Läpinäkyvät parvekkeet

Mikä ihmeen muoti-ilmiö on rakentaa parvekkeet nykyään kokonaan läpinäkyviksi? Onko siinä sitten kiva käydä ilkosillaan tuulettumassa vaikka saunan jälkeen?
464237
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Läpinäkyvältä parvekkeelta näkee itse paremmin ulos esimerkiksi istuessa. Näkee siis muutakin kuin betonikaiteen.
Se riippuu sitten ihan ihmisestä, onko kivaa käydä ilkosillaan vai ei. Jos ei ole kivaa, niin ehkä kannattaa pitää vaatetta päällä.
Ja vaikka parveke ei olisikaan läpinäkyvä, niin kyllä esimerkiksi naapurista ylemmistä kerroksista näkee kaiken aivan hyvin sinne parvekkeelle.

Äänestä
  • On myös laseja joista näkee vain yhteen suuntaan.

    Äänestä

  • ilmainen vinkki kirjoitti:

    On myös laseja joista näkee vain yhteen suuntaan.

    Ahneet rakentajat laittavat halvinta mahdollista lasia. Kalvolasi on jo vanha keksintö.

    Äänestä

Kyllä meidänkin parvekkella läpinäkyvät ikkunat on, olis tylsää istua umpinaisessa betonikopissa.

Aloittaja kuitenkin varmaan tarkoittaa, että parvekken kaideseinä on alas asti läpinäkyvä. Vaatii laittaa siihen verhot tai jonkinlaiset kaihtimet.

Äänestä

Rasittavaahan tuo on. Parhaita parvekkeita on mielestäni juuri ne, joissa sivut on betonista, ja niissä pienet kurkistusreiät vain. Etuosassa sitten vielä sellanen metalliseinämä, johon porattu harvakseltaan reikiä, sekä sen yläpuolella sitten mahdollinen parvekelasi vielä.

Itsellänikin on sellainen "kaikki seinät lasia, alaosa vain jonkin verran tummempi" tyyppinen parveke. Ulkoa kun katsoo näkee selvästi mitä parvekkeella on. Kun olisi edes rakentajat laittaneet sellainen kuviollisen alaosan, niin rikkoisi näkymää, mutta valo pääsisi lävitse. Aivan hyvin olisivat voineet laittaa ihan tummentamattomankin lasin, kun ei nykyiselläkään mitään näköestettä ole.

Pitäisi jaksaa kehittää jokin verhosysteemi ilmeisesti, jotta saisi jotain privatiteettia naapureilta ja kadulla kulkijoilta.

Äänestä

Lasiparvekkeet ovat myös ulkoa katsoen uskomattomat, on jo minkalaista rojua ja väriä. Ihme keksintö. Itse nakuilen saunan jälkeen, en siis voisi asua.

Äänestä
  • Pieni ei näy ja isoa ei tarvi hävetä.

    Äänestä

  • mikä ongelma kirjoitti:

    Pieni ei näy ja isoa ei tarvi hävetä.

    tarkkanäköisiäkin ihmisiä.

    Äänestä

Tosi ongelma, jos on nainen.

Äänestä

Kävin kerran yhdessä asuntonäytössä joka oli ensimmäisessä kerroksessa ja parveke siinä kävelytien vieressä, varmaan tulisi oltua parvekkeella muiden pällisteltävänä :D
Ja muutenkin talossa pitäisi olla aina kaikki verhot kiinni.

Äänestä
  • Eli vastaa täysin omakotitalon/.rivitolon yksityisyyttä. Missä siis ongelma?

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Eli vastaa täysin omakotitalon/.rivitolon yksityisyyttä. Missä siis ongelma?

    Outo välittäjä, kun ei tiedä eroja asumismuotojen välillä.

    Äänestä

  • katso peiliin kirjoitti:

    Outo välittäjä, kun ei tiedä eroja asumismuotojen välillä.

    Sinähän tässä outo olet, kun et ymmärtänyt pointtia.

    Rivarin/omakotitalon ikkunoista näkyy yhtä hyvin sisään kuin kerrostalon eka kerroksen asunnon ikkunoista. eiks niin?

    Äänestä

  • Lävistäjä_KKP kirjoitti:

    Sinähän tässä outo olet, kun et ymmärtänyt pointtia.

    Rivarin/omakotitalon ikkunoista näkyy yhtä hyvin sisään kuin kerrostalon eka kerroksen asunnon ikkunoista. eiks niin?

    Niin, paitsi että tonttia on enemmän, idiootti.

    Äänestä

  • KYllähän jotkut tykkää ostaa omakotitalonsa vilkkaan tien varrelta, siinä jokainen koiran kusettaja kattelee mitäs tänään näkyy talossanne, sitten se melu, kyttääminen, liat ja pölyt liikenteestä. Ei voi ymmärtää miksi joku maksaa tuollaisesta asumisesta, ei ne ole sen halvempia kuitenkaan.

    Äänestä

  • äly hoi! kirjoitti:

    Niin, paitsi että tonttia on enemmän, idiootti.

    no ei uusissa ole1

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Eli vastaa täysin omakotitalon/.rivitolon yksityisyyttä. Missä siis ongelma?

    Ei omakotitalot ole yleensä kävelytien vieressä, kuten rivit(a/o)lo tai kerrostalo hyvin usein ovat. Ja jos ovat, niissä on isot aidat tai välimatkat välissä, ju nou. Varsinkin päätyasunnot rivitaloissa tai kerrostaloissa alakerros, on usein muiden pällisteltävänä. kulkuväylien vuoksi. Eikös. Ei omaa rauhaa, kaihtimia pidettävä kiinni jos sisällä valot ja ulkona pimeä, niin se menee. Samassa rivariyhtiössä on toinen asunto siten rauhallisempi, toinen ei. ju nou, sinä tiedät.

    Et ole välittäjä, tai olet sitten hassu sellainen, jos et tuota tiedä/myönnä.

    Äänestä

  • Lävistäjä_KKP kirjoitti:

    Sinähän tässä outo olet, kun et ymmärtänyt pointtia.

    Rivarin/omakotitalon ikkunoista näkyy yhtä hyvin sisään kuin kerrostalon eka kerroksen asunnon ikkunoista. eiks niin?

    Lue mun juttu alta.

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Eli vastaa täysin omakotitalon/.rivitolon yksityisyyttä. Missä siis ongelma?

    Ei kenenkään tarvitse tehdä omakotitaloonsa läpinäkyvää terassia tielle päin.

    Äänestä

  • Samaa itse olen ajatellut, kun erään upouuden kiinteistön ohitse menen jalkakäytävää. Ensimmäisen kerroksen parvekkeet lähes kiinni siinä jalkakäytävässä, lähes maanpinnan tasolla. Saa olla melkoisen estoton ihminen, jos pystyy siellä oleskelemaan ahdistumatta, ja touhuamaan omiansa. Toki jollekin, joka nauttii mm. itsensä esittelystä esim alasti, varmaan kelpaa, mutta saisikohan poliisia paikalle, vaikka omalla parvekkeella pitäisi saada olla alasti.

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Eli vastaa täysin omakotitalon/.rivitolon yksityisyyttä. Missä siis ongelma?

    On siinä ero omakotitalon pihan ja parvekeen välillä, 1500 m2...

    Äänestä

  • turpomuuli kirjoitti:

    Samaa itse olen ajatellut, kun erään upouuden kiinteistön ohitse menen jalkakäytävää. Ensimmäisen kerroksen parvekkeet lähes kiinni siinä jalkakäytävässä, lähes maanpinnan tasolla. Saa olla melkoisen estoton ihminen, jos pystyy siellä oleskelemaan ahdistumatta, ja touhuamaan omiansa. Toki jollekin, joka nauttii mm. itsensä esittelystä esim alasti, varmaan kelpaa, mutta saisikohan poliisia paikalle, vaikka omalla parvekkeella pitäisi saada olla alasti.

    Miksi ihmeessä tälläsiä rakennetaan?Suomalaiset rakastavat omaa rauhaansa eivätkä halua parvekkeensa olevan yleinen terassi ja pällistelyn kohde.
    Valitettavan usein nykyään näkee asuntoja jossa parveke on kiinni autotiessä / jalkakäytävässä jonne aurinkokaan ei edes paista-ei ihme että masentaa tai on kosteusvaurioita...
    Toinen äärinmäisyys on parvekkeen käyttö romuvarastona johon yleensä syyllistyvät ulkomaalaiset jotka eivät tunne lakia tai eivät edes välitä tietävänsä sitä.
    Eräskin parveke oli kattoon asti -viimeistä senttiä myöten ahdettu täyteen rojulla.Asiaan taidettiin jotain tasolta puuttua sillä rojun määrä väheni ..Asuinalueen taso laskee ja asuinviihtyvyys kärsii tälläisissä tapauksissa.
    Parveke on osa kotia eikä yleinen näyteikkuna jonka toivon ihmisten muistavan kun töllistelevät toisten ikkunoita ja parvekkeita jota tapahtuu yllattävän usein

    Äänestä

  • Joo näin, se on. kirjoitti:

    Ei omakotitalot ole yleensä kävelytien vieressä, kuten rivit(a/o)lo tai kerrostalo hyvin usein ovat. Ja jos ovat, niissä on isot aidat tai välimatkat välissä, ju nou. Varsinkin päätyasunnot rivitaloissa tai kerrostaloissa alakerros, on usein muiden pällisteltävänä. kulkuväylien vuoksi. Eikös. Ei omaa rauhaa, kaihtimia pidettävä kiinni jos sisällä valot ja ulkona pimeä, niin se menee. Samassa rivariyhtiössä on toinen asunto siten rauhallisempi, toinen ei. ju nou, sinä tiedät.

    Et ole välittäjä, tai olet sitten hassu sellainen, jos et tuota tiedä/myönnä.

    Missä ne omakotitalot sitten ovat ellei tien vieressä? Tontit on jotain abt. 800 neliötä, joten kadulta näkyy tasan sisälle. Ei ne ole yhtään sen kummempia. Joillain on vaan tarve kaunistella asioita. Ju nou.

    Äänestä

ainakin jos pieni koti ja alin kerros, on kuin näyteikkinassa, hyvin stressaavaa. Ja jos verhot kiinni, on ahtaan oloista ja pimeää..

Äänestä

hei oletteko koskaan kuulleet parvekkeiden sälekaihtimista, itselläni on
vaikkei ole läpinäkyvää parveketta, sälekaihdin myös suojaa liialta aurinkolta.

Äänestä
  • Ei tullukkaan mieleen, pitäs kattella jotain tupakointisuojaa joo :)

    Äänestä

Mitä...meidän parveke lasitettu mutta erikoislasilla me näämme ulos mutta
ulkoa ei näe meidän parvekkeelle.

Äänestä

Miten lasitettu parveke eroaa lasittamattomasta parvekkeesta ilkosillaan tuulettumisen suhteen?

Äänestä
  • alaosakin on lasia tai jotain verkkoa joissakin tapauksissa. Vai luulitko että puhe on siitä yläosasta joka on lasitettu :)

    Äänestä

  • Tarkenee paremmin nakuilla jos on parvekelasit. Itse asun 1960 luvulla tehdyssä asunossa ylin kerros. Missä on kunnon muuri parvekkeen etuseinänä sit parvekelasit .

    Äänestä

Mahtava keksintö se on. Parvekkeen voi verhoilla/sisustaa mieleisekseen, itsellä parvekkeella katossa kiskot joissa liukuu tukevat paneeliverhot, sellaiset alumiinikankaiset jotka eivät päästä auringon lämpöä sisälle ja niistä näkee kuitenkin ulos. Kiva pitää ovea auki parvekkeelle, eikä myrskyt ja tuulet haittaa. Kaidelaseihin laitoin kuviollisen värittömän kalvon ja kyllä tuli kivan oloinen lämpimän näköinen tila, ja kun katossa koukuissa roikkuu isoja kukka-amppeleita niin awot, ilo olla.

Äänestä
  • Voitko laittaa linkkejä mistä hankit kyseiset jutut.

    Parvekkeen yläreunaan eteen voi laittaa esim kyllästetyn laudan johon voi sitten ruuvailla vaikka mitä verhoja ym. Lauta on esim. päistä ja keskeltä ruuvattu tai propattu eli kiinnitetty parvekken betonikattoon lujasti.

    Paneeliverhot kuulostaa hyviltä ja varsinkin sanoitko että eivät päästä lämpöä sisälle mutta näkee kuitenkin ulos?!

    Kuulostaa hyviltä. Itse satuin ostamaan ns. foliopintaiset pimennysverhot jyskistä tai jostain vastaavasta n. 25 e n1,25 m leveät. Ostin ne sisälle mutta haisivat tosi pahalle jollekin "formaldehydille" eivät päästä valoa sisään eikä ulos, ehkä lämpökin taitaa jäädä ulos jos ovat oikeinpäin. Mutta länsiauringolle kesällä voisi olla käyttöä. Jos viitsii ruuvailla.

    Olen huomannut saman ilmiön kuin kirjoituksen aloittaja, joissakin taloyhtiöissä on todellakin läpinäkyvät parvekkeen alaosat, miksi?

    Rinnetontti, näkymä alas järvelle, aina ei näin ole tai ei käytännössä ole, vaikka korkeuskäyrien mukaan voisi olla, edessä taloja, puita tai metsää.

    Äänestä

  • jepulis leisson kirjoitti:

    Voitko laittaa linkkejä mistä hankit kyseiset jutut.

    Parvekkeen yläreunaan eteen voi laittaa esim kyllästetyn laudan johon voi sitten ruuvailla vaikka mitä verhoja ym. Lauta on esim. päistä ja keskeltä ruuvattu tai propattu eli kiinnitetty parvekken betonikattoon lujasti.

    Paneeliverhot kuulostaa hyviltä ja varsinkin sanoitko että eivät päästä lämpöä sisälle mutta näkee kuitenkin ulos?!

    Kuulostaa hyviltä. Itse satuin ostamaan ns. foliopintaiset pimennysverhot jyskistä tai jostain vastaavasta n. 25 e n1,25 m leveät. Ostin ne sisälle mutta haisivat tosi pahalle jollekin "formaldehydille" eivät päästä valoa sisään eikä ulos, ehkä lämpökin taitaa jäädä ulos jos ovat oikeinpäin. Mutta länsiauringolle kesällä voisi olla käyttöä. Jos viitsii ruuvailla.

    Olen huomannut saman ilmiön kuin kirjoituksen aloittaja, joissakin taloyhtiöissä on todellakin läpinäkyvät parvekkeen alaosat, miksi?

    Rinnetontti, näkymä alas järvelle, aina ei näin ole tai ei käytännössä ole, vaikka korkeuskäyrien mukaan voisi olla, edessä taloja, puita tai metsää.

    jepulis...parveke on talon ulkosivua joten sinne ei noin vain rakennella ihan mitään tahansa..lupia aletaan tarvitsemaan..

    Äänestä

Voihan siihen laittaa vaikka köynnöskasveja estämään näkyväisyyttä. Niiden lomasta voi its enähdä hyvin ulos.

Äänestä

Mä laitoin kerrostalossa parvekkeen ala ikkunoihin tummenuskalvon
Ei näy pihalta sisälle

Äänestä

Tarpeen niin vaatiessa on mahdollista asentaa jälkeenkinpäin kalvoja, levyjä, verhoja ym.
Asukkaan sisäpuolelle ilmeisesti omalla kustannuksella moiseen akvaario tyyppiseen partsiin.
Vaan kannattaneepi kysellä lupia vaikkapa isännöinninöittijältä nykyaikoina?
Harmittaahan tuommonen jos ei viihdy "omalla" parvekkeella..

Äänestä
  • Lisään tohon jotta nykyään on olemassa sellaista lähes ulospäin radikaalisti
    huomaamatonta kalvoa jonka läpi ei sisälle näje mutta ei myöskään peilaa
    pahasti ulos. Semmoinen vaan maksaapi melkolailla.

    Äänestä

  • Parvekkeella nukkuva kirjoitti:

    Lisään tohon jotta nykyään on olemassa sellaista lähes ulospäin radikaalisti
    huomaamatonta kalvoa jonka läpi ei sisälle näje mutta ei myöskään peilaa
    pahasti ulos. Semmoinen vaan maksaapi melkolailla.

    Viellä tohon henkisesti onkin kokonaan eri juttu pystyykö olemaan alasti siellä vaikka tietäsi ettei kukaan kahtele vaan ihte näköö ulos hyvin.

    Äänestä


Tämä on myös yksi pointti ihmettelylleni. Arkkitehti piirtää muka hienot läpinäkyvät terraariot ja sitten jokainen virittelee sinne erilaiset verhot/kalvot ym. näkösuojat. Se siitä tyylikkäästä julkisivusta sitten...

Äänestä
  • Tähän voisi lisätä senkin, että 100 % kirkasta lasia oleva terraario kuumenee kesällä ihan helvetillisen kuumaksi.

    Ilman niitä verhoja, jollaisten pitäisi olla vakiovaruste.

    Äänestä

Eikös koko sanomatalo stadis oo umpilasitettu ja ruma rakennus kun mikä?
Ja nyt se on myyty ulkolaisille keinottelijoille vaan Hesari sekä ilata-sanomat
jäävät sinne vuokralle?
Jos Aatos Erkko eläisi hän kääntäsi kylkee..

Äänestä

Mitenkäs kun bikineissä otetaan aurinkoa tai ilman vaatteita parvekkeella, onhan oltava oma kotirauha, kenenkään ei tarvitse tirkistellä toisen kotiin.

Äänestä

minä juon joskus aamukahvin parvekkeella ja nojaan kaiteeseen, lintujen laulua kuuntelen...kahvi maistuu hyvälle ulkona..

Äänestä

Apua ongelmaan. www.parvekeideaa.asiakassivu.fi

Äänestä

Mie vemputtelen parvekkeel aina, etänki kun toi kierosilmä läskiäiskä kuolaa mun pilii. Elää itte puuttees.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ccccccccc kirjoitti:

Mikä ihmeen muoti-ilmiö on rakentaa parvekkeet nykyään kokonaan läpinäkyviksi? Onko siinä sitten kiva käydä ilkosillaan tuulettumassa vaikka saunan jälkeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu