Videokuvaus
1. Älkää "ruiskumaalatko", rauhallinen kamera ja päättäväinen kuvaus tärkeintä. Joskus nopea "heitto" kohteesta toiseen on paikallaan mutta ennen heittoa ja sen jälkeen täytyy olla rauhallista ja staattista kuvaa. Ikävä katsoa levotonta kuvaa kun kun kamera heiluu niinkuin hullun "se" mielettömän "siellä" ;)
2. Poimi ainoastaan oleellinen mitä haluat katsojille ja itsellesi näyttää.
3. Vältä turhia zoomauksia tai poista ne viimeistään editoinin yhteydessä (zoomaus pari per puolituntia valmista materiaalia) ettei katsojille tule meritautia.
4. Vaihtele kuvakokoja, lähikuvaa, kokokuvaa, laajakuvaa.
5. Vältä turhaa ja ylenpalttista telepuolella kuvaamista, latistaa kuvaa ja kamera tahtoo väkisinkin täristä. Joissakin tilanteissa telellä on pakko kuvata jos ei muuten pääse lähelle tai se antaa tiettyä etäisyyden tunnetta.
6. Itse kuvaan useimmin laajakulmalla jolloin kamera on helpompi pitää vakaana, pienet tärinät eivät välity kuvaan niin voimakkaasti kuin teleellä kuvattaessa.
7. Mene ujostelematta lähelle kuvattavia ja keskelle toimintaa, se antaa katsojalle tunnun, että he ovat mukana ja keskellä toimintaa.
8. Ennen ja jälkeen panorointien, tilttausten, zoomausten oltava paikallaan olevaa kuvaa muutama sekuntti.
9. Käytä jalustaa jos mahdollista. Itse en ole siitä koskaan pitänyt koska se rajoittaa liikkumista. Käytän jalustaa hyvin harvoin mutta pidän kamerassa yksijalkaa joka antaa tukevuutta kameraan ja tärinä vähenee.
10. Turhat kikkailut pois vaikka ne joissain kohdin ovat paikallaan mutta kikka pari per puolituntia materiaalia on maksimi.
11. Ole rento ja yhtä kamerasi kanssa niin silloin tulee hyvää jälkeä.
Onnea kuvaukseen toivottaa Elokuvahullu!
Kameran käyttö kuvaukseen !
11
1166
Vastaukset
- on kuningas
näin on, miten sä ton oot tajunnu? KUNINGAS!!!
- Miksu
Kiitos hyvistä ohjeista. Täytyypä alkaa toteuttamaan... kunhan nyt sais ensin dv-kameran ja muut rekkulat.
- Lecter
Erittäin hyvä juttu, tuli jopa printattua talteen. Itselläkin on dv-kameran hankinta edessä. Voisitko sanoa, jos kerran olet pitempi aikaisempi harrastaja, että millainen on hyvä peruspaketti aloittavalle elokuvan tekijälle kameran lisäksi. Ja vinkki hyvästä kamerasta ei olisi pahittekksi.
Kiitos neuvoista :)Itse haaveilin videokamerasta toistakymmentä vuotta. Sitten törmäsin Panasonicin DV-kameraan ja sen kuvanlaatu yllätti minut. Vaikka hinta oli muheva ja työkaverit hattuilivat hinnasta olin tyytyväinen hankintaani. Vähän kaihersi mutta kun laskeskelin vähän huomasin, ettemme olisi vaimon kanssa tuprutelleet kameran hinnalla vuottakaan ja kun emme polta hankita oli jopa edullinen.
Zoomista voin sanoa, ettei digitaalisella ei ole mitään merkitystä ainoastaan optisella zoomilla on merkitystä ja 10-kertainen on aivan riittävä. Mainostavat 100-kertaisia digizoomeja joka ei ole kuin markkinointi kikka. Jos mahdollista valita niin suosittelen laajakulmapuolelle painottuvaa optiikkaa joka on hyvä ahtaissa tiloissa kuvattaessa samoin kuin vapaalla kädellä kuvatessa silloin eivät tärinät välity kuvaan. Tarpeeksi suuri sivuetsin ei ole pahitteeksi mutta normaali ”tähtäin” on ehdoton sillä pelkällä lcd-näytöllä ei tule toimeen ainakaan hyvin valoisissa olosuhteissa.
Hinta ja laatu kulkevat hyvinkin käsikädessä. Jos vain mahdollista kannattaa hankkia kolmikennoinen kamera mutta yksikennoisellakin tulee toimeen, itselläni vain yksikennoinen. Sonylla jossain vaiheessa jotain häikkää kameroissaan mutta varmaan saaneet ne kuntoon. Canonilla myös hyvät vempeleet.
Optinen vakain parempi kuin digitaalinen. Itse en käytä vakainta kuin hyvin harvoin. Pyrin rauhalliseen ja päättäväiseen kuvaukseen joka on peruja kaitafilmikuvauksesta sillä siinä formaatissa pienetkin tärinät näkyivät ikävänä nykimisenä.
Vertaile kameroita lue testejä ja keskustele myyjien kanssa niin eiköhän se hyvä kamera löydy.- miki
Elokuvahullu kirjoitti:
Itse haaveilin videokamerasta toistakymmentä vuotta. Sitten törmäsin Panasonicin DV-kameraan ja sen kuvanlaatu yllätti minut. Vaikka hinta oli muheva ja työkaverit hattuilivat hinnasta olin tyytyväinen hankintaani. Vähän kaihersi mutta kun laskeskelin vähän huomasin, ettemme olisi vaimon kanssa tuprutelleet kameran hinnalla vuottakaan ja kun emme polta hankita oli jopa edullinen.
Zoomista voin sanoa, ettei digitaalisella ei ole mitään merkitystä ainoastaan optisella zoomilla on merkitystä ja 10-kertainen on aivan riittävä. Mainostavat 100-kertaisia digizoomeja joka ei ole kuin markkinointi kikka. Jos mahdollista valita niin suosittelen laajakulmapuolelle painottuvaa optiikkaa joka on hyvä ahtaissa tiloissa kuvattaessa samoin kuin vapaalla kädellä kuvatessa silloin eivät tärinät välity kuvaan. Tarpeeksi suuri sivuetsin ei ole pahitteeksi mutta normaali ”tähtäin” on ehdoton sillä pelkällä lcd-näytöllä ei tule toimeen ainakaan hyvin valoisissa olosuhteissa.
Hinta ja laatu kulkevat hyvinkin käsikädessä. Jos vain mahdollista kannattaa hankkia kolmikennoinen kamera mutta yksikennoisellakin tulee toimeen, itselläni vain yksikennoinen. Sonylla jossain vaiheessa jotain häikkää kameroissaan mutta varmaan saaneet ne kuntoon. Canonilla myös hyvät vempeleet.
Optinen vakain parempi kuin digitaalinen. Itse en käytä vakainta kuin hyvin harvoin. Pyrin rauhalliseen ja päättäväiseen kuvaukseen joka on peruja kaitafilmikuvauksesta sillä siinä formaatissa pienetkin tärinät näkyivät ikävänä nykimisenä.
Vertaile kameroita lue testejä ja keskustele myyjien kanssa niin eiköhän se hyvä kamera löydy.Pääpiirteittäin puhut asiaa, mutta ikävä totuus on että myyjän kanssa EI kannata aikaa tuhlata.
Yleensä he eivät tiedä kamerasta sen enenpää kuin ostajakaan ja kehuvat ominaisuuksia joilla ei ole mitään tekemistä normaali kuvauksen kanssa (esim. mainitsemasi digizoom erillaiset turhanpäiväiset efektit).
Itselleen sopivimman kameran löytää kun etsii itse tietoa netistä esim. valmistajien sivuilta ja käyttäjäfoorumeilta, liikkeessä voi sitten pistäytyä kokeilemassa kameraa käytännössä. (esim. http://www.digivideo.fi ). miki kirjoitti:
Pääpiirteittäin puhut asiaa, mutta ikävä totuus on että myyjän kanssa EI kannata aikaa tuhlata.
Yleensä he eivät tiedä kamerasta sen enenpää kuin ostajakaan ja kehuvat ominaisuuksia joilla ei ole mitään tekemistä normaali kuvauksen kanssa (esim. mainitsemasi digizoom erillaiset turhanpäiväiset efektit).
Itselleen sopivimman kameran löytää kun etsii itse tietoa netistä esim. valmistajien sivuilta ja käyttäjäfoorumeilta, liikkeessä voi sitten pistäytyä kokeilemassa kameraa käytännössä. (esim. http://www.digivideo.fi ).Kunzin kommentit 10.10.2004:
Nyt on pakko jatkaa keväistä huolenaihettani.
Stockmannin hullut päivät ovat taas loppuviikosta ja tavaraa myydään kuin siimaa keltaisissa paketeissa. Miten ollakaan heti keskiviikon tarjouksista paljastuu digivideokamera alle neljänsadan euron. Canon MV-700 on tarjouksena vain 389€.
Taas vedetään ensimmäistä kameraansa edullisesti ostavia höplästä. Myydään vajavainen tuote. Siinä ei ole DV-IN liitäntää ja se ei siis kykene toimimaan nauhurina kun käyttäjä haluaisi palauttaa editoimansa videon takaisin nauhalle. Sillä ei myöskään voi nauhoittaa toiselta kameralta, jos haluaisi tehdä kopioita. Tällaista tuotetta ei pitäisi myydä ilman varoitusta tästä asiasta. Ensimmäistä kameraansa ostava ei osaa asiaa epäillä, eikä edes ymmärrä, että vajavaisia laitteita voi myydä. Tuo sopisi jollekin, jolla jo on toinen kamera DV-IN liitännällä, mutta mitäpä tällainen henkilö moista alkeismallia hankkisi, paitsi ehkä perheen kakkoskameraksi. Sen voisi myydä myös ostajalle, joka aivan varmasti tietää, että ei nauhoitusominaisuutta koskaan tarvitse. Sellaisia ostajia ei vain taida olla ensimmäistä kameraansa hankkivissa. Canoneissa pitää olla i-kirjain mallin perässä, muutoin ei editointi suju täysipainoisesti. Muissa merkeissä asian erottaminen on vielä vaikeampaa. Usein on surffailtava valmistajien tai kauppojen sivuja jonkin aikaa löytääkseen tiedon, että tästä halvasta mallista tuo liitäntä puuttuu. Mainoksista asiaa ei yleensä saa selville.
Levittäkää tuttavapiirissänne sanaa, että uuden kameran hankintaa harkitsevat malttaisivat mielensä ja miettisivät rauhassa asiaa. Halvan ostamalla saa luultavasti tarpeen hankkia uusi, kalliimpi kamera vuoden tai parin päästä. Tästä on runsaasti kokemusta sekä henkilökohtaisen sähköpostini että DV-sivujen kautta. Ihmiset heräävät editoinnin tarpeeseen puolesta kahteen vuoteen kameran oston jälkeen ja vasta sitten ymmärtävät, mitä tuli ostettua halvalla. Lähetin asiakaspalautetta Stockmannille, mutta tuskinpa sillä tähän tapaukseen vaikutusta on. Kauppojen sisäänostajat pitäisi saada ymmärtämään asia. Muutoin he(kin) tarttuvat aina halvimpaan tarjoukseen.
Muutenhan asia on ihan myönteinen. Hinnat ovat vihdoin samalla tasolla kuin HI8 aikoihin.
Lainaus poimittu sivuilta:
http://www.digivideo.fi/index.php- Tyytyväinen
Elokuvahullu kirjoitti:
Kunzin kommentit 10.10.2004:
Nyt on pakko jatkaa keväistä huolenaihettani.
Stockmannin hullut päivät ovat taas loppuviikosta ja tavaraa myydään kuin siimaa keltaisissa paketeissa. Miten ollakaan heti keskiviikon tarjouksista paljastuu digivideokamera alle neljänsadan euron. Canon MV-700 on tarjouksena vain 389€.
Taas vedetään ensimmäistä kameraansa edullisesti ostavia höplästä. Myydään vajavainen tuote. Siinä ei ole DV-IN liitäntää ja se ei siis kykene toimimaan nauhurina kun käyttäjä haluaisi palauttaa editoimansa videon takaisin nauhalle. Sillä ei myöskään voi nauhoittaa toiselta kameralta, jos haluaisi tehdä kopioita. Tällaista tuotetta ei pitäisi myydä ilman varoitusta tästä asiasta. Ensimmäistä kameraansa ostava ei osaa asiaa epäillä, eikä edes ymmärrä, että vajavaisia laitteita voi myydä. Tuo sopisi jollekin, jolla jo on toinen kamera DV-IN liitännällä, mutta mitäpä tällainen henkilö moista alkeismallia hankkisi, paitsi ehkä perheen kakkoskameraksi. Sen voisi myydä myös ostajalle, joka aivan varmasti tietää, että ei nauhoitusominaisuutta koskaan tarvitse. Sellaisia ostajia ei vain taida olla ensimmäistä kameraansa hankkivissa. Canoneissa pitää olla i-kirjain mallin perässä, muutoin ei editointi suju täysipainoisesti. Muissa merkeissä asian erottaminen on vielä vaikeampaa. Usein on surffailtava valmistajien tai kauppojen sivuja jonkin aikaa löytääkseen tiedon, että tästä halvasta mallista tuo liitäntä puuttuu. Mainoksista asiaa ei yleensä saa selville.
Levittäkää tuttavapiirissänne sanaa, että uuden kameran hankintaa harkitsevat malttaisivat mielensä ja miettisivät rauhassa asiaa. Halvan ostamalla saa luultavasti tarpeen hankkia uusi, kalliimpi kamera vuoden tai parin päästä. Tästä on runsaasti kokemusta sekä henkilökohtaisen sähköpostini että DV-sivujen kautta. Ihmiset heräävät editoinnin tarpeeseen puolesta kahteen vuoteen kameran oston jälkeen ja vasta sitten ymmärtävät, mitä tuli ostettua halvalla. Lähetin asiakaspalautetta Stockmannille, mutta tuskinpa sillä tähän tapaukseen vaikutusta on. Kauppojen sisäänostajat pitäisi saada ymmärtämään asia. Muutoin he(kin) tarttuvat aina halvimpaan tarjoukseen.
Muutenhan asia on ihan myönteinen. Hinnat ovat vihdoin samalla tasolla kuin HI8 aikoihin.
Lainaus poimittu sivuilta:
http://www.digivideo.fi/index.phpTerve!
Tavallinen kuvaaja ei tarvitse tuota in-liitäntää. Hänelle riittää pelkkä out, jolla saa videot siirrettyä tietokoneelle ja siellä jälkikäsitellään sekä tehdään dvd-leffa. Miksi ihmeessä pitäisi materiaali siirtää takaisin kameran nauhalle? Varmuuskopiohan jää kovalevynnurkalle tai voihan siitä polttaa varmuuskopioita cd/dvd-levylle ... dvd-levythän maksavat enää n. 50 centtiä kipale (esim. verkkokaupasta).
Canonin MV 700 on oiva peli tavalliselle käyttäjälle. - kuvapää
Tyytyväinen kirjoitti:
Terve!
Tavallinen kuvaaja ei tarvitse tuota in-liitäntää. Hänelle riittää pelkkä out, jolla saa videot siirrettyä tietokoneelle ja siellä jälkikäsitellään sekä tehdään dvd-leffa. Miksi ihmeessä pitäisi materiaali siirtää takaisin kameran nauhalle? Varmuuskopiohan jää kovalevynnurkalle tai voihan siitä polttaa varmuuskopioita cd/dvd-levylle ... dvd-levythän maksavat enää n. 50 centtiä kipale (esim. verkkokaupasta).
Canonin MV 700 on oiva peli tavalliselle käyttäjälle.Asiantuntijat on tuosta DV-in liitännästä tätä mieltä.
http://www.digivideo.fi/forum/read.php?f=1&i=12305&t=12305 - Kyllä vain ...
kuvapää kirjoitti:
Asiantuntijat on tuosta DV-in liitännästä tätä mieltä.
http://www.digivideo.fi/forum/read.php?f=1&i=12305&t=12305Ammattilaiset ja harrastajat ovat asia erikseen, tavallinen kotikuvaaja ei in-liitäntää tarvitse.
- kuvapää
Kyllä vain ... kirjoitti:
Ammattilaiset ja harrastajat ovat asia erikseen, tavallinen kotikuvaaja ei in-liitäntää tarvitse.
Videonsa tietokoneella editoimalla jaksaa muutkin katsoa kuvaamiasi videoita, vai tuntuuko tutulta, kun näytät videoitasi sukulaisille tai ystävillesi ilman editointia, niin ennen pitkää katselet niitä yksiksesi.
- Vapour
Telekuvaus on varsin hyvä "tehokeino", luo kuvan sisälle oikeassa kohtaa hyvin käytettynä aivan erilaista intensiteettiä, kuin laajakulmat, jotka LK:ssakin näyttävät paljon taustaa. Laajakulmalla on usein taipumusta olla "yleisluontoisempi".
Jalustaa kannattaa hyödyntää, ja jos tykkää tehdä ajoja, niin Mini-DV -handycameihin on saatavilla omanlaisensa "steadycam", joka ei IHAN älyttömiä maksa, 600-1200, 1,2-2,4 kg kameroille ProAv:ssa.
Fix -kuvilla saa kuitenkin lähes kaiken katettua tyylikkäästi ja sisällöllisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2334169Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122634Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412382Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1161436Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811436- 481179
- 781087
- 59963
- 45946
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58921