Kerrataas vielä;
Suomi24-palveluissa ei saa:
- Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
- Käyttää rasistista tai muuten toisille ihmisille vahingollista tai haitallista kieltä
- Esittää laitonta tai loukkaavaa materiaalia
- Linkittää sivuille tai tiedostoihin, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa
- Kirjoittaa, kuvata tai linkittää pornografista tekstiä, kuvia tai videoita (poislukien Seksi-keskustelut ja Seksichat)
- Tarjota tai tiedustella seksipalveluita
- Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki
- Massapostittaa viestejä useille eri palstoille
- Hyökätä toisia käyttäjiä vastaan tai uhkailla toisia käyttäjiä
- Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista käyttäjistä
- Esittää perättömiä väitteitä
- Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
- Antaa vääriä tietoja rekisteröitymisen yhteydessä koskien sukupuolta, kotipaikkaa tai omaa kuvaa
- Julkaista omia tai muiden yhteystietoja kuten osoitetta, puhelinnumeroa tai sähköpostiosoitetta (poislukien Suomi24 Tori ja tutkimusaineiston keruu keskusteluista)
- Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia ja kopioida suoraa tekstiä muista julkaisuista
- Myydä, ostaa tai kierrättää laittomia piraattikopioita tai väärennettyjä merkkituotteita
- Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai käyttää palvelua kaupallisiin tarkoituksiin ilman Suomi24:n lupaa
- Rikkoa tai yllyttää muita rikkomaan Suomen lakia
____________________________________________________
SÄÄNTÖJEN VASTAISET VIESTIT
Millainen viesti on sääntöjen vastainen?
Viesti sisältää rasistista, väkivaltaan yllyttävää, raakaa pornografiaa, lapsipornoon liittyvää tai muuten epäeettistä tekstiä tai muuta materiaalia. Toisten käyttäjien tai julkisuuden henkilöiden loukkaaminen ja herjaaminen kuuluu myös asiattomaan sisältöön. Toisaalta myös viesti, joka sisältää esimerkiksi uskonnollista julistusta ja on lähetty esimerkiksi Teiniäidit- tai Maailman menoa -palstalle, ei kuulu sinne, ja on tästä syystä asiaton. Massapostitus, eli samansisältöisen viestin lähettäminen usealle palstalle tai muualta tekijänoikeuslain vastaisesti kopioidun sisällön levittäminen on myös kielletty.
MASSAPOSTITUS
Massapostitus, eli
- saman viestin julkaiseminen usealla Suomi24:n palstalla
- jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen julkaiseminen tai
- muualla julkaistun sisällön postittaminen Suomi24:ssä, on kielletty.
Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista, kuten lehtien verkkosivuilta tai keskustelupalstoilta, on kiellettyä.
____________________________________________________
Jokaisen käyttäjän vastuulla on, että keskustelua ja muuta vuorovaikutusta käydään palvelussa hyvien tapojen mukaisesti ja rakentavassa hengessä.
Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä. Muistathan, että olet vastuussa omasta kirjoituksestasi ja sen sisällöstä. Kirjoittajaa sitoo Suomen laki.
Suomi24 ei ole vastuussa keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista. Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla eli kirjoittaja on aina vastuussa omista kirjoituksistaan. Lakia rikkovan kirjoituksen kirjoittaja vastaa kirjoituksestaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
Keskusteluissa noudatetaan sananvapautta, mutta keskustelut pyritään myös pitämään mahdollisimman asiallisina ja siisteinä.
Eläinrääkkäykseen yllyttävät viestit sekä muuten asiattomat viestit poistetaan. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille.
____________________________________________________
LUOTSIT
Keskustelun luotsit
Luotsit huolehtivat siitä, että palstojen ilmapiiri pysyy hyvänä. Keskustelun luotsit ovat vapaaehtoisia palstalaisia, jotka auttavat ylläpitoa valvomaan keskustelujen sisältöä ja keskustelijoiden käyttäytymistä sekä poistamaan sääntöjen vastaisia viestejä keskustelupalstoilta.
Hän poistaa asiattomia keskusteluviestejä ja siirtää palstalle kuulumattomat viestit oikeille palstoille. Luotsit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä.
Luotsit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä. Luotsia ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista, sillä poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.
____________________________________________________
Tässä aiheessa ei ole tarkoitus keskustella tietyistä kirjoittelijoista.
Keskustelijoille!
126
657
Vastaukset
Tällä palstalla pyritään pitämään tiukka linja sensuurin suhteen. Kaikki väkivaltalinkit poistetaan. Raadeltujen ihmisten kuviin vievät linkit poistetaan (niiden tarkoitus on ollut vain kiihottaa vastaan). Lisäksi ne ovat säännöissä kielletty. Myös poistetun viestin uudelleen massapostittaminen on kielletty.
Asiaton ruikutus palstan säännöistä ja tiukasta sensuurista on turhaa. Jos et hyväksy tiukkaa linjaa, voit vaihtaa palstaa. Tiukka sensuuri on välttämätön palstan viihtyisyyden takaamiseksi. Keskustelijat itse valitsevat tiukan linjan kirjoittamalla asiattomuuksia ja rikkomalla sääntöjä. Viihtyisä ja asiallinen palsta on jokaisen vastuulla.
Tähän aiheeseen ei tulla solvaamaan ketään.- snakun isäntä
Kyllä kaitsija nyt on tehtävänsä väärin ymmärtänyt, kun näkee viihteellisyyden palstan keskeisimmäksi anniksi. Keskinäisen hymistelyn kerhoko koirapalstasta muka tulisi tehdä. Jos näin uuden kaitsijan - ja ylläpidon, mitä kyllä epäilen - mielestä on, niin hyvästi sitten!
Kuten olen edellisessä poistetussa viestissäni kertonut, olen lakipuolella yli 10 vuoden ajan kommentoinut ja noin 7000 asiantuntijakommenttia sinne tänä aikana eri nimimerkeillä, viimeksi nix_nax ´illa kirjoittanut. Se, että koirapalstalla ei saisi linkittää vaarallisista koirista käytävässä keskustelussa keskusteluun oleellista faktaa tuovaan linkkiin, missä esitetään vaarallisten koirarotujen uhreilleen aiheuttamia vammoja, on kyllä jo naurettavaa sensurointia. Tämän sanon lakiasiantuntijana ja Suomi24:n pitkäaikaisena aktiivisena kommentaattorina.
>>Raadeltujen ihmisten kuviin vievät linkit poistetaan (niiden tarkoitus on ollut vain kiihottaa vastaan). snakun isäntä kirjoitti:
Kyllä kaitsija nyt on tehtävänsä väärin ymmärtänyt, kun näkee viihteellisyyden palstan keskeisimmäksi anniksi. Keskinäisen hymistelyn kerhoko koirapalstasta muka tulisi tehdä. Jos näin uuden kaitsijan - ja ylläpidon, mitä kyllä epäilen - mielestä on, niin hyvästi sitten!
Kuten olen edellisessä poistetussa viestissäni kertonut, olen lakipuolella yli 10 vuoden ajan kommentoinut ja noin 7000 asiantuntijakommenttia sinne tänä aikana eri nimimerkeillä, viimeksi nix_nax ´illa kirjoittanut. Se, että koirapalstalla ei saisi linkittää vaarallisista koirista käytävässä keskustelussa keskusteluun oleellista faktaa tuovaan linkkiin, missä esitetään vaarallisten koirarotujen uhreilleen aiheuttamia vammoja, on kyllä jo naurettavaa sensurointia. Tämän sanon lakiasiantuntijana ja Suomi24:n pitkäaikaisena aktiivisena kommentaattorina.
>>Raadeltujen ihmisten kuviin vievät linkit poistetaan (niiden tarkoitus on ollut vain kiihottaa vastaan).Toistaiseksi niitä linkkejä on laitettu korostamaan tekstin negatiivisuutta, joka puolestaan on ollut aina vastaankiihottavaa. Kyllä jokainen tietää, millaista jälkeä koirat voivat saada aikaan. Sitä varten ei tarvitse linkata kuvia.
Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. Kuten sanoin, raatelulinkeillä ei ole kuin korostettu tekstin negatiivisuutta, joka ei ole asiallista toimintaa. Koirista saa tottakai puhua pahaakin, sitä ei ole kielletty. Mutta se on tehtävä hyvien tapojen mukaisesti ketään kiihottamatta vastarintaan, yleistämättä, solvaamatta, herjaamatta, uhkailematta jne.
Jos ei sellaiseen viestittelyyn kykene, ei pidä ihmetellä, miksi oma negatiivinen ja provosoiva kirjoitus lähtee. Tämä on palstan linjaus, koska täällä on ollut niin räikeää sääntöjen rikkomista, sekä paljon muuta hyvän maun vastaista.
Toisekseen kun linkkejä on aiemmin poistettu, niiden massapostittaminen ja viljeleminen on kiellettyä.
Ainiin, ja raatelustakin saa puhua, se ei ole kiellettyä, mutta asiallisuus. Kuvan saa linkittää, jos sitä käytetään rakentavasti ja asiallisesti. Jos kuvan tarkoitus on vain provosoida jotain vastaan, se siivotaan pois.
Toivon, ettei asiasta tarvitse enää vääntää.- dog hater
snakun isäntä kirjoitti:
Kyllä kaitsija nyt on tehtävänsä väärin ymmärtänyt, kun näkee viihteellisyyden palstan keskeisimmäksi anniksi. Keskinäisen hymistelyn kerhoko koirapalstasta muka tulisi tehdä. Jos näin uuden kaitsijan - ja ylläpidon, mitä kyllä epäilen - mielestä on, niin hyvästi sitten!
Kuten olen edellisessä poistetussa viestissäni kertonut, olen lakipuolella yli 10 vuoden ajan kommentoinut ja noin 7000 asiantuntijakommenttia sinne tänä aikana eri nimimerkeillä, viimeksi nix_nax ´illa kirjoittanut. Se, että koirapalstalla ei saisi linkittää vaarallisista koirista käytävässä keskustelussa keskusteluun oleellista faktaa tuovaan linkkiin, missä esitetään vaarallisten koirarotujen uhreilleen aiheuttamia vammoja, on kyllä jo naurettavaa sensurointia. Tämän sanon lakiasiantuntijana ja Suomi24:n pitkäaikaisena aktiivisena kommentaattorina.
>>Raadeltujen ihmisten kuviin vievät linkit poistetaan (niiden tarkoitus on ollut vain kiihottaa vastaan).Täysin samaa mieltä snakun isännän kanssa. Mihinköhän minunkin viestini on taas sensuroitu... Tallessahan se minullakin on, mutta tuo harpyijan haukankatse on kuvassa sen verran tiukka, että virtaa riittänee vaaleanpunaisen pumpulihötön ylläpitämiselle. Koiria ei siis enää saa kritisoida, no eipä jää allekirjoittaneelle tänne enää paljon sanottavaa....
- Hund & hund
dog hater kirjoitti:
Täysin samaa mieltä snakun isännän kanssa. Mihinköhän minunkin viestini on taas sensuroitu... Tallessahan se minullakin on, mutta tuo harpyijan haukankatse on kuvassa sen verran tiukka, että virtaa riittänee vaaleanpunaisen pumpulihötön ylläpitämiselle. Koiria ei siis enää saa kritisoida, no eipä jää allekirjoittaneelle tänne enää paljon sanottavaa....
Koita tehdä se kritisointi rakentavasti, ketään loukkaamatta, halventavia ilmauksia käyttämättä, nimenomaan asiaasi korostaen, provosoimatta, yleistämättä, niin saatat joskus jopa jotain sanomaasi saada perille. Itse lopetan lukemisen yleensä ekaan lauseeseen missä käytetään halventavaa rakki-sanaa (kätevää sinänsä, mutta mieluummin puhutaan koirista, ne on meille koiranomistajille äärettömän rakkaita ja tärkeitä kavereita)
- joopa joo
Hund & hund kirjoitti:
Koita tehdä se kritisointi rakentavasti, ketään loukkaamatta, halventavia ilmauksia käyttämättä, nimenomaan asiaasi korostaen, provosoimatta, yleistämättä, niin saatat joskus jopa jotain sanomaasi saada perille. Itse lopetan lukemisen yleensä ekaan lauseeseen missä käytetään halventavaa rakki-sanaa (kätevää sinänsä, mutta mieluummin puhutaan koirista, ne on meille koiranomistajille äärettömän rakkaita ja tärkeitä kavereita)
Vai rakki halventava sana kun itse kirjoitattte lapsistatkin aivan mitä sattuu.
- Hund & hund
joopa joo kirjoitti:
Vai rakki halventava sana kun itse kirjoitattte lapsistatkin aivan mitä sattuu.
No..
A) ei mua kuitenkaan teititellä tarvii ;)
B) en oo kirjoittanut lapsista mitään
C) jos et teitittele, niin syyllistyt juurikin tuohon yleistämiseen (perusteena viittaan kohtaan B)
D) yrität viestilläsi selvästi provosoida syyllistämällä minua/koiranomistajia (viittaan kohtaan B ja C)
E) rakki on _aina_ halventava sana, vaikka minä tai joku muu kirjoittaisi tänne raamatun säkeitä, otteita mein kampfista, pesäpallon sääntökirjan sääntöjä, mitä vain
Eli: jos joku laskettelee pahoja sanoja lapsista, se ei oikeuta ketään silti rakittelemaan, ja on hyvä ymmärtää että kaikki, eli suurin osa, eivät noin todellakaan tee. - 8+12
joopa joo kirjoitti:
Vai rakki halventava sana kun itse kirjoitattte lapsistatkin aivan mitä sattuu.
Eipä tuo "kakara" nyt halventava sana oo :P
- vaikeeks menee
harpyija kirjoitti:
Toistaiseksi niitä linkkejä on laitettu korostamaan tekstin negatiivisuutta, joka puolestaan on ollut aina vastaankiihottavaa. Kyllä jokainen tietää, millaista jälkeä koirat voivat saada aikaan. Sitä varten ei tarvitse linkata kuvia.
Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. Kuten sanoin, raatelulinkeillä ei ole kuin korostettu tekstin negatiivisuutta, joka ei ole asiallista toimintaa. Koirista saa tottakai puhua pahaakin, sitä ei ole kielletty. Mutta se on tehtävä hyvien tapojen mukaisesti ketään kiihottamatta vastarintaan, yleistämättä, solvaamatta, herjaamatta, uhkailematta jne.
Jos ei sellaiseen viestittelyyn kykene, ei pidä ihmetellä, miksi oma negatiivinen ja provosoiva kirjoitus lähtee. Tämä on palstan linjaus, koska täällä on ollut niin räikeää sääntöjen rikkomista, sekä paljon muuta hyvän maun vastaista.
Toisekseen kun linkkejä on aiemmin poistettu, niiden massapostittaminen ja viljeleminen on kiellettyä.
Ainiin, ja raatelustakin saa puhua, se ei ole kiellettyä, mutta asiallisuus. Kuvan saa linkittää, jos sitä käytetään rakentavasti ja asiallisesti. Jos kuvan tarkoitus on vain provosoida jotain vastaan, se siivotaan pois.
Toivon, ettei asiasta tarvitse enää vääntää.---- Kuvan saa linkittää, jos sitä käytetään rakentavasti ja asiallisesti. Jos kuvan tarkoitus on vain provosoida jotain vastaan, se siivotaan pois.---
Outo ajatus. Kuva on kuva ja miten sen tarkoituksen voi kukaan määritellä, sehän on veteen piirretty viiva. Toisen mielestä raadellun ihmisen kuva on rakentava ja asiallinen ja toisen mielestä provosoiva.
Nyt on seriffi ruvennut käyttelemään termejä joilla ei ole mitään objektiivista sisältöä vaan kukin voi väittää ihan mitä tahansa. Miten toinen ihminen voi tietää missä tarkoituksessa kuva on julkaistu, sehän edellyttäisi ajatusten lukutaitoa. - olet oikees
vaikeeks menee kirjoitti:
---- Kuvan saa linkittää, jos sitä käytetään rakentavasti ja asiallisesti. Jos kuvan tarkoitus on vain provosoida jotain vastaan, se siivotaan pois.---
Outo ajatus. Kuva on kuva ja miten sen tarkoituksen voi kukaan määritellä, sehän on veteen piirretty viiva. Toisen mielestä raadellun ihmisen kuva on rakentava ja asiallinen ja toisen mielestä provosoiva.
Nyt on seriffi ruvennut käyttelemään termejä joilla ei ole mitään objektiivista sisältöä vaan kukin voi väittää ihan mitä tahansa. Miten toinen ihminen voi tietää missä tarkoituksessa kuva on julkaistu, sehän edellyttäisi ajatusten lukutaitoa.Kun aletaan puhua tietyn kuvan tarkoituksesta niin on siirrytty kliseiden maailmaan, jossa mikään ei ole faktaa vaan kukin voi kuvitella tarkoituksia mitä sattuu. Silloin voi poistaa kuvia aivan oman makunsa mukaan mikä lienee tarkoituskin.
Kuvat koirien raatelimista ihmisistä ovat koira-asiain realismia ja kuuluvat tähän asiaan joten ei ole mitään asiaperustetta poistaa niitä. - snakun isäntä
harpyija kirjoitti:
Toistaiseksi niitä linkkejä on laitettu korostamaan tekstin negatiivisuutta, joka puolestaan on ollut aina vastaankiihottavaa. Kyllä jokainen tietää, millaista jälkeä koirat voivat saada aikaan. Sitä varten ei tarvitse linkata kuvia.
Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. Kuten sanoin, raatelulinkeillä ei ole kuin korostettu tekstin negatiivisuutta, joka ei ole asiallista toimintaa. Koirista saa tottakai puhua pahaakin, sitä ei ole kielletty. Mutta se on tehtävä hyvien tapojen mukaisesti ketään kiihottamatta vastarintaan, yleistämättä, solvaamatta, herjaamatta, uhkailematta jne.
Jos ei sellaiseen viestittelyyn kykene, ei pidä ihmetellä, miksi oma negatiivinen ja provosoiva kirjoitus lähtee. Tämä on palstan linjaus, koska täällä on ollut niin räikeää sääntöjen rikkomista, sekä paljon muuta hyvän maun vastaista.
Toisekseen kun linkkejä on aiemmin poistettu, niiden massapostittaminen ja viljeleminen on kiellettyä.
Ainiin, ja raatelustakin saa puhua, se ei ole kiellettyä, mutta asiallisuus. Kuvan saa linkittää, jos sitä käytetään rakentavasti ja asiallisesti. Jos kuvan tarkoitus on vain provosoida jotain vastaan, se siivotaan pois.
Toivon, ettei asiasta tarvitse enää vääntää.>>Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. // Provosoivat, vastustusta herättävät ja negatiiviset viestit eivät kuulu hyviin tapoihin. Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.>Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.
- iso mies huh huh
snakun isäntä kirjoitti:
>>Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. // Provosoivat, vastustusta herättävät ja negatiiviset viestit eivät kuulu hyviin tapoihin. Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.>Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.
Lopeta säännöistä valittaminen snaku. Mene muualle jos mättää. Sinä et ole kovinkaan asiallinen ja tiedät sen itsekin. Sitä saa mitä tilaa. Onpa noloa, kun ei aikuiset ihmiset osaa keskustella, vaan pitää kitistä ja natista kaikesta.
Oletpa tähänkin asti täällä jaksanut kirjoittaa, jos nyt yhtäkkiä säännöt ja ohjeet ei sovi, mene pois.
Viihtyisyys=palstalla viihtyy=keskustelu sen tasoista, ei riitelyä yms.
Viihteisyys on eri asia, viihdepalstahan tämä ei olekaan.
""viihdyttävä" ja "asiallinen", siis kenenkään lukijan vastustusta herättämätön"
Kukin tulkitsee tavallaan. Kukaan ei edelleenkään odota VIIHDYTTÄVIÄ viestejä, mutta ASIALLISIA. Asialliset viestit voivat totta kai olla vastustusta herättäviä, onhan ihmisillä omat mielipiteet ja näkemykset. Niissä ei kuitenkaan tarvitse vetää yli. Eli ei henkilökohtaisuuksia, solvauksia, mitään tappojuttuja ja rääkkäysjuttuja. Palsta, jossa vaan riidellään ja solvataan ja jaetaan kidutusfantasioita, ei ole viihtyisä eikä asiallinen, ei siellä kukaan halua käydä.
Et selkeästi ymmärrä lukemaasi, edes tässä. - Taas väännetään samaa
snakun isäntä kirjoitti:
>>Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. // Provosoivat, vastustusta herättävät ja negatiiviset viestit eivät kuulu hyviin tapoihin. Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.>Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.
Edellisen vastaajan tavoin olen samaa mieltä: mene pois nakuliini jos et palstalla "viihdy". Niinsanotusta "asiallisesta" paskanjauhannastasi huolimatta sinä et kykene myöskään sääntöjä noudattamaan, jos kykenisit, kirjoittelisit täällä tyytyväisenä niiden puitteissa etkä kokisi sääntöjä jotenkin vastenmielisiksi. Minä en ole kokenut yhtään s24 sääntöä sellaiseksi josta tekisi mieli valittaa. Säännöt kun on laadittu, niin jos täällä haluaa kirjoitella, tulee niitä myös noudattaa. Jos et halua noudattaa, mene pois. Tai hei, onhan s24:ssä ihan oikea provopalstakin, ja ilouutisia: siellä saat provota eikä viestejäsi poisteta!
"Siis ei lainkaan sellaisia aiheita, jotka joistakuista voivat tuntua ikäviltä tai herättää vastustusta."
Väärin taas. Montako kertaa on sanottu: SAA KESKUSTELLA MYÖS NEGATIIVISISTA AIHEISTA MUTTA ASIALLISESTI!
Esimerkiksi lause:
"kaikki rakit raatelevat ja ovat vaarallisia, varsinkin pitit ja huskyt jotka syövät vauvojen päitä aamupalaksi ja niihin ei voi luottaa"
^ on huomattavasti negatiivisempi ja närää aiheuttavampi kuin:
"jotkut koirarodut, varsinkin pitit ja huskyt, voivat olla hyvin vaikeita kouluttaa ja hallita, jolloin voi tulla ongelmia. Näiden rotujen joissain yksilöissä on ollut muutamia hyökkäystapauksia, ja tuhot ovat olleet suuria. Pitti voi olla arvaamaton muille, mutta omalle perheelle usein omistautunut ja huolehtiva."
Ensimmäisessä lauseessa pyritään nimenomaan kalastelemaan negatiivisia vastakommentteja että saadaan aikaiseksi ärsyyntymistä ja riitaa, se jos mikä on provoamista ja siihen sinä ja pari muuta täällä pyritte. Lisäksi lauseessa ihan suoraan valehdellaan. Ja nämä on säännöissä kielletty. Onko kallosi umpikiveä kun sinne ei mikään uppoa?
Mitä sinä naku saat tuosta provoamisesta, hyödytkö siitä jotain? Maksaako sinulle joku siitä? Oletko muuten tyytyväinen elämääsi kun ihan myönnät että pyrit provosoimaan täällä, ja käyntikertojen tiheydestä päätellen sinulla ei paljon muuta tekemistä ole? Luulisi aikuisen ihmisen olevan vähän järkevämpi. - isoisoäiti
iso mies huh huh kirjoitti:
Lopeta säännöistä valittaminen snaku. Mene muualle jos mättää. Sinä et ole kovinkaan asiallinen ja tiedät sen itsekin. Sitä saa mitä tilaa. Onpa noloa, kun ei aikuiset ihmiset osaa keskustella, vaan pitää kitistä ja natista kaikesta.
Oletpa tähänkin asti täällä jaksanut kirjoittaa, jos nyt yhtäkkiä säännöt ja ohjeet ei sovi, mene pois.
Viihtyisyys=palstalla viihtyy=keskustelu sen tasoista, ei riitelyä yms.
Viihteisyys on eri asia, viihdepalstahan tämä ei olekaan.
""viihdyttävä" ja "asiallinen", siis kenenkään lukijan vastustusta herättämätön"
Kukin tulkitsee tavallaan. Kukaan ei edelleenkään odota VIIHDYTTÄVIÄ viestejä, mutta ASIALLISIA. Asialliset viestit voivat totta kai olla vastustusta herättäviä, onhan ihmisillä omat mielipiteet ja näkemykset. Niissä ei kuitenkaan tarvitse vetää yli. Eli ei henkilökohtaisuuksia, solvauksia, mitään tappojuttuja ja rääkkäysjuttuja. Palsta, jossa vaan riidellään ja solvataan ja jaetaan kidutusfantasioita, ei ole viihtyisä eikä asiallinen, ei siellä kukaan halua käydä.
Et selkeästi ymmärrä lukemaasi, edes tässä.Huh huh ja iso mies......Siitä se lähtee alkuun.(mistä tiedät että joku on iso mies).
Riidellään ja solvataan: perässä heti seuraa "et selkeästi ymmärrä lukemaasi" siinä keskusteluasi lisää.Vieläkö haluat tekstiäsi? "Mene muualle kitisemään jos mättää".Asiassa on toinenkin puoli, voit mennä itsekkin, jos "et ole kovin asiallinen itsekkään"
"Sitä saa mitä tilaa", kuuluu vakio lausahduksiisi, mutta kun täällä ei käsittääkseni kukaan mitään tilaakkaan, mutta sinä vain tarjoilet - vääntävät vaan
snakun isäntä kirjoitti:
>>Viihtyisyys ja asiallisuus ovat palstan keskeisimpiä anteja. // Provosoivat, vastustusta herättävät ja negatiiviset viestit eivät kuulu hyviin tapoihin. Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.>Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.
Toistan 31.5.2014 18:41 kommenttia. Säännöt ovat ongelma vain teille dh-snaku-iiä -kolmikolle. Todella erikoista, että toisten pitää tekemällä tehdä asioista vaikeita itselleen. Kutakuinkin kaikille muille säännöt ovat ok, ne ymmärretään ja niissä pysytään, ja kyetään keskustelemaan asiasta kuin asiasta (kunnes sinne tulee väliin niitä asiattomia kommenttejanne.) Kannattaisi ottaa mallia muista, niin voisi tuo keskustelu teiltäkin sujua, eikä tarvitsisi valittaa poistoista.
- vääntävät vaan
isoisoäiti kirjoitti:
Huh huh ja iso mies......Siitä se lähtee alkuun.(mistä tiedät että joku on iso mies).
Riidellään ja solvataan: perässä heti seuraa "et selkeästi ymmärrä lukemaasi" siinä keskusteluasi lisää.Vieläkö haluat tekstiäsi? "Mene muualle kitisemään jos mättää".Asiassa on toinenkin puoli, voit mennä itsekkin, jos "et ole kovin asiallinen itsekkään"
"Sitä saa mitä tilaa", kuuluu vakio lausahduksiisi, mutta kun täällä ei käsittääkseni kukaan mitään tilaakkaan, mutta sinä vain tarjoiletNo sinulla ei lie varaa valittaa, trollaamisensa tunnustanut häirikkö :)
- isoisoäiti
vääntävät vaan kirjoitti:
Toistan 31.5.2014 18:41 kommenttia. Säännöt ovat ongelma vain teille dh-snaku-iiä -kolmikolle. Todella erikoista, että toisten pitää tekemällä tehdä asioista vaikeita itselleen. Kutakuinkin kaikille muille säännöt ovat ok, ne ymmärretään ja niissä pysytään, ja kyetään keskustelemaan asiasta kuin asiasta (kunnes sinne tulee väliin niitä asiattomia kommenttejanne.) Kannattaisi ottaa mallia muista, niin voisi tuo keskustelu teiltäkin sujua, eikä tarvitsisi valittaa poistoista.
Tuli kyllä pakostakin kysyttäväksi, missä se asiallinen ketju tällä palstalla on, lukisin mielelläni, koska siinä vielä kertomasi mukaan keskustellaan asiasta kuin asiasta. (auta löytämään)
- njahnjah
isoisoäiti kirjoitti:
Tuli kyllä pakostakin kysyttäväksi, missä se asiallinen ketju tällä palstalla on, lukisin mielelläni, koska siinä vielä kertomasi mukaan keskustellaan asiasta kuin asiasta. (auta löytämään)
No etpä nyt tainnut ihan ymmärtää?
Kyetään keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Aiheista kuin aiheista, kunnes niihin ketjuihin tulee törkeyksiänne. En sanonut, että täällä on joku ketju, jossa puhutaan asiasta kuin asiasta. Sen sijaan onhan tuolla noita asiallisia keskusteluita, kuten vinttikoirista, asumisesta, besnestä seropeilla, koira ja helle, pitkäikäiset yms yms. Paljon on kunnollisia keskusteluita. - hah hah
Taas väännetään samaa kirjoitti:
Edellisen vastaajan tavoin olen samaa mieltä: mene pois nakuliini jos et palstalla "viihdy". Niinsanotusta "asiallisesta" paskanjauhannastasi huolimatta sinä et kykene myöskään sääntöjä noudattamaan, jos kykenisit, kirjoittelisit täällä tyytyväisenä niiden puitteissa etkä kokisi sääntöjä jotenkin vastenmielisiksi. Minä en ole kokenut yhtään s24 sääntöä sellaiseksi josta tekisi mieli valittaa. Säännöt kun on laadittu, niin jos täällä haluaa kirjoitella, tulee niitä myös noudattaa. Jos et halua noudattaa, mene pois. Tai hei, onhan s24:ssä ihan oikea provopalstakin, ja ilouutisia: siellä saat provota eikä viestejäsi poisteta!
"Siis ei lainkaan sellaisia aiheita, jotka joistakuista voivat tuntua ikäviltä tai herättää vastustusta."
Väärin taas. Montako kertaa on sanottu: SAA KESKUSTELLA MYÖS NEGATIIVISISTA AIHEISTA MUTTA ASIALLISESTI!
Esimerkiksi lause:
"kaikki rakit raatelevat ja ovat vaarallisia, varsinkin pitit ja huskyt jotka syövät vauvojen päitä aamupalaksi ja niihin ei voi luottaa"
^ on huomattavasti negatiivisempi ja närää aiheuttavampi kuin:
"jotkut koirarodut, varsinkin pitit ja huskyt, voivat olla hyvin vaikeita kouluttaa ja hallita, jolloin voi tulla ongelmia. Näiden rotujen joissain yksilöissä on ollut muutamia hyökkäystapauksia, ja tuhot ovat olleet suuria. Pitti voi olla arvaamaton muille, mutta omalle perheelle usein omistautunut ja huolehtiva."
Ensimmäisessä lauseessa pyritään nimenomaan kalastelemaan negatiivisia vastakommentteja että saadaan aikaiseksi ärsyyntymistä ja riitaa, se jos mikä on provoamista ja siihen sinä ja pari muuta täällä pyritte. Lisäksi lauseessa ihan suoraan valehdellaan. Ja nämä on säännöissä kielletty. Onko kallosi umpikiveä kun sinne ei mikään uppoa?
Mitä sinä naku saat tuosta provoamisesta, hyödytkö siitä jotain? Maksaako sinulle joku siitä? Oletko muuten tyytyväinen elämääsi kun ihan myönnät että pyrit provosoimaan täällä, ja käyntikertojen tiheydestä päätellen sinulla ei paljon muuta tekemistä ole? Luulisi aikuisen ihmisen olevan vähän järkevämpi.Noissa poistetuissa ketjuissa ei ole ollut mitään tuollaista, poistatte vaan jokaisen ketjun missä kerrotaan vähänkin totuuksia rakkien tekemistä raateluista tai mistä tahansa kielteisestä asiasta. Ainoa epäasialliset olette te, jotka ette halua keskusteltavan mistää kielteisestä.
- ansaitset bannit
hah hah kirjoitti:
Noissa poistetuissa ketjuissa ei ole ollut mitään tuollaista, poistatte vaan jokaisen ketjun missä kerrotaan vähänkin totuuksia rakkien tekemistä raateluista tai mistä tahansa kielteisestä asiasta. Ainoa epäasialliset olette te, jotka ette halua keskusteltavan mistää kielteisestä.
Kyllä niissä on. Kielteisistä asioista saa ja voi puhua, mutta sinä et ole siinä juuri onnistunut. Aina solvaat, yleistät, valehtelet ja provosoit teksteissäsi, tarkoituksenasi herättää yleistä pahennusta koiria ja omistajia kohtaan. Et vaan osaa keskustella negatiivisista asioista. Ainoa epäasiallinen henkilö täällä olet SINÄ dh, SINÄ. Sinun on jostain syystä aina ihan pakko leimata kaikki koirat vaarallisiksi raatelijoiksi ja omistajat sairaiksi yms. Koiravihan viljeleminen koirapalstalla on asiatonta.
- 2+14
hah hah kirjoitti:
Noissa poistetuissa ketjuissa ei ole ollut mitään tuollaista, poistatte vaan jokaisen ketjun missä kerrotaan vähänkin totuuksia rakkien tekemistä raateluista tai mistä tahansa kielteisestä asiasta. Ainoa epäasialliset olette te, jotka ette halua keskusteltavan mistää kielteisestä.
Sulle dog hater ei mene näköjään mitenkään päin perille järkipuhe. Toivon yli kaiken sulle bannia ja sitä, että saat vielä elämässäsi ansiosi mukaan. Sä et ole missään nimessä asiallinen etkä järkevä, vaan harvinaisen tyhmä. Joskus se sullakin vielä tossu heittää tyhjää, toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin, niin on taas yks paha tästä maailmasta pois.
Pieni tiedonjyvä vielä; me ei täällä poisteta mitään vaan me ilmoitetaan sun lukuisia viestejä asiattomiksi. Luotsi ja yp päättää että viestit joko poistetaan tai ei poisteta. Jos he päättävät ne poistaa, silloin se tarkottaa sitä ovat "meidän" kanssa samaa mieltä jolloin SINÄ olet rikkonut sääntöjä ja olet se tyhmä provo. Turhaan haukut muita omista virheistäsi. Luotsi-parkakin saanu sulta kurat päälleen, perkeleen pentu, oppisit jo säkin aikuisten tavoille. - taas rikotte
2+14 kirjoitti:
Sulle dog hater ei mene näköjään mitenkään päin perille järkipuhe. Toivon yli kaiken sulle bannia ja sitä, että saat vielä elämässäsi ansiosi mukaan. Sä et ole missään nimessä asiallinen etkä järkevä, vaan harvinaisen tyhmä. Joskus se sullakin vielä tossu heittää tyhjää, toivottavasti ennemmin kuin myöhemmin, niin on taas yks paha tästä maailmasta pois.
Pieni tiedonjyvä vielä; me ei täällä poisteta mitään vaan me ilmoitetaan sun lukuisia viestejä asiattomiksi. Luotsi ja yp päättää että viestit joko poistetaan tai ei poisteta. Jos he päättävät ne poistaa, silloin se tarkottaa sitä ovat "meidän" kanssa samaa mieltä jolloin SINÄ olet rikkonut sääntöjä ja olet se tyhmä provo. Turhaan haukut muita omista virheistäsi. Luotsi-parkakin saanu sulta kurat päälleen, perkeleen pentu, oppisit jo säkin aikuisten tavoille.Valehtelette ja solvaatte, miksi teitä ei ole jo bannattu?
- snakun isäntä
njahnjah kirjoitti:
No etpä nyt tainnut ihan ymmärtää?
Kyetään keskustelemaan asiasta kuin asiasta. Aiheista kuin aiheista, kunnes niihin ketjuihin tulee törkeyksiänne. En sanonut, että täällä on joku ketju, jossa puhutaan asiasta kuin asiasta. Sen sijaan onhan tuolla noita asiallisia keskusteluita, kuten vinttikoirista, asumisesta, besnestä seropeilla, koira ja helle, pitkäikäiset yms yms. Paljon on kunnollisia keskusteluita.Niin matalatasoista ja tökeröä vääristelyä sisältäviä ovat tänne nytkin ilmestyneet "mene pois jos et viihdy" -kommentit, että moisesta en viitsi provosoitua. Minä kirjoitan tärkeäksi katsomistani aiheista, eivätkä nuo poisajajat minua pois onnistu ajamaan. Itse lähden, jos palstan matalaan tasoon lopullisesti kyllästyn.
Niin kauan kuin luotsin asenne on se, millaisena se tähän asti on näyttäytynyt, mielisairas-idiootti-älykääpiö -linja leimaa jatkossakin keskusteluja - jotka eivät sellaisina edes keskustelun nimeä ansaitse. Minusta se on kovin ikävää. Suomi24:n keskustelupalstat tunnetaan pilkkanimellä Suoli24. Jos tämän palstan keskusteluja kriittisesti arvioidaan, pilkkanimi on varsin hyvin ansaittu. - isoisoäiti
vääntävät vaan kirjoitti:
No sinulla ei lie varaa valittaa, trollaamisensa tunnustanut häirikkö :)
Sinä se näköjään tarkkaan tiedät mihin kelläkin on varaa ja kuka on iso kuka trolli, sekin sana voidaan käsittää kukin tavallaan. Minusta nuo sinun kirjoituksesi ei olekkaan muuta kuin rollaamista. Ei ainakaan mitään koira-aiheista ole silmiin sattunut
- Snakuseni
snakun isäntä kirjoitti:
Niin matalatasoista ja tökeröä vääristelyä sisältäviä ovat tänne nytkin ilmestyneet "mene pois jos et viihdy" -kommentit, että moisesta en viitsi provosoitua. Minä kirjoitan tärkeäksi katsomistani aiheista, eivätkä nuo poisajajat minua pois onnistu ajamaan. Itse lähden, jos palstan matalaan tasoon lopullisesti kyllästyn.
Niin kauan kuin luotsin asenne on se, millaisena se tähän asti on näyttäytynyt, mielisairas-idiootti-älykääpiö -linja leimaa jatkossakin keskusteluja - jotka eivät sellaisina edes keskustelun nimeä ansaitse. Minusta se on kovin ikävää. Suomi24:n keskustelupalstat tunnetaan pilkkanimellä Suoli24. Jos tämän palstan keskusteluja kriittisesti arvioidaan, pilkkanimi on varsin hyvin ansaittu.Sääntöjä kritisoiva ihminen on juuri itse se kuka sääntöjä rikkookin. Kuka meistä sinun, isoisoäidin tai dh:n vastustajista on valittanut jostain säännöstä? Kerro se. Ei kukaan. Koska hyväksymme säännöt ja niiden mukaan täällä kuuluu käyttäytyä.
Te olette
- arvostelleet luotsia
- levittäneet epätosia asioita faktoina
- kirjoittaneet sopimatonta materiaalia, jolla pyritte ärsyttämään
- dh on jakanut koirantappovinkkejä, kysellyt koiranlihareseptejä
- iiä on herjannut muita käyttäjiä monella tavalla
- sinä snaku olet kirjoittanut jatkuvasti samasta aiheesta, pittikiellosta, jotka nekin kommentit sisältävät jo yleistystä, inttämistä ja tarkoituksellista provosoimista
Me olemme......hmm.
- herjanneet
Kumpiko se lista pidempi olikaan?
Lisäksi teitä, ja etenkin dh:ta, on ihan koko ajan ohjeistettu joko luotsin tai "meidän" puolesta, ja myös sinuakin aika paljon, miten täällä saa kirjoittaa. Sinulla on lisäksi erittäin ärsyttävä tapa (provosoida) inttää samaa asiaa, lytätä toisten mielipiteet ja FAKTAT (se faktakeskustelu oli kyllä sinun puoleltasi tosi huvittava, saanen sanoa).
Et hyväksy omistasi eriäviä mielipiteitä. (Esimerkiksi jokukin pittiyksilö mikä olisi elänyt täysin hyökkäämättä kenenkään kimppuun koko elämänsä, sinun mielestäsi olisi pohjimmiltaan ollut vaarallinen ja olisi sietänyt kieltää, KOSKA PITTI JA VAARALLINEN VAIKKEI MITÄÄN TEKISIKÄÄN).
"Me pois jos et viihdy"..niin kun se on ihan fakta, josta jokainen voi ottaa oppia. Niin paljon kuin sinäkin olet täällä itkenyt, ja säännöistä valittanut, kertoo jo siitä että olet väärässä paikassa. Aikuinen ihminen....:/
Vaihda joukkuetta jos et sääntöjen noudattamiseen kykene. - snakun isäntä
Snakuseni kirjoitti:
Sääntöjä kritisoiva ihminen on juuri itse se kuka sääntöjä rikkookin. Kuka meistä sinun, isoisoäidin tai dh:n vastustajista on valittanut jostain säännöstä? Kerro se. Ei kukaan. Koska hyväksymme säännöt ja niiden mukaan täällä kuuluu käyttäytyä.
Te olette
- arvostelleet luotsia
- levittäneet epätosia asioita faktoina
- kirjoittaneet sopimatonta materiaalia, jolla pyritte ärsyttämään
- dh on jakanut koirantappovinkkejä, kysellyt koiranlihareseptejä
- iiä on herjannut muita käyttäjiä monella tavalla
- sinä snaku olet kirjoittanut jatkuvasti samasta aiheesta, pittikiellosta, jotka nekin kommentit sisältävät jo yleistystä, inttämistä ja tarkoituksellista provosoimista
Me olemme......hmm.
- herjanneet
Kumpiko se lista pidempi olikaan?
Lisäksi teitä, ja etenkin dh:ta, on ihan koko ajan ohjeistettu joko luotsin tai "meidän" puolesta, ja myös sinuakin aika paljon, miten täällä saa kirjoittaa. Sinulla on lisäksi erittäin ärsyttävä tapa (provosoida) inttää samaa asiaa, lytätä toisten mielipiteet ja FAKTAT (se faktakeskustelu oli kyllä sinun puoleltasi tosi huvittava, saanen sanoa).
Et hyväksy omistasi eriäviä mielipiteitä. (Esimerkiksi jokukin pittiyksilö mikä olisi elänyt täysin hyökkäämättä kenenkään kimppuun koko elämänsä, sinun mielestäsi olisi pohjimmiltaan ollut vaarallinen ja olisi sietänyt kieltää, KOSKA PITTI JA VAARALLINEN VAIKKEI MITÄÄN TEKISIKÄÄN).
"Me pois jos et viihdy"..niin kun se on ihan fakta, josta jokainen voi ottaa oppia. Niin paljon kuin sinäkin olet täällä itkenyt, ja säännöistä valittanut, kertoo jo siitä että olet väärässä paikassa. Aikuinen ihminen....:/
Vaihda joukkuetta jos et sääntöjen noudattamiseen kykene.>>Vaihda joukkuetta jos et sääntöjen noudattamiseen kykene.
- isoisoäiti
Snakuseni kirjoitti:
Sääntöjä kritisoiva ihminen on juuri itse se kuka sääntöjä rikkookin. Kuka meistä sinun, isoisoäidin tai dh:n vastustajista on valittanut jostain säännöstä? Kerro se. Ei kukaan. Koska hyväksymme säännöt ja niiden mukaan täällä kuuluu käyttäytyä.
Te olette
- arvostelleet luotsia
- levittäneet epätosia asioita faktoina
- kirjoittaneet sopimatonta materiaalia, jolla pyritte ärsyttämään
- dh on jakanut koirantappovinkkejä, kysellyt koiranlihareseptejä
- iiä on herjannut muita käyttäjiä monella tavalla
- sinä snaku olet kirjoittanut jatkuvasti samasta aiheesta, pittikiellosta, jotka nekin kommentit sisältävät jo yleistystä, inttämistä ja tarkoituksellista provosoimista
Me olemme......hmm.
- herjanneet
Kumpiko se lista pidempi olikaan?
Lisäksi teitä, ja etenkin dh:ta, on ihan koko ajan ohjeistettu joko luotsin tai "meidän" puolesta, ja myös sinuakin aika paljon, miten täällä saa kirjoittaa. Sinulla on lisäksi erittäin ärsyttävä tapa (provosoida) inttää samaa asiaa, lytätä toisten mielipiteet ja FAKTAT (se faktakeskustelu oli kyllä sinun puoleltasi tosi huvittava, saanen sanoa).
Et hyväksy omistasi eriäviä mielipiteitä. (Esimerkiksi jokukin pittiyksilö mikä olisi elänyt täysin hyökkäämättä kenenkään kimppuun koko elämänsä, sinun mielestäsi olisi pohjimmiltaan ollut vaarallinen ja olisi sietänyt kieltää, KOSKA PITTI JA VAARALLINEN VAIKKEI MITÄÄN TEKISIKÄÄN).
"Me pois jos et viihdy"..niin kun se on ihan fakta, josta jokainen voi ottaa oppia. Niin paljon kuin sinäkin olet täällä itkenyt, ja säännöistä valittanut, kertoo jo siitä että olet väärässä paikassa. Aikuinen ihminen....:/
Vaihda joukkuetta jos et sääntöjen noudattamiseen kykene.01.06-14 kirjoittajalle kysymys?
Vaikkakin käytät lyhennettä iiä, arvanen sen olevan nikkini. Väität minun "herjanneen"muita käyttäjiä monella tavalla.
Olisikohan malliksi muutama laittaa luettavaksi ??????
Äläkä sitten myöskään unohda sitä viestiä mihin olen ehkä hieman töykeästi vastannut, ehkä se on antanut sanomaani aiheen. - Snakuseni
snakun isäntä kirjoitti:
>>Vaihda joukkuetta jos et sääntöjen noudattamiseen kykene.
Ei kiitos pulinoita, sinne menevät vain ihan sekopäät, sieltä saa oikeaa asiaa etsiä. Mene itse, siellä saa varmaan kanssa provoilla.
"Vaihda joukkuetta" oli sanonta, tarkoitin koko s24:ää, jos et sääntöjä jotka on sinun mielestäsi niin tyhmiä pysty noudattamaan, niin eihän sinulle muuta vaihtoehtoa jää. - Snakuseni
isoisoäiti kirjoitti:
01.06-14 kirjoittajalle kysymys?
Vaikkakin käytät lyhennettä iiä, arvanen sen olevan nikkini. Väität minun "herjanneen"muita käyttäjiä monella tavalla.
Olisikohan malliksi muutama laittaa luettavaksi ??????
Äläkä sitten myöskään unohda sitä viestiä mihin olen ehkä hieman töykeästi vastannut, ehkä se on antanut sanomaani aiheen.No en todellakaan ala mobiililla kaivamaan sinulle esille päivänselviä asioita, on puhelimella aika rasittavaa tuo leikkaaliitä-leikki. Kyllä tiedät itse mitä olet kirjoitellut, vai onko jo dementiaa? Saat ehkä kaipaamasi esimerkin seuraavasta vastauksestasi.
- snakun isäntä
Snakuseni kirjoitti:
Ei kiitos pulinoita, sinne menevät vain ihan sekopäät, sieltä saa oikeaa asiaa etsiä. Mene itse, siellä saa varmaan kanssa provoilla.
"Vaihda joukkuetta" oli sanonta, tarkoitin koko s24:ää, jos et sääntöjä jotka on sinun mielestäsi niin tyhmiä pysty noudattamaan, niin eihän sinulle muuta vaihtoehtoa jää.>>Ei kiitos pulinoita, sinne menevät vain ihan sekopäät>"Vaihda joukkuetta" oli sanonta, tarkoitin koko s24:ää>sääntöjä jotka on sinun mielestäsi niin tyhmiä
- Snakuseni
snakun isäntä kirjoitti:
>>Ei kiitos pulinoita, sinne menevät vain ihan sekopäät>"Vaihda joukkuetta" oli sanonta, tarkoitin koko s24:ää>sääntöjä jotka on sinun mielestäsi niin tyhmiä
Jaa seliseliä.....taas samat vitsit. On sinulla sanominen vähissä..huhhuh. "Vaihda joukkuetta" tarkoitti juuri sitä mitä kerroin, en ala kanssasi vääntämään kun se on turhaa.
"Katso peiliin", snaku, "katso peiliin", sekopää-lauseesta tuli mieleeni. Lainaten erästä häirikköä :) - Snakuseni
snakun isäntä kirjoitti:
>>Ei kiitos pulinoita, sinne menevät vain ihan sekopäät>"Vaihda joukkuetta" oli sanonta, tarkoitin koko s24:ää>sääntöjä jotka on sinun mielestäsi niin tyhmiä
"Turha itkeä enää sitten, kun paskat on jo housussa."
"Itku pitkästä ilosta (ja pieru kauan nauramasta)."
"Sukset saa lipsua, mutta ladulta ei saa poistua."
"Hän on susi lammasten vaatteessa."
Tarvitseeko nuokin sulle selittää? Kun olet väärinymmärtämisen ammattilainen, niin on aivan sama mitä sinulle sanoo..
Olen tottunut siihen että minua ymmärretään ilman että täytyy jokainen sana selittää juurta jaksain, siksi en aio sinullekaan ruveta pilkkua nu**imaan. Jollekin tärkeälle ehkä voisinkin ;)
- siispä
Eläinrääkkäykseen TAI VÄKIVALTAAN IHMISIÄ KOHTAAN yllyttävät viestit sekä muuten asiattomat viestit poistetaan. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille.
Rikosoikeudellisesti väkivalta ihmisiä kohtaan on paljon vakavampi asia ja sen väheksyminen luotsin taholta on myös rikos, turha ruikuttaa.En väheksy. Älä esitä perättömiä asioita.
Jokainen kirjoittaja on itse vastuussa kirjoituksistaan ja vastaa viestinsä sisällöstä. Toisekseen en itse ole huomannut, että tällä palstalla olisi ihmisiä uhattu väkivallalla? Jos uhataan, ilmoita siitä.
Mutta koska palsta on eläinpalsta, niin tuossa on mainittu vain eläinrääkkäyksestä. Yleisissä säännöissä, joiden tulisi olla kaikille selvät, lukee muusta uhkailusta. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei palstoilla uhkailla ketään milläänlailla, vaikka sitä ei nenänedessä lukisikaan.harpyija kirjoitti:
En väheksy. Älä esitä perättömiä asioita.
Jokainen kirjoittaja on itse vastuussa kirjoituksistaan ja vastaa viestinsä sisällöstä. Toisekseen en itse ole huomannut, että tällä palstalla olisi ihmisiä uhattu väkivallalla? Jos uhataan, ilmoita siitä.
Mutta koska palsta on eläinpalsta, niin tuossa on mainittu vain eläinrääkkäyksestä. Yleisissä säännöissä, joiden tulisi olla kaikille selvät, lukee muusta uhkailusta. Pitäisi olla itsestään selvää, ettei palstoilla uhkailla ketään milläänlailla, vaikka sitä ei nenänedessä lukisikaan.Palvelun yleisissä säännöissä kielletään toisten uhkailu ja hyökkääminen toisia käyttäjiä vastaan. Yleiset säännöt koskevat ihan jokaista kirjoittajaa ja jokaista palstaa. Myös tätä palstaa. Kirjoittamalla Suomi24 palvelussa kirjoittaja ymmärtää säännöt ja sitoutuu noudattamaan niitä.
Jos viestissä rikotaan sääntöjä, uhkaillaan toisia jne. kirjoittaja on itse täysin vastuussa viestistään. Luotsia ei ole velvoitettu käymään läpi vanhoja ketjuja, jotka ovat kirjoitettu jo ennen luotsin astumista virkaan. S24 ei ole vastuussa törkyviesteistä, vaikka niitä ei olisikaan poistettu. Myös viestiin sitoutuminen lukee säännöissä, ja kirjoittamalla viestin hyväksyy sen, että mahdollisessa jälkivaatimuksissa on itse vastuussa omasta viestistään.
Mitä tulee virkkeeseen
>>> Eläinrääkkäykseen yllyttävät viestit sekä muuten asiattomat viestit poistetaan. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. >>>
on suora kopio tämän palstan etusivulta. Se on Suomi24 palvelun ja ylläpidon lisäohje, joka koskee nimenomaan tätä palstaa. Muut asiattomuudet, mm. käyttäjien uhkailut, voinee lukea kuuluvaksi kategoriaan "muuten asiattomat viestit". Jos toivot tarkennusta, selvennystä, tai lisäystä tuohon virkkeeseen, ole yhteydessä S24 ylläpitoon.- häiriköt kuriin
harpyija kirjoitti:
Palvelun yleisissä säännöissä kielletään toisten uhkailu ja hyökkääminen toisia käyttäjiä vastaan. Yleiset säännöt koskevat ihan jokaista kirjoittajaa ja jokaista palstaa. Myös tätä palstaa. Kirjoittamalla Suomi24 palvelussa kirjoittaja ymmärtää säännöt ja sitoutuu noudattamaan niitä.
Jos viestissä rikotaan sääntöjä, uhkaillaan toisia jne. kirjoittaja on itse täysin vastuussa viestistään. Luotsia ei ole velvoitettu käymään läpi vanhoja ketjuja, jotka ovat kirjoitettu jo ennen luotsin astumista virkaan. S24 ei ole vastuussa törkyviesteistä, vaikka niitä ei olisikaan poistettu. Myös viestiin sitoutuminen lukee säännöissä, ja kirjoittamalla viestin hyväksyy sen, että mahdollisessa jälkivaatimuksissa on itse vastuussa omasta viestistään.
Mitä tulee virkkeeseen
>>> Eläinrääkkäykseen yllyttävät viestit sekä muuten asiattomat viestit poistetaan. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. >>>
on suora kopio tämän palstan etusivulta. Se on Suomi24 palvelun ja ylläpidon lisäohje, joka koskee nimenomaan tätä palstaa. Muut asiattomuudet, mm. käyttäjien uhkailut, voinee lukea kuuluvaksi kategoriaan "muuten asiattomat viestit". Jos toivot tarkennusta, selvennystä, tai lisäystä tuohon virkkeeseen, ole yhteydessä S24 ylläpitoon.Sinulla, Harpyija, riittää työtä vielä pitkäksi aikaa ennen kuin saat tämän palstan rauhoittumaan, mutta pidä pintasi! Pärjäät hienosti!
VASTUU
Vastuu on viestin kirjoittajalla
Jokainen palstalle kirjoittava sitoutuu noudattamaan palvelun sääntöjä.
Myös törkyviestin kirjoittaja (uhkausviestit ym. säännöissä kielletyt) on vastuussa omasta viestistään. Suomi24 tai luotsi ei ole vastuussa viesteistä, oli niitä poistettu tai ei. Myös poistetut viestit säilyvät ylläpidolla, ja ne voidaan tarvittaessa luovuttaa eteenpäin. Kirjoittamalla Suomi24 palstoille käyttäjä ymmärtää nämä seikat ja ottaa vastuun omista viesteistään.
____________________________________________________
Keskustelujen valvonta
Suomi24:n ylläpito valvoo keskusteluja ja poistaa keskusteluista asiattomia viestejä, joko käyttäjien pyynnöstä tai huomattuaan itse lakia tai keskustelujen sääntöjä rikkovia viestejä. Asiattomat viestit poistetaan keskusteluista jälkikäteen. Keskusteluissa noudatetaan sananvapautta, mutta keskustelut pyritään myös pitämään mahdollisimman asiallisina ja siisteinä. Väärälle palstalle kirjoitetut viestit voidaan siirtää oikeille palstoille.
Jokaisessa viestissä on ”Ilmoita asiattomasta viestistä” -linkki, jonka kautta käyttäjät voivat ilmoittaa viesteistä, jotka heidän mielestään tulisi asiattomina poistaa keskusteluista. Ilmoitukset asiattomista viesteistä menevät sekä Suomi24:n ylläpidolle. Ilmoituksia käsitellään päivittäin sekä arkisin ja viikonloppuisin. Suomi24:n ylläpito voi myös asettaa häirikölle kirjoituseston, joka estää häntä kirjoittamasta keskustelupalstoille.
Suomi24 ei ole vastuussa keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista. Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla eli kirjoittaja on aina vastuussa omista kirjoituksistaan. Lakia rikkovan kirjoituksen kirjoittaja vastaa kirjoituksestaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
____________________________________________________- *huoh*
Että te koiravihaajat jaksattekin riehua... Jauhatte ja märehditte samaa asiaa uudestaan ja uudestaan kuin ikivanhaa oksennusta. Luilisi sen alkavan maistua pahalta jo teidänkin suussanne.
No, mieltymyksensä kullakin... - oletko varma
harpyija kirjoitti:
VASTUU
Vastuu on viestin kirjoittajalla
Jokainen palstalle kirjoittava sitoutuu noudattamaan palvelun sääntöjä.
Myös törkyviestin kirjoittaja (uhkausviestit ym. säännöissä kielletyt) on vastuussa omasta viestistään. Suomi24 tai luotsi ei ole vastuussa viesteistä, oli niitä poistettu tai ei. Myös poistetut viestit säilyvät ylläpidolla, ja ne voidaan tarvittaessa luovuttaa eteenpäin. Kirjoittamalla Suomi24 palstoille käyttäjä ymmärtää nämä seikat ja ottaa vastuun omista viesteistään.
____________________________________________________
Keskustelujen valvonta
Suomi24:n ylläpito valvoo keskusteluja ja poistaa keskusteluista asiattomia viestejä, joko käyttäjien pyynnöstä tai huomattuaan itse lakia tai keskustelujen sääntöjä rikkovia viestejä. Asiattomat viestit poistetaan keskusteluista jälkikäteen. Keskusteluissa noudatetaan sananvapautta, mutta keskustelut pyritään myös pitämään mahdollisimman asiallisina ja siisteinä. Väärälle palstalle kirjoitetut viestit voidaan siirtää oikeille palstoille.
Jokaisessa viestissä on ”Ilmoita asiattomasta viestistä” -linkki, jonka kautta käyttäjät voivat ilmoittaa viesteistä, jotka heidän mielestään tulisi asiattomina poistaa keskusteluista. Ilmoitukset asiattomista viesteistä menevät sekä Suomi24:n ylläpidolle. Ilmoituksia käsitellään päivittäin sekä arkisin ja viikonloppuisin. Suomi24:n ylläpito voi myös asettaa häirikölle kirjoituseston, joka estää häntä kirjoittamasta keskustelupalstoille.
Suomi24 ei ole vastuussa keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista. Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla eli kirjoittaja on aina vastuussa omista kirjoituksistaan. Lakia rikkovan kirjoituksen kirjoittaja vastaa kirjoituksestaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
____________________________________________________Eräällä keskustelupalstalla juuri palstanpitäjät ja moderaattorit joutuivat vastuuseen kun eivät olleet poistaneet laittomia viestejä. Vastuussa on se joka tehtävää hoitaa, vietithän pystyy poistamaan milloin vaan. Joitakin palstoja jouduttu jopa sulkemaan, saattaisi olla tarpeen tällekin kun ihmisten henkeä uhataan ja jotku rakkihullu toteuttanutkin.
oletko varma kirjoitti:
Eräällä keskustelupalstalla juuri palstanpitäjät ja moderaattorit joutuivat vastuuseen kun eivät olleet poistaneet laittomia viestejä. Vastuussa on se joka tehtävää hoitaa, vietithän pystyy poistamaan milloin vaan. Joitakin palstoja jouduttu jopa sulkemaan, saattaisi olla tarpeen tällekin kun ihmisten henkeä uhataan ja jotku rakkihullu toteuttanutkin.
Suomi24 ei ole vastuussa keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista. Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla eli kirjoittaja on aina vastuussa omista kirjoituksistaan. Lakia rikkovan kirjoituksen kirjoittaja vastaa kirjoituksestaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
Olet vastuussa sekä asiallisista, että asiattomista viesteistäsi. Kirjoitat asiattomat viestit omalla vastuullasi, sillä olet täysin tietoinen, että ne ovat kielletty.
Sinun on turha saivarrella enää tästä säännöstä. Ylläpidolla on jokainen tästäkin aiheesta massapostitettu viestisi, ja olen ollut jatkuvasti yhteydessä palstakäytöksesi osalta.
Palstoja on suljettu lähinnä siksi, koska ne ovat hukkuneet asiattomiin viesteihin, kun sitä ei ole keretty valvomaan.- vastaa nyt
harpyija kirjoitti:
Suomi24 ei ole vastuussa keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista. Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla eli kirjoittaja on aina vastuussa omista kirjoituksistaan. Lakia rikkovan kirjoituksen kirjoittaja vastaa kirjoituksestaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan.
Olet vastuussa sekä asiallisista, että asiattomista viesteistäsi. Kirjoitat asiattomat viestit omalla vastuullasi, sillä olet täysin tietoinen, että ne ovat kielletty.
Sinun on turha saivarrella enää tästä säännöstä. Ylläpidolla on jokainen tästäkin aiheesta massapostitettu viestisi, ja olen ollut jatkuvasti yhteydessä palstakäytöksesi osalta.
Palstoja on suljettu lähinnä siksi, koska ne ovat hukkuneet asiattomiin viesteihin, kun sitä ei ole keretty valvomaan.Ilmoitiko poliisille niistä kirjoittajista, jotka yllyttivät hakkaamaan ja tappamaan ne mopopojat? Et muka ole huomannut niitä viestejä, vaikka poistit samasta ketjusta muita ja lopulta koko ketjun kun vaadin poistamaan nuo viestit. Etkö uskalla vastata?
Sinulla ei ole varaa uhkailla ketään kun et itsekään hoida hommiasi ja poistat vain rakkeja vastustavat viestit. vastaa nyt kirjoitti:
Ilmoitiko poliisille niistä kirjoittajista, jotka yllyttivät hakkaamaan ja tappamaan ne mopopojat? Et muka ole huomannut niitä viestejä, vaikka poistit samasta ketjusta muita ja lopulta koko ketjun kun vaadin poistamaan nuo viestit. Etkö uskalla vastata?
Sinulla ei ole varaa uhkailla ketään kun et itsekään hoida hommiasi ja poistat vain rakkeja vastustavat viestit.Epäilyttävästä, henkeä ja terveyttä, sekä turvallisuutta uhkaavista viesteistä laitetaan nettivinkki ja ilmoitus ylläpidolle. Luotsin yhteys viranomaisiin on sama kuin muillakin keskustelijoilla, siis nettivinkki.
Näin ollen myös muiden palstalaisten aktiivisuus kyseisten viestien ilmoittamisessa on tärkeää. Mitä enemmän uhkailuviestejä ilmiannetaan, sitä todennäköisemmin kirjoittaja saadaan vastuuseen. Ilmiantamalla viestin ylläpidolle voi myös vaikuttaa asiaan valitsemalla ilmoituksen tyyppi, onko kyse uhkauksesta, lain vastaisesta, vai sääntöjen vastaisesta kirjoituksesta.
Ylläpito ja S24 henkilökunta ovat velvoitettuja viemään asioita tarvittaessa eteenpäin. Luotsilla ei siihen ole valtuuksia.
Kävin mopotapaukseen liittyvät viestiketjut läpi, eikä siellä tavattu uhkailuviestejä. Toisessa ketjussa aloittaja on kopioinut Iltalehden foorumilta uhkauksen osoittamatta sitä kehenkään. Tämän palstan keskustelijoiden puolesta ei siis uhkailua tapausta kohtaan ole esiintynyt. Ketjuista löytyi kuitenkin materiaalia, joka on jo aiemmin toimitettu ylläpidolle.
Painotan vielä, että uhkaukset otetaan tosissaan riippumatta kohteesta, ja niistä lähtee aina nettivinkki, sekä tieto ylläpidolle.
____________________________________________________
Muistutan vielä, että palstan säännöt koskevat myös sinua. Myös nämä;
- Esittää perättömiä väitteitä
- Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
- jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen julkaiseminen tai
- muualla julkaistun sisällön postittaminen Suomi24:ssä, on kielletty.- hah hah
harpyija kirjoitti:
Epäilyttävästä, henkeä ja terveyttä, sekä turvallisuutta uhkaavista viesteistä laitetaan nettivinkki ja ilmoitus ylläpidolle. Luotsin yhteys viranomaisiin on sama kuin muillakin keskustelijoilla, siis nettivinkki.
Näin ollen myös muiden palstalaisten aktiivisuus kyseisten viestien ilmoittamisessa on tärkeää. Mitä enemmän uhkailuviestejä ilmiannetaan, sitä todennäköisemmin kirjoittaja saadaan vastuuseen. Ilmiantamalla viestin ylläpidolle voi myös vaikuttaa asiaan valitsemalla ilmoituksen tyyppi, onko kyse uhkauksesta, lain vastaisesta, vai sääntöjen vastaisesta kirjoituksesta.
Ylläpito ja S24 henkilökunta ovat velvoitettuja viemään asioita tarvittaessa eteenpäin. Luotsilla ei siihen ole valtuuksia.
Kävin mopotapaukseen liittyvät viestiketjut läpi, eikä siellä tavattu uhkailuviestejä. Toisessa ketjussa aloittaja on kopioinut Iltalehden foorumilta uhkauksen osoittamatta sitä kehenkään. Tämän palstan keskustelijoiden puolesta ei siis uhkailua tapausta kohtaan ole esiintynyt. Ketjuista löytyi kuitenkin materiaalia, joka on jo aiemmin toimitettu ylläpidolle.
Painotan vielä, että uhkaukset otetaan tosissaan riippumatta kohteesta, ja niistä lähtee aina nettivinkki, sekä tieto ylläpidolle.
____________________________________________________
Muistutan vielä, että palstan säännöt koskevat myös sinua. Myös nämä;
- Esittää perättömiä väitteitä
- Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
- jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen julkaiseminen tai
- muualla julkaistun sisällön postittaminen Suomi24:ssä, on kielletty.Taas valehtelet vai eivätkö ne poistamasi viestit olekaan tallessa?
Ainakin kahdessa viestissä yllytettiin väkivaltaan, toisessa etsimään tekijät ja hakkaamaan, toisessa sitomaan torille ja revittämään jalat irti rakeilla tms.
Tuosta toriviestistä toisinpäin väännetyn sama rakeille poistit ensin ja vasta myöhemmin koko ketjun. - hah hah
harpyija kirjoitti:
Palvelun yleisissä säännöissä kielletään toisten uhkailu ja hyökkääminen toisia käyttäjiä vastaan. Yleiset säännöt koskevat ihan jokaista kirjoittajaa ja jokaista palstaa. Myös tätä palstaa. Kirjoittamalla Suomi24 palvelussa kirjoittaja ymmärtää säännöt ja sitoutuu noudattamaan niitä.
Jos viestissä rikotaan sääntöjä, uhkaillaan toisia jne. kirjoittaja on itse täysin vastuussa viestistään. Luotsia ei ole velvoitettu käymään läpi vanhoja ketjuja, jotka ovat kirjoitettu jo ennen luotsin astumista virkaan. S24 ei ole vastuussa törkyviesteistä, vaikka niitä ei olisikaan poistettu. Myös viestiin sitoutuminen lukee säännöissä, ja kirjoittamalla viestin hyväksyy sen, että mahdollisessa jälkivaatimuksissa on itse vastuussa omasta viestistään.
Mitä tulee virkkeeseen
>>> Eläinrääkkäykseen yllyttävät viestit sekä muuten asiattomat viestit poistetaan. Tarpeen vaatiessa asiaton kirjoittaja jäljitetään ja tiedot luovutetaan poliisille. >>>
on suora kopio tämän palstan etusivulta. Se on Suomi24 palvelun ja ylläpidon lisäohje, joka koskee nimenomaan tätä palstaa. Muut asiattomuudet, mm. käyttäjien uhkailut, voinee lukea kuuluvaksi kategoriaan "muuten asiattomat viestit". Jos toivot tarkennusta, selvennystä, tai lisäystä tuohon virkkeeseen, ole yhteydessä S24 ylläpitoon.Tuo ohjeesi sisältyy ihan samalla tavalla yleisiin ohjeisiin, ei sitä tarvitse tällä palstalla erikseen korostaa tai sitten pitää korostaa ihmistenkin uhkailun laittomuus, koska rakkihullut syyllistyy siihen paljon useammin.
hah hah kirjoitti:
Taas valehtelet vai eivätkö ne poistamasi viestit olekaan tallessa?
Ainakin kahdessa viestissä yllytettiin väkivaltaan, toisessa etsimään tekijät ja hakkaamaan, toisessa sitomaan torille ja revittämään jalat irti rakeilla tms.
Tuosta toriviestistä toisinpäin väännetyn sama rakeille poistit ensin ja vasta myöhemmin koko ketjun.Nuo viestit kuuluvat täysin eri aiheeseen, ja sen aiheen viestit ovat käyty myös läpi. Viesteistä on tehty asianmukaiset ilmoitukset.
Edelleen säännöt koskevat myös sinua tämän jatkuvan jauhannan osalta. Jos sinulla on kysyttävää, ole suoraan ylläpitoon yhteydessä.hah hah kirjoitti:
Tuo ohjeesi sisältyy ihan samalla tavalla yleisiin ohjeisiin, ei sitä tarvitse tällä palstalla erikseen korostaa tai sitten pitää korostaa ihmistenkin uhkailun laittomuus, koska rakkihullut syyllistyy siihen paljon useammin.
Olet jo saanut vastauksen tähän. Luotsi ei voi ohjeita mennä muuttamaan, luotsi ei ole ohjeista vastuussa. Jos haluat muutoksia tuohon virkkeeseen, ole yhteydessä ylläpitoon.
Lisäksi;
MASSAPOSTITUS
Massapostitus, eli
- saman viestin julkaiseminen usealla Suomi24:n palstalla
- jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen julkaiseminen tai
- muualla julkaistun sisällön postittaminen Suomi24:ssä, on kielletty.
- sanastoa siistimmäks
Kannatetaan!
Kysynpä uteliaisuuttani, miten sensuuri suhtautuu kiroiluun? Siis siinä mielessä, että ei tietenkään ole kiva lukea juttuja joissa käytetään v---tä ja p---tä jne, mutta olisiko hyväksyttävää, jos kirjoittajat korvaisivat voimasanansa merkeillä, jos niitä välttämättä täytyy käyttää? &%# ja siihen tyyliin? Tarkoittaen nyt tyyliin "voi &%¤ kun kävi noin" eikä sellaista, että "oletko noin &%# tyhmä" tms.
Jossain ketjussa näin oli tehty, ja minusta se toimi kivasti. Kirjoittajan tunnetila tuli selväksi, mutta varsinaisia kirosanoja ei silti ollut käytetty, eivätkä merkitkään kohdistuneet ihmiseen vaan tilanteeseen yleensä.Sivusto piilottaa kirosanoja automaattisesti, ja sen voi laittaa myös pois päältä. Tuossa palstan yläpuolelle ilmestyy sellainen teksti, jos palstalta on siivottu kirosanoja.
Ilmanmuuta on hyväksyttävää itse korvata kirosanat merkkijonoilla. Se olisikin varsin suotavaa.
- sanastoa siistimmäks
Kiitoksia, Harpyija!
Ai, en tiennytkään että kirosanoilla on automaattopoisto. Luulin että luotsit tai ylläpito pitää siitä huolen. Vaikka jos niin olisi, te ette taitaisi muuta ehtiä tehdäkään, kyllä ihmiset tuntuvat sen verran pahansisuisia olevan. Olenpa taas hiukan viisaampi! :)
Jaksamisia sinulle!- Amores perros
Jaksamisia myös mun puolesta! :)
- dog hater
Olisi muuten ihan kiva, jos koirien tekemiin pahoihin tekoihin(raatelut) ei saa linkittää, niin ei saisi myöskään linkittää koirien hyvistä teoista kertoville sivustoille. Se olisi mielestäni loogista, kun tarkastellaan palstan sensuurin logiikkaa.
- ymmäryksessäs vikaa
Hyvät teot eivät ole asiattomia. Sinun viljelemät raatelujutut ovat asiattomia.
- dog hater
ymmäryksessäs vikaa kirjoitti:
Hyvät teot eivät ole asiattomia. Sinun viljelemät raatelujutut ovat asiattomia.
Kai niistä ikävistäkin asioista(raateluista) olisi hyvä saada/voida keskustella?? Kellähän ymmärryksessä on vikaa......
- Hyväjeeeee
ymmäryksessäs vikaa kirjoitti:
Hyvät teot eivät ole asiattomia. Sinun viljelemät raatelujutut ovat asiattomia.
Heh, häipypäs nopeasti dh:n edellinen kommentti missä haukkui luotsia, oli kirjoitettu 15.03 ja nyt 20min myöhemmin sitä ei enää ollut :)
Hyvähyvä luotsi/suomi24, pisteet nousussa!!!! :) dog hater kirjoitti:
Kai niistä ikävistäkin asioista(raateluista) olisi hyvä saada/voida keskustella?? Kellähän ymmärryksessä on vikaa......
Sitä ei ole kielletty, mutta se on tehtävä asiallisesti, ketään uhkailematta, provosoimatta, solvaamatta jne.
- Hyväjeeeee
dog hater kirjoitti:
Kai niistä ikävistäkin asioista(raateluista) olisi hyvä saada/voida keskustella?? Kellähän ymmärryksessä on vikaa......
No sinähän et sinä tajua tai halua myöntää mutta tyylisi esittää asiat on asiaton. Vai mikä tuo sinun äsken häipynyt "HAISTA SINÄ ***** ****** jotain" viestisi oli....äläkä yritä pistää vastaan, kun et pysty asialliseen niin et pysty ja that's it. Ketuttaako kun olet jäämässä ihan altavastaajaksi?
- dog hater
harpyija kirjoitti:
Sitä ei ole kielletty, mutta se on tehtävä asiallisesti, ketään uhkailematta, provosoimatta, solvaamatta jne.
Ai on provosoiminenkin kielletty...?? JA niitä kuvia ei vissiin saa näyttää, missä koirat ovat raadelleet?? Voisiko sellaisetkin kuvat kieltää, missä on kuvia koirien hyvistä teoista?? Se olisi loogista nykyisen sensuurin vallitessa.
dog hater kirjoitti:
Ai on provosoiminenkin kielletty...?? JA niitä kuvia ei vissiin saa näyttää, missä koirat ovat raadelleet?? Voisiko sellaisetkin kuvat kieltää, missä on kuvia koirien hyvistä teoista?? Se olisi loogista nykyisen sensuurin vallitessa.
dog hater, yritätkö oikeasti hankkia kirjoituskieltoa? Ylläpito on tietoinen kaikista viesteistäsi, sekä poistetuista että jätetyistä. Sinun on aivan turha saivarrella jatkuvasti säännöistä. Jos et kykene sääntöjen mukaiseen asialliseen keskusteluun, niin sinun on turha syyttää sensuuria. Poistetut viestit rikkovat jotakin säännön pykälää, tai eivät muuten vastaa laadukkainta tasoa, toisin sanoen ovat negatiivisia ja provosoivia. Lue ohjeet ja lopeta jatkuva massapostittaminen ja asiaton käytös.
- dog hater
harpyija kirjoitti:
dog hater, yritätkö oikeasti hankkia kirjoituskieltoa? Ylläpito on tietoinen kaikista viesteistäsi, sekä poistetuista että jätetyistä. Sinun on aivan turha saivarrella jatkuvasti säännöistä. Jos et kykene sääntöjen mukaiseen asialliseen keskusteluun, niin sinun on turha syyttää sensuuria. Poistetut viestit rikkovat jotakin säännön pykälää, tai eivät muuten vastaa laadukkainta tasoa, toisin sanoen ovat negatiivisia ja provosoivia. Lue ohjeet ja lopeta jatkuva massapostittaminen ja asiaton käytös.
Mitään sääntöjä ei kuitenkaan voi millään palstalla tehdä lainvastaisiksi. Siis lainvastaisia sääntöjä tai sopimuksia ei saa tehdä. Täällä palstalla sanan- ja mielipiteenvapautta loukataan jatkuvasti. Huh huh, siis negatiiviset ja provosoivat viestit ovat siis kiellettyjä?? Se miksi viestejä on poistettu, ei johdu niiden sääntöjenvastaisuudesta, vaan siitä, että niiden sisältö ei miellytä koiraharrastajaluotsia.
Kirjoitan sitäpaitsi yleisiltä koneilta, että kieltonne eivät taitaisi edes toimia....:) - dog hater
Hyväjeeeee kirjoitti:
No sinähän et sinä tajua tai halua myöntää mutta tyylisi esittää asiat on asiaton. Vai mikä tuo sinun äsken häipynyt "HAISTA SINÄ ***** ****** jotain" viestisi oli....äläkä yritä pistää vastaan, kun et pysty asialliseen niin et pysty ja that's it. Ketuttaako kun olet jäämässä ihan altavastaajaksi?
Hei voisitko nyt harpyija poistaa tämän sääntöjen vastaisen viestin, missä loukataan toista käyttäjää??
On se kumma kun niitä sääntöjä valvotaan hyvin valikoidusti. Mutta onhan se nähty, täällä koiraharrastajat vaativat SÄÄNTÖJEN noudattamista, mutta kun niiden piskiä lähdetään kusettaan, niin edes LAKIA ei tarvitse noudattaa, vaan piskin voi toki päästää irti.... Pääasia että koira saa elää pumpulissa, ja että niistä ei koskaan puhuta mitään pahaa.
Mutta poista toisaan harpyija tuo sääntöjen vastainen viesti yltä. dog hater kirjoitti:
Mitään sääntöjä ei kuitenkaan voi millään palstalla tehdä lainvastaisiksi. Siis lainvastaisia sääntöjä tai sopimuksia ei saa tehdä. Täällä palstalla sanan- ja mielipiteenvapautta loukataan jatkuvasti. Huh huh, siis negatiiviset ja provosoivat viestit ovat siis kiellettyjä?? Se miksi viestejä on poistettu, ei johdu niiden sääntöjenvastaisuudesta, vaan siitä, että niiden sisältö ei miellytä koiraharrastajaluotsia.
Kirjoitan sitäpaitsi yleisiltä koneilta, että kieltonne eivät taitaisi edes toimia....:)Provosoivat, vastustusta herättävät ja negatiiviset viestit eivät kuulu hyviin tapoihin. Negatiivista kirjoitettavaa toki löytyy asiasta kuin asiasta, mutta jokaisesta asiasta voi myös keskustella asiallisesti.
Jokaisen käyttäjän vastuulla on, että keskustelua ja muuta vuorovaikutusta käydään palvelussa hyvien tapojen mukaisesti ja rakentavassa hengessä.
Jotta keskustelupalstojen ilmapiiri säilyisi miellyttävänä ja kaikille sopivana, on kaikkien kirjoittajien noudatettava palstoja koskevia sääntöjä.
Ei se vaan muille ole ongelma keskustella hyvässä hengessä asiallisesti. Miksi se on sinulle? Eiköhän sinultakin löytyisi hyviä ajatuksia, jos vaan voisit keskustella asialliseen sävyyn.- Jepujeeeeee
dog hater kirjoitti:
Mitään sääntöjä ei kuitenkaan voi millään palstalla tehdä lainvastaisiksi. Siis lainvastaisia sääntöjä tai sopimuksia ei saa tehdä. Täällä palstalla sanan- ja mielipiteenvapautta loukataan jatkuvasti. Huh huh, siis negatiiviset ja provosoivat viestit ovat siis kiellettyjä?? Se miksi viestejä on poistettu, ei johdu niiden sääntöjenvastaisuudesta, vaan siitä, että niiden sisältö ei miellytä koiraharrastajaluotsia.
Kirjoitan sitäpaitsi yleisiltä koneilta, että kieltonne eivät taitaisi edes toimia....:)Väärin. Sinun viestisi eivät miellytä 99.9%:a täällä kävijöistä.
Ne ovat yleistäviä, sadistisia, vihamielisiä, ilkeitä, loukkaavia, jne. Kaukana rakentavasta keskustelusta. Kuten luotsikin on jo vaikka miten monta kertaa todennut, kriitiinen ja koiravastainen saa olla, kun pysyy asiallisena. - Jepujeeeeee
dog hater kirjoitti:
Hei voisitko nyt harpyija poistaa tämän sääntöjen vastaisen viestin, missä loukataan toista käyttäjää??
On se kumma kun niitä sääntöjä valvotaan hyvin valikoidusti. Mutta onhan se nähty, täällä koiraharrastajat vaativat SÄÄNTÖJEN noudattamista, mutta kun niiden piskiä lähdetään kusettaan, niin edes LAKIA ei tarvitse noudattaa, vaan piskin voi toki päästää irti.... Pääasia että koira saa elää pumpulissa, ja että niistä ei koskaan puhuta mitään pahaa.
Mutta poista toisaan harpyija tuo sääntöjen vastainen viesti yltä.Asiaahan tuo oli, ei tuossa mitään loukkaavaa ollut, korkeintaan haastettiin toista keskustelijaa hieman, tehtiin se kuitenkin asiallisesti.
- mie vaan
Jepujeeeeee kirjoitti:
Väärin. Sinun viestisi eivät miellytä 99.9%:a täällä kävijöistä.
Ne ovat yleistäviä, sadistisia, vihamielisiä, ilkeitä, loukkaavia, jne. Kaukana rakentavasta keskustelusta. Kuten luotsikin on jo vaikka miten monta kertaa todennut, kriitiinen ja koiravastainen saa olla, kun pysyy asiallisena.Sitä paitsi mikään ei estä sulkemasta myös yleisiä koneita. Ikävää se olisi niiden kannalta jotka käyttävät niitä asiallisesti, mutta jos se on ainoa keino saada häiriköt pois linjoilta, että ainakin minusta se kannattaisi. Ihmisillä on nykyään niin paljon omia koneita, että foorumi ei taatusti siihen kaatuisi. Tuskinpa dh viitsisi sentään ajaa helsingistä kittilään asti vain päästäkseen loukkaamaan muita.
- Jdaxvvvj
mie vaan kirjoitti:
Sitä paitsi mikään ei estä sulkemasta myös yleisiä koneita. Ikävää se olisi niiden kannalta jotka käyttävät niitä asiallisesti, mutta jos se on ainoa keino saada häiriköt pois linjoilta, että ainakin minusta se kannattaisi. Ihmisillä on nykyään niin paljon omia koneita, että foorumi ei taatusti siihen kaatuisi. Tuskinpa dh viitsisi sentään ajaa helsingistä kittilään asti vain päästäkseen loukkaamaan muita.
Tulee varmasti dh:lle hyvä mieli jos hänen takiaan yleiset koneet suljetaan s24 keskusteluilta, sinne ei pääse niiltä koneilta sitten kukaan. Ja kirjaston-, koulun- jne tädeille leviää tieto että heidän koneiltaan on kirjoiteltu asiattomuuksia keskustelupalstoille, sitten seuraa varoituslaput koneiden viereen että kyseinen toiminta on kiellettyä. Sitten dh vaan jatkaa samaa edelleen ja kohta saa porttikiellon koko kirjastoon (tai missä nyt lieneekään) :)
- mie vaan
Jdaxvvvj kirjoitti:
Tulee varmasti dh:lle hyvä mieli jos hänen takiaan yleiset koneet suljetaan s24 keskusteluilta, sinne ei pääse niiltä koneilta sitten kukaan. Ja kirjaston-, koulun- jne tädeille leviää tieto että heidän koneiltaan on kirjoiteltu asiattomuuksia keskustelupalstoille, sitten seuraa varoituslaput koneiden viereen että kyseinen toiminta on kiellettyä. Sitten dh vaan jatkaa samaa edelleen ja kohta saa porttikiellon koko kirjastoon (tai missä nyt lieneekään) :)
Kuten sanottu, ihmisillä on nykyään niin paljon omia koneita, että foorumi ei siihen kaatuisi. Onhan se sääli että siinä tapauksessa asiallisetkaan ihmiset eivät voisi kirjoitella, kuten aiemmin jo sanoinkin, mutta omilta ja kenties kavereiden koneilta sitten.
Mutta sellainen loukkaava jne häiriköinti on joka tapauksessa todella säälittävää. Kuinka alas ihminen voi vajota? - Jdaxxvvvj
mie vaan kirjoitti:
Kuten sanottu, ihmisillä on nykyään niin paljon omia koneita, että foorumi ei siihen kaatuisi. Onhan se sääli että siinä tapauksessa asiallisetkaan ihmiset eivät voisi kirjoitella, kuten aiemmin jo sanoinkin, mutta omilta ja kenties kavereiden koneilta sitten.
Mutta sellainen loukkaava jne häiriköinti on joka tapauksessa todella säälittävää. Kuinka alas ihminen voi vajota?Aika alas, kun seuraa tuollaista touhua. Todella sääli vain että siitä kärsivät pääasiassa viattomat ihmiset.
- mie vaan
Jdaxxvvvj kirjoitti:
Aika alas, kun seuraa tuollaista touhua. Todella sääli vain että siitä kärsivät pääasiassa viattomat ihmiset.
Niinpä. Se on sen ns vapaan kasvatuksen tulosta, kun vanhemmat eivät vaivaudu opettamaan kakaroilleen alkeellisimpiakaan käytöstapoja. Sitten kersat eivät osaa käyttäytyä aikuisenakaan, vaan heistä tulee nilkkejä jotka häiriköivät muita parhaansa mukaan ja harjoittavat ilkivaltaa muodossa tai toisessa.
He ovat kuin räksyttäviä rakkikoiria. - dog hater
Jepujeeeeee kirjoitti:
Asiaahan tuo oli, ei tuossa mitään loukkaavaa ollut, korkeintaan haastettiin toista keskustelijaa hieman, tehtiin se kuitenkin asiallisesti.
Se loukkasi minua!! Sanottiin että en kykene asialliseen keskusteluun, vaikka olen harvoja jotka tällä palstalla (isoisoäidin lisäksi) siihen kykenevät!
- jippijee
Mahtavaa, että täällä nyt sensuuri pelaa, hyvä Luotsi :)) !!
- Upeeta mahtavaa
Samaa mieltä, ihan huippua !!!!
- dog hater
Kannattaa nyt katsoa vaikka kuuklesta mitä sensuuri oikeasti tarkoittaa, ja miettiä sitten onko se kuinka hyvä asia....
- Juu!
dog hater kirjoitti:
Kannattaa nyt katsoa vaikka kuuklesta mitä sensuuri oikeasti tarkoittaa, ja miettiä sitten onko se kuinka hyvä asia....
Kyllä sensuuri on erittäin hyvä asia silloin kun se poistaa asiattomat palstalta. Lue ne säännöt nyt ajatuksella ja sisäistä ne.
Samaa mieltä minäkin! Hyvä, Harpyija! Pidä pintasi!
- yhjiujok
Loistavaa harpyija! Teet hyvää työtä!
- Amores perros
Edellisiä kompaten. Hyvä Harpyija! Tsempit urakkaasi varten! :)
Minun mielestäni oli ihan asiaa tuoda vaaralliset koirat esille ja ihmisten ymmärtämättömyys ja osaamattomuus eläinten pidossa; koiran pitoon liittyy valitettavasti paljon huonoakin asiaa, likaa, sairauksia, onnettomuuksia, eläinrääkkäystä, mitä vaan. Kukkahattuilua kieltää niiden olemassaolo. Ja niissä ei ole hyvää puolta, keskustele sitten positiiviseen sävyyn. Rakentava keskustelu on eri asia, ja sitä on vaikea tehdä kun on niin kovin eri tasoisia "keskustelijoita"...
Niitä ei edelleenkään ole kielletty. Asioista voi aina keskustella asiallisesti. Oli aihe mikä tahansa, sinne ei tarvitse purkaa syvimpiä vihatuntojaan mm. uhkauksien ja muiden tappopuheiden muodossa. Ei ole asiallista keskustelua kehottaa pahoinpitelemään ketään tai mitään, tai väittää ja yleistää ilkeitä, provosoivia asioita toisista. Ketään ei tarvitse myöskään solvata. Toistaiseksi kutakuinkin jokainen mainitsemiasi aiheita käsitellyt tai sivunnut ketju on mennyt hyvin asiattomaksi provoiluksi ja muuksi kiusaamiseksi, joten näiden aiheiden kanssa ollaan tarkkana.
- isoisoäiti
harpyija kirjoitti:
Niitä ei edelleenkään ole kielletty. Asioista voi aina keskustella asiallisesti. Oli aihe mikä tahansa, sinne ei tarvitse purkaa syvimpiä vihatuntojaan mm. uhkauksien ja muiden tappopuheiden muodossa. Ei ole asiallista keskustelua kehottaa pahoinpitelemään ketään tai mitään, tai väittää ja yleistää ilkeitä, provosoivia asioita toisista. Ketään ei tarvitse myöskään solvata. Toistaiseksi kutakuinkin jokainen mainitsemiasi aiheita käsitellyt tai sivunnut ketju on mennyt hyvin asiattomaksi provoiluksi ja muuksi kiusaamiseksi, joten näiden aiheiden kanssa ollaan tarkkana.
Eikö nyt jo kukaan tiedä millä nimmarilla lämän palstan luotsi täällä kirjoirreli aikanaan.
Jokaisella on joku usein käyttämä sana, mistä tuon jo mitäisi arvata. isoisoäiti kirjoitti:
Eikö nyt jo kukaan tiedä millä nimmarilla lämän palstan luotsi täällä kirjoirreli aikanaan.
Jokaisella on joku usein käyttämä sana, mistä tuon jo mitäisi arvata.Enpä ole koskaan vakiokirjoittajiin kuulunut, että äläpäs turhaan vaivaudu.
Tätä aihetta ei myöskään ole tarkoitus täyttää turhilla viesteillä, vaan pitää ohjeellisena ketjuna. Siksi lukitus ja ohjeet aloitusviestissä.- isoisoäiti
harpyija kirjoitti:
Enpä ole koskaan vakiokirjoittajiin kuulunut, että äläpäs turhaan vaivaudu.
Tätä aihetta ei myöskään ole tarkoitus täyttää turhilla viesteillä, vaan pitää ohjeellisena ketjuna. Siksi lukitus ja ohjeet aloitusviestissä.Luotsi ollut palstan aktiivikäytäjä missäs niin sanotaan?
Säännöt lukemattako
- dog hater
Aloittamassani ketjussa "Koiraharrastajan logiikkaa" oli tällainen sääntöjenvastainen viesti:
"Siks koska dog hater on miäälenvikanen ja ahistunut k*rpä ottassa hiihtäjä. Se saa nimenomaan tyydytyksen tosta mitä tekee, sen sijaan että menis sykiatrille juttelemaan, juttelee täällä "alan ammattilaisten" kanssa ja aiheuttaa kohua. Just niin kun toivookin, me tehdään. Että juu sussiunakkoon vaan herraa. Noi ne on just niitä ketkä ittesä ja pari sivullista räjäyttelee ostoskeskuksissa. "
Kun nyt on ollut paljon puhetta näistä säännöistä, niin voisitko harpyija käydä poistamassa sen viestin. Ihmisten haukkuminen on kuitenkin isompi rikos kuin koirien haukkuminen.Poistan, ja jatkossa voit myös ilmoittaa ylläpidolle loukkaavista viesteistä. Ylläpidon viive poistamiseen on noin 0-3 päivää.
- Ymmärrätkös
Ymmärrät sitten myös sen, että myöskään sinä et saa koiraomistajia haukkua, et enää kertaakaan, koska säännöt koskevat myös sinua. Aika uskomatonta että joku jaksaa tallentaa kaikki viestinsä sekä hänelle vastatut, kertoo mielestäni siitä että asuu verkossa, mikä ei taas ole normaalin ihmisen toimintaa. Mutta hei, jokainen taaplaa tyylillään. Dog hater, se olet kuitenkin sinä joka on täällä muita haukkunut eniten, yleistänyt ja uhannut tappaa. Eikö? Vastaat kysymykseeni jos sinulla on pokkaa vastata teoistasi.
- hah hah
Ymmärrätkös kirjoitti:
Ymmärrät sitten myös sen, että myöskään sinä et saa koiraomistajia haukkua, et enää kertaakaan, koska säännöt koskevat myös sinua. Aika uskomatonta että joku jaksaa tallentaa kaikki viestinsä sekä hänelle vastatut, kertoo mielestäni siitä että asuu verkossa, mikä ei taas ole normaalin ihmisen toimintaa. Mutta hei, jokainen taaplaa tyylillään. Dog hater, se olet kuitenkin sinä joka on täällä muita haukkunut eniten, yleistänyt ja uhannut tappaa. Eikö? Vastaat kysymykseeni jos sinulla on pokkaa vastata teoistasi.
En ole huomannut DH:n uhkailleen ketään keskustelijaa tai muitakaan ihmisiä, rakkihullut sen sijaan ovat todistettavsti uhkailleet ja yllyttäneet tappamaan ihmisiä.
DH on kertonut aikovansa puolustautua rakkien hyökkäyksiä vastaan ja sehän on täysin sallittua, kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi niiden raadeltavaksi. - rukkasentekijä
hah hah kirjoitti:
En ole huomannut DH:n uhkailleen ketään keskustelijaa tai muitakaan ihmisiä, rakkihullut sen sijaan ovat todistettavsti uhkailleet ja yllyttäneet tappamaan ihmisiä.
DH on kertonut aikovansa puolustautua rakkien hyökkäyksiä vastaan ja sehän on täysin sallittua, kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi niiden raadeltavaksi.Juuri näin.
- 12+6
hah hah kirjoitti:
En ole huomannut DH:n uhkailleen ketään keskustelijaa tai muitakaan ihmisiä, rakkihullut sen sijaan ovat todistettavsti uhkailleet ja yllyttäneet tappamaan ihmisiä.
DH on kertonut aikovansa puolustautua rakkien hyökkäyksiä vastaan ja sehän on täysin sallittua, kuka nyt vapaaehtoisesti suostuisi niiden raadeltavaksi.DH vastailee taas itselleen.Rakki-sana on edelleen loukkaava ja halventava,voitko lopettaa,kiitos.Jos olet aikuinen ja järkevä.
- 12+6
12+6 kirjoitti:
DH vastailee taas itselleen.Rakki-sana on edelleen loukkaava ja halventava,voitko lopettaa,kiitos.Jos olet aikuinen ja järkevä.
Tarkoitin että kirjoittelee itsestään,puolustaa itseään puhumalla toisena henkilönä
- sdvdfv
12+6 kirjoitti:
Tarkoitin että kirjoittelee itsestään,puolustaa itseään puhumalla toisena henkilönä
Voitko vielä kerran selittää, mitä oikein tarkoitit?
- sakun kanssa herkkää
Tämä palsta on ollut pitkään pilalla provokirjoittajien, eritoten DogHaterin takia. Aiemmin kirjoittelin palstalle säännöllisesti, enää en ole kirjoittanut mitään ja olen huomannut että palsta hiljentynyt normaaleista jutuista Doghaterin sabotaasin seurauksena. Toivon että Ylläpito ottaa kunnon linjan ja bannaa Doghaterin kaikkialta, hän on jo pilannut palstan ja ansaitsee siksi täysibannin palstalle - turhaan mitään yksittäisiä postauksia alkaa tutkata, kun on kyse tahallisesta ja totaalisesta sabotaasista yhden häirikön osalta.
Doghaterille ja muille häiriköille toivon että menevät hoitoon, ei ole normaalia jatkaa kuukausitolkulla nettihäiriköintiä jossain lemmikkiosastossa. En edes miehenä kehtaisi sanoa pelkääväni koiria ja pöllöillä palstalla kuin murkkuikäinen kersa, nyt niskasta itseä kiinni ja soitto terveydenhuoltoon, sitten muita harrastuksia elämään, niin alkavat eläimetkin vaikuttaa ookoilta. Tässä lässynläätä tarpeeksi, toivottasti ei enää tarvitse nähdä sekoilua eikä uhrata omia huomiota tähän asiaan.- Samaa mieltä
Asiaa!
- Azziaa
Asiaa, todellakin juuri näin.
Itsekin siirryin liki kokonaan toiselle palstalle. Sinne, toisin kuin tänne, on mukava mennä. - dog hater
"En edes miehenä kehtaisi sanoa pelkääväni koiria "
No en minäkään niitä pelkää(mistähän sellaistakin olet päähäsi saanut.?), mutta elämässäni on toki parempaakin tekemistä, kuin ruveta jonkun vatipää rakin kaa tappeleen(esim siitä syystä että olen juossut sen ohi lenkillä käydessäni). Mieluummin rakastelen naisen kanssa jolla ei ole koiraa. - Myönnä pois
dog hater kirjoitti:
"En edes miehenä kehtaisi sanoa pelkääväni koiria "
No en minäkään niitä pelkää(mistähän sellaistakin olet päähäsi saanut.?), mutta elämässäni on toki parempaakin tekemistä, kuin ruveta jonkun vatipää rakin kaa tappeleen(esim siitä syystä että olen juossut sen ohi lenkillä käydessäni). Mieluummin rakastelen naisen kanssa jolla ei ole koiraa.Sinä nimenomaan pelkäät koiria kun pikkulikka, semmonen neiti kyllä olet, ja naista et saa ikinä. Myönnä se myös itsellesi vihdoin, kaikki muut sen jo tietävät.
- voihyvääpäivää
dog hater kirjoitti:
"En edes miehenä kehtaisi sanoa pelkääväni koiria "
No en minäkään niitä pelkää(mistähän sellaistakin olet päähäsi saanut.?), mutta elämässäni on toki parempaakin tekemistä, kuin ruveta jonkun vatipää rakin kaa tappeleen(esim siitä syystä että olen juossut sen ohi lenkillä käydessäni). Mieluummin rakastelen naisen kanssa jolla ei ole koiraa.Hahah, tuo varmaan kieltäytyy seksistäkin, jos kumppanilla onkin koira. Kyselee naisilta etukäteen, onko koiraa. Naiset pitävät jo tuollaista kummallisena, ja tietävät pysyä kaukana.
Varmaan myös jos tuo raukka pääsisikin niin pitkälle, että saisi naisen suostumaan seksiin, niin lopettaisi kesken ja juoksisi bakteereita karkuun, kun nainen paukauttaisi että omistaa koiran.
On se kyllä neiti, ei voi muuta sanoa! - isoisoäiti
Myönnä pois kirjoitti:
Sinä nimenomaan pelkäät koiria kun pikkulikka, semmonen neiti kyllä olet, ja naista et saa ikinä. Myönnä se myös itsellesi vihdoin, kaikki muut sen jo tietävät.
Mitäköhän tässäkin ketjussa mahdetaan tehdä tiedolla saako joku naista vai ei. Löytyisiköhän noille joku pornopalsta. Voisiko luotsi ohjata tuollaisen kirjoittajan sinne?
- Jamijaminä
Tähän kommentoisin itsekkin koiranomistajana, että itse rakki sanassa ei ole mielestäni mitään väärää. Yhden eläinlääkäriasemankin nimi jossa käymme on Rakki ja Katti.
Toki se kuulostaa tiettyjen asiayhteyksen ohella rumalle, mutta sanaa voi käyttää myös kohteliaasti.- Koirapalsta, ei rakki-
Rakki-sanaa käyttää doghater nimenomaan halventavana, siksi se on asiaton. Rakittelen minäkin koiraani vitsillä välillä pusujen yhteydessä, koiravihaajan suusta sana vain muuttaa muotoaan täysin tökeröksi.
- dog hater
Koirapalsta, ei rakki- kirjoitti:
Rakki-sanaa käyttää doghater nimenomaan halventavana, siksi se on asiaton. Rakittelen minäkin koiraani vitsillä välillä pusujen yhteydessä, koiravihaajan suusta sana vain muuttaa muotoaan täysin tökeröksi.
No rakki, vaikka halventavasti käytettynä, on huomattavasti parempi, kuin sokeasti ihaillen käytetyt "perheenjäsen", "uskollisin kumppani" tai vaikka "Hän".... Kyllähän noita riittää rakkilovereiden suusta...
Terveisin toisten koneilta kirjoittava, bannin saanut dog hater, LOL!!(anteeksi tietty kaikille faneilleni suomi24:n puolesta tämän sananvapauden rajoittamisen johdosta, etten enää voi olla yhtä aktiivinen. Mutta eiköhän se banni ole väliaikainen:)) - Istut siis kahdelta
dog hater kirjoitti:
No rakki, vaikka halventavasti käytettynä, on huomattavasti parempi, kuin sokeasti ihaillen käytetyt "perheenjäsen", "uskollisin kumppani" tai vaikka "Hän".... Kyllähän noita riittää rakkilovereiden suusta...
Terveisin toisten koneilta kirjoittava, bannin saanut dog hater, LOL!!(anteeksi tietty kaikille faneilleni suomi24:n puolesta tämän sananvapauden rajoittamisen johdosta, etten enää voi olla yhtä aktiivinen. Mutta eiköhän se banni ole väliaikainen:))yöllä kirjoittamassa toisen ihmisen koneella (ja kirjastossa, näin joskus reteilit) kirjoittelemassa ja lällättämässä että enpäs voi saada bannia?
Eikö ole hieman lapsellista?
Minkä ikäinen sä dog hater olet? - Joo .
Istut siis kahdelta kirjoitti:
yöllä kirjoittamassa toisen ihmisen koneella (ja kirjastossa, näin joskus reteilit) kirjoittelemassa ja lällättämässä että enpäs voi saada bannia?
Eikö ole hieman lapsellista?
Minkä ikäinen sä dog hater olet?Jep, tosi uskottava selitys :)
Toivottavasti on pitkä banni....
Dh:lle vinkiksi: oletko koskaan kuullut puhuttavan KOIRISTA?
- DH fan klub
Palstan luotsi voisi kyllä paneutua hommaansa vähän aktiivisemmin. Tein tuossa taannoin DH:n arvostusketjun, mutta se joutui heti alatyylisten trollaajien häiriköinnin kohteeksi. Teksti oli sellaista ettei todellakaan sovi esim. lapsien silmille.
Luotsi on siis hyvä ja antaa oitis bannit häiriköille, ok? Ja ketjuhan oli siis DH:n arvostusketju, eli: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12182559- En kuulu klubiin
Unohdit mainita sen miten itse olet kaiken tämän aloittanut rakittelulla,haukkumisella,uhkailulla,väkivallalla hekumoinnilla,ja jatkanut luotsinkin haukkumisella ja toisten nimissä kirjoittelulla,ja et edes kehtaa sanoa asiaasi joka kerta dog hater -nimimerkillä.Koska tiedät tekeväsi väärin,joka päivä,koko ajan. Ja kirjoittelet eri ip:stä,oletpas nokkela poika kyllä vain.Edelleenkään se ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi että voit noin pahoin,sitä saat mitä tilaat,sinua kohtaan käyttäydytään samalla tavalla.Jos täällä joku banntaan,se olet sinä,tosiasia.
Opettele käyttäytymään,pentu.
Sua kiukuttaa kun sulle laitetaan kamppihin,omasta mielestäsi olet ainoa jolla on täällä oikeus kiusata.Voin kertoa ettei pidä paikkaansa ja kakkoseksi jäät.Jos luotsi/yp tekee tehtävänsä oikein,se olet sinä joka täältä häipyy ensimmäisenä,maanvaiva. - DH fan klub
En kuulu klubiin kirjoitti:
Unohdit mainita sen miten itse olet kaiken tämän aloittanut rakittelulla,haukkumisella,uhkailulla,väkivallalla hekumoinnilla,ja jatkanut luotsinkin haukkumisella ja toisten nimissä kirjoittelulla,ja et edes kehtaa sanoa asiaasi joka kerta dog hater -nimimerkillä.Koska tiedät tekeväsi väärin,joka päivä,koko ajan. Ja kirjoittelet eri ip:stä,oletpas nokkela poika kyllä vain.Edelleenkään se ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi että voit noin pahoin,sitä saat mitä tilaat,sinua kohtaan käyttäydytään samalla tavalla.Jos täällä joku banntaan,se olet sinä,tosiasia.
Opettele käyttäytymään,pentu.
Sua kiukuttaa kun sulle laitetaan kamppihin,omasta mielestäsi olet ainoa jolla on täällä oikeus kiusata.Voin kertoa ettei pidä paikkaansa ja kakkoseksi jäät.Jos luotsi/yp tekee tehtävänsä oikein,se olet sinä joka täältä häipyy ensimmäisenä,maanvaiva.Mitähän nyt oikein höpötät? Luotsi näkee kyllä hyvin mitä olen kirjoittanut ja mitä en.
Miksi muuten luotsi sallii tuollaisen häiriköinnin ja joutavan spämmäämisen joka ketjuun? Osassa varmaan yli puolet viesteistä nojatuolisherlokkien arvailuja ja meuhkaamista että "sää oot ihan varppina DH!" vaikka DH ei olisi kommentoinut koko ketjua, koska DH kirjoittaa vain omalla nimellä.
Lisäksi näiden trollien kielenkäyttö on usein todella alatyylistä ja ei sovellu lasten silmille. - Amores perros
DH fan klub kirjoitti:
Mitähän nyt oikein höpötät? Luotsi näkee kyllä hyvin mitä olen kirjoittanut ja mitä en.
Miksi muuten luotsi sallii tuollaisen häiriköinnin ja joutavan spämmäämisen joka ketjuun? Osassa varmaan yli puolet viesteistä nojatuolisherlokkien arvailuja ja meuhkaamista että "sää oot ihan varppina DH!" vaikka DH ei olisi kommentoinut koko ketjua, koska DH kirjoittaa vain omalla nimellä.
Lisäksi näiden trollien kielenkäyttö on usein todella alatyylistä ja ei sovellu lasten silmille.Väsyttää tuo salaliittoteoriointi...
Muutako puheenaihettako ei enää ole? Dh olkoon dh, iiä olkoon iiä eikä kenenkään sivupersoona, tai sivupersoonan sivupersoona, mitä merkitystä???
Luotsi on tähän mennessä tehnyt varsin hyvää työtä, kiitokset. :) Ilokseni tänään huomasin, että täysin turhia ketjuja poistettu.
Jos joku on hirveän kiusaantunut tai tämä palsta ahdistaa, ärsyttää, v*tuttaa, aggrettaa, voi siirtyä koirapalstat.com'ille, siellä on vielä vähän porukkaa, mutta ainoastaan asiallisia keskustelijoita, meininki rento ja vapaa. :) Moderointi toimii superhyvin. Vällkommen! - kiitofff
harpyija kirjoitti:
Erinomaista työtä luotsilta. Tämä siirtokäytäntöhän onkin tuttu jo toisaalta :)
- DH fan klub
harpyija kirjoitti:
Miksi asiallinen ketjuni tuonne siirrettiin, kun taas moni alatyylinen trollausketju saa pysyä? Ihmettelen.
- mene pois jo ääliö
DH fan klub kirjoitti:
Miksi asiallinen ketjuni tuonne siirrettiin, kun taas moni alatyylinen trollausketju saa pysyä? Ihmettelen.
Eipä tuossa kyllä ole trollausketjuja, vaan koira-aiheisia keskusteluita.
- isoisoäiti
mene pois jo ääliö kirjoitti:
Eipä tuossa kyllä ole trollausketjuja, vaan koira-aiheisia keskusteluita.
Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella muista kirjoittajista, onkin syytä kysyä luotsilta, mitä muuta tässä ketjussasi tehdään ja sinä hyväksyt vaikenemalla. Et sattuisi tietämään missä se 2 koiraa mahtaa olla?
- sekopäiden paratiisi
isoisoäiti kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella muista kirjoittajista, onkin syytä kysyä luotsilta, mitä muuta tässä ketjussasi tehdään ja sinä hyväksyt vaikenemalla. Et sattuisi tietämään missä se 2 koiraa mahtaa olla?
Kuule isoisodoghater, miksi itse jauhat muista käyttäjistä?
- ssseee
isoisoäiti kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella muista kirjoittajista, onkin syytä kysyä luotsilta, mitä muuta tässä ketjussasi tehdään ja sinä hyväksyt vaikenemalla. Et sattuisi tietämään missä se 2 koiraa mahtaa olla?
Tämän ketjun aihe on nuo säännöt. Koita sinäkin pysyä aiheessa, kuten luotsi.
- tosiasioita
isoisoäiti kirjoitti:
Tässä ketjussa ei ole tarkoitus keskustella muista kirjoittajista, onkin syytä kysyä luotsilta, mitä muuta tässä ketjussasi tehdään ja sinä hyväksyt vaikenemalla. Et sattuisi tietämään missä se 2 koiraa mahtaa olla?
Tämä ei ole trollipalsta, ei myöskään koiravihapalsta, eikä doghater-palsta. Ei ole myöskään aggressiopalsta, eikä mielenterveyspalsta.
DOG HATER, HAE APUSI MUUALTA, ÄLÄ TÄÄLTÄ !! - isoisoäiti
DH fan klub kirjoitti:
Miksi asiallinen ketjuni tuonne siirrettiin, kun taas moni alatyylinen trollausketju saa pysyä? Ihmettelen.
Mihin se aloitus on siirretty?
- trolli1
isoisoäiti kirjoitti:
Mihin se aloitus on siirretty?
Ajanviete - trollaus. Mene sinne vinkumaan.
- Koiraihminen
harpyija kirjoitti:
Heh, sielläpä sitä kelpaa nyt arvostaa, ylistää ja kumartaa avoimen yleistävää, sadistista, vihamielistä, ilkeää, loukkaavaa palstahäirikköä.
Tuo oli peliliike :) keskitytään me täällä koiriin, eikä palstaprovoihin :) - isoisoäiti
Koiraihminen kirjoitti:
Heh, sielläpä sitä kelpaa nyt arvostaa, ylistää ja kumartaa avoimen yleistävää, sadistista, vihamielistä, ilkeää, loukkaavaa palstahäirikköä.
Tuo oli peliliike :) keskitytään me täällä koiriin, eikä palstaprovoihin :)Mihin on mahtanut joutua 2 koiran omistaja, joka välillä kirjautu ja sitten ei ja välillä taas rekisteröity merkki varastettiin?
- isoisoäiti
harpyija kirjoitti:
Taisi pelisilmä pettää, ei paljon ole siirron jälkeen saanut tuulta siipien alle tuo keskustelu.
Meni kai väärälle palstalle, kokemattomuutta vielä - isoisoäiti
isoisoäiti kirjoitti:
Taisi pelisilmä pettää, ei paljon ole siirron jälkeen saanut tuulta siipien alle tuo keskustelu.
Meni kai väärälle palstalle, kokemattomuutta vieläSinäkö se harrastat enemmänkin noita ketjujen siirtoja ? Olisiko aiheellista siirtää tuo pulinapalstalta tuotu ketju takasin sinne missä aloituskin on tehty.?
Ensin putsaat sieltä pois sellaiset iiä:kin häiriköi pulinoissa........meinaten etten koskaan ole kirjoittanut sinne mitään. Onko kaikki ilmoitettava aina yp:lle, kun tällä palstalla pitäisi kuulemma luotsikin olla - Hahhahhhh
isoisoäiti kirjoitti:
Sinäkö se harrastat enemmänkin noita ketjujen siirtoja ? Olisiko aiheellista siirtää tuo pulinapalstalta tuotu ketju takasin sinne missä aloituskin on tehty.?
Ensin putsaat sieltä pois sellaiset iiä:kin häiriköi pulinoissa........meinaten etten koskaan ole kirjoittanut sinne mitään. Onko kaikki ilmoitettava aina yp:lle, kun tällä palstalla pitäisi kuulemma luotsikin ollaRouva Iiä juttelee taas itsekseen.
- asiallisuutta
Ylläpito! Kun palstalla selkeästi on ainakin 1 häirikkö postaamassa päivästä toiseen häirikkömäisiä koiraVIHAmielisiä postauksia jotka pilaavat palstaa, eikö olisi yksittäisten viestien ja postausten poiston sijaan JO tullut aika BANNATA tämä häirikkö.
Päivästä toiseen, kuukaudesta kuukauteen sama meno jatkuu. Nyt ylläpito, bannatkaa häiriköt. - tiirile
Mites saatais kuriin "jalostuspalstaksi" muuttunut kääpiökoirakeskustelu. Siellä vaan etsitään uroksia tai narttuja miksauspentujen..anteeksi, risteytysrotujen aikaansaamiseksi. Häiritsevää. Markkinointi kuuluu muualle eikä tukkimaan keskustelua.
- 11=12
Samaa mieltä. Miksi yhdestäkään koirat-otsikon alla olevasta palstasta yritetään tehdä jotain muuta kun otsikko kertoo?
Kääpiökoirat, puhutaan kääpiökoirista yleisesti
Yleistä koirista, puhutaan yleistä koirista, ei koiraviha-asiaa
Terveys, puhutaan koirien terveydestä
jne
Otsikkojen alle eksyy jatkuvasti väärän aihealueen juttuja: hyvä esimerkki Yleistä koirista. Koiravastaiset aiheet käsittävät nykyään puolet ko. palstasta. Häiriköt, valehtelijat, temmeltävät. Se ei enää ole Yleistä-sanaan liittyvää. Trollipalstakin täältä löytyy, sinne ne häiriintyneet kuuluisivat.
Sääntöjä kun ei osata noudattaa, ihme lastentarha. Koiranikin tottelevat paremmin!
- Simonicus
Ilta-sanomat esim. sensuroi eli moderoi muutakin kuin rasistista tai laitonta sisältöä; se jättää julkaisematta lehden toimituksellisen linjan vastaisia kirjoituksia. Esim. kirjoitukset, joissa arvostellaan hallituspuolueita jäävät usein julkaisematta.
Rasismi on myös venyvä käsite. esim. virallisten rikostilastotietojen julkaiseminen ei voi olla rasismia siitäkään huolimatta, että ne olisivat tietylle etniselle ryhmälle epäedullisia. Totuus ei koskaan ole syrjintää. Rasismiin kuuluu vääristely, liioittelu ja suoranainen valehtelu. - vastatkaa!!!!!!!!!
Miksi sitten kissapalstalla saa vaikka olen tehnyt monta poistopyyntöä ja huomautusta asiattomasta ja väkivaltaisesta tekstistä?!?!?!!!
- sama...
Jatkoa... ja pyysin poistamaan viestin jossa kerskuttiin kuolleiden kissojan kuvien kera mutta eipä lähtenyt! Paraikaa siellä on monta viha-ja tappoviestiä vaan ette korvaanne lotkauta.
Ketjusta on poistettu 60 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä474724Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet1163698Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m391875- 1061813
Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.131787Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1321613HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki81434- 811296
- 1091166
- 521081