Putinin emävalheita

Uppoo tollanen soopa?

oleko päissäs? kirjoitti:

Uppoo tollanen soopa?

Täysin laillinen!

Olihan se tukikohta siellä valmiina, ei Ukraina ollut ryssiä sieltä häätämässä.

dfghjk kirjoitti:

Olihan se tukikohta siellä valmiina, ei Ukraina ollut ryssiä sieltä häätämässä.

On aivan oikein että Venäjä joka on voimatekijä alueella huolehtii
kansalaisistaan.
Niinhän tekivät suomalaissukeltajatkin Norjassa kun hakivat vastoin
kieltoa kavereitten kalmot sysimustista syövereistä.
Venäjän asema Krimillä on suvereeni.Harashoo!

Bror-Erik kirjoitti:

On aivan oikein että Venäjä joka on voimatekijä alueella huolehtii
kansalaisistaan.
Niinhän tekivät suomalaissukeltajatkin Norjassa kun hakivat vastoin
kieltoa kavereitten kalmot sysimustista syövereistä.
Venäjän asema Krimillä on suvereeni.Harashoo!

Lue lisää

Ei ne mitään Venäjän kansalaisia ole. Venäjänkieltä puhuvia ukrainalaisa ovat.

dfghjk kirjoitti:

Olihan se tukikohta siellä valmiina, ei Ukraina ollut ryssiä sieltä häätämässä.

Obama oli kyllä!

Miksi ei Putini suojelisi Venäjää? Nato tunkee joka paikassa takapihoille. Mitä aivoton sinä haluat?

oletko nuija? kirjoitti:

Miksi ei Putini suojelisi Venäjää? Nato tunkee joka paikassa takapihoille. Mitä aivoton sinä haluat?

Pidätkö Suomeakin Venäjän takapihana?
Katsotko, että Nato on tunkeutunut Baltian maihin, jos ne vapaaehtoisesti ovat halunneet liittyä Natoon?

oletko nuija? kirjoitti:

Miksi ei Putini suojelisi Venäjää? Nato tunkee joka paikassa takapihoille. Mitä aivoton sinä haluat?

Tämä nimimerkki, joka nimittelee täällä toisia kirjoittajia nuijiksi jne, tekee tahtomattaan tai tahtoen propagandaa Venäjää vastaan. Jos tuo kaveri saa pahan morkkiksen siitä, mikäli Suomi liittyisi Natoon, niin antaa mennä sitten vaan.

Jopa Suoli24:n palstoilla kannattaa olla haistattelematta, jos meinaa saada sanomansa perille.

leipuri1 kirjoitti:

Tämä nimimerkki, joka nimittelee täällä toisia kirjoittajia nuijiksi jne, tekee tahtomattaan tai tahtoen propagandaa Venäjää vastaan. Jos tuo kaveri saa pahan morkkiksen siitä, mikäli Suomi liittyisi Natoon, niin antaa mennä sitten vaan.

Jopa Suoli24:n palstoilla kannattaa olla haistattelematta, jos meinaa saada sanomansa perille.

Lue lisää

Kun vaahtoot natoon, Suomen turmioksi. Ei se muuksi muutu,nuija! Tyhmyydelläkin pitää olla rajat!

realismia kirjoitti:

Pidätkö Suomeakin Venäjän takapihana?
Katsotko, että Nato on tunkeutunut Baltian maihin, jos ne vapaaehtoisesti ovat halunneet liittyä Natoon?

Ovat tulleet. Vajaaälysi ei tajua suurvaltapolitiikkaa..
Viime sotammekin oli Leningradin turvallisuudesta..
Eikä olleet väärässä Aatun suhteen!

kyllä ne näin kirjoitti:

Ovat tulleet. Vajaaälysi ei tajua suurvaltapolitiikkaa..
Viime sotammekin oli Leningradin turvallisuudesta..
Eikä olleet väärässä Aatun suhteen!

Euroopan unioni on perustettu sille pohjalle, että uusia Aatuja ei synny. Saksa on pyytänyt anteeksi ja maksanut korvauksiakin. Vastaavaa ei ole tapahtunut Venäjällä, vaikka Stalin sopi Aatun kanssa Euroopan jaosta. Samanlaisia hirviöitä siis molemmat. Tai oikeastaan - kyllähän Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin on ollut ihmisyyden piirteitä silloin, kun vallassa olivat: Hrustsev, Gorbatsov ja Jeltsin. Mutta nyt on palattu ihannoimaan Stalinia ja politiikka on sen mukaista.

lännen vastanousu kirjoitti:

Euroopan unioni on perustettu sille pohjalle, että uusia Aatuja ei synny. Saksa on pyytänyt anteeksi ja maksanut korvauksiakin. Vastaavaa ei ole tapahtunut Venäjällä, vaikka Stalin sopi Aatun kanssa Euroopan jaosta. Samanlaisia hirviöitä siis molemmat. Tai oikeastaan - kyllähän Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin on ollut ihmisyyden piirteitä silloin, kun vallassa olivat: Hrustsev, Gorbatsov ja Jeltsin. Mutta nyt on palattu ihannoimaan Stalinia ja politiikka on sen mukaista.

Lue lisää

Eivät sovi Venäjälle!

heikot johtajat kirjoitti:

Eivät sovi Venäjälle!

Tuollainen hyökkäily ja voimannäyttö, osoittaa vain Venäjän johdon pekoja, heikkoutta ja epävarmuutta. Pelkoa oman aseman puolesta. Talous Venäjällä on haavoittuvainen ja hauras. Talouspakotteet johtavat siihen, että Venäjä osoittautuu ns. roistovaltioksi. Sosiaalinen media tuo julki toisenlaista tietoa kuin johdon valvoma media. Venäjä ei pakolla pysy yhtenäisenä. Venäjän johtaja kaatuu poliittisen kriisin seurauksena.

näinkin voi käydä kirjoitti:

Tuollainen hyökkäily ja voimannäyttö, osoittaa vain Venäjän johdon pekoja, heikkoutta ja epävarmuutta. Pelkoa oman aseman puolesta. Talous Venäjällä on haavoittuvainen ja hauras. Talouspakotteet johtavat siihen, että Venäjä osoittautuu ns. roistovaltioksi. Sosiaalinen media tuo julki toisenlaista tietoa kuin johdon valvoma media. Venäjä ei pakolla pysy yhtenäisenä. Venäjän johtaja kaatuu poliittisen kriisin seurauksena.

Lue lisää

Mihin Venäjä hyökkäsi? Jenkit kyllä Irakiin, Libanoniin, nyt tukevat Syyrian kapinaa. Et ainakaan ole täyspäinen!

hei pelle? kirjoitti:

Mihin Venäjä hyökkäsi? Jenkit kyllä Irakiin, Libanoniin, nyt tukevat Syyrian kapinaa. Et ainakaan ole täyspäinen!

Viimeksi nyt Ukrainaan. Lisäksi vielä valehdeltiin, että aseistetut ja ilman tunnusmerkkejä olevat miehet eivät olleet venäläisiä. Vuonna 2008 hyökkäsi Georgiaan.

kyllä ne näin kirjoitti:

Ovat tulleet. Vajaaälysi ei tajua suurvaltapolitiikkaa..
Viime sotammekin oli Leningradin turvallisuudesta..
Eikä olleet väärässä Aatun suhteen!

Venäjä ei ole mikään suurvalta. Se on lähinnä kehitysmaa, joka vie ulkomaille pääasiassa teollisuuden raaka-aineita. Jonkinasteinen alueellinen sotilasmahti se on, mutta ei vedä vertoja länsimaiden kokonaisuuden rinnalla.

näinkin voi käydä kirjoitti:

Tuollainen hyökkäily ja voimannäyttö, osoittaa vain Venäjän johdon pekoja, heikkoutta ja epävarmuutta. Pelkoa oman aseman puolesta. Talous Venäjällä on haavoittuvainen ja hauras. Talouspakotteet johtavat siihen, että Venäjä osoittautuu ns. roistovaltioksi. Sosiaalinen media tuo julki toisenlaista tietoa kuin johdon valvoma media. Venäjä ei pakolla pysy yhtenäisenä. Venäjän johtaja kaatuu poliittisen kriisin seurauksena.

Lue lisää

Venäjä näyttää jäävän yksin Ukraina-politiikassaan. Kiinakaan ei hyväksy Venäjän tekemää Ukrainan koskemattomuuden loukkausta Krimillä. Valko-Venäjän Lukashenko näkee, että Venäjän tulee neuvotella Ukrainan nykyjohdon kanssa.

valikoiva muisti? kirjoitti:

Viimeksi nyt Ukrainaan. Lisäksi vielä valehdeltiin, että aseistetut ja ilman tunnusmerkkejä olevat miehet eivät olleet venäläisiä. Vuonna 2008 hyökkäsi Georgiaan.

Luet liikaa akuankaka. Krimillä on Venäläisten tukikohta. Ne on siellä..

havainnoitsija* kirjoitti:

Venäjä näyttää jäävän yksin Ukraina-politiikassaan. Kiinakaan ei hyväksy Venäjän tekemää Ukrainan koskemattomuuden loukkausta Krimillä. Valko-Venäjän Lukashenko näkee, että Venäjän tulee neuvotella Ukrainan nykyjohdon kanssa.

Lue lisää

Päätelmäsi horoperseestäsi.. olipa älytön!

pullistelua vain kirjoitti:

Venäjä ei ole mikään suurvalta. Se on lähinnä kehitysmaa, joka vie ulkomaille pääasiassa teollisuuden raaka-aineita. Jonkinasteinen alueellinen sotilasmahti se on, mutta ei vedä vertoja länsimaiden kokonaisuuden rinnalla.

Lue lisää

Mihin taas valeesi perustat?

keropa vajakki lähem kirjoitti:

Mihin taas valeesi perustat?

kirjoittaja osaa varmaan itsekin vastata, mutta voin minäkin vastata. Yksin EU on yhdeksän kertaa suurempi talous kuin Venäjä. Venäjän vientituotteet on lähes pelkästään jalostamattomia raaka-aikeita. Niillä resursseilla ei kannata alkaa pullistelemaan.

edellinen kirjoitti:

kirjoittaja osaa varmaan itsekin vastata, mutta voin minäkin vastata. Yksin EU on yhdeksän kertaa suurempi talous kuin Venäjä. Venäjän vientituotteet on lähes pelkästään jalostamattomia raaka-aikeita. Niillä resursseilla ei kannata alkaa pullistelemaan.

Lue lisää

Sehän rämpii konkassa. Venäjällä ei ole velkaa. Mihin meidän miljardien tukipaketit tarvitaan? Et ole täyspäinen!

Obama mustia korviaan myöten veloissa kiinalaisille!

EU-talous? kirjoitti:

Sehän rämpii konkassa. Venäjällä ei ole velkaa. Mihin meidän miljardien tukipaketit tarvitaan? Et ole täyspäinen!

Obama mustia korviaan myöten veloissa kiinalaisille!

Lue lisää

Se on totta - Venäjän valtion velka ei ole kovin suuri.
Eikä velkaa saakaan, jos ei ole luottoa.

edellinen kirjoitti:

kirjoittaja osaa varmaan itsekin vastata, mutta voin minäkin vastata. Yksin EU on yhdeksän kertaa suurempi talous kuin Venäjä. Venäjän vientituotteet on lähes pelkästään jalostamattomia raaka-aikeita. Niillä resursseilla ei kannata alkaa pullistelemaan.

Lue lisää

Kerrotaan nyt venäläisten esittämä oma juttu, ettei syytetä ryssäfobiksi.

- Uskotko Ivan, että me ohitetaan USA taloudessa kymmenenessä vuodessa?
- En usko, ei me kehdata
- Miksi?
- No silloin ne näkisivät, miten paljas p*rse vilkkuu housunriekaleista.

hei pelle? kirjoitti:

Mihin Venäjä hyökkäsi? Jenkit kyllä Irakiin, Libanoniin, nyt tukevat Syyrian kapinaa. Et ainakaan ole täyspäinen!

Lukemattomia esimerkkejä mitkä on ollut venäjän jaNL:n mielivallan alla pitkälle 90:lle saakka esim.afganista tetsenia ja monet itäeuroopan maat ja osa keskieuroppaa tsekkoslovakia ja itäsaksa

lännen vastanousu kirjoitti:

Euroopan unioni on perustettu sille pohjalle, että uusia Aatuja ei synny. Saksa on pyytänyt anteeksi ja maksanut korvauksiakin. Vastaavaa ei ole tapahtunut Venäjällä, vaikka Stalin sopi Aatun kanssa Euroopan jaosta. Samanlaisia hirviöitä siis molemmat. Tai oikeastaan - kyllähän Neuvostoliitossa ja Venäjälläkin on ollut ihmisyyden piirteitä silloin, kun vallassa olivat: Hrustsev, Gorbatsov ja Jeltsin. Mutta nyt on palattu ihannoimaan Stalinia ja politiikka on sen mukaista.

Lue lisää

Hitler ei ollut hirviö. Mitä parista kadonneesta juutalaisesta, mitä sillon väliä kun ollaan oikeessa!

Tolla jonkun natokiimasen vajakin avauksella.. Jäi ällisi kiveksiin!

meni jo pohjiin kirjoitti:

Tolla jonkun natokiimasen vajakin avauksella.. Jäi ällisi kiveksiin!

Eipä tuossa avauksessa NATO:sta mitään mainita. Hyvä avaus, kerrankin kylmiä tosiasioita, eikä uunojen lässytystä!

wrqfz kirjoitti:

Eipä tuossa avauksessa NATO:sta mitään mainita. Hyvä avaus, kerrankin kylmiä tosiasioita, eikä uunojen lässytystä!

Avauksessa syyllistytään sikamaisen valehteluun. Obaman/EU:n joukko pani Kiovan kapinan pystyyn ja Obama haikaili Krimiä itselleen!

oletko runkku? kirjoitti:

Avauksessa syyllistytään sikamaisen valehteluun. Obaman/EU:n joukko pani Kiovan kapinan pystyyn ja Obama haikaili Krimiä itselleen!

sulla mielipiteellesi.

Vastasin noihin faktoihin alhaalla. Jos faktat kiinnostaa..

Mistä syvät harhasi? Vajakkina sukusijatkomona? Älysi jäi kiveksiin!

Revititin vankilasta jatkaa koiruksiaan,, bisneksiä?

"Mainittakoon, että v. 2011 tehdyssä mielipidetutkimuksessa 71 % krimiläisistä piti identiteettinään ukranalaisuutta."

Katsos kun tämä uusi fasistihallitus muodostui Ukrainassa vasta vuonna 2014..Identiteettinään voi pitää ukrainalaisuuttakin, mutta se ei tarkoita, että haluaisi elää fasistivallan alaisuudessa, ymmärrätkö? Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää: Krimiläiset HALUSIVAT liityä Venäjään ja ÄÄNESTIVÄT SIITÄ. Ja olivat hyvin mielissään tämän toteutuessa. Kukaan kuka on nähnyt videoita paikan päältä ei voi kiistää tätä. Ainakaan kukaan järjissään oleva.

Kieliä voi ymmärtää vaikka kymmenenkin kappaletta. Se ei kuule kerro yhtään mitään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset kunnolla selvää MINKÄLAINEN valta siellä nyt sitten on muodostunut. Etsikääpä jostain tietoa sellaiseta "sankarista" kuin Stepan Bandera. Aika niukasti nykyisin löytyy tietoa. Wikipediasta ei paljon muuta kuin, että oli nationalistisen järjestön johtajana toisen maailmansodan aikana. Paljon tietoa on netistä poistettu hänestä ja arvatkaapa miksi?? Todellisuudessa verihimoinen FASISTI, hänen käsittämättömästä julmuudestaan ja verihimostaan löytyy monia dokumentteja. Toivottavasti jossakin vaiheessa ne saadaan julki myös täällä. Niin tämän kaverin MUOTOKUVA nykyisin riippuu kaikissa Ukrainan "uusien hallitsijoiden" työhuoneissa. Hän on heidän sankarinsa ja innoittajansa. Ja kyllähän siellä Maidanilla ja muualla riehuvista uuden vallan joukoista jo aika palkon näkeekin..mistä ne on tehty. Turhaa ihmisille on syöttää ilmiselviä valheita tuosta vallasta..

voivoiteitä2 kirjoitti:

"Mainittakoon, että v. 2011 tehdyssä mielipidetutkimuksessa 71 % krimiläisistä piti identiteettinään ukranalaisuutta."

Katsos kun tämä uusi fasistihallitus muodostui Ukrainassa vasta vuonna 2014..Identiteettinään voi pitää ukrainalaisuuttakin, mutta se ei tarkoita, että haluaisi elää fasistivallan alaisuudessa, ymmärrätkö? Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää: Krimiläiset HALUSIVAT liityä Venäjään ja ÄÄNESTIVÄT SIITÄ. Ja olivat hyvin mielissään tämän toteutuessa. Kukaan kuka on nähnyt videoita paikan päältä ei voi kiistää tätä. Ainakaan kukaan järjissään oleva.

Kieliä voi ymmärtää vaikka kymmenenkin kappaletta. Se ei kuule kerro yhtään mitään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset kunnolla selvää MINKÄLAINEN valta siellä nyt sitten on muodostunut. Etsikääpä jostain tietoa sellaiseta "sankarista" kuin Stepan Bandera. Aika niukasti nykyisin löytyy tietoa. Wikipediasta ei paljon muuta kuin, että oli nationalistisen järjestön johtajana toisen maailmansodan aikana. Paljon tietoa on netistä poistettu hänestä ja arvatkaapa miksi?? Todellisuudessa verihimoinen FASISTI, hänen käsittämättömästä julmuudestaan ja verihimostaan löytyy monia dokumentteja. Toivottavasti jossakin vaiheessa ne saadaan julki myös täällä. Niin tämän kaverin MUOTOKUVA nykyisin riippuu kaikissa Ukrainan "uusien hallitsijoiden" työhuoneissa. Hän on heidän sankarinsa ja innoittajansa. Ja kyllähän siellä Maidanilla ja muualla riehuvista uuden vallan joukoista jo aika palkon näkeekin..mistä ne on tehty. Turhaa ihmisille on syöttää ilmiselviä valheita tuosta vallasta..

Lue lisää

voi, voi, voi....

Onneksi sinä olet ottanut asioista perusteellisesti selvää.

?

voi. voi, voi kirjoitti:

voi, voi, voi....

Onneksi sinä olet ottanut asioista perusteellisesti selvää.

?

Kyllä olen, voit olla huoleti :) Ja samaan kehoitan sinuakin.

Ja gölö-gölö. Ukrainan kansa haluaa eroon omista Venäjän tukemista Quisling-rosvoroistoistaan ja fasistisen Venäjän hirmuvallasta.

Ihanko totta?
Onko oikein että rakennuksia vallataan, aseita varastetaan ja tiellä tuntemattomat asemiehet tarkistelee ilman mitään oikeuksia kansalaisia?

Haluaisitko Sinä että Suomessakin alettaisiin toimia noin?

Vai olisitko ensimmäisten joukossa ottamassa vastaan Venäjän turvallisuuspalvelun jakamia varustuksia kun laitetaan laillinen hallinto ahtaalle, ja annetaan valta ahneelle ja täysin laittomalle hallinnolle, Venäjän avustamalle roistoporukalle?

Kenen palkkaamana kirjoitat tuota sontaa?

voivoiteitä2 kirjoitti:

"Mainittakoon, että v. 2011 tehdyssä mielipidetutkimuksessa 71 % krimiläisistä piti identiteettinään ukranalaisuutta."

Katsos kun tämä uusi fasistihallitus muodostui Ukrainassa vasta vuonna 2014..Identiteettinään voi pitää ukrainalaisuuttakin, mutta se ei tarkoita, että haluaisi elää fasistivallan alaisuudessa, ymmärrätkö? Mielestäni siinä ei ole mitään epäselvää: Krimiläiset HALUSIVAT liityä Venäjään ja ÄÄNESTIVÄT SIITÄ. Ja olivat hyvin mielissään tämän toteutuessa. Kukaan kuka on nähnyt videoita paikan päältä ei voi kiistää tätä. Ainakaan kukaan järjissään oleva.

Kieliä voi ymmärtää vaikka kymmenenkin kappaletta. Se ei kuule kerro yhtään mitään. Ottakaa nyt hyvät ihmiset kunnolla selvää MINKÄLAINEN valta siellä nyt sitten on muodostunut. Etsikääpä jostain tietoa sellaiseta "sankarista" kuin Stepan Bandera. Aika niukasti nykyisin löytyy tietoa. Wikipediasta ei paljon muuta kuin, että oli nationalistisen järjestön johtajana toisen maailmansodan aikana. Paljon tietoa on netistä poistettu hänestä ja arvatkaapa miksi?? Todellisuudessa verihimoinen FASISTI, hänen käsittämättömästä julmuudestaan ja verihimostaan löytyy monia dokumentteja. Toivottavasti jossakin vaiheessa ne saadaan julki myös täällä. Niin tämän kaverin MUOTOKUVA nykyisin riippuu kaikissa Ukrainan "uusien hallitsijoiden" työhuoneissa. Hän on heidän sankarinsa ja innoittajansa. Ja kyllähän siellä Maidanilla ja muualla riehuvista uuden vallan joukoista jo aika palkon näkeekin..mistä ne on tehty. Turhaa ihmisille on syöttää ilmiselviä valheita tuosta vallasta..

Lue lisää

Höpö-höpö, eihän siellä mikään kuollesta herännyt Bandera mellasta. Kreml kyllä pystyy tappamaan ja tapattamaan koti- ja ulkomailla,mutta ei herättämään henkiin. Surkeatasoista ryssäpropagandaa!

Venäläiset ja näköjään jotkut suomalaisetkin vajakit hokevat "fasismia" ilman mitään älyä. Putinin entisen neuvonantajan mukaan Kreml nimenomaan muistuttaa nykyään Mussolinin hallintoa, siis alkuperäistä fasismia.

Kuten avauksessakin mainittiin, Ukrainan nykyhallituksessa ei ole äärioikeistopuolueita tai -ryhmiä. OIkeistolaisin ryhmä on Svoboda, mutta sehän Ukrainan parlamentissa jo ennen näitä tapahtumia, eikä Venäjä sitä silloin missään vaiheessa leimannut fasistiseksi.

Kenen palkkaamana Sinä kirjoitat? Missä tiedustelupalvelun koulussa olet oppinut läksysi suomenkielen lisäksi?

Pekkapoika3 kirjoitti:

Kenen palkkaamana Sinä kirjoitat? Missä tiedustelupalvelun koulussa olet oppinut läksysi suomenkielen lisäksi?

En saa palkkaa tiedustelupalveluilta, enkä poliittisista mielipiteistäni mistään muualtakaan.

Valko-Venäjän presidentti Lukashenkon mukaan Janukovits antoi periksi ja pakeni Venäjälle. Kiovassa on nyt länsimielinen hallitus, jota Venäjä ei tunnusta. Lukashenko sen sijaan haluaa yhteistyötä Kiovan uuden hallituksen kanssa. Hän ei myöskään lähettänyt tarkkailijoita Krimille. Lukashenkoa närästää se, että Putin pakottaa liittolaisesa tekemään valinnan joko lännen tai Venäjän välillä. Hänen mukaansa Ukrainan pitää pysyä jakamattomana ja liitoutumattomana valtiona. Lukashenko ei halua katkaista yhteistyötä EU-maiden kanssa.

Siellähän on väliaikaishallitus. Vaalit on sovittu pidettäväksi. Putin on "hätähousu". Mistä sitten johtuneekin?

omituinen Putin kirjoitti:

Siellähän on väliaikaishallitus. Vaalit on sovittu pidettäväksi. Putin on "hätähousu". Mistä sitten johtuneekin?

Olisiko pitänyt odottaa, kunnes Kiovan fasistit saapuu Krimille, tollo?

mikä on? kirjoitti:

Olisiko pitänyt odottaa, kunnes Kiovan fasistit saapuu Krimille, tollo?

Tottakai olisi pitänyt antaa aikaa Ukrainan järjestäytyä uudelleen. Ukraina on suvereeni valtio. Suvereenisuutta pitää kunnioittaa, eikä nimitellä ihmisiä. Tämä on todettu laajasti maailmalla aina Kiinaa ja Valko-Venäjää myöten.

On valtion sisäinen asia millainen valta heillä on. Se on sitä suvereenisuutta. Janukovits antoi periksi ja pakeni maasta. Ei ulkovaltojen pidä sekaantua toisen valtion asioihin muutoin kuin maailmanjärjestön valtuuttamana rauhanvälittäjänä, jos maa sitä pyytää tai muutoin meno on epäihmismäistä. Venäjä vois ottaa oppia Valko-Venäjän linjasta Ukrainan kriisiin.
Venäjällä paremminkin on fasistinen järjestelmä eli järjestelmä, joka ei hyväksy liberaalia demokratiaa. Venäjällä on ohjattu autoritäärinen demokratia, jossa sanavapaus, ihmisoikeudet ja naapurivaltioiden suvereenisuuden kunnioittaminen ovat kyseenalaisia - yltiöisänmaallisuus on huippuluokkaa.

Ei Ukrainassa ole muuta kaaosta kuin Venäjän jatkuvasti tekemää.

Jaa että Ukrainan olisi mielestäsi pitänyt aloittaa sotatoimet maahan tunketunutta fasistista Venäjää vastaan kansalaisiaan suojellakseen. Oletko täyshullu?

Ei Venäjällä Ukrainassa mitään omia kansalaisia ole. He ovat ukrainalaisia, jos he vakituisesti asuvat Ukrainassa, vaikka puhuisivatkin venäjää ja vaikka heillä olisi myös Venäjän passi. Venäjän omat kansalaiset asuvat Venäjällä. Krim on osa Ukrainaa. Krimiläisillä ei ole oikeutta tehdä sopimuksia ulkovaltojen kanssa, vaikka heillä jonkinasteinen autonomia muutoin onkin. Tämän myös Venäjä tietää ja tahallaan rikkoo naapurimaan suvereenisuutta. Janukovits käytöksellään menetti kansansa luottamuksen. Hän ei saanut kannattajiaan taakseen puolustamaan politiikkaansa. Hänen oli pakko perääntyä ja jopa paeta maasta. Lehtitietojen mukaan pakeni vielä Krimin kautta. Itsepähän krimiläiset myös hyväksyivät nykyisen Ukrainan väliaikaishallituksen, kun päästivät Janukovitsin pakenemaan maasta. Nyt sitten pelataan petturimaista toimintaa ulkovallan kanssa.

näin sen näen kirjoitti:

Ei Venäjällä Ukrainassa mitään omia kansalaisia ole. He ovat ukrainalaisia, jos he vakituisesti asuvat Ukrainassa, vaikka puhuisivatkin venäjää ja vaikka heillä olisi myös Venäjän passi. Venäjän omat kansalaiset asuvat Venäjällä. Krim on osa Ukrainaa. Krimiläisillä ei ole oikeutta tehdä sopimuksia ulkovaltojen kanssa, vaikka heillä jonkinasteinen autonomia muutoin onkin. Tämän myös Venäjä tietää ja tahallaan rikkoo naapurimaan suvereenisuutta. Janukovits käytöksellään menetti kansansa luottamuksen. Hän ei saanut kannattajiaan taakseen puolustamaan politiikkaansa. Hänen oli pakko perääntyä ja jopa paeta maasta. Lehtitietojen mukaan pakeni vielä Krimin kautta. Itsepähän krimiläiset myös hyväksyivät nykyisen Ukrainan väliaikaishallituksen, kun päästivät Janukovitsin pakenemaan maasta. Nyt sitten pelataan petturimaista toimintaa ulkovallan kanssa.

Lue lisää

Onko sinusta tämä Obaman ja EU:N valtaan nostama hallitus pätevä, oikea, Ukrainassa. Kansalta ei ole mitään kysytty.
Oikein , että Krimiläiset liitty Venäjään, kun halusivat. Olisiko sinusta niitä siitä rangaistava? Nyt haluaa itäosa? Mikä vika, jos haluavat?
Sinusta kansa ei saakkaan päättää?

Järki tallella kirjoitti:

Jaa että Ukrainan olisi mielestäsi pitänyt aloittaa sotatoimet maahan tunketunutta fasistista Venäjää vastaan kansalaisiaan suojellakseen. Oletko täyshullu?

Sodan? Ketä kansalaisiaan suojellakseen?

oletkin pelle! kirjoitti:

Onko sinusta tämä Obaman ja EU:N valtaan nostama hallitus pätevä, oikea, Ukrainassa. Kansalta ei ole mitään kysytty.
Oikein , että Krimiläiset liitty Venäjään, kun halusivat. Olisiko sinusta niitä siitä rangaistava? Nyt haluaa itäosa? Mikä vika, jos haluavat?
Sinusta kansa ei saakkaan päättää?

Lue lisää

Olen sitten pelle tai mikä vain, mutta ihminen kuitenkin.
Ukrainassa on nyt väliaikaishallitus. Koko kansaa koskevat vaalit ovat ensikuussa. Maa-alueiden siirroista pitää sopia suvereenien valtioiden kesken.

On omituista tuo Venäjän suojelutarve Ukrainassa. Venäjän omia kansalaisia ei Ukrainassa vakituisesti asu. Kansainväliset puolueettomat tarkkailijat eivät ole voineet todistaa, että venäjänkielisiä ja myös Venäjän passin omaavia ihmisiä Ukrainassa sorrettaisiin. Lisäksi YK:lla on suojeluvelvoite eli mahdollisuus humanitaariseen väliintuloon, jos fasistit tai muut diktaattorit alkavat teurastamaan omaa kansaansa.

oletkin pelle! kirjoitti:

Onko sinusta tämä Obaman ja EU:N valtaan nostama hallitus pätevä, oikea, Ukrainassa. Kansalta ei ole mitään kysytty.
Oikein , että Krimiläiset liitty Venäjään, kun halusivat. Olisiko sinusta niitä siitä rangaistava? Nyt haluaa itäosa? Mikä vika, jos haluavat?
Sinusta kansa ei saakkaan päättää?

Lue lisää

Kannatan 100 prosenttisesti :) Kun on "sokea" eikä näe niitä asioita, joita ei halua nähdä, niin ei siinä paljon mikään auta..Vaikka näkisivät Hitlerin (Bandera on melko samaa luokkaa) Ukrainan "valtaistuimella" niin ei kyllä tulisi mieleenkään, että nyt on natsihallitus vallassa...surullista kyllä..

jos ei halua nähdä kirjoitti:

Kannatan 100 prosenttisesti :) Kun on "sokea" eikä näe niitä asioita, joita ei halua nähdä, niin ei siinä paljon mikään auta..Vaikka näkisivät Hitlerin (Bandera on melko samaa luokkaa) Ukrainan "valtaistuimella" niin ei kyllä tulisi mieleenkään, että nyt on natsihallitus vallassa...surullista kyllä..

Lue lisää

näkökykysi laita? olisiko syytä käydä optikolla?

Olisiko oikein jos Etelä-pohjanmaa alkaisi kapinoida ja vaatisi liittymistä Venäjään? Sen takia kun muu Suomi ei jostain syystä tunnu mukavalta?

Oletko ihan tosissasi?

Noin tyhmiä ei kirjoita kuin palkattu kirjoittaja, eikä kirjoittaja ole suomalainen..

Koska se Venäjä hyökkäsi?

Haluat, että Krimiläisen kansan tahtoa ei saa nopudattaa, vaan naton hyökättävä nujertamaan tämä kansa, nuija?

Et sinäkään suomalainen ole. Kuka maksaa sinun palkan? Saatat lymytä Suomessa mutta varo -ajatuksesi eivät saa kannatusta. Joku ympärilläsi huomaa mitä hämärähommia teet täällä. Palaa onnelaan Putinin luo...

Jottei totuus unhtuisi, näin putin tukee fasisteja!

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1418348312628.html

...kukaan kielitaidottomuuden tai tiedonhankinnan vuoksi.

Tietoa tulee "tuutin täydeltä" joka suunnasta ilman varsinaista hankintaakin. Oleellista on osata suodattaa infovirrasta oleellinen omaan pohdintaan ja asettaa provosoiva aines omaan lokeroonsa.

Kuusessa on se, joka "innostuu" tietämään asiasta enemmän kuin muut tukeutuen yiksipuoliseen tietoaineistoon.

Tällä palstallahan on paljon esimerkkejä.

k**sessa ei ole... kirjoitti:

...kukaan kielitaidottomuuden tai tiedonhankinnan vuoksi.

Tietoa tulee "tuutin täydeltä" joka suunnasta ilman varsinaista hankintaakin. Oleellista on osata suodattaa infovirrasta oleellinen omaan pohdintaan ja asettaa provosoiva aines omaan lokeroonsa.

Kuusessa on se, joka "innostuu" tietämään asiasta enemmän kuin muut tukeutuen yiksipuoliseen tietoaineistoon.

Tällä palstallahan on paljon esimerkkejä.

Lue lisää

Sanopa joku. Ei oikein viiti tätä moskaa lukea uudelleen..

sano kirjoitti:

Sanopa joku. Ei oikein viiti tätä moskaa lukea uudelleen..

niin, että jokainen päätelköön nämä "kuusessa" olijat aivan itsekseen.

Tärkeää olisi pitää huoli, ettei itse kuulu tuohon joukkoon !!!

Älä hölötä tuota päätöntä soopaa. Venäjän sotilaat eivät pysyneet tukikohdassaan Sevastopolissa ja Krimille tuotiin lisäjoukkoja Venäjältä. Tämänhän Putin itsekin myönsi!
Krimin alueparlamentin 38 jäsentä tekivät päätökseen anoa liittymistä Venäjään aseistettujen venäläisten "vaalitarkkailijoiden" läsnäollessa. Edes jollain tavoin lailliseen päätökseen olisi tarvittu 51 edustajan ENEMMISTÖ.

Eikä Suomikaan hirveesti vastaväitteitä esitellyt..ei edes jostain syystä harkinnutkaan "taloudellisiin pakotteisiin" ryhtymistä...onpa outoa kaksoismoralismia..:D

Kosovossa oli käynnissä Serbian harjoittama kansanmurha. Kanasainvälinen yhteisö pysäytti sen. Mukana oli muuten myös venäläisiä joukkoja, jotka vastoin sovittuja toimintaperiaatteita yrittivät valloittaa lentokentän. Onneksi länsimaat estivät sen, sillä muutoin Venäjä olisi luultavasti vaihtanut puolta ja alkanut teurastaa serbien kanssa kosovolaisia.

Kosovoa ja Ukrainaa ei metenkään voi verrata toisiinsa. Ei Kosovoon suinkaan tunkeutunut Albanian tai muunkaan naapurimaan joukkoja "vapauttamaan" kosovolaisia vasten heidän tahtoaan.

Nyt Itä-Ukrainassa riehuu muutama sata (ulkoministeri Tuomiojan mukaan 8.4.) venäläistä ja venäläisten aseistamaa natsiterroristia.

YK:n työkaluihin kuuluu suojeluvelvoite silloin, kun jokin maa (tässä nyt Serbia ja sen johtaja Milosevic) teurastaa omaa kansaansa.

kaksoismoralismia kirjoitti:

Eikä Suomikaan hirveesti vastaväitteitä esitellyt..ei edes jostain syystä harkinnutkaan "taloudellisiin pakotteisiin" ryhtymistä...onpa outoa kaksoismoralismia..:D

Niinpä niin. Kaksoismoralismia on puolin ja toisin, idässä ja lännessä.

Denjan Bednyi kirjoitti:

Kosovossa oli käynnissä Serbian harjoittama kansanmurha. Kanasainvälinen yhteisö pysäytti sen. Mukana oli muuten myös venäläisiä joukkoja, jotka vastoin sovittuja toimintaperiaatteita yrittivät valloittaa lentokentän. Onneksi länsimaat estivät sen, sillä muutoin Venäjä olisi luultavasti vaihtanut puolta ja alkanut teurastaa serbien kanssa kosovolaisia.

Kosovoa ja Ukrainaa ei metenkään voi verrata toisiinsa. Ei Kosovoon suinkaan tunkeutunut Albanian tai muunkaan naapurimaan joukkoja "vapauttamaan" kosovolaisia vasten heidän tahtoaan.

Nyt Itä-Ukrainassa riehuu muutama sata (ulkoministeri Tuomiojan mukaan 8.4.) venäläistä ja venäläisten aseistamaa natsiterroristia.

Lue lisää

Venäjä oli ainut, joka vastusti Serbian pommittamista. Ihmisiä kuolee Ukrainassakin ja Tuomioja voi kertoa mitä haluaa, sen sanomisilla ja totuudella on liian suuri ero. Minulla on paljon ystäviä ympäri Ukrainaa ja jos et itse siellä ole käynyt ja nähnyt mitä siellä tapahtuu, pidä mieluummin suusi kiinni.

Ei Venäjäkään "tunkeutunut" Krimiin vasten krimiläisten tahtoa, pelle. Krimiläiset ÄÄNESTIVÄT ja äänestys oli selvä. Ja jos et huomannut heidän helpotustaan liittämisen jälkeen nini se on sun oma ongelma.

Voisitteko te "demokraatit" tarkastella asioita edes hieman laajemmin? Ymmärrän, että suomalaiset tiedotusvälineet ovat täällä suuressa arvossa, mutta voisitteko te vihdoinkin käyttää järkeä ja ymmärtää, että teille näytetyn "totuuden" lisäksi on olemassa muitakin totuuksia?

ihmismäisyys kirjoitti:

YK:n työkaluihin kuuluu suojeluvelvoite silloin, kun jokin maa (tässä nyt Serbia ja sen johtaja Milosevic) teurastaa omaa kansaansa.

Tietysti, tietysti..samat suojeluperiaatteet kuin Syyriassa ja Libyassa ja Egyptissä..ainahan jenkkien toimia on suojeltava...ihan oikein joku täällä kirjoitti, että EU on USA:n little bitch...niin on Suomikin sen mukana...

ihmismäisyys kirjoitti:

YK:n työkaluihin kuuluu suojeluvelvoite silloin, kun jokin maa (tässä nyt Serbia ja sen johtaja Milosevic) teurastaa omaa kansaansa.

Oikein menikään?

"Noihin entisen Jugoslavian tapahtumiin onkin ajankohtaista palata.

Racak ja USA

Kosovon joukkomurhaksi väitetyn Racakin tapahtumien katsotaan toimineen alibina, jota USA tarvitsi Jugoslavian pommittamiseen...

http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.fi/2008/08/kuka-muistaa-racakin-verilylyn-tai.html

herrajestas kirjoitti:

Venäjä oli ainut, joka vastusti Serbian pommittamista. Ihmisiä kuolee Ukrainassakin ja Tuomioja voi kertoa mitä haluaa, sen sanomisilla ja totuudella on liian suuri ero. Minulla on paljon ystäviä ympäri Ukrainaa ja jos et itse siellä ole käynyt ja nähnyt mitä siellä tapahtuu, pidä mieluummin suusi kiinni.

Ei Venäjäkään "tunkeutunut" Krimiin vasten krimiläisten tahtoa, pelle. Krimiläiset ÄÄNESTIVÄT ja äänestys oli selvä. Ja jos et huomannut heidän helpotustaan liittämisen jälkeen nini se on sun oma ongelma.

Voisitteko te "demokraatit" tarkastella asioita edes hieman laajemmin? Ymmärrän, että suomalaiset tiedotusvälineet ovat täällä suuressa arvossa, mutta voisitteko te vihdoinkin käyttää järkeä ja ymmärtää, että teille näytetyn "totuuden" lisäksi on olemassa muitakin totuuksia?

Lue lisää

Ilmeisesti olet Kremlille henkilö, josta Lenin käytti termiä "hyödylliset idiootit". Suomalaisissa vaan tuollainen törkypropaganda herättää vastenmielisyttä ja antipatiaa.

idänsuhteet ei sit oo vaarassa

onneksi kuitenkaan kirjoitti:

idänsuhteet ei sit oo vaarassa

Kyllä se on hyvä Suomelle. Venäjästä voi olla mitä mieltä tahansa, mutta kukaan ei voi kiistää, että Venäjä on edelleen iso tekijä maailmankartalla..joten kyllä hyvät suhteet on hyvä asia. Ne, jotka luulee, että jonkun sattuessa "mahtava hyväsydäminen" NATO jenkkeineen tulee pelastaa meidät, ovat kyllä hakoteillä. Ei USA:ta Eurooppa kiinnosta pätkääkään..kyse on omista intresseistään eikä mistään muusta.

ei jaksa edes vastata tohon..joe ei ole aivoja, niin ei voi mitään..mees siitä nukkumaan kun ei sun ajattelusta kuitenkaan tuu mitään :)

ei jaksais enää kirjoitti:

ei jaksa edes vastata tohon..joe ei ole aivoja, niin ei voi mitään..mees siitä nukkumaan kun ei sun ajattelusta kuitenkaan tuu mitään :)

Lepää rauhassa! Tänään tuli Ajankohtaisessa kakkosessa Venäjän pääuutiskanavan ex-uutisankkurin Sheremetin haastattelu. Kannataa katsoa areenasta!
Nämä Koroljevit ja muut aivopierut hokevat apinoina samaa valepropakandaa kuin Venäjän televisio tälläkin areenalla.

Näin on kirjoitti:

Lepää rauhassa! Tänään tuli Ajankohtaisessa kakkosessa Venäjän pääuutiskanavan ex-uutisankkurin Sheremetin haastattelu. Kannataa katsoa areenasta!
Nämä Koroljevit ja muut aivopierut hokevat apinoina samaa valepropakandaa kuin Venäjän televisio tälläkin areenalla.

Lue lisää

En tiedä mitä sieltä tulee, mutta tiedän tasan tarkkaan mitä Ukrainassa tapahtuu. Joten lepäile sinä vaan ja elä siinä harhamaailmassa, jonka olet itsellesi luonut. Toivottavasti jonain päivänä järkesi herää :)

Kuules, Putinin kontrolloimien kanavien lisäksi 2000-luvulla on myös netti olemassa ja elävät ihmiset-todistajat. Ai niin..ja sitten on vielä JÄRKIKIN olemassa..mutta sitä et taida hirveän usein käyttää.. Joten voit elätellä sitä toivoa, että täällä YLE:ltä ja Iltasanomista saat laajimman ja objektiivisemman informaation kuin on mahdollista, mutta jossakin vaiheessa joudut kyllä kohtaamaan totuuden..Varo sitten ettet saa sydäriä järkytyksestä..

jep_jep kirjoitti:

En tiedä mitä sieltä tulee, mutta tiedän tasan tarkkaan mitä Ukrainassa tapahtuu. Joten lepäile sinä vaan ja elä siinä harhamaailmassa, jonka olet itsellesi luonut. Toivottavasti jonain päivänä järkesi herää :)

Lue lisää

"...mutta tiedän tasan tarkkaan mitä Ukrainassa tapahtuu..."

aha...suora linja Putin -mediaan vai ?

Kyllähän siellä tieto on, mutta tulee ulos vaan kovin yksipuolisesti

P -media rules kirjoitti:

"...mutta tiedän tasan tarkkaan mitä Ukrainassa tapahtuu..."

aha...suora linja Putin -mediaan vai ?

Kyllähän siellä tieto on, mutta tulee ulos vaan kovin yksipuolisesti

Lue lisää

Ei mennyt aivan oikein. Satun tuntemaan todella monia ihmisiä sieltä.

Väärin meni kirjoitti:

Ei mennyt aivan oikein. Satun tuntemaan todella monia ihmisiä sieltä.

No kerroppa malliksi muutamia nimeltä ja miltä paikkakunnilta, kuvaileppa ko paikkakuntia ja mistä yhteyksistä ihmisiä sieltä tunnet!
Kas, kun täällä voi huudella ihan mitä lystää.
Veikkaukseni on, kun sinulle työnnetään maailmankartta eteen, et edes osaa sijoittaa Ukrainaa saatikka Krimiä oikealle paikalleen. Eli tasan tarkkaan et tunne yhtään aitoa Ukrainalaista.

Syntymähölmön saa latoman tollasta valetta? Ei Obama sinua elätä, vai luuletko pummi?
Selvyydeksi, olen realipolitiikko. En kommari tai muu. Näen asiat niiden oikeassa valossa. Ei kusta silmään, kuten sinua.

mikä lääkitys? kirjoitti:

Syntymähölmön saa latoman tollasta valetta? Ei Obama sinua elätä, vai luuletko pummi?
Selvyydeksi, olen realipolitiikko. En kommari tai muu. Näen asiat niiden oikeassa valossa. Ei kusta silmään, kuten sinua.

Lue lisää

No huh, kovin oli täydellinen, perusteleva ja vakuuttava vastaus tältä "realiplitiikoksi" itseään tituleeraavalta. Ihan hakematta tulee mieleen Hermanni, Kalle Päätalon isä, jonka edesottamuksia voi seurata esim elokuvassa Nuoruuteni savotat, osaava näyttelijä Herkon roolissa. Saman tason poliitikko olet kuin Hermanni. Ja lienenkö nyt aliarvioin Hermannia verratessani häntä tähän "realipoliitikkoon".

Muut nuijia? kirjoitti:

No huh, kovin oli täydellinen, perusteleva ja vakuuttava vastaus tältä "realiplitiikoksi" itseään tituleeraavalta. Ihan hakematta tulee mieleen Hermanni, Kalle Päätalon isä, jonka edesottamuksia voi seurata esim elokuvassa Nuoruuteni savotat, osaava näyttelijä Herkon roolissa. Saman tason poliitikko olet kuin Hermanni. Ja lienenkö nyt aliarvioin Hermannia verratessani häntä tähän "realipoliitikkoon".

Lue lisää

Suvusassi on leimaavaa vajakit? Ei toloillle järki uppoo, vain jotain akuankkahöpinää. Et tajua realipolitiikkaa, kun olet silmäänkustava retale..

Muisteleppa, miten sinua on koko ikäsi uunotettu?

uskon , että kirjoitti:

Suvusassi on leimaavaa vajakit? Ei toloillle järki uppoo, vain jotain akuankkahöpinää. Et tajua realipolitiikkaa, kun olet silmäänkustava retale..

Muisteleppa, miten sinua on koko ikäsi uunotettu?

Lue lisää

Peräkamarin poika, joka ei pysty asialliseen keskusteluun, vain omaa uhoa sylkee suustaan, omaa erinomaisuuttaan ja samalla huomaamattaan tietämättömyytensä paljastaa, puhtaan tyhmyytensä.
Minun osaltani "keskustelu" tuollaisen hölmön kanssa on nyt käyty. Miten keskustella olion kanssa joka jääräpäisesti pitää selvässä asiassa kantansa tyyliin: yöllä väittää, nyt on päivä vaikka kello on yöllä kaksi.
Säälin ihmisiä jotka kanssasi henkilökohtaisesti joutuvat tekemisiin. Ei takuulla ole heillä helppoa. Jos nyt ylipäätään ympärilläsi enään ketään pyörii.

Lehtitietojen mukaanJanukovitsh pakeni maasta Itä-Ukrainan ja Kimin kautta. Näin ollen Janukovitshin valta kumoutui, koska päästivät hänet pakenemaan. Antoivat siis periksi, eivätkä nousseet häntä puolustamaan. Ukrainassa tapahtui siis vallankumous, jossa kansallismieliset voittivat. Tämän jälkeen venäjämieliset ryhtyivät pelaamaan kotimaahansa nähden petturimaista peliä Venäjän kanssa.
Eihän kansallismielisyydessä mitään pahaa ole. Minusta hyvä lähtökohta on vanha sanonta: "Oma maa mansikka, muu maa mustikka". Mutta ymmärrän hyvin, että kansalaiset, jotka ovat valmiita jopa siirtämään kotimaansa rajoja vieraan valtion hyväksi, ovat myös taipuvaisia leimaamaan oman maan kansallismieliset mitä törkeimmällä tavalla pahoiksi ihmisiksi. Ja vieraalle valtiolle kelpaa kaikki kuin "räkä pirulle".

"Lukekaa vihdoinkin järkevän ihmisen tekstiä, niin alatte ehkä hahmottaa.."
Tätä lausetta edeltävä tekstikö oli sellaista, järkevän ihmisen tekstiä!
Salli mun nauraa! Ihan tosissaan, kannattaako tommosta roskaa yrittää syöttää.
Julkisesti, henkilökohtaisesti et Suomessa tuommoista potaskaa kehtaisi ulos suustasi päästää, koska itsekin ymmärrät että kaikki nauraisivat pihalle. Siksi sinunlaisillesi on vain tämä areena mahdollinen roskan julkituomiseen.
Että Venäjä oikei suostui. Varmaan vastentahtoisesti? Eikö näinollen kannattaisi palauttaa Ukrainalle?
Sinun käsittääksesi kaikkien samanmielisten olisi pitänyt pakkautua Maidanille ennenkuin vallanvaihdos olisi ollut laillinen? Tuo hatusta vetämäsi 1% ei riitä?
Mielestäsi kaikki muut olivat eri mieltä, siis 99%? Tajuatko edes itse väitteesi naurettavuutta? Uppoaa ehkä johonkuhun joka pikaisesti lukaisee eikä sen kummemmin ajattele. Miten Maidanille olisi mahtunut edes 10% Ukrainan kansasta, ajattele pikkuisen ennenkuin suollat typeryyksiä!
Tarkkailijoita EU:sta ja Suomesta! Oli Bäckman, oikein luotettava, puolueeton tarkkailija. Mikä vitsi!
Äänestettiin 97%. Tätä sitä jaksetaan propagandistien toimesta jauhaa.
Mikä oli äänestysprosentti? 15! Oliko näinkään iso? Laske siitä paljonko Krimillä todellisuudessa halusi venäjälle! Huomioi kuitenkin että tuo 15% saatiin aikaiseksi tuplaäänillä ja laittomin osallistujin!
Yksi asia kuitenkin tyydyttää. Sinunkaltaistesi valehtelijoiden valheet ei muuta suomalaisten mielipidettä eikä sinulla ole mitään vaikutusvaltaa siihen mitä Ukrainassa tapahtuu

Salli mun nauraa kirjoitti:

"Lukekaa vihdoinkin järkevän ihmisen tekstiä, niin alatte ehkä hahmottaa.."
Tätä lausetta edeltävä tekstikö oli sellaista, järkevän ihmisen tekstiä!
Salli mun nauraa! Ihan tosissaan, kannattaako tommosta roskaa yrittää syöttää.
Julkisesti, henkilökohtaisesti et Suomessa tuommoista potaskaa kehtaisi ulos suustasi päästää, koska itsekin ymmärrät että kaikki nauraisivat pihalle. Siksi sinunlaisillesi on vain tämä areena mahdollinen roskan julkituomiseen.
Että Venäjä oikei suostui. Varmaan vastentahtoisesti? Eikö näinollen kannattaisi palauttaa Ukrainalle?
Sinun käsittääksesi kaikkien samanmielisten olisi pitänyt pakkautua Maidanille ennenkuin vallanvaihdos olisi ollut laillinen? Tuo hatusta vetämäsi 1% ei riitä?
Mielestäsi kaikki muut olivat eri mieltä, siis 99%? Tajuatko edes itse väitteesi naurettavuutta? Uppoaa ehkä johonkuhun joka pikaisesti lukaisee eikä sen kummemmin ajattele. Miten Maidanille olisi mahtunut edes 10% Ukrainan kansasta, ajattele pikkuisen ennenkuin suollat typeryyksiä!
Tarkkailijoita EU:sta ja Suomesta! Oli Bäckman, oikein luotettava, puolueeton tarkkailija. Mikä vitsi!
Äänestettiin 97%. Tätä sitä jaksetaan propagandistien toimesta jauhaa.
Mikä oli äänestysprosentti? 15! Oliko näinkään iso? Laske siitä paljonko Krimillä todellisuudessa halusi venäjälle! Huomioi kuitenkin että tuo 15% saatiin aikaiseksi tuplaäänillä ja laittomin osallistujin!
Yksi asia kuitenkin tyydyttää. Sinunkaltaistesi valehtelijoiden valheet ei muuta suomalaisten mielipidettä eikä sinulla ole mitään vaikutusvaltaa siihen mitä Ukrainassa tapahtuu

Lue lisää

1.) OLE HYVÄ, LUE TEEMAN TÄLLÄ PALSTALLA "DEMOKRATIA OBAMAN JA PUTININ VÄLISSÄ". Kehoitan ystävällisesti, koska siinä on asiaa eikä tyhjää lallattelua.
2.) En ymmärrä väitettäsi Bäckmanista. Bäckmanilla oli oma mielipide historiasta ja hän ilmaisi sen avoimesti kuten demokratia varmaan sallikin, vai mitä? Millä perusteella oletat hänen olevan enemmän puolueellinen kuin kuka tahansa muu poliitikko? ONKO OLEMASSA PUOLUEETTOMIA POLIITIKKOJA? Ja millä perusteella oletat Venäjän olevan väärässä AINA ja KAIKESSA? Pitäisikö mielestäsi kuunnella ja uskoa ilman minkäänlaisia todisteita VAIN YHTÄ OSAPUOLTA KONFLIKTISSA? Eli DEMOKRATIA voi siis MÄÄRÄTÄ ihmisille, keitä heidän tulee uskoa ja keitä ei?! Ei,ei, lapsukainen, näin asiat eivät toimi. LOGIIKAN pitäisi olla perusteena jokaiselle väitteelle. Kehoitan vielä kerran, lue yllä mainittu teema-ei se nyt niin pitkä ole isolle ja lukutaitoiselle ihmiselle. Siellä väitteet perustuvat edes jonkinlaiseen LOGIIKKAAN eivätkä pelkästään tunteisiin.

POLIITTINEN DIALEKTI kirjoitti:

1.) OLE HYVÄ, LUE TEEMAN TÄLLÄ PALSTALLA "DEMOKRATIA OBAMAN JA PUTININ VÄLISSÄ". Kehoitan ystävällisesti, koska siinä on asiaa eikä tyhjää lallattelua.
2.) En ymmärrä väitettäsi Bäckmanista. Bäckmanilla oli oma mielipide historiasta ja hän ilmaisi sen avoimesti kuten demokratia varmaan sallikin, vai mitä? Millä perusteella oletat hänen olevan enemmän puolueellinen kuin kuka tahansa muu poliitikko? ONKO OLEMASSA PUOLUEETTOMIA POLIITIKKOJA? Ja millä perusteella oletat Venäjän olevan väärässä AINA ja KAIKESSA? Pitäisikö mielestäsi kuunnella ja uskoa ilman minkäänlaisia todisteita VAIN YHTÄ OSAPUOLTA KONFLIKTISSA? Eli DEMOKRATIA voi siis MÄÄRÄTÄ ihmisille, keitä heidän tulee uskoa ja keitä ei?! Ei,ei, lapsukainen, näin asiat eivät toimi. LOGIIKAN pitäisi olla perusteena jokaiselle väitteelle. Kehoitan vielä kerran, lue yllä mainittu teema-ei se nyt niin pitkä ole isolle ja lukutaitoiselle ihmiselle. Siellä väitteet perustuvat edes jonkinlaiseen LOGIIKKAAN eivätkä pelkästään tunteisiin.

Lue lisää

Kuulehan sinä poikanen, minun ei tarvitse lukea minkäänlaista propagandaa. Voin sanoa, ennen tätä vallankaappausta Krimillä, puoliksi asuin siellä ja todennäköisesti tiedän huomattavasti enemmän Krimin asioista kuin sinä teorioinesi.
Eli sama kuin turkulainen yrittäisi väittää kuopiolaiselle miten kuopiolaiselle mikäkin on parempaa, pitää tehdä kuten turkulainen käskee.
Älytöntä aivopesua. Meillä on, toistaiseksi, kiinteää omaisuutta Krimillä. Samoin sukulaisia ja yhteydet pelaa vaikkakin häirittyinä mutta yhteydenpito toistaiseksi onnistuu. Eli tiedämme tasan tarkkaan ihmisten mielipiteet, tuntemukset Krimillä.
Turha niitä on tulla tänne muuksi vääntämään!
Suoraansanoen en voi, en mitenkään voi käsittää ihmisiä jotka tietävät ihmisen asiat paremmin kuin ko ihminen itse.
Sietäisi hävetä tuommoisten ihmisten mutta tiedän, sinunkaltaisesi eivät osaa.
Kuten puolisoni sanoo, ne voivat tehdä tarpeensa nurkkaan ihmisten näkevien silmien alla ja kuitenkin väittää, en se minä ollut.
"Keskustele" sitten tällaisten kanssa. Turha vaiva. Sadan metrin mittaisen köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta.
PS. On sulla poika työsarkaa saada teorioinesi enemmistön mielipide muutettua haluamaksesi. Oisit kattellut esim eilisen Euroopan Neuvoston kokouksen. Ehkä ymmärtäisit minkälaisesta urakasta puhun.

Mistä näitä sikiää kirjoitti:

Kuulehan sinä poikanen, minun ei tarvitse lukea minkäänlaista propagandaa. Voin sanoa, ennen tätä vallankaappausta Krimillä, puoliksi asuin siellä ja todennäköisesti tiedän huomattavasti enemmän Krimin asioista kuin sinä teorioinesi.
Eli sama kuin turkulainen yrittäisi väittää kuopiolaiselle miten kuopiolaiselle mikäkin on parempaa, pitää tehdä kuten turkulainen käskee.
Älytöntä aivopesua. Meillä on, toistaiseksi, kiinteää omaisuutta Krimillä. Samoin sukulaisia ja yhteydet pelaa vaikkakin häirittyinä mutta yhteydenpito toistaiseksi onnistuu. Eli tiedämme tasan tarkkaan ihmisten mielipiteet, tuntemukset Krimillä.
Turha niitä on tulla tänne muuksi vääntämään!
Suoraansanoen en voi, en mitenkään voi käsittää ihmisiä jotka tietävät ihmisen asiat paremmin kuin ko ihminen itse.
Sietäisi hävetä tuommoisten ihmisten mutta tiedän, sinunkaltaisesi eivät osaa.
Kuten puolisoni sanoo, ne voivat tehdä tarpeensa nurkkaan ihmisten näkevien silmien alla ja kuitenkin väittää, en se minä ollut.
"Keskustele" sitten tällaisten kanssa. Turha vaiva. Sadan metrin mittaisen köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta.
PS. On sulla poika työsarkaa saada teorioinesi enemmistön mielipide muutettua haluamaksesi. Oisit kattellut esim eilisen Euroopan Neuvoston kokouksen. Ehkä ymmärtäisit minkälaisesta urakasta puhun.

Lue lisää

saa sen vaikutelman, että oikeasti tiedät jotain Krimin tilanteesta. Tarkoitan nimimerkkiä "Mistä näitä sikiää". Sen sijaan "back-to" on selvästi puhdasta mutu tietoa vailla mitään kosketusta realiteetteihin.

Varsin omituista, että moni kirjoittelee varsin syvällä rintaäänellä puhdasta potaskaa.

Mistä näitä sikiää kirjoitti:

Kuulehan sinä poikanen, minun ei tarvitse lukea minkäänlaista propagandaa. Voin sanoa, ennen tätä vallankaappausta Krimillä, puoliksi asuin siellä ja todennäköisesti tiedän huomattavasti enemmän Krimin asioista kuin sinä teorioinesi.
Eli sama kuin turkulainen yrittäisi väittää kuopiolaiselle miten kuopiolaiselle mikäkin on parempaa, pitää tehdä kuten turkulainen käskee.
Älytöntä aivopesua. Meillä on, toistaiseksi, kiinteää omaisuutta Krimillä. Samoin sukulaisia ja yhteydet pelaa vaikkakin häirittyinä mutta yhteydenpito toistaiseksi onnistuu. Eli tiedämme tasan tarkkaan ihmisten mielipiteet, tuntemukset Krimillä.
Turha niitä on tulla tänne muuksi vääntämään!
Suoraansanoen en voi, en mitenkään voi käsittää ihmisiä jotka tietävät ihmisen asiat paremmin kuin ko ihminen itse.
Sietäisi hävetä tuommoisten ihmisten mutta tiedän, sinunkaltaisesi eivät osaa.
Kuten puolisoni sanoo, ne voivat tehdä tarpeensa nurkkaan ihmisten näkevien silmien alla ja kuitenkin väittää, en se minä ollut.
"Keskustele" sitten tällaisten kanssa. Turha vaiva. Sadan metrin mittaisen köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta.
PS. On sulla poika työsarkaa saada teorioinesi enemmistön mielipide muutettua haluamaksesi. Oisit kattellut esim eilisen Euroopan Neuvoston kokouksen. Ehkä ymmärtäisit minkälaisesta urakasta puhun.

Lue lisää

SANO SUORAAN: OLIKO MIELESTÄSI UKRAINAN VALLANKAAPPAUS LAILLINEN? Koska siitä tässä on kyse. Olkoon vaikka mitä omaisuutta sinulla siellä ja vaimo ja lapsetkin. Luuletko tämän takia tietäväsi mielipiteen SUURIMMAN OSAN krimiläisistä?? Monilla on siellä ystäviä ja sukulaisia ja kyllä hekin ovat yhteydessä sinne..luuletko, että kaikki he yhtyvät mielipiteeseesi? Jos luulet, niin olet kyllä hemmetin naiivi.

Mistä näitä sikiää kirjoitti:

Kuulehan sinä poikanen, minun ei tarvitse lukea minkäänlaista propagandaa. Voin sanoa, ennen tätä vallankaappausta Krimillä, puoliksi asuin siellä ja todennäköisesti tiedän huomattavasti enemmän Krimin asioista kuin sinä teorioinesi.
Eli sama kuin turkulainen yrittäisi väittää kuopiolaiselle miten kuopiolaiselle mikäkin on parempaa, pitää tehdä kuten turkulainen käskee.
Älytöntä aivopesua. Meillä on, toistaiseksi, kiinteää omaisuutta Krimillä. Samoin sukulaisia ja yhteydet pelaa vaikkakin häirittyinä mutta yhteydenpito toistaiseksi onnistuu. Eli tiedämme tasan tarkkaan ihmisten mielipiteet, tuntemukset Krimillä.
Turha niitä on tulla tänne muuksi vääntämään!
Suoraansanoen en voi, en mitenkään voi käsittää ihmisiä jotka tietävät ihmisen asiat paremmin kuin ko ihminen itse.
Sietäisi hävetä tuommoisten ihmisten mutta tiedän, sinunkaltaisesi eivät osaa.
Kuten puolisoni sanoo, ne voivat tehdä tarpeensa nurkkaan ihmisten näkevien silmien alla ja kuitenkin väittää, en se minä ollut.
"Keskustele" sitten tällaisten kanssa. Turha vaiva. Sadan metrin mittaisen köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta.
PS. On sulla poika työsarkaa saada teorioinesi enemmistön mielipide muutettua haluamaksesi. Oisit kattellut esim eilisen Euroopan Neuvoston kokouksen. Ehkä ymmärtäisit minkälaisesta urakasta puhun.

Lue lisää

MINUN teorioissani, tyttönen, on sentään "vaimo, lapsi ja lehmä"- ajatusmallin ylittävä MAAILMAN(eikä vain Venäjän!)katsomus. Hyvä demokratia sulla on, jos väität kaikkia muita lähteitä PROPAGANDAKSI LUKEMATTA niitä! Aivan samanlainen kuin noilla sun Euroopan komission osallistujilla.Ei sinun tietysti tarvitse lukea venäläistä propagandaa- amerikkalainen kun riittää.

P.S.Ja luuletko tosiaan, että ainoastaan sinulla on Krimillä vaimoja, lapsia ja lehmiä?

Sossuvajakki.. Senkin töppöluuseri!

Suomessa ei koskaan tulla huutamaan "uraata Putinille".

Muutama palstapösilö tässä asiassa vain uhoilee.

kuole pelkoosi kirjoitti:

Sossuvajakki.. Senkin töppöluuseri!

fiksut mielipiteet

Ei tarvi huolestua. kirjoitti:

Suomessa ei koskaan tulla huutamaan "uraata Putinille".

Muutama palstapösilö tässä asiassa vain uhoilee.

putinin lähtölaskenta on alkanut!!
Toivottavasti ei mene viattomia sivullisia mukana.

näin koen kirjoitti:

putinin lähtölaskenta on alkanut!!
Toivottavasti ei mene viattomia sivullisia mukana.

Näin on, pommit jo räjähtelee missä putin liikkuu.
Ehkä lännen pitäisi "hoitaa" tuo ongelma täsmäiskulla.

KAIKKI diktaattorit on kohdannut loppunsa. siinä ei auta ne rahat jotka kansaltaan on kähminyt.

Ja laillista vallankumousta ei voi olla vaikka olisi miljoona kansanedustajaa sitä kannattamassa! Krim liitettiin Venäjään DEMOKRAATTISEN KANSANÄÄNESTYKSEN JÄLKEEN 97% KANSALAISEN kannatuksella. Asia oli selvä. Jos luvut olisivat 20/30/40 prosenttia ja Krim olisi silti liitetty, asiasta olisi voinut väitellä, mutta 97 prosentilla asia on selvä. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama mitä ja milloin ne parlamentissa päätti, KANSA PÄÄTTI MYÖS ja se on mulle tärkeintä. Ukrainan alueella (koko alueella) on ollut maksimissaan 50 venäläistä sotilasta. Ja oli miten oli, kukaan ei voi väittää etteikö krimiläiset halunnut liittyä Venäjään. Täytyy olla täysin sokea ja kuuro informaatiolle (myös muulle kuin YLE:n ja Iltalehden) jos sellaista väittää. Demokratia on enemmistön päätösvaltaa. Ja Krimissä oltiin yksimielisiä.

hohhoijaa. kirjoitti:

Ja laillista vallankumousta ei voi olla vaikka olisi miljoona kansanedustajaa sitä kannattamassa! Krim liitettiin Venäjään DEMOKRAATTISEN KANSANÄÄNESTYKSEN JÄLKEEN 97% KANSALAISEN kannatuksella. Asia oli selvä. Jos luvut olisivat 20/30/40 prosenttia ja Krim olisi silti liitetty, asiasta olisi voinut väitellä, mutta 97 prosentilla asia on selvä. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama mitä ja milloin ne parlamentissa päätti, KANSA PÄÄTTI MYÖS ja se on mulle tärkeintä. Ukrainan alueella (koko alueella) on ollut maksimissaan 50 venäläistä sotilasta. Ja oli miten oli, kukaan ei voi väittää etteikö krimiläiset halunnut liittyä Venäjään. Täytyy olla täysin sokea ja kuuro informaatiolle (myös muulle kuin YLE:n ja Iltalehden) jos sellaista väittää. Demokratia on enemmistön päätösvaltaa. Ja Krimissä oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Mitä Krimi kuuluu Obamalle, EU.LLE ja muille,, kuin Venäjälle ja Ukrainalle?

hohhoijaa. kirjoitti:

Ja laillista vallankumousta ei voi olla vaikka olisi miljoona kansanedustajaa sitä kannattamassa! Krim liitettiin Venäjään DEMOKRAATTISEN KANSANÄÄNESTYKSEN JÄLKEEN 97% KANSALAISEN kannatuksella. Asia oli selvä. Jos luvut olisivat 20/30/40 prosenttia ja Krim olisi silti liitetty, asiasta olisi voinut väitellä, mutta 97 prosentilla asia on selvä. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama mitä ja milloin ne parlamentissa päätti, KANSA PÄÄTTI MYÖS ja se on mulle tärkeintä. Ukrainan alueella (koko alueella) on ollut maksimissaan 50 venäläistä sotilasta. Ja oli miten oli, kukaan ei voi väittää etteikö krimiläiset halunnut liittyä Venäjään. Täytyy olla täysin sokea ja kuuro informaatiolle (myös muulle kuin YLE:n ja Iltalehden) jos sellaista väittää. Demokratia on enemmistön päätösvaltaa. Ja Krimissä oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Et ilmiselvästi osaa matematiikkaa, avustetaan siinä sinua.
Sanot, 97% Krimiläisistä äänesti venäjään liittymisen puolesta.
Keistä 97%? Krimiläisistä? Ei, vaan äänestäneistä.
Koska äänestys oli laiton, vain n. 15% Krimin asukkaista äänesti.
15% on yhtä kuin 0,15 ja 97% on yhtä kuin 0,97, ymmärrätkö tähän asti?
0,15 kertaa 0,97 on 0,1455. Eli Krimin asukkaista 14,55% oli liittymisen kannalla.
Enemmistö? Selvä tulos? Miten kehtaat väittää asiaa selväksi?
Etkö ihan tosissaan osaa laskea?
Vielä on huomattava, tuo 14,55% on yläkanttiin, koska se sisältää tuplaääniä ja ääniä osallistujilta, joilla ei ollut oikeutta äänestää.

hohhoijaa. kirjoitti:

Ja laillista vallankumousta ei voi olla vaikka olisi miljoona kansanedustajaa sitä kannattamassa! Krim liitettiin Venäjään DEMOKRAATTISEN KANSANÄÄNESTYKSEN JÄLKEEN 97% KANSALAISEN kannatuksella. Asia oli selvä. Jos luvut olisivat 20/30/40 prosenttia ja Krim olisi silti liitetty, asiasta olisi voinut väitellä, mutta 97 prosentilla asia on selvä. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama mitä ja milloin ne parlamentissa päätti, KANSA PÄÄTTI MYÖS ja se on mulle tärkeintä. Ukrainan alueella (koko alueella) on ollut maksimissaan 50 venäläistä sotilasta. Ja oli miten oli, kukaan ei voi väittää etteikö krimiläiset halunnut liittyä Venäjään. Täytyy olla täysin sokea ja kuuro informaatiolle (myös muulle kuin YLE:n ja Iltalehden) jos sellaista väittää. Demokratia on enemmistön päätösvaltaa. Ja Krimissä oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Ilman kiertelyjä ja vänkäämisiä.
Ko "äänestys" ilmiselvästi oli mielestäsi demokraattinen.
Miksi siis äänestyksessä oli vain kaksi vaihtoehtoa, liittyminen venäjään ja liittyminen mutkankautta venäjään?
Vastaa yksiselitteisen selvästi, miksi puuttui vaihtoehto: haluamme jatkossakin olla Ukrainan kansalaisia.
Käytännössä annettiin vain yksi vaihtoehto "äänestettäväksi".
Ainoastaan tämän samaisen vaihtoehdon propagandaa sai esiintyä "tiedotuksessakin". Muunlaisen vaihtoehdon julkituonti väkivalloin estettiin. Miksi?
Se siitä sinun "selvästä" tuloksestasi.

Koska kirjoitti:

Et ilmiselvästi osaa matematiikkaa, avustetaan siinä sinua.
Sanot, 97% Krimiläisistä äänesti venäjään liittymisen puolesta.
Keistä 97%? Krimiläisistä? Ei, vaan äänestäneistä.
Koska äänestys oli laiton, vain n. 15% Krimin asukkaista äänesti.
15% on yhtä kuin 0,15 ja 97% on yhtä kuin 0,97, ymmärrätkö tähän asti?
0,15 kertaa 0,97 on 0,1455. Eli Krimin asukkaista 14,55% oli liittymisen kannalla.
Enemmistö? Selvä tulos? Miten kehtaat väittää asiaa selväksi?
Etkö ihan tosissaan osaa laskea?
Vielä on huomattava, tuo 14,55% on yläkanttiin, koska se sisältää tuplaääniä ja ääniä osallistujilta, joilla ei ollut oikeutta äänestää.

Lue lisää

Oletko vasta palannut Marsista vai mitä..? Osaatko lukea enää suomalaisiakaan tiedotusvälineitä?? Nämä ovat suoria sitaatteja:

"Vaaliviranomaisten mukaan äänestäjät suorastaan tulvivat vaaliuurnille. Viranomaiset julistivatkin jo aikaisessa vaiheessa, että äänestysprosentti nousee yli 80:een. Äänestystä Krimillä seuranneen Yle Uutisten kirjeenvaihtajan Marja Mannisen mukaan Sevastopolissa äänestysvillkaus oli vielä tätäkin suurempi." YLE-UUTISET

http://yle.fi/uutiset/krimin_kansanaanestys_paattyi__ovensuukyselyn_mukaan_venajaan_liittymista_kannatti_93_prosenttia/7139679

"Krim järjesti kansanäänestyksen, jonka tuloksena 96,6% äänioikeutensa käyttäneistä krimiläisistä äänesti liittymisestä Venäjään. Äänestysprosentti oli yli 80%." WIKIPEDIA

Eli kertomalla nuo valheelliset luvut väität myös wikipedian ja YLE:n tiedottajia VALEHTELIJOIKSI. Ehkä sinun sitten kannattaisi haastaa nuo tiedotusvälineet oikeuteen VALHEELLISESTA INFORMAATIOSTA?

Vastaappa kirjoitti:

Ilman kiertelyjä ja vänkäämisiä.
Ko "äänestys" ilmiselvästi oli mielestäsi demokraattinen.
Miksi siis äänestyksessä oli vain kaksi vaihtoehtoa, liittyminen venäjään ja liittyminen mutkankautta venäjään?
Vastaa yksiselitteisen selvästi, miksi puuttui vaihtoehto: haluamme jatkossakin olla Ukrainan kansalaisia.
Käytännössä annettiin vain yksi vaihtoehto "äänestettäväksi".
Ainoastaan tämän samaisen vaihtoehdon propagandaa sai esiintyä "tiedotuksessakin". Muunlaisen vaihtoehdon julkituonti väkivalloin estettiin. Miksi?
Se siitä sinun "selvästä" tuloksestasi.

Lue lisää

Helsingin Sanomat:

"Vaihtoehdot kuuluivat, pitääkö Krimin niemimaan liittyä Venäjään, vai palautetaanko Krimin vuoden 1992 perustuslaki ja Krim pysyy osana Ukrainaa."

Onko HS myös valheellinen, venäläisten ostettu tiedotusväline? Mitään näistä informaattoreista: ei YLE:ä ei Helsingin Sanomia eikä Wikipediaa voida pitää "venäläismielisinä", puolueellisina tiedotusvälineinä. YLE:stä on muutenkin turha edes puhua, koska se on monilla "dokumenteillaan" osoittanut olevansa toisella puolella barrikadeja...

näin se on kirjoitti:

Helsingin Sanomat:

"Vaihtoehdot kuuluivat, pitääkö Krimin niemimaan liittyä Venäjään, vai palautetaanko Krimin vuoden 1992 perustuslaki ja Krim pysyy osana Ukrainaa."

Onko HS myös valheellinen, venäläisten ostettu tiedotusväline? Mitään näistä informaattoreista: ei YLE:ä ei Helsingin Sanomia eikä Wikipediaa voida pitää "venäläismielisinä", puolueellisina tiedotusvälineinä. YLE:stä on muutenkin turha edes puhua, koska se on monilla "dokumenteillaan" osoittanut olevansa toisella puolella barrikadeja...

Lue lisää

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Enkö kirjoittanut toinen vaihtoehto oli "mutkankautta" liittyminen venäjään?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Tämä 1992 perustuslakivaihtoehto olisi antanut Krimin parlamentin yksin päättää liittymisestä venäjään ilman Kiovan kuuntelemista.
Eli ne kaksi vaihtoehtoa olivat samansisältöiset, toisessa vain pikku mutka matkassa.
Aidosti pysyminen Ukrainassa vaihtoehto puuttui, siksi äänestysprosentti oli niin alhainen kuin oli, 15%
Äläkä tule jankuttamaan Krimin parlamentin "äänestyksen" aikaisesta laillisuudesta.
Selvennykseksi, se oli kaikkea muuta kuin laillinen.

Onko luetun kirjoitti:

Onko luetun ymmärtämisessä vaikeuksia?
Enkö kirjoittanut toinen vaihtoehto oli "mutkankautta" liittyminen venäjään?
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Tämä 1992 perustuslakivaihtoehto olisi antanut Krimin parlamentin yksin päättää liittymisestä venäjään ilman Kiovan kuuntelemista.
Eli ne kaksi vaihtoehtoa olivat samansisältöiset, toisessa vain pikku mutka matkassa.
Aidosti pysyminen Ukrainassa vaihtoehto puuttui, siksi äänestysprosentti oli niin alhainen kuin oli, 15%
Äläkä tule jankuttamaan Krimin parlamentin "äänestyksen" aikaisesta laillisuudesta.
Selvennykseksi, se oli kaikkea muuta kuin laillinen.

Lue lisää

Joudun toistamaan, koska sinullakin näyttää olevan lukemisen vaikeuksia..

"Vaaliviranomaisten mukaan äänestäjät suorastaan tulvivat vaaliuurnille. Viranomaiset julistivatkin jo aikaisessa vaiheessa, että äänestysprosentti nousee yli 80:een. Äänestystä Krimillä seuranneen Yle Uutisten kirjeenvaihtajan Marja Mannisen mukaan Sevastopolissa äänestysvillkaus oli vielä tätäkin suurempi." YLE-UUTISET

http://yle.fi/uutiset/krimin_kansanaanestys_paattyi__ovensuukyselyn_mukaan_venajaan_liittymista_kannatti_93_prosenttia/7139679

"Krim järjesti kansanäänestyksen, jonka tuloksena 96,6% äänioikeutensa käyttäneistä krimiläisistä äänesti liittymisestä Venäjään. Äänestysprosentti oli yli 80%." WIKIPEDIA

Eli kertomalla nuo valheelliset luvut väität myös wikipedian ja YLE:n tiedottajia VALEHTELIJOIKSI. Ehkä sinun sitten kannattaisi haastaa nuo tiedotusvälineet oikeuteen VALHEELLISESTA INFORMAATIOSTA?

Toiseksi: Keneltä Kiovassa oli pitänyt kysyä lupaa? Laittomasti valtaan nousseelta fasistihallitukselta? Kylläpä olet naurettava. Ja tiedoksi: Tätä LAITONTA vallankaappausta kannatti 1 % Ukrainan väestöstä. Tätäkö sinusta on demokratiaa ja lakien noudattamista???

ei mee jakeluun.. kirjoitti:

Joudun toistamaan, koska sinullakin näyttää olevan lukemisen vaikeuksia..

"Vaaliviranomaisten mukaan äänestäjät suorastaan tulvivat vaaliuurnille. Viranomaiset julistivatkin jo aikaisessa vaiheessa, että äänestysprosentti nousee yli 80:een. Äänestystä Krimillä seuranneen Yle Uutisten kirjeenvaihtajan Marja Mannisen mukaan Sevastopolissa äänestysvillkaus oli vielä tätäkin suurempi." YLE-UUTISET

http://yle.fi/uutiset/krimin_kansanaanestys_paattyi__ovensuukyselyn_mukaan_venajaan_liittymista_kannatti_93_prosenttia/7139679

"Krim järjesti kansanäänestyksen, jonka tuloksena 96,6% äänioikeutensa käyttäneistä krimiläisistä äänesti liittymisestä Venäjään. Äänestysprosentti oli yli 80%." WIKIPEDIA

Eli kertomalla nuo valheelliset luvut väität myös wikipedian ja YLE:n tiedottajia VALEHTELIJOIKSI. Ehkä sinun sitten kannattaisi haastaa nuo tiedotusvälineet oikeuteen VALHEELLISESTA INFORMAATIOSTA?

Toiseksi: Keneltä Kiovassa oli pitänyt kysyä lupaa? Laittomasti valtaan nousseelta fasistihallitukselta? Kylläpä olet naurettava. Ja tiedoksi: Tätä LAITONTA vallankaappausta kannatti 1 % Ukrainan väestöstä. Tätäkö sinusta on demokratiaa ja lakien noudattamista???

Lue lisää

Toivotonta.
Jos sinä Suomesta tiedät paremmin kuin paikan päällä olevat Krimiläiset jotka äänestystä pystyivät seuraamaan ja uskot kaikkeen disinformaatioon se on sinun ongelmasi. Hölmö mikä hölmö.
En yksinkertaisesti ymmärrä miksi jonkun pitää toistaa ja toistaa tuota disinformaatiota. Ei se sillä todeksi muutu. Olitko henkilökohtaisesti paikalla?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, 100 m:n köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta kuin "keskustella" kaltaisesi kanssa.

Kuitenkin vielä yksi ihmetykse aihe sinulle.
Tietänet miten hidasta on äänestysten laskenta venäjällä, Ukrainassa jne.
Nyt ei tarvittu aikaa tuntiakaan kun jo oli äänestystulos tiedossa.
Sinun prosenteillasi ääniä annettiin n. 1.5 miljoonaa.
Vertaa: Helsingissä jossa ääntenlaskenta varmasti kehittyneempää, vähintään puolet pienemmän äänimäärän laskentaaan menee n. 2.5 - 3t

toivotonta kirjoitti:

Toivotonta.
Jos sinä Suomesta tiedät paremmin kuin paikan päällä olevat Krimiläiset jotka äänestystä pystyivät seuraamaan ja uskot kaikkeen disinformaatioon se on sinun ongelmasi. Hölmö mikä hölmö.
En yksinkertaisesti ymmärrä miksi jonkun pitää toistaa ja toistaa tuota disinformaatiota. Ei se sillä todeksi muutu. Olitko henkilökohtaisesti paikalla?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, 100 m:n köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta kuin "keskustella" kaltaisesi kanssa.

Kuitenkin vielä yksi ihmetykse aihe sinulle.
Tietänet miten hidasta on äänestysten laskenta venäjällä, Ukrainassa jne.
Nyt ei tarvittu aikaa tuntiakaan kun jo oli äänestystulos tiedossa.
Sinun prosenteillasi ääniä annettiin n. 1.5 miljoonaa.
Vertaa: Helsingissä jossa ääntenlaskenta varmasti kehittyneempää, vähintään puolet pienemmän äänimäärän laskentaaan menee n. 2.5 - 3t

Lue lisää

Enpä olisi yhtään varma, että laskenta on Suomessa kehittyneempää.. varsinkin jos samanlaiset kuin sinä matemaatikot täällä ovat kehittelemässä metodeja ja tekniikkaa. Kai mulla on oikeus uskoa ihmisiä, jotka siellä asuvat. Samoin kuin sinä uskot omia informaattoreitas.

hohhoijaa. kirjoitti:

Ja laillista vallankumousta ei voi olla vaikka olisi miljoona kansanedustajaa sitä kannattamassa! Krim liitettiin Venäjään DEMOKRAATTISEN KANSANÄÄNESTYKSEN JÄLKEEN 97% KANSALAISEN kannatuksella. Asia oli selvä. Jos luvut olisivat 20/30/40 prosenttia ja Krim olisi silti liitetty, asiasta olisi voinut väitellä, mutta 97 prosentilla asia on selvä. Minulle henkilökohtaisesti on ihan sama mitä ja milloin ne parlamentissa päätti, KANSA PÄÄTTI MYÖS ja se on mulle tärkeintä. Ukrainan alueella (koko alueella) on ollut maksimissaan 50 venäläistä sotilasta. Ja oli miten oli, kukaan ei voi väittää etteikö krimiläiset halunnut liittyä Venäjään. Täytyy olla täysin sokea ja kuuro informaatiolle (myös muulle kuin YLE:n ja Iltalehden) jos sellaista väittää. Demokratia on enemmistön päätösvaltaa. Ja Krimissä oltiin yksimielisiä.

Lue lisää

Härskiä valehtelua ja vääristelyä! Jos näihin pellevaaleihin osallistui 15 % krimiläisistä, ei voi puhua mistään "kansan tahdosta". Ääänestysvaihtoehtona ei edes ollut kuuluminen Ukrainaan entiseen tapaan!

toivotonta kirjoitti:

Toivotonta.
Jos sinä Suomesta tiedät paremmin kuin paikan päällä olevat Krimiläiset jotka äänestystä pystyivät seuraamaan ja uskot kaikkeen disinformaatioon se on sinun ongelmasi. Hölmö mikä hölmö.
En yksinkertaisesti ymmärrä miksi jonkun pitää toistaa ja toistaa tuota disinformaatiota. Ei se sillä todeksi muutu. Olitko henkilökohtaisesti paikalla?
Kuten jo aiemmin kirjoitin, 100 m:n köyden saa helpommin suoraksi kohti taivasta kuin "keskustella" kaltaisesi kanssa.

Kuitenkin vielä yksi ihmetykse aihe sinulle.
Tietänet miten hidasta on äänestysten laskenta venäjällä, Ukrainassa jne.
Nyt ei tarvittu aikaa tuntiakaan kun jo oli äänestystulos tiedossa.
Sinun prosenteillasi ääniä annettiin n. 1.5 miljoonaa.
Vertaa: Helsingissä jossa ääntenlaskenta varmasti kehittyneempää, vähintään puolet pienemmän äänimäärän laskentaaan menee n. 2.5 - 3t

Lue lisää

Hei.. Jos saadaan elää, joskus tiedetään. Mutta tuo äänestystuloksen saaminenkin on ihmeellinen juttu, käsittämätön. Venäläisten byrokratialla ääntenlaskenta olisi pitäny kestää viikon.

Uskokaa vaan, täälläkin kirjoittelee sontaa tosi moni Putinin hallinnon kätyri, joka luulee pystyvänsä muuttamaan suomalaisten mielipiteitä.

Muistelkaa historianoppitunteja -silloin ennen talvisotaa suomen väliaikainen hallituspyysi Stalinia apuun..

Sama paska toistuu, nyt Krimillä, seuraavaksi Ukrainassa, sitten.......?

juujuukyllä kirjoitti:

Enpä olisi yhtään varma, että laskenta on Suomessa kehittyneempää.. varsinkin jos samanlaiset kuin sinä matemaatikot täällä ovat kehittelemässä metodeja ja tekniikkaa. Kai mulla on oikeus uskoa ihmisiä, jotka siellä asuvat. Samoin kuin sinä uskot omia informaattoreitas.

Lue lisää

No tämä viestisi paljasti koko tietämyksesi!11
Jo esim. kaupankäynti, lipun myynti oli niin monimutkaista käydessäni Ukrainassa että MAHDOTONTA on että siellä olisi kehittyneenpää tietotekniikkaa....

Minkälaisesta laillisuudesta sitten kertoo vallankaappaus? Samaa laitonta touhua oli, kuin mistä ne nyt syyttää Donetskin ja Harkovin vastustusliikkeitä..Hallintorakennusten valtaamista, massatappeluita..ym. Erona on vain se, että "Maidanin"-joukkojen pyrkimyksenä oli saada fasistihallitus valtaan, Donetskissa ja Harkovissa sen sijaan sitä yritetään vastustaa..

ETYJ oli kyllä kutsuttu seuraamaan äänestystä, mutta tietysti oli parempi kieltäytyä, jotta jälkikäteen voisi huutaa täyttä kurkkua äänestyksen laittomuudesta :D Oiva taktiikka.

yhdet saa toiset ei kirjoitti:

Minkälaisesta laillisuudesta sitten kertoo vallankaappaus? Samaa laitonta touhua oli, kuin mistä ne nyt syyttää Donetskin ja Harkovin vastustusliikkeitä..Hallintorakennusten valtaamista, massatappeluita..ym. Erona on vain se, että "Maidanin"-joukkojen pyrkimyksenä oli saada fasistihallitus valtaan, Donetskissa ja Harkovissa sen sijaan sitä yritetään vastustaa..

Lue lisää

Onpahan epäisänmaallista käytöstä tuollainen venäjämielisyys kansalaisilta, jotka asuvat vakituisesti Ukrainassa ihan siitä riippumatta mitä kieltä puhuvat. Tottakai oman kansakunnan kansalaisten pitää olla kansallismielisiä, ei siinä mitään pahaa ole. Venäläisetkin ovat kansallismielisiä omassa maassaan. Kaikkea Ukrainan kansakunta joutuu kokemaan - kun tuollaista petturimaisuuttakin. Ja Venäjä ahneuksissaan ja imperialistisissa haaveissaan vain elää mukana ja iloitsee - ilmeiseti vielä hjelppii ja innostaa Ukrainan venäjämielisiä.

jos ei niin ei kirjoitti:

ETYJ oli kyllä kutsuttu seuraamaan äänestystä, mutta tietysti oli parempi kieltäytyä, jotta jälkikäteen voisi huutaa täyttä kurkkua äänestyksen laittomuudesta :D Oiva taktiikka.

Lue lisää

Janukovitshan pakeni maasta Itä-Ukrainan ja Krimin kautta. Edellä mainitut alueet eivät nousseet puolustamaan Janukovitshia. On totta kuten Valko-Venäjän Lukashenko mainitsi, että Janukovitsh antoi periksi ja sen vuoksi Ukrainan väliaikaishallituksen kanssa pitäisi neuvotella. Ukrainassa tapahtui vallankumous.
Krim ei ole mikään itsenäinen valtio. Sen vuoksi ETYJ-tarkkailijat eivät voineet tulla Krimille tarkkailemaan vaaleja. Mutta todennäköisesti tulevat tarkkailemaan, kun Ukrainan väliaikaishallitus järjestää vaalit toukokuussa.

rakenna siinä rauhaa kirjoitti:

Onpahan epäisänmaallista käytöstä tuollainen venäjämielisyys kansalaisilta, jotka asuvat vakituisesti Ukrainassa ihan siitä riippumatta mitä kieltä puhuvat. Tottakai oman kansakunnan kansalaisten pitää olla kansallismielisiä, ei siinä mitään pahaa ole. Venäläisetkin ovat kansallismielisiä omassa maassaan. Kaikkea Ukrainan kansakunta joutuu kokemaan - kun tuollaista petturimaisuuttakin. Ja Venäjä ahneuksissaan ja imperialistisissa haaveissaan vain elää mukana ja iloitsee - ilmeiseti vielä hjelppii ja innostaa Ukrainan venäjämielisiä.

Lue lisää

Jos "uusi" Hitler tulisi Suomessa valtaan, kannattaisitko häntä? Länsi-Ukraina ja Itä-Ukraina ovat alunperin olleet kuin kaksi eri maailmaa. Länsi-Ukrainassa on aina kasvatettu ja vahvistettu vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. Itä-Ukrainassa on aivan erilainen tarina. Natsihallituksen valtaan noustua venäläisten ja ukrainalaisten välit kärjistyivät entisestään, sillä nationalistit tuntevat olevansa koskemattomia, vallan suojattuja. Ukrainassa on kaaos, koska ei ole laillista valtaa, joka voisi pistää riehuvat nationalistit aisoihin. Tämän vuoksi alueet kuten Donetsk ja Harkov (sekä Krim aikaisemmin) muodostavat omia kansanliikkeitään vastustakseen tätä fasistiruttoa. Niillä on oikeus puolustautua. Venäjän avulla tai ilman.

jokin roti kirjoitti:

Janukovitshan pakeni maasta Itä-Ukrainan ja Krimin kautta. Edellä mainitut alueet eivät nousseet puolustamaan Janukovitshia. On totta kuten Valko-Venäjän Lukashenko mainitsi, että Janukovitsh antoi periksi ja sen vuoksi Ukrainan väliaikaishallituksen kanssa pitäisi neuvotella. Ukrainassa tapahtui vallankumous.
Krim ei ole mikään itsenäinen valtio. Sen vuoksi ETYJ-tarkkailijat eivät voineet tulla Krimille tarkkailemaan vaaleja. Mutta todennäköisesti tulevat tarkkailemaan, kun Ukrainan väliaikaishallitus järjestää vaalit toukokuussa.

Lue lisää

Janukovich on pelkuri ja suorastaan petturi, MUTTA silti ainoa LAILLINEN Ukrainan presidentti. Ei ihme, ettei kansa menisi uhraa terveyttään hänen puolestaan, kun näki kuinka hän hoitaa tilannetta.. Hän oli täysin kykenemätön kriisin alkuvaiheissa, vaikka kaiken olisi voinut päättää hyvin nopeasti. Mutta sellaiset ne nykyään kapitalistiset johtajat on..jos jotain tapahtuu niin lasketaan heti alleen ja huudetaan "apua" sen sijaan, että osattaisiin toimia kylmän rauhallisesti, loogisesti, päättäväisesti, vahvasti.

Ahaa eli tämä ETYJ ensin hyväksyy laittoman vallankaappauksen, hyväksyy, että nämä natsijoukot saivat tahtonsa läpi-syöstivät presidentin vallasta ja tälläiseen valtioon ne ovat valmiita tulemaan tarkkailemaan vaaleja. Ainut LAILLINEN tapa (jos nyt kuitenkin puhutaan laillisuudesta) olisi se, että Janukovich palaisi, olisi sen ajan presidenttinä, mikä hänellä oli jäljellä ennen vallankumousta, kumoukselliset tuomittaisiin ja he saisivat mitä saisivat ja SITTEN vasta järjestettäisiin normaalisti vaalit. Silloin kaikki olisi lakien mukaista..muuten tämä ei ole muuta kuin farssi eikä mistään laillisuudesta ole kysymys..

Ukrainassa ei valtaa kirjoitti:

Jos "uusi" Hitler tulisi Suomessa valtaan, kannattaisitko häntä? Länsi-Ukraina ja Itä-Ukraina ovat alunperin olleet kuin kaksi eri maailmaa. Länsi-Ukrainassa on aina kasvatettu ja vahvistettu vihaa Venäjää ja venäläisiä kohtaan. Itä-Ukrainassa on aivan erilainen tarina. Natsihallituksen valtaan noustua venäläisten ja ukrainalaisten välit kärjistyivät entisestään, sillä nationalistit tuntevat olevansa koskemattomia, vallan suojattuja. Ukrainassa on kaaos, koska ei ole laillista valtaa, joka voisi pistää riehuvat nationalistit aisoihin. Tämän vuoksi alueet kuten Donetsk ja Harkov (sekä Krim aikaisemmin) muodostavat omia kansanliikkeitään vastustakseen tätä fasistiruttoa. Niillä on oikeus puolustautua. Venäjän avulla tai ilman.

Lue lisää

Rauhoitu! Ukrainassa on nyt väliaikaishallitus, koska maassa tapahtui vallankumous sen vuoksi, että Janukovitsh antoi periksi ja pakeni maasta. Valko-Venäjän Lukashenkokin on todennut, että Janukovitsh paetessaan antoi periksi ja että väliaikaishallituksen kanssa pitää neuvotella. Maa on parhaillaan valmistautumassa vaaleihin, jotka pidetään 25.5. 2014. Vaalituloksen perusteella maa järjestäytyy uudelleen.

noin se menee kirjoitti:

Janukovich on pelkuri ja suorastaan petturi, MUTTA silti ainoa LAILLINEN Ukrainan presidentti. Ei ihme, ettei kansa menisi uhraa terveyttään hänen puolestaan, kun näki kuinka hän hoitaa tilannetta.. Hän oli täysin kykenemätön kriisin alkuvaiheissa, vaikka kaiken olisi voinut päättää hyvin nopeasti. Mutta sellaiset ne nykyään kapitalistiset johtajat on..jos jotain tapahtuu niin lasketaan heti alleen ja huudetaan "apua" sen sijaan, että osattaisiin toimia kylmän rauhallisesti, loogisesti, päättäväisesti, vahvasti.

Ahaa eli tämä ETYJ ensin hyväksyy laittoman vallankaappauksen, hyväksyy, että nämä natsijoukot saivat tahtonsa läpi-syöstivät presidentin vallasta ja tälläiseen valtioon ne ovat valmiita tulemaan tarkkailemaan vaaleja. Ainut LAILLINEN tapa (jos nyt kuitenkin puhutaan laillisuudesta) olisi se, että Janukovich palaisi, olisi sen ajan presidenttinä, mikä hänellä oli jäljellä ennen vallankumousta, kumoukselliset tuomittaisiin ja he saisivat mitä saisivat ja SITTEN vasta järjestettäisiin normaalisti vaalit. Silloin kaikki olisi lakien mukaista..muuten tämä ei ole muuta kuin farssi eikä mistään laillisuudesta ole kysymys..

Lue lisää

Janukovitshin valta on kumoutunut. Uudet, koko kansaa koskevat vaalit ovat tulossa. Kaikki äänivaltaiset pääsevät äänestämään.

noin se menee kirjoitti:

Janukovich on pelkuri ja suorastaan petturi, MUTTA silti ainoa LAILLINEN Ukrainan presidentti. Ei ihme, ettei kansa menisi uhraa terveyttään hänen puolestaan, kun näki kuinka hän hoitaa tilannetta.. Hän oli täysin kykenemätön kriisin alkuvaiheissa, vaikka kaiken olisi voinut päättää hyvin nopeasti. Mutta sellaiset ne nykyään kapitalistiset johtajat on..jos jotain tapahtuu niin lasketaan heti alleen ja huudetaan "apua" sen sijaan, että osattaisiin toimia kylmän rauhallisesti, loogisesti, päättäväisesti, vahvasti.

Ahaa eli tämä ETYJ ensin hyväksyy laittoman vallankaappauksen, hyväksyy, että nämä natsijoukot saivat tahtonsa läpi-syöstivät presidentin vallasta ja tälläiseen valtioon ne ovat valmiita tulemaan tarkkailemaan vaaleja. Ainut LAILLINEN tapa (jos nyt kuitenkin puhutaan laillisuudesta) olisi se, että Janukovich palaisi, olisi sen ajan presidenttinä, mikä hänellä oli jäljellä ennen vallankumousta, kumoukselliset tuomittaisiin ja he saisivat mitä saisivat ja SITTEN vasta järjestettäisiin normaalisti vaalit. Silloin kaikki olisi lakien mukaista..muuten tämä ei ole muuta kuin farssi eikä mistään laillisuudesta ole kysymys..

Lue lisää

"Janukovich on pelkuri ja suorastaan petturi,"
Kyllä Janukovitsh on luottamuksensa menettänyt. Uudet ja rehelliset vaalit vain vakuuttavaan tyyliin mahdollisimman pian. Jos maa pysyy rauhallisena niin 25.5. on ihan realistinen ajankohta.

yhteinen hyvä kirjoitti:

"Janukovich on pelkuri ja suorastaan petturi,"
Kyllä Janukovitsh on luottamuksensa menettänyt. Uudet ja rehelliset vaalit vain vakuuttavaan tyyliin mahdollisimman pian. Jos maa pysyy rauhallisena niin 25.5. on ihan realistinen ajankohta.

Lue lisää

No periaatteessa olen samaa mieltä..ei tollanen mies voi valtiota johtaa..Mutta muutama epäilys minulla kuitenkin on:

1) Saadaanko oikeasti kunnolliset ja rehelliset vaalit järjestettyä?

2) Tuleeko itäukrainalaisista ja länsiukrainalaisista enää koskaan yhtenäistä kansaa? Välit eivät alunperinkään ole olleet hyvät (niin kuin sanoin länsiukrainalaiset ovat aina olleet enemmän tai vähemmän vihamielisiä "itäisiä maamiehiään" kohtaan)

3) Jos nyt käy niin (jos Ukraina on lopullisesti menettänyt järkensä), että Timoshenko, joka on itse tuonut julki "salaisen" puhelun "rikostoverinsa" kanssa, jossa on sanonut olevansa itse valmis ampumaan hengiltä venäläiset ja venäläismieliset,mihin toveri vastasi olevansa samaa mieltä..jos tämä tapahtuu, niin kuinka valtion tulevaisuuden kehitys on ylipäänsä mahdollista???

"oma maa mansikka, m kirjoitti:

Rauhoitu! Ukrainassa on nyt väliaikaishallitus, koska maassa tapahtui vallankumous sen vuoksi, että Janukovitsh antoi periksi ja pakeni maasta. Valko-Venäjän Lukashenkokin on todennut, että Janukovitsh paetessaan antoi periksi ja että väliaikaishallituksen kanssa pitää neuvotella. Maa on parhaillaan valmistautumassa vaaleihin, jotka pidetään 25.5. 2014. Vaalituloksen perusteella maa järjestäytyy uudelleen.

Lue lisää

Niin..sepä se onkin..mitä tulema vielä pitää..:/

jos ei niin ei kirjoitti:

ETYJ oli kyllä kutsuttu seuraamaan äänestystä, mutta tietysti oli parempi kieltäytyä, jotta jälkikäteen voisi huutaa täyttä kurkkua äänestyksen laittomuudesta :D Oiva taktiikka.

Lue lisää

Valehtelet! ETYJ:in edustajia ei päästetty Krimille!

fsbkgb kirjoitti:

Valehtelet! ETYJ:in edustajia ei päästetty Krimille!

sotilastarkkailijoita ei päästetty silloin kun Venäjän armeija otti Krimin haltuunsa.
Kun alue stabiloitiin Venäjän valvonnan alle ja "vaaleja" puuhattiin muutamassa vuorokaudessa ulkopuolisia ei haluttu oloja tarkkailemaan. Se miten kaikki oikeasti tapahtui haluttiin pitää ulkopuolisilta pimennossa.

Kun "järjestelyt" oli tehty ja vaalien kulku valmiiksi suunniteltu, yritettiin kutsua ETYJ:n vaalitarkkailijat paikalle todistamaan, että näin meillä äänestetään kaikkien sääntöjen mukaan. ETYJ katsoi asetelman sellaiseksi ettei se voinut tällaisten "vaalejen" lainmukaisuutta mennä todistamaan. Puutteita oli jo alkuasetelmassa kai liikaa. Tarkkailijoiden kutsujakin varmaan olisi pitänyt olla Ukraina eikä Krimi (Venäjä).

Putin on menettänyt poliittisen luotettavuutensa kansainvälisen yhteisön edessä. On hyvin surullista ettei hän halua nähdä tästä koituvia ongelmia vaan ajattelee kai pärjäävänsä omillaan ilman yhteistyötä länsimaiden kanssa. Suomen kaltaisia Venäjän ymmärtäjiä ei ole maailmassa montaa. Kaverit käy maailmalla nyt niin vähiin, että tulee Putinilla ongelmia eteen joka puolella. Kaikkia asioita ei voi ratkaista tukeutuen aseelliseen painostukseen.

Vapaa globaali kaupankäynti tapahtuu taloudellisten raaka-ainevarojen, tuotantovoimien, logistiikan, rahoitusmarkkinoiden jne. -rakenteiden ehdoilla. Nämä talouden rakenteet toimivat kansainvälisen yhteisön yhteisten pelisääntöjen mukaan. Joka sulkeutuu tämän sopimusverkoston ulkopuolelle....

....on heikoilla. Sen toimintaa ei voi enää ohjailla ydinaseilla. Putin tuntuu uskovan "kylmän sodan aikaiseen politiikkaan". Talouspakotteet ovat ikävä piikki Putinin lihassa. Kun "leipä ja sirkushuvit" alkaa väheneen kansalaiset hermostuu.

ETYJ:n kirjoitti:

sotilastarkkailijoita ei päästetty silloin kun Venäjän armeija otti Krimin haltuunsa.
Kun alue stabiloitiin Venäjän valvonnan alle ja "vaaleja" puuhattiin muutamassa vuorokaudessa ulkopuolisia ei haluttu oloja tarkkailemaan. Se miten kaikki oikeasti tapahtui haluttiin pitää ulkopuolisilta pimennossa.

Kun "järjestelyt" oli tehty ja vaalien kulku valmiiksi suunniteltu, yritettiin kutsua ETYJ:n vaalitarkkailijat paikalle todistamaan, että näin meillä äänestetään kaikkien sääntöjen mukaan. ETYJ katsoi asetelman sellaiseksi ettei se voinut tällaisten "vaalejen" lainmukaisuutta mennä todistamaan. Puutteita oli jo alkuasetelmassa kai liikaa. Tarkkailijoiden kutsujakin varmaan olisi pitänyt olla Ukraina eikä Krimi (Venäjä).

Putin on menettänyt poliittisen luotettavuutensa kansainvälisen yhteisön edessä. On hyvin surullista ettei hän halua nähdä tästä koituvia ongelmia vaan ajattelee kai pärjäävänsä omillaan ilman yhteistyötä länsimaiden kanssa. Suomen kaltaisia Venäjän ymmärtäjiä ei ole maailmassa montaa. Kaverit käy maailmalla nyt niin vähiin, että tulee Putinilla ongelmia eteen joka puolella. Kaikkia asioita ei voi ratkaista tukeutuen aseelliseen painostukseen.

Vapaa globaali kaupankäynti tapahtuu taloudellisten raaka-ainevarojen, tuotantovoimien, logistiikan, rahoitusmarkkinoiden jne. -rakenteiden ehdoilla. Nämä talouden rakenteet toimivat kansainvälisen yhteisön yhteisten pelisääntöjen mukaan. Joka sulkeutuu tämän sopimusverkoston ulkopuolelle....

....on heikoilla. Sen toimintaa ei voi enää ohjailla ydinaseilla. Putin tuntuu uskovan "kylmän sodan aikaiseen politiikkaan". Talouspakotteet ovat ikävä piikki Putinin lihassa. Kun "leipä ja sirkushuvit" alkaa väheneen kansalaiset hermostuu.

Lue lisää

Pienemmälle Obaman airut. Vaikutat vajakille ja natokiimaselle pöljälle!

ETYJ:n kirjoitti:

sotilastarkkailijoita ei päästetty silloin kun Venäjän armeija otti Krimin haltuunsa.
Kun alue stabiloitiin Venäjän valvonnan alle ja "vaaleja" puuhattiin muutamassa vuorokaudessa ulkopuolisia ei haluttu oloja tarkkailemaan. Se miten kaikki oikeasti tapahtui haluttiin pitää ulkopuolisilta pimennossa.

Kun "järjestelyt" oli tehty ja vaalien kulku valmiiksi suunniteltu, yritettiin kutsua ETYJ:n vaalitarkkailijat paikalle todistamaan, että näin meillä äänestetään kaikkien sääntöjen mukaan. ETYJ katsoi asetelman sellaiseksi ettei se voinut tällaisten "vaalejen" lainmukaisuutta mennä todistamaan. Puutteita oli jo alkuasetelmassa kai liikaa. Tarkkailijoiden kutsujakin varmaan olisi pitänyt olla Ukraina eikä Krimi (Venäjä).

Putin on menettänyt poliittisen luotettavuutensa kansainvälisen yhteisön edessä. On hyvin surullista ettei hän halua nähdä tästä koituvia ongelmia vaan ajattelee kai pärjäävänsä omillaan ilman yhteistyötä länsimaiden kanssa. Suomen kaltaisia Venäjän ymmärtäjiä ei ole maailmassa montaa. Kaverit käy maailmalla nyt niin vähiin, että tulee Putinilla ongelmia eteen joka puolella. Kaikkia asioita ei voi ratkaista tukeutuen aseelliseen painostukseen.

Vapaa globaali kaupankäynti tapahtuu taloudellisten raaka-ainevarojen, tuotantovoimien, logistiikan, rahoitusmarkkinoiden jne. -rakenteiden ehdoilla. Nämä talouden rakenteet toimivat kansainvälisen yhteisön yhteisten pelisääntöjen mukaan. Joka sulkeutuu tämän sopimusverkoston ulkopuolelle....

....on heikoilla. Sen toimintaa ei voi enää ohjailla ydinaseilla. Putin tuntuu uskovan "kylmän sodan aikaiseen politiikkaan". Talouspakotteet ovat ikävä piikki Putinin lihassa. Kun "leipä ja sirkushuvit" alkaa väheneen kansalaiset hermostuu.

Lue lisää

Juu juu, tietysti. Ehkä teidän kannattaisi käydä itse Krimissä ja kysyä Krimin kansalaisilta miten asiat meni, sen sijaan, että imaisisitte Iltalehden Venäjän vastaista propagandaa. Historia toistaa itseeän. Samoin kuin toisessa maailmansodassa Suomi kannattaa fasismia..onpa ironista.

mietityttää kirjoitti:

No periaatteessa olen samaa mieltä..ei tollanen mies voi valtiota johtaa..Mutta muutama epäilys minulla kuitenkin on:

1) Saadaanko oikeasti kunnolliset ja rehelliset vaalit järjestettyä?

2) Tuleeko itäukrainalaisista ja länsiukrainalaisista enää koskaan yhtenäistä kansaa? Välit eivät alunperinkään ole olleet hyvät (niin kuin sanoin länsiukrainalaiset ovat aina olleet enemmän tai vähemmän vihamielisiä "itäisiä maamiehiään" kohtaan)

3) Jos nyt käy niin (jos Ukraina on lopullisesti menettänyt järkensä), että Timoshenko, joka on itse tuonut julki "salaisen" puhelun "rikostoverinsa" kanssa, jossa on sanonut olevansa itse valmis ampumaan hengiltä venäläiset ja venäläismieliset,mihin toveri vastasi olevansa samaa mieltä..jos tämä tapahtuu, niin kuinka valtion tulevaisuuden kehitys on ylipäänsä mahdollista???

Lue lisää

Monia entisen itä-blokin maita, joukossa niitäkin, joissa on suuri venäjänkielinen väestö, on menestynyt EU:n liberaalin demokratian mukaisella politiikalla aivan mainiosti. Elintaso on parempi kuin Venäjällä ja venäjänkielinen väestö on tyytyväinen elämäänsä. Nyt vielä näyttää siltä, että Venäjä vetää itsensä piippuun, kun omaperäisellä imperialistisella politiikallaan ajaa itsensä kansainvälisen kaupan ulkopuolelle.

again and again kirjoitti:

Juu juu, tietysti. Ehkä teidän kannattaisi käydä itse Krimissä ja kysyä Krimin kansalaisilta miten asiat meni, sen sijaan, että imaisisitte Iltalehden Venäjän vastaista propagandaa. Historia toistaa itseeän. Samoin kuin toisessa maailmansodassa Suomi kannattaa fasismia..onpa ironista.

Lue lisää

Ei siellä mitään fasismia ole. EU-linjalle pyritään.

muista tsetsenia kirjoitti:

Ei siellä mitään fasismia ole. EU-linjalle pyritään.

Tuntuu, että viimeiset puoli vuotta olet nukkunut... Siellä on vallassa uusnatseja eivätkä ne edes salaa sitä itsekään. Kirkkain esimerkki on svoboda-puolue, mutta muutkaan eivät ole kaukana siitä. Herää jo.

elintaso taantuu kirjoitti:

Monia entisen itä-blokin maita, joukossa niitäkin, joissa on suuri venäjänkielinen väestö, on menestynyt EU:n liberaalin demokratian mukaisella politiikalla aivan mainiosti. Elintaso on parempi kuin Venäjällä ja venäjänkielinen väestö on tyytyväinen elämäänsä. Nyt vielä näyttää siltä, että Venäjä vetää itsensä piippuun, kun omaperäisellä imperialistisella politiikallaan ajaa itsensä kansainvälisen kaupan ulkopuolelle.

Lue lisää

Sano esimerkkimaa.

elintaso taantuu kirjoitti:

Monia entisen itä-blokin maita, joukossa niitäkin, joissa on suuri venäjänkielinen väestö, on menestynyt EU:n liberaalin demokratian mukaisella politiikalla aivan mainiosti. Elintaso on parempi kuin Venäjällä ja venäjänkielinen väestö on tyytyväinen elämäänsä. Nyt vielä näyttää siltä, että Venäjä vetää itsensä piippuun, kun omaperäisellä imperialistisella politiikallaan ajaa itsensä kansainvälisen kaupan ulkopuolelle.

Lue lisää

NL:n entisissä tasavalloissa on teollisuus pyyhitty pois, tuhottu täydellisesti. Nyt he ovat riippuvaisia USA:n luotoista, niin kuin lähes koko maailma nykyisin, minkä avulla USA pitää nyrkissään nämä "menestyksekkäät kapitalismimaat"..

again and again kirjoitti:

Juu juu, tietysti. Ehkä teidän kannattaisi käydä itse Krimissä ja kysyä Krimin kansalaisilta miten asiat meni, sen sijaan, että imaisisitte Iltalehden Venäjän vastaista propagandaa. Historia toistaa itseeän. Samoin kuin toisessa maailmansodassa Suomi kannattaa fasismia..onpa ironista.

Lue lisää

Hmmmm.suomi kannatti sitä mistä sai tukea sadistista nevostoliittoa vastaa . Ja fasismi hmmm. Eipä se Putinin koneisto juurikaan muuta ole !

jukni69 kirjoitti:

Hmmmm.suomi kannatti sitä mistä sai tukea sadistista nevostoliittoa vastaa . Ja fasismi hmmm. Eipä se Putinin koneisto juurikaan muuta ole !

Niinpä tietysti. Koko maailma soti fasismia vastaan ja suomalaiset ollessaan niin "erikoisia" sotivatkin NL:a vastaan. Ei kuule vakuuta. Jos minut aiotaan ryöstää en juokse hakemaan apua sarjamurhaajalta. Eikä kukaan paitsi Suomi juossutkaan.. Eipä Putin toisin kuin Jatsenyk ole vielä toistaiseksi natsitervehdyksiä kansalle lähetellyt eikä ripustellut Banderan muotokuvia hallintorakennusten seinille..että siilleen.

ei kuule oo kirjoitti:

NL:n entisissä tasavalloissa on teollisuus pyyhitty pois, tuhottu täydellisesti. Nyt he ovat riippuvaisia USA:n luotoista, niin kuin lähes koko maailma nykyisin, minkä avulla USA pitää nyrkissään nämä "menestyksekkäät kapitalismimaat"..

Lue lisää

Vuonna 2004 useita entisiä itä-blokin maita otettiin EU:hun. Ja esimerkiksi Puolalla ja Tshekillä pyyhkii erittäin hienosti, eikä muillakaan huonoa ole. Jos pääomia lainataan, on se vain merkki siitä, että luottoa on. Teollinen kehitys menee eteenpäin ja elinolot paranevat uusien tuotteiden myötä. Ne piirit, jotka eivät rahaa tarvitse, lainaavat (sijoittavat) sitä niille, jotka kehityksen kärjessä suunnittelevat uusia tuotteita ja valmistavat niitä. Ei eletä pysähtyneisyyden tilassa.

eipäs kuule kirjoitti:

Niinpä tietysti. Koko maailma soti fasismia vastaan ja suomalaiset ollessaan niin "erikoisia" sotivatkin NL:a vastaan. Ei kuule vakuuta. Jos minut aiotaan ryöstää en juokse hakemaan apua sarjamurhaajalta. Eikä kukaan paitsi Suomi juossutkaan.. Eipä Putin toisin kuin Jatsenyk ole vielä toistaiseksi natsitervehdyksiä kansalle lähetellyt eikä ripustellut Banderan muotokuvia hallintorakennusten seinille..että siilleen.

Lue lisää

Suomalaiset sotivat kommunismia vastaan. Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan etupiireihinsä (Ribbentrop-sopimus). Sen pohjalta Stalin hyökkäsi Suomeen v. 1939. Tuli välirauha, jonka aikana Neuvostoliitto ei mitenkään osoittanut, että se on nyt tyytyväinen tilanteeseen - seurasi jatkosota. Suomen oli pakko ottaa apua sieltä mistä sai. Suomi taisteli hienon torjuntavoiton, eikä Suomea sodan jälkeen jaettu minnekkään. Huomattakoon vielä, että Venäjällä näyttää olevan käytössä vieläkin Stalinin ajan mukainen etupiiriajattelu.

N-liittoa ei ole enä kirjoitti:

Suomalaiset sotivat kommunismia vastaan. Stalin ja Hitler jakoivat Euroopan etupiireihinsä (Ribbentrop-sopimus). Sen pohjalta Stalin hyökkäsi Suomeen v. 1939. Tuli välirauha, jonka aikana Neuvostoliitto ei mitenkään osoittanut, että se on nyt tyytyväinen tilanteeseen - seurasi jatkosota. Suomen oli pakko ottaa apua sieltä mistä sai. Suomi taisteli hienon torjuntavoiton, eikä Suomea sodan jälkeen jaettu minnekkään. Huomattakoon vielä, että Venäjällä näyttää olevan käytössä vieläkin Stalinin ajan mukainen etupiiriajattelu.

Lue lisää

NL:n ja Suomen välinen sota syttyi siitä, kun neuvotteluista ei tullut mitään. Koko maailmaa uhkasi fasismi. Suomi ei halunnut vaihtaa alueitaan, joita NL tarvitsi Leningradin puolustamiseen. Oli ilmiselvää, että hyökkäykset Leningradiin tehtäisiin Baltian ja Suomen kautta. Samoin kaikille oli Selvää, varsinkin käytyjen neuvottelujen jälkeen, ettei Suomeen voi luottaa. Siitä heillä oli "hyvä" kokemus ensimmäisessä maailmansodassa ja vuosina 18-21 tapahtuvien Karjalan "valtausretkien" ajoista. Jos Leningrad olisi kaatunut, se tarkoittaisi Arhangelskin ja koko pohjoisen eristämistä. Sota olisi HÄVITTY. FASISMI voittaisi. Mutta sitähän suomalaiset nähtävästi halusivatkin, kun liittyivät fasistivoimiin..

selitän kirjoitti:

NL:n ja Suomen välinen sota syttyi siitä, kun neuvotteluista ei tullut mitään. Koko maailmaa uhkasi fasismi. Suomi ei halunnut vaihtaa alueitaan, joita NL tarvitsi Leningradin puolustamiseen. Oli ilmiselvää, että hyökkäykset Leningradiin tehtäisiin Baltian ja Suomen kautta. Samoin kaikille oli Selvää, varsinkin käytyjen neuvottelujen jälkeen, ettei Suomeen voi luottaa. Siitä heillä oli "hyvä" kokemus ensimmäisessä maailmansodassa ja vuosina 18-21 tapahtuvien Karjalan "valtausretkien" ajoista. Jos Leningrad olisi kaatunut, se tarkoittaisi Arhangelskin ja koko pohjoisen eristämistä. Sota olisi HÄVITTY. FASISMI voittaisi. Mutta sitähän suomalaiset nähtävästi halusivatkin, kun liittyivät fasistivoimiin..

Lue lisää

Kyllä neuvotteluista tuli jotakin. Suomihan myöntyi kaikkiin muihin Neuvostoliiton ehdotuksiin paitsi ei Hankoniemeen. Se nähtiin Helsingin puolustamisen kannalta tärkeäksi.
Suomihan ei hyökännyt Saksan rinnalla Leningradiin, vaan jäi Rajajoelle (vanha raja) asemiin, missä oli pitkään. Todennäköisesti Leningrad olisi kaatunut, jos Suomikin olisi sinne hyökännyt - mutta ei hyökännyt missään vaiheessa.

ei fasismivouhotusta kirjoitti:

Kyllä neuvotteluista tuli jotakin. Suomihan myöntyi kaikkiin muihin Neuvostoliiton ehdotuksiin paitsi ei Hankoniemeen. Se nähtiin Helsingin puolustamisen kannalta tärkeäksi.
Suomihan ei hyökännyt Saksan rinnalla Leningradiin, vaan jäi Rajajoelle (vanha raja) asemiin, missä oli pitkään. Todennäköisesti Leningrad olisi kaatunut, jos Suomikin olisi sinne hyökännyt - mutta ei hyökännyt missään vaiheessa.

Lue lisää

Suomen armeija riittänyt kaupunkisotaan. Tappiot olisi hirveät. Vituks meni Suursuomi mannerheimilta Hitlerin rinnalla. Suomi oli täysin romahtanut.

Petturiksi vielä. Hyökkäsi Saksan aseveljien kimppuun!

selitän kirjoitti:

NL:n ja Suomen välinen sota syttyi siitä, kun neuvotteluista ei tullut mitään. Koko maailmaa uhkasi fasismi. Suomi ei halunnut vaihtaa alueitaan, joita NL tarvitsi Leningradin puolustamiseen. Oli ilmiselvää, että hyökkäykset Leningradiin tehtäisiin Baltian ja Suomen kautta. Samoin kaikille oli Selvää, varsinkin käytyjen neuvottelujen jälkeen, ettei Suomeen voi luottaa. Siitä heillä oli "hyvä" kokemus ensimmäisessä maailmansodassa ja vuosina 18-21 tapahtuvien Karjalan "valtausretkien" ajoista. Jos Leningrad olisi kaatunut, se tarkoittaisi Arhangelskin ja koko pohjoisen eristämistä. Sota olisi HÄVITTY. FASISMI voittaisi. Mutta sitähän suomalaiset nähtävästi halusivatkin, kun liittyivät fasistivoimiin..

Lue lisää

Mistä selität? Helsinki, Viipuri, Moskova?

Sinunlaisten ajatuksia ei suomalaiset tue. Et ole suomalainen.

Onko Sinulla jo kaapissa uusin Venäjän armeijan erikoisjoukkojen taisteluvarustus?

Odottamassa milloin käsky tulee mennä tekemään sulkuja .

eipäs kuule kirjoitti:

Niinpä tietysti. Koko maailma soti fasismia vastaan ja suomalaiset ollessaan niin "erikoisia" sotivatkin NL:a vastaan. Ei kuule vakuuta. Jos minut aiotaan ryöstää en juokse hakemaan apua sarjamurhaajalta. Eikä kukaan paitsi Suomi juossutkaan.. Eipä Putin toisin kuin Jatsenyk ole vielä toistaiseksi natsitervehdyksiä kansalle lähetellyt eikä ripustellut Banderan muotokuvia hallintorakennusten seinille..että siilleen.

Lue lisää

Ei kuule se fasismi tervhdyksestä ole kiinni vaan siitä totalitaarisesta asenteesta millä venäjä kohtele ja mobilisoi naapurivaltioita .

selitän kirjoitti:

NL:n ja Suomen välinen sota syttyi siitä, kun neuvotteluista ei tullut mitään. Koko maailmaa uhkasi fasismi. Suomi ei halunnut vaihtaa alueitaan, joita NL tarvitsi Leningradin puolustamiseen. Oli ilmiselvää, että hyökkäykset Leningradiin tehtäisiin Baltian ja Suomen kautta. Samoin kaikille oli Selvää, varsinkin käytyjen neuvottelujen jälkeen, ettei Suomeen voi luottaa. Siitä heillä oli "hyvä" kokemus ensimmäisessä maailmansodassa ja vuosina 18-21 tapahtuvien Karjalan "valtausretkien" ajoista. Jos Leningrad olisi kaatunut, se tarkoittaisi Arhangelskin ja koko pohjoisen eristämistä. Sota olisi HÄVITTY. FASISMI voittaisi. Mutta sitähän suomalaiset nähtävästi halusivatkin, kun liittyivät fasistivoimiin..

Lue lisää

Teko syy tuokin ! Suomella ei ollut mitään velvollisuuksia neuvostoliittoa kohtaa llmaailaman sodan aikana ja koitti olla puolueton ! Jos NL olisi saanjt tahtonsa läpi niin suomi ei olisi ollut puolueton.
Ja Stalin oli pahempi murhaaja kuin Hitleri ja NL oli totalitaarisempi maa kuin saksa.

jukni69 kirjoitti:

Ei kuule se fasismi tervhdyksestä ole kiinni vaan siitä totalitaarisesta asenteesta millä venäjä kohtele ja mobilisoi naapurivaltioita .

Ja milläköhän tavoin kohtelee? On myynyt monen-monen vuoden ajan Ukrainallekin kaasua alennetuin hinnoin. Samoin Valko-Venäjälle. Kiittämätön Ukraina rupes heti ulvomaan, kun "alennus" poistettiin vaikka itse huus täyttä kurkkua itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Käytännössä ovat nyt vararikossa. Mitä ja kenelle Venäjä on tehnyt pahaa? Mennyt suojelee omiaan ukrainalaisilta fasisteilta? Kyllä jos veli pyytää apua niin yleensä autetaan. Joidenkin se on vaan niin vaikeaa käsittää. Luulette varmaan, että nää fasistileikit ovat pelleilyä siellä..Olis mielenkiintoista nähdä teidät, jos tällainen hallitus muodostuisi tänne...ajatelkaa ensin ja ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjoitatte jotakin..

ei mee jakeluun kirjoitti:

Ja milläköhän tavoin kohtelee? On myynyt monen-monen vuoden ajan Ukrainallekin kaasua alennetuin hinnoin. Samoin Valko-Venäjälle. Kiittämätön Ukraina rupes heti ulvomaan, kun "alennus" poistettiin vaikka itse huus täyttä kurkkua itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Käytännössä ovat nyt vararikossa. Mitä ja kenelle Venäjä on tehnyt pahaa? Mennyt suojelee omiaan ukrainalaisilta fasisteilta? Kyllä jos veli pyytää apua niin yleensä autetaan. Joidenkin se on vaan niin vaikeaa käsittää. Luulette varmaan, että nää fasistileikit ovat pelleilyä siellä..Olis mielenkiintoista nähdä teidät, jos tällainen hallitus muodostuisi tänne...ajatelkaa ensin ja ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjoitatte jotakin..

Lue lisää

Alennus kaasu ei oikeuta puuttumaan maan sisäiseen politiikkaan. Ja venäjä/NL on ollut aina vallottaja balttiassa,ukrainassa ja jopa suomessakin.
Se ettei mee jakeluun on muutama vaihtoehto 1.olet venäläinen 2. Haluat nähdä vain oman tahdon mukaisen venäjän ja ilmeisesti venäjä saa sun mielestätehdä niin kuin haluaa 3 olet lakeija kieli venäläisessä perseessä maan petturi.

jukni69 kirjoitti:

Teko syy tuokin ! Suomella ei ollut mitään velvollisuuksia neuvostoliittoa kohtaa llmaailaman sodan aikana ja koitti olla puolueton ! Jos NL olisi saanjt tahtonsa läpi niin suomi ei olisi ollut puolueton.
Ja Stalin oli pahempi murhaaja kuin Hitleri ja NL oli totalitaarisempi maa kuin saksa.

Lue lisää

Ei ollut NL:a kohtaan. Mutta MAAILMAA JA IHMISKUNTAA kohtaan oli. Selitin jo miksi Suomen alueita tarvittiin koko fasismin voittamisen kannalta. Vai luulitteko päihittävänne fasistit ihan itse, omin voimin? :) Ette tietenkään. Teillä ei ollut aikomustakaan taistella fasismia vastaan, vaikka se uhkasi koko maailmaa. Voiko naiivimpi olla kun luulee, että tilanteessa, jossa koko maailma joutuu sotaan, Suomi jätettäisiin sivuun..Jos Suomi olisi Islanti, se olisi maantieteellisestä näkökulmasta vielä ymmärrettävää..Mutta niin kuin sanoin, hyökkäykset Leningradiin suunniteltiin Baltian ja Suomen kautta. Se, että Suomalaiset pysäytti saksalaiset vanhoilla rajoilla on satu niitä varten, jotka ei tiedä sotahistoriaa. Stalinia kunnioitti silloin monen-monet miljoonat Neuvostoliiton kansalaiset, samoin häntä kunnioitetaan tänä päivänä. Ihmiset, jotka vertaa kommunismia fasismiin..ne ovat joko täysin tietämättömiä tai yksinkertaisesti sairaita.

ei mee jakeluun kirjoitti:

Ja milläköhän tavoin kohtelee? On myynyt monen-monen vuoden ajan Ukrainallekin kaasua alennetuin hinnoin. Samoin Valko-Venäjälle. Kiittämätön Ukraina rupes heti ulvomaan, kun "alennus" poistettiin vaikka itse huus täyttä kurkkua itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Käytännössä ovat nyt vararikossa. Mitä ja kenelle Venäjä on tehnyt pahaa? Mennyt suojelee omiaan ukrainalaisilta fasisteilta? Kyllä jos veli pyytää apua niin yleensä autetaan. Joidenkin se on vaan niin vaikeaa käsittää. Luulette varmaan, että nää fasistileikit ovat pelleilyä siellä..Olis mielenkiintoista nähdä teidät, jos tällainen hallitus muodostuisi tänne...ajatelkaa ensin ja ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjoitatte jotakin..

Lue lisää

Eikä ukrainassa ole sen fasistisempaa ilmapiiriä kuin venäjälläkään !!! Paljonkohan venäjällä pakko siirrettiin omiakansalaisia olymppialaisten edestä ??? Ja venäjän sotilaat manipuloi venjänkielisiä ihmisiä valtamaan itä ukrainaa ja sotilaat vielä soluttautuu ukrainaan

ei mee jakeluun kirjoitti:

Ja milläköhän tavoin kohtelee? On myynyt monen-monen vuoden ajan Ukrainallekin kaasua alennetuin hinnoin. Samoin Valko-Venäjälle. Kiittämätön Ukraina rupes heti ulvomaan, kun "alennus" poistettiin vaikka itse huus täyttä kurkkua itsenäisyydestä ja riippumattomuudesta. Käytännössä ovat nyt vararikossa. Mitä ja kenelle Venäjä on tehnyt pahaa? Mennyt suojelee omiaan ukrainalaisilta fasisteilta? Kyllä jos veli pyytää apua niin yleensä autetaan. Joidenkin se on vaan niin vaikeaa käsittää. Luulette varmaan, että nää fasistileikit ovat pelleilyä siellä..Olis mielenkiintoista nähdä teidät, jos tällainen hallitus muodostuisi tänne...ajatelkaa ensin ja ottakaa selvää asioista ennen kuin kirjoitatte jotakin..

Lue lisää

Eikä ukrainassa ole sen fasistisempaa ilmapiiriä kuin venäjälläkään !!! Paljonkohan venäjällä pakko siirrettiin omiakansalaisia olymppialaisten edestä ??? Ja venäjän sotilaat manipuloi venjänkielisiä ihmisiä valtamaan itä ukrainaa ja sotilaat vielä soluttautuu ukrainaan

Mie mie kirjoitti:

Alennus kaasu ei oikeuta puuttumaan maan sisäiseen politiikkaan. Ja venäjä/NL on ollut aina vallottaja balttiassa,ukrainassa ja jopa suomessakin.
Se ettei mee jakeluun on muutama vaihtoehto 1.olet venäläinen 2. Haluat nähdä vain oman tahdon mukaisen venäjän ja ilmeisesti venäjä saa sun mielestätehdä niin kuin haluaa 3 olet lakeija kieli venäläisessä perseessä maan petturi.

Lue lisää

1) Olen suomalainen. 2) Olen tottunut tarkastelemaan asioita monesta näkökulmasta ennen kuin teen mitään johtopäätöksiä. Se riittänee selittämään näkemykseni näihin asioihin.

Niissä olosuhteissa Krimillä oli täysoikeus puolustautua laittomasti valtaan nousseelta hallitukselta. Krim on autonominen tasavalta eikä halunnut jäädä fasismivaltioon. Venäjä otti heidät vastaan. Niin yksinkertaista.

Baltian ja Suomen "valtaamiset" ovat kaikki kategoriasta Toinen maailmansota. Haluatko keskustella niistä tarkemmin?

Mie mie kirjoitti:

Eikä ukrainassa ole sen fasistisempaa ilmapiiriä kuin venäjälläkään !!! Paljonkohan venäjällä pakko siirrettiin omiakansalaisia olymppialaisten edestä ??? Ja venäjän sotilaat manipuloi venjänkielisiä ihmisiä valtamaan itä ukrainaa ja sotilaat vielä soluttautuu ukrainaan

Lue lisää

Jos olet suomalaisen propagandan uhri, en voi auttaa. Laajenna vähän "informaattoreidesi spektriä" niin ehkä alat hahmottaa asioita paremmin. Pystyisit jopa koota kokonaiskuvia maailman tapahtumista etkä roikkuisi vaan niissä fragmenteissasi..

Mie mie kirjoitti:

Eikä ukrainassa ole sen fasistisempaa ilmapiiriä kuin venäjälläkään !!! Paljonkohan venäjällä pakko siirrettiin omiakansalaisia olymppialaisten edestä ??? Ja venäjän sotilaat manipuloi venjänkielisiä ihmisiä valtamaan itä ukrainaa ja sotilaat vielä soluttautuu ukrainaan

Lue lisää

Oletko hermostunut? Kun alat paniikissa toistaa asioita? :)

huvittavaa kirjoitti:

1) Olen suomalainen. 2) Olen tottunut tarkastelemaan asioita monesta näkökulmasta ennen kuin teen mitään johtopäätöksiä. Se riittänee selittämään näkemykseni näihin asioihin.

Niissä olosuhteissa Krimillä oli täysoikeus puolustautua laittomasti valtaan nousseelta hallitukselta. Krim on autonominen tasavalta eikä halunnut jäädä fasismivaltioon. Venäjä otti heidät vastaan. Niin yksinkertaista.

Baltian ja Suomen "valtaamiset" ovat kaikki kategoriasta Toinen maailmansota. Haluatko keskustella niistä tarkemmin?

Lue lisää

Tää on tätä. Itä-Ukraina ja Krimi päästivät Janukovitshin pakenemaan, vaikka heidän olisi pitänyt Janukovitshin johdolla kukistaa Kiovan fasistihallitus. Eikö Jankovitsilla ollut silloin valta?

don't worry kirjoitti:

Oletko hermostunut? Kun alat paniikissa toistaa asioita? :)

Kaikki nuo selitykset menttävät täysin merkityksensä kun kirjoittaja neuvoo ottamaan asioista selvää ja kirjoitta itse seuraavaa:

"Mitä ja kenelle Venäjä on tehnyt pahaa? Mennyt suojelee omiaan ukrainalaisilta fasisteilta?"

mitä ?
- provosoinut levottomuutta itsenäisen naapurivaltion alueelle
- siirtänyt sinne joukkojaan vastoin tämän valtion tahtoa
- aiheuttanut jännitettä poliittiseen ilmapiiriin ja vaikeuttanut kaupankäyntiä
- ajaa Suomenkin pois vaikutuspiiristään jyrkentäen itärajan merkitystä

kenelle ?
- Venäjä on nyt "tehnyt pahaa" kaikille osapuolille, ehkä itselleen eniten
- Suomi on ajautumassa taas "kylmän sodan" syövereihin

mennyt suojelee omiaan... ?
- sivistyneen oikeusvaltion ei tarvitse mennä Euroopassa suojelemaan omiaan
armeijan voimalla rajan yli
- suojelu onnistuu kyllä aivan sopimus- ja neuvotteluteitse, tässä on nyt aivan muut motiivit kysymyksessä, sen näkee jokainen

Suurimman vahingon Putin tekee nyt jatkaessaa Venäläistä perinnettä ratkaista poliittiset ongelmat avoimella väkivaltaisella armeijan invaasiolla. Parlamentarismiin uskonut maailma ehti jo toivoa, että suurvallat olisivat jättäneet nämä ratkaisumenetelmät historiaan.

ps.
fasismista syytetään nykyisin kaikkea muuta paitsi Putinin politiikkaa ???
- mitä suurempi vale, sitä paremmin uppoaa

don't worry kirjoitti:

Oletko hermostunut? Kun alat paniikissa toistaa asioita? :)

Ei en ole panikissa enkä toista asioita sen enempää kuin nämä fasisti fodiasta kärsivät joiden mielesyä venäjä on puhdas pulmunen ja kaikki on fasisteja jotka vastùstaa venäjää ja venäjän lakeija presidenttiä.
Venäjä on ollut aina rosvovaltio siitä ei pääse yli ei ympäri.

D.S.I.Y.D.K kirjoitti:

Ei ollut NL:a kohtaan. Mutta MAAILMAA JA IHMISKUNTAA kohtaan oli. Selitin jo miksi Suomen alueita tarvittiin koko fasismin voittamisen kannalta. Vai luulitteko päihittävänne fasistit ihan itse, omin voimin? :) Ette tietenkään. Teillä ei ollut aikomustakaan taistella fasismia vastaan, vaikka se uhkasi koko maailmaa. Voiko naiivimpi olla kun luulee, että tilanteessa, jossa koko maailma joutuu sotaan, Suomi jätettäisiin sivuun..Jos Suomi olisi Islanti, se olisi maantieteellisestä näkökulmasta vielä ymmärrettävää..Mutta niin kuin sanoin, hyökkäykset Leningradiin suunniteltiin Baltian ja Suomen kautta. Se, että Suomalaiset pysäytti saksalaiset vanhoilla rajoilla on satu niitä varten, jotka ei tiedä sotahistoriaa. Stalinia kunnioitti silloin monen-monet miljoonat Neuvostoliiton kansalaiset, samoin häntä kunnioitetaan tänä päivänä. Ihmiset, jotka vertaa kommunismia fasismiin..ne ovat joko täysin tietämättömiä tai yksinkertaisesti sairaita.

Lue lisää

Stalin oli ihan samanlainen fasisti murhamies tai oikeastaan pahempi kuin Hitleri ! Eikä edelleenkään suomella ollut velvotteita NL kohtaan ei mtään velvotteita NL voi taistella fasismia vastaan omalla alueella ... ...ja Stalin ja Hitleri jakoi euroopan kahden keske ja venäläiset hyökläsi suomeen !

kerropa kirjoitti:

Sano esimerkkimaa.

Oletko kuulut koskaan Baltian maista, höhlä?

jukni69 kirjoitti:

Stalin oli ihan samanlainen fasisti murhamies tai oikeastaan pahempi kuin Hitleri ! Eikä edelleenkään suomella ollut velvotteita NL kohtaan ei mtään velvotteita NL voi taistella fasismia vastaan omalla alueella ... ...ja Stalin ja Hitleri jakoi euroopan kahden keske ja venäläiset hyökläsi suomeen !

Lue lisää

Ihmiset jotka yhdistää kommunismin ja fasismin ovat sairaita. Menkää lääkäriin.

katse tulevaisuuteen kirjoitti:

Janukovitshin valta on kumoutunut. Uudet, koko kansaa koskevat vaalit ovat tulossa. Kaikki äänivaltaiset pääsevät äänestämään.

Valitettavasti eivät kaikki pääse äänestämään....
Nimittäin Itä-Ukrainassa vaalipaikkoja terrorisoi venäjän avustamat joukot!!
Näin kertoo Etyj tarkkailija Ilkka Kanerva

Vaikka kuinka vänkäät niin ei NL:n ja venäjän ihmisoikeus rikoksia saa tekemättömäksi (afganistan ja tetshenia ym. II maailman sodan aikana vallatujen maiden ihmis uhrit

jukni69 kirjoitti:

Vaikka kuinka vänkäät niin ei NL:n ja venäjän ihmisoikeus rikoksia saa tekemättömäksi (afganistan ja tetshenia ym. II maailman sodan aikana vallatujen maiden ihmis uhrit

Ehkä samalla oikeudenmukaisuuden nimissä lisäisit tähän USA:n ihmisoikeus rikokset? Serbia, Libya, Syyria, Irak, Egypti, Afganistan..
NL pelasti maailman fasismilta samalla pelastaen satojen miljoonien ihmisten hengen. Että voit suhteuttaa sen niihin NL:n rikoksiin...

Vaikka kuinka vänkäät niin ei NL:n ja venäjän ihmisoikeus rikoksia saa tekemättömäksi (afganistan ja tetshenia ym. II maailman sodan aikana vallatujen maiden ihmis uhrit

Mie mie kirjoitti:

Vaikka kuinka vänkäät niin ei NL:n ja venäjän ihmisoikeus rikoksia saa tekemättömäksi (afganistan ja tetshenia ym. II maailman sodan aikana vallatujen maiden ihmis uhrit

Taasko sie tuut tänne toistelemaan samoja asioita..? vastattiinhan sulle jo :p

oikeuden puolesta kirjoitti:

Ehkä samalla oikeudenmukaisuuden nimissä lisäisit tähän USA:n ihmisoikeus rikokset? Serbia, Libya, Syyria, Irak, Egypti, Afganistan..
NL pelasti maailman fasismilta samalla pelastaen satojen miljoonien ihmisten hengen. Että voit suhteuttaa sen niihin NL:n rikoksiin...

Lue lisää

Ei en ole puolustanut usa:aa samanlainen rosvovaltio ! Enkä edelleenkä halua suomea nato maaksi en ollenkaan ! Se että u.s.a ja venäjä leikkii maailman poliisia on sama kuin antaisi pankkirosvolle pankin avaimen. Kummankin kansan talous on näistä kriiseistä kiinni jotta saisi aseita myytyä (u.s.a ja venäläiset kuolevat oman maan aseisiin ja räjähteisiin maailmalla)

Pitää paikkansa, mutta entäs muut? Tunnottomia murhaajia muita ja omiaan kohtaan! Nykyään ei ole virallisia vankileirejä, mutta vähänkin demokratiaa haluavat journalistit ja toisinajattelijat pannaan vankilaan tekaistuin syin tai murhataan, jopa ulkomaillailla (Trotskista Livinenkoon).

Maidan ei ole Krimillä eikä Itä-Ukrainassa, eikä Maidanista lähetetty kumpaankaan joukkoja. Maidanin porukka oli yksikertaisesti kyllästynyt rosvojohtajiinsa. Tietysti mukana oli mellakoissa pieni sakki ääriaineksia, mutta natseista ja fasisteista puhuminen, saati nykyhallinnon sellaiseksi leimaaminen, on silkkaa venäläistä ulostusta, 1940-luvun propagandan ääliömäistä toistelua.

Hohol kirjoitti:

Maidan ei ole Krimillä eikä Itä-Ukrainassa, eikä Maidanista lähetetty kumpaankaan joukkoja. Maidanin porukka oli yksikertaisesti kyllästynyt rosvojohtajiinsa. Tietysti mukana oli mellakoissa pieni sakki ääriaineksia, mutta natseista ja fasisteista puhuminen, saati nykyhallinnon sellaiseksi leimaaminen, on silkkaa venäläistä ulostusta, 1940-luvun propagandan ääliömäistä toistelua.

Lue lisää

viestin sisältö oikein vakuuta, ja kirjoittajakin sen vaistoaa, pitää alkaa HUUTAMAAN !

Hohol kirjoitti:

Maidan ei ole Krimillä eikä Itä-Ukrainassa, eikä Maidanista lähetetty kumpaankaan joukkoja. Maidanin porukka oli yksikertaisesti kyllästynyt rosvojohtajiinsa. Tietysti mukana oli mellakoissa pieni sakki ääriaineksia, mutta natseista ja fasisteista puhuminen, saati nykyhallinnon sellaiseksi leimaaminen, on silkkaa venäläistä ulostusta, 1940-luvun propagandan ääliömäistä toistelua.

Lue lisää

Eli kaikki ei alkanut Maidanista? Ja nyt Itä-Ukrainaan eivät hyökkää aseistetut "eiliset" Maidanilaiset? Että voi olla typerä..

http://www.globalresearch.ca/the-u-s-has-installed-a-neo-nazi-government-in-ukraine/5371554

http://real-agenda.com/2014/04/09/the-kiev-government-has-lost-control-of-security-forces-in-eastern-ukraine/

Lisää Putinin emävalheita! Eilen, 14.04.2014 maanantai-iltana putin väitti Presidentti Obamalle (ja muille aiemmin/myöhemmin) ettei venäjällä ole osaa poliisiasemien ym rakennusten valtauksiin Ukrainassa.
Kello 18:00 maissa Ukrainen televisiossa näytettiin, venäläinen itse tunnusti, venäjältä ollaan, henkilödokumentti kädessään. Paikalle purkautui kasakoita (tunnistaa musta lipattomasta lakista jossa päälliosa punainen= kuorma-autosta, jossa ei tunnuksia. Vahvasti aseistautuneita miehiä, selässään isot selkäreput ja kenttäpatjat. Tuo armeijan upseeriksi esittäytynyt oli laittanut Ukrainan poliiseja riviin, ja osoitti kuka on heidän uusi päällikkönsä.

Kohta tietysti tulee vastaväitteitä tällekin tosiasialle. En syvenny vastailemaan, kiistelemään, koska tiedän, nämä vastaansanovat ovat venäjän palveluksessa.

Herätkää suomalaiset, Suomessa on enemmän kuin arvaattekaan tätä venäjän propagandaa eri medioissa ja tilaisuuksissa, eri yhteyksissä, tekevää propagandajoukkoa. Valitettavasti tälläkin areenalla heitä kirjoittelee.
Suomalaiset valitettavasti ovat liian sinisilmäisiä ja hyväuskovaisia, liian luottavaisia. Kuten olin minäkin ennen, nyt on silmäni auenneet todisteiden valossa.

Iso valhe taas kirjoitti:

Lisää Putinin emävalheita! Eilen, 14.04.2014 maanantai-iltana putin väitti Presidentti Obamalle (ja muille aiemmin/myöhemmin) ettei venäjällä ole osaa poliisiasemien ym rakennusten valtauksiin Ukrainassa.
Kello 18:00 maissa Ukrainen televisiossa näytettiin, venäläinen itse tunnusti, venäjältä ollaan, henkilödokumentti kädessään. Paikalle purkautui kasakoita (tunnistaa musta lipattomasta lakista jossa päälliosa punainen= kuorma-autosta, jossa ei tunnuksia. Vahvasti aseistautuneita miehiä, selässään isot selkäreput ja kenttäpatjat. Tuo armeijan upseeriksi esittäytynyt oli laittanut Ukrainan poliiseja riviin, ja osoitti kuka on heidän uusi päällikkönsä.

Kohta tietysti tulee vastaväitteitä tällekin tosiasialle. En syvenny vastailemaan, kiistelemään, koska tiedän, nämä vastaansanovat ovat venäjän palveluksessa.

Herätkää suomalaiset, Suomessa on enemmän kuin arvaattekaan tätä venäjän propagandaa eri medioissa ja tilaisuuksissa, eri yhteyksissä, tekevää propagandajoukkoa. Valitettavasti tälläkin areenalla heitä kirjoittelee.
Suomalaiset valitettavasti ovat liian sinisilmäisiä ja hyväuskovaisia, liian luottavaisia. Kuten olin minäkin ennen, nyt on silmäni auenneet todisteiden valossa.

Lue lisää

Suomea edustava Euroopan Unionin sotilastiedustelun päällikkö Alafuzoff kumosi väitteet venäläisten sotajoukkojen osallistumisesta tapahtumiin Ukrainassa. Lopettakaa siis Kiovan fasistisen juntan kannustaminen ja satunne venäläisten valtauksista ja terrorismista!

Esitä se videopätkä täällä. Miten ihmiset voi kommentoida ja uskoa sitä, mitä eivät ole nähneet???

Jos et voi kumota yllämainittuja tietoja, kannattaa olla hiljaa :)

Ryssät näköjään levittävät estottomasti valeitaan tällekin sivustolle.

Nikita Karvahattu kirjoitti:

Ryssät näköjään levittävät estottomasti valeitaan tällekin sivustolle.

no comment. Jos ei totuutta halua tietää niin minkäs sille voi..

"epäilee" ei ole samaa kuin TODISTI. Huomaa ero.

justiins kirjoitti:

"epäilee" ei ole samaa kuin TODISTI. Huomaa ero.

Mitäs sinä todistat ja millä?

Q. Mark kirjoitti:

Mitäs sinä todistat ja millä?

Odotan kyllä sotaa, päästäis liittymään venäjän liittovaltioon jahka päästään teidän laisista seko päistä. Luotieni suunnan voitte arvata. :D

Venäjä on pop kirjoitti:

Odotan kyllä sotaa, päästäis liittymään venäjän liittovaltioon jahka päästään teidän laisista seko päistä. Luotieni suunnan voitte arvata. :D

Kyllä se niin on että sodassakaan ei hulluille asetta anneta,joten sinun kohtalosi olisi olla harjoitusmaalina!

RK-62 kirjoitti:

Kyllä se niin on että sodassakaan ei hulluille asetta anneta,joten sinun kohtalosi olisi olla harjoitusmaalina!

Älä toki maalitauluksi, meillä on hyvät vankilat. Ei näitä monta ole, hyvin mahtuvat istumaan jos kriisitilanne tulee. Otetaan vaikka Kakola taas käyttöön, sinne mahtuu parin pikkupuolueen johtohenkilötkin mukaan tarpeen tullen.