Josko sittenkin Ubuntu XP.n tilalle?

Poistuuko vanha XP koneelta kun lataan Ubuntun tai Lubuntun?

Windows ohjelmien toimimattomuus ei ole heikkous. Se on Windowsin heikkous että siinä ei toimi normaalit Ubuntu ohjelmat.

M-Kar kirjoitti:

Windows ohjelmien toimimattomuus ei ole heikkous. Se on Windowsin heikkous että siinä ei toimi normaalit Ubuntu ohjelmat.

Windows ei tarvitse muutamaa korvikeohjelmaa Ubuntusta koska siihen saa aidot ohjelma joita on satoja tuhansia.

M-Kar kirjoitti:

Windows ohjelmien toimimattomuus ei ole heikkous. Se on Windowsin heikkous että siinä ei toimi normaalit Ubuntu ohjelmat.

"Se on Windowsin heikkous että siinä ei toimi normaalit Ubuntu ohjelmat."

-Kyllä ne on ihan pääosin käännetty Windowseillekin. Erona vain se, että ne deb-pakkaukset eivät toimi, vaan Windowsille on ihan oma ajettava tiedostonsa.

Lähes kaikki GNU-ohjelmatkin on käännetty Windowsille.

Syynä lienee se, että kääntäminen on helpohkoa ja käyttäjäkunta suurempaa Windowsin leirissä. Minäkin tekisin ohjelmani kummallekin, mutta ennen Linux-jakeluiden kanssa säätelyä varmistaisin toimivuuden sillä paremmalla UNIX-pohjaisella eli eri Mac OS -julkaisuilla.

Mattihan se täällä kirjoitti:

"Se on Windowsin heikkous että siinä ei toimi normaalit Ubuntu ohjelmat."

-Kyllä ne on ihan pääosin käännetty Windowseillekin. Erona vain se, että ne deb-pakkaukset eivät toimi, vaan Windowsille on ihan oma ajettava tiedostonsa.

Lähes kaikki GNU-ohjelmatkin on käännetty Windowsille.

Syynä lienee se, että kääntäminen on helpohkoa ja käyttäjäkunta suurempaa Windowsin leirissä. Minäkin tekisin ohjelmani kummallekin, mutta ennen Linux-jakeluiden kanssa säätelyä varmistaisin toimivuuden sillä paremmalla UNIX-pohjaisella eli eri Mac OS -julkaisuilla.

Lue lisää

windows versiot ovat monesti "karvalakki versioita" ja monet ominaisuudet puuttuu.

joskus vertaillut kirjoitti:

windows versiot ovat monesti "karvalakki versioita" ja monet ominaisuudet puuttuu.

Ei koskaan ole, juuri päin vastoin on asia.

Pilkun... kirjoitti:

Windows ei tarvitse muutamaa korvikeohjelmaa Ubuntusta koska siihen saa aidot ohjelma joita on satoja tuhansia.

Ubuntussa ei ole mitään korvikeohjelmia. Windowsiin pitää asennella korvikkeita kun Windowsin omat ohjelmat ei toimi tai niitä ei ole.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa ei ole mitään korvikeohjelmia. Windowsiin pitää asennella korvikkeita kun Windowsin omat ohjelmat ei toimi tai niitä ei ole.

Kaikkihan ne on korvikkeita, vai mikä On Photoshopin vastine?

Pilkun... kirjoitti:

Kaikkihan ne on korvikkeita, vai mikä On Photoshopin vastine?

Windowsissa ei ole Photoshoppia. Windowsissa on MS Paint.

Mattihan se täällä kirjoitti:

"Se on Windowsin heikkous että siinä ei toimi normaalit Ubuntu ohjelmat."

-Kyllä ne on ihan pääosin käännetty Windowseillekin. Erona vain se, että ne deb-pakkaukset eivät toimi, vaan Windowsille on ihan oma ajettava tiedostonsa.

Lähes kaikki GNU-ohjelmatkin on käännetty Windowsille.

Syynä lienee se, että kääntäminen on helpohkoa ja käyttäjäkunta suurempaa Windowsin leirissä. Minäkin tekisin ohjelmani kummallekin, mutta ennen Linux-jakeluiden kanssa säätelyä varmistaisin toimivuuden sillä paremmalla UNIX-pohjaisella eli eri Mac OS -julkaisuilla.

Lue lisää

"-Kyllä ne on ihan pääosin käännetty Windowseillekin."

Tunnetuimat on. Käytäpä pari vuotta Linuxia niin opit tietämään lukuisia hyviä ohjelmia mitä ei saa windowsille, vaikkapa nyt Kdenlive ja Openshot esim.
Yhtälailla Macillä taas on omat ohjelmansa. Itse en tiedä nimeltä kuin pari Mac os:n ohjelmaa, koska kokemusta sen käytöstä ei ole. Silti sillekin varmasti saa yleisimmät Vlc, Libre office, Gimp, Chromet yms.

M-Kar kirjoitti:

Windowsissa ei ole Photoshoppia. Windowsissa on MS Paint.

Windowsiin saa Photoshopin. toisin kuin linux tubuttimiin missä ei mikään normaali ohjelma toimi.

Windows kirjoitti:

Windowsiin saa Photoshopin. toisin kuin linux tubuttimiin missä ei mikään normaali ohjelma toimi.

Kyllä sitä sun rakasta Photoshoppia voi pyöritellä Winellä jos ei GIMP kelpaa.

Windows kirjoitti:

Windowsiin saa Photoshopin. toisin kuin linux tubuttimiin missä ei mikään normaali ohjelma toimi.

Eikö Microsoftin Tubuttimeen saa edes GIMPiä? Se on paras kuvankäsittelyyn. Linuxeihin GIMP asentuu heittämällä!

Karvahattu- kirjoitti:

Ei koskaan ole, juuri päin vastoin on asia.

Et edes tajua GNU/LINUX ohjelmien päätarkoitusta...

Nolla haittaohjelmaa kirjoitti:

Eikö Microsoftin Tubuttimeen saa edes GIMPiä? Se on paras kuvankäsittelyyn. Linuxeihin GIMP asentuu heittämällä!

No enpä parhaaksi kehuis mutta on hintansa arvoinen. Sen sijaan Inkscapen parhautta ei kiistä monikaan käyttäjä.

Ventrikkelikolonisti kirjoitti:

No enpä parhaaksi kehuis mutta on hintansa arvoinen. Sen sijaan Inkscapen parhautta ei kiistä monikaan käyttäjä.

Heikosti löytyy äänityöasemasoftia Linuxeihin
Interfacen ajureita ei useimmiten ollenkaan

as77 kirjoitti:

Heikosti löytyy äänityöasemasoftia Linuxeihin
Interfacen ajureita ei useimmiten ollenkaan

Interface
"Interface on vuodesta 1963 lähtien valmistanut suomalaisiin koteihin sohvia, joissa on hyvä istua."

Nyt latasin Ubuntu 12.04.4 LTS (Finnish Remix) lataus meni yläpalkkiin, miten sen saan nyt ladattua koneelle?

Haluan apuja kirjoitti:

Nyt latasin Ubuntu 12.04.4 LTS (Finnish Remix) lataus meni yläpalkkiin, miten sen saan nyt ladattua koneelle?

Pyydä joku kaveri paikalle jolla on edes perustiedot tietokoneen käyttämisessä. Näin taataan se, ettet sössi konettas täysin tilttiin, ei oikein vakuuta.

Haluan apuja kirjoitti:

Nyt latasin Ubuntu 12.04.4 LTS (Finnish Remix) lataus meni yläpalkkiin, miten sen saan nyt ladattua koneelle?

Se pitää ensin joko polttaa DVD levylle tai siirtää usb tikulle.

Haluan apuja kirjoitti:

Nyt latasin Ubuntu 12.04.4 LTS (Finnish Remix) lataus meni yläpalkkiin, miten sen saan nyt ladattua koneelle?

Nyt se lataamasi ISO-tiedosto pitää polttaa DVD-lle ja sitten vaan tuo levy koneeseen ja käynnistät koneen CD-asemalta niin voit testailla ennen asennusta.

Kyllä DVD elokuvien katselu onnistuu.
"
Kopiosuojattujen DVD-elokuvien katsomiseksi järjestelmään täytyy asentaa DeCSS-kirjasto.

Asenna ensin paketit:
libdvdread4
libdvdnav4

Tämän jälkeen aja komento, joka hakee DeCSS-kirjastopaketin (libdvdcss2):
sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh
"
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Suljetut_tiedostomuodot

sergei federovits kirjoitti:

Kyllä DVD elokuvien katselu onnistuu.
"
Kopiosuojattujen DVD-elokuvien katsomiseksi järjestelmään täytyy asentaa DeCSS-kirjasto.

Asenna ensin paketit:
libdvdread4
libdvdnav4

Tämän jälkeen aja komento, joka hakee DeCSS-kirjastopaketin (libdvdcss2):
sudo /usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh
"
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi/Suljetut_tiedostomuodot

Lue lisää

Eikös se upuntu olekaan valmis heti asennuksen päätyttyä? Pitääkö koko kylä kiertää ja etsiä osia, että sen saa toimimaan?

nimim epätietoinen kirjoitti:

Eikös se upuntu olekaan valmis heti asennuksen päätyttyä? Pitääkö koko kylä kiertää ja etsiä osia, että sen saa toimimaan?

Eipä ole Windowskaan valmis, siihen joutuu etsimään ja asentamaan melkoisen määrän ohjelmia että sillä pystyy tekemään jotain järkevää. Ubuntussa tulee suurinosa keskivertokäyttäjän tarvitsemista ohjelmista mukana.

Käyttöönotossa ihan oikesti toimivaksi kaikkine ohjelmineen Ubuntu on nopeampi ja helpompi.

nimim epätietoinen kirjoitti:

Eikös se upuntu olekaan valmis heti asennuksen päätyttyä? Pitääkö koko kylä kiertää ja etsiä osia, että sen saa toimimaan?

Upuntusta en tiedä mutta Ubuntu on valmis asennuksen päätyttyä.

M-Kar kirjoitti:

Upuntusta en tiedä mutta Ubuntu on valmis asennuksen päätyttyä.

Aivan. Se on Valmista kamaa...

No ei _TODELLAKAAN_ vaadi Ubuntu LÄHELLEKÄÄN samaa kuin Windows 7!?!
Ihan salettiin pyörii vaikka puolet hitaammassa koneessa kuin 7 paljon jouhevamminkin kuin Seiska!

Riippuu koneesta. Windows 7 ei välttämättä toimi sujuvasti jos koneessa ei ole riittävästi tehoja siihen.

vapunen kirjoitti:

Riippuu koneesta. Windows 7 ei välttämättä toimi sujuvasti jos koneessa ei ole riittävästi tehoja siihen.

Tässä kyseisessä aloittajan koneessa on 2,8Ghz Pentium 4, keskusmuistia oli reilut 3 gigaa ja Intelin 82865G näytönohjain.

Muuten toimii kyllä mutta tuo näytönohjain on huono. Itselläni toimii Pentium 4 3Ghz avulla Windows 7 mainiosti, mutta siinä pitääkin olla erillinen kunnollinen näytönohjain. Intelin integroidulla ei toimi kovin hyvin.

Itseasissa Pentium 4 3Ghz Nvidia 8400GS jaksaa pyörittää 1080p HD videota prosessorikuorman pysytellessä alle 20%. Nettiselailu, kaikki vaivatonta.

Core2Duo 2,4Ghz Intel Q35 Express maksimi on 720p ja silloinkin meinaa nykiä. Näytönohjaimen merkitys on melko suuri WIndows 7:n kanssa.

Kannattaisi siis katsoa jotain halpaa, mutta kuitenkin riittäväntehoista näytönohjainta siihen. Koneessa taisi olla AGP väylä.

"Molempien, sekä Ubuntun että Windowsin asennus aloitetaan samalla tavalla, ne eivät eroa toisistaan. ".
Itse asensin Ubuntun wubi.exe:llä. Ei tarvinnut asennusmediaa. Onko muuten suositeltavaa jättää wubi asennus lopulliseksi?

weruyowet kirjoitti:

"Molempien, sekä Ubuntun että Windowsin asennus aloitetaan samalla tavalla, ne eivät eroa toisistaan. ".
Itse asensin Ubuntun wubi.exe:llä. Ei tarvinnut asennusmediaa. Onko muuten suositeltavaa jättää wubi asennus lopulliseksi?

Lue lisää

Ei välttämättä.

vapunen kirjoitti:

Ei välttämättä.

Tai sitähän voi kokeilla että miten hyvin toimii tälleen.

vapunen kirjoitti:

Tai sitähän voi kokeilla että miten hyvin toimii tälleen.

Ok. Pitänee jossain vaiheessa asentaa se dvd:ltä. Pari viikkoa on kyllä toiminut wubi asennus ihan hyvin.

12+16 kirjoitti:

Tässä kyseisessä aloittajan koneessa on 2,8Ghz Pentium 4, keskusmuistia oli reilut 3 gigaa ja Intelin 82865G näytönohjain.

Muuten toimii kyllä mutta tuo näytönohjain on huono. Itselläni toimii Pentium 4 3Ghz avulla Windows 7 mainiosti, mutta siinä pitääkin olla erillinen kunnollinen näytönohjain. Intelin integroidulla ei toimi kovin hyvin.

Itseasissa Pentium 4 3Ghz Nvidia 8400GS jaksaa pyörittää 1080p HD videota prosessorikuorman pysytellessä alle 20%. Nettiselailu, kaikki vaivatonta.

Core2Duo 2,4Ghz Intel Q35 Express maksimi on 720p ja silloinkin meinaa nykiä. Näytönohjaimen merkitys on melko suuri WIndows 7:n kanssa.

Kannattaisi siis katsoa jotain halpaa, mutta kuitenkin riittäväntehoista näytönohjainta siihen. Koneessa taisi olla AGP väylä.

Lue lisää

"Core2Duo 2,4Ghz Intel Q35 Express maksimi on 720p "

Hölynpölyä, aivan taatusti mikä tahansa C2D pyörittää pakattua 1080 videota pelkällä prossullakin.
Taisi aikanaan jo nopeimmat P4 pyörittää.

Ubuntua en tollaseen koneeseen raskauden takia suosittelis, tai voihan sen Ubuntunkin ottaa, mutta jollain muulla työpöytäympäristöllä kuin Unitylla.

Näytönohjain nyt ei vaikuta käyttiksessä muuhun kuin niihin karkkikilkkeisiin ja mahdollisesti sisältää pakatun HD videon rautapurun joka toki siirtää kuormitusta pois prossulta.

17+18 kirjoitti:

"Core2Duo 2,4Ghz Intel Q35 Express maksimi on 720p "

Hölynpölyä, aivan taatusti mikä tahansa C2D pyörittää pakattua 1080 videota pelkällä prossullakin.
Taisi aikanaan jo nopeimmat P4 pyörittää.

Ubuntua en tollaseen koneeseen raskauden takia suosittelis, tai voihan sen Ubuntunkin ottaa, mutta jollain muulla työpöytäympäristöllä kuin Unitylla.

Näytönohjain nyt ei vaikuta käyttiksessä muuhun kuin niihin karkkikilkkeisiin ja mahdollisesti sisältää pakatun HD videon rautapurun joka toki siirtää kuormitusta pois prossulta.

Lue lisää

XPssä pyörii jotenkuten mutta seiskassa ei oikein. Ja video tuntuu silti vähän nykivän tms. tahmaa vaikkei prosessorin kuormitus olisi ihan maksimissa. Ei riitä näytönohjaimessa potku yksinkertaisesti.

P4 ja Intelin integroitu näytönohjain niin ei kyllä 480p parempi video pyöri. Muutenkin takkuinen koska kaikki Flash sisältö vie prosessorista tehot. Erillisellä näytönohjaimella toimii hienosti eikä prosessori paljon tarvitse jauhaa.

C2D riittää intelin integroidulla paskallakin kaikkeen muuhun paitsi täyteen HD kuvaan.

vapunen kirjoitti:

Riippuu koneesta. Windows 7 ei välttämättä toimi sujuvasti jos koneessa ei ole riittävästi tehoja siihen.

Eikä välttämättä saa kuntoon jos ei ole osannut ladata oikeata ajuria jostain hevon kuusesta verkkoadapterille/WLAN:lle kun Windows ei kuitenkaan tue niitä.

12+16 kirjoitti:

XPssä pyörii jotenkuten mutta seiskassa ei oikein. Ja video tuntuu silti vähän nykivän tms. tahmaa vaikkei prosessorin kuormitus olisi ihan maksimissa. Ei riitä näytönohjaimessa potku yksinkertaisesti.

P4 ja Intelin integroitu näytönohjain niin ei kyllä 480p parempi video pyöri. Muutenkin takkuinen koska kaikki Flash sisältö vie prosessorista tehot. Erillisellä näytönohjaimella toimii hienosti eikä prosessori paljon tarvitse jauhaa.

C2D riittää intelin integroidulla paskallakin kaikkeen muuhun paitsi täyteen HD kuvaan.

Lue lisää

Sitä videota voi purkaa myös prosessorilla, oli se näytönohjain vaikka PCI liitännäin vuodelta '95 2D kortti.

Nopein P4 itsessään riittää kyllä täyteen HD videoon. Mikä ihmeen flash sisältö?

C2D itsessään riittää aivan taatusti HD kuvaan. Käytössäni on tämän päivän mittapuilla ikivanhaa rautaa ja kaikki menee, vaikka uusien pelien pelaaminen.

Suurin kysymysmerkki on pakkausmuoto, mitä tiuhempaan pakattu raskaammalla koodekilla sitä enemmän tehoa vaatii. Joku äärimmäisen pieneksi puristettu x264 tai matroskalla pakattu ei välttämättä menekään jouhevasti, mutta joku mpeg2 menee.

timekillerx kirjoitti:

Sitä videota voi purkaa myös prosessorilla, oli se näytönohjain vaikka PCI liitännäin vuodelta '95 2D kortti.

Nopein P4 itsessään riittää kyllä täyteen HD videoon. Mikä ihmeen flash sisältö?

C2D itsessään riittää aivan taatusti HD kuvaan. Käytössäni on tämän päivän mittapuilla ikivanhaa rautaa ja kaikki menee, vaikka uusien pelien pelaaminen.

Suurin kysymysmerkki on pakkausmuoto, mitä tiuhempaan pakattu raskaammalla koodekilla sitä enemmän tehoa vaatii. Joku äärimmäisen pieneksi puristettu x264 tai matroskalla pakattu ei välttämättä menekään jouhevasti, mutta joku mpeg2 menee.

Lue lisää

Testasin, sekä 1080p, että 720p x264 pakattu video pyöri niin Pentium M 1.6GHz / 1GB / Mobile Intel 915GM, kuin pöytäpuolella AMD Sempron 3000 / 768MB / Radeon 9200SE.

Kummassakaan näyttiksessä ei taida olla HD rautapurkua ellen väärin muista. Järkevä pakkaus ja järkevät koodekit, niin vanhoillakin laitteilla toimii.
Eri asia jos koneissa on samanaikaisesti päällä miljoona sitä sun tätä softaa taustalla pyörimässä ja haittaohjelmat päälle.

Oletko kokeillut itse noita videoita vaan hatustako revit etti pyöri? C2D on jo sen verran tehokas noihin nähden, etten viitsi enempää edes keskustella.

timekillerx kirjoitti:

Testasin, sekä 1080p, että 720p x264 pakattu video pyöri niin Pentium M 1.6GHz / 1GB / Mobile Intel 915GM, kuin pöytäpuolella AMD Sempron 3000 / 768MB / Radeon 9200SE.

Kummassakaan näyttiksessä ei taida olla HD rautapurkua ellen väärin muista. Järkevä pakkaus ja järkevät koodekit, niin vanhoillakin laitteilla toimii.
Eri asia jos koneissa on samanaikaisesti päällä miljoona sitä sun tätä softaa taustalla pyörimässä ja haittaohjelmat päälle.

Oletko kokeillut itse noita videoita vaan hatustako revit etti pyöri? C2D on jo sen verran tehokas noihin nähden, etten viitsi enempää edes keskustella.

Lue lisää

Kysymyksessä oli esimerkiksi youtubesta toistetut flash-videot jotka tuntuvat tarvitsevan melkoisesti tehoa. Olen kokeillut eri kokoonpanoilla miten videot pyörii.

Pentium 4 3Ghz / Intel 82865G -> Juuri ja juuri jaksaa 480p pyöriä, tahmainen muutenkin koska flash-mainokset ja muut vie kaiken tehon.

Pentium 4 3Ghz / Nvidia 8400GS -> HD 1080p pyörii hienosti eikä tunnu missään, ei ongelmia flash-sisällön tai minkään kanssa.

C2D 2,4Ghz / Intel Q35 Express -> 720p pyörii vielä mutta 1080p ei meinaa jaksaa, ihan kintaalla on. Muuten ei ongelmia flash-sisällön tai minkään kanssa.

No sanoppas, että KUMPI käyttöjärjestelmä, Windows vai Linux, on helpompi asentaa käynnistymään kokeilua varten käynnistymään suoraan DVD-levyltä tai USB-tikulta? :)

Ja käynnistysääni on joku viidakkorummun kolina.

"Vain osittain suomennettu."
100% suomennettu.(et ole klikannut kieliasetuksia)

"Sekava käyttää windowsin oppimisen jälkeen."
Windows vaikuttaa sekavalta, kun opit käyttämään helpompaa Ubuntua.

"Ei toimi ne totutut windows-ohjelmat. Vaihtoehdot ovat jotenkin alkellisen oloisia."
Et tarvitse windows-ohjelmia, varsinkaan virusskannereita jne...

"Kahlitaan kolhoosimalliin jossa ylemmät tahot päättävät mitä ohjelmia tarvitset."
Itse päätät mitä käytät, ei kukaan muu.

"Ohi pakettienhallinnan on vaikea asentaa ohjelmia."
Helppoa on asentaa, jos edes on tarvetta.

"Ongelmatilanteissa hankala löytää ratkaisuja netistä."
Kysymällä ne ongelmat selviää(ubuntu-foorumilta).

"Ongelmien ratkaisu vaatii paljon paneutumista ja "nörttihenkeä"."
Sama pätee windowsiin :(

"Kyselee jatkuvasti salasanaa."
Ei kysele turhaan.

"Kokoajan on tunne että miksi pitää asiat tehdä näin vaikeasti."
Ubuntun käyttäminen on helpompaa, kuin windowsin joka reistailee jatkuvasti.

"Vain osittain suomennettu."

Suurimmaksi osaksi. Ota huomioon se, että se on noin 1000x laajempi kuin Windows ja suomen kaltaiselle vähemmistökielelle ei välttämättä ole kaikkea käännetty.

"Sekava käyttää windowsin oppimisen jälkeen."

Se on Windowsissa oleva vika kun se ei ole tavallinen. Kaikki normaalit käyttikset ovat unix arkkitehtuurin mukaisia, kuten Ubuntukin.

"Ei toimi ne totutut windows-ohjelmat. Vaihtoehdot ovat jotenkin alkellisen oloisia."

Ubuntussa toimivat normaalit ohjelmat, ei tarvitse käyttää alkeellisen tuntuisia korvikkeita mitä Windowsissa on.

"Harrastelijamainen yleisilme."

Sekoitat varmaan johonkin Windowsiin.

"Kahlitaan kolhoosimalliin jossa ylemmät tahot päättävät mitä ohjelmia tarvitset."

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita ohjelmille. Sekoitat varmaan Windowsiin kun ei siihen nykyiseen Windowsiin saa uuden käyttöliittymän ohjelmia käytännössä muualta kuin Microsoftin kaupasta. Ubuntuun sen sijaan voi ladata ohjelmia mistä haluaa.

Vanhanmallisissakin Windowseissa ei ohjelmien päivityksiä saatu rekisteröityä Windows updateen, eli vain Microsoftin ohjelmat päivittyi kuten piti.

"Ongelmien ratkaisu vaatii paljon paneutumista ja "nörttihenkeä"."

Ei tarvitse kuin puhelinsoiton.

"Kyselee jatkuvasti salasanaa."

Täysin samalla tavalla kuin muutkin käyttöjärjestelmät.

"Kokoajan on tunne että miksi pitää asiat tehdä näin vaikeasti."

Ubuntussa asiat tehdään helposti. Sinä varmaan itse yrität väkisin tehdä asiat vaikeasti

aretghkfshsh kirjoitti:

Ja käynnistysääni on joku viidakkorummun kolina.

Juu!
Ja jos jaksaa senverran tutustua asiaan, että tietää mikä on Canonicalin kotimaa, ja mitä "Ubuntu" tarkoittaa, niin sopii mielestäni oikein hyvin asiaan? :)

Ja jos Linuxissa olisi käynnistys-rummutus, se olisi Porilaisten marssin ensitahdit?

No hanki kummalekin oma koneensa tai pistä dualboot. Älä välitä niistä puheista, että dualboot on jo wanha juttu. Tee niin kuin haluat.

****************** kirjoitti:

No hanki kummalekin oma koneensa tai pistä dualboot. Älä välitä niistä puheista, että dualboot on jo wanha juttu. Tee niin kuin haluat.

Millä tavalla dualboot olisi wanha juttu, kuka niin missään on sanonut?

"Linuxeja käyttäessä aina törmää ihmeellisiin ongelmiin joihin on vaikea saada netistä nopeasti ratkaisuja. Windowsilla on niin paljon suurempi käyttäjäkunta ja tietomäärä netissä."
Ostin Windows-läppärin ulkomailta:
Miten saan Windows Updaten Suomenkieliseksi? Ei ole suomenkielistä asennusmediaa. Onko helppoa hä? :DDDD

No kerroppas oikeastaan YKSIKIN nappi, vipu tai nippeli, joka on 7 tai 8 Windowsissa samassa paikassa kuin esim. XP:ssä? :)
(ja jota et, 7 tapauksessa, saa auki suoraan työpöydältä. Nämä ovatkin suht samat)

mahdoton tehtävä kirjoitti:

"Linuxeja käyttäessä aina törmää ihmeellisiin ongelmiin joihin on vaikea saada netistä nopeasti ratkaisuja. Windowsilla on niin paljon suurempi käyttäjäkunta ja tietomäärä netissä."
Ostin Windows-läppärin ulkomailta:
Miten saan Windows Updaten Suomenkieliseksi? Ei ole suomenkielistä asennusmediaa. Onko helppoa hä? :DDDD

Lue lisää

Kyseinen ominaisuus on Windows ultimatessa. Saa minkä kielen haluaa.

Hassu juttu, tosin kyllähän Ubuntusta yritetään tehdä käyttäjäystävällistä. Ei pitäisi tietysti vastata kun läpällä vain trollailet Suomi24-palstan tason mukaisesti, tosin tuon oman jalan syöntivideon linkittäminen ei muutenkaan liittyisi mitenkään asiaan. (Videon puhuja sitäpaitsi ei pidä Ubuntua minään eettisenä distrona.)

Nykyään komentoja tarvitsee yhä vain vähemmän, tosin vieläkin niitä yritetään antaa kaikenlaisilla palstoilla, joilla on vanhempaa käyttäjäkuntaa. Käyttäjän pitäisi tietää, mitä ne tarkoittavat ja millä niitä on tarkoitus ajaa, mikä ei enää onnistukaan kun yhä suurempi osa käyttäjistä ei ole Terminalista edes kuullut.

Vaikeudet, jos niitä enää Ubuntussa edes on, ovat jatkumoa UNIXeille. Esimerkiksi Mac OS:stä nuo UNIX:in hankalat piirteet on jo hävitetty lähes kokonaan ja sama varmasti tulee koskemaan Ubuntua. Nyt jo sen pitäisi olla täysin graafinen eli jos joku erehtyy antamaan komentoja, niin voit kysyä, miten asia tehdään ilman kirjoittelua. Should work.

Jos opit käyttämään komentoja (oikeasti ne ovat ohjelmia; esim. "cat" ja "awk" ovat ohjelmia), niin huomaat pian, että pystyt tekemään asioita, joita ei graafisesti voisi tehdä yhtä helposti. Tämä kuitenkin vaatii aikansa, eikä suurin osa käyttäjistä enää tähän ryhdy. Torvaldskin on sanonut, ettei liene fiksua tehdä jokaisesta ohjelmoijaa.

Ainoa oikea keino yleistyä Ubuntulla ja Mintille on se, että saadaan myyntiin enemmän koneita, joissa on tämä Linux-jakelu esiasennettuna. Ihan saman asian on Linus Torvalds todennut.

Väsynyttä kirjoitti:

Hassu juttu, tosin kyllähän Ubuntusta yritetään tehdä käyttäjäystävällistä. Ei pitäisi tietysti vastata kun läpällä vain trollailet Suomi24-palstan tason mukaisesti, tosin tuon oman jalan syöntivideon linkittäminen ei muutenkaan liittyisi mitenkään asiaan. (Videon puhuja sitäpaitsi ei pidä Ubuntua minään eettisenä distrona.)

Nykyään komentoja tarvitsee yhä vain vähemmän, tosin vieläkin niitä yritetään antaa kaikenlaisilla palstoilla, joilla on vanhempaa käyttäjäkuntaa. Käyttäjän pitäisi tietää, mitä ne tarkoittavat ja millä niitä on tarkoitus ajaa, mikä ei enää onnistukaan kun yhä suurempi osa käyttäjistä ei ole Terminalista edes kuullut.

Vaikeudet, jos niitä enää Ubuntussa edes on, ovat jatkumoa UNIXeille. Esimerkiksi Mac OS:stä nuo UNIX:in hankalat piirteet on jo hävitetty lähes kokonaan ja sama varmasti tulee koskemaan Ubuntua. Nyt jo sen pitäisi olla täysin graafinen eli jos joku erehtyy antamaan komentoja, niin voit kysyä, miten asia tehdään ilman kirjoittelua. Should work.

Jos opit käyttämään komentoja (oikeasti ne ovat ohjelmia; esim. "cat" ja "awk" ovat ohjelmia), niin huomaat pian, että pystyt tekemään asioita, joita ei graafisesti voisi tehdä yhtä helposti. Tämä kuitenkin vaatii aikansa, eikä suurin osa käyttäjistä enää tähän ryhdy. Torvaldskin on sanonut, ettei liene fiksua tehdä jokaisesta ohjelmoijaa.

Ainoa oikea keino yleistyä Ubuntulla ja Mintille on se, että saadaan myyntiin enemmän koneita, joissa on tämä Linux-jakelu esiasennettuna. Ihan saman asian on Linus Torvalds todennut.

Lue lisää

Niin, hienostihan ne "kädettömät" ihmiset pärjäsivät miniläppäreidenkin kanssa, joissa oli Linux-distro esiasennettuna, oliko Xandros muistaakseni.

Se peruskäyttö on kuitenkin jokaisellä käyttöjärjestelmällä nykyisin aivan yhtä ja samaa.

Väsynyttä kirjoitti:

Hassu juttu, tosin kyllähän Ubuntusta yritetään tehdä käyttäjäystävällistä. Ei pitäisi tietysti vastata kun läpällä vain trollailet Suomi24-palstan tason mukaisesti, tosin tuon oman jalan syöntivideon linkittäminen ei muutenkaan liittyisi mitenkään asiaan. (Videon puhuja sitäpaitsi ei pidä Ubuntua minään eettisenä distrona.)

Nykyään komentoja tarvitsee yhä vain vähemmän, tosin vieläkin niitä yritetään antaa kaikenlaisilla palstoilla, joilla on vanhempaa käyttäjäkuntaa. Käyttäjän pitäisi tietää, mitä ne tarkoittavat ja millä niitä on tarkoitus ajaa, mikä ei enää onnistukaan kun yhä suurempi osa käyttäjistä ei ole Terminalista edes kuullut.

Vaikeudet, jos niitä enää Ubuntussa edes on, ovat jatkumoa UNIXeille. Esimerkiksi Mac OS:stä nuo UNIX:in hankalat piirteet on jo hävitetty lähes kokonaan ja sama varmasti tulee koskemaan Ubuntua. Nyt jo sen pitäisi olla täysin graafinen eli jos joku erehtyy antamaan komentoja, niin voit kysyä, miten asia tehdään ilman kirjoittelua. Should work.

Jos opit käyttämään komentoja (oikeasti ne ovat ohjelmia; esim. "cat" ja "awk" ovat ohjelmia), niin huomaat pian, että pystyt tekemään asioita, joita ei graafisesti voisi tehdä yhtä helposti. Tämä kuitenkin vaatii aikansa, eikä suurin osa käyttäjistä enää tähän ryhdy. Torvaldskin on sanonut, ettei liene fiksua tehdä jokaisesta ohjelmoijaa.

Ainoa oikea keino yleistyä Ubuntulla ja Mintille on se, että saadaan myyntiin enemmän koneita, joissa on tämä Linux-jakelu esiasennettuna. Ihan saman asian on Linus Torvalds todennut.

Lue lisää

Ubuntu on hyvin yleinen, ja koneita saa esiasennettuna. Esim. F9 on sellainen tukkuri millä on Ubuntu läppärit kuin myös pöytäkoneet valikoimissa.

Eli ei mikään ongelma, sen kun ostaa vaan.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on hyvin yleinen, ja koneita saa esiasennettuna. Esim. F9 on sellainen tukkuri millä on Ubuntu läppärit kuin myös pöytäkoneet valikoimissa.

Eli ei mikään ongelma, sen kun ostaa vaan.

Lue lisää

Ubuntu on marginaali käyttöjärjestelmä, tai vähän hankala sitä on edes käyttöjärjestelmäksi kutsua, mutta menkööt.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntu on hyvin yleinen, ja koneita saa esiasennettuna. Esim. F9 on sellainen tukkuri millä on Ubuntu läppärit kuin myös pöytäkoneet valikoimissa.

Eli ei mikään ongelma, sen kun ostaa vaan.

Lue lisää

Pitäisi saada niitä enemmän sinne markettien hyllyille. Osa ihmisistä ostaa nimittäin niistä. Miten nyt itse olen käsittänyt, niin kokeneemmat tuppaavat enemmän tilaamaan koneensa nettikaupoista ihan jo laajemman valikoiman vuoksi.

Asensin Äitilleni(no hän on nuori eläkeläinen) Ubuntu 10.04 LTS ja nyt hänellä on 12.04 LTS ja kohta 14.04 LTS. Voin vannoa että Ubuntu toimii 10 kertaa paremmin kuin Windows. Windows kun oli niin jatkuvasti soitteli vioista, niin lopulta päätin kokeilla hänelle Ubuntua. Siis muutos oli valtava, kun kyselyt ovat loppuneet lähes täysin, ehkä 2 vuodessa, mutta nekin ovat ihan perusjuttuja internetin käytöstä. Itse luulin että Windowsista siirtyminen vaatisi opettelua, mutta aliarvioin Äitini ihan täysin(taikka Ubuntun helppouden ja toimivuuden). Myös siirtyminen perinteisestä Gnomesta Unityyn(10.04-->12.04) hämmästytti, kun ei oikeastaan mitään reaktiota tullut(eli hyväksyntä tuli). Minä kyllä kiitän Ubuntun parissa työskenteleviä ja pyrin itse myös antamaan panokseni Ubuntun kehitykseen testaamalla kehitysversioita.

I Love Ubuntu kirjoitti:

Asensin Äitilleni(no hän on nuori eläkeläinen) Ubuntu 10.04 LTS ja nyt hänellä on 12.04 LTS ja kohta 14.04 LTS. Voin vannoa että Ubuntu toimii 10 kertaa paremmin kuin Windows. Windows kun oli niin jatkuvasti soitteli vioista, niin lopulta päätin kokeilla hänelle Ubuntua. Siis muutos oli valtava, kun kyselyt ovat loppuneet lähes täysin, ehkä 2 vuodessa, mutta nekin ovat ihan perusjuttuja internetin käytöstä. Itse luulin että Windowsista siirtyminen vaatisi opettelua, mutta aliarvioin Äitini ihan täysin(taikka Ubuntun helppouden ja toimivuuden). Myös siirtyminen perinteisestä Gnomesta Unityyn(10.04-->12.04) hämmästytti, kun ei oikeastaan mitään reaktiota tullut(eli hyväksyntä tuli). Minä kyllä kiitän Ubuntun parissa työskenteleviä ja pyrin itse myös antamaan panokseni Ubuntun kehitykseen testaamalla kehitysversioita.

Lue lisää

Ei saa valehdella. Et varmasti tehnyt yhtään mitään "pienellä vaivalla". Kysymyksessä on ISO URAKKA ja suuri opettelu!

I hate tubutin! kirjoitti:

Ei saa valehdella. Et varmasti tehnyt yhtään mitään "pienellä vaivalla". Kysymyksessä on ISO URAKKA ja suuri opettelu!

Jos kuvakkeiden klikkaaminen on mielestäsi iso urakka ja suuri opettelu, niin se on voi voi. Wintubutinta en ala asentamaan, kun se on SUURI urakka...

I hate tubutin! kirjoitti:

Ei saa valehdella. Et varmasti tehnyt yhtään mitään "pienellä vaivalla". Kysymyksessä on ISO URAKKA ja suuri opettelu!

Ubuntun asentaa 10 kertaa lyhyemmässä ajassa vaikka aito blondi, kuin vaikkapa XPn jota asentaa järjestelmäasiantuntija! :)

Yleensä suurin osa laiteajureistakin tärppää vähänkin uudemmassa koneessa vähintään 90 % oikein ilman eri säätämisiä! Ja joka ikiseen Winputtimeen saat sitten kyllä säätää vähintään puolitusinaa laiteajuria sunmuuta emo-softaa yms. että edes suht kaikki skulaa edes jotenkuten!
Ja tämän jälkeen nuo kaikki (ja itse Windows, kuinkas muuten! :/ ) pitää vielä päivittää, johon menee pari-kolme tuntia lisää! Jos riittääkään?

Linuxit aivan hyviä netin selaamiseen ja sopii suurelle osalle käyttäjistä muutenkin. Jotkut asiat helpompia ja jotkut vaikeampia.

Totuus on kuitenkin se että Windows on valtavirtaa ja eri ohjelmisto- laitevalmistajat enemmän siitä kiinnostuneita. Windows ainoana käyttiksenä soveltuu lähes kaikille, mutta linuxien ohjelmasaatavuudessa saattaa esiintyä kiusallisia aukkoja.

Minulla on tuossa parikin käytettyä Win7 -konetta, mutta ajattelin laittaa tähän XP -koneeseen Mintin rinnalle, ihan kurillani vain kun pidän XP:stä enemmän kuin Seiskasta. Mintti olisi lähinnä surffilauta ja XP:llä käyttäisin mitä linuxit eivät hanskaa.

Emännälle laitoin suosista Seiskan kun on työtilanne epämääräinen ja käy välillä töissä siellä tai tuolla. Törmää eri paikoissa tietenkin vain Windowsiin, että on elämä siten helpompaa kun vain siihen totuttelee.

Hauskaa, mutta tottakin :)

"Ubuntun vastustajat eivät ole koskaan käyttäneet Ubuntua, sillä pitää olla todella tyhmä, jos Windows:in hitautta, sen tarvitsemaa virus -ja haittaohjelmien turjuntaa ja jatkuvaa rahanmenoa pitää parempana vaihtoehtona."

Eihän se vastustamista ole jos toteaa ettei se sovellu omaan, eikä monen muunkaan käyttöön. Kysymys on pienistä summista mitä rahaan tulee.

"Itselläni on ollut kaikki Windows:it vuorollaan käytössä Vistaan saakka. Olen myös tutustunut Windows 7 ja todennut sen olevan vain uudelleen muotoiltu Vistan ja XP:n sekoitus. Mitään oleellista parannusta ei mihinkään asiaan ole tullut."

Tuo on jopa pitkälti totta. Osittain on tullut jopa huononnusta, kasista puhumattakaan.

"En tiedä, mitkä arvot muilla ratkaisee, mutta minulla ratkaisee se, että edullisesti (ei tarvitse jokaisella uudella versiolla vaihtaa tehokkaampaan koneeseen ja ostaa kalliit ohjelmistot sun muut torjunnat aina uudestaan) saan nopean käyttöjärjestelmän ja muutaman kymmenen tuhatta järkevää ohjelmaa."

Kun vain saa ohjelmat edes rahalla. Ohjelmissa ei määrä ratkaise jos juuri niitä ei tarvitse.

"Kaikkein ärsyttävintä on Windows:in ohjelmistopäivitykset. Kun kiireissään on avannut koneensa niin sehän alkaakin lataamaan päivityksiä ja huonosti jos käy, niin täytyy vielä käynnistää kone uudelleen. Ja sitten kun lopulta pääset koneella tekemään jotain, niin sehän lataileekin uudet päivitykset ja sammuttettaessa loudaa taas niitä... ja pitkään... ja hartaasti. Yhden päivitysrupeaman kokonaisaika saattaa olla tuntikin. Täytyy olla todella vintti pimeenä, että tuota menoa sietää, jos on parempiakin vaihtoehtoja käytettävissä."

Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko, maallikkona menee aivan arvauksella. Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä.

"Ubuntun heikkous on siinä, että aivokuollut henkilö ei pysty sitä käyttämään. Muuta heikkoutta onkin sitten vaikea keksiä."

Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua. Vain aivokuollut yritää jollain Winellä väkisin käyttää Windows-ohjelmia, kun voi suosista hankkia Windowsin.

Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi.

jokkex kirjoitti:

"Ubuntun vastustajat eivät ole koskaan käyttäneet Ubuntua, sillä pitää olla todella tyhmä, jos Windows:in hitautta, sen tarvitsemaa virus -ja haittaohjelmien turjuntaa ja jatkuvaa rahanmenoa pitää parempana vaihtoehtona."

Eihän se vastustamista ole jos toteaa ettei se sovellu omaan, eikä monen muunkaan käyttöön. Kysymys on pienistä summista mitä rahaan tulee.

"Itselläni on ollut kaikki Windows:it vuorollaan käytössä Vistaan saakka. Olen myös tutustunut Windows 7 ja todennut sen olevan vain uudelleen muotoiltu Vistan ja XP:n sekoitus. Mitään oleellista parannusta ei mihinkään asiaan ole tullut."

Tuo on jopa pitkälti totta. Osittain on tullut jopa huononnusta, kasista puhumattakaan.

"En tiedä, mitkä arvot muilla ratkaisee, mutta minulla ratkaisee se, että edullisesti (ei tarvitse jokaisella uudella versiolla vaihtaa tehokkaampaan koneeseen ja ostaa kalliit ohjelmistot sun muut torjunnat aina uudestaan) saan nopean käyttöjärjestelmän ja muutaman kymmenen tuhatta järkevää ohjelmaa."

Kun vain saa ohjelmat edes rahalla. Ohjelmissa ei määrä ratkaise jos juuri niitä ei tarvitse.

"Kaikkein ärsyttävintä on Windows:in ohjelmistopäivitykset. Kun kiireissään on avannut koneensa niin sehän alkaakin lataamaan päivityksiä ja huonosti jos käy, niin täytyy vielä käynnistää kone uudelleen. Ja sitten kun lopulta pääset koneella tekemään jotain, niin sehän lataileekin uudet päivitykset ja sammuttettaessa loudaa taas niitä... ja pitkään... ja hartaasti. Yhden päivitysrupeaman kokonaisaika saattaa olla tuntikin. Täytyy olla todella vintti pimeenä, että tuota menoa sietää, jos on parempiakin vaihtoehtoja käytettävissä."

Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko, maallikkona menee aivan arvauksella. Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä.

"Ubuntun heikkous on siinä, että aivokuollut henkilö ei pysty sitä käyttämään. Muuta heikkoutta onkin sitten vaikea keksiä."

Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua. Vain aivokuollut yritää jollain Winellä väkisin käyttää Windows-ohjelmia, kun voi suosista hankkia Windowsin.

Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi.

Lue lisää

"Eihän se vastustamista ole jos toteaa ettei se sovellu omaan, eikä monen muunkaan käyttöön. Kysymys on pienistä summista mitä rahaan tulee."

Niin mihin käyttöön? Tietty erikoiskäyttö joo, mutta se tavanomainen nettikäyttö, multimedia, latailu, yhteydenpito ja pasianssin näprääminen tai vaikka ohjelmointi onnistuu kyllä. Voisin väittää, että tavan tallaajista 80% pärjäisi jollakin yleisellä Linux-distrolla. Pienistä summista? Ei 100 euroa ole mikään pieni summa monelle. Jos on niin pikkurahaa niin laitan tilinumeron, pistä se 100 euron pikkusumma mulle baari-iltaan, nythän on lauantai.

"Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko, maallikkona menee aivan arvauksella. Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä"

Itselleni ei ole tuollaista tullut Mintin päivityksissä vastaan, tuskinpa niitä ohjeita on vaikea lukea tai katsoa googlesta? Edellinen kirjoittaja oli tosin väärässä Windowsin päivityksistä - ei niitä ole mikään pakko pitää automaatilla vaan voi ottaa silloin kun on aikaa. Viimeiseen lauseesi suhtaudun vähän epäilevästi - kylä on täynnä niitä jotka luulee tietävänsä. Ne jotka tietää, osaa kyllä sitten Linuxissakin neuvoa - googletus ja lukutaitoisia kun yleensä ovat.

"Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua. Vain aivokuollut yritää jollain Winellä väkisin käyttää Windows-ohjelmia, kun voi suosista hankkia Windowsin."

Onhan niitä ohjelmia pakettivarastossa nykyisin varmaan 40 000. Suurin ongelmahan ei varsinaisesti ole ohjelmat, määrä tai saatavuus vaan se, että useasti samaan asiaan on Linux- puolella eri ohjelma ja käyttäjä ei sitä osaa hakea vaan miettii sitä Windows- ohjelmaa ja päätyy ehkä winellä ajamaankin sellaista, vaikka Linuxin puolella on korvike.
"Huippupelit" ja erikoisohjelmat ovat asia erikseen, mutta jos puhutaan tavan tallaajien 80% osuudesta, löytyy taatusti ohjelma asian hoitamiseksi Linuxin puolelta.

"Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi. "
Linux-distrot eivät edelleenkään ole mitään Windowsin vastustajia eikä kilpailijoita eivätkä yritäkään olla sellaisia - siinä se idea on - valinnan vapaus ja siksi distroja on paljon, joka on vain hyvä asia.

jokkex kirjoitti:

"Ubuntun vastustajat eivät ole koskaan käyttäneet Ubuntua, sillä pitää olla todella tyhmä, jos Windows:in hitautta, sen tarvitsemaa virus -ja haittaohjelmien turjuntaa ja jatkuvaa rahanmenoa pitää parempana vaihtoehtona."

Eihän se vastustamista ole jos toteaa ettei se sovellu omaan, eikä monen muunkaan käyttöön. Kysymys on pienistä summista mitä rahaan tulee.

"Itselläni on ollut kaikki Windows:it vuorollaan käytössä Vistaan saakka. Olen myös tutustunut Windows 7 ja todennut sen olevan vain uudelleen muotoiltu Vistan ja XP:n sekoitus. Mitään oleellista parannusta ei mihinkään asiaan ole tullut."

Tuo on jopa pitkälti totta. Osittain on tullut jopa huononnusta, kasista puhumattakaan.

"En tiedä, mitkä arvot muilla ratkaisee, mutta minulla ratkaisee se, että edullisesti (ei tarvitse jokaisella uudella versiolla vaihtaa tehokkaampaan koneeseen ja ostaa kalliit ohjelmistot sun muut torjunnat aina uudestaan) saan nopean käyttöjärjestelmän ja muutaman kymmenen tuhatta järkevää ohjelmaa."

Kun vain saa ohjelmat edes rahalla. Ohjelmissa ei määrä ratkaise jos juuri niitä ei tarvitse.

"Kaikkein ärsyttävintä on Windows:in ohjelmistopäivitykset. Kun kiireissään on avannut koneensa niin sehän alkaakin lataamaan päivityksiä ja huonosti jos käy, niin täytyy vielä käynnistää kone uudelleen. Ja sitten kun lopulta pääset koneella tekemään jotain, niin sehän lataileekin uudet päivitykset ja sammuttettaessa loudaa taas niitä... ja pitkään... ja hartaasti. Yhden päivitysrupeaman kokonaisaika saattaa olla tuntikin. Täytyy olla todella vintti pimeenä, että tuota menoa sietää, jos on parempiakin vaihtoehtoja käytettävissä."

Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko, maallikkona menee aivan arvauksella. Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä.

"Ubuntun heikkous on siinä, että aivokuollut henkilö ei pysty sitä käyttämään. Muuta heikkoutta onkin sitten vaikea keksiä."

Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua. Vain aivokuollut yritää jollain Winellä väkisin käyttää Windows-ohjelmia, kun voi suosista hankkia Windowsin.

Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi.

Lue lisää

"Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko,"

Mint on harrastelijoiden viritys, sillä ei ole merkitystä.

"Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä."

Ei ole lähellekään niin helppo kuin Ubuntu.

"Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua."

Ubuntussa on kymmeniä tuhansia ohjelmia valmiina, Windowsissa vain kourallinen. Molempiin saa ostettua tai muuten hankittua lisää yllin kyllin, mutta ne ei liity mitenkään käyttöjärjestelmään.

Ubuntussa ei ole minkäälaisia rajoitteita ohjelmille.

"Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi."

Ubuntu LTS:ää on vähemmän kuin Windowsin versioita. Käytännössä tällä hetkellä Ubuntu 12.04 LTS 32-bit ja Ubuntu 12.04 LTS 64-bit, työpöydälle. Windowsilla on paljon kirjavampaa.

M-Kar kirjoitti:

"Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko,"

Mint on harrastelijoiden viritys, sillä ei ole merkitystä.

"Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä."

Ei ole lähellekään niin helppo kuin Ubuntu.

"Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua."

Ubuntussa on kymmeniä tuhansia ohjelmia valmiina, Windowsissa vain kourallinen. Molempiin saa ostettua tai muuten hankittua lisää yllin kyllin, mutta ne ei liity mitenkään käyttöjärjestelmään.

Ubuntussa ei ole minkäälaisia rajoitteita ohjelmille.

"Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi."

Ubuntu LTS:ää on vähemmän kuin Windowsin versioita. Käytännössä tällä hetkellä Ubuntu 12.04 LTS 32-bit ja Ubuntu 12.04 LTS 64-bit, työpöydälle. Windowsilla on paljon kirjavampaa.

Lue lisää

"Ubuntussa ei ole minkäälaisia rajoitteita ohjelmille"

No kerropas miten Suonentiedon valmistamat maatalousohjelmat saa Ubuntussa toimimaan.
Samoin miten Maatalouden laskentakeskuksen eläinrekisterin ylläpito toimii Ubuntussa?

vastaa huutoosi kirjoitti:

"Ubuntussa ei ole minkäälaisia rajoitteita ohjelmille"

No kerropas miten Suonentiedon valmistamat maatalousohjelmat saa Ubuntussa toimimaan.
Samoin miten Maatalouden laskentakeskuksen eläinrekisterin ylläpito toimii Ubuntussa?

Lue lisää

Otappa yhteyttä Suonentietoon ja Maatalouden laskentakeskukseen, he ovat vastuussa ohjelmiensa tuesta.

vastaa huutoosi kirjoitti:

"Ubuntussa ei ole minkäälaisia rajoitteita ohjelmille"

No kerropas miten Suonentiedon valmistamat maatalousohjelmat saa Ubuntussa toimimaan.
Samoin miten Maatalouden laskentakeskuksen eläinrekisterin ylläpito toimii Ubuntussa?

Lue lisää

Kai sitä sillä winellä voi yrittää ajaa? Oletko kokeillut?
Jos ohjelma on vaikkapa C#:llä tai C :lla koodattu pitäis saada käännettyä kyllä natiivistikin Linuxille, olettaen, ettei ole mitään Microsoftin kirjastoja käytetty.

Jos on jollain VB:llä tehty niin paha suoraan kääntää, mutta sitten voi vaan syyttää tekijöiden laiskuutta.
Järkevä tapa tehdä ohjelmia on siten, että ne saa helposti mille tahansa käyttikselle ja mahdollisesti näin on tässä tapauksessa.

vastaa huutoosi kirjoitti:

"Ubuntussa ei ole minkäälaisia rajoitteita ohjelmille"

No kerropas miten Suonentiedon valmistamat maatalousohjelmat saa Ubuntussa toimimaan.
Samoin miten Maatalouden laskentakeskuksen eläinrekisterin ylläpito toimii Ubuntussa?

Lue lisää

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita tälläisille, eli ota yhteyttä sinne suonentietoon ja Maataluden laskentakeskukseen.

Muista että kolmannen osapuolen ohjelmien tekijät vastaavat itse omien ohjelmiensa tuesta. Käyttöjärjestelmistä sitten löytyy alusta näiden tekemiselle. Käyttöjärjestelmä itsessään ei siis niitä ohjelmia mahdollista.

M-Kar kirjoitti:

Ubuntussa ei ole mitään rajoitteita tälläisille, eli ota yhteyttä sinne suonentietoon ja Maataluden laskentakeskukseen.

Muista että kolmannen osapuolen ohjelmien tekijät vastaavat itse omien ohjelmiensa tuesta. Käyttöjärjestelmistä sitten löytyy alusta näiden tekemiselle. Käyttöjärjestelmä itsessään ei siis niitä ohjelmia mahdollista.

Lue lisää

Ketä kiinnostaa kun lähes kaikilla on Windows ja riittää kun ohjelmat toimivat siinä.

timekillerx kirjoitti:

"Eihän se vastustamista ole jos toteaa ettei se sovellu omaan, eikä monen muunkaan käyttöön. Kysymys on pienistä summista mitä rahaan tulee."

Niin mihin käyttöön? Tietty erikoiskäyttö joo, mutta se tavanomainen nettikäyttö, multimedia, latailu, yhteydenpito ja pasianssin näprääminen tai vaikka ohjelmointi onnistuu kyllä. Voisin väittää, että tavan tallaajista 80% pärjäisi jollakin yleisellä Linux-distrolla. Pienistä summista? Ei 100 euroa ole mikään pieni summa monelle. Jos on niin pikkurahaa niin laitan tilinumeron, pistä se 100 euron pikkusumma mulle baari-iltaan, nythän on lauantai.

"Mutta ainakin Mint päivityksessä kyseli jotain, että säilytetäänkö joku vai korvataanko, maallikkona menee aivan arvauksella. Windows on helpompi, vaikka joskus työtä on enemmän. Windowsia on kylä täynnä ja apua on helppo kysyä"

Itselleni ei ole tuollaista tullut Mintin päivityksissä vastaan, tuskinpa niitä ohjeita on vaikea lukea tai katsoa googlesta? Edellinen kirjoittaja oli tosin väärässä Windowsin päivityksistä - ei niitä ole mikään pakko pitää automaatilla vaan voi ottaa silloin kun on aikaa. Viimeiseen lauseesi suhtaudun vähän epäilevästi - kylä on täynnä niitä jotka luulee tietävänsä. Ne jotka tietää, osaa kyllä sitten Linuxissakin neuvoa - googletus ja lukutaitoisia kun yleensä ovat.

"Ubuntun heikkous on se kuin muidenkien linuxien, että ohjelmasaatavuus rajoitettua. Vain aivokuollut yritää jollain Winellä väkisin käyttää Windows-ohjelmia, kun voi suosista hankkia Windowsin."

Onhan niitä ohjelmia pakettivarastossa nykyisin varmaan 40 000. Suurin ongelmahan ei varsinaisesti ole ohjelmat, määrä tai saatavuus vaan se, että useasti samaan asiaan on Linux- puolella eri ohjelma ja käyttäjä ei sitä osaa hakea vaan miettii sitä Windows- ohjelmaa ja päätyy ehkä winellä ajamaankin sellaista, vaikka Linuxin puolella on korvike.
"Huippupelit" ja erikoisohjelmat ovat asia erikseen, mutta jos puhutaan tavan tallaajien 80% osuudesta, löytyy taatusti ohjelma asian hoitamiseksi Linuxin puolelta.

"Jakeluja on aivan liikaa ja pakka sekaisin, ei ole Windowsin vastustajaksi, ainakaan toistaiseksi. "
Linux-distrot eivät edelleenkään ole mitään Windowsin vastustajia eikä kilpailijoita eivätkä yritäkään olla sellaisia - siinä se idea on - valinnan vapaus ja siksi distroja on paljon, joka on vain hyvä asia.

Lue lisää

"Niin mihin käyttöön? Tietty erikoiskäyttö joo, mutta se tavanomainen nettikäyttö, multimedia, latailu, yhteydenpito ja pasianssin näprääminen tai vaikka ohjelmointi onnistuu kyllä. Voisin väittää, että tavan tallaajista 80% pärjäisi jollakin yleisellä Linux-distrolla. Pienistä summista? Ei 100 euroa ole mikään pieni summa monelle. Jos on niin pikkurahaa niin laitan tilinumeron, pistä se 100 euron pikkusumma mulle baari-iltaan, nythän on lauantai."

Epäilemättä kotikäyttäjistä, mutta on niitä muitakin käyttäjiä. Totuus on että linukseja ilman pärjää melkein kuka tahansa, mutta monelle Windows on käytännössä ainoa vaihtoehto, vaikka se 20% jonka mainitsit.

jokkex kirjoitti:

Ketä kiinnostaa kun lähes kaikilla on Windows ja riittää kun ohjelmat toimivat siinä.

Windowsin kanssa ei toimi kaikki ohjelmat eikä kaikki laitteet.

M-Kar kirjoitti:

Windowsin kanssa ei toimi kaikki ohjelmat eikä kaikki laitteet.

Windowsiin jokainen saa käytännössä ohjelmat mitä tarvitsee ja oheislaitteet tietenkin toimivat kun laitevalmistajilla on ensimmäisenä Windows mielessä.

Linux-pohjaisiin taasen on tiettyjä ohjelmia vaikea tai suorastaan mahdoton saada. Taitaa olla ajurien kanssa samoja ongelmia.

Toki suurimmalle osalle käyttäjistä joku Ubuntu on ihan ok, mutta hekin tulevat yleensä toimeen Windowsilla.

Mikä tässä selvässä asiassa on muka niin vaikeaa?

jokkex kirjoitti:

"Niin mihin käyttöön? Tietty erikoiskäyttö joo, mutta se tavanomainen nettikäyttö, multimedia, latailu, yhteydenpito ja pasianssin näprääminen tai vaikka ohjelmointi onnistuu kyllä. Voisin väittää, että tavan tallaajista 80% pärjäisi jollakin yleisellä Linux-distrolla. Pienistä summista? Ei 100 euroa ole mikään pieni summa monelle. Jos on niin pikkurahaa niin laitan tilinumeron, pistä se 100 euron pikkusumma mulle baari-iltaan, nythän on lauantai."

Epäilemättä kotikäyttäjistä, mutta on niitä muitakin käyttäjiä. Totuus on että linukseja ilman pärjää melkein kuka tahansa, mutta monelle Windows on käytännössä ainoa vaihtoehto, vaikka se 20% jonka mainitsit.

Lue lisää

Jos otetaan myös erikoisryhmät huomioon (Windowsin vaativat, vaikkapa cnc koneita ohjaavat koneet tjsp) täytyy ottaa huomioon silloin myös erikoisryhmät toiselta puolelta:
Palvelimet, sulautetut järjestelmät, tieteellinen työ. Silloin ei ilman Linuxia pärjätä.
Milläs ne kaikki modeemit, reitittimet, televisiot, autot jne sitten kulkisi?

timekillerx kirjoitti:

Jos otetaan myös erikoisryhmät huomioon (Windowsin vaativat, vaikkapa cnc koneita ohjaavat koneet tjsp) täytyy ottaa huomioon silloin myös erikoisryhmät toiselta puolelta:
Palvelimet, sulautetut järjestelmät, tieteellinen työ. Silloin ei ilman Linuxia pärjätä.
Milläs ne kaikki modeemit, reitittimet, televisiot, autot jne sitten kulkisi?

Lue lisää

"Palvelimet, sulautetut järjestelmät, tieteellinen työ. Silloin ei ilman Linuxia pärjätä."

Tuohon en pysty antamaan tarkkaa vastausta, mutta joku joka tietää voi antaa tarkempaa tietoa, esimerkkejä. Yrität nyt kuitenkin myönnellä, että molempia tarvitaan.

"Milläs ne kaikki modeemit, reitittimet, televisiot, autot jne sitten kulkisi?"

Ihan millä vain, mutta eivät kansalaiset osta niihin käyttiksiä retail-versioina, on vähän eri aihe.

jokkex kirjoitti:

"Palvelimet, sulautetut järjestelmät, tieteellinen työ. Silloin ei ilman Linuxia pärjätä."

Tuohon en pysty antamaan tarkkaa vastausta, mutta joku joka tietää voi antaa tarkempaa tietoa, esimerkkejä. Yrität nyt kuitenkin myönnellä, että molempia tarvitaan.

"Milläs ne kaikki modeemit, reitittimet, televisiot, autot jne sitten kulkisi?"

Ihan millä vain, mutta eivät kansalaiset osta niihin käyttiksiä retail-versioina, on vähän eri aihe.

Lue lisää

Tottakai molempia tarvitaan, itsellänikin on molemmat käytössä.
En minäkään pärjäisi ilman Windowsia pelien takia. Samalla toki teen muutakin Windowsilla, se kun tässä pääkoneessa on, kysymys on enemmän laiskuudesta.
Läppärissä on sitten taas pelkkä Linux- kun ei sillä tule mitään raskasta pelattua.

jokkex kirjoitti:

Windowsiin jokainen saa käytännössä ohjelmat mitä tarvitsee ja oheislaitteet tietenkin toimivat kun laitevalmistajilla on ensimmäisenä Windows mielessä.

Linux-pohjaisiin taasen on tiettyjä ohjelmia vaikea tai suorastaan mahdoton saada. Taitaa olla ajurien kanssa samoja ongelmia.

Toki suurimmalle osalle käyttäjistä joku Ubuntu on ihan ok, mutta hekin tulevat yleensä toimeen Windowsilla.

Mikä tässä selvässä asiassa on muka niin vaikeaa?

Lue lisää

"Windowsiin jokainen saa käytännössä ohjelmat mitä tarvitsee"

Kokoajan palstalla kysytään maksuttomista videoeditointiohjelmista jotka olisi parempia kuin Movie Maker mutta ei vaan saa Windowsille.

"ja oheislaitteet tietenkin toimivat kun laitevalmistajilla on ensimmäisenä Windows mielessä."

Windows on jokseenkin täysin yhteensopimaton kortti/tikkutietokoneiden kanssa, 64-bittiset äänikortit ei oikein toimi Windows Vistalla ja jne.

M-Kar kirjoitti:

"Windowsiin jokainen saa käytännössä ohjelmat mitä tarvitsee"

Kokoajan palstalla kysytään maksuttomista videoeditointiohjelmista jotka olisi parempia kuin Movie Maker mutta ei vaan saa Windowsille.

"ja oheislaitteet tietenkin toimivat kun laitevalmistajilla on ensimmäisenä Windows mielessä."

Windows on jokseenkin täysin yhteensopimaton kortti/tikkutietokoneiden kanssa, 64-bittiset äänikortit ei oikein toimi Windows Vistalla ja jne.

Lue lisää

"Kokoajan palstalla kysytään maksuttomista videoeditointiohjelmista jotka olisi parempia kuin Movie Maker mutta ei vaan saa Windowsille."

Ei ole todellista tarvetta kun ei haluta maksaa. Nortti suupielessä valitetaan, vaikka poltetaan monen ohjelman hinta savuna taivaalle.

"Windows on jokseenkin täysin yhteensopimaton kortti/tikkutietokoneiden kanssa, 64-bittiset äänikortit ei oikein toimi Windows Vistalla ja jne."

Löytäähän se asiantuntija jotain kun oikein kaivaa. Mitä sinä Vistaa tähän vedät kun pidät jo Seiskaakin vanhana.

jokkex kirjoitti:

"Kokoajan palstalla kysytään maksuttomista videoeditointiohjelmista jotka olisi parempia kuin Movie Maker mutta ei vaan saa Windowsille."

Ei ole todellista tarvetta kun ei haluta maksaa. Nortti suupielessä valitetaan, vaikka poltetaan monen ohjelman hinta savuna taivaalle.

"Windows on jokseenkin täysin yhteensopimaton kortti/tikkutietokoneiden kanssa, 64-bittiset äänikortit ei oikein toimi Windows Vistalla ja jne."

Löytäähän se asiantuntija jotain kun oikein kaivaa. Mitä sinä Vistaa tähän vedät kun pidät jo Seiskaakin vanhana.

Lue lisää

Samat äänikortit ovat edelleen yhteensopimattomia

Totuus on se, että Windows ei ole yhteensopiva kuin joidenkin laitteiden kanssa ja jotkut laitteet tarjoavat ajureita mutta ei kaikki. Ikinä ei ole ollut sellaista tilannetta, kaikki ohjelmat tai laitteet saisi toimimaan Windowsin kanssa. Ei ole ollut ennen eikä ole nytkään.

M-Kar kirjoitti:

Samat äänikortit ovat edelleen yhteensopimattomia

Totuus on se, että Windows ei ole yhteensopiva kuin joidenkin laitteiden kanssa ja jotkut laitteet tarjoavat ajureita mutta ei kaikki. Ikinä ei ole ollut sellaista tilannetta, kaikki ohjelmat tai laitteet saisi toimimaan Windowsin kanssa. Ei ole ollut ennen eikä ole nytkään.

Lue lisää

Ettei sinulla vaan mene lässytyksen puolelle... Et kai tarkoita että käyttöjärjestelmä on yhteensopimaton jos pitää ajuri erikseen ladata ja asentaa.

jokkex kirjoitti:

Ettei sinulla vaan mene lässytyksen puolelle... Et kai tarkoita että käyttöjärjestelmä on yhteensopimaton jos pitää ajuri erikseen ladata ja asentaa.

Käyttöjärjestelmän yhteensopivuus on sitä, että käyttöjärjestelmän tiedoissa luvataan yhteensopivuus johonkin ja homma toimii silloin tietysti ilman kolmannen osapuolen ohjelmien asenteluja. Pitää toimia joko suoraan tai vähintäänkin päivityksistä tulee se ajuri automaattisesti.

Oheislaitteilla ja ohjelmilla on sitten yhteensopivuudet mitä ne lupaavat. Se mihin ne lupaavat yhteensopivuuden ovat näiden yhteensopivuuksia.

On aina tapauskohtaista kahden teknisen komponentin kanssa, kummassa se yhteensopivuus on luvattu. Välillä ei ole luvattu missään ja saa silti toimimaan ja välillä ei ole luvattu ja ei saa millään tavalla toimimaan.

Windows ei ole ikinä ollut mikään poikkeustapaus tähän. Eikä ole edes tietotekniikassa mikään vaan tämä pätee kaikkeen tekniikkaan.

M-Kar kirjoitti:

Käyttöjärjestelmän yhteensopivuus on sitä, että käyttöjärjestelmän tiedoissa luvataan yhteensopivuus johonkin ja homma toimii silloin tietysti ilman kolmannen osapuolen ohjelmien asenteluja. Pitää toimia joko suoraan tai vähintäänkin päivityksistä tulee se ajuri automaattisesti.

Oheislaitteilla ja ohjelmilla on sitten yhteensopivuudet mitä ne lupaavat. Se mihin ne lupaavat yhteensopivuuden ovat näiden yhteensopivuuksia.

On aina tapauskohtaista kahden teknisen komponentin kanssa, kummassa se yhteensopivuus on luvattu. Välillä ei ole luvattu missään ja saa silti toimimaan ja välillä ei ole luvattu ja ei saa millään tavalla toimimaan.

Windows ei ole ikinä ollut mikään poikkeustapaus tähän. Eikä ole edes tietotekniikassa mikään vaan tämä pätee kaikkeen tekniikkaan.

Lue lisää

Windowsin kanssa oheislaitteet toimivat kun käyttää laitevalmistajan ajuria, vaikka M$ ei mitään lupaisikaan. Valmistajien suurin huoli on että härvelit toimivat Windowsin kanssa, eihän ne muuten mene kaupaksi. Kolmas osapuoli on se laitevalmistajakin ja sen ajurit sopivat kuvioon aivan hyvin.

jokkex kirjoitti:

Windowsin kanssa oheislaitteet toimivat kun käyttää laitevalmistajan ajuria, vaikka M$ ei mitään lupaisikaan. Valmistajien suurin huoli on että härvelit toimivat Windowsin kanssa, eihän ne muuten mene kaupaksi. Kolmas osapuoli on se laitevalmistajakin ja sen ajurit sopivat kuvioon aivan hyvin.

Lue lisää

Laitevalmistajilla ei aina ole ajuria, tai ei ainakaan toimivaa ajuria. On vaikka vain edelliselle Windowsille tehty ajuri mikä ei toimi nykyisessä tai sitten käyttäjällä on edellinen Windows mutta laite toimiikin vain uusimmassa Windowsissa. Kaikkia laitteita ei varmasti ole ikinä tarkoitettu edes käytettäväksi minkään Windowsin kanssa.

Tämähän on ihan tavallista, ei niitä jatkuvia yhteensopivuusongelmia muuten olisi niin paljon Windowsin kanssa, minäkin tienaan niillä rahaa kun laitteet ja ohjelmat ei toimi Windowsin kanssa yhteen.

M-Kar kirjoitti:

Laitevalmistajilla ei aina ole ajuria, tai ei ainakaan toimivaa ajuria. On vaikka vain edelliselle Windowsille tehty ajuri mikä ei toimi nykyisessä tai sitten käyttäjällä on edellinen Windows mutta laite toimiikin vain uusimmassa Windowsissa. Kaikkia laitteita ei varmasti ole ikinä tarkoitettu edes käytettäväksi minkään Windowsin kanssa.

Tämähän on ihan tavallista, ei niitä jatkuvia yhteensopivuusongelmia muuten olisi niin paljon Windowsin kanssa, minäkin tienaan niillä rahaa kun laitteet ja ohjelmat ei toimi Windowsin kanssa yhteen.

Lue lisää

Mistä kuitenkin johtuu se, että ainaski 99% käyttäjistä on Windows? Mullakin on eikä ole vielä kertaakaan tullut eteen yhteensopivuusonkelmaa. On mulla läppärissä kyllä Kubuntu, kun mikään muu linux ei suostunu siihen asentumaan joten eiköhän ne yhteensopivuusonkelmat ole siellä linuxin puolella.

M-Kar kirjoitti:

Laitevalmistajilla ei aina ole ajuria, tai ei ainakaan toimivaa ajuria. On vaikka vain edelliselle Windowsille tehty ajuri mikä ei toimi nykyisessä tai sitten käyttäjällä on edellinen Windows mutta laite toimiikin vain uusimmassa Windowsissa. Kaikkia laitteita ei varmasti ole ikinä tarkoitettu edes käytettäväksi minkään Windowsin kanssa.

Tämähän on ihan tavallista, ei niitä jatkuvia yhteensopivuusongelmia muuten olisi niin paljon Windowsin kanssa, minäkin tienaan niillä rahaa kun laitteet ja ohjelmat ei toimi Windowsin kanssa yhteen.

Lue lisää

Ilman muuta tienaat rahaa Windowsilla, niitä piisaa varsinaisessa hyötykäytössä ja se tarkoittaa maksuhaluisia asiakkaita. Marginaalikäyttisten kanssa on vähän eri juttu, linux-porukka on heikommin maksavaa asiakaskuntaa.

näin meillä kirjoitti:

Mistä kuitenkin johtuu se, että ainaski 99% käyttäjistä on Windows? Mullakin on eikä ole vielä kertaakaan tullut eteen yhteensopivuusonkelmaa. On mulla läppärissä kyllä Kubuntu, kun mikään muu linux ei suostunu siihen asentumaan joten eiköhän ne yhteensopivuusonkelmat ole siellä linuxin puolella.

Lue lisää

Mistä kuitenkin johtuu se, että ainaski 99% käyttäjistä on Windows?

Android on edelleenkin suosituin käyttis.

"Mullakin on eikä ole vielä kertaakaan tullut eteen yhteensopivuusonkelmaa."

Monta vuotta olet tehnyt näitä hommia työkseksi?

"mulla läppärissä kyllä Kubuntu, kun mikään muu linux ei suostunu siihen asentumaan joten eiköhän ne yhteensopivuusonkelmat ole siellä linuxin puolella."

Mikään Windows ei asennu Rasperry Pi:n, että eiköhän ne yhteensopivuusongelmat ole Windowsissa enimmäkseen.

jokkex kirjoitti:

Ilman muuta tienaat rahaa Windowsilla, niitä piisaa varsinaisessa hyötykäytössä ja se tarkoittaa maksuhaluisia asiakkaita. Marginaalikäyttisten kanssa on vähän eri juttu, linux-porukka on heikommin maksavaa asiakaskuntaa.

Lue lisää

Olet väärässä. Linux on suosituin kerneli ja paras työkate on viimeaikoina ollut Ubuntu asennuksissa.

M-Kar kirjoitti:

Olet väärässä. Linux on suosituin kerneli ja paras työkate on viimeaikoina ollut Ubuntu asennuksissa.

Windows-asennus toki onkin koneessa heti kaupasta haettaessa ja Windowsin asentajia pyörii joka nurkalla.

Ubuntu-asennuksia on suhteellisen vähän, mutta niin on asentajiakin, että olet sitten onnekkaasti löytänyt markkinaraon.

Linux-kernelien määrä ei ole kovin oleellinen asia bisnesmielessä.

M-Kar kirjoitti:

Mistä kuitenkin johtuu se, että ainaski 99% käyttäjistä on Windows?

Android on edelleenkin suosituin käyttis.

"Mullakin on eikä ole vielä kertaakaan tullut eteen yhteensopivuusonkelmaa."

Monta vuotta olet tehnyt näitä hommia työkseksi?

"mulla läppärissä kyllä Kubuntu, kun mikään muu linux ei suostunu siihen asentumaan joten eiköhän ne yhteensopivuusonkelmat ole siellä linuxin puolella."

Mikään Windows ei asennu Rasperry Pi:n, että eiköhän ne yhteensopivuusongelmat ole Windowsissa enimmäkseen.

Lue lisää

"Android on edelleenkin suosituin käyttis."

Leluissa.

"Mikään Windows ei asennu Rasperry Pi:n..."

Lelu

Etsivä löytänee?
http://www.smallbusinesscomputing.com/biztools/5-best-open-source-accounting-software-for-small-business-.html

http://www.tambero.com/

meni pariminuuttia.

t:p

pcmuseo kirjoitti:

Etsivä löytänee?
http://www.smallbusinesscomputing.com/biztools/5-best-open-source-accounting-software-for-small-business-.html

http://www.tambero.com/

meni pariminuuttia.

t:p

Lue lisää

Olettaen, että kone sattuu tukemaan valittua Linux-jakelua, niin voidaan kärjistäen todeta Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:

1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille

2) Hakkereille

Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa. Käyttäjäkunta "1)" ei tee muuta kuin klikkaa selaimen ikonia kun taas käyttäjäkunta "2)" ei erityisemmin tarvitse ponnistella uutta oppiakseen. "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä.

Ne hankaluudet käyttäjäkunta ykköselle on lähinnä sitä kun Linux-jakelu ei tuekaan konetta. Kakkonen osaa kyllä hankkia sopivan koneen.

P.S. Wine mainittiin... Se oli loistava idea mutta epäonnistui merkittävän osan mielestä; en itse kokeilisi edes käynnistää ohjelmaa ellei tämän Wine-tuki ole joko Gold tai Platinum, eli pahimmassa tapauksessa ei 10 vuottakaan riitä odotusajaksi jollekin tietylle ohjelmalle.

Entä keskitaso? kirjoitti:

Olettaen, että kone sattuu tukemaan valittua Linux-jakelua, niin voidaan kärjistäen todeta Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:

1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille

2) Hakkereille

Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa. Käyttäjäkunta "1)" ei tee muuta kuin klikkaa selaimen ikonia kun taas käyttäjäkunta "2)" ei erityisemmin tarvitse ponnistella uutta oppiakseen. "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä.

Ne hankaluudet käyttäjäkunta ykköselle on lähinnä sitä kun Linux-jakelu ei tuekaan konetta. Kakkonen osaa kyllä hankkia sopivan koneen.

P.S. Wine mainittiin... Se oli loistava idea mutta epäonnistui merkittävän osan mielestä; en itse kokeilisi edes käynnistää ohjelmaa ellei tämän Wine-tuki ole joko Gold tai Platinum, eli pahimmassa tapauksessa ei 10 vuottakaan riitä odotusajaksi jollekin tietylle ohjelmalle.

Lue lisää

"Olettaen, että kone sattuu tukemaan valittua Linux-jakelua"

Tuota öö mitä? Yleensä ne softat tukee jotain koneita. Ja kyllä valtaosa distroista käy valtaosaan koneista.

Kolmas käyttäjäryhmä on erikoiskäyttö - multimedia, tieteelliset laskennat, koulutyöt, serverit yms.

Mutta haluaisin kuulta mitä se keskitason "sitä sun tätä" tekeminen on? Pelaamista se ei ole kun Macista puhut. Kyllä se kaikki muu "sitä sun tätä" onnistuu helposti Linux-distroillakin.

Haluan, että etsit minulle keskivertokoneen ja keskivertodistron, vaikka useamman, jotka ei toimi. Kyllä pitää olla erikoista rautaa ja erikoinen distro, että ne eivät toimisi. Linuxissa on huomattavasti parempi rautatuki kuin Windowsissa.

Winellä ei kaikki toimi - totta, mutta tyhjää parempi. Aikoinaan oli (en tiedä nykytilannetta, enkä jaksa tarkistaa) Cedega pelaamista varten, joka oli parempi.

Entä keskitaso? kirjoitti:

Olettaen, että kone sattuu tukemaan valittua Linux-jakelua, niin voidaan kärjistäen todeta Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:

1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille

2) Hakkereille

Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa. Käyttäjäkunta "1)" ei tee muuta kuin klikkaa selaimen ikonia kun taas käyttäjäkunta "2)" ei erityisemmin tarvitse ponnistella uutta oppiakseen. "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä.

Ne hankaluudet käyttäjäkunta ykköselle on lähinnä sitä kun Linux-jakelu ei tuekaan konetta. Kakkonen osaa kyllä hankkia sopivan koneen.

P.S. Wine mainittiin... Se oli loistava idea mutta epäonnistui merkittävän osan mielestä; en itse kokeilisi edes käynnistää ohjelmaa ellei tämän Wine-tuki ole joko Gold tai Platinum, eli pahimmassa tapauksessa ei 10 vuottakaan riitä odotusajaksi jollekin tietylle ohjelmalle.

Lue lisää

" "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä."

Sama asia se on kun siirtyy Mac OS:stä Windowsiin tai Windowsista Androidiin, tai mihin tahansa.

Ihan normaalia että silloin pitää opetella asioita uusiksi, etenkin silloin kun kyse ei ole unixeista joissa on paljon yhtenäisyyttä Mac OS pois lukien.

Se ei ole paremman käyttöjärjestelmän vika, että pitäisi osata samat perusasiat mitkä pätee joka paikassa tai sovellusohjelmien käyttö.

Entä keskitaso? kirjoitti:

Olettaen, että kone sattuu tukemaan valittua Linux-jakelua, niin voidaan kärjistäen todeta Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:

1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille

2) Hakkereille

Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa. Käyttäjäkunta "1)" ei tee muuta kuin klikkaa selaimen ikonia kun taas käyttäjäkunta "2)" ei erityisemmin tarvitse ponnistella uutta oppiakseen. "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä.

Ne hankaluudet käyttäjäkunta ykköselle on lähinnä sitä kun Linux-jakelu ei tuekaan konetta. Kakkonen osaa kyllä hankkia sopivan koneen.

P.S. Wine mainittiin... Se oli loistava idea mutta epäonnistui merkittävän osan mielestä; en itse kokeilisi edes käynnistää ohjelmaa ellei tämän Wine-tuki ole joko Gold tai Platinum, eli pahimmassa tapauksessa ei 10 vuottakaan riitä odotusajaksi jollekin tietylle ohjelmalle.

Lue lisää

Taitaa kivasti imeä tehoa nuo Wine-emulaattorit

as77 kirjoitti:

Taitaa kivasti imeä tehoa nuo Wine-emulaattorit

" Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:
1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille
2) Hakkereille
Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa."

Kyllä se windowskin oli alussa rasittava, kunnes se tuli käytön myötä tutuksi. Muistan kun opettelin windows 3.1:ä ja minulla oli moni sataa sivuinen kirja lainattu kirjastosta sitä varten. Ubuntun opettelin sitten ihan ilman ja kyllä esim. vlc, thunderbird, libre office yms ohjelmat toimi ihan samalla tavalla linuxilla ja windowsilla, ei siinä mitään hankaluutta tullut.

Se vaan tuppaa unohtua että se windowskin piti aikoinaan opetella. Jos ei sitten halua oppiakaan muuta, niin sitten ei auta, kuin maksaa siitä uudesta koneesta, missä on windows 8 ja joudutkin sitten sitä opetella, kun ei se olekaan ihan samanlainen

as77 kirjoitti:

Taitaa kivasti imeä tehoa nuo Wine-emulaattorit

"Taitaa kivasti imeä tehoa nuo Wine-emulaattorit"
Wine ei ole emulaattori. Tehon syönti vastaa kuin käyttäisit normaalia windowsia. Jotkin pelit pyörivät huomattavasti paremmin, kuin itse windowsissa!

Entä keskitaso? kirjoitti:

Olettaen, että kone sattuu tukemaan valittua Linux-jakelua, niin voidaan kärjistäen todeta Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:

1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille

2) Hakkereille

Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa. Käyttäjäkunta "1)" ei tee muuta kuin klikkaa selaimen ikonia kun taas käyttäjäkunta "2)" ei erityisemmin tarvitse ponnistella uutta oppiakseen. "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä.

Ne hankaluudet käyttäjäkunta ykköselle on lähinnä sitä kun Linux-jakelu ei tuekaan konetta. Kakkonen osaa kyllä hankkia sopivan koneen.

P.S. Wine mainittiin... Se oli loistava idea mutta epäonnistui merkittävän osan mielestä; en itse kokeilisi edes käynnistää ohjelmaa ellei tämän Wine-tuki ole joko Gold tai Platinum, eli pahimmassa tapauksessa ei 10 vuottakaan riitä odotusajaksi jollekin tietylle ohjelmalle.

Lue lisää

"Gold tai Platinum"
Netistä katsomasi tieto, voi olla jo tunnissa vanhaa. Yleensä ne testaustulokset ovat jopa vuosia vanhoja.

Platinum1.7* kirjoitti:

"Gold tai Platinum"
Netistä katsomasi tieto, voi olla jo tunnissa vanhaa. Yleensä ne testaustulokset ovat jopa vuosia vanhoja.

Paitsi että lähes jokainen on sitä mieltä, että Wine on toimivuudeltaan käytännössä huonoin softa koko Linux-distrovalikoimalle elinkaaren aikana. Ei kiinnosta, kuinka hankala Wineä on toteuttaa, vaan kiinnostaa vain toimivuus. "Toimiihan" moni ohjelma aluksi... Kunnes huomaat, että esim. Max Paynessä peili ei toimi & muita vikoja. No nyt korjasivat peilin, nyt se siis reflektoi *kaiken* peilikuvana eikä vain valikoiden... mutta eihän siinä korjauksessa tosin mennytkään kuin n. 13 vuotta. Odottavan aika käy pitkäksi Wineä käyttäessä.

Wine Whine kirjoitti:

Paitsi että lähes jokainen on sitä mieltä, että Wine on toimivuudeltaan käytännössä huonoin softa koko Linux-distrovalikoimalle elinkaaren aikana. Ei kiinnosta, kuinka hankala Wineä on toteuttaa, vaan kiinnostaa vain toimivuus. "Toimiihan" moni ohjelma aluksi... Kunnes huomaat, että esim. Max Paynessä peili ei toimi & muita vikoja. No nyt korjasivat peilin, nyt se siis reflektoi *kaiken* peilikuvana eikä vain valikoiden... mutta eihän siinä korjauksessa tosin mennytkään kuin n. 13 vuotta. Odottavan aika käy pitkäksi Wineä käyttäessä.

Lue lisää

Kyse ei ole Winen toimivuudesta vaan siitä, että urpot ovat ymmärtäneet väärin mitä Wine tekee.

Winen on tarkoitus olla Win32 rajapinnan toteutus. Sen tarkoitus siis ei ole se, että kaikkien Windowsille tehtyjen ohjelmien pitäisi toimia.

z i k e kirjoitti:

" Linux-jakeluiden yleisesti ottaen olevan kahdelle eri käyttäjäryhmälle suunnattuja:
1) "En tee muuta kuin surffaan" -tyypeille
2) Hakkereille
Kaikki tuolta väliltä kokee käytön rasittavaksi alussa."

Kyllä se windowskin oli alussa rasittava, kunnes se tuli käytön myötä tutuksi. Muistan kun opettelin windows 3.1:ä ja minulla oli moni sataa sivuinen kirja lainattu kirjastosta sitä varten. Ubuntun opettelin sitten ihan ilman ja kyllä esim. vlc, thunderbird, libre office yms ohjelmat toimi ihan samalla tavalla linuxilla ja windowsilla, ei siinä mitään hankaluutta tullut.

Se vaan tuppaa unohtua että se windowskin piti aikoinaan opetella. Jos ei sitten halua oppiakaan muuta, niin sitten ei auta, kuin maksaa siitä uudesta koneesta, missä on windows 8 ja joudutkin sitten sitä opetella, kun ei se olekaan ihan samanlainen

Lue lisää

Varsinkin kun se Ubuntu on helpommin opeteltavissa kuin Windows.

M-Kar kirjoitti:

Kyse ei ole Winen toimivuudesta vaan siitä, että urpot ovat ymmärtäneet väärin mitä Wine tekee.

Winen on tarkoitus olla Win32 rajapinnan toteutus. Sen tarkoitus siis ei ole se, että kaikkien Windowsille tehtyjen ohjelmien pitäisi toimia.

Lue lisää

Ei muuta sitä tosiasiaa, että se on p*rseestä samalla tavalla kuin Codeweaversin Crossover, joka ei eroa ilmaisesta vastineestaan juuri mitenkään. Tuesta ei ole apua.

Wine Whine kirjoitti:

Ei muuta sitä tosiasiaa, että se on p*rseestä samalla tavalla kuin Codeweaversin Crossover, joka ei eroa ilmaisesta vastineestaan juuri mitenkään. Tuesta ei ole apua.

En tarvitse windows-ohjelmia, joten....... Onhan koko Windows jo perceestä......joten.

Wine Whine kirjoitti:

Ei muuta sitä tosiasiaa, että se on p*rseestä samalla tavalla kuin Codeweaversin Crossover, joka ei eroa ilmaisesta vastineestaan juuri mitenkään. Tuesta ei ole apua.

Perustele. Hienosti se Teamviewerkin portattiin Winen avulla.

M-Kar kirjoitti:

" "Keskitason" käyttäjät haluavat tehdä sitä sun tätä mutta Mac OS- tai Windows-ympäristöstä siirtyminen uuteen on hankalaa jos/kun pitäisi samoja juttuja osata tehdä uudella systeemillä."

Sama asia se on kun siirtyy Mac OS:stä Windowsiin tai Windowsista Androidiin, tai mihin tahansa.

Ihan normaalia että silloin pitää opetella asioita uusiksi, etenkin silloin kun kyse ei ole unixeista joissa on paljon yhtenäisyyttä Mac OS pois lukien.

Se ei ole paremman käyttöjärjestelmän vika, että pitäisi osata samat perusasiat mitkä pätee joka paikassa tai sovellusohjelmien käyttö.

Lue lisää

Niin no paremmuus on kovin subjektiivista ja riippuu käyttäjästä, eli siitä, mitä koneella on tarkoitus tehdä.

Isoin rajoite sitä sun tätä tekijälle on ohjelmien rajoittuneisuus / ominaisuuksien puute. Ohjelmat kehittyy ja paranee, mutta tuskallisen hitaasti . . .

niin ... kirjoitti:

Niin no paremmuus on kovin subjektiivista ja riippuu käyttäjästä, eli siitä, mitä koneella on tarkoitus tehdä.

Isoin rajoite sitä sun tätä tekijälle on ohjelmien rajoittuneisuus / ominaisuuksien puute. Ohjelmat kehittyy ja paranee, mutta tuskallisen hitaasti . . .

Lue lisää

"Isoin rajoite sitä sun tätä tekijälle on ohjelmien rajoittuneisuus / ominaisuuksien puute."

Ominaisuuksista nyt ei puutetta tule, enemmän niitä löytyy , kuin windowsista.

Kirjanpito-ohjelmia löytyy monenlaisia. Esimerkiksi suomalainen Tilitin.
http://helineva.net/tilitin/ohjeet/#asennus

tilitin kirjoitti:

Kirjanpito-ohjelmia löytyy monenlaisia. Esimerkiksi suomalainen Tilitin.
http://helineva.net/tilitin/ohjeet/#asennus

Lue lisää

Kaivattiin myös eläinrekisterin ylläpito- ja viljelysuunnitteluohjelmaa. Varmaan vielä suomeksi, joku tosin ehdotteli jotain ulkomaankielistä.

-.......... kirjoitti:

"Isoin rajoite sitä sun tätä tekijälle on ohjelmien rajoittuneisuus / ominaisuuksien puute."

Ominaisuuksista nyt ei puutetta tule, enemmän niitä löytyy , kuin windowsista.

Lue lisää

Linuxille ei vielä saa esimerkiksi photoshoppia. Windowsille saa myös aika halvalla erittäin hyviä videoeditointiohjelima.

Tämä on sitä sun tätä tekijälle kuten minulle ainakin vielä rajoite, miksi pidän myös windowsia koneella.

Esimerkiksi sellaisia perustavanlaatuisia asioita Gimp ei tue kunnolla, kuten CMYK värejä, joita painoon tarvitsee. Värit on myös rajoitettu 8 bittiin per kanava, tähänkin on ollut korjaus tulossa jo monta vuotta, ehkä tulee kolmos versioon. Näitä ominaisuuksia tukee monet 15 vuotta vanhat edulliset windows ohjelmatkin, kuten jasc paint shop pro.

Toki jos palvelinta tekee, tms. ominaisuuksia on enempi kuin missään muussa . . .

Erittäin hyvä käyttöjärjestelmä, mutta ohjelmia tarvitaan parempia.

niin ... kirjoitti:

Linuxille ei vielä saa esimerkiksi photoshoppia. Windowsille saa myös aika halvalla erittäin hyviä videoeditointiohjelima.

Tämä on sitä sun tätä tekijälle kuten minulle ainakin vielä rajoite, miksi pidän myös windowsia koneella.

Esimerkiksi sellaisia perustavanlaatuisia asioita Gimp ei tue kunnolla, kuten CMYK värejä, joita painoon tarvitsee. Värit on myös rajoitettu 8 bittiin per kanava, tähänkin on ollut korjaus tulossa jo monta vuotta, ehkä tulee kolmos versioon. Näitä ominaisuuksia tukee monet 15 vuotta vanhat edulliset windows ohjelmatkin, kuten jasc paint shop pro.

Toki jos palvelinta tekee, tms. ominaisuuksia on enempi kuin missään muussa . . .

Erittäin hyvä käyttöjärjestelmä, mutta ohjelmia tarvitaan parempia.

Lue lisää

Kyllä minä vaan olen toimittanut painoon GIMP:llä tehtyä materiaalia, ei ongelmia.