Nyt on keskusteluna kuinka harrastukset esimerkiksi jääkiekko maksaa 12700€/kausi, ratsastus 27000. Listatkaa kalliita harrastuksia. Miksi lasten harrastamisesta on tehtävä niin iso numero, lapsen harrastus on enemmän perheen statussymboli.
Kalliita harrastuksia?
HD3000
94
4789
Vastaukset
- tatinen
Vaatimattomuus kaunistaa tässäkin.Lapsi aivan onnelinen hiekkalaatikolla ja keinussa,uskoisin.Harrastaa ehtii aikuisenakin,kun voi itse kustantaa menot.Vanhemmat voi itse harrastaa,antaen täten lapsel kasvurauhaa?
- jep jpe
Sitten meillä on vain 50-kymppiset jääkiekkoilijat ja 40-kymppiset ballerinat, jos harrastukset joutuu itse kustantamaan.
- tiedä oma paikkasi
Miksi köyhien lasten pitäisi ylipäätänsä harrastaa jotain?
Kyllä pianistit, laskettelijat ja NHL-jääkiekoilijat voivat olla vain porvareiden perheissä. Jos ei ole mania, niin ei ole asiaa urheiluun. Sama pitäisi koskea myös yliopistoja!
Kyllä köyhille löytyy muutakin tekemistä, vaikka katojen lakaiseminen. - 5e67k6l
jep jpe kirjoitti:
Sitten meillä on vain 50-kymppiset jääkiekkoilijat ja 40-kymppiset ballerinat, jos harrastukset joutuu itse kustantamaan.
50 kymppiset? 40 kymppiset? Oletko idiootti?
- upsistasuksista :)
5e67k6l kirjoitti:
50 kymppiset? 40 kymppiset? Oletko idiootti?
Ei 50 kympisillä ole rahaa mihinkään ei edes bensaan :) Missä päin asut? Kuussako??? Ihmisillä pian ei ole rahaa edes ruokaan, kuka hullu voi edes ajatella maksullisia harrastuksia????
- heheheheheheheeh
tiedä oma paikkasi kirjoitti:
Miksi köyhien lasten pitäisi ylipäätänsä harrastaa jotain?
Kyllä pianistit, laskettelijat ja NHL-jääkiekoilijat voivat olla vain porvareiden perheissä. Jos ei ole mania, niin ei ole asiaa urheiluun. Sama pitäisi koskea myös yliopistoja!
Kyllä köyhille löytyy muutakin tekemistä, vaikka katojen lakaiseminen.Uskon että rikkaat voivat tehdä työtä ja me työttömät voimme iloisesti pitää lomaa rikkaiden rahoilla :)
jep jpe kirjoitti:
Sitten meillä on vain 50-kymppiset jääkiekkoilijat ja 40-kymppiset ballerinat, jos harrastukset joutuu itse kustantamaan.
kohtuudella ja kotona :D
- Veit jalat suusta
heheheheheheheeh kirjoitti:
Uskon että rikkaat voivat tehdä työtä ja me työttömät voimme iloisesti pitää lomaa rikkaiden rahoilla :)
, eihän työnteko muutoinkaan ole sinun juttusi.
- tietää paikkansa
tiedä oma paikkasi kirjoitti:
Miksi köyhien lasten pitäisi ylipäätänsä harrastaa jotain?
Kyllä pianistit, laskettelijat ja NHL-jääkiekoilijat voivat olla vain porvareiden perheissä. Jos ei ole mania, niin ei ole asiaa urheiluun. Sama pitäisi koskea myös yliopistoja!
Kyllä köyhille löytyy muutakin tekemistä, vaikka katojen lakaiseminen.et ole tainnut peruskoulua edes nähdä.. mitä meinaa "katojen lakaiseminen"?
- Takaisin 60-luku
upsistasuksista :) kirjoitti:
Ei 50 kympisillä ole rahaa mihinkään ei edes bensaan :) Missä päin asut? Kuussako??? Ihmisillä pian ei ole rahaa edes ruokaan, kuka hullu voi edes ajatella maksullisia harrastuksia????
Kyllä keskiverto suomalaisella menee aika hyvin, oli sitten muka lama tai ei. Ei tarvitse kuin katsoa työmatkaliikennettä: toinen toistaan hienompia autoja ja useimmissa vain kuski matkustajana. Samaan aikaan olisi samat matkat monellakin mahdollista kulkea joukkoliikennettä käyttäen, mutta ei! On aivan turhaa valittaa, että Suomessa menee huonosti eikä vara riitä edes bensaan, kun samaan aikaan ajellaan komeilla citymaastureilla ja muilla muskeliautoilla. Ja sitten väite ettei ole edes ruokaan rahaa.... Katsokaa ympärillenne ja pankaa merkille kuinka monta nälkiintyneen näköistä aikuista ja lasta näätte? Ette varmaan ensimmäistäkään!!! Kyllä suomalaiset pikemminkin ovat ylensyöneen näköisiä kuin nälkiintyneen näköisiä. Väitän, että KOSKAAN ei Suomessa ole ollut elintaso näin korkealla. MInusta olisi aivan oikein, jos tulisi jokin katastrofi, joka pakottaisi ihmiset takaisin 1960- luvulle. Silloin elettiin hyvin ja kuljettiin joukkoliikenteellä ja muutenkin kaikki oli terveemmällä pohjalla. Ja- se katastrofihan tulee vääjäämättä, jos tätä menoa jatkuu. Ihmisillä on niin paljon rahaa käytössään, että he eivät kykene kerta kaikkiaan kaikkea kuluttamaan, vaan pitää yrittää ostaa vaikka minkälaista härpäkettä ympärilleen ja sitten on tavaraa paikat väärällään ja luonto täyttyy jätteestä. Suomessa on erittäin korkea elintaso ja siitä olisi vara tinkiä reilun puolet pois, ja silti olisi vielä olot hyvät. Nykyiset sosiaaliapua saavatkin elävät aika leveästi, paljon paremmin kuin työssä käyvät 1960- luvulla!!! Repikää siitä!!
- joku summa
mitä noita lastenhaarastuksia valittaa.oma harrastuskin maksaa.ostat auton että pääsee kalalle ja metsälle,käyttömaksut muutama satanen vakutukset tonni.auto 2500 euroa vuosi ja korjaukset päälle.matkat muutama tuhat kilometriä noin 6000km-7000km eikä ole ilmaista.luvat 680 euroa harjoituksiin 1500 euroa merkit muutama kymppi,verkot muutama sata vene muutama tonni,prämoottorit ym fimpaimet eikö ole tyyristä,vielä ei ole yhtään kalaa maksut kylläkin.tulisko noista joku summa
- varhais nuori
jep jpe kirjoitti:
Sitten meillä on vain 50-kymppiset jääkiekkoilijat ja 40-kymppiset ballerinat, jos harrastukset joutuu itse kustantamaan.
itse aloitin jääkiekon 55 vuotiaana,ei siihen ikä ole este vaan kieroutunut käsitys.palleriinatanssit sotkulla ja vielä siellä pyörii 80 v tyttöjä.meillä on vain vääristynyt että on oltava nuori.itse olen radikaalinuori 55v
- polle rallia
meillä oli laatikossa vain karkeaa sepeliä.hevosella ajettiin halkoja kun oli pentuna niin juppia ajaa.nyt ymmärtää hupi homman kun ei enää saa ajaa halkoja,ja hevosella kilipaa oli lustia kun jäätierät lenteli että kopse kuulu.ei silloin ollut mopoja ajettiin hevosella minkä pääsi täysillä
- LumppuHaalaritKoulus
Takaisin 60-luku kirjoitti:
Kyllä keskiverto suomalaisella menee aika hyvin, oli sitten muka lama tai ei. Ei tarvitse kuin katsoa työmatkaliikennettä: toinen toistaan hienompia autoja ja useimmissa vain kuski matkustajana. Samaan aikaan olisi samat matkat monellakin mahdollista kulkea joukkoliikennettä käyttäen, mutta ei! On aivan turhaa valittaa, että Suomessa menee huonosti eikä vara riitä edes bensaan, kun samaan aikaan ajellaan komeilla citymaastureilla ja muilla muskeliautoilla. Ja sitten väite ettei ole edes ruokaan rahaa.... Katsokaa ympärillenne ja pankaa merkille kuinka monta nälkiintyneen näköistä aikuista ja lasta näätte? Ette varmaan ensimmäistäkään!!! Kyllä suomalaiset pikemminkin ovat ylensyöneen näköisiä kuin nälkiintyneen näköisiä. Väitän, että KOSKAAN ei Suomessa ole ollut elintaso näin korkealla. MInusta olisi aivan oikein, jos tulisi jokin katastrofi, joka pakottaisi ihmiset takaisin 1960- luvulle. Silloin elettiin hyvin ja kuljettiin joukkoliikenteellä ja muutenkin kaikki oli terveemmällä pohjalla. Ja- se katastrofihan tulee vääjäämättä, jos tätä menoa jatkuu. Ihmisillä on niin paljon rahaa käytössään, että he eivät kykene kerta kaikkiaan kaikkea kuluttamaan, vaan pitää yrittää ostaa vaikka minkälaista härpäkettä ympärilleen ja sitten on tavaraa paikat väärällään ja luonto täyttyy jätteestä. Suomessa on erittäin korkea elintaso ja siitä olisi vara tinkiä reilun puolet pois, ja silti olisi vielä olot hyvät. Nykyiset sosiaaliapua saavatkin elävät aika leveästi, paljon paremmin kuin työssä käyvät 1960- luvulla!!! Repikää siitä!!
Jos olleen tarkasti, Suomessa tarttis puhua hiemen vähemmin käyhyydestä.
Mutta olen iloinen, siitä ajasta. - KALLE KELLO
Takaisin 60-luku kirjoitti:
Kyllä keskiverto suomalaisella menee aika hyvin, oli sitten muka lama tai ei. Ei tarvitse kuin katsoa työmatkaliikennettä: toinen toistaan hienompia autoja ja useimmissa vain kuski matkustajana. Samaan aikaan olisi samat matkat monellakin mahdollista kulkea joukkoliikennettä käyttäen, mutta ei! On aivan turhaa valittaa, että Suomessa menee huonosti eikä vara riitä edes bensaan, kun samaan aikaan ajellaan komeilla citymaastureilla ja muilla muskeliautoilla. Ja sitten väite ettei ole edes ruokaan rahaa.... Katsokaa ympärillenne ja pankaa merkille kuinka monta nälkiintyneen näköistä aikuista ja lasta näätte? Ette varmaan ensimmäistäkään!!! Kyllä suomalaiset pikemminkin ovat ylensyöneen näköisiä kuin nälkiintyneen näköisiä. Väitän, että KOSKAAN ei Suomessa ole ollut elintaso näin korkealla. MInusta olisi aivan oikein, jos tulisi jokin katastrofi, joka pakottaisi ihmiset takaisin 1960- luvulle. Silloin elettiin hyvin ja kuljettiin joukkoliikenteellä ja muutenkin kaikki oli terveemmällä pohjalla. Ja- se katastrofihan tulee vääjäämättä, jos tätä menoa jatkuu. Ihmisillä on niin paljon rahaa käytössään, että he eivät kykene kerta kaikkiaan kaikkea kuluttamaan, vaan pitää yrittää ostaa vaikka minkälaista härpäkettä ympärilleen ja sitten on tavaraa paikat väärällään ja luonto täyttyy jätteestä. Suomessa on erittäin korkea elintaso ja siitä olisi vara tinkiä reilun puolet pois, ja silti olisi vielä olot hyvät. Nykyiset sosiaaliapua saavatkin elävät aika leveästi, paljon paremmin kuin työssä käyvät 1960- luvulla!!! Repikää siitä!!
No nehän on etuuksia ne hienot autot bensakortti. Ei tarvitse itse maksaa muuta kuin verotusarvo. Sillä hienolla kaaralla saat ajella vaikka miljoona kilometriä omiakin ajoja ja bensaankaan ei mene senttiäkään rahaa. Ja kaikki on kateellisia, kun "omistaja" kehua retostelee "omalla" autollaan. Tuossa on toinen puoli totta ja vaikka olisi kuinka julkista liikennettä kehä III:n sisäpuolella niin varmasti osalla myös tulee ajallisesti pitkät matkat ja menevät mieluummin omalla autolla. Toisin kun maaseudulla, jossa bussiliikenne on yksi aamulla, yksi illalla (nämäkin on soviteltu kouluaikoihin).
- just joo!
tiedä oma paikkasi kirjoitti:
Miksi köyhien lasten pitäisi ylipäätänsä harrastaa jotain?
Kyllä pianistit, laskettelijat ja NHL-jääkiekoilijat voivat olla vain porvareiden perheissä. Jos ei ole mania, niin ei ole asiaa urheiluun. Sama pitäisi koskea myös yliopistoja!
Kyllä köyhille löytyy muutakin tekemistä, vaikka katojen lakaiseminen.on näköjään sinullakin jäänyt se Yliopisto väliin! Lapsi on lapsi ja kaikilla pitäis olla mahdollisus harrastaa jotain. Yleensä kaikki äidit ketkä valittaa köyhyyttää istuvat kuppilassa tupakka ja tuoppi kädessä. Jos priorisoit oikeisiin asioihiin sitten löytyy jokaiselle lompakolle harrastuksia..
ja yliopistoon ei ole asia vaan tyhmillä. - rly-_-
heheheheheheheeh kirjoitti:
Uskon että rikkaat voivat tehdä työtä ja me työttömät voimme iloisesti pitää lomaa rikkaiden rahoilla :)
tuollaisen aseenteen takia suomella menee huonosti
- mitä kukin haluu
Bi ei nyt sentään... Tyttö ratsastaa kolmisen kertaa viikossa ja maksamme n. kolme tonnia vuosi. Riippuu nyt ihan millä tasolla mitäkin tekee. Onhan tuo kolme tonniakin paljon, mutta kyllä ratsastamaan pääsee ihan aluksi vaikka tonnin panostuksella vuosi.
Mihin nyt kukakin rahansa haluaa laittaa. Siitähän on kyse. Tiedän perheitä, joissa menee takuusti kolme tonnia kaljaan ja tupakkaan.- punavihreä
Miksi sun lahjattomat tyttären pitäisi voida ratsastaa, mutta paljon lahjakkaamman työttömän perheen lapsi ei saisi harrasta ratsastusta? Vaikka mahdollisesti hänestä voisi tulla MM tai olympiamitalisti, jos vain olisi varaa harrastaa lajia?
Itse ehdotan, että urheiluharrastusten pitäisi olla ilmaisia kaikille, mutta vain kaikkein lahjakkaimmat pääsisivät jatkoon. Vähän kuin yliopistot, vain lahjakkaat pääsevät sisään. - Mikä täs maailmas
punavihreä kirjoitti:
Miksi sun lahjattomat tyttären pitäisi voida ratsastaa, mutta paljon lahjakkaamman työttömän perheen lapsi ei saisi harrasta ratsastusta? Vaikka mahdollisesti hänestä voisi tulla MM tai olympiamitalisti, jos vain olisi varaa harrastaa lajia?
Itse ehdotan, että urheiluharrastusten pitäisi olla ilmaisia kaikille, mutta vain kaikkein lahjakkaimmat pääsisivät jatkoon. Vähän kuin yliopistot, vain lahjakkaat pääsevät sisään.olis ilmaista? Jos punavihreiden lompakosta pitäs tuota ajatustanne harrastusten ilmaisuudesta sponsoroida, niin epäilen, ettei täälä harrastettais mitään.
- Lapsissa tulevaisuus
Mikä täs maailmas kirjoitti:
olis ilmaista? Jos punavihreiden lompakosta pitäs tuota ajatustanne harrastusten ilmaisuudesta sponsoroida, niin epäilen, ettei täälä harrastettais mitään.
punavihreä: Se, että perheen vanhemmat ovat työttömiä, ei tee muksuista yhtään lahjakkaampia, kuin työssäkäyvienkään. Suomessa ratsastajien taso ja hevosten kapasiteetti harvemmin yltävät edes PM-tasolle, joten turhaa rätkytät siinä.
27 tonnia vuodessa ratsastukseen? Tuolle nauroin oikein kunnolla. Jos ja kun on tarkoituksena matkustaa pomminvarman ponin selässä tahdotonta ympyrää vuodesta toiseen, kuten nykypennuilla on tapana; riittää tuosta murto-osa. Varusteet saa muutamalla tonnilla vuodeksi, vaikka kuinka hifisteltäisiin ja kaikki ostettaisiin valmistajien merkkien kuvat silmissä vilisten.
Purjehdusta harrastavat unohdettiin haukkua maan rakoon tuossa aloittajan pöhkössä listassa. Minusta ne vanhemmat, jotka satsaavat lastensa harrastuksiin ansaitsevat hatunnoston. Ne vanhemmat taas, jotka ennemmin juovat lastensa harrasterahat kurkustaan alas, sietäsi lyödä lukkojen taakse. - harrastus=/=koulutus
punavihreä kirjoitti:
Miksi sun lahjattomat tyttären pitäisi voida ratsastaa, mutta paljon lahjakkaamman työttömän perheen lapsi ei saisi harrasta ratsastusta? Vaikka mahdollisesti hänestä voisi tulla MM tai olympiamitalisti, jos vain olisi varaa harrastaa lajia?
Itse ehdotan, että urheiluharrastusten pitäisi olla ilmaisia kaikille, mutta vain kaikkein lahjakkaimmat pääsisivät jatkoon. Vähän kuin yliopistot, vain lahjakkaat pääsevät sisään."Miksi sun lahjattomat tyttären pitäisi voida ratsastaa, mutta paljon lahjakkaamman työttömän perheen lapsi ei saisi harrasta ratsastusta? Vaikka mahdollisesti hänestä voisi tulla MM tai olympiamitalisti, jos vain olisi varaa harrastaa lajia?"
Miksi vain lajista ammattia haaveilevien pitäisi saada harrastaa? Olet tainnut käsittää hiukan väärin sanan "harrastus". Suurin osa ratsastusta harrastavista ei pyri MM- eikä olympiakisoihin vaan ratsastelevat *ihan vain huvikseen*. Lisäksi tiedän monia tapauksia, joissa heppatyttö ei maksa ratsastustunneista rahalla vaan tallitöillä. Siihen pitäisi köyhilläkin olla varaa, eikö?
Ratsastus ym. kalliihkot harrastukset ovat ylimääräistä luksusta, johon ei tarvitse kaikilla olla mahdollisuutta. Toisin kuin esim. koulutus. Varattomat voivat harrastella sitten niitä halvempia/ilmaisia lajeja. Kun kaikkea ei tässä maailmassa muutenkaan saa, niin miksi sen "mutku-mä-haluun" -lajin harrastamisen pitäisi olla jonkin sortin kaikille taattu ihmisoikeus, jos varaa sen harrastamiseen ei ole?
"Itse ehdotan, että urheiluharrastusten pitäisi olla ilmaisia kaikille, mutta vain kaikkein lahjakkaimmat pääsisivät jatkoon. Vähän kuin yliopistot, vain lahjakkaat pääsevät sisään."
Kuka maksaisi harrastusvalmentajien palkat, vai tekisivätkö he työtä talkoina? Valtiolla/kunnilla ei taitaisi moisen rahoittamiseen olla varaa. Yliopistoon päästäkseen ei tarvitse olla lahjakas, sisäänpääsemiseen saattaa riittää, että pänttää tarpeeksi - ja niin sen pitää ollakin:ahkeruudella pitää pystyä kompensoimaan luontaisen lahjakkuuden puuttumista. Ja harrastustoiminta ei todellakaan ole verrattavissa koulutukseen. Harrastuksiin mennään useimmiten viettämään vapaa-aikaa huvin vuoksi, koulutus taas on täysipainoisempaa ja saattaa ratkaista loppuelämän työllisyyden ja elintason. Huom! En laske *harrastukseksi* 5h treeniä 6krt/vk-tyyppistä toimintaa, jossa pyritään ammattiurheilijaksi tms. Sellainen kuulostaa enemmän opiskelulta/työnteolta. - punavihreä
harrastus=/=koulutus kirjoitti:
"Miksi sun lahjattomat tyttären pitäisi voida ratsastaa, mutta paljon lahjakkaamman työttömän perheen lapsi ei saisi harrasta ratsastusta? Vaikka mahdollisesti hänestä voisi tulla MM tai olympiamitalisti, jos vain olisi varaa harrastaa lajia?"
Miksi vain lajista ammattia haaveilevien pitäisi saada harrastaa? Olet tainnut käsittää hiukan väärin sanan "harrastus". Suurin osa ratsastusta harrastavista ei pyri MM- eikä olympiakisoihin vaan ratsastelevat *ihan vain huvikseen*. Lisäksi tiedän monia tapauksia, joissa heppatyttö ei maksa ratsastustunneista rahalla vaan tallitöillä. Siihen pitäisi köyhilläkin olla varaa, eikö?
Ratsastus ym. kalliihkot harrastukset ovat ylimääräistä luksusta, johon ei tarvitse kaikilla olla mahdollisuutta. Toisin kuin esim. koulutus. Varattomat voivat harrastella sitten niitä halvempia/ilmaisia lajeja. Kun kaikkea ei tässä maailmassa muutenkaan saa, niin miksi sen "mutku-mä-haluun" -lajin harrastamisen pitäisi olla jonkin sortin kaikille taattu ihmisoikeus, jos varaa sen harrastamiseen ei ole?
"Itse ehdotan, että urheiluharrastusten pitäisi olla ilmaisia kaikille, mutta vain kaikkein lahjakkaimmat pääsisivät jatkoon. Vähän kuin yliopistot, vain lahjakkaat pääsevät sisään."
Kuka maksaisi harrastusvalmentajien palkat, vai tekisivätkö he työtä talkoina? Valtiolla/kunnilla ei taitaisi moisen rahoittamiseen olla varaa. Yliopistoon päästäkseen ei tarvitse olla lahjakas, sisäänpääsemiseen saattaa riittää, että pänttää tarpeeksi - ja niin sen pitää ollakin:ahkeruudella pitää pystyä kompensoimaan luontaisen lahjakkuuden puuttumista. Ja harrastustoiminta ei todellakaan ole verrattavissa koulutukseen. Harrastuksiin mennään useimmiten viettämään vapaa-aikaa huvin vuoksi, koulutus taas on täysipainoisempaa ja saattaa ratkaista loppuelämän työllisyyden ja elintason. Huom! En laske *harrastukseksi* 5h treeniä 6krt/vk-tyyppistä toimintaa, jossa pyritään ammattiurheilijaksi tms. Sellainen kuulostaa enemmän opiskelulta/työnteolta.Jos köyhä ei pysty edes kokeilemaan harrastusta, koska vanhemmilla ei ole varaa siihen, niin ei koskaan saa tietää, onko hän uusi Selänne vai ei.
Ei ihme, että suomi saa kisoissa hyvä jos 1-2 mitallia, jos suomessa vain porvarit saavat harrastaa laajeja.
PS. Ja samalla tavalla kuin yliopistomaksuista, voidaan myös harrastuksista maksaa verojen muodossa. Ainoana erona, että nykyään pystyvät harrastamaan vain rikkaiden pennut, mutta veropohjaisessa rahoituksessa kaikki lahjakkaat lapset. - KALLE KELLO
punavihreä kirjoitti:
Miksi sun lahjattomat tyttären pitäisi voida ratsastaa, mutta paljon lahjakkaamman työttömän perheen lapsi ei saisi harrasta ratsastusta? Vaikka mahdollisesti hänestä voisi tulla MM tai olympiamitalisti, jos vain olisi varaa harrastaa lajia?
Itse ehdotan, että urheiluharrastusten pitäisi olla ilmaisia kaikille, mutta vain kaikkein lahjakkaimmat pääsisivät jatkoon. Vähän kuin yliopistot, vain lahjakkaat pääsevät sisään.Kirjoituksessasi haisee kateus niin että pahaa tekee. Mitä kaikkiin näihin harrastuksiin tulee, niin eikö jokainen maksa omansa? En näe mitään syytä miksi pitää kitistä harrastusten maksamisista. Jokainen maksaa harrastusmaksunsa. Kitisijät, olette tosi kateellisia
- 1ja13
Eikös taitoluistelu ole aika hintavaa? Näin olen ainakin kuullut.
Meillä poitsu harrastaa salibandya. Taidettiin viidelläsadalla selvitä kuluneesta kaudesta. En tiedä sitten mitä maksaa isommissa seuroissa.- einiinvakavaa
Hehe mulla harrastelijasähly 10 euroa / vuosi :D kunnossa pysyy ja hauskaa on!
- Statusta
Siksi juuri koska se on statussymboli! Sitten kun minulla on lapsia, haluan näyttää että minun lapsilla on varaa harrastaa kunnolla, eikä vain notkua kaupoissa kuin joku roskasakki!
- heheheheheheheeh
Tyhmiä olette :) Kuka tyhmä maksaa harrastuksista?
- Köyrin Pentti
Missäköhän jääkiekko maksaa 12700e kausi? Sm-liigassako?
Oman lapseni kausimaksut,jäämaksut ja muut tarpeelliset 1300e/vuosi, varusteisiin noin tonni mutta niitäkään ei tarvitse joka vuosi ostella.
Ja Tapparan junnuissa pelailee.
Taitaa tuulipukukansaa harmittaa kun ostetaan se perjantai-pullo mielummin ja lapset istuvat tietokoneen ääressä, samalla kun muut lapset oppivat jo nuorina kuinka tärkeä on ylläpitää hyvä fyysinen kunto ja sosiaaliset taidot.- diy4
Kouluaikoinani koulukiusaajat olivat useimmiten nimenomaan jonkin joukkuepelin harrastajia. Ja näkeehän sen minkälaista hakkaamista on aikuisillakin kaukalossa, ettei kyseessä ole sivistyneen ihmisen laji.
Onneksi minua ei koskaan patistettu harrastuksiin. Ei ollut tietokoneitakaan silloin eikä telkkarissa paljon kanavia. Piti keksiä tekemiset ihan itse, eikä kasvanut uusavuttomaksi. - 70 luvulla
diy4 kirjoitti:
Kouluaikoinani koulukiusaajat olivat useimmiten nimenomaan jonkin joukkuepelin harrastajia. Ja näkeehän sen minkälaista hakkaamista on aikuisillakin kaukalossa, ettei kyseessä ole sivistyneen ihmisen laji.
Onneksi minua ei koskaan patistettu harrastuksiin. Ei ollut tietokoneitakaan silloin eikä telkkarissa paljon kanavia. Piti keksiä tekemiset ihan itse, eikä kasvanut uusavuttomaksi.Jep, ennen lapsuus oli paljon mielenkiintoisempaa...
Muistan kun kavereiden kanssa kiivettiin puissa, tapettiin variksia ritsoilla ja itsetehdyillä ilmakivääreillä, poltettiin autojen renkaita, teimme pommeja pulteista, jne...
Tämä oli lapsuus!! Ei mitään verrattuna nykyaikaan, vain videopelejä ja kännyköitä... - mielisairaita lapsia
70 luvulla kirjoitti:
Jep, ennen lapsuus oli paljon mielenkiintoisempaa...
Muistan kun kavereiden kanssa kiivettiin puissa, tapettiin variksia ritsoilla ja itsetehdyillä ilmakivääreillä, poltettiin autojen renkaita, teimme pommeja pulteista, jne...
Tämä oli lapsuus!! Ei mitään verrattuna nykyaikaan, vain videopelejä ja kännyköitä...Olipa sairasta menoa. Ei ihme, että yhteiskunta voi pahoin, kun on tuollaisia kersoja. Vastuutonta ja ala-arvoista. Ei, tuollaista toimintaa ei pidä painaa villaisella ja katsoa läpi sormien, "pojat on poikia".
- Stadivaarius
diy4 kirjoitti:
Kouluaikoinani koulukiusaajat olivat useimmiten nimenomaan jonkin joukkuepelin harrastajia. Ja näkeehän sen minkälaista hakkaamista on aikuisillakin kaukalossa, ettei kyseessä ole sivistyneen ihmisen laji.
Onneksi minua ei koskaan patistettu harrastuksiin. Ei ollut tietokoneitakaan silloin eikä telkkarissa paljon kanavia. Piti keksiä tekemiset ihan itse, eikä kasvanut uusavuttomaksi.Nykyään ne urheilua harrastavat lapset ja nuoret ovat usein niitä, jotka pärjäävät koulussaikn, kun ovat tottuneet ottamaan vastuuta tekemisistään. Maailma ei ole mustavalkoinen. Suomessakaan.
Tuohon läheiselle ostarille kun menee kauppaan, niin näkee siellä pyörivää pussikaljanuorisoa, joille kyllä rööki, alkoholi ja kovemmatkin päihteet ovat hyvinkin tuttuja ja elämä on toivotonta jo 15-vuotiaana. Isit ja äidit ovat itse ryystämässä päivästä toiseen kaljaa jossain läheisessä juottolassa, vaikka voisivat hyvin olla lastensa kanssa ja motivoida heitä elämään niin, että hommasta joskus jotain tulisikin.
Joka puolella näkee ylipainoisia nuoria röökit kädessä. Millä nämä pelkästään netissä roikkuvat läskipallerot koskaan kestävät opiskella ja tehdä duunia millään tasolla?
Toki lasten urheilu ja muutkin harrastukset maksavat. Mutta niin maksaa viina ja röökikin. Sillä hinnalla jo kustantaa aika paljon jääkiekkoa, taitoluistelua, tai mitä sitten harrastaakaan.
Nyky-yhteiskunta on muuttunut niin, ettei spontaania liikuntaa juurikaan enää ole, ei ainakaan verrattuna aiempiin sukupolviin. Ero on huima ja se näkyy tulevina terveys- ja mielenterveysongelmina. Vanhemmilla on nyt enemmän vastuuta lastensa terveydestä ja ylipäätään elämän eväiden antamisesta. Lapsia on vietävä harrastuksiin ja oltava aktiivinen.
Nuoret miehet eivät kestä nykyistä löysää inttiäkään enää, eivät henkisesti eivätkä fyysisesti. Cooperin testissä saavat surkeita tuloksia, eivät osaa hiihtää jne. Vaikka armeijaan nykyään ei edes ole kenenkään pakko mennä. Keskeyttämisprosentit jossain 25% tienoilla monissa joukko-osastoissa silti.
Yhteiskunnan tulisi nyt tulla vastaan tässä asiassa. Jääurheilussa esim. ylivoimaisesti suurin kustannus on jäämaksut, jotka joissain kunnissa ovat junnuille ilmaisia, mutta esim. rikkaassa Helsingissä maksavat kohtuuttomasti. Kaupunki kun haluaa etabloitua korkeakulttuurin saralla, eikä tukea lasten ja nuorten liikuntaa.
Yhden Guggenheimin hinnalla saisi kuiten vaikka muutaman jäähallin ja vielä useita tekojääratoja kaikille. Ilmaiseen käyttöön, tai jotain nimellistä 1-2 € per kerta tyyliin. Sinne pääsisivät niin köyhän kuin rikkaankin tenavat. Tämä on polittinen prioriteettikysymys.
Tässä puhuin vain liikunnasta, mutta tämä toki koskee muitakin lasten harrastuksia. Kaikki ne ovat tärkeitä ja ehkäisevät syrjäytymistä, antavat voimaa käydä koulut kunnolla ja varttua elämänsä hallitsevaksi aikuiseksi. Vaikka omat vanhemmat eivät sellaisia olisikaan olleet.
Keneen me haluamme satsata, jos ei omiin lapsiimme? - vastaus kysymykseesi
Stadivaarius kirjoitti:
Nykyään ne urheilua harrastavat lapset ja nuoret ovat usein niitä, jotka pärjäävät koulussaikn, kun ovat tottuneet ottamaan vastuuta tekemisistään. Maailma ei ole mustavalkoinen. Suomessakaan.
Tuohon läheiselle ostarille kun menee kauppaan, niin näkee siellä pyörivää pussikaljanuorisoa, joille kyllä rööki, alkoholi ja kovemmatkin päihteet ovat hyvinkin tuttuja ja elämä on toivotonta jo 15-vuotiaana. Isit ja äidit ovat itse ryystämässä päivästä toiseen kaljaa jossain läheisessä juottolassa, vaikka voisivat hyvin olla lastensa kanssa ja motivoida heitä elämään niin, että hommasta joskus jotain tulisikin.
Joka puolella näkee ylipainoisia nuoria röökit kädessä. Millä nämä pelkästään netissä roikkuvat läskipallerot koskaan kestävät opiskella ja tehdä duunia millään tasolla?
Toki lasten urheilu ja muutkin harrastukset maksavat. Mutta niin maksaa viina ja röökikin. Sillä hinnalla jo kustantaa aika paljon jääkiekkoa, taitoluistelua, tai mitä sitten harrastaakaan.
Nyky-yhteiskunta on muuttunut niin, ettei spontaania liikuntaa juurikaan enää ole, ei ainakaan verrattuna aiempiin sukupolviin. Ero on huima ja se näkyy tulevina terveys- ja mielenterveysongelmina. Vanhemmilla on nyt enemmän vastuuta lastensa terveydestä ja ylipäätään elämän eväiden antamisesta. Lapsia on vietävä harrastuksiin ja oltava aktiivinen.
Nuoret miehet eivät kestä nykyistä löysää inttiäkään enää, eivät henkisesti eivätkä fyysisesti. Cooperin testissä saavat surkeita tuloksia, eivät osaa hiihtää jne. Vaikka armeijaan nykyään ei edes ole kenenkään pakko mennä. Keskeyttämisprosentit jossain 25% tienoilla monissa joukko-osastoissa silti.
Yhteiskunnan tulisi nyt tulla vastaan tässä asiassa. Jääurheilussa esim. ylivoimaisesti suurin kustannus on jäämaksut, jotka joissain kunnissa ovat junnuille ilmaisia, mutta esim. rikkaassa Helsingissä maksavat kohtuuttomasti. Kaupunki kun haluaa etabloitua korkeakulttuurin saralla, eikä tukea lasten ja nuorten liikuntaa.
Yhden Guggenheimin hinnalla saisi kuiten vaikka muutaman jäähallin ja vielä useita tekojääratoja kaikille. Ilmaiseen käyttöön, tai jotain nimellistä 1-2 € per kerta tyyliin. Sinne pääsisivät niin köyhän kuin rikkaankin tenavat. Tämä on polittinen prioriteettikysymys.
Tässä puhuin vain liikunnasta, mutta tämä toki koskee muitakin lasten harrastuksia. Kaikki ne ovat tärkeitä ja ehkäisevät syrjäytymistä, antavat voimaa käydä koulut kunnolla ja varttua elämänsä hallitsevaksi aikuiseksi. Vaikka omat vanhemmat eivät sellaisia olisikaan olleet.
Keneen me haluamme satsata, jos ei omiin lapsiimme?Guggenheimin museoon. Tiedon , tietoisuuden ja tiedostavuuden mekkaan.
- HD3000
Kuljetukset bensat, matkat tms
- hmm4
diy4 kirjoitti:
Kouluaikoinani koulukiusaajat olivat useimmiten nimenomaan jonkin joukkuepelin harrastajia. Ja näkeehän sen minkälaista hakkaamista on aikuisillakin kaukalossa, ettei kyseessä ole sivistyneen ihmisen laji.
Onneksi minua ei koskaan patistettu harrastuksiin. Ei ollut tietokoneitakaan silloin eikä telkkarissa paljon kanavia. Piti keksiä tekemiset ihan itse, eikä kasvanut uusavuttomaksi.Mistä tämä johtuu, että joukkuepelien harrastajat kiusaavat muita? Ja ovat joskus ihan hyviä oppilaitakin.
etsivät aina heikointa jota kiusata.
- Eetu Epeli
Älkää tehkö lapsia niin ei mene rahat heihin vaan jää itselle enemmän aikaa ja rahaa. :) Kortsut, kierukat ja pillerit kehiin! Alas Viagrat yms tropit niin maailma pelastuu!! :D
- iittis
Saaks mie ottaa Viagraa, jos käytän kortsua?
- turhuutta
Nimenomaan. Valitetaan, kun ei rahaa riitä lapsen harrastuksiin. No onko pakko harrastaa sitten juuri kalleimpia lajeja? Eikö vaikkapa luontoa, lintubongausta, kasveja, piirtämistä, laulamista, lenkkeilyä ja muuta ulkoilua voi laskea harrastukseksi? Liikuntaharrastuksista edullisin on omatoiminen liikunta ulkona. Ollaanko sitä niin uusavuttomia nykyään? Miksi edullisempi sähly, sulkapallo, pingis tms laji ei kelpaa?
- tiedä paikkasi
Aivan, samoin yliopistotkin voivat olla maksullisia!
Miksi köyhän pitäisi päästä opiskelemaan lääketiedettä tai biologiaa yliopistoon? On paljon "halvempiakin" ammatteja, kuten vaikka katujen lakaiseminen. - tietää paikkansa
tiedä paikkasi kirjoitti:
Aivan, samoin yliopistotkin voivat olla maksullisia!
Miksi köyhän pitäisi päästä opiskelemaan lääketiedettä tai biologiaa yliopistoon? On paljon "halvempiakin" ammatteja, kuten vaikka katujen lakaiseminen.niii-in, tiedä paikkasi. mene vaikka luutuaan niitä katuja kun kerta noin mielenkiinnolla tuota samaa jankutat.
- 2+15
Minä jouduin joskus kuuntelemaan työkaverini puheluita, vuoron perään lapselle ja pianonsoitonopettajalle. Lapselle sanottiin, että pianonopettaja haluaa välttämättä tämän lapsen oppilaakseen, kun lapsi on niin lahjakas. Pianonopettajalle (joka ihme kyllä olisi halunnut lopettaa yhden asiakassuhteen) sanottiin taas, kuinka se lapsi niin nauttii siellä pianotunneilla käynnistä. Niitä ei lopetettu.
Työkaverin lapsella oli toinenkin yhtä mieluisa harrastus, jonka oli "saanut itse valita" tasan yhdestä vaihtoehdosta. Luultavasti tässä yhtälössä oli yksi tyytyväinen: äiti. - hevostellen
Tuo on puppua, että tavallinen ratsastus maksaa 27000/vuosi, näköjään medialukutaito on tosiaan hukassa. Ei tartte olla einstein ymmärtääkseen asian.
Tuolla rahalla voisi ostaa uuden hevosen joka vuosi ja vielä hoitaa sen kaikkine kuluineen.
Uutisessa ei ilmeisesti puhuta tavallisesta ratsastuksesta. - Skater2
Tyttöni harrastaa taitoluistelua, 305 e kk. luistimet, kisamaksut, leirit, puvut jne. Tingitään jostain muusta niin kauan kuin mielenkiintoa lapsella riittää. Ei olla suurituloisia, tavallisia duunareita.... Kallista, mutta ainakin vielä tiedetään missä 12 vee iltansa viettää. Meille on tärkeää että lapsella on mielekästä tekemistä ja tavoitteita joihin itse pyrkii.
Minusta tuntuu että jotkut vanhemmat haluavat vakuuttaa itselleen kalliin harrastuksen olevan kaikki mitä lapsi tarvitsee. Mitä kalliimpi niin sen varmemmin lapsi saa kasvuunsa mitä tarvitsee.
Tunnen perheitä, joissa lapsi harrastaa jotain melkein jopa viitenä päivänä viikossa, ja tämän lisäksi vielä koulutyötkin hoidettavan. Lapsi ei ikinä edes opi tunnistamaan olevansa jatkuvassa stressitilassa, kun on tottunut siihen jo pienenä. Ja surullisinta on, että liialliset harrastukset "ajavat" lapsen kotoa, perheen parista jo nuorella iällä. Olisi kyllä tarpeen alkaa arvostamaan enemmän niitä asioita, joita lapsi voi kotinsa kiireettömässä, kilpailuhengettömässä ja lämpimässä ilmapiirissä oppia - ja ihan ilmaiseksi...- Hulluja hintoja
No huh mitä hintoja, ikinä en maksaisi tollasia hintoja harrastuksista... ennemmin olen se kadunlakasija ja uusavuton luuseri, kun maksan itteni kipeeksi vaan siksi, että saa näyttää toisille. Ihan kipeetä touhua sanon minä. En ikinä aio tehdä lapsia ja saan ottaa ihan vapaasti sen perjantai pullon ja nauttia siitä ilman paineita:) Eikä omatunto soimaa yhtään. PELKKÄÄ EGON PÖNKKITÄMISTÄ JA KUMPIKOHAN ENEMMÄN SITÄ EGOA PÖNKITTÄÄ LAPSI VAI VANHEMMAT???
- köyhä vaan
Itsekin mieluummin dokaan rahat, kuin sijoitan lapseni tulevaisuuteen...
Kaikista lapsista ei kuitenkaan voi tulla Selännettä, Räikköistä tai Häkkistä, paljon parempi on sijoittaa rahat viinaan, viina oli ja pysyy viinana...
Ja kuten sanotaan köyhyys periytyy, joten lapsista ei kuitenkaan mitään tuu, jäävät kuitenkin samanlaisiksi sossupummeiksi kuin minä, joten hukkaan menisivät rahat kuitenkin...
- joulupukki3
Jos jääkiekko maksaa 12 tonnia/kausi, nii minä oon joulupukki
- leijonamamma
Kuka on saanut jääkiekolle noin kauhean hinnan? Meillä 2 junnua pelaa ja jäämaksut on yhteensä 1000 euroa vuodelta ja toinen tonni menee sit matkoihin ja varusteisiin noin niinku suunnilleen.
Mieluummin tingin omista menoistani kuin että kuuntelisin illat poikien tappelua kotona :) - Liikunta on hyväksi
Urheilu on hyvin tärkeää lapsen kunnon takia joka vaikuttaa kokoelämän iän. Mutta tarvitseeko sen olla kilpaurheilua jo pienestäpitäen. Sitten se urheiluinto hiipuu jo 16-vuoden paikkeilla. Kilpailla voi mutta ei ole pakko voittaa, niinkuin monet vanhemmat haluaisi. Kaikkein kamalinta on kun tulostavootteliset vanhemmat huutavat kentänlaidalla ohjeita, parempi olisi pysyä hiljaa jos ei tyydy vain maltillisesti kannustamaan lastatansa. On myös unohdettu hyötyliikunta kaikkialle pitää päästä autolla. Hyötyliikuntannassahan kunto kasvaa huomaamatta. Siinä jos missä säästää rahaa.
Olisipa mukava jos näkisi lasten pelaavan huviksensa mutta ei. Joko kuulutaa kilpaseuraan ja urheillaan joka päivä tai ei kuuluta seuraan eikä urheilla koskaan. - rampa...
12700 saman verran kun meitsi saa työkyvyttömyys eläkettä vuoteen, ei hullumpi harrastus perskeles!!
- moon1
Jos on poikalapsi niin ostakaa sille kunnon peniksenkehitin. Sitä hankintaa se osaa arvostaa vanhempana.
- ToivotaIkoot
Kyllä on mennyt harrastuksetkin sairaan hintaiseksi kiskonnaksi!
- Joulupuki4
Niin ja sitten viel seurat patistaa lapset myymään milloin mitäkin,mm arpoja ja muuta chaissea.
Vanhemmat leipoo ja järjestää kakku yms,,myyjäisiä.
On talkoo inventaariota kaupoissa ja seuralle näin rahaa!
Yms,,
Ja rahat talkoista tietty edustusjoukkueelle,voivat sitten ostella ulkomaan vahvistuksia. - vähän liioittelua
Mistähän nuo hinnat on revitty? Meillä ratsastusharrastus maksaa n. 7000e/vuosi, vaikka on oma hevonen ja vuokratallipaikka! Pelkkä ratsastuskursseilla käynti maksaa tuosta vain murto-osan, pari tonnia maksimissaan/vuosi.
- järkeä nyt
kyllähän jääkiekko on kallista. Ässien C ja B juniorit joutuvat maksamaan reilu 300e/kk. Siihen loppuu valitettavasti monen lahjakkaankin pelaajan ura.
Itselle lapsen harrastaminen ei ole mikään ego-kysymys. Pääasia on että lapsi tykkää harrastaa, en aio häntä siihen pakottaa. Niin kauan kun lapsen kiinnostus säilyy, niin maksan kyllä sen mitä pystyn. Tietysti toivon mahdolisimman "halpaa" harrastusta, mutta ei kai lasta voi pakottaa kiinnostumaan lintubongauksesta.- valokuvaaja434
Lintubongaus on vasta kallis harrastus! Kohtuullinen kaukoputki maksaa yli 1000€, päälle joku kevyt hiilikuitujalusta, jota jaksa raahata mukanaan, päälle 300€.
Jos haluaa ottaa kuvia linnuista, niin keskitasoinen harrastelijarunko noin 2000-3000€ ja 300-400mm objektiivi, jonka valovoima hyvä olla f/2.8-4.0, jotta saisi otettua edes kohtuullisia kuvia vähän hämärässä, maksaa jo yli 4000-6000€.
Joten lintubongaukseen saa helposti menemään yli 10 000€. Päälle vielä matkakulut ympäri maata ja hotellimaksut. - ihan miten haluaa
valokuvaaja434 kirjoitti:
Lintubongaus on vasta kallis harrastus! Kohtuullinen kaukoputki maksaa yli 1000€, päälle joku kevyt hiilikuitujalusta, jota jaksa raahata mukanaan, päälle 300€.
Jos haluaa ottaa kuvia linnuista, niin keskitasoinen harrastelijarunko noin 2000-3000€ ja 300-400mm objektiivi, jonka valovoima hyvä olla f/2.8-4.0, jotta saisi otettua edes kohtuullisia kuvia vähän hämärässä, maksaa jo yli 4000-6000€.
Joten lintubongaukseen saa helposti menemään yli 10 000€. Päälle vielä matkakulut ympäri maata ja hotellimaksut.Paskanmarjat. Kaikesta saa kallista jos niin haluaa, mutta aloittelija pärjää vanhalla kameralla, kiikarilla ja parinkympin jalustalla. Parin sadan euron vehkeet...
Pyöräilläkin voi mummon vanhalla ruosteisella konkelilla (0€) , tai vaihtoehtoisesti 25 000 euron hiilikuitu/titaani hi-fi pyörällä. - sori vaan
ihan miten haluaa kirjoitti:
Paskanmarjat. Kaikesta saa kallista jos niin haluaa, mutta aloittelija pärjää vanhalla kameralla, kiikarilla ja parinkympin jalustalla. Parin sadan euron vehkeet...
Pyöräilläkin voi mummon vanhalla ruosteisella konkelilla (0€) , tai vaihtoehtoisesti 25 000 euron hiilikuitu/titaani hi-fi pyörällä.Et taida tietää mitään valokuvauksesta? Nämä olivat juuri niitä "halvempia" hintoja.
Kallein ei ole kamera, vaan objektiivi. Alle 400mm objektiivilla ei tee lintukuvauksessa mitään, ellet halua kuvata puluja pihalla kahden metrin päästä.
Linnut ovat pieniä, niiden lähelle ei pääse ja ne liikkuvat nopeasti. Eli yksi vaikeammista kuvauskohteista, missä kuvausvälineet ovat A ja Ö. Tarkkuus, nopea tarkennus ja ennen kaikkea valovoima.
Ja esim hyvä Sigma 200-500mm F/2.8 APO EX DG objektiivi maksaa 21 000 €
Vähän huonompi Canon EF 200-400 mm f/4L IS USM sekin maksaa 13 000€
Joten 10 000 kameraan, objektiiviin, jalustaan jne.. on se halvin kompromissi. Ammattilaisen välineet maksavat jo yli 30 000€.
Samoin rungon ja objektiivin hyvää on vesi ja pölysuojattu, sillä jos olet keskellä peltoa ja alkaa sataa, et pääse minnekään suojaan. Samoin niitä lintuja joutuu odottamaan tunteja pusikossa järven rannalla, jolloin kosteus kerääntyy objektiiviin ja runkoon, ja halvin mahdollinen kamera on entinen ensimmäisen bongauskerran jälkeen. - hohhoijaaaa
ihan miten haluaa kirjoitti:
Paskanmarjat. Kaikesta saa kallista jos niin haluaa, mutta aloittelija pärjää vanhalla kameralla, kiikarilla ja parinkympin jalustalla. Parin sadan euron vehkeet...
Pyöräilläkin voi mummon vanhalla ruosteisella konkelilla (0€) , tai vaihtoehtoisesti 25 000 euron hiilikuitu/titaani hi-fi pyörällä.Jos annat lapsellesi jonkun halvan kertakäytöksen filmikameran ja käsket mennä kuvamaan lintuja, niin lyön vetoa, että tämä bongausharrastus jää tähän yhteen kertaan.
Sama kuin ratsastusta haluavalle lapselle antaisi puukeppihevosen ja sanoisi, että kyllä silläkin pärjää, eikä maksa kuin 20€. - Elä höpäjä
sori vaan kirjoitti:
Et taida tietää mitään valokuvauksesta? Nämä olivat juuri niitä "halvempia" hintoja.
Kallein ei ole kamera, vaan objektiivi. Alle 400mm objektiivilla ei tee lintukuvauksessa mitään, ellet halua kuvata puluja pihalla kahden metrin päästä.
Linnut ovat pieniä, niiden lähelle ei pääse ja ne liikkuvat nopeasti. Eli yksi vaikeammista kuvauskohteista, missä kuvausvälineet ovat A ja Ö. Tarkkuus, nopea tarkennus ja ennen kaikkea valovoima.
Ja esim hyvä Sigma 200-500mm F/2.8 APO EX DG objektiivi maksaa 21 000 €
Vähän huonompi Canon EF 200-400 mm f/4L IS USM sekin maksaa 13 000€
Joten 10 000 kameraan, objektiiviin, jalustaan jne.. on se halvin kompromissi. Ammattilaisen välineet maksavat jo yli 30 000€.
Samoin rungon ja objektiivin hyvää on vesi ja pölysuojattu, sillä jos olet keskellä peltoa ja alkaa sataa, et pääse minnekään suojaan. Samoin niitä lintuja joutuu odottamaan tunteja pusikossa järven rannalla, jolloin kosteus kerääntyy objektiiviin ja runkoon, ja halvin mahdollinen kamera on entinen ensimmäisen bongauskerran jälkeen.Älä lässytä. Vai että kymmenien tuhansien vehkeet halvimmat mahdolliset lintubongaukseen..? Taidat olla joku kameraliikkeen mainostaja.
- Ei ne välineet..
hohhoijaaaa kirjoitti:
Jos annat lapsellesi jonkun halvan kertakäytöksen filmikameran ja käsket mennä kuvamaan lintuja, niin lyön vetoa, että tämä bongausharrastus jää tähän yhteen kertaan.
Sama kuin ratsastusta haluavalle lapselle antaisi puukeppihevosen ja sanoisi, että kyllä silläkin pärjää, eikä maksa kuin 20€.No kaikki ei ole välineurheilijoita. Eikä tosiaan ollut kysymys mistään kertakäyttökamerasta, vaan kamerasta millä voi ALOITTAA lintubongauksen. Vain idiootti ostaa heti kalleimmat mahdolliset vehkeet, mutta mikäs siinä jos on liikaa löysää rahaa.
- sori vaan
Ei ne välineet.. kirjoitti:
No kaikki ei ole välineurheilijoita. Eikä tosiaan ollut kysymys mistään kertakäyttökamerasta, vaan kamerasta millä voi ALOITTAA lintubongauksen. Vain idiootti ostaa heti kalleimmat mahdolliset vehkeet, mutta mikäs siinä jos on liikaa löysää rahaa.
Lintukuvaus on juuri välineurheilua. Tarvitaan tele-objektiivi (eli arkkikielessä zoom), jotta se linttu ei olisi yhden pikselin kokoinen. Ja valovoima, että saa liikkeen pysäytettyä. Halpa objektiivi ei yksinkertaisesti pysty siihen, se on fysiikan lakien vastaista.
Samoin kuin ilmakivärillä ei saa karhua tapettua, niin 500€ kameralla ei saa otettua kuvan 5cm linnusta 300 metrin päästä.
Toki voit ilmakirävärillä ampua tölkit pihalla, mutta se ei ole metsästystä. Samoin voit ottaa kuvia puluista pihalla 500€ kameralla, mutta se ei ole lintubongausta. - Masa_78
Elä höpäjä kirjoitti:
Älä lässytä. Vai että kymmenien tuhansien vehkeet halvimmat mahdolliset lintubongaukseen..? Taidat olla joku kameraliikkeen mainostaja.
Itse sain aikoinaan lahjaksi 399€ arvoisen super zoom kameran ja haluaisin aloittaa lintukuvauksen. Mutta jo ensimmäisellä kuvauskeikalla ymmärsin, ettei sillä tee mitään. Tarkennusnopeus oli onneton, lintu ei pysynyt paikallaan, niin kauan että kamera ehti tarkentamaan. Manuaalitarkennusta ei ollut ollenkaan ja metsässä ei pystynyt kuvamaan edes päivävalossa, sillä valovoima ei riittänyt liikkeen pysähtymiseen alkuunkaan. Mukana opastamassa olleen lintuharrastajan kommentti, että miksi ostin tuollaisen "pas*a kameran" ei auttanut myöskään. Lintuharrastus jäi siihen.
Tällä hetkellä minulla on noin reilut 2000€ järjestelmäkamerapaketti, eikä sillä vieläkään pysty ottamaan kunnon kuvia linnuista ja harrastamaan lintubongausta. Sillä minun Tamron 70-200mm f/2.8 objektiivi (joka maksaa 800€) riittää korkeintaan 5-10metrin etäisyyteen ja lintuja kuvataan huomattavasti kauempaa. Samoin "halppis" objektiivin tarkennusnopeus ei riitä lennossa olevien lintujen kuvaamiseen ja sillä pystyy kuvamaan ainoastaan paikallaan istuvia lintuja. Ammattilaisobjektiivien tarkennusnopeus ja tarkkuus on aivan eri planeetalta (olen kokeillut), mutta ne maksavatkin 2-3 kertaa enemmän kuin mun objektiivi.
Jos kamera ei riitä edes kohtuullisten kuvien ottamiseen, niin harrastus kyllä jää siihen. Onneksi itse kiinnostuin muunlaisesta valokuvauksesta, jota on tullut harrastettua jo 7 vuotta (ja lukuisat kuvani päättyivät lehtiin). Lintukuvaus kiinnostaisi edelleen, mutta tällä hetkellä minulla ei ole varaa siihen, sillä tarvitsisin jonkun 400mm objektiivin, mutta se maksaa jo useita tuhansia euroja. - voi voi teitä
sori vaan kirjoitti:
Et taida tietää mitään valokuvauksesta? Nämä olivat juuri niitä "halvempia" hintoja.
Kallein ei ole kamera, vaan objektiivi. Alle 400mm objektiivilla ei tee lintukuvauksessa mitään, ellet halua kuvata puluja pihalla kahden metrin päästä.
Linnut ovat pieniä, niiden lähelle ei pääse ja ne liikkuvat nopeasti. Eli yksi vaikeammista kuvauskohteista, missä kuvausvälineet ovat A ja Ö. Tarkkuus, nopea tarkennus ja ennen kaikkea valovoima.
Ja esim hyvä Sigma 200-500mm F/2.8 APO EX DG objektiivi maksaa 21 000 €
Vähän huonompi Canon EF 200-400 mm f/4L IS USM sekin maksaa 13 000€
Joten 10 000 kameraan, objektiiviin, jalustaan jne.. on se halvin kompromissi. Ammattilaisen välineet maksavat jo yli 30 000€.
Samoin rungon ja objektiivin hyvää on vesi ja pölysuojattu, sillä jos olet keskellä peltoa ja alkaa sataa, et pääse minnekään suojaan. Samoin niitä lintuja joutuu odottamaan tunteja pusikossa järven rannalla, jolloin kosteus kerääntyy objektiiviin ja runkoon, ja halvin mahdollinen kamera on entinen ensimmäisen bongauskerran jälkeen.Tuota, bongausta voi harjoittaa myös ilman kameraa. Bongaus ei tarkoita valokuvaamista.
- Skater2
Jokaisella vanhemmalla varmaan on mielessä tärkeysjärjestys millä mennään.. Monesti vaan on niin että kilpaurheilu aloitetaan aika nuorena. 4 vuotiaana ekat kisat taitoluistelussa, nyt siis 8 vuotta jo jaksanut tyttö kilpailla. Harkat joka arkipäivä 2-3tuntia. Kotiaikaa ei toki ole kovin paljon, siitäkin ajasta pyrkii oleen kavereitten kaa niin paljon kuin ehtii...olis tietty rahallisesti helpompaa jos tyttö ei harrastais näin kalliisti, se vain on mieleistä hänelle. Minun ego? No joo..ei oo varaa siihen.
- PäPa
Itse harrastan partiota ja voin sanoa että se o hauska, halpa ja monipuolinen harrastus. Oppii ryhmässä toimimista, ryhmän johtamista, saa uusia kavereita ja oppii uusia taitoja. Ja ei maksa kuin 60€/vuosi parit retket vuoteen n. 40€ yhteensä ja sitten ostaa vain rinkan, makuupussin ja makuualustan muutaman vuoden välein joihin menee ehkä 100€ jos käytetty kelpaa.
Eli Partio maksaa vuodessa oikeasi hieman päälle 100€, aloituksen aikaan tavarahankinnat- ei ole varaaaa
En sanoisi ollenkaan halvaksi, kun katsoo varusteiden hinnat vaika partioaitta tai varuste.net myymälöissä... vaeilluskengät 300€, vaellushousut ja takki 600€, teltta 400€, reppu 200€, kaikki varusteet, köydet, jne.. vielä 300-500€, nukkuma-alusta 50€, jne... helposti saa menemän parikin tonnia...
- jorma3000
Miten ratsastukseen voi mennä 27,000 euroa vuodessa? ostatte joka kuukausi lapsellenne oman hevosen?
- HD3000
Hevosen päivvitäinen ruokinta ja talvihoidot tms ja pitäminen hoitaminen
Jo alkoi purjehdus tuntua halvalta harrastukselta! Koko vuoden kulut ovat parin tuhannen euron luokkaa, tästä merkittävin osuus, noin 1 000 euroa, veneen säilytys, nosto ja lasku. Maalit maksavat jotakin ja varusteita joutuu aika ajoin uusimaan. Entä veneen hinta? Osto ja myyntihinnan erotus on enintään muutamia tuhansia euroja, vaikka ottaisi huomioon vanhojen paatinrötisköjen viimeaikaisen arvon laskun. Kokonaisuudessaan päästään johonkin 3 000 euron tietämille, tekeepi noin 250 euroa kuukaudessa.
Ja sitten jotkut vielä ihmettelevät, että miten pienituloisella on varaa näin herraskaiseen harrastukseen. No, eihän sitä aina ole erityisesti ollut, mutta jos verrataan niinkin herraskaisiin lajeihin kuin potkupallo, lätkä ja kuvioluistelu...
Aloitusviestissä ilmoitetut hinnat tosin vaikuttava järjettömiltä. Ratsastus ei maksa 27 000 euroa vuodessa. Hevonen: muutama tonni ja kestää vuosikaudet. Tallipaikka, heinät ja muu ravinto: joitakin satasia kuukaudessa. Kengitys, eläinlääkärit, matka tallille, vakuutukset jne saisivat edelleen aiheuttaa yli 20 000 euroa vuodessa. Sikäli en väitä vastaan, että harrastuksiin saa kulumaan rahaa: jos ostaa uuden ratsun, uuden moottoripyörän tai uuden kilpapurjeveneen joka vuosi, niin maksaahan se. Ja jos haluaa harjoitella taitoluistelua täysipäiväisesti, on varmaan viisainta rakennuttaa oma jäähalli. Muutaman miljoonan se maksaa, vaan ei tunnu missään!- Militantti Antti
Meidän pojastamme tuli ainakin täysin yhteiskuntakelpoinen hyvin vähillä harrastusrahoilla. Poikaa kiinnosti vain sulkapallo, pyöräili jo alakoulusta itse harkkoihin, mailat ja pallot ei monta kymppiä maksaneet ja seuran jäsenmaksu 50 euroa/vuosi. Eli kulut kaikkinensa jäivät varmaan 150 euroon / vuosi ja poitsu oli tyytyväinen! Se vaan on niin, että vanhempien itsetunto vaatii lapsiltakin ns. "eliittiharrastuksia", jotta vanhemmat tuntisivat olevansa jotain itsekin! Meillekin tultiin joskus sanomaan, että " eikö teidän poika ollenkaan saa jääkiekkovarusteita ? " Kuvitelkaa! Sanoimme, että ei saa, kun saa sulkapallovarusteet! Kun ei satu olemaan kiinnostunut jääkiekosta :) Aika heikossa mallissa on perheen elämä, jos lasten urheiluharrastuksista ja niissä pärjäämisessä tulee statussymboli! Ei ole silloin elämä mallillaan eikä terveellä pohjalla. Ilmankos sitten nuoret stressaantuvat, hermot reistaa ja sorrutaan huumeisiin ja alkoholiin, kun ei kyetä täyttämään kaikkia odotuksia mitä luullaan yhteiskunnan edellyttävän. Samoin omien vanhempine. Sairasta touhua kerta kaikkiaan! Niin kauan on hyvä, kun harrastukset eivät rasita perheen taloutta ainakaan kohtuuttomasti ja urheilu on mukavaa ja nautittavaa, niin kauan kannatan asiaa. Menkööt jokainen vanhempi itseensä ja kysykööt, mitkä ovat motiivit !!!
- Diletantti
Halpoja liikuntaharrastuksia: Maastojuoksu , katujuoksu ja suunnistus. Juoksemiseen tarvitaan vain sopivat jalkineet. Kun lisäksi urheilee villinä ilman mitään urheiluseuraa, niin kunto nousee ja pääsee kiusaajaan pakoon (Forest Gump). Kilpaurheilu tietysti on kallista, mutta miksi pitäisi kilpailla?
Entä sitten kulttuuriharrastukset. Miltei jokainen voi lainata kilokaupalla kirjallisuutta kirjastoista. Runoja ja kirjoitelmia varten tarvitaan vain kynä ja paperia. Piirtää voi aluksi vaikka tavallisella kuulakärkikynällä ja vesiväreillä. Musiikkiharrastuksista kuorolaulu perustasolla ei vaadi juuri muuta kuin sävelkorvaa ja äänivaroja.
Harrastusten ei siis välttämättä tarvitse olla kalliita. Harrastaja ei myöskään tarvitse päästä mihinkään saavutuksiin. Pääasia on, että hän itse nauttii siitä.- jep jpe
shakki on vielä halvempaa, ei tarvitse edes kenkkiä ja laudan ja nappulat voi tehdä itse vaikka paperista. Samoin voi pelata mielekkään seuran kanssa, eli itsensä kanssa, käänät vain laudan ja teet siirron.
- bodari-96
Punttisali on halpa ja hyvä harrastus. Ei maksa täällä päin, kun alle 100euroo vuodessa kunnan sali. Yksityiset tietyst on paljon kalliimpii. Ainoo mikä bodaamises tulee aika kalliiks on ruokavalio. Nimittäin ei millää eines paskalla ne lihakset kasva. Mutta silti aika halpa harrastus. Suosittelen.
- 10000+2
Nuorissa tulevaisuus.Eihän tuo paljon jos kymppi--tonni kaksi menee harrastuksiin.Minukin poika pelaa tällä hetkellä kiekkoa ja hyvin on mennyt.Varmaan ilman tukia istuis jossain kalja-kuppilassa!!!
- HD3000
Minun isäni on vuosia haukkunut kun minua ei mikään harrastaminen kiinnosta, 7-vuotiaana tykkäsin rakentaa legoja kaverini kanssa ja tätä ei isä hyväksynyt, vaan pitää olla kunnon urheiluharrastus, mutta kun en ole urheilullinen niin en halua harrastaa ja ei tätä hyväksy. Nykyään 16 vuotiiana kun 9. Luokalla vielä olen, olen huomannut että monella on neljästi harkat viikossa, säälin vähän kun koulutöitä on PALJON. Velipuoleni harrasti jääkiekkoa 7 vuotiaana ja on nyt 22 vuotias ja mielisairas, mutten väitä että jääkiekko teki hänestä mielisairaan sentään, isäpuoleni haukkuu hänen ex-valmentajaa tänäkin päivänä, käskytti tms ja 7 vuotias stressaantui paljon ja harkkoja oli paljon, jopa se jääkiekko oli valmentajalle tärkeämpää kuin hänen koulu.
- kokoomusnuori-22
Ei ole olemassa kalliita harrastuksia, on olemassa vain köyhiä persaukisia työttömiä luusereita joilta pitäisi kieltää lasten tekeminen kokonaan.
- ratsastaja90
Mina olen harrastanut ratsastusta alle 5- vuotiaasta. Ratsastusharrastusta on takana nyt yli 18- vuotta. Minulla on ollut yli 10 vuotta omia vuokrahevosia Suomessa ja ulkomailla. Olen ratsastanut aluetason, maajoukkuetason ja olympiatason hevosia. Minulla on ratsastuksen lisaksi myos ravilisenssit ja valmentajan lisenssit. Asuin ensimmaiset 18- vuotta elamastani maalla, pienessa kylassa jossa oli n 5000 asukasta. Koskaan eivat vanhempani kuskanneet harrastuksiin, silla meilla ei ollut autoa. Paasin joskus naapureiden kyydilla, joskus koulubussilla ja myohemmin, 13- vuotiaasta lahtien poljin tallille 16 km yhteen suuntaan pyoralla. Meilla oli naapureilla hevosia, vanhoja ravureita. Niilla sain joskus niiden treenien jalkeen ratsastaa ja siita se sitten lahti. Olin kova tytto tekemaan toita, loin lantaa ja hoisin hevosten paiva askaria, lomitin paljon ja autoin hevosen omistajia hevostenhoidossa pienesta pitaen, kun he olivat poissa. Sain hoitohevosia palkkioksi raskaasta tyosta ja ilmaista ratsastusopetusta. Katsoin netista nauhoja ja verkostoiduin ratsastuspiireihin. Lomitustoiden kautta sain ratsastettavia ja hoidettavia hevosia ja sita mukaan kehityin itsekin. Monet yot ja viikonloput rehkin palkatta talleilla toissa ja elainlaakarien apuna varsotuksissa. Palkkasi sain ratsastusopetusta, hyvia hevosia ratsastettavaksi ja paasin kilpailuihin. Yhden vuoden elamassani olen saastoillani ratsastuksesta maksanut, muita vuosia en koskaan. Ei ole tullut harrastus koskaan vaivaksi tai kalliiksi vanhemmilleni. Olen nyt paalle 20- kymppinen ja rahoitan harrastukseni talla hetkella hoitamalla ja ratsastamalla varakkaiden ulkomaalaisten hevosia Espanjassa. Minulla on ihan normi paiva tyo, mutta en joudu maksamaan harrastuksesta mitaan nytkaan.
Veljeni oli pitkaan yksi Suomen huipputasoisimmista painijoista ja nuorten sarjan painonnoston karkitasoa. Eipa hanenkaan harrastusta liikaa paaottu.Saatiin molemmat veljen kanssa olla aina mukana lumitoissa, pyorailla harrastuksiin satoi tai paistoin, rehkia puita pilkkomassa metsassa ja ahertaa maatalon toiden parissa. Vanhempani panivat hanet (veljeni) pienen kylan ilmaiselle, kunnan kustantamalle valmentajalle, joka sai kunnalta palkkion kisamatkoista ja valmentamisesta. Kylalta oli monta lasta siina jengissa, meita oli varmaan 20. Jokaisella oli oma yleisurheilulajinsa (yleisurheilussa). Kaikista tuli myohemmin vahintaan piirimestareita, kahdesta suomen mestaritasoa ja yhdesta euroopan mestaritasoa. En muista, etta ketaan olisi koskaan paaottu tai harrastuksista liikoja makseltu.
Kovalla tyolla me jokainen taalta maalta maailmalle ponnistettiin ja harrastukset ihan itse loydettiin. Pelattiin latkaa paukkupakkasilla jarven jaalla, sahattiin pilkkireikaa kairoilla, juostiin kylalta metsalenkkia, suunnistettiin naapurin metsissa, ratsastettiin maatalon hevosilla, pyorailtiin kaupunkiin jopoilla, kalastettiin kesalla jarvella jne. Paljon jouduttiin jo pienesta pitaen osallistumaan puusavottoihin ja raskaisiin hommiin. Se kehitti parhaiten jarkea ja kuntoa, ei saanut mitaan liian helposti ja se kasvatti luonnetta. Jokainen meista on parjannyt elamassa ja saavuttanut urallaan.
Ei vanhempien tehtava ole olla harrastuskuskeja tai maksaa miljoonia harrastuksista. Alykas lapsi kylla keksii tavan tai toisen, menestya voi korkeallekin, vaikka lapsen harrastukseen ei tonenja tuhlattaisi. Harrastukset ja motivaatio on keksiliaisyydesta ja tahdosta kiinni, ei kalliista varusteista ja kovista kurssimaksuista.
Mina sain ensimmaisen ratsastuskyparan, kun olin harrastanut ratsastusta 5- vuotta, housut, kun olin harrastanut 7 vuotta ja loput ratsastukseen liittyvat tavarat ostin vasta aikuisena. En koe jaaneeni mistaan paitsi.- just joo
Jaa, että kaupungeissa kaikki lapset voisivat harrastaa ilmaiseksi kuten sinä ja veljesi. ei onnistu, vaikka olisimiten ahkera tahansa. Harrastaminen maksaa. vain pienissä kunnissa toimii kertomasi.
- perhekivaa
Tyttäreni harrastaa ratsastusta pääkaupunkiseudun tuntumassa olevalla ratsutallilla, joka ei ole mikään päätoiminen ratsastuspaikka, vaan pieni talli, jota omistaja pyörittää sivutoimisesti. Yhden ryhmätunnin hinta on vain reilut 20 euroa, kun ostaa 10 kerran kortin.
Ihan alussa tyttäreni kävi tunneilla vain kerran kuukaudessa, kun raha ei riittänyt enempään. Jossakin vaiheessa raha riitti 2 kertaan kuukaudessa ja nyt hän käy ratsastamassa kerran viikossa tallityttötoiminnan kautta saamansa ilmaistunnit. Ratsastuskamat on ostettu kirppikseltä tai huutonetistä esim. housut noin 15 euroa tallikengät noin 20 euroa uutena ostettu kypärä noin 50 euroa. Hanskat noin 10 euroa. Takit, paidat ja sukat voi olla tavalliset eikä tarvitse olla ratsastusliikkeen merkkituotteita. Kun kamppeet pitää hyvin, niistä saa vielä myydessä jonkun euron takaisin. Alussa voi lainata kypärän tallilta, ratsastaa verkkareilla ja kumisaappailla. Kesälomalla pidetään reilu tauko, joten ratsastukseen meillä menee rahaa noin 800-1000 euroa vuodessa. Siihen päälle tulee bensakulut.
Poika käy kuntosalilla, joka maksaa 20 e/kk. Sitä ennen hän kävi jalkapallossa. Jalkapallo ei ole kallis harrastus alussa, kun vakuutukset ei maksa vielä paljon. Harrastuksesta tulee kalliimpaa murrosikää lähestyessä, kun tulee turnausmaksuja, sisähallitreenejä, ammattimaisempaa valmentajaa ja jopa ulkomaanreissuja.
Minä ainakaan ei maksa lasteni harrastusmaksuja siksi, että voisin jotenkin leuhkia muille. Leuhkimiseen minulla ei riitä tosiaankaan rahat. Lapseni ovat kokeilleet eri lajeja ja kokeilemalla löytäneet itselleen sopivat harrastukset. Minusta on ihan yleissivistystä, että vanhemmat opettavat lapselleen luistelun, hiihdon ja uinnin perustaidot. Omat lapseni ovat käyneet uimakoulun kahdesti, jotta ovat oppineet uimataidon kunnolla.
Tällä hetkellä kummallakin lapsella on vain yksi säännöllinen ohjattu harrastus. Muut harrastukset (esim. pyöräily, kävely, frisbeegolf, keilailu) hoituu epäsäännöllisesti perheen tai kavereiden kanssa ajan ja rahatilanteen mukaan. - nilli
Valitettavasti lapsen harrastus ei ole mikään statussymboli. Meillä se liittyy läheisesti siihen, että siellä niitä kavereita on ja niiden kanssa jotain mielekästä, yhteisesti kiinnostavaa tekemistä harrastamisen muodossa. Harrastus suojaa lasta huonoilta elintavoilta ja vaikutteilta jossain määrin, kehittää itsetuntoa että osaa jotain mitä jokainen ei ja suojaa aivan yksinkertaisesti tylsistymiseltä ja masennukselta. Liikuntaharrastukset kehittävät myös kehon joustavuutta. tasapainoa ja reaktioita, mikä suojaa puolestaan onnettomuuksilta ja tuovat paremmat yöunet jolloin polla kestää paremmin stressiä lapsellakin. Katsoisin, että lapselle kiinnostavimmat harrastukset tulevat kokeilujen kautta ja usein sen, mitä muutkin luokalla tai naapurustossa harrastelevat, jos se sitten on jääkiekkoa tai hevostelua niin kyllähän vanhemmat lähtevät makselemaan jos jakselevat.
- parempi näin päin
Mä oon 42 v, sinkku, 2 kertaa eronnut ja ei ole lapsia. Niin ja olen mies.
Mulla ei oo varaa edes autoa pitää, niin millähän mäkin kustantaisin kersojen harrasteet - edes? Joo, ei voitais ainakaan puhua, että olisi niitä lapsia siunaantunut, mikäli niitä olisi tänne tehnyt. - VeksuAirsoft
No, itse olen 12 v ja harrastan airsoftia, itsellä menee muutama satanen vuodessa. Ja on todella mukava harrastus! Vanhemmat maksaa JOSKUS jotain vaatteita tai muuta.
- VeksuAirsoft
Siis 13 :D
- HD3000
VeksuAirsoft kirjoitti:
Siis 13 :D
Keneltä saat rahaa? Et ainakaan töistä kun et ole työikäinen.
- lapsen ehdoilla
Vanhemmat painaa pitkääpäivää hullu rahankiilto silmissä. Huonoa omaatuntoa yritetään sitten paikkailla lahjomalla *kalliilla harrastuksilla* . Niitä sitten perustellaan kuinka välttämättömiä ne lapselle ovat. Niin ja kilpailuhenkisyys on heti alusta pitäen, niinhän vanhemmatkin kilpailevat varallisuudellaan. Voi että kun lapsi onkin onnellinen.
Mitä tulee harrastusten hintoihin, ei se ole tyhmä joka pyytää vaan kuka maksaa.
Ratsastamaan 20/h ja halvemmallakin. Jalkapalloa pääsee pelaamaan, kun omistaa pallon ja kavereita. Siksi se on niin suosittua eteläisessä amerikassakin, kun ei maksa juuri mitään. Nykyisin kun uusavuttomat kasvattavat lapsistaan samanmoisia, niin autolla pitää viedä, harrastukseen, jossa joku toinen määrää mitä pitää tehdä.
Erottakaa nyt hyvät vanhemmat edes kilpaurheilu harrastuksista. Harrastuksen pitää olla mukavaa ja rentouttavaaa, ei vanhempien itsetunnon pönkittämistä. Koulutyö on jo niin hasteellista, että siinä riittää kilvoittelua itsensä kanssa riittämiin. - skördä
Eihän täällä tiedetä kalliista harrastuksista yhtään mitään. Sitten sitä rahaa alkaa palaa kun jälkikasvu innostuu ralliautoilusta, siinä rahanmenossa ei kiekkoluistimet ja pari mailaa tunnu missään.
- Vaimoni on köyhä
Meillä on ainakin perheessä sellainen juttu, että vaimoni on köyhistä oloista kotoisin ja hänelle on jäännyt lapsuudesta ja nuoruudesta paljon traumoja, joita hän nyt paikkailee lastemme kautta ja osin itselleenkin kalliiden harrastusten muodossa ja niiden esille tuomisella.
Tosin en pidä ratsastusta mitenkään erityisen kalliina harrastuksena, kun homma pysyy kohtuudessa. Omiin hevosiin en ole suostunut, koska näen sen loputtomana rahanmenona, joista se hevosen hankinta on pienin menoerä. Toistaiseksi on riittänyt, että vaimo käy lapsien kanssa kerta pari viikossa ratsastamassa lasten kanssa ja pari kolme ratsastusleiriä vuoden aikana.
Kaksi lapsistamme on käynnyt vielä soittotunneilla ja heille on ostettu ao. soittimet sitä varten. Soittimiin on tietty mennyt rahaa, mutta niitä voi ostaa ulkomailta hyvinkin edullisesti ja teettää tehtaalla suoraan toiveiden mukaan, jolloin hinnat jäävät kohtuullisiksi.
Vanhin lapsistamme harrasti ja harrastaa osin vieläkin partiotoimintaa, joka on muuten halpaa, mutta vaimoni tietysti halusi paikata omia lapsuutensa traumoja ja kustantaa lapsemme kansainvälisille suurleireille. Eihän ne nyt niin kauhean paljon maksaneet, mutta monta asiaa yhdessä tekee vuoden aikana melkoisen loven perheen talouteen.
Toki rahalla ei voi mitata kaikkea, mutta itse olen saannut sellaisen kotikasvatuksen, että pidetään matalaa profiilia vaikka ollaankin "rikkaita", joten ymmärtäisin vaimoni lapsillemme suomat harrastukset muuten, mutta miksi niillä täytyy pönkittää omaa statusta.- Omituista
Hassua.
Eikö helpointa olisi ostaa pihaan kallis auto tai vene tai laittaa kivitalo, jos haluaa näyttää muille statusta? Tai ostaa kalliita laukkuja ja vaatteita?
Aika työlästä on ihan vain näyttämisen vuoksi harrastaa jotain niin pitkäjänteistä työtä vaativaa kuin ratsastus tai musiikki? Ja ratsastus on lisäksi tilastojen varjossa vaarallista. Kuka edes tietää mihin harrastukseen pihasta lähdetään? Ja kuka edes tietää mihin lapsi lähtee, lähteekö kalliille ratsastusleirille vai isovanhemmille?
- joxusi
Kannattaa muistaa, että lapsen harrastus voi olla myös lapsen ja vanhemman välejä lähentävä harrastus. Meillä pojan jalkapalloharrastus on vienyt koko perhettä enemmän ulkoilmaan kentän laidalle seuraamaan matseja. Omakin kaveripiiri on laajentunut, kun on tutustunut muiden poikien vanhempiin. Ajomatkat treeneihin ja turnauksiin voi hyödyntää juttelemiseen. Myös kimppakyydityksiä voi harrastaa.
Harrastaminen tuo nuorelle onnistumisen elämyksiä ja se opettaa heitä käsittelemään myös tappioita. Lisäksi liikuntaharrastus antaa hyvät eväät aktiiviseen elämäntyyliin ja parasta on, jos liikunta jää pysyväksi harrastukseksi, josta on iloa aikuisenakin.
Ainakin itsellä käy helposti niin, että jos harrastusta ei ole kalenterissa, niin harrastuksesta aletaan lipsua. Joka viikkoinen uintireissu vaihtuukin kerran kuukaudessa tapahtuvaan pikaiseen uintikäyntiin. Sen vuoksi säännöllinen harrastus sopii meille.
Kannattaa myös muistaa, että nettipelit ja konsolipelit vie todella paljon lapsia ja nuoria pois harrastusten parista. Siellä futiskentillä ei välttämättä ole ketään, koska futaajat treenaa lähinnä seurassa ja muut ei viitsi lähteä liikkeelle sieltä tietokoneen ääreltä. Vaikka futista voisi pelata ihan ilmaiseksi, niin välttämättä ei saa sopivaa porukkaa kasaan.
En tuomitse missään tapauksessa ilmaisharrastuksia - päinvastoin. Silti ei pidä myöskään tuomita seuroissa tapahtuvaa harrastamista. - Cheerleader
Cheerleading on myös tosi kallista, harraste joukkueet mitkä ei kisaa ja treenejä vain 2-3 kertaa viikossa niin on halpoja mutta heti kun siirtyy kilpailutasolle niin maksut on jo helposti 1000€ - 5000€. Itse oon 13 vuotias ja harrastan cheerleadingiä yhden kauden aikana maksuja on noin 1750€. Tiedostan itse harrastavani kallista lajia mutta ei sitä minulta voi myöskään kieltää kun rakastan sitä niin paljon.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1621552Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä271502Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on701338Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2241236- 1281125
Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3261085Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda1661064Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2271037Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3091024- 781016