Yrjölänpuuroon muuta lihaa?

"Jos viljaa on enemmän..." Kerroppa kokemuksia,kuulisin mielelläni,millä lailla menee huonoon kuntoon.Nykypäivän koira on käytännössä sekasyöjä.

"Puuro on vatsantäytettä".Eli siis jos ruokkii kotiruualla,niin käytännössä silloin voisi jättää puurot pois kokonaan,vai?Eli pelkällä lihallako ruokittaisiin?
Tästäkin kuulisin mielelläni kokemuksia.

Voi herranjestas, mitä se nyt haittaa yhtään mitään jos kerran-pari joutuu syöttämään kerralla vähän enemmän puuroa kuin lihaa.

voijeee kirjoitti:

Voi herranjestas, mitä se nyt haittaa yhtään mitään jos kerran-pari joutuu syöttämään kerralla vähän enemmän puuroa kuin lihaa.

Syökö se koira pelkkää yrjölänpuuroa ja lihaa? Ei mitään muuta vai? Vai onko vitamiini-ja hivenainepurkkeja repullinen apuna?
Meillä mennään helpoimman kaavan mukaan, eli näin:
Aamulla koirapuuroa(pakastettua) ja raakaa jauhelihaa(pakastettua), koiranruokaa ja piimää. Iltapäivällä pelkkää koiranruokaa.
Emme siis paista lihaa puuron seassa vaan annamme sen raakana ja sitä ei ole paljoa. 400g paketista riittää kahdeksi viikoksi. Puuroannos on noin 1,5 dl joten sen määrä on paaljon isompi kuin lihan.
Noniin meni sivuraiteelle.. sori. Puuron ja lihan suhteeseen siis vaikuttaa se mitä muuta koiruli syö ja miten paljon.

Ja katit kirjoitti:

Syökö se koira pelkkää yrjölänpuuroa ja lihaa? Ei mitään muuta vai? Vai onko vitamiini-ja hivenainepurkkeja repullinen apuna?
Meillä mennään helpoimman kaavan mukaan, eli näin:
Aamulla koirapuuroa(pakastettua) ja raakaa jauhelihaa(pakastettua), koiranruokaa ja piimää. Iltapäivällä pelkkää koiranruokaa.
Emme siis paista lihaa puuron seassa vaan annamme sen raakana ja sitä ei ole paljoa. 400g paketista riittää kahdeksi viikoksi. Puuroannos on noin 1,5 dl joten sen määrä on paaljon isompi kuin lihan.
Noniin meni sivuraiteelle.. sori. Puuron ja lihan suhteeseen siis vaikuttaa se mitä muuta koiruli syö ja miten paljon.

Lue lisää

Kyllä perinteisellä yrjölänpuurollakin koirat tulee toimeen.

Mutta jokaisella on oma tyylinsä ruokinalla, ja sitten on myöskin rodunomaiset tarpeet ruokinnassa.

Itse kun ihanilla merellisissä maisemissa olin lomalla, niin siellä eräs ihminen tuli molossi pentunsa kanssa meitä vastaan, hän kertoi että pentu saa ihan yrjölanpuuroa, kun myöskin edesmennyt koiransa, mikä eli pitkään mitä rotu muuten elää(rodun keski-ikä 7-8 vuotta) koiransa eli 13 vuotiaaksi asti.

Kun katsoo näitä kuivamuonia niin niistä ei edes tiedä mitä kaikkea edes sisältää, koska kaikkia aineita ei mainita, ja lihan osuus on todella olematon, ja toinen asia on mimmoista on liha,

Aikoinaan jahtivahti kohdalla muummuassa sulat, nokat ja höyhenetkin ilmoitettiin heidän omilla sivuilla lihaperäisiksi tuotteiksi ja mitenkähän on muiden tehdasruokien kohdalla, eläinkauppojen ja markettien, sitä saa vaan arvailla tavallinen dallaaja.

Joitakin kuivamuonia suosittelee eläinlääkärit, tottahan he suosittelee kun katsoo osakeidenomistajia niin elänlääkärit omistavat osakkeita eläinruoka yrityksistä.

power.light kirjoitti:

Kyllä perinteisellä yrjölänpuurollakin koirat tulee toimeen.

Mutta jokaisella on oma tyylinsä ruokinalla, ja sitten on myöskin rodunomaiset tarpeet ruokinnassa.

Itse kun ihanilla merellisissä maisemissa olin lomalla, niin siellä eräs ihminen tuli molossi pentunsa kanssa meitä vastaan, hän kertoi että pentu saa ihan yrjölanpuuroa, kun myöskin edesmennyt koiransa, mikä eli pitkään mitä rotu muuten elää(rodun keski-ikä 7-8 vuotta) koiransa eli 13 vuotiaaksi asti.

Kun katsoo näitä kuivamuonia niin niistä ei edes tiedä mitä kaikkea edes sisältää, koska kaikkia aineita ei mainita, ja lihan osuus on todella olematon, ja toinen asia on mimmoista on liha,

Aikoinaan jahtivahti kohdalla muummuassa sulat, nokat ja höyhenetkin ilmoitettiin heidän omilla sivuilla lihaperäisiksi tuotteiksi ja mitenkähän on muiden tehdasruokien kohdalla, eläinkauppojen ja markettien, sitä saa vaan arvailla tavallinen dallaaja.

Joitakin kuivamuonia suosittelee eläinlääkärit, tottahan he suosittelee kun katsoo osakeidenomistajia niin elänlääkärit omistavat osakkeita eläinruoka yrityksistä.

Lue lisää

Ei minun mielestäni kyllä pelkkä perinteinen yrjölän puuro täytä kaikkia ravinnontarpeita.Eli jos pelkästään kotiruokaa antaisi,niin muutamaa ainesosaa kyllä lisää pitäisi.Ja silti kannattaisi varmistaa jonkinmoinen täydennyt lisävitskuista.Ja kalkki myös pitää muistaa.

Muistaakseni Yrjölä ei itsekkään pelkkää tuota antanut,käytti ja taisi suositella myös teollista osansa.

molossi ei rek kirjoitti:

Ei minun mielestäni kyllä pelkkä perinteinen yrjölän puuro täytä kaikkia ravinnontarpeita.Eli jos pelkästään kotiruokaa antaisi,niin muutamaa ainesosaa kyllä lisää pitäisi.Ja silti kannattaisi varmistaa jonkinmoinen täydennyt lisävitskuista.Ja kalkki myös pitää muistaa.

Muistaakseni Yrjölä ei itsekkään pelkkää tuota antanut,käytti ja taisi suositella myös teollista osansa.

Lue lisää

Varmasti näyttelytuomari ja molosirodun kasvattaja ja kennelliiton kunniapuheenjohtaja i tiesi miten koiria ruokitaan kun antoi reseptinsä?. Jokainen varmasti tekee mitä parhaimaksi näkee yrjölänpuuronsa
itse miettii Mitä lihaa siihen laittaa tai on laittamatta.

Koirille ei saa lisäkalkkia antaa jos koira saa esim. luita , koska liika kalkki saattaa aiheuttaa muummuassa kasvaville koirlle luuston kasvuhäiriöitä, ja koiran elimmistö myöskin pystyy itsekkin tuottamaan osittain kalkkia, niin kertoi kahden molossirodun kasvattaja mikä on menestyksellä kasvattannut rotuja,.

Ei koira tarvii mitään lisävitamiineja jos se saa ravinnosta tarpeeliset vitamiinit eikä tarvii lisäkalkkia.

lue yrjölänpuuro ohje

https://groups.google.com/forum/#!topic/finet.freenet.harrastus.koirat/gXsiz06_lgw

power.light kirjoitti:

Varmasti näyttelytuomari ja molosirodun kasvattaja ja kennelliiton kunniapuheenjohtaja i tiesi miten koiria ruokitaan kun antoi reseptinsä?. Jokainen varmasti tekee mitä parhaimaksi näkee yrjölänpuuronsa
itse miettii Mitä lihaa siihen laittaa tai on laittamatta.

Koirille ei saa lisäkalkkia antaa jos koira saa esim. luita , koska liika kalkki saattaa aiheuttaa muummuassa kasvaville koirlle luuston kasvuhäiriöitä, ja koiran elimmistö myöskin pystyy itsekkin tuottamaan osittain kalkkia, niin kertoi kahden molossirodun kasvattaja mikä on menestyksellä kasvattannut rotuja,.

Ei koira tarvii mitään lisävitamiineja jos se saa ravinnosta tarpeeliset vitamiinit eikä tarvii lisäkalkkia.

lue yrjölänpuuro ohje

https://groups.google.com/forum/#!topic/finet.freenet.harrastus.koirat/gXsiz06_lgw

Lue lisää

ja esim edes mennyt sakemanni lapsuudessa ei koskaan saannut lisäravinteita vaikka söi samaa ruokaa kun ihmisetkin, eikä sen puoleen laukannut lekureissa sairauksien tähden, eikä entisaikaan koirat mitään lisäravinteita tarvinnut, elivät ja olivat terveitä syöden mitä ihmisetkin söivät, monipuolista ruokaa.

PST: Sakemanneila muuten on lonkat merkattu aikoinaan h- lonkina, H- LONKAT ON TERVEET LONKAT.

Koirien pevisaan on hyvä tutustua itsellä ei muuten ole koskaan ollut koirilla tai pennuilla d- lonkkia enkä suosittele semmoista koiria käytetään jalostukseen, d- lonkat voi johtua väärästä ruokinnasta pennun kasvuvaiheessa tiesitkös sitä?

power.light kirjoitti:

Varmasti näyttelytuomari ja molosirodun kasvattaja ja kennelliiton kunniapuheenjohtaja i tiesi miten koiria ruokitaan kun antoi reseptinsä?. Jokainen varmasti tekee mitä parhaimaksi näkee yrjölänpuuronsa
itse miettii Mitä lihaa siihen laittaa tai on laittamatta.

Koirille ei saa lisäkalkkia antaa jos koira saa esim. luita , koska liika kalkki saattaa aiheuttaa muummuassa kasvaville koirlle luuston kasvuhäiriöitä, ja koiran elimmistö myöskin pystyy itsekkin tuottamaan osittain kalkkia, niin kertoi kahden molossirodun kasvattaja mikä on menestyksellä kasvattannut rotuja,.

Ei koira tarvii mitään lisävitamiineja jos se saa ravinnosta tarpeeliset vitamiinit eikä tarvii lisäkalkkia.

lue yrjölänpuuro ohje

https://groups.google.com/forum/#!topic/finet.freenet.harrastus.koirat/gXsiz06_lgw

Lue lisää

"Varmasti..."Missä lukee,että se resepti oli tarkoitettu pelkkään koiran ruokintaan yksinomaisena?Yrjölähän taisi suositella sen kanssa,kuten itsekkin teki,myös teollista.

Ja enpä muista,että siihen aikaan luita oltaisi syötetty varsinaisesti ruokana,tätspainoisesti.Eiköhän luiden ruuaksi syöttäminen tullut vasta barffin myötä.
Eli lisäkalkki on kuulunut kotiruokaankin aikoinaan,JOS ei yhtään teollista ole annettu.
Pelkässä yrjölänpuurossa ei siis ole tarpeeksi kalkkia,eikä riittävästi vitamineja,siis kaikkia.Ne vitamiinit´kin näkee jo pelkällä silmällä ainesosista...

Noita reseptejä kulkee netissä moniakin,hieman erilaisia.Jos katsoo tuota linkkisi,niin siinäkin näkee jo ainesosia katsomalla,että riittävästi ei vitamiinejä kaikkia saa,saati kalkkia...Jos siis pelkästään tuota syöttää.

"d-lonkat voi johtua..." Ehkä jotain tuosta puolesta tiedän...
Tosin tarkennettakoon,että joo voi johtua,jos perimässä eli geneettiseltä puolelta taipumusta siihen on.Muussa tapauksessa tuskin ruokinta sitä tekee,ellei sitten puhuta jo ihan eläinsuojelullisesti väärästä koiran pidosta.

Jos pennuilla tarkoitit kasvatteja(tai sitten ymmärsin väärin?),niin hyvä jos ei ole.Ja hieno juttu,jos kaikki on tutkittu.Jalostustietojärjestelmässähän sitten tulokset näkyy...

molossi ei rek kirjoitti:

"Varmasti..."Missä lukee,että se resepti oli tarkoitettu pelkkään koiran ruokintaan yksinomaisena?Yrjölähän taisi suositella sen kanssa,kuten itsekkin teki,myös teollista.

Ja enpä muista,että siihen aikaan luita oltaisi syötetty varsinaisesti ruokana,tätspainoisesti.Eiköhän luiden ruuaksi syöttäminen tullut vasta barffin myötä.
Eli lisäkalkki on kuulunut kotiruokaankin aikoinaan,JOS ei yhtään teollista ole annettu.
Pelkässä yrjölänpuurossa ei siis ole tarpeeksi kalkkia,eikä riittävästi vitamineja,siis kaikkia.Ne vitamiinit´kin näkee jo pelkällä silmällä ainesosista...

Noita reseptejä kulkee netissä moniakin,hieman erilaisia.Jos katsoo tuota linkkisi,niin siinäkin näkee jo ainesosia katsomalla,että riittävästi ei vitamiinejä kaikkia saa,saati kalkkia...Jos siis pelkästään tuota syöttää.

"d-lonkat voi johtua..." Ehkä jotain tuosta puolesta tiedän...
Tosin tarkennettakoon,että joo voi johtua,jos perimässä eli geneettiseltä puolelta taipumusta siihen on.Muussa tapauksessa tuskin ruokinta sitä tekee,ellei sitten puhuta jo ihan eläinsuojelullisesti väärästä koiran pidosta.

Jos pennuilla tarkoitit kasvatteja(tai sitten ymmärsin väärin?),niin hyvä jos ei ole.Ja hieno juttu,jos kaikki on tutkittu.Jalostustietojärjestelmässähän sitten tulokset näkyy...

Lue lisää

Toisilla näkyy D-lonkkia ja E -lonkkia , jos koiria kasvuvaiheessa ruokitaan liian vahvalla ruualla niin se aiheuttaa luuston kasvuhäiriöitä, eikä pelkästään perimä.

Muummuassa aikoinaan sai rotuydistyksen puheejohtanakin toiminnut mollosirodun arvostettu kasvattaja pelastettua, että mololosirodun pennun omistaja ei ostannut aktiivisen koiran ruokaa pennulle.

Molosiikoirissa rotikoissa vaikka esimmäinen 6 kuukuautta on nopeinta kasvamista ja silloin pitää olla tarkkana ruokinnassa, että koira ei kehity liian nopeaan tahtiin, koska luusto voi kärsiä liian nopeasta kasvamisesta.

Eipä mummovainaa vitamiinipurkilla ollut kun kotiruokaa antoi walesinsprgerspanielille, eikä koira lääkäreillä juossut , eikä sen puoleen muutkaan entisajan koirat sairastellut ja syönnyt pillereitä ei edes lisäkalkkia, ei edes edesmennyt sakemannikaan:DDDDD

Lisäkalikin antaminen on vanhaa tietoa, sitä ei tarvii antaa jos koirat saa ruuasta kalkkia tai esim luista et se siitä

Ainahan koirat on luita syönnyt niinkauan kun minä olen elämääni elännyt, ei luiden syöminen ainoastaan mihkään barffaukseen ole kuullunnut, johan esi-isien aikanakin koirat söi luita.. Luut muumuasa vaikka on hyvä kalin lähde estää hammaskiviäkin, eikä meillä kotona kenelläkään koiralla ollut hammaskiveä, ei ole koskaan omillakaan koirilla ollut..

Mutta näköjään joillakin koirilla turkki hilseilee ja on muutenkin kuollut turkki, vaikka griffonilla minkä hiljakkoin näin, liekö johtuu ruokinasta?

Ja katit kirjoitti:

Syökö se koira pelkkää yrjölänpuuroa ja lihaa? Ei mitään muuta vai? Vai onko vitamiini-ja hivenainepurkkeja repullinen apuna?
Meillä mennään helpoimman kaavan mukaan, eli näin:
Aamulla koirapuuroa(pakastettua) ja raakaa jauhelihaa(pakastettua), koiranruokaa ja piimää. Iltapäivällä pelkkää koiranruokaa.
Emme siis paista lihaa puuron seassa vaan annamme sen raakana ja sitä ei ole paljoa. 400g paketista riittää kahdeksi viikoksi. Puuroannos on noin 1,5 dl joten sen määrä on paaljon isompi kuin lihan.
Noniin meni sivuraiteelle.. sori. Puuron ja lihan suhteeseen siis vaikuttaa se mitä muuta koiruli syö ja miten paljon.

Lue lisää

syö tottakai muutakin, monipuolisemmin :)

power.light kirjoitti:

Toisilla näkyy D-lonkkia ja E -lonkkia , jos koiria kasvuvaiheessa ruokitaan liian vahvalla ruualla niin se aiheuttaa luuston kasvuhäiriöitä, eikä pelkästään perimä.

Muummuassa aikoinaan sai rotuydistyksen puheejohtanakin toiminnut mollosirodun arvostettu kasvattaja pelastettua, että mololosirodun pennun omistaja ei ostannut aktiivisen koiran ruokaa pennulle.

Molosiikoirissa rotikoissa vaikka esimmäinen 6 kuukuautta on nopeinta kasvamista ja silloin pitää olla tarkkana ruokinnassa, että koira ei kehity liian nopeaan tahtiin, koska luusto voi kärsiä liian nopeasta kasvamisesta.

Eipä mummovainaa vitamiinipurkilla ollut kun kotiruokaa antoi walesinsprgerspanielille, eikä koira lääkäreillä juossut , eikä sen puoleen muutkaan entisajan koirat sairastellut ja syönnyt pillereitä ei edes lisäkalkkia, ei edes edesmennyt sakemannikaan:DDDDD

Lisäkalikin antaminen on vanhaa tietoa, sitä ei tarvii antaa jos koirat saa ruuasta kalkkia tai esim luista et se siitä

Ainahan koirat on luita syönnyt niinkauan kun minä olen elämääni elännyt, ei luiden syöminen ainoastaan mihkään barffaukseen ole kuullunnut, johan esi-isien aikanakin koirat söi luita.. Luut muumuasa vaikka on hyvä kalin lähde estää hammaskiviäkin, eikä meillä kotona kenelläkään koiralla ollut hammaskiveä, ei ole koskaan omillakaan koirilla ollut..

Mutta näköjään joillakin koirilla turkki hilseilee ja on muutenkin kuollut turkki, vaikka griffonilla minkä hiljakkoin näin, liekö johtuu ruokinasta?

Lue lisää

Perimä on kuitenkin kaikkein ratkaisevin.Sen jo allekirjoittaa miltei kaikki alan asiantuntijat ja ammattilaisetkin nykyään...
Eli jos ei perimässä heikkoutta ole,niin ei niitä lonkkia pysty terveellä materiaalilla pilaamaan ruualla(ääripää sitten erikseen eli jos mennään jo eläinsuojelullisesti huonosti).Mutta sillä,mitä tarkoitetaan vahvalla ruualla,niin ei kyllä pysty.Onhan noita rotuja,jolla ei ole luuston kanssa ongelmia,ja jotka kuluttaa paljon,ihan jo energisyydelläänkin,ja ruokitaan siitä syystä ns.vahvemmin,eikä ongelmaa ole.Itselläkin on näissä ihan ääripää rodut.
Mutta tuossa olen samaa mieltä,että joillekin vahva ruoka ei ole hyväksi kasvuvaiheessa,kuten ei omille isoillenikaan.Mutta siis kyse roduista,joilla on luusto-ongelmia ja perimässä se kulkee.

Mitä ennenvanhaa oli,niin ei ihan voi verrata nykyiseen yrjölänpuuroon.Ihmiset söi silloin monipuolisesti,toisin kuin nyt,pikaruokakulttuurissa,ja siis jätteet,joita koira sa,oli siis myös monipuolisempia.Myöskin ei pahemmin ollut vielä näin paljon rotuja,geneettisesti huonoja,tai päästetty jalostuksella huonoon jamaan...

Kun tuota ravintopuolta harrastelen,niin ihmisten,kuin koirien,niin tullut sitä mahdollisemman paljon otettua selvää,puolin ja toisin.Varsinkin aikoinaan.
Ja sen mitä olen itse jutellut vanhojen koiraihmisten kanssa,mitä kotoakin aikoinaan ollut,niin ei niitä luita koirat varsinaisesti syönyt,kalusi lähinnä.Ennenvanhaan aina varoiteltiinkin,ettei saa edes antaa koirille luita,mistä jotain irti saa.Itselläkin on jossain jemassa mukulana :D ostettu vanha koirakirja,jossa myös varoiteltiin.
Eli eiköhän se luitten käyttäminen ravintona ole tullut ihan barffin tullessa.
Eli se,että koira tarpeeksi saa kalkkia,edellyttää kyllä,että niitä luita tosissaan syödään jokusen vertaakin,ennenkuin niistä ravintoarvoillisesti hyötyä on...
Ja kyllä meillä koirat sai lisäkalkkia,kuten nekin pitkänlinjan vanhat koiraihmiset,joiden kanssa olen jutelleet.Jotain rehukalkkia,mitä lie aikoinaan oli.Aikojen saatossa valmisteetkin muuttuneet.
Tosin jotkut apteekit myy vieläkin noita omia vanhoja kalkkijuttuja,joita myös entisaikoina oli,joita sekoittelee,mutta aika vähissä taitaa olla.

"Lisäkalkin antaminen..."Niinhän sanoinkin,ettei sitä tarvi antaa,jos saa ruuasta.Mutta perinteisessä kotiruuasta ei sitä saa,kuten ei myöskään Yrjölän puurosta.Siitä oli kyse.

Luut tosiaan putsaa kyllä hampeja,mutta viimekädessä ratkaisee syljen laatu.Kuten ihmisilläkin,tuleeko hammaskiveä vai ei.
Minulla on koirat aina olleet kotiruualla,syöneet kaiiki samoin,luita siis syöneet pääasiassa satunnaisesti,ei barffityyppisesti,ja yhdellä on ollut hammaskiveä kunnolla.On myös rotu,jolla sitä tulee helposti.Eli tyypillistä.
Välttämättä ei luitten syöminenkään,edes barffimaisesti aina auta,itsekkin tiedän pari koiraa,jotka olleet ihan täydellä barffilla,ja silti pukkaa hammaskiveä ulkopintoihin.

Joo,on niitä aika huonoja turkkeja tullut nähtyksi.Tiedä sitten mistä syystä kelläkin,kun en ole tuntenut kaikkia :D
Mutta omillani on aina ollut loistavat turkit,ja niille,joille on ruokavaliot tehnyt :).
Mutta kyllä minäkin epäilen,että useinmiten syy on ruokinnassa.Mutta toki voi joskus johtua muustakin,yleinen hyvinvointi ym.

Tuosta yrjölän puurosta vielä,että eiköhän kaikki ravinto-oppiin perehtyneet vähänkään,oli sitten kyse mistä ruokintatyylistä tahansa,näe ja ole samaa mieltä,että se pelkästään ja siis alkuperäinen,ei täytä kaikkia ravintotarpeita.
Mutta niinhän Yrjäläkin itse on käyttänyt myös mielestään hyvälaatuisia teollisia,kuin myös suosittelee...

http://www.joukonheimo.host22.com/sivut/rottweiler.htm

molossi ei rek kirjoitti:

Perimä on kuitenkin kaikkein ratkaisevin.Sen jo allekirjoittaa miltei kaikki alan asiantuntijat ja ammattilaisetkin nykyään...
Eli jos ei perimässä heikkoutta ole,niin ei niitä lonkkia pysty terveellä materiaalilla pilaamaan ruualla(ääripää sitten erikseen eli jos mennään jo eläinsuojelullisesti huonosti).Mutta sillä,mitä tarkoitetaan vahvalla ruualla,niin ei kyllä pysty.Onhan noita rotuja,jolla ei ole luuston kanssa ongelmia,ja jotka kuluttaa paljon,ihan jo energisyydelläänkin,ja ruokitaan siitä syystä ns.vahvemmin,eikä ongelmaa ole.Itselläkin on näissä ihan ääripää rodut.
Mutta tuossa olen samaa mieltä,että joillekin vahva ruoka ei ole hyväksi kasvuvaiheessa,kuten ei omille isoillenikaan.Mutta siis kyse roduista,joilla on luusto-ongelmia ja perimässä se kulkee.

Mitä ennenvanhaa oli,niin ei ihan voi verrata nykyiseen yrjölänpuuroon.Ihmiset söi silloin monipuolisesti,toisin kuin nyt,pikaruokakulttuurissa,ja siis jätteet,joita koira sa,oli siis myös monipuolisempia.Myöskin ei pahemmin ollut vielä näin paljon rotuja,geneettisesti huonoja,tai päästetty jalostuksella huonoon jamaan...

Kun tuota ravintopuolta harrastelen,niin ihmisten,kuin koirien,niin tullut sitä mahdollisemman paljon otettua selvää,puolin ja toisin.Varsinkin aikoinaan.
Ja sen mitä olen itse jutellut vanhojen koiraihmisten kanssa,mitä kotoakin aikoinaan ollut,niin ei niitä luita koirat varsinaisesti syönyt,kalusi lähinnä.Ennenvanhaan aina varoiteltiinkin,ettei saa edes antaa koirille luita,mistä jotain irti saa.Itselläkin on jossain jemassa mukulana :D ostettu vanha koirakirja,jossa myös varoiteltiin.
Eli eiköhän se luitten käyttäminen ravintona ole tullut ihan barffin tullessa.
Eli se,että koira tarpeeksi saa kalkkia,edellyttää kyllä,että niitä luita tosissaan syödään jokusen vertaakin,ennenkuin niistä ravintoarvoillisesti hyötyä on...
Ja kyllä meillä koirat sai lisäkalkkia,kuten nekin pitkänlinjan vanhat koiraihmiset,joiden kanssa olen jutelleet.Jotain rehukalkkia,mitä lie aikoinaan oli.Aikojen saatossa valmisteetkin muuttuneet.
Tosin jotkut apteekit myy vieläkin noita omia vanhoja kalkkijuttuja,joita myös entisaikoina oli,joita sekoittelee,mutta aika vähissä taitaa olla.

"Lisäkalkin antaminen..."Niinhän sanoinkin,ettei sitä tarvi antaa,jos saa ruuasta.Mutta perinteisessä kotiruuasta ei sitä saa,kuten ei myöskään Yrjölän puurosta.Siitä oli kyse.

Luut tosiaan putsaa kyllä hampeja,mutta viimekädessä ratkaisee syljen laatu.Kuten ihmisilläkin,tuleeko hammaskiveä vai ei.
Minulla on koirat aina olleet kotiruualla,syöneet kaiiki samoin,luita siis syöneet pääasiassa satunnaisesti,ei barffityyppisesti,ja yhdellä on ollut hammaskiveä kunnolla.On myös rotu,jolla sitä tulee helposti.Eli tyypillistä.
Välttämättä ei luitten syöminenkään,edes barffimaisesti aina auta,itsekkin tiedän pari koiraa,jotka olleet ihan täydellä barffilla,ja silti pukkaa hammaskiveä ulkopintoihin.

Joo,on niitä aika huonoja turkkeja tullut nähtyksi.Tiedä sitten mistä syystä kelläkin,kun en ole tuntenut kaikkia :D
Mutta omillani on aina ollut loistavat turkit,ja niille,joille on ruokavaliot tehnyt :).
Mutta kyllä minäkin epäilen,että useinmiten syy on ruokinnassa.Mutta toki voi joskus johtua muustakin,yleinen hyvinvointi ym.

Tuosta yrjölän puurosta vielä,että eiköhän kaikki ravinto-oppiin perehtyneet vähänkään,oli sitten kyse mistä ruokintatyylistä tahansa,näe ja ole samaa mieltä,että se pelkästään ja siis alkuperäinen,ei täytä kaikkia ravintotarpeita.
Mutta niinhän Yrjäläkin itse on käyttänyt myös mielestään hyvälaatuisia teollisia,kuin myös suosittelee...

http://www.joukonheimo.host22.com/sivut/rottweiler.htm

Lue lisää

Kyllä koirien kasvattaja neuvovat koiren omistajia jos yhtään alkeellistakaan tietoa on ruokinnassa, mitä tarvii koiran tasapainoiseen ruokintaan.

Mutta ei sitä tiennyt 80 - luvulla kalkkien ja D- vitamiinien tuputtajat kun vaikka (SuKoKa) puheenjohtaja.

Mistä hänen omaa tarinaa kalkista ja Dvitammineista johtuvista vaivoista, eikä sitä tajua edes nykypäivänä kaikki koiren kasvattajat mistä johtuu kalkkikrampit. Itse kun olin avittamassa pentuetta, niin emo sai varmuuden vuoksi viiliä, kalkkikrampin ehkäisyn takia.

Itse en ole tarvinnut päätä vaivata kalkkikrampeilla, kun katsoo emo saa ennen synnytystä hyvälaatuista ja tasapainoista ruokaa.

Turha niitä ylimääräisi vitamiineja on tarjota, kun esim. teollisissa ruuisssa on kaikki mukana , muumuassa hapatetuista maitotuotteista koirat saa kalkki, munan kuorista ja luista.

liika/ liiaan vähäinen kalkki saattaa aiheuttaa myöskin kasvavalle koiralle kasvuhäiriöitä.

Esi-isien aikaan ei barffausta ole harrastettu kun koirat luita söi, eikä meillä kotona koirien kanssa ole barffausta harrastettu.

Vääristä vitamiineista saattaa olla kohtalookaat seuraukset kun erään griffonille, se jouduttiin lopettamaan kun koira söi hevosille tarkoitettua lisäravinteita sisukalut sanoi poks.
http://chicchoix.com/blog/?p=2756

power.light kirjoitti:

Kyllä koirien kasvattaja neuvovat koiren omistajia jos yhtään alkeellistakaan tietoa on ruokinnassa, mitä tarvii koiran tasapainoiseen ruokintaan.

Mutta ei sitä tiennyt 80 - luvulla kalkkien ja D- vitamiinien tuputtajat kun vaikka (SuKoKa) puheenjohtaja.

Mistä hänen omaa tarinaa kalkista ja Dvitammineista johtuvista vaivoista, eikä sitä tajua edes nykypäivänä kaikki koiren kasvattajat mistä johtuu kalkkikrampit. Itse kun olin avittamassa pentuetta, niin emo sai varmuuden vuoksi viiliä, kalkkikrampin ehkäisyn takia.

Itse en ole tarvinnut päätä vaivata kalkkikrampeilla, kun katsoo emo saa ennen synnytystä hyvälaatuista ja tasapainoista ruokaa.

Turha niitä ylimääräisi vitamiineja on tarjota, kun esim. teollisissa ruuisssa on kaikki mukana , muumuassa hapatetuista maitotuotteista koirat saa kalkki, munan kuorista ja luista.

liika/ liiaan vähäinen kalkki saattaa aiheuttaa myöskin kasvavalle koiralle kasvuhäiriöitä.

Esi-isien aikaan ei barffausta ole harrastettu kun koirat luita söi, eikä meillä kotona koirien kanssa ole barffausta harrastettu.

Vääristä vitamiineista saattaa olla kohtalookaat seuraukset kun erään griffonille, se jouduttiin lopettamaan kun koira söi hevosille tarkoitettua lisäravinteita sisukalut sanoi poks.
http://chicchoix.com/blog/?p=2756

Lue lisää

tietoohan on kalkistakin ja D- vitamiinista netti täynnä, mutta kannattaa päivittää tietonsa eikä elää niiden oppien mukaan millä entisaikaan muumuassa koirien lonkat pilattiin, valiettavasti sitä nykyisinkin tietämättömyyttä tehdään. Kannattaa vaikka käydä luoennoilla, tutustumassa koirien luononmukaiseen ruokintaan ettei sörssi itse koiren luustoa, koska ei pelkästään perimä pilaa koiran luustoa vaan yksiosa on ruokinallakin.


http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat?task=document.viewdoc&id=175

power.light kirjoitti:

tietoohan on kalkistakin ja D- vitamiinista netti täynnä, mutta kannattaa päivittää tietonsa eikä elää niiden oppien mukaan millä entisaikaan muumuassa koirien lonkat pilattiin, valiettavasti sitä nykyisinkin tietämättömyyttä tehdään. Kannattaa vaikka käydä luoennoilla, tutustumassa koirien luononmukaiseen ruokintaan ettei sörssi itse koiren luustoa, koska ei pelkästään perimä pilaa koiran luustoa vaan yksiosa on ruokinallakin.


http://www.spl.fi/saksanpaimenkoiraliitto/asiakirjat?task=document.viewdoc&id=175

Lue lisää

en jää vänkäämään todellisuudesta mitä oikeat ihmiset todellisuudessa tietävät koirien oikeasta ruokinnasta, jollakin on todellisuus muualla kun täällä netissä ja todellisessa elämässä kanntattaa ottaa edes pikkasen selvää koiren kaikista asioista. Barffaus muumuassa matkii luonossa elävien koiraeläinten ja susien ruokntamallia, mihin sisältyy lihat luut ja eläinten sisukalut.

Kalkkia on kaikista eniten sen liiasta käytöstä tutkittu ja kun ei minun sanaa uskota niin lissää tekstiä siitä,, kyllä nyaikana ihmiset syövät muutakin kun roskaruokaa:DDDD

Kalsium ja fosfori

Yli 99% elimistön kalkista on varastoituneena luustoon stabiilina tai labiilina (voidaan saada nopeasti käyttöön) muotona, ja vain pieni prosentti on kierrossa biologisesti aktiivisena ionisoituneena muotona. Fosforista on luustossa varastoituneena n. 60% ja sillä on tärkeä tehtävä kalsiumin suolojen muodostamisessa ja siten vastamuodostuneen ruston mineralisoitumisessa.

Kalsiumin ja fosforin saantia ja niiden suhdetta kasvavalla, suurikokoisella koiralla on tutkittu ehkä kaikkein eniten. Tutkimuksissa on myös vertailtu suuri ja pieni rotuisten koirien kalsiumin imeytymistä, sen vaikutusta luustoon ja erilaisiin kasvuhormoneihin.

Suurikokoisten koirien on todettu olevan herkempiä saamaan häiriöitä luuston kehitykseen liiallisen kalsiumin takia kuin pieni rotuisten koirien.

Uusimmat tutkimukset ovat tukeneet jo ensimmäisessä kokeellisessa tutkimuksessa saatua tulosta kalsiumin liiallisen saannin haitallisesta vaikutuksesta luustolle.

Kalsiumin ja fosforin suhde ja määrä on tärkeintä olla optimaalinen alle 6 kk:n ikäisellä pennulla, jonka hormonaalinen säätely ei vielä pysty vaikuttamaan kyseisten mineraalien imeytymiseen tai erittymiseen.

http://www.nuottaniemenelainlaakari.com/koiranruokinnasta.htm

molossi ei rek kirjoitti:

Ei minun mielestäni kyllä pelkkä perinteinen yrjölän puuro täytä kaikkia ravinnontarpeita.Eli jos pelkästään kotiruokaa antaisi,niin muutamaa ainesosaa kyllä lisää pitäisi.Ja silti kannattaisi varmistaa jonkinmoinen täydennyt lisävitskuista.Ja kalkki myös pitää muistaa.

Muistaakseni Yrjölä ei itsekkään pelkkää tuota antanut,käytti ja taisi suositella myös teollista osansa.

Lue lisää

MInä käytän sitä pohjaa. Mutta sen lisäksi annan vitamiineja ja rasvoja, sekä molkosania. En siis repullista, vaan ihan helppo homma- kaksi purkkia meillä, yksikin riittäisi periaatteessa. rasvatkin saisi helpommalla tavalla, minulla on omat syyni siihen, että kokoan seokset eri rasvoista. Lihaa käytän vaihdellen, eli raakana lisään. En puuroon, vaan kokoan annoksen. Puuron määrä annoksesta on pieni, ehkä kolmasosa lihan määrästä. Lihaa meillä menee noin kilo päivässä yhteensä. Tuntuu suurelta määrältä, mutta meillä noi otukset tarvitsevat sen. Lihat hankin pakastettuina pötköinä. Ja käytän noin 5-7 eri proteiinin lähdettä. Ei se niin tarkkaa ole, ainoastaan katson, että sisäelimiä tulee syötettyä myös, ja naudanmahaa.

Kaksi koiraa on tällä ruokinnalla ollut nyt vuoden. Enkä edes harkitse palaavani siihen vanhaan nappularuokintaan lihaan. Vaikka koiramme saivatkin ns. laadukkaita raksuja. Vatsa nyt näkee, miten koirat voivat hyvin, ja lopullisen päätöksen tähän ruokintamuotoon sai aikaan sen, kun toisen koiramme allergia/atopia ongelmia ei vaan saatu millään kuriin. Alunperin tämä otettiin kuidunlähteeksi eliminaation aikana. Olen jonkin verran muokannut sitä yrjölän puuron ohjetta. Mutta koiramme voivat hyvin. Eikä todellakaan enää paskanmäärä ole iso. Puuron teen kerran viikossa suurinpiirtein. Jos joskus ei ole aikaa, niin ei ne koirat ummelle mene taikka kärsi, jos annos tai pari menee vaikka pelkällä riisilläkin. Koska liotus ja valmistus tosiaan vaatii aikataulusuunnittelua. Mutta lopujen lopuksi, helppoa se on. Ja koirat tykkää.

Uskoisin, että taistelisimme vieläkin toisen koiramme kanssa infektioiden ja muiden murheiden kanssa, jos ei näin olisi tehty. Taistelimme aikaisemmin liian pitkään. Kokeiltiin kaikkea mahdollista, eläinlääkäri tuli valitettavan tutuksi. Meille puhuttiin jo eutanasia vaihtoehdostakin pahimpaan aikaan. Koiran sairastelukierre alkoi jo pentuna. Ja se oli ihan kauheaa. Nykyään ei merkkiäkään, toki tarkkana joudumme olemaan, mutta koira on elämäniloinen ja terve sekä tarmokas.

Ja kyllä sen toisestakin koirasta näki, miten ruokinnanmuutos vaikutti positiivisesti. Vaihdettiin samalla molemmille, helpoimpana ratkaisuna. Ja on kannattanut. Nykyän lihojenkin saatavuus on jo niin hyvä, että isompia murheita ei hankinnan kanssa ole. En pidä kalliina vaihtoehtona, vaikka jotkut ainesosat hiukan hinnakkaita ovatkin. Kokonaisuutena ei kustannukset ole juuri raksuruokintaa suuremmat. Mutta edut ovat valtavat siihen.

.................. kirjoitti:

MInä käytän sitä pohjaa. Mutta sen lisäksi annan vitamiineja ja rasvoja, sekä molkosania. En siis repullista, vaan ihan helppo homma- kaksi purkkia meillä, yksikin riittäisi periaatteessa. rasvatkin saisi helpommalla tavalla, minulla on omat syyni siihen, että kokoan seokset eri rasvoista. Lihaa käytän vaihdellen, eli raakana lisään. En puuroon, vaan kokoan annoksen. Puuron määrä annoksesta on pieni, ehkä kolmasosa lihan määrästä. Lihaa meillä menee noin kilo päivässä yhteensä. Tuntuu suurelta määrältä, mutta meillä noi otukset tarvitsevat sen. Lihat hankin pakastettuina pötköinä. Ja käytän noin 5-7 eri proteiinin lähdettä. Ei se niin tarkkaa ole, ainoastaan katson, että sisäelimiä tulee syötettyä myös, ja naudanmahaa.

Kaksi koiraa on tällä ruokinnalla ollut nyt vuoden. Enkä edes harkitse palaavani siihen vanhaan nappularuokintaan lihaan. Vaikka koiramme saivatkin ns. laadukkaita raksuja. Vatsa nyt näkee, miten koirat voivat hyvin, ja lopullisen päätöksen tähän ruokintamuotoon sai aikaan sen, kun toisen koiramme allergia/atopia ongelmia ei vaan saatu millään kuriin. Alunperin tämä otettiin kuidunlähteeksi eliminaation aikana. Olen jonkin verran muokannut sitä yrjölän puuron ohjetta. Mutta koiramme voivat hyvin. Eikä todellakaan enää paskanmäärä ole iso. Puuron teen kerran viikossa suurinpiirtein. Jos joskus ei ole aikaa, niin ei ne koirat ummelle mene taikka kärsi, jos annos tai pari menee vaikka pelkällä riisilläkin. Koska liotus ja valmistus tosiaan vaatii aikataulusuunnittelua. Mutta lopujen lopuksi, helppoa se on. Ja koirat tykkää.

Uskoisin, että taistelisimme vieläkin toisen koiramme kanssa infektioiden ja muiden murheiden kanssa, jos ei näin olisi tehty. Taistelimme aikaisemmin liian pitkään. Kokeiltiin kaikkea mahdollista, eläinlääkäri tuli valitettavan tutuksi. Meille puhuttiin jo eutanasia vaihtoehdostakin pahimpaan aikaan. Koiran sairastelukierre alkoi jo pentuna. Ja se oli ihan kauheaa. Nykyään ei merkkiäkään, toki tarkkana joudumme olemaan, mutta koira on elämäniloinen ja terve sekä tarmokas.

Ja kyllä sen toisestakin koirasta näki, miten ruokinnanmuutos vaikutti positiivisesti. Vaihdettiin samalla molemmille, helpoimpana ratkaisuna. Ja on kannattanut. Nykyän lihojenkin saatavuus on jo niin hyvä, että isompia murheita ei hankinnan kanssa ole. En pidä kalliina vaihtoehtona, vaikka jotkut ainesosat hiukan hinnakkaita ovatkin. Kokonaisuutena ei kustannukset ole juuri raksuruokintaa suuremmat. Mutta edut ovat valtavat siihen.

Lue lisää

Nimimerkki ...........
Itse joskus laskeskelin noita kustannuksia,kotiruuassa.Ja vertailin siis teolliseen.Siitä on kyllä jokunen kymmenvuosi,mutta luulisin,että voisi ehkä samaan mennä,tai jopa alle.
Eli vertasin sitä "menyytä",mitä meillä syövät ja teolliseen.
Tulos oli,että jos syöttää ihan halvinta ja pelkkää sen ajan teollisia mitä oli,niin teolliset tuli halvemmaksi.Mutta jos syöttää kalleinpia(mitä oli tullut eläintarvikeliikkeisiin ja lekureille),niin tuli puolestaan halvemmaksi,selkeästi.
Ja silloin oli tilanne se,että lihat ym.oli kalliimpia,koska ei ollut vielä näitä isoja firmoja,jotka toimittaa koirille tarkoitettuja tuotteita ja isoissa erin.
Eli itseasiassa voi tosiaan nyt tulla halvemmaksikin,kun tuo on mahdollista.

Tein äskettäin yhdelle eräälle ruokintaohjeet,joka söi ennen tiettyä eläinlääkäriltä vain saatavaa jotain safkaa,kun oli tiettyjä vaivoja.Omistaja sitten mielenkiinnosta laski,että kotiruualla,vaikkakin joutuu syömään hieman kalliimman luokan ainesosia,niin ruokinta tulee selkeästi halvemmaksi.Eli kaksinkertainen hyöty,koira voi todella hyvin nyt ja vielä sai ruokintakustannuksiakin pienemmäksi :)

power.light kirjoitti:

Kyllä koirien kasvattaja neuvovat koiren omistajia jos yhtään alkeellistakaan tietoa on ruokinnassa, mitä tarvii koiran tasapainoiseen ruokintaan.

Mutta ei sitä tiennyt 80 - luvulla kalkkien ja D- vitamiinien tuputtajat kun vaikka (SuKoKa) puheenjohtaja.

Mistä hänen omaa tarinaa kalkista ja Dvitammineista johtuvista vaivoista, eikä sitä tajua edes nykypäivänä kaikki koiren kasvattajat mistä johtuu kalkkikrampit. Itse kun olin avittamassa pentuetta, niin emo sai varmuuden vuoksi viiliä, kalkkikrampin ehkäisyn takia.

Itse en ole tarvinnut päätä vaivata kalkkikrampeilla, kun katsoo emo saa ennen synnytystä hyvälaatuista ja tasapainoista ruokaa.

Turha niitä ylimääräisi vitamiineja on tarjota, kun esim. teollisissa ruuisssa on kaikki mukana , muumuassa hapatetuista maitotuotteista koirat saa kalkki, munan kuorista ja luista.

liika/ liiaan vähäinen kalkki saattaa aiheuttaa myöskin kasvavalle koiralle kasvuhäiriöitä.

Esi-isien aikaan ei barffausta ole harrastettu kun koirat luita söi, eikä meillä kotona koirien kanssa ole barffausta harrastettu.

Vääristä vitamiineista saattaa olla kohtalookaat seuraukset kun erään griffonille, se jouduttiin lopettamaan kun koira söi hevosille tarkoitettua lisäravinteita sisukalut sanoi poks.
http://chicchoix.com/blog/?p=2756

Lue lisää

"Kyllä koirien kasvattajat..."Paitsi,jos joku haluaa muuttaa ruokintaansa.Ei kaikilla kasvattajilla ole kokemusta kuin omastaan.Ja voisi sanoa,että suuremmalla osalla on vaan teollisesta.
Eli jos haluaa muuttaa,niin kannattaa ottaa yhteyttä sellaiseen,joka tietää ja omaa pitkänlinjan näyttöä myös,siitä tavasta mihin joku haluaa muuttaa.

Ja ainakin minun mielestä,on ollut hyvinkin pitkään kuivamuonaa syöttävilläkin selvänä suositus se,ettei lisävitamiineja käytettäisi.Se sitten käyttääkö,en tiedä.

Mutta perinnöllisyydestä,mitä huonompaa perimää,sen vähemmän voi muilla osa-aluilla vaikuttaa.Mitä vähemmän perimässä ongelmaa,niin muitten osa-aluitten osuus kasvaa.
Jos perimä on luuston osuutta hyvää,siis että puhutaan yleisesti rodusta,ei ongelmaa,niin sitä on vaikea ruualla pilata,paitsi tietenkin,jos tehdään jotain ihan päätöntä.Mutta sitä nyt tuskin pahemmin kuitenkaan tehdään ja on siis oma lukunsa.
Ja vastaavasti toinen ääripää,jos käytetään esim.pääasiassa D-lonkkia yhteen,tai ylipäätään sairaaksi laskettavia,ja rodussa on ongelmaa selkeästi luuston kanssa,nimenomaan perinnöllisesti katsottavalla osin,eli vähemmässä määrin selkeästi on tervettä,niin eipä noista jälkeläisistä tervettä saa(satunnaisia kukkasia lukuunottamatta joukossa),vaikka mitä tekisi.

molossi ei rek kirjoitti:

"Kyllä koirien kasvattajat..."Paitsi,jos joku haluaa muuttaa ruokintaansa.Ei kaikilla kasvattajilla ole kokemusta kuin omastaan.Ja voisi sanoa,että suuremmalla osalla on vaan teollisesta.
Eli jos haluaa muuttaa,niin kannattaa ottaa yhteyttä sellaiseen,joka tietää ja omaa pitkänlinjan näyttöä myös,siitä tavasta mihin joku haluaa muuttaa.

Ja ainakin minun mielestä,on ollut hyvinkin pitkään kuivamuonaa syöttävilläkin selvänä suositus se,ettei lisävitamiineja käytettäisi.Se sitten käyttääkö,en tiedä.

Mutta perinnöllisyydestä,mitä huonompaa perimää,sen vähemmän voi muilla osa-aluilla vaikuttaa.Mitä vähemmän perimässä ongelmaa,niin muitten osa-aluitten osuus kasvaa.
Jos perimä on luuston osuutta hyvää,siis että puhutaan yleisesti rodusta,ei ongelmaa,niin sitä on vaikea ruualla pilata,paitsi tietenkin,jos tehdään jotain ihan päätöntä.Mutta sitä nyt tuskin pahemmin kuitenkaan tehdään ja on siis oma lukunsa.
Ja vastaavasti toinen ääripää,jos käytetään esim.pääasiassa D-lonkkia yhteen,tai ylipäätään sairaaksi laskettavia,ja rodussa on ongelmaa selkeästi luuston kanssa,nimenomaan perinnöllisesti katsottavalla osin,eli vähemmässä määrin selkeästi on tervettä,niin eipä noista jälkeläisistä tervettä saa(satunnaisia kukkasia lukuunottamatta joukossa),vaikka mitä tekisi.

Lue lisää

Googlelta löytää liiallisan kalkin vaarosta, mutta kannattaa ihan ottaa oikeassa elämässä selvyyttä liian kalkin vaaroista, kalkkirustotumista ymm..
Koirille ei luitakaan joka päivä saa siitä syystä antaa pääasillisena ravintona.

Kyllä koiran pitää saada ruuasta ravinteet eikä mistään purkeista, mutta jos itsekkin b pilleripurkilla on niin tottahan sitä koirallekkin purkista antaa kaikenmaailman turhakkeita, millä pilataan koiran luustoa ja saadaan koirat sairaiksi

Kyllä jalostusnetistä muummuassa löytyy eräs koira, mikä kasvuvaiheessa liian nopeasti kehttyi, koiran kasvattaja kehoitti pennun ostajaa siirtymään kevyempään ruokaan, koiralla on terveet lonkat

power.light kirjoitti:

Googlelta löytää liiallisan kalkin vaarosta, mutta kannattaa ihan ottaa oikeassa elämässä selvyyttä liian kalkin vaaroista, kalkkirustotumista ymm..
Koirille ei luitakaan joka päivä saa siitä syystä antaa pääasillisena ravintona.

Kyllä koiran pitää saada ruuasta ravinteet eikä mistään purkeista, mutta jos itsekkin b pilleripurkilla on niin tottahan sitä koirallekkin purkista antaa kaikenmaailman turhakkeita, millä pilataan koiran luustoa ja saadaan koirat sairaiksi

Kyllä jalostusnetistä muummuassa löytyy eräs koira, mikä kasvuvaiheessa liian nopeasti kehttyi, koiran kasvattaja kehoitti pennun ostajaa siirtymään kevyempään ruokaan, koiralla on terveet lonkat

Lue lisää

"Googlelta löytää..."Niin,pointtia en ymmärtänyt...Onko joku kenties suositellut antamaan liikaa kalkkia?

Itse en anna luita koirille ylipäätään kuin satunnaisesti.Barffarit,varsinkaan paljon luita käyttävät antaa,joten heidän kanssaan kannattaa keskustella tuosta.Omaavat kokemusta siis runsaasta luiden syöttämisestä ihan ravintona,päivittäin...Minä en...

"Kyllä koiran..."Koskeeko tuo myös teollista?Vai onko niissä pelkissä ainesosissa vaan kaikki.Mutta jos on,eikä teolliseen mitään koskaan lisätä,niin kuulisin mielelläni,jos olen väärin ymmärtänyt...

"Kyllä jalostusnetissä..."Ottamatta kantaa itse tapaukseen,niin yhä edelleen,oma kantani on,että ns.vahva ruoka on riski roduille,joilla on selkeitä luusto-ongelmia,eli geneettisiä.Mutta tuostakin olen jo ennen kirjoittanut...

power.light kirjoitti:

en jää vänkäämään todellisuudesta mitä oikeat ihmiset todellisuudessa tietävät koirien oikeasta ruokinnasta, jollakin on todellisuus muualla kun täällä netissä ja todellisessa elämässä kanntattaa ottaa edes pikkasen selvää koiren kaikista asioista. Barffaus muumuassa matkii luonossa elävien koiraeläinten ja susien ruokntamallia, mihin sisältyy lihat luut ja eläinten sisukalut.

Kalkkia on kaikista eniten sen liiasta käytöstä tutkittu ja kun ei minun sanaa uskota niin lissää tekstiä siitä,, kyllä nyaikana ihmiset syövät muutakin kun roskaruokaa:DDDD

Kalsium ja fosfori

Yli 99% elimistön kalkista on varastoituneena luustoon stabiilina tai labiilina (voidaan saada nopeasti käyttöön) muotona, ja vain pieni prosentti on kierrossa biologisesti aktiivisena ionisoituneena muotona. Fosforista on luustossa varastoituneena n. 60% ja sillä on tärkeä tehtävä kalsiumin suolojen muodostamisessa ja siten vastamuodostuneen ruston mineralisoitumisessa.

Kalsiumin ja fosforin saantia ja niiden suhdetta kasvavalla, suurikokoisella koiralla on tutkittu ehkä kaikkein eniten. Tutkimuksissa on myös vertailtu suuri ja pieni rotuisten koirien kalsiumin imeytymistä, sen vaikutusta luustoon ja erilaisiin kasvuhormoneihin.

Suurikokoisten koirien on todettu olevan herkempiä saamaan häiriöitä luuston kehitykseen liiallisen kalsiumin takia kuin pieni rotuisten koirien.

Uusimmat tutkimukset ovat tukeneet jo ensimmäisessä kokeellisessa tutkimuksessa saatua tulosta kalsiumin liiallisen saannin haitallisesta vaikutuksesta luustolle.

Kalsiumin ja fosforin suhde ja määrä on tärkeintä olla optimaalinen alle 6 kk:n ikäisellä pennulla, jonka hormonaalinen säätely ei vielä pysty vaikuttamaan kyseisten mineraalien imeytymiseen tai erittymiseen.

http://www.nuottaniemenelainlaakari.com/koiranruokinnasta.htm

Lue lisää

Barffaus ja koiran luonnonmukainen ruokinta, ovat täysin erilaisia. Suden ruoka on luonnossa yhtenä päivänä lihava rotta, joka syödään karvoineen päivineen. Toisena joukossa veristä hirveä, jonka vatsalaukussa on marjoja ja lehtivihreää osa sulamatonta.
Susi kuin myös koira on sekasyöjiä.

*_* kirjoitti:

Barffaus ja koiran luonnonmukainen ruokinta, ovat täysin erilaisia. Suden ruoka on luonnossa yhtenä päivänä lihava rotta, joka syödään karvoineen päivineen. Toisena joukossa veristä hirveä, jonka vatsalaukussa on marjoja ja lehtivihreää osa sulamatonta.
Susi kuin myös koira on sekasyöjiä.

Lue lisää

Oli ihan pakko nauraa kun ajatelinkin barffaajat syöttäisi koirille rotttia:DD pelastit viikon.
Mutta esimerkki barffauksesta niin eiköhän listalla on samat paitsi rottaa kukaan koirille syötä. Mutta susi hukkasetkin syövät luita esim. Mutta kuka pääasillisena ravinteena koiralle sitä antaisi ja kuka milläkin tavalla haluaa koiriaan ruokkia on jokaisen oma asia. Tärkeintä on koirat pysyy terveenä
Mutta nyt kahtelee luontoa.
esim barff ruokinta
raaka liha, veriset luut, sisäelimet sekä kasvikset ja marjat.

power.light kirjoitti:

Varmasti näyttelytuomari ja molosirodun kasvattaja ja kennelliiton kunniapuheenjohtaja i tiesi miten koiria ruokitaan kun antoi reseptinsä?. Jokainen varmasti tekee mitä parhaimaksi näkee yrjölänpuuronsa
itse miettii Mitä lihaa siihen laittaa tai on laittamatta.

Koirille ei saa lisäkalkkia antaa jos koira saa esim. luita , koska liika kalkki saattaa aiheuttaa muummuassa kasvaville koirlle luuston kasvuhäiriöitä, ja koiran elimmistö myöskin pystyy itsekkin tuottamaan osittain kalkkia, niin kertoi kahden molossirodun kasvattaja mikä on menestyksellä kasvattannut rotuja,.

Ei koira tarvii mitään lisävitamiineja jos se saa ravinnosta tarpeeliset vitamiinit eikä tarvii lisäkalkkia.

lue yrjölänpuuro ohje

https://groups.google.com/forum/#!topic/finet.freenet.harrastus.koirat/gXsiz06_lgw

Lue lisää

ei tossa näy reseptiä

missäs resepti? kirjoitti:

ei tossa näy reseptiä

power.lightilla ja molossilla molemmila linkeissä löytyy reseptit ,,,,,,,

Heh. molemmilla kirjoitti:

power.lightilla ja molossilla molemmila linkeissä löytyy reseptit ,,,,,,,

kyl mää löysin ohjeet, varioita on netti täynnä.powerin linkissä oli maksaa jauhelihan tilalla...molossi suositteli kuivamuonaa