Viljelijän tukeminen maksaa yhteiskunnalle n 32000€/v, työttömän kustannukset puolestaan ovat n 18000€/v.
Puolet Suomen 60 000 maatilasta hallitsee yli 90 prosenttia kotimaisesta ruokatuotantonosta, kertoo Maaseudun Tulevaisuus.
Lopettamalla tuet tuottamattomammalle puoliskolle syntyisi säästöä huikeat:
30000x24000€= 72 000 0000€ eli n 1/4 nykyisestä maatalouden vuosituesta
Eikä vielä edes vaarantuisi ikiargumentoidut omavaraisuus(sic!), ei elintarviketeollisuuden raaka-ainesaanti (sic!), eikä nousisi ruoan hinta(sic!), eikä loppuisi ruoka (sic!)
Vapautuvan tukirahan voisi suunnata nykyistä tuottavampiin kohteisiin, vaikkapa vanhustenhuoltoon.
mistä voisi höylätä?
Isänmaan lypsäjät
67
166
Vastaukset
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Samalla voisi lopettaa puolet myös työttömyys tuista, samaa nolla summa peliä.
- E.Aho
Paskoa lisää duunarin niskaan vetelää.
- niinkös
no siinä mallissa myös ne 30000 uutta työtöntä/entistä viljelijää pärjäisivät entistä heikommin ehdottamallasi puolitetulla työttömyystuella
vai haluaisitko jättää heistä 15000 ilman työttömyystukea?
puolet suomen viljelijöistä on millä mittarilla tahansa tuottavuuden kannalta katsottuna turhia maataloustuen kohteita.
tätä karua viestiä kertoo myös tilakoon kasvukehitys sekä viljelijöiden määrän lasku
tietysti tämä on näin vain lukujen varjossa, arvonsa toki heillä myös on.- ------------
aivan niin
nämä kovaan työhön tottuneet viljelijät revittäisiin työpaikoille ja työttömiksi jäisi poispotkitut luuserit - Retkuspecialist
------------ kirjoitti:
aivan niin
nämä kovaan työhön tottuneet viljelijät revittäisiin työpaikoille ja työttömiksi jäisi poispotkitut luuseritTässä työpaikka: "etsimme kovaan työhön tottunutta,tekijää töihin.
voimassa olevat Työ,Tuli,Ea pitää olla.Cad:in käyttö
Ehdoton edellytys.Olet nuorekas, ulospäin suuntautunut
Tekniikan ihmelapsi.Ranskan kieltä puhut sujuvasti,venäjää
auttavasti.Dokumentaatiot tehdään Ranskaksi.
Oma auto ja lapio välttämätön,työ alkaa pääsäntöisesti
4.30 am ja loppuu 19.25 pm,välillä työhön kutsutaan
tarvittaessa. työhaastattelut tehdään "on-line" zmachin
612 bit worldwide transferringin kautta,joten laite pitää olla.
Kiinnostuitko? ota yhteyttä Rekry speliastiimme..........."
Näytti olevan normaalia lapiotyötä tuo homma,joten ajattelin sen sopivan sinulle.Ai niin,tuon tekstin am ja pm tarkoittaa aamulla,illalla.
Onnea työnhakuun!!!! - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Retkuspecialist kirjoitti:
Tässä työpaikka: "etsimme kovaan työhön tottunutta,tekijää töihin.
voimassa olevat Työ,Tuli,Ea pitää olla.Cad:in käyttö
Ehdoton edellytys.Olet nuorekas, ulospäin suuntautunut
Tekniikan ihmelapsi.Ranskan kieltä puhut sujuvasti,venäjää
auttavasti.Dokumentaatiot tehdään Ranskaksi.
Oma auto ja lapio välttämätön,työ alkaa pääsäntöisesti
4.30 am ja loppuu 19.25 pm,välillä työhön kutsutaan
tarvittaessa. työhaastattelut tehdään "on-line" zmachin
612 bit worldwide transferringin kautta,joten laite pitää olla.
Kiinnostuitko? ota yhteyttä Rekry speliastiimme..........."
Näytti olevan normaalia lapiotyötä tuo homma,joten ajattelin sen sopivan sinulle.Ai niin,tuon tekstin am ja pm tarkoittaa aamulla,illalla.
Onnea työnhakuun!!!!Idiootti selittää mitä am ja pm tarkottaa, kannattas opetella muutakin.
- kovaan työhön
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:
Idiootti selittää mitä am ja pm tarkottaa, kannattas opetella muutakin.
tottuneet" Buuuuaaaaaahahaaaaaaauuuuuuuuuuhhhhuhuuuu,
junttieinarin poika kävi työmaalla,
lähti livakasti kun kuuli ettei töissä olosta makseta...
naapurin elintaso ihmetyttää, kun ei se tee mitään,
mut sehän onkin vilijelijä... - ahah hahaha
------------ kirjoitti:
aivan niin
nämä kovaan työhön tottuneet viljelijät revittäisiin työpaikoille ja työttömiksi jäisi poispotkitut luuseritKovaakin lientä se sian paskan, pontikan ja kiljun sekoitus jota kittaat. Vaikuttanut ainakin pähkinäherne raivoihisi.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
kovaan työhön kirjoitti:
tottuneet" Buuuuaaaaaahahaaaaaaauuuuuuuuuuhhhhuhuuuu,
junttieinarin poika kävi työmaalla,
lähti livakasti kun kuuli ettei töissä olosta makseta...
naapurin elintaso ihmetyttää, kun ei se tee mitään,
mut sehän onkin vilijelijä...Aivan, töissä olosta ei makseta, joten arskan elin taso ei enää ihmetytä :)))))))))
Vastasitkin jo itse kysymykseesi:)))
- miten vaan
no vaikka niin mutta siinä sivussa hitonmoinen säästö syntyisi turhien maataloustukien maksamisessa niille 30000 tilalle.
- mietiv
Entäs ne arskat??? Laitammeko sossujonoon suu auki kuin linnun pojat?
- Mut--
Kun nuo tuet on EUn tapaan hehtaareihin perustuvat ( ei siis naamaan) niin eihän nuo tuet mihinkään vähenisi. Luuletteko että Rakskalaiset ja Saksalaiset suostuisivat noitten tukiperusteiden muuttamiseen tilakoosta riippumattomiksi ?
- sanctus simplicitius
Mut-- kirjoitti:
Kun nuo tuet on EUn tapaan hehtaareihin perustuvat ( ei siis naamaan) niin eihän nuo tuet mihinkään vähenisi. Luuletteko että Rakskalaiset ja Saksalaiset suostuisivat noitten tukiperusteiden muuttamiseen tilakoosta riippumattomiksi ?
voipyhä yksinkertaisuus...
kaipa nyt loogista olisi että ko. tilojen maille ei jatkossa maksettaisi maataloustukea eli ne eivät olisi edelleen vuokrattavissa tms. - saattukovaiei
sanctus simplicitius kirjoitti:
voipyhä yksinkertaisuus...
kaipa nyt loogista olisi että ko. tilojen maille ei jatkossa maksettaisi maataloustukea eli ne eivät olisi edelleen vuokrattavissa tms.Ja loogista olisi myös, että soosiaali tuet arvottaisiin kuin lotossa :))))
- joooooo-bääääää
saattukovaiei kirjoitti:
Ja loogista olisi myös, että soosiaali tuet arvottaisiin kuin lotossa :))))
hhhhhhyyyyyyiiiiii, yök
- Yksinkertainen.
sanctus simplicitius kirjoitti:
voipyhä yksinkertaisuus...
kaipa nyt loogista olisi että ko. tilojen maille ei jatkossa maksettaisi maataloustukea eli ne eivät olisi edelleen vuokrattavissa tms.Kyllä nyt yksinkertaisuus on ihan siellä päässä. Mitä järkeä olisi hukata tuottava peltoala, kun silloin menetettäisiin 10% omasta ruokahuollosta ja kaikki vientitulot? Toinen juttu taas on se, että osa tuon aloituksen laskelmasta on EU-tukea, jonka lopettaminen kansallisella päätöksellä joiltakin lohkoilta ei onnistu. Sinun ehdotuksesi mukaan osa Suomen pelloista kasvaisi jatkossa pusikkoa tuottamatta senttiäkään kenellekkään.
Eiköhän ole järkevintä, että rakennemuutos menee eteenpäin kuten jatkossakin ja nämä pienet tilat jäävät automaattisesti pois ja isot tilat ostavat/vuokraavat niiden peltolohkot tukioikeuksineen tehokkaaseen tuotantoon, jolloin pystytään kokonaan tuottamaan oma ruoka ja lisäämään elintarvikkeiden vientiä. Näin pysyvät elintarviketeollisuuden työpaikat ja verotulot sieltä sekä vientitulot. - puolitetaan
Yksinkertainen. kirjoitti:
Kyllä nyt yksinkertaisuus on ihan siellä päässä. Mitä järkeä olisi hukata tuottava peltoala, kun silloin menetettäisiin 10% omasta ruokahuollosta ja kaikki vientitulot? Toinen juttu taas on se, että osa tuon aloituksen laskelmasta on EU-tukea, jonka lopettaminen kansallisella päätöksellä joiltakin lohkoilta ei onnistu. Sinun ehdotuksesi mukaan osa Suomen pelloista kasvaisi jatkossa pusikkoa tuottamatta senttiäkään kenellekkään.
Eiköhän ole järkevintä, että rakennemuutos menee eteenpäin kuten jatkossakin ja nämä pienet tilat jäävät automaattisesti pois ja isot tilat ostavat/vuokraavat niiden peltolohkot tukioikeuksineen tehokkaaseen tuotantoon, jolloin pystytään kokonaan tuottamaan oma ruoka ja lisäämään elintarvikkeiden vientiä. Näin pysyvät elintarviketeollisuuden työpaikat ja verotulot sieltä sekä vientitulot.pellot ovat hyviä metsäpohjia...
rakennemuutos ja kasvava ulkomainen (EU) painostus suhteettoman korkeaa kotimaista maataloustukea kohtaan varmasti ohjaavat maatalouden tulevaisuutta
kansantalouden kannalta olisi suotavaa nopeuttaa tätä ja vapauttaa tukirahoja tuottavampiin kohteisiin.
optimaalinen tukitaso liikkuisi varmaan jossain norjan ja ruotsin välimaastossa eli n 30% maatalouden kokonaistuotannon arvosta.
nythän tuet muodostavat n 60 % maatalouden tuotantoarvosta. - pelii..
puolitetaan kirjoitti:
pellot ovat hyviä metsäpohjia...
rakennemuutos ja kasvava ulkomainen (EU) painostus suhteettoman korkeaa kotimaista maataloustukea kohtaan varmasti ohjaavat maatalouden tulevaisuutta
kansantalouden kannalta olisi suotavaa nopeuttaa tätä ja vapauttaa tukirahoja tuottavampiin kohteisiin.
optimaalinen tukitaso liikkuisi varmaan jossain norjan ja ruotsin välimaastossa eli n 30% maatalouden kokonaistuotannon arvosta.
nythän tuet muodostavat n 60 % maatalouden tuotantoarvosta.maataloustuet ovat yhtä suuret, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Maataloustukia vastaan kuluttajat saavat maataloustuotteet käyttöönsä noin puoleen hintaan tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta.
Matkakulujen verovähennyksiä vastaan kuluttaja ei saa mitään. Ne voisi leikata vaikka kokonaan ja ohjata tuottavimpiin kohteisiin.. - tummeli
pelii.. kirjoitti:
maataloustuet ovat yhtä suuret, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Maataloustukia vastaan kuluttajat saavat maataloustuotteet käyttöönsä noin puoleen hintaan tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta.
Matkakulujen verovähennyksiä vastaan kuluttaja ei saa mitään. Ne voisi leikata vaikka kokonaan ja ohjata tuottavimpiin kohteisiin..Ja lähteesi oli tupa-illan pellorvolaisen konsulentin esitelmä vai?
- eiks vaa
puolitetaan kirjoitti:
pellot ovat hyviä metsäpohjia...
rakennemuutos ja kasvava ulkomainen (EU) painostus suhteettoman korkeaa kotimaista maataloustukea kohtaan varmasti ohjaavat maatalouden tulevaisuutta
kansantalouden kannalta olisi suotavaa nopeuttaa tätä ja vapauttaa tukirahoja tuottavampiin kohteisiin.
optimaalinen tukitaso liikkuisi varmaan jossain norjan ja ruotsin välimaastossa eli n 30% maatalouden kokonaistuotannon arvosta.
nythän tuet muodostavat n 60 % maatalouden tuotantoarvosta.mallasohra saksassa yli 200 euroa tonnilta , meillä maksetaan jotain 150 euroa tonnilta.
kuluttaja kuittaa tuet helposti halvempina tuottajahintoina. - nooh ei
mietiv kirjoitti:
Entäs ne arskat??? Laitammeko sossujonoon suu auki kuin linnun pojat?
MTK:n ja muut tukijussien sossut voidaan ihan hyvin lakkauttaa. Tukipummit kalastakoot.
- he heh he
saattukovaiei kirjoitti:
Ja loogista olisi myös, että soosiaali tuet arvottaisiin kuin lotossa :))))
Tukijussi ei nöyristele, notisest e. Se lottooo tukee lisärähäksi.
- nooh kyllä
nooh ei kirjoitti:
MTK:n ja muut tukijussien sossut voidaan ihan hyvin lakkauttaa. Tukipummit kalastakoot.
Ja arskat kaivaa matoja ja muurahaisen munia???
Tosin kansalais palkka ok.
- joo-paaa
ja ruotsalaiset tois meille ruoan aivan ilmaiseksi ???
- no ei mutta
Varmasti halvemmalla kuin ahne paska Savosta tai Pohjanmaalta.
- No mutta
no ei mutta kirjoitti:
Varmasti halvemmalla kuin ahne paska Savosta tai Pohjanmaalta.
Nyt ainakin suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Jos ruoka Savossa ja Pohjanmaalla on kalliimpaa, johtuu se elintarvikeduunarin jätti palkoista. - vccvc
No mutta kirjoitti:
Nyt ainakin suomalaiset maataloustuotteet ovat euroopan halvimpia.
Jos ruoka Savossa ja Pohjanmaalla on kalliimpaa, johtuu se elintarvikeduunarin jätti palkoista.Ei yksin palkasta, vaan alvista jolla jopan kaltaisa tapa työttömiä ruokitaan koti oville.
- alvilainen
alv ko se onkin kalliin ruoantuatantojärjestelmämme syy?
- kklök
Laskeppa tuo, saatat yllättyä, keskieuroopan teho tuotanto alueista vain parhaat viljely seudut yltävät samaan e/t suhteeseen.
- +1+
kklök kirjoitti:
Laskeppa tuo, saatat yllättyä, keskieuroopan teho tuotanto alueista vain parhaat viljely seudut yltävät samaan e/t suhteeseen.
hohhoijjaa näitä jumittajia
koeta nyt argumentoida miksi viljelijälle kannattaa maksaa 2 x sosiaalitukena kuin mitä työttömälle maksetaan.
30000 tilallista tuottaa 10% eli paskaakaan mutta maksavat helvetisti. - kaikenlaisia
+1+ kirjoitti:
hohhoijjaa näitä jumittajia
koeta nyt argumentoida miksi viljelijälle kannattaa maksaa 2 x sosiaalitukena kuin mitä työttömälle maksetaan.
30000 tilallista tuottaa 10% eli paskaakaan mutta maksavat helvetisti.Eiköhän ne maksa työttömälle ansionsa mukaan?????????
Painu duuniin jos rahaa kaipaat. - Jagdpanther
+1+ kirjoitti:
hohhoijjaa näitä jumittajia
koeta nyt argumentoida miksi viljelijälle kannattaa maksaa 2 x sosiaalitukena kuin mitä työttömälle maksetaan.
30000 tilallista tuottaa 10% eli paskaakaan mutta maksavat helvetisti.Mikä helvetin logiikka tuossa muka on?? Pinta-aloihin nuo tuet perustuu.
- 8+3
xxx
"maataloustuet ovat yhtä suuret, kun duunarien saamat verovähennykset matkakuluista.
Maataloustukia vastaan kuluttajat saavat maataloustuotteet käyttöönsä noin puoleen hintaan tuotantokustannuksia vastaavasta hinnasta.
Matkakulujen verovähennyksiä vastaan kuluttaja ei saa mitään. Ne voisi leikata vaikka kokonaan ja ohjata tuottavimpiin kohteisiin.." - nimimerkki "pelii.."
Pitkään olen pohtinut, onko tuo lainaamani kirjoitus
törkypropagandaa, vai onko pistepistepirkkomme tosiaan
niin numeerisia käsitteitä ymmärtämään
kykenemätön ja henkiseltä tasoltaan niin rajoittunut,
että todellakin uskoo kirjoituksensa olevan
totta.
Nyt olen lopultakin päätynyt jälkimmäiseen
vaihtoehtoon: kirjoittajan kognitiivinen dissonanssi
todellakin rajoittaa hänen jo alun alkaenkin rajoittunuttua
käsityskykyään ja aiheuttaa hänelle esitämänsä kaltaisia
harhaisia uskomuksia.
Palatakseni tuohon tragikoomiseen harhauskomukseen.
vero.fi -sivuston mukaan ansiotulosta vähennettiin
matkakuluja ennen verotusta alle 1.500 M€. Kun keskimääräinen
veroaste on luokkaa 24 %, jäi valtiolta siis saamatta
verotuloa 360 miljoonaa euroa. Valtion kassasta ei
siis lähtenyt pois senttiäkään.
Kun megalomaaniset maataloustukiaiset ovat luokkaa
3.000 M€, niin onhan siitä aiheutuva rasite yli
8,3 kertainen tuohon matkakuluvähennykseen
nähden. Varsinkin kun raha viimeistä senttiä myöten
vähentää yhteistä kassaamme.- ,,,,,,,,,,,,........
Jopen harha mailma on kyllä ainut laatuinen.
- ...
Minä joka käytän nimimerkissäni kolmea pistettä "..." en ole kirjoittanut tuota juttua vaan nimimerkki "pelii.."
En ole matkakulujen vähentämisoikeutta vastaan, nehän ovat tulonhankkimiskuluja.
Sensijaan olen sitä mieltä että esimerkiksi viljaa josta viljelijä sai viime syksynä noin 140€ tonnilta ei kannattaisi viljellä ilman maataloustukia. Kun mylly saa ostaa
viljan miltei tuotantokustannusten hinnalla voi siitä tehdä leipää ja muita viljatuotteita halvemmalla.- ...
Täällä kirjoittaa monta maatalousmyönteistä ja vastaista henkilöä. Et sinäkään jopa varmaan ottaisi omiin nimiisi arskaksi kutsumamme kirjoittajan juttuja.
Täällä on uutena Nimimerkkiä "isänmaan lypsäjät" käyttävä kirjoittaja jonka ajattelin olevan sinun jopa kirjoituksiasi. Provosoivasta nimimerkistään huolimatta hän ei herjaa eikä nimittele viljelijöitä vaan on asioista omaa mieltänsä joten hän ei ole Jopa_vain.
Kuten olen aiemminkin kertonut, luotan päättäjiemme asiantuntemukseen ja harkintakykyyn myös maatalouspolitiikassa.
Kehottaisinkin sinua ottamaan yhteyttä heihin. Mutta sinussa ei taida olla "miestä" siihen, jos muistat tässä eiemmin kun...
"Kiitoksia yhteydenotostanne. Kyselitte MyEL-maksuista ja viljelijöiden työeläkkeestä. Otin asian tiimoilta yhteyttä Sosiaali- ja terveysministeriöön ja sieltä kerrottiin, ettei ainakaan SDP:llä ole suunnitelmissa lakkauttaa viljelijöiden työeläkettä. Mitä eläkemaksuihin tulee, nykyisellään valtio maksaa MyELin 85-90 prosenttisesti.
Mukavaa kevään jatkoa!
Ystävällisin terveisin,
Emilia Tervonen
tiedotussihteeri
Sosialidemokraattinen eduskuntaryhmä
[email protected]".
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12072959#comment-66457986
- Kappasvaan.
"Kun megalomaaniset maataloustukiaiset ovat luokkaa 3.000 M€,".
Suomen kansallinen tuki on 1,3 miljardia euroa. Sen me säästäisimme jos maataloustuet lopetettaisiin.
Laskitko siis myös EU tuen säästöihin, entä Myel-eläkkeen.
Eihän eläkeläiset siitä vähenisi jos maatalous suomesta loppusi tai maataloustuet, sensijaan työttömiksi jääneille viljelijöille pitäisi maksaa jonkinlaista työttömyyskorvausta.
Nyt sanot että myykää maanne ja koneenne josta saatte rahaa.
No kelle, mitä navetalla, sikalalla, leikkuupuimurilla, traktorilla ja muilla maatalouskoneilla enää on arvoa jos niitä ei enää tarvita ja ketä ostaa peltoa maaseudulla jossa ei ole työtä ja väki muuttaa kaupungeihin, eihän se silloin kelpaa edes tonttimaaksi - on se kummaa...
"Pohjois-Karjalassa kokeillaan ensimmäisenä Suomessa vakuussäätiötä, jossa kahden kaupungin ja neljän kunnan perustama säätiö takaa navettainvestointeihin tarvittavia luottoja.
Huoli maidontuotannon hiipumisesta herätti Joensuun kaupunginhallituksen ja seutuhallituksen kolme vuotta sitten miettimään keinoja asian korjaamiseksi.
Pohjois-Karjalassa maidontuotanto on laskenut 135 miljoonaan litraan vuodessa. Joensuussa toimiva Valion meijeri tarvitsee vuosittain maitoa 200 miljoonaa litraa.
”150 miljoonan litran tuotantotavoitteeseen ei päästä muutoin kuin, että 2–3 tilaa tai pienryhmää investoi uuteen, vähintään 150 lehmäpaikan navettaan vuosittain. Lisäksi tarvitaan 500 uutta lehmäpaikkaa alle 150 lehmän navetoihin”, kertoo investointiasiantuntija Antero Stedt Pro Agriasta.
Monelle maatalousyrittäjälle vakuuksien puute nousee esteeksi 1,5–2,5 miljoonan euron navetalle.
”Muut yritykset saavat Finnveran kautta takauksia, mutta eivät maatalousyrittäjät.”
MaaseudunTulevaisuus-2014-05-05
Eikös ole kummaa jopa että jopa kaksi kaupunkiakin on mukana hankkeessa joka takaa takaa navettainvestointeihin tarvittavia luottoja.
Eikös sitä maitoa pitänyt saada vaikka ruotsista ja vieläpä laadukkaampaa ja halvemmalla kuin suomesta.
Kumma kun arlakin lopettaa ruotsalaisen maidon myynnin suomessa. - näin,,,
Alioittajalla on laskuoppi pikkuisen hukassa.
Mutta jos tuet poistetaankin siltä isommalta 30 000 tilan puoliskolta, säästöä syntyy huikeat 90/100 x 2 000 000 = 1 800 000 euroa, eli silloin riittääkin 10 % nykyisestä tukimäärästä.
Vapautuvan tukirahan voi suunnata parempiin koheisiin, esimerkiksi kehitysapuun.- 2+19
tai ihan vaan kotimaiseen vanhustenhuoltoon
Täällä yleisesti esitetty väittämä, että 10 % maatalouden tuotosta
tuottavat tilat nappaisivat vain 10 % tukiaisistakin, on valheellinen.
Asia selviää helposti MTT:n "Taloustohtori" -tilastojen avulla.
Sieltä selviää esimerkiksi, että C2-alueen 27,4 ha tila saa tukiaisia 633,10 €/ha,
kun taas A-alueen 65,6 ha tila saa tukiaisia 596,03 €/ha. Eli pienemmällä
peltomäärällä saa suhteellisesti suuremman osuuden tuesta.
Tuet tietenkin on ennenpitkää hävitettävä totaalisesti kaikilta, mutta hävityksen
voisi hyvin aloittaa lakkauttamalla tuet niiltä 30.000 tilalta, jotka
tuon vaivaisen 10 % tuotoksen vain saavat kokoon nyhrätyksi.- joko tai
2+19 kirjoitti:
tai ihan vaan kotimaiseen vanhustenhuoltoon
Kyllä vanhuksetkin tarvitsevat kaikkein ensiksi ruokaa. Myös vanhusten hoitajat. Jos se loppuu, on peli menetetty.
Ai niin, ruokaahan saa kaupasta, ei siinä maajussia tarvita... - 5+3
joko tai kirjoitti:
Kyllä vanhuksetkin tarvitsevat kaikkein ensiksi ruokaa. Myös vanhusten hoitajat. Jos se loppuu, on peli menetetty.
Ai niin, ruokaahan saa kaupasta, ei siinä maajussia tarvita...niin ei se ruoka lopu jos maataloustukia ei maksettaisi sille 50% jotka tuottavat vain 10%.
siirtyessään työttömyystuen piiriin nämä tulisivat halvemmaksi yhteiskunnalle kuin nauttiessaan nykytasoisia maataloustukia
erotuksen voisi käyttää vaikka siihen vahustenhuoltoon - .,.,.,.,.,.,.,..,,..
jopa_vain kirjoitti:
Täällä yleisesti esitetty väittämä, että 10 % maatalouden tuotosta
tuottavat tilat nappaisivat vain 10 % tukiaisistakin, on valheellinen.
Asia selviää helposti MTT:n "Taloustohtori" -tilastojen avulla.
Sieltä selviää esimerkiksi, että C2-alueen 27,4 ha tila saa tukiaisia 633,10 €/ha,
kun taas A-alueen 65,6 ha tila saa tukiaisia 596,03 €/ha. Eli pienemmällä
peltomäärällä saa suhteellisesti suuremman osuuden tuesta.
Tuet tietenkin on ennenpitkää hävitettävä totaalisesti kaikilta, mutta hävityksen
voisi hyvin aloittaa lakkauttamalla tuet niiltä 30.000 tilalta, jotka
tuon vaivaisen 10 % tuotoksen vain saavat kokoon nyhrätyksi.Kymmenet palkansaajat tienaavat yli miljoona euroa vuodessa, eikä ole tuotantokustannuksia!!
Olisko palkoissa "höyläämisenvaraa" ? - 12+3
.,.,.,.,.,.,.,..,,.. kirjoitti:
Kymmenet palkansaajat tienaavat yli miljoona euroa vuodessa, eikä ole tuotantokustannuksia!!
Olisko palkoissa "höyläämisenvaraa" ?ihan varmasti jokainen tunnistaa kohtuullistamisen kohteita huippupalkoissa.
erona maataloustukiin on vain että ne maksetaan markkinaehtoisesti... yritysten omistajien päätöksillä
nykymuotoinen maataloustuki on jäänne agraariyhteiskunnasta ja järjestelmän sopeuttaminen kestää vuosikymmeniä
mutta purkamisen pitkäkestoisuus ei se silti tee ko tukijärjestelmästä oikeudenmukaista tulonsiirtojärjestelmää
mitä kauemmin asiaa pitkitetään sitä suurempi romahdus odottaa - KORRUPTIOTASEON
12+3 kirjoitti:
ihan varmasti jokainen tunnistaa kohtuullistamisen kohteita huippupalkoissa.
erona maataloustukiin on vain että ne maksetaan markkinaehtoisesti... yritysten omistajien päätöksillä
nykymuotoinen maataloustuki on jäänne agraariyhteiskunnasta ja järjestelmän sopeuttaminen kestää vuosikymmeniä
mutta purkamisen pitkäkestoisuus ei se silti tee ko tukijärjestelmästä oikeudenmukaista tulonsiirtojärjestelmää
mitä kauemmin asiaa pitkitetään sitä suurempi romahdus odottaaMarkkina ehtoisesti???? Siis väität jos firma tekee tulosta 5% liikevaihdosta ja herrat sopivat pikku sisäpiirissää esim, melko vaatimattomista 20% palkan lisästä MARKKINAEHTOISEKSI ???????
- niin,,
jopa_vain kirjoitti:
Täällä yleisesti esitetty väittämä, että 10 % maatalouden tuotosta
tuottavat tilat nappaisivat vain 10 % tukiaisistakin, on valheellinen.
Asia selviää helposti MTT:n "Taloustohtori" -tilastojen avulla.
Sieltä selviää esimerkiksi, että C2-alueen 27,4 ha tila saa tukiaisia 633,10 €/ha,
kun taas A-alueen 65,6 ha tila saa tukiaisia 596,03 €/ha. Eli pienemmällä
peltomäärällä saa suhteellisesti suuremman osuuden tuesta.
Tuet tietenkin on ennenpitkää hävitettävä totaalisesti kaikilta, mutta hävityksen
voisi hyvin aloittaa lakkauttamalla tuet niiltä 30.000 tilalta, jotka
tuon vaivaisen 10 % tuotoksen vain saavat kokoon nyhrätyksi.Jopan ajatuskulku on kyllä täysin älytöntä ja järjenvastaista.
Jos nyt luotaisiin jokin ylempi tukiin oikeutettu rälssi ja toinen puoli pudotettaisiin tukien piiristä pois, sehän vain lisäisi tehottomuutta ja vähentäisi kilpailua.
Oikea lähtökohta on tietysti, että kaikille annetaan samat edellytykset ja annetaan markkinoiden hoitaa tuotannon kehittyminen. Pienemmät yksiköt ovat yleensä sivutoimisesti hoidettuja jolloin tila tulee muun työn ohella hoidettua, yhteiskunnan kannalta tällainen toiminta on varsin tehokasta. - 16+2
KORRUPTIOTASEON kirjoitti:
Markkina ehtoisesti???? Siis väität jos firma tekee tulosta 5% liikevaihdosta ja herrat sopivat pikku sisäpiirissää esim, melko vaatimattomista 20% palkan lisästä MARKKINAEHTOISEKSI ???????
yrityksen omistajien tahdonilmaus = markkinaehtoisuutta
toki esimerkkitapauksesi järkevyyttä voi ja kannattaa kyseenalaistaa
mutt silti tartut väärään asiaan...kyseessä kun ovat yrityksen eivät veronmaksajien rahat, niinkuin maataloustuissa - Isänmaan lypsäjät
niin,, kirjoitti:
Jopan ajatuskulku on kyllä täysin älytöntä ja järjenvastaista.
Jos nyt luotaisiin jokin ylempi tukiin oikeutettu rälssi ja toinen puoli pudotettaisiin tukien piiristä pois, sehän vain lisäisi tehottomuutta ja vähentäisi kilpailua.
Oikea lähtökohta on tietysti, että kaikille annetaan samat edellytykset ja annetaan markkinoiden hoitaa tuotannon kehittyminen. Pienemmät yksiköt ovat yleensä sivutoimisesti hoidettuja jolloin tila tulee muun työn ohella hoidettua, yhteiskunnan kannalta tällainen toiminta on varsin tehokasta.voi olla haasteellista mutta koeta ymmärtää että täällä muutkin voivat suhtautua kriittisesti kansallisiin maataloustukiin kuin tuo jope
- niin,,,
Isänmaan lypsäjät kirjoitti:
voi olla haasteellista mutta koeta ymmärtää että täällä muutkin voivat suhtautua kriittisesti kansallisiin maataloustukiin kuin tuo jope
Kansalliset tuet ovat ihan eri juttu kuin yritysten diskriminointi koon mukaan.
Suuremmat yksiköt kyllä keräävät valtaosan kansallisistakin tuista.
Kansalliset tuet painottuvat sinne C-alueen suuntaan ja ne ovat enempi aluepolitiikkaa.
Kun tilanne on se, että 50 % osuus tuottajista tuottaa
ainoastaan 10 % osuuden kokonaistuotosta, niin siinä
ei ole kyllä millään muotoa tehokkuudesta kysymys.
Umpisurkeasta tehottomuudesta ja täysin katteettomasta
yhteiskunnan resurssien tuhlauksesta siinä puhutaan.
Toisaalta, jos asia siinä yhteydessä kun noilta 30.000
tehottomammammalta nysvääjältä otetaan tuet pois,
nousee tasa-arvokysymykseksi, niin minulla ei todellakaan
ole mitään sitä vastaan, että poistetaankin saman
tien tuet kaikilta.
Maanviljelijät itsekin tietävät, että maataloussektorin
tervehdyttäminen vaatii, että tilojen lukumäärä
laskee Suomessa 30.000 tilaan. Sitä kohti
ollaankin koko ajan menossa. Tukien pois ottaminen
ensin tuolta 10 % -porukalta vain tulee vauhdittamaan
kehitystä ja se, jos mikä, on yhteiskunnan etu.
Tuet pois kaikilta maataloustuottajilta, mutta
ensimmäiseksi heikommalta puolikkaalta!
Ratkutus "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antaakie rahhaa."
on saatava loppumaan.- neuvo myöhässä
Nomutta näinhän tapahtuu jo.
Kun lopettaa maatalouden, tuet poistetaan saman tien.
Näin käy 3-4:jälle maatilalle päivässä. - antakie,kelasta,vali
Sosiaali etuutesi voidaan myös lakkauttaa.
- jahas.
"Kolme maatilaa lopettaa päivässä
Ennusteen mukaan keskimääräisesti kolme maatilaa päivässä lopettaa toimintansa vuoteen 2020 mennessä. Nopeimmin harvenevat maito- ja sikatilat. Niistä useampi kuin joka kolmas lopettaa ennen vuotta 2020.
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus MTT:n ennusteen mukaan kokonaistuotanto pysyy kuitenkin lähes ennallaan."
31.1.2014
http://www.jobcafeturku.net/tyomarkkinat/6837Yhteiskunnan edun kannalta tuo 3-4 tilaa päivässä on liian vähän.
Jotta nuo 30.000 turhaa tilaa saataisiin pois sohlaamasta ja
turhaa taakkaa aiheuttamasta, olisi todellakin tehtävä mitä
pikiasimmin päästös lakkauttaa niiden tuet.
MTT tulisi huomaamaan, että siltikin, vaikka tiloja
hävittettäisiin kerralla 30.000 kappaletta, kokonaistuotanto
pysyisi lähes ennallaan. Nythän tilanne on se, että
nämä 30.000 huonointa tilaa tuottavat kokonaistuotannosta
vain 10 % osuuden.- .,,.,.,.,.,.,..
jopa_vain kirjoitti:
Yhteiskunnan edun kannalta tuo 3-4 tilaa päivässä on liian vähän.
Jotta nuo 30.000 turhaa tilaa saataisiin pois sohlaamasta ja
turhaa taakkaa aiheuttamasta, olisi todellakin tehtävä mitä
pikiasimmin päästös lakkauttaa niiden tuet.
MTT tulisi huomaamaan, että siltikin, vaikka tiloja
hävittettäisiin kerralla 30.000 kappaletta, kokonaistuotanto
pysyisi lähes ennallaan. Nythän tilanne on se, että
nämä 30.000 huonointa tilaa tuottavat kokonaistuotannosta
vain 10 % osuuden.Voit varmaan suoralta kädeltä mainita, paljonko tälläinen sinun tappotuomiolla oleva tila saa maataloustukea.
- tätä ei haluta huoma
jopa_vain kirjoitti:
Yhteiskunnan edun kannalta tuo 3-4 tilaa päivässä on liian vähän.
Jotta nuo 30.000 turhaa tilaa saataisiin pois sohlaamasta ja
turhaa taakkaa aiheuttamasta, olisi todellakin tehtävä mitä
pikiasimmin päästös lakkauttaa niiden tuet.
MTT tulisi huomaamaan, että siltikin, vaikka tiloja
hävittettäisiin kerralla 30.000 kappaletta, kokonaistuotanto
pysyisi lähes ennallaan. Nythän tilanne on se, että
nämä 30.000 huonointa tilaa tuottavat kokonaistuotannosta
vain 10 % osuuden."Yhteiskunnan edun kannalta" maanviljelijät ovat avain-asemassa, sillä ilman maanviljelijöitä ei olisi olemassa mitään yhteiskuntaa.
- teollista tuotantoa
jopa_vain kirjoitti:
Yhteiskunnan edun kannalta tuo 3-4 tilaa päivässä on liian vähän.
Jotta nuo 30.000 turhaa tilaa saataisiin pois sohlaamasta ja
turhaa taakkaa aiheuttamasta, olisi todellakin tehtävä mitä
pikiasimmin päästös lakkauttaa niiden tuet.
MTT tulisi huomaamaan, että siltikin, vaikka tiloja
hävittettäisiin kerralla 30.000 kappaletta, kokonaistuotanto
pysyisi lähes ennallaan. Nythän tilanne on se, että
nämä 30.000 huonointa tilaa tuottavat kokonaistuotannosta
vain 10 % osuuden.Jos asiaa katsoo pelkästään tuotantokustannusten minimoinnin kannalta, kotieläintuotanto on edullista keskittää suuriin teollisen mittakaavan yksiköihin, jotka hoitavat myös tuotteen jalostuksen. Suomen kulutuksen riittäisi kattamaan muutama jättisikala jollaisia on esimerkiksi USA:ssa. Vastaavasti kananmunat ja broilerit voisi myös tuottaa muutamassa tehdasmaisessa laitoksessa.
Peltoviljelyssä vastaava suuruuden ekonomia ei ole mahdollista, koska viljelymaata ei pysty keräämään suuriin yksiköihin, ja koneita ei voi loputtomiin kasvattaa, ja peltoviljely palkkatyöllä toteutetuna aiheuttaa liian suuret kustannukset suhteessa tuottoon.
Kehitys saattaa ajaa siihen suuntaan, että peltoviljely ja kotieläintuotanto entistä enemmän erkaantuvat toisistaan, ensin mainittu muuttuu teollisuudeksi.
- 1967
Yhteiskunnan edun tietää ne suomen kansan valitsemat 200 kansanedustajaa.
Luotan enemmän heidän asiantuntemukseensa kuin sinun jopa.
Itse olen osa-aikaviljan viljelijä ja ainakin minun 30ha peltoni hehtaarisato on sama kuin naapurin 137ha tilan isännän.
Jos sitten vertaamme vaikkapa traktoreita, niin minulla on kaksi, 25 vuotta vanha valmet ja 60-luvun fordsoni.
Jos laskee minun traktorini arvon, joka saattaa olla 15000€ naapurin kolmen traktorin arvoon joista vanhin taitaa olla viisi vuotta, niin uskoisin että hehtaaria kohden ei minulla ole sen kalliimpaa kalustoa. - no...
"MTT tulisi huomaamaan, että siltikin, vaikka tiloja
hävittettäisiin kerralla 30.000 kappaletta, kokonaistuotanto
pysyisi lähes ennallaan."
Siis vaikkapa 30000 tilaa ja jokaisella peltoa keskimäärin 10ha, 300000ha joista tukia 150000000€. Sitten isot tilat ostavat nuo 300000ha. Paljonko niiden tuki on silloin kun ha tuki on 500€. Pienet viljatilat myös tuottavat sanan hehtaarisadon kuin isommatkin.
Miten tuen maksaja sitten voittaa viljeleekö paljon taihemmän.- 17+6
tottakai niiden lopettavien tilojen pellot otetaan pois viljelyksestä eli tuen parista
näin jää vielä 90% tuotantoarvo jäljelle, hyvin riittävä mm omavaraisuuteen
- jahas,
Tässä EU meppien vaatimus, EI SUOMALAISTEN VILJELIJÖIDEN EIKÄ KANSANEDUSTAJIEN.
"Mepit vaativat kansallisia lisätukia pientiloille.
Euroopan parlamentin hyväksymän päätöslauselman mukaan EU:n rakennerahastoja pitäisi käyttää maaseudun palveluiden ja infrastruktuurin parantamiseen.
BRYSSEL (MT)
Euroopan parlamentti hyväksyi tiistaina Strasbourgissa päätöslauselman, jossa vaaditaan mahdollisuutta tukea pieniä maatiloja kansallisilla lisätuilla.
Meppien mukaan EU:n ja jäsenmaiden täytyy kiinnittää enemmän huomiota pienten maatilojen ongelmiin ja maaseudun autioitumiseen.
”Pientilat tarjoavat työtä ja vaikuttavat myönteisesti maaseudun elinvoimaan ja ympäristön tilaan. Meidän täytyy luoda olosuhteet, joissa pienetkin tilat pärjäävät”, päätöslauselman esitellyt puolalaismeppi Czesław Adam Siekierski sanoo.
Noin puolet EU-maiden maatiloista on pinta-alaltaan alle 2 hehtaaria." - +1+
suomessa on euroopan korkeimmat maataloustuet
eli asia on liiankin hyvin hoidossa- kuluttaja hyötyy
Suomessa on euroopan halvimmat maataloustuotteet, ja elintarvikeduunarille sivurönsyineen 300000 hyväpalkkaista työpaikkaa.
Asia on kuluttajan kannalta hyvin hoidossa.
- +1+
viljelijöille on edullista yhdistelmä alhaisemmat tuottajahinnat anteliaimmat maataloustuet tuottajien pääsääntöisesti omistaman elintarviketeollisuuden tuotot.
elintarviketollisuudelle on hinnan kannalta sama ostaisiko koti- vai ulkomaista raaka-ainetta, sama pätee kauppaan elintarvikkeiden kohdalla...mutta ne sidokset
sokerina pohjalla vielä tuottajien omistusosuudet osuustoimintaisesta ruokakaupasta
sama omistupohja tuottaa vajavaista innovaatiokykyä sekä tehottomuutta.- kaikenlaista sitä
Meinaatko, että suomeen alettaisiin tuomaan sikoja elävinä tanskasta, sonnia elävinä prasiliasta ja proileria elävinä taimaasta.
Kaikkea se kaupunkilainen keksiikin esittää!!
Että tehtäis elintarvikeduunareista työttömiä!!!
Ruokakaupan menestymisen tekee asiakas.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1212268Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2021893Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j571462Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1701263- 551208
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751026Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa62932Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36897- 52884
- 56831