Tuota rupesin ihmettelemään kun ensimmäistä kertaa esitettiin tieteellistä faktaa evoluutiosta ja Jumalasta.
Nyt voimme reilusti olla syntisiä ilman Jumalan tuomiota. Helvettiä ei ole olemassakaan, miten lienee Pirun laita?
Naisten asema on oletetun Jumalan aikana ollut huono ja nyt onkin suuri toive sukupuolten tasa-arvon aikaansaannissa.
Nähdyssä ohjelmassa oli esillä vain "meidän Jumala"..
Onko Jumala ollut vain väliaikainen hätäapu uskonnoille
37
136
Vastaukset
- mietihän vielä...
Sekoitatko nyt Jumalan ja hänen poikansa Jeesus Kristuksen?
- aadolf3
Eikös ne ole yhtä ja samaa Jumalaa kolmiyhteinen..
Nainen on sekoitus intiaania koiraa,jos ei sotajalalla se haukkuu ja kaivelee
menneitä..- saamesta tyttö.
miehen kauneus on hänen älyssään.
- hihihi
ihihihh ...
.... entä mies? Ihmisellä on taipumus personoida, henkilöstää Jumalakin, jonka käsityksen Spinoza aikanaan jo kumosi. Ilmanko hän olikin pitkään pannaan julistettu kirkon toimesta, ja syösty ulos Hollannin juutalaisesta seurakunnasta.
Ainoastaan ystävien ja senaikasen älymystön ansiosta kirjoituksensa säilyivät, ja julkaistiin aikanaan.
Varteen otetteva ajattelija, josta olen aina pitänyt! Jo silloin hän kiisti minkään taivaan tai helvetin olemassaolon, eikä käsittänyt mitään henkilökohtaista Jumaluutta, ainoastaan kaiken elämälle suotuisan voiman olemassaolon.- musta kyy
onpa lapsellista uskoa, että tasa.arvo on jumalista kii
- musta kyy
Ruuneperi kirjoitti:
Onko joku sellaista väittänyt?
nkyhän tuo tuossa alussa aseisovan
- Makriina ek
Tasa-arvo on ihmisten välinen arvoasetelma, ja miehen ylivaltaa uskonto on aina pönkittänyt.
Naisilla on kirkoissakin paikat käytävän vasemmalla puolella, syngogissa he ovat parvella, islamin uskossa naiset saavat olla moskeijoissa vain verhon takana.
Ei ole kuitenkaan koskaan osoitettu missään "pyhässä kirjoituksessa", että palvottava jumaluus vaatisi vaimoväen pysymään miesten varjossa.
Tasa-arvo näkyy jo sallivan kirkonpenkit puolueettomasti kaikille sisään tulijoille. Edistystä sekin, vaikka yhä naispappeus on joidenkin mielestä pyhäinhäväistys. - valvoja3
musta kyy kirjoitti:
nkyhän tuo tuossa alussa aseisovan
sinulta näyttää puuttuvan kaikki, asiaan, ymmärtämiseen jne. liittyvä.
- musta kyy
valvoja3 kirjoitti:
sinulta näyttää puuttuvan kaikki, asiaan, ymmärtämiseen jne. liittyvä.
eipä paljon hiuksia tarvita sanoakseen mitä sattuu, aloittaja yhdistelee ihan järkevät väitteet ja seinäkoristeet keskenään
- sakura sulotar.
Makriina ek kirjoitti:
Tasa-arvo on ihmisten välinen arvoasetelma, ja miehen ylivaltaa uskonto on aina pönkittänyt.
Naisilla on kirkoissakin paikat käytävän vasemmalla puolella, syngogissa he ovat parvella, islamin uskossa naiset saavat olla moskeijoissa vain verhon takana.
Ei ole kuitenkaan koskaan osoitettu missään "pyhässä kirjoituksessa", että palvottava jumaluus vaatisi vaimoväen pysymään miesten varjossa.
Tasa-arvo näkyy jo sallivan kirkonpenkit puolueettomasti kaikille sisään tulijoille. Edistystä sekin, vaikka yhä naispappeus on joidenkin mielestä pyhäinhäväistys.Jos verhojen takana pitää olla, niin samaan sänkyynkään ei luulisi haluavan..
Vierihoitoa ei maistuis. - taisi riemuita turha
musta kyy kirjoitti:
eipä paljon hiuksia tarvita sanoakseen mitä sattuu, aloittaja yhdistelee ihan järkevät väitteet ja seinäkoristeet keskenään
musta kyy
Aloittaja taisi todellakin sekoittaa nuo Jumalat ja Pirut keskenään?
Nytkö voisimme olla "syntisiä", jos Jumalaa ei olekkaan? Jäihän meille se Piru, joka vaanii joka paikassa. Kuinka sitten määritellään se synti?
Tietenkin synti pitäisi määritellä uudestaan, joka on eri maissa erilainen, kuten esim. moniavioisuus, mutta onko se synti? Toisille se on luonnollista, mutta meillä se on synti, vaikka sitä "salavuoteilla" harrastetaan nykyistä entistä enemmän.. - 1 + 2
taisi riemuita turha kirjoitti:
musta kyy
Aloittaja taisi todellakin sekoittaa nuo Jumalat ja Pirut keskenään?
Nytkö voisimme olla "syntisiä", jos Jumalaa ei olekkaan? Jäihän meille se Piru, joka vaanii joka paikassa. Kuinka sitten määritellään se synti?
Tietenkin synti pitäisi määritellä uudestaan, joka on eri maissa erilainen, kuten esim. moniavioisuus, mutta onko se synti? Toisille se on luonnollista, mutta meillä se on synti, vaikka sitä "salavuoteilla" harrastetaan nykyistä entistä enemmän..Moniavioisuus. Johan maalaisjärki sotii sitä vastaan.
Jos yksi mies ottaa 10 vaimoa, 9 miestä jää ilman ainuttakaan.
- Luotsi on taas pois-
tant sen hauskan vitsin, jonka jäljessä oli tuo hihitys,
hän tekee tahallaa tällasta pahhaa. kieroutunut ihminen.
Syystä taikka toisest poistellee.. Ehkä ei halluu Ruunen
saavan viestejä.- Selvitäköön joku
Mitä tuolla toisessa ketjussa sanotaan, että Luotsi on lopettanut?
Näinkö on?
Tuulinen paikka.
- 3-8
Minä olen Jumala sinä olet minun kuvasi.
Pillu tai muu sama asia....
Ruune kirjoita asiaa kun olet vanha!- 5-7
luuks sää. että se osaa, onks se viälä ees syntyny sem oman rätingin mukaan
- ateistin turha -
yritys mitätöidä jumalan olemassa oloa, EI ONNISTU IKINÄ,,,
Jumala on olemassa,
tiede EI pysty selittämään kaikkea, kuten varmasti olet kuullu,- Makriina ek
Ateismi on yksi uskonnon muoto, jos ateisti yrittää latistaa tai mitätöidä muun uskoisten uskon oppeja.
Hänhän yrittää tuolloin osoittaa oman uskonsa ylivertaisemmaksi muista.
Jos joku on vakaumuksellinen ateisti, hän ei puutu uskonnon käsityksiin ja ohjeisiin sanallakaan. Ne eivät koske häntä.
Ikävä kyllä, länsimainen moraali perustuu aika pitkälle kristinuskoon ja juutalaisuuteen. Ateistikaan ei halua antaa väärää todistusta lähimmäisestään, ei halua tappaa, ei varastaa, ei viedä naapurinsa vaimoa tai aasia, pitää arvossa lepopäivät jne.
Kinkkistä.
- Uutinen kertoo
vastaantulijan nukahtaneen rattiin, ja se aiheutti naisen kohtalokkaan loppuiäkeen vammautumisen ja loukkaantumisen.
Lohduttaako uskovaisuus tällaisessa tilanteessa?
että Jumala antoi sen tapahtua.
Se, että se oli sattuma, on lohdullisempi tulkinta.- IS:
Liikenneturvan tekemän tutkimuksen mukaan joka viides kuljettaja on nukahtanut rattiin joskus ajouransa aikana. Rattiin nukahtaminen saattaa olla hyvin kohtalokasta vilkkaasti liikennöidyillä väylillä, joilla kohtaamisonnettomuuksien riski kasvaa.
Arviolta 10-30 prosenttia kaikista kuolemaan johtaneista tieliikenneonnettomuuksista Suomessa on väsymysonnettomuuksia. - 8-5
sehän riippuu perinnön suuruudesta ääliö, tarpeeksi iso lohduttaa kummasti.
- Katleija
Nyt kun tiede on päässyt näinkin pitkälle kuin alkupaukkuun asti ja todistanut että tyhjästä voi syntyä koko nyt tiedetty olevainen.
Minusta tiede vaan todistaa luojan kätten tekoja. Ei tarvitse muuta kun tutustua hieman tarkemmin ihmisen fysiologiaan, kaikkeen siihen mitä nyt on selville saatu. Tosin paljon on vielä tutkittavaa esim aivojen toiminnasta. Valtava monimutkainen nerokkuus kaikessa ilmenee.
Ihminen on elektronimikroskoopeillaan ja valtavan tehokkaillla "kaukoputkillaan" ja nerokkailla keksinnöillään päässyt näkemään syvälle ja kauas ja sanoo missä se jumala on, ei näy missään.
Miten mahtaisi käydä jos kaikki isommat eläimet maapallolta tuhoutuisivat, vain meduusat ja alkueläimet sekä bakteereja jäisi eloon.
Teoreettisesti lajien syntyteorian mukaan piiitkien aikojen kuluessa taas ihminenkin ilmestyisi kuvaan. Niinhän sanotaan kaiken tapahtuneen, sama alkuperä kaikilla.
Ei meitä kukaan estä ajattelemasta eikä uskomasta oman tahdon mukaan. Ihmiskunta on samojen kysymysten äärellä aina ja jatkuvasti, niinkuin palstallakin voi todeta,...onko mitään Jumalaa olemassa?
Jo kauan sitten olen hylännyt käsityksen jostakin partaisesta isähahmosta taivaissa, ne oppirakennelmat eivät voi rationaalista ihmistä enää tyydyttää.
Sitä vastoin voin ajatella olevan jonkin"maailman hengen" suuren älyn, jonka lainalaisuudessa elän. Filosofi Hegel on sitäkin ajatusta sivunnut, samoin Spinoza, joskin hän kutsui sitä Jumalaksi.
Minulle on sama miksi sitä kutsutaan, jo alkeelliset ihmiset mm. intiaanit aistivat luonnossa "suuren hengen läsnäolon, samoin Aristoteles kutsui sitä "olevaksi"
Me ihmisetkin olemme toisiimme yhteydessä jollakin tasolla, samoin uskon meidän olevan sen suuren hengen "attribuutteja",( ominaisuus, tunnusmerkki) kuten Spinoza sen
ilmaisee.
On niin paljon tieteelle vielä tuntematonta ja näkymätöntä todellisuutta, josta voimme vain saada pienen aavistuksen joskus.
Ehkä palaamme lopuksi siihen "maailman henkeen" tai universumin henkeen, Jumalanko,...se riittänee nimeämättäkin minulle.
Ikinä voi lakata ihmettelemästä tämän maailmamme suuremmoisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta
kauneudessaan!- mato matkamies
En usko Taivaisiin, en Helvettiin.
Mihin Helvettiä tarvitaan, kun tämä maallinen matka on sitä monille alusta loppuun.Olen tullut siihen loppupäätelmään, että kumpaakaan ei ole.
Suuri vapautuneisuus valtasi mieleni kun ymmärsin, ettei yksikään ihminen joudu Helvetin ikuiseen tuleen. Lapsena olin tuosta tiedosta kauhuissani. Olikohan tahallaan lipsahtanut tieto paikasta, jossa on oleva ikuinen itku ja hammasten kiristys.
Tieto syntisyydestä oli myös jotenkin iskostunut tietooni. Kaikki tuhmuudet, joihin jo lapsi voi sortua, oli syntiä. Muistan mutustelleeni leivänpalaa pihalla ja tämä tipahti sormistani maahan, syntiä tämäkin ajattelin peloissani.
Tieto siitä, että kuoleman jälkeen vasta voi joutua tuohon kauheaan paikkaan, oli toki lohtuna. Ehtiihän sitä vielä katumaan ja pelastautumaan, ajattelin. Eiköhän
Raamatussakin varoiteta "pahasta äkillisestä kuolemasta", samaa tarkoittaen.
Itselleni on syntynyt selvä käsitys tästä "maallisesta vaelluksestamme".
Henki tulee syntyessämme asumaan tähän ruumiiksi kutsuttuun tilaan. Ennemmin tai myöhemmin on hengen muutettava pois ja sitä nimitetään kuolemaksi. Sairauksien ja onnettomuuksien kautta tuo aika voi jäädä lyhyeksikin, mutta nykyään usein lähes sata vuotiaaksikin.
Oma käsitykseni on, että henki on ikuinen kiertolainen tässä
maailmankaikkeudessa.
Se on meikäpojan tyydyttävä tällaisiin pienempiin ja vaatimattomampiin unelmiin kun en pilven reunalla halua harppuakaan soittaa.
Onkohan Ruuneperi kotona lainkaan, ei tänään kuulunut mitään.
- uskonasiat
Tänään aamuvarhaisella katselin telkkarista jotain uskontokanavaa. Olkoon nyt sanomatta mitä, muta kaiken aikaa se on nähtävissä.
Siellä kiinalaissyntyinen mies kertoi uskostaan Jumalaan.
Hänenkin uskonsa oli oetuksella, oli vihainen Jumalalle jossain elämänsä varhaisessa vaiheessa, ilman vanhempia, pikkusiskonsa kanssa asuivat kadulla.
Olis terveellistä katsoa se ohjelma ihan alusta asti, näin vain lopusta jotain haastattelua.
Joillekin Jumala on olemassa, toisille ei, mutta sehän on henkilökohtainen valinta.
Kukin uskoo oman näkemyksensä ja kokemuksensa mukaan.
Uskontoa ei saa tyrkyttää, mutta siitä pitää voida avoimesti keskustella kaikilla foorumeilla, kiihkottomasti, painostamatta ja muita loukkaamatta.
Jos kysyy, on jo kiinnostunt tietämään ja sekin on yksi peruste keskustelun avaamiselle.
Kiintoisaa asiaa meille vanhoille, ei vielä vanhuksille.Kiinnostuksesta minäkin asioita seuraan ja joskus kirjoitankin.
Uskonnosta on tullut oppimattomien ohjenuora, kun tietämättömyys on ollut niin suurta.
Usko Jumalaan on kuollut ja se näkyy vaikka seurakunnista eroamisena.
Kirkosta eroaisin oitis jos ruumiini saisin poltettua kuoltuani. Seurakunta hoitaa tuon jäsenilleen ja pitää näin kirkollisveron maksajana loppuun asti- minua ei polteta
Ruuneperi kirjoitti:
Kiinnostuksesta minäkin asioita seuraan ja joskus kirjoitankin.
Uskonnosta on tullut oppimattomien ohjenuora, kun tietämättömyys on ollut niin suurta.
Usko Jumalaan on kuollut ja se näkyy vaikka seurakunnista eroamisena.
Kirkosta eroaisin oitis jos ruumiini saisin poltettua kuoltuani. Seurakunta hoitaa tuon jäsenilleen ja pitää näin kirkollisveron maksajana loppuun astiHautaustoimisto hoitaa kuljetukset krematorioon, heiltä voi ostaa uurna, tai tehdä vaikka itse, seurakunta ei maksa tuhkausta, se hinta on Hautaustoimiston kokonaishinnassa johon kuuluu arkun kuljetus ja he toimittavat tuhkauurnankin omaislle tuhkauksen jälkeen.
Vainaja jos ei kuulu kirkkoon, voi määrätä kuinka hänen kohdallaan menetellään. Siunataanko ja missä, vai eikö siunata kirkon kaavojen mukaan.
Hautaiustoimistot antavat ohjeita ja kertovat kuinka voi menetellä.
Hautapaikkojen hinnoittelu on jo kai niin, etä ei ole pakko kuulua kirkkoon jos haluaa hautausmaalta hautapaikan, tai uurnalehdosta, Muutoinhan laissa on ihan erikseen määritelty kuinka ja minne tuhkan saa levittää. Kotona sitä saa omainen säilyttää vuoden. - tavataan uunissa
Ruuneperi kirjoitti:
Kiinnostuksesta minäkin asioita seuraan ja joskus kirjoitankin.
Uskonnosta on tullut oppimattomien ohjenuora, kun tietämättömyys on ollut niin suurta.
Usko Jumalaan on kuollut ja se näkyy vaikka seurakunnista eroamisena.
Kirkosta eroaisin oitis jos ruumiini saisin poltettua kuoltuani. Seurakunta hoitaa tuon jäsenilleen ja pitää näin kirkollisveron maksajana loppuun astiTurhaan roikut kirkossa Ruuneperi polttouuniin pääset ilman kirkkoakin.
- eikö näin ole
Seurakunta ei tuhkauksia suorita eikä tarvitse kuulua seurakuntaan tullakseen tuhkatuksi.
Totta se on, hautaustoimisto hoitaa tuhkauksen, seurakunnan on kuitenkin hautapaikka osoitettava myös kirkosta eronneelle. Hautapaikka taitaa olla vain vähän kalliimpi kuin seurakunnan jäsenille. Tuhkataan minutkin sitten joskus.
- --..--
LateVaan kirjoitti:
Totta se on, hautaustoimisto hoitaa tuhkauksen, seurakunnan on kuitenkin hautapaikka osoitettava myös kirkosta eronneelle. Hautapaikka taitaa olla vain vähän kalliimpi kuin seurakunnan jäsenille. Tuhkataan minutkin sitten joskus.
Tuhkan saa sirotella luvanvaraisesti myös maahan tai merelle.
- tuhkaksiko?
Metsähallitus myöntää tuhkan sirottelulupia omille hallinta-alueillensa.
Maastoon tuhkan sirotteluun tarvitaan aina maan omistajan suostumus, mutta maastoon ei saa haudata eikä pystyttää muistokiviä. Siihenkin on olemassa poikkeus oman tilan kohdalla. Uurnan hautaamiseen on omat määräyksenä, siihen on hautapaikka seurakunnankin osoitettava seurakuntaan kuulumattomallekin.
Vesille siroittelu on yleisin tapa, ja siihen tarvitaan vesialueen omistajan lupa. Vuoksen vesistöön luvan myöntää Fortum, joissakin vesistöissä kalastusalueen omistajat omille vesillensä.
Omaan metsään tuhkan saa sirotella tehtyään siitä lain mukaisen ilmoituksen.
Tuttavistani osa on siroteltu kotijärveen, osa omaan metsään ja tiedän myös Välimerelle sirottelusta. Rakkaille paikoille omaiset rakkaansa haluavat.
Sirottelin koirani tuhkan omalle pihalle, mutta eläinten tuhkasta ei määrätä laissa samoin kuin ihmisen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2002891
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss632730Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa232082- 691695
- 1431483
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a1811430Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1111401Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1391355- 901314
Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2291181