Paljonko esim 5kW aurinkovoimala pienentää sähkölaskua?

Mene pois jos ei ole mitään järkevää sanottavaa!

tanan pösilö! kirjoitti:

Mene pois jos ei ole mitään järkevää sanottavaa!

Samaa voisin sanoa sinulle. Turha se on tosiasioista hermostua. Se nyt vaan on niin, että ei suomessa kannata investoida auringosta saatavaan sähköön. Sillä rahalla maksaa monta sähkölaskua ja toimii varmasti.

Aurinkouskovainen meinaa näköjään hermostua, kun puhutaan tosiasioista. Heh heh, olisi sekin ihme kiva nähdä, että talo esim. lämpiää keskitalvella auringolla, vaikka sitä ei edes näy. Mitä paskaa ja toiveunta. Hah hah...

Todella syvä uni kirjoitti:

Aurinkouskovainen meinaa näköjään hermostua, kun puhutaan tosiasioista. Heh heh, olisi sekin ihme kiva nähdä, että talo esim. lämpiää keskitalvella auringolla, vaikka sitä ei edes näy. Mitä paskaa ja toiveunta. Hah hah...

Lue lisää

No eiköhän kaikki asiaa tuntevat ole siihen jo perehtyneet ja tietää et vähiten sähköä tulee marraskuusta helmikuuhun. Tosiasioista joopa joo, sä et edes mitä ne on..haha!
Meneppäs nyt pois trollaamasta kun ei sulla mitään järkevää asiaa ole, pelkkää läpätystä.

Sekaisin sä oot. kirjoitti:

No eiköhän kaikki asiaa tuntevat ole siihen jo perehtyneet ja tietää et vähiten sähköä tulee marraskuusta helmikuuhun. Tosiasioista joopa joo, sä et edes mitä ne on..haha!
Meneppäs nyt pois trollaamasta kun ei sulla mitään järkevää asiaa ole, pelkkää läpätystä.

Lue lisää

Aurinkosähkö puolustaa paikkaansa vain ja ainoastaan kesämökillä. Ja silloinkin esim. saaressa, jonne verkkovirran vetäminen tulisi turhan kalliiksi. Mutta, ympärivuotiseen käyttöön esim. omakotitalossa siitä ei ole. Siis kyse suomesta. Jossain espanjan korkeudella voi tilanne olla toinen.

Räntäsähköäkö kirjoitti:

Aurinkosähkö puolustaa paikkaansa vain ja ainoastaan kesämökillä. Ja silloinkin esim. saaressa, jonne verkkovirran vetäminen tulisi turhan kalliiksi. Mutta, ympärivuotiseen käyttöön esim. omakotitalossa siitä ei ole. Siis kyse suomesta. Jossain espanjan korkeudella voi tilanne olla toinen.

Lue lisää

mikä on kannattavuuden mittari? takaisinmaksuaika sidottuna minkä olettaman sähkönhintaan? vähän kun vertaisi henkilöauton hankintaa uuteen, onko se kannattavaa ottaa limiittiä 15T€ joka neljäs vuosi peltiromuun joka syö kukkaroa sen omakustannehinnan neljässä vuodessa?
aurinkoenergia oikei toteutettuna tuo takaisin sijoitetun investoinnin noin 12-14 vuodessa, riippumatta käytetystä kokonaistehosta.
varmaa on myös se, että sähkönhinta tulee muuttumaan verkkoyhtiöiden toimesta maakaapelointiin (sähkön turvatakuu) siirtyessä, se ei ole halpaa lystiä. ja eipä tuo uusi keskeneräinen ydinvoimalakaan takaa ainakaan edullisempia sähkönhintoja budjetin ylittyessä jo viidelläsataa prosentilla...

Ei sen auringon tarviikkaan talviaikaan näkyä. Verkkoonkytkettävien aurinkovoimaloiden idea perustuu siihen että se tuottaa sähköä enimmäkseen kesällä jolloin tuotto voi olla suurempi kuinko. talouden kulutus. Silloin periaatteessa sähkömittari pyörii takaperin. Talvella käytetään valtakunnan verkosya sähkö normaalisti. Takaisinmaksuajasta ja säästöstä en osaa sanoa, kuitenkin riippuu monista tekijöistä.
Ja puheet siitä ettei toimi pohjoisessa on typerää puhetta. Espanjassa yöt on pimeitä kesät talvet, suomessa ei aurinko laske pohjoisen kesässä ollenkaan. Jos lasketaan vuosittainen tuntimäärä sille kun aurinko on horisontin yläpuolella niin suomi ei häviä espanjalle.

Todella syvä uni kirjoitti:

Aurinkouskovainen meinaa näköjään hermostua, kun puhutaan tosiasioista. Heh heh, olisi sekin ihme kiva nähdä, että talo esim. lämpiää keskitalvella auringolla, vaikka sitä ei edes näy. Mitä paskaa ja toiveunta. Hah hah...

Lue lisää

Lämpiäähän se

Sekaisin sä oot. kirjoitti:

No eiköhän kaikki asiaa tuntevat ole siihen jo perehtyneet ja tietää et vähiten sähköä tulee marraskuusta helmikuuhun. Tosiasioista joopa joo, sä et edes mitä ne on..haha!
Meneppäs nyt pois trollaamasta kun ei sulla mitään järkevää asiaa ole, pelkkää läpätystä.

Lue lisää

Eniten sähkö palaa mullakin talvella kolminkertainen määrä ja takassa puita joka ilta

Paneeliton vielä ja kait lopun elämää

Untako näet kirjoitti:

Samaa voisin sanoa sinulle. Turha se on tosiasioista hermostua. Se nyt vaan on niin, että ei suomessa kannata investoida auringosta saatavaan sähköön. Sillä rahalla maksaa monta sähkölaskua ja toimii varmasti.

Lue lisää

Tämö ei ole keskusteluoalsta tämä on ap paneelien markkinointi palsta
Josa kekustelu tyrehtyy heti jos et osta ja kehu
Kuluja tulee mutta niistä ei sapuhua hys hys hiljaa

Sekaisin sä oot. kirjoitti:

No eiköhän kaikki asiaa tuntevat ole siihen jo perehtyneet ja tietää et vähiten sähköä tulee marraskuusta helmikuuhun. Tosiasioista joopa joo, sä et edes mitä ne on..haha!
Meneppäs nyt pois trollaamasta kun ei sulla mitään järkevää asiaa ole, pelkkää läpätystä.

Lue lisää

Heti on trollamiata jos haluaa tietää lisää ja kuseen alistaa

Trolli haukkuja joutaa itse tutkimaan puheitaan
Hänestä on tehty ilmoistus yllöpitoon
Monesti bannia pukkaa

minävaantaas kirjoitti:

mikä on kannattavuuden mittari? takaisinmaksuaika sidottuna minkä olettaman sähkönhintaan? vähän kun vertaisi henkilöauton hankintaa uuteen, onko se kannattavaa ottaa limiittiä 15T€ joka neljäs vuosi peltiromuun joka syö kukkaroa sen omakustannehinnan neljässä vuodessa?
aurinkoenergia oikei toteutettuna tuo takaisin sijoitetun investoinnin noin 12-14 vuodessa, riippumatta käytetystä kokonaistehosta.
varmaa on myös se, että sähkönhinta tulee muuttumaan verkkoyhtiöiden toimesta maakaapelointiin (sähkön turvatakuu) siirtyessä, se ei ole halpaa lystiä. ja eipä tuo uusi keskeneräinen ydinvoimalakaan takaa ainakaan edullisempia sähkönhintoja budjetin ylittyessä jo viidelläsataa prosentilla...

Lue lisää

Puhut asiaa

Trolli

Puhuu paneeli myyjä asiakkaalle

Mikä palsta pösilö trolli

Anonyymi kirjoitti:

Eniten sähkö palaa mullakin talvella kolminkertainen määrä ja takassa puita joka ilta

Paneeliton vielä ja kait lopun elämää

Takan poltto saatutaa maailaman häpeä

Osta sähköauto ja paneelit

Räntäsähköäkö kirjoitti:

Aurinkosähkö puolustaa paikkaansa vain ja ainoastaan kesämökillä. Ja silloinkin esim. saaressa, jonne verkkovirran vetäminen tulisi turhan kalliiksi. Mutta, ympärivuotiseen käyttöön esim. omakotitalossa siitä ei ole. Siis kyse suomesta. Jossain espanjan korkeudella voi tilanne olla toinen.

Lue lisää

Varsinkin kun jos joutuu paneelimsa maksamaan eikö saa niitä sosiaalietuutena yrityatuella kuten talonpoijaat saaaa.

Lisäksi kesällä on aina pörssisähkö,halpaa kun sitä menee nin vähän on siis ylitarjontaa

Laita se kympoitonni baikka oankkiin sveaaj 4,1 pros korole saat siitä 500 e buodesa voittoa ja pääomakin jää jäljelle eikö siirrty paneeli retkun tilille

Asiantuntija toimisto

minävaantaas kirjoitti:

mikä on kannattavuuden mittari? takaisinmaksuaika sidottuna minkä olettaman sähkönhintaan? vähän kun vertaisi henkilöauton hankintaa uuteen, onko se kannattavaa ottaa limiittiä 15T€ joka neljäs vuosi peltiromuun joka syö kukkaroa sen omakustannehinnan neljässä vuodessa?
aurinkoenergia oikei toteutettuna tuo takaisin sijoitetun investoinnin noin 12-14 vuodessa, riippumatta käytetystä kokonaistehosta.
varmaa on myös se, että sähkönhinta tulee muuttumaan verkkoyhtiöiden toimesta maakaapelointiin (sähkön turvatakuu) siirtyessä, se ei ole halpaa lystiä. ja eipä tuo uusi keskeneräinen ydinvoimalakaan takaa ainakaan edullisempia sähkönhintoja budjetin ylittyessä jo viidelläsataa prosentilla...

Lue lisää

Ne piirtää kellä on liituu

Esim 4 vetoinen auto on hyvä talvella

tanan pösilö! kirjoitti:

Mene pois jos ei ole mitään järkevää sanottavaa!

Liity mukaan keskusteluihin
Meidän mielestämme keskustelu kuuluu kaikille. Jos haluat apua ongelmaasi, jakaa ajatuksiasi tai kysyä mielipiteitä, aloita keskustelu! Anonyymisti tottakai

tanan pösilö! kirjoitti:

Mene pois jos ei ole mitään järkevää sanottavaa!

Erilaista tietoo kun myyjän lupaukset
Yässä tosiaan totetunuttamdataa hyvnä aurinkoisen kesän jälkiltä
https://youtu.be/6_HoPOGSkVI?si=5iXxznX34VHVMSCg

Se pienetää 5 kwh sähkön oston hinnansilloin kun aurikompaoitaa 5 kw h teholla
Kesällä ja päivällä wi yöllä ja ei talvaella

Elikkä noin. 3 kk saat 5 kwh muulloin noin puolet ja talvella ei mitään
Lisäksi saat katolle reikiä,ja vaarallisen tulipalo eiskikytkennät kiiressä tehty syt huonot kytkennät ja kaapelit on eoikuu miten sattuu.

Helmikuussa 30% suomen sähkökulutuksesta menee suoraan sähkölämmittämiseen, mikä on aivan älytöntä. Kieltämällä sähkölämmitys päästäisiin tilanteeseen että sähköäkäytetään eniten silloin kun eniten aurinko paistaa eli optmaaliseen aurinkosähkö tuotantoon

Raimo Palju kirjoitti:

Helmikuussa 30% suomen sähkökulutuksesta menee suoraan sähkölämmittämiseen, mikä on aivan älytöntä. Kieltämällä sähkölämmitys päästäisiin tilanteeseen että sähköäkäytetään eniten silloin kun eniten aurinko paistaa eli optmaaliseen aurinkosähkö tuotantoon

Lue lisää

Täällähän järkeviä juttuja riittää. Toiset kieltäisi puilla lämmittämisen ja toiset sähköllä. Mitä jää jäljelle, ilppi vai? Tosin sähköä sekin tarvitsee.

Kylmä lukaali kirjoitti:

Täällähän järkeviä juttuja riittää. Toiset kieltäisi puilla lämmittämisen ja toiset sähköllä. Mitä jää jäljelle, ilppi vai? Tosin sähköä sekin tarvitsee.

En tiedä kuinka järkevää on Italiasta rahdattu jätteen polttaminenkaan kaukolämmöksi?

Raimo Palju kirjoitti:

Helmikuussa 30% suomen sähkökulutuksesta menee suoraan sähkölämmittämiseen, mikä on aivan älytöntä. Kieltämällä sähkölämmitys päästäisiin tilanteeseen että sähköäkäytetään eniten silloin kun eniten aurinko paistaa eli optmaaliseen aurinkosähkö tuotantoon

Lue lisää

Asuntoja kun tarbitaan lämmittä juuri silloin kuin ei aurrinko paista
Mitä kaikkia pösilöjä. , Tällä, vilisee

Ei ausrimko,oaneelit ole suomen sateisen ja pimeen. Alueen energian tuotannon sydän

Siksi että ilppi ei tee sähköä.

Se ei ole ilppi

Samaa mietin itsekin, kun savon voima tuntuu vain nostavan siirtohintojaan.
Pitäisi laskea tarkemmin.

Tossa aurinkopaneeleilla tehtävässä sähkössä on se ongelma, että silloin kun aurinko paistaa, niin ollaan harvoin kotona eli paiväaikaan klo 10-16. Päivällä ollaan yleensä töissä ja tämän takia kulutusta ei juuri ole. Itse katsoin viime kesänä talon pohjakulutusta ja se on noin 300W tunnissa kesäpäivänä. 2kW panelisto tuotaisi hyvänä päivänä 10kWh ja kulutusta olisi 2kWh eli 8kWh jäisi käyttämättä.

mihinkäytätsähkön kirjoitti:

Tossa aurinkopaneeleilla tehtävässä sähkössä on se ongelma, että silloin kun aurinko paistaa, niin ollaan harvoin kotona eli paiväaikaan klo 10-16. Päivällä ollaan yleensä töissä ja tämän takia kulutusta ei juuri ole. Itse katsoin viime kesänä talon pohjakulutusta ja se on noin 300W tunnissa kesäpäivänä. 2kW panelisto tuotaisi hyvänä päivänä 10kWh ja kulutusta olisi 2kWh eli 8kWh jäisi käyttämättä.

Lue lisää

Miten pääsit noin oienen kuoutukseen
Taitaa olla aika oieni mökki.
Normaalissa omakitutalossa 180m2 kulkee noin 5 A virtankaikissa johdoissa joten koulutus on on noin 3kwh ilaman läkmitisimsiis iv konen ja jääkaapit pakastimet ja valot tv t. Ehkä ilp kiertovesimpumput. 2kpl

3 kwh paneeli olism,juuri,, järkevin sijoitus. Om taloon mutta
Senkin hankinta hinta on miin koekea attämse ei kannata jos taboitele,säästöä.

Jos oaneelit saa ilmaiseksi yritystuella palkansaajien. ,verovaroista niin kantaahan ne sitten

Anonyymi kirjoitti:

Miten pääsit noin oienen kuoutukseen
Taitaa olla aika oieni mökki.
Normaalissa omakitutalossa 180m2 kulkee noin 5 A virtankaikissa johdoissa joten koulutus on on noin 3kwh ilaman läkmitisimsiis iv konen ja jääkaapit pakastimet ja valot tv t. Ehkä ilp kiertovesimpumput. 2kpl

3 kwh paneeli olism,juuri,, järkevin sijoitus. Om taloon mutta
Senkin hankinta hinta on miin koekea attämse ei kannata jos taboitele,säästöä.

Jos oaneelit saa ilmaiseksi yritystuella palkansaajien. ,verovaroista niin kantaahan ne sitten

Lue lisää

Nyt 1kk kesän pörssisähkln keksi hinta 2,42c kwh
Eiilkkö sähkö maksaa ommtalisa kuussa 56 e

Anonyymi kirjoitti:

Miten pääsit noin oienen kuoutukseen
Taitaa olla aika oieni mökki.
Normaalissa omakitutalossa 180m2 kulkee noin 5 A virtankaikissa johdoissa joten koulutus on on noin 3kwh ilaman läkmitisimsiis iv konen ja jääkaapit pakastimet ja valot tv t. Ehkä ilp kiertovesimpumput. 2kpl

3 kwh paneeli olism,juuri,, järkevin sijoitus. Om taloon mutta
Senkin hankinta hinta on miin koekea attämse ei kannata jos taboitele,säästöä.

Jos oaneelit saa ilmaiseksi yritystuella palkansaajien. ,verovaroista niin kantaahan ne sitten

Lue lisää

Minulla on 100m2 mökki. Pohjakulutus tulee iv-koneesta ja kylmäkoneista sekä eletktoniikan virtalähteistä. Pohjakulutus tarkoittaa talon jatkuvaa kulutusta.
Kesällä kuluu kaiken kaikkiaan noin 24kWh sähköä vuorokaudessa ruuanlaittoon, lämpimään veteen ym.

Voi kun olisi kaksi kappaletta Tesla Model S:ää. Toinen olisi aina vuoropäivinä latauksessa ja ajossa. Mutta tarvis sen 280 000 jotta pääsis tuohon tilanteeseen.

Mitä maksaa 5 kwh paneelitnkatolle
Ennemin rahat pankkiin korko 3,25 pros 500 e vuodessa ja pääoma jää
20 buden kuluttua tilillö 25 000e

raksaaja kirjoitti:

Voi kun olisi kaksi kappaletta Tesla Model S:ää. Toinen olisi aina vuoropäivinä latauksessa ja ajossa. Mutta tarvis sen 280 000 jotta pääsis tuohon tilanteeseen.

Yai kaksi Nissan Leaf sähköautoo

Anonyymi kirjoitti:

Mitä maksaa 5 kwh paneelitnkatolle
Ennemin rahat pankkiin korko 3,25 pros 500 e vuodessa ja pääoma jää
20 buden kuluttua tilillö 25 000e

5kWp paneelisto maksaa noin 6000e asennettuna.
Jos laitat rahat pankkiin, niin inflaatio on ollut tänä vuonna 5% luokkaa.

Patentti x, aurinkosähkösauna:
-ainavalmis muhimaan 180 asteeseen valtakunnan sähköllä
-ainavalmiin kivitilan pohjalle 300W vastus aurinkosähköllä, joka oman termostaatin ohjaamana tavoittelee 300 asteen lämpöä
-Lauteiden alle boxi jossa 200kg kiveä tai 300kg rautaa 10cm kivivillaeristys 2kw vastus joka pyrkii termostaatin ohjaamana lämmittämään moisen murikan 300 asteeseen aurinkosähköllä. Boxin läpi kulkee putki jonka kylmässä päässä on suodatin, puhallin ja perhospelti. Boxin kuumassa päässä perhospelti. Kun saunakytkintä painetaan siirtyy kiuas saunomisteholle ja boxin puhallin lähtee käyntiin ja boxin vastus sammuu. ( Boxin vastus päällä vain kun aurinkosähkön invertteri havaitsee ylimääräistä kapasiteettia.) Lauteiden yläpuolella pitää olla termostaatti joka 100 asteen lämpötilassa sammuttaa boxin puhaltimen.

Lopputuloksena ehkä ainavalmis joka olisi 5 minuutissa oikeasti valmis saunomiseen ja käyttäisi kesäisin vain ilmaista energiaa.

Anteeksi aivopieru. heh.

Pelkkä putki moisen boxin/massavaraajan läpi ei riittäne, lämmönluovutuspintaa liian vähän.

Voi hyvinkin käydä niin että ensikeväänä hankin paneelit. Rahastoista en saa muutamalle ylijäämätonnille kylliksi korkoa ja caruna nostelee hintoja.

Pläni on laittaa 8...16 paneelia katolle ja ylijäämän talteenottoon 300L käyttöveden esilämmitin.

Kyllä,paneelit kanntaa mutta niiden maksaminen ei kannat itse
Esim yrityksetnsaa nenikmaiseksimyritystuella

raksaaja kirjoitti:

Patentti x, aurinkosähkösauna:
-ainavalmis muhimaan 180 asteeseen valtakunnan sähköllä
-ainavalmiin kivitilan pohjalle 300W vastus aurinkosähköllä, joka oman termostaatin ohjaamana tavoittelee 300 asteen lämpöä
-Lauteiden alle boxi jossa 200kg kiveä tai 300kg rautaa 10cm kivivillaeristys 2kw vastus joka pyrkii termostaatin ohjaamana lämmittämään moisen murikan 300 asteeseen aurinkosähköllä. Boxin läpi kulkee putki jonka kylmässä päässä on suodatin, puhallin ja perhospelti. Boxin kuumassa päässä perhospelti. Kun saunakytkintä painetaan siirtyy kiuas saunomisteholle ja boxin puhallin lähtee käyntiin ja boxin vastus sammuu. ( Boxin vastus päällä vain kun aurinkosähkön invertteri havaitsee ylimääräistä kapasiteettia.) Lauteiden yläpuolella pitää olla termostaatti joka 100 asteen lämpötilassa sammuttaa boxin puhaltimen.

Lopputuloksena ehkä ainavalmis joka olisi 5 minuutissa oikeasti valmis saunomiseen ja käyttäisi kesäisin vain ilmaista energiaa.

Anteeksi aivopieru. heh.

Lue lisää

Suodatin puhallin toimii sähköllä

Kunhan vaan maksaa sen 10000e ensin ap myyjälle

Mutta maksaa noin 7000e

Anonyymi kirjoitti:

Kunhan vaan maksaa sen 10000e ensin ap myyjälle

5kWp voimalan saa 6000e.

Mihin käytät kesäpäivänä 6 tunnin auringonpaisteen aikana saadun tuoton 5kW kennostosta omakotitalossa?

6x5kW = 30kWh

Omakotitalo kuluttaa päivisin noin 5kWh sähköä.

Et pysty kuluttamaan kaikkea tuotettua sähköä, joten kustannuslaskelmat olisi syytä tehdä uudestaan.

tilintarkastaja kirjoitti:

Mihin käytät kesäpäivänä 6 tunnin auringonpaisteen aikana saadun tuoton 5kW kennostosta omakotitalossa?

6x5kW = 30kWh

Omakotitalo kuluttaa päivisin noin 5kWh sähköä.

Et pysty kuluttamaan kaikkea tuotettua sähköä, joten kustannuslaskelmat olisi syytä tehdä uudestaan.

Lue lisää

Omakotitalo kuluttaa päivässä noin 30 kwh sähköä
180 m2 ilmastointi päällä

Anonyymi kirjoitti:

Omakotitalo kuluttaa päivässä noin 30 kwh sähköä
180 m2 ilmastointi päällä

Ei kuluta päivässä 30kWh vaan vuorokaudessa ja aurinko paistaa tehokkaasti paneeleihin max 6h. Päivällä sähköä kuluu ilmastointiin ja kylmäkoneisiin, koska päivisin ollaan aika paljon poissa kotoa. Hyvin pieni osa ihmisistä pystyy itsen käyttämään keskipäivällä tuotetun sähkön. Aamulla ja illalla kun sähköä kuluisi ruuanlaittoon, veden lämmittämiseen ym. niin aurinko ei enää paista.

"monella sähköfirmalla on kesäajalle halvempi kausisähkö"
Kesällä energia maksaa halvimmillaan kait 1c/kwh. Mutta siirtomaksut on aina moninkertaiset. Eli aina säästää kun ei tarvitse siirtomaksuja maksaa.
Enemmän säästää jos päiväenergiaa ei tarvitse ostaa.

Itselläni kesällä vuorokausikulutus on 5-10kWh. Pääosin kulutus ajoittuu iltaan ja aamuun kun lämmintävettä käytetään. Muuna aikana kulutus on pari sataa vattia tunnissa.
Paneleitten pääasiallinen suuntaus on yleensä etelään ja ne tuottavat kuutisen tuntia keskipäivän molrmmin puolin. Tällöin ei normi boileriin saada yhtään lämpöä varattua, sillä termostaatti on hoitanut lämmityksen jo ennen tätä. Tavallisen omakotitalon päivän mittaan tarvittavan kulutuksen hoitaa yhdellä 250W kennolla.

Mieti minkälaisella kytkennällä saa vedenlämmityksen siirrettyä päiväaikaan, niin potentiaalia alkaa löytyä. Päivällä ollaan töissä ja lämminvesivaraaja tarvitsee tehoa vain lämpöhäviöihin noin 60W tunnissa.

Jos sulla on kilowatin panelit, niin saat päiväaikana 6kW edestä sähköä, mutta käytät sitä vain samaan aikaan 1 kilowatin verran.

hukkateho kirjoitti:

Itselläni kesällä vuorokausikulutus on 5-10kWh. Pääosin kulutus ajoittuu iltaan ja aamuun kun lämmintävettä käytetään. Muuna aikana kulutus on pari sataa vattia tunnissa.
Paneleitten pääasiallinen suuntaus on yleensä etelään ja ne tuottavat kuutisen tuntia keskipäivän molrmmin puolin. Tällöin ei normi boileriin saada yhtään lämpöä varattua, sillä termostaatti on hoitanut lämmityksen jo ennen tätä. Tavallisen omakotitalon päivän mittaan tarvittavan kulutuksen hoitaa yhdellä 250W kennolla.

Mieti minkälaisella kytkennällä saa vedenlämmityksen siirrettyä päiväaikaan, niin potentiaalia alkaa löytyä. Päivällä ollaan töissä ja lämminvesivaraaja tarvitsee tehoa vain lämpöhäviöihin noin 60W tunnissa.

Jos sulla on kilowatin panelit, niin saat päiväaikana 6kW edestä sähköä, mutta käytät sitä vain samaan aikaan 1 kilowatin verran.

Lue lisää

Kellokytkin on melko halpa juttu,sillä saa säädettyä esim 10-16 vois olla ihan ok.pari vaihetta pois ja yhteen vaiheeseen kytkin. Tarpeen vaatiessa pidentää aikaa

2000a kirjoitti:

Kellokytkin on melko halpa juttu,sillä saa säädettyä esim 10-16 vois olla ihan ok.pari vaihetta pois ja yhteen vaiheeseen kytkin. Tarpeen vaatiessa pidentää aikaa

Laittaisin kellokytkin katkaisemaan boilerin sähköt ja lämmittäisin boilerin päivällä.

Perhe käy suikussa illalla ja 300 litran boileri alkaa olla aika viileä. Aamusuikuun ei lämmintä vettä sitten enää riitä. Eli boileri on pakko lämmittää yöllä verkkosähköllä.
Aamulla kellokytkin voisi kytkeä sähkön pois ja odottaa aurinkoa. 2kw panelisto lämmittäisi sitten boilerin ja jos aurinko ei paistaisikaan, niin kellokytkin sallisi verkkosähkön lämmittä iltapäivällä eli klo 14 jälkeen, jotta vesi olisi lämmintä töistä tullessa. Kennot pitäisi suunnata kaakkoon, jotta aamupäivän tuottoa painotettaisiin iltapäivän kustannuksella.
Voisi laskea että kuusi kuukautta saataisiin yhteensä 1500kWh sähköä boilerin lämmittämiseen. Eli säästöä alle 200e vudessa. Takaisinmaksuaika yli 20 vuotta. Tuolla tavalla saattaisi toimia jotenkin kannattavasti.
Boilerin kytkentä on kolmessa vaiheessa, joten paneelitehoa pitäsi olla myös kolmeen vaiheeseen taikka sitten kytkeä boileri yksivaiheisesti.

eihelppokeissi kirjoitti:

Laittaisin kellokytkin katkaisemaan boilerin sähköt ja lämmittäisin boilerin päivällä.

Perhe käy suikussa illalla ja 300 litran boileri alkaa olla aika viileä. Aamusuikuun ei lämmintä vettä sitten enää riitä. Eli boileri on pakko lämmittää yöllä verkkosähköllä.
Aamulla kellokytkin voisi kytkeä sähkön pois ja odottaa aurinkoa. 2kw panelisto lämmittäisi sitten boilerin ja jos aurinko ei paistaisikaan, niin kellokytkin sallisi verkkosähkön lämmittä iltapäivällä eli klo 14 jälkeen, jotta vesi olisi lämmintä töistä tullessa. Kennot pitäisi suunnata kaakkoon, jotta aamupäivän tuottoa painotettaisiin iltapäivän kustannuksella.
Voisi laskea että kuusi kuukautta saataisiin yhteensä 1500kWh sähköä boilerin lämmittämiseen. Eli säästöä alle 200e vudessa. Takaisinmaksuaika yli 20 vuotta. Tuolla tavalla saattaisi toimia jotenkin kannattavasti.
Boilerin kytkentä on kolmessa vaiheessa, joten paneelitehoa pitäsi olla myös kolmeen vaiheeseen taikka sitten kytkeä boileri yksivaiheisesti.

Lue lisää

Nyt on paljon siitä kiinni käykö suihkussa esim kaksi vai kuusi ihmistä.Jos varaaja toimii monella pelkästään yö sähköllä,miksei se toimisi pelkästään iltapäivä sähköllä.Ei se varaaja niin äkkiä jäähdy.Jo pelkästään 1kw vastus riittää monelle perheelle.Verkkoinvertteri yhteen vaiheeseen ja siihen vaiheeseen kellokytkin joka on sen ajan päällä kun aurinko osuu paneeleihin.ja jos paneeliteho on 2KW voi varaajasta lenkittää toisen vastuksen samaan niin on 2kw vastus,ylimääräiset sulakkeet alas.Tässä vaan on se kun ei ole tietoa kuluttaako perhe veden lämmitykseen 4 tai 20kw/vrk sen mukaan kytkennät ja säädöt mikä on tarve.4 henkisellä perheellä olettaisin 10 kw/vrk riittävän,riippuu tottumuksista, pienelläkin vesimäärällä pesee itsensä puhtaaksi jos on järkeä.

Teillä ei siis ole uunia lietttä
Jääkaappeja pakastimia
Iv konetta , ilmastointia ja tiskikonetta ja pyykkikonetta

hukkateho kirjoitti:

Itselläni kesällä vuorokausikulutus on 5-10kWh. Pääosin kulutus ajoittuu iltaan ja aamuun kun lämmintävettä käytetään. Muuna aikana kulutus on pari sataa vattia tunnissa.
Paneleitten pääasiallinen suuntaus on yleensä etelään ja ne tuottavat kuutisen tuntia keskipäivän molrmmin puolin. Tällöin ei normi boileriin saada yhtään lämpöä varattua, sillä termostaatti on hoitanut lämmityksen jo ennen tätä. Tavallisen omakotitalon päivän mittaan tarvittavan kulutuksen hoitaa yhdellä 250W kennolla.

Mieti minkälaisella kytkennällä saa vedenlämmityksen siirrettyä päiväaikaan, niin potentiaalia alkaa löytyä. Päivällä ollaan töissä ja lämminvesivaraaja tarvitsee tehoa vain lämpöhäviöihin noin 60W tunnissa.

Jos sulla on kilowatin panelit, niin saat päiväaikana 6kW edestä sähköä, mutta käytät sitä vain samaan aikaan 1 kilowatin verran.

Lue lisää

Jis mulla jene nyt 3 e sähköön veroineen päivässä kesällä , miksi maksaisin 15 000 e jotta saisin kesällä halbemoaa sähkö . Pankissa 15000 emantaa 2o buoden aikan 25 000 e päöoman sähkölaskun maksuun ja kattokin jää reijittämåttä
Ja boi ajaa päivällä hybriidillä,ei tarvii lataa pöivisn sähköautoo

2000a kirjoitti:

Nyt on paljon siitä kiinni käykö suihkussa esim kaksi vai kuusi ihmistä.Jos varaaja toimii monella pelkästään yö sähköllä,miksei se toimisi pelkästään iltapäivä sähköllä.Ei se varaaja niin äkkiä jäähdy.Jo pelkästään 1kw vastus riittää monelle perheelle.Verkkoinvertteri yhteen vaiheeseen ja siihen vaiheeseen kellokytkin joka on sen ajan päällä kun aurinko osuu paneeleihin.ja jos paneeliteho on 2KW voi varaajasta lenkittää toisen vastuksen samaan niin on 2kw vastus,ylimääräiset sulakkeet alas.Tässä vaan on se kun ei ole tietoa kuluttaako perhe veden lämmitykseen 4 tai 20kw/vrk sen mukaan kytkennät ja säädöt mikä on tarve.4 henkisellä perheellä olettaisin 10 kw/vrk riittävän,riippuu tottumuksista, pienelläkin vesimäärällä pesee itsensä puhtaaksi jos on järkeä.

Lue lisää

Termistaatti säätää varaajan tehon ei sukkakeet ja niiden kytkentä eri vastuksille

Anonyymi kirjoitti:

Jis mulla jene nyt 3 e sähköön veroineen päivässä kesällä , miksi maksaisin 15 000 e jotta saisin kesällä halbemoaa sähkö . Pankissa 15000 emantaa 2o buoden aikan 25 000 e päöoman sähkölaskun maksuun ja kattokin jää reijittämåttä
Ja boi ajaa päivällä hybriidillä,ei tarvii lataa pöivisn sähköautoo

Lue lisää

Miksi ostaisit 15000 euron paneelit kun järkevämpää olisi hankkia 5000 euron paneelit, jolloin saisit itse käytettyä paremmin tekemäsi sähkön.

Onneksi itse laitin puulämmitteisen kiukaan tähän taloon,ei ole kaduttanut.yli 20v oli vain sähkökiuas sitä ennen puilla.Lisäksi on kaksi varaavaa tulisijaa niin talvellakin pärjää vaikkei missään olis lattialämpöä,ei edes pesutila vaadi ellei halua huippu mukavuutta.Nykytalossa on väh se 20cm styrox lattialla on selvä ero 10cm eristykseen vaikka reunalla olis 15cm.Lämmin vesi on suurin kulutus varsinkin kun ei aurinko paista.Nyt olen miettinyt että olis pitänyt sähkövastusten tilalle laittaa vesiputket ja keittiöön keskuslämmityshella niin olis ihan ok.

Siksi että verkkoon myydystä sähköstä saa säälittävän surkean hinnan

kyllä tuo ilmastointi ainakin meillä aikatavalla kesäkuumalla haukkasoopi sähköä. Jouduin itseasiassa hankkimaan 2.5kw edellisen 5kw lisäksi jotta piisaa. 9 vuotta olen laskenut takaisinmaksuajaksi ja tähän mennessä näyttää että toteutuu.

Teslan powerwalleilla ku hinnat tippuvat sen 40%, joka lienee tapahtuu varsin pian niin välivarastointikin alkaa kiinnostamaan.

Puilla lämmittäisin talvisaikaan mutta astman kutale ei anna myöden.

sähköäkesällä kirjoitti:

kyllä tuo ilmastointi ainakin meillä aikatavalla kesäkuumalla haukkasoopi sähköä. Jouduin itseasiassa hankkimaan 2.5kw edellisen 5kw lisäksi jotta piisaa. 9 vuotta olen laskenut takaisinmaksuajaksi ja tähän mennessä näyttää että toteutuu.

Teslan powerwalleilla ku hinnat tippuvat sen 40%, joka lienee tapahtuu varsin pian niin välivarastointikin alkaa kiinnostamaan.

Puilla lämmittäisin talvisaikaan mutta astman kutale ei anna myöden.

Lue lisää

"kyllä tuo ilmastointi ainakin meillä aikatavalla kesäkuumalla haukkasoopi sähköä. Jouduin itseasiassa hankkimaan 2.5kw edellisen 5kw lisäksi jotta piisaa"

Ehh eli 5kW ei riittänyt siihen että kesällä saa ilmastoinnin ja muut sähköt katettua?

Pari kysymystä:
-oletko sivutoiminen yrittäjä ja harjoitat kotonasi pakastamoyrityksen pyörittämistä?
-tai pidätkö huonelämpötilana asunnossasi -10 astetta pakkasta myös kesällä?
-onko sinulla asunnon sähköpatterit tai sähkökiuas päällä ja saunan ovi auki samalla kun pidät ilmastointia jäähdytyksellä?
-oletko tietoinen siitä että kesähelteellä ei kannata pitää kaikkia ulko-ovia ja ikkunoita sepposen selällään auki jos yrittää ilmastoinnilla viilentää asuntoa?
-ymmärrätkö ollenkaan millaisista tehoista puhutaan kun on kyse asunnon ilmastoinnista?

9 vuoden takaisinmaksuaika tuollaiselle ei toteudu millään laskentatavalla, saat samantien kertoa sen ainakin kakkosella. Taisit vedellä numerot hihasta eikä sinulla itseasiassa ole ko. voimalaakaan kun et selvästikään ymmärrä numeroita joita esität?

Tavallinen omakotitalo pystyy käyttämä päiväaikana tuotetusta aurinkosähkösta vain osan. Itsellä talon pohjakulutus on kesällä 250W päiväaikana kun aurinko paistaa- Eli talo tarvitsisi yhden 250W kennon. Jos laittaisin 3000W kennostot, niin suurin osa tuotetusta sähköstä menisi hukkaan.
Jos lämminvesivaraaja pystyisi käyttämään tuotetun sähkön, niin silloin asia olisi toinen. Ongelma on siinä, että vettä käytetään illalla, jolloin varaaja lämmittää automaattisestiveden kun aurinko ei paista. Aamullakin käytetään vettä ennen töihin lähtöä, mutta taaskin lämmitys tapahtuu ennen kuin aurinko alkaa tuottamaan sähköä. Vedenlämmitykseen saisi helposti kulumaan useita tuhansia watteja, mutta silloin pitäisi olla säätöelektroniikkaa, jota tavallisesta varaajasta ei löydy.

hankalaonaurinko kirjoitti:

Tavallinen omakotitalo pystyy käyttämä päiväaikana tuotetusta aurinkosähkösta vain osan. Itsellä talon pohjakulutus on kesällä 250W päiväaikana kun aurinko paistaa- Eli talo tarvitsisi yhden 250W kennon. Jos laittaisin 3000W kennostot, niin suurin osa tuotetusta sähköstä menisi hukkaan.
Jos lämminvesivaraaja pystyisi käyttämään tuotetun sähkön, niin silloin asia olisi toinen. Ongelma on siinä, että vettä käytetään illalla, jolloin varaaja lämmittää automaattisestiveden kun aurinko ei paista. Aamullakin käytetään vettä ennen töihin lähtöä, mutta taaskin lämmitys tapahtuu ennen kuin aurinko alkaa tuottamaan sähköä. Vedenlämmitykseen saisi helposti kulumaan useita tuhansia watteja, mutta silloin pitäisi olla säätöelektroniikkaa, jota tavallisesta varaajasta ei löydy.

Lue lisää

Ompa se vaikeeta tuo aurinkoenergian hyödyntäminen varaajaan

2000a kirjoitti:

Ompa se vaikeeta tuo aurinkoenergian hyödyntäminen varaajaan

Toteutus jossa aurinkoenergia hyödynnetään _pelkästään_ varaajaan ei toki ole erityisen vaikea. Sensijaan uskon nimimerkin hankalaonaurinko tarkoittaneen että sellaisia ratkaisuja joissa voitaisiin tuotto joustavasti ohjata eri kohteisiin tarpeen mukaan ei juuri ole valmiina tarjolla tai niiden kustannustehokkuus on huono.

Eli esimerkkinä: hankitaan suhteellisen kookas aurinkopaneelisto (vaikka nyt se 5kWp) verkkoinvertterillä mutta sen tulisi automaattisesti muuttaa toimintaansa seuraaviin reunaehtoihin:
1. ensisijaisesti tuotetaan talon tarvitsema verkkosähkö
2. ylituottoa ei päästetä verkkoon, vaan se ohjataan vaikka sinne varaajan vastuksille
3. mieluiten tuo vastuksille ohjattava teho saisi tulla suoraan DC-puolelta jotta vältetään invertterihäviöt

Ainakaan itselläni ei ole tiedossa kohtuuhintaista valmista ratkaisua (valistakaa jos olen jäänyt ajasta jälkeen)

En pidä tuota pelkkää veden lämmittämistä aurinkopaneelein kovin edistyneenä ideana, vaan se on hiukan pökkelö ja hyötysuhteeltaan matala keino hyödyntää aurinkosähköä jolla on (kun ei parempaakaan ole tiedossa) mahdollista päästä edes jotenkuten rahallisesti omilleen.

2000a kirjoitti:

Ompa se vaikeeta tuo aurinkoenergian hyödyntäminen varaajaan

Aurikosähkön hyötysuhde on alle 20 prosenttia. Aurinkokerääjien parhaimmillaan 60 prosenttia. Jos vettä halutaan lämpimäksi, niin aurinkokerääjillä se on paljon kannattavampaa vaikka laitteeisto olisi kolme kertaa kalliimpi.

pökkelölämmittäjä kirjoitti:

Toteutus jossa aurinkoenergia hyödynnetään _pelkästään_ varaajaan ei toki ole erityisen vaikea. Sensijaan uskon nimimerkin hankalaonaurinko tarkoittaneen että sellaisia ratkaisuja joissa voitaisiin tuotto joustavasti ohjata eri kohteisiin tarpeen mukaan ei juuri ole valmiina tarjolla tai niiden kustannustehokkuus on huono.

Eli esimerkkinä: hankitaan suhteellisen kookas aurinkopaneelisto (vaikka nyt se 5kWp) verkkoinvertterillä mutta sen tulisi automaattisesti muuttaa toimintaansa seuraaviin reunaehtoihin:
1. ensisijaisesti tuotetaan talon tarvitsema verkkosähkö
2. ylituottoa ei päästetä verkkoon, vaan se ohjataan vaikka sinne varaajan vastuksille
3. mieluiten tuo vastuksille ohjattava teho saisi tulla suoraan DC-puolelta jotta vältetään invertterihäviöt

Ainakaan itselläni ei ole tiedossa kohtuuhintaista valmista ratkaisua (valistakaa jos olen jäänyt ajasta jälkeen)

En pidä tuota pelkkää veden lämmittämistä aurinkopaneelein kovin edistyneenä ideana, vaan se on hiukan pökkelö ja hyötysuhteeltaan matala keino hyödyntää aurinkosähköä jolla on (kun ei parempaakaan ole tiedossa) mahdollista päästä edes jotenkuten rahallisesti omilleen.

Lue lisää

No sepäs se kun tosiaan talon peruskulutus on kesäpäivisin se 250w niin ei 5kw laitteistossa ole mitään järkeä,ei edes vesivaraaja tarvitse tollasta määrää. 1500w paneelisto niin sen voi pystyä käyttämään itse ja loput verkosta.

2000a kirjoitti:

Ompa se vaikeeta tuo aurinkoenergian hyödyntäminen varaajaan

Jos kytket aurinkokennot suoraan varaajan vastukseen, niin joudut ylimitoittamaan kennostoa, jotta säteilytehon vaihdellessa kennojännite eri romahda tuoto ollessa liian pieni suhteessa vastuksen vaatimaan tehoon. Suorakytkennän hyötysuhde on 50-60% kokonaiskennotehosta. Oletko koskaan mitannut kuinka paljon tehoa kennosto oikeasti tuottaa? Tosiasiassa 1000W kennoston tuottamasta kokonaistehosta vastuksen lämmittämiseen saadaan 500-600W. Tämä johtuu siitä, että auringonpaiste ei ole aina vakio vaan säteilyteho vaihtelee päivän mittaan. Kun säteilyteho laskee ja vastus ottaisi tehoa vastaan enenemmän kuin sitä saadaan, niin kennon jännite romahtaa. Tällöin tuotto putoaa nollaan. Eli vain noin 50-60% saatavasta aurinkoenergiasta saadaan suorakytkennällä hyödynnettyä veden lämmittämiseen.

Se on aika vaikeaa, jos sen haluaa tehdä kustannustehokkaasti.

pökkelölämmittäjä kirjoitti:

Jos kytket aurinkokennot suoraan varaajan vastukseen, niin joudut ylimitoittamaan kennostoa, jotta säteilytehon vaihdellessa kennojännite eri romahda tuoto ollessa liian pieni suhteessa vastuksen vaatimaan tehoon. Suorakytkennän hyötysuhde on 50-60% kokonaiskennotehosta. Oletko koskaan mitannut kuinka paljon tehoa kennosto oikeasti tuottaa? Tosiasiassa 1000W kennoston tuottamasta kokonaistehosta vastuksen lämmittämiseen saadaan 500-600W. Tämä johtuu siitä, että auringonpaiste ei ole aina vakio vaan säteilyteho vaihtelee päivän mittaan. Kun säteilyteho laskee ja vastus ottaisi tehoa vastaan enenemmän kuin sitä saadaan, niin kennon jännite romahtaa. Tällöin tuotto putoaa nollaan. Eli vain noin 50-60% saatavasta aurinkoenergiasta saadaan suorakytkennällä hyödynnettyä veden lämmittämiseen.

Se on aika vaikeaa, jos sen haluaa tehdä kustannustehokkaasti.

Lue lisää

Nyt lähinnä tarkoitin noita valmispaketteja verkkoinvertterillä niin siinä tuo 1500wvois olla sopiva. Noista suorakytkennöistä olen täällä ennenkin kirjoittanut,joten pientä kokemusta niistä jo löytyy.

pökkelölämmittäjä kirjoitti:

Jos kytket aurinkokennot suoraan varaajan vastukseen, niin joudut ylimitoittamaan kennostoa, jotta säteilytehon vaihdellessa kennojännite eri romahda tuoto ollessa liian pieni suhteessa vastuksen vaatimaan tehoon. Suorakytkennän hyötysuhde on 50-60% kokonaiskennotehosta. Oletko koskaan mitannut kuinka paljon tehoa kennosto oikeasti tuottaa? Tosiasiassa 1000W kennoston tuottamasta kokonaistehosta vastuksen lämmittämiseen saadaan 500-600W. Tämä johtuu siitä, että auringonpaiste ei ole aina vakio vaan säteilyteho vaihtelee päivän mittaan. Kun säteilyteho laskee ja vastus ottaisi tehoa vastaan enenemmän kuin sitä saadaan, niin kennon jännite romahtaa. Tällöin tuotto putoaa nollaan. Eli vain noin 50-60% saatavasta aurinkoenergiasta saadaan suorakytkennällä hyödynnettyä veden lämmittämiseen.

Se on aika vaikeaa, jos sen haluaa tehdä kustannustehokkaasti.

Lue lisää

Tuossa jotain.http://keskustelu.suomi24.fi/t/14497970/3-portainen-vastus-saato-vs-pwm-systeemi-494-ic

2000a kirjoitti:

Tuossa jotain.http://keskustelu.suomi24.fi/t/14497970/3-portainen-vastus-saato-vs-pwm-systeemi-494-ic

Lue lisää

Tuossa keskustelussa tuli selvästi esille tuo aurinkokennojen kytkemisen problematiikka. Yksi harvemmin tiedostetuista ongelmista on se, että vastuskytkennässä lämmitysvaikutus tahtoo välillä karata sinne missä kohtaa systeemiä on pienin vastus eli aurinkokennot saattavat alkaa lämmitä vesivastuksen sijaan.
Muutoinkin porrasvastuskytkennät ovat vanhanaikaisia, sillä mppt-säädin hoitaa asian paljon tehokkaamin.
Oletko tutustunut http://keskustelu.suomi24.fi/t/14192271/nectarsun-tehonsaadin

kommenttia kirjoitti:

Tuossa keskustelussa tuli selvästi esille tuo aurinkokennojen kytkemisen problematiikka. Yksi harvemmin tiedostetuista ongelmista on se, että vastuskytkennässä lämmitysvaikutus tahtoo välillä karata sinne missä kohtaa systeemiä on pienin vastus eli aurinkokennot saattavat alkaa lämmitä vesivastuksen sijaan.
Muutoinkin porrasvastuskytkennät ovat vanhanaikaisia, sillä mppt-säädin hoitaa asian paljon tehokkaamin.
Oletko tutustunut http://keskustelu.suomi24.fi/t/14192271/nectarsun-tehonsaadin

Lue lisää

"Muutoinkin porrasvastuskytkennät ovat vanhanaikaisia, sillä mppt-säädin hoitaa asian paljon tehokkaamin"
Niinpä, mutta porrasvastuskytkennät ovat keino jolla kustannukset saa vielä pidettyä jotenkin kurissa tuottoon nähden. MPPT on teknisesti etevämpi, mutta MPPT-säätäjät ovat kalliita siinämäärin että usein se takaisinmaksuajan kamelinselkä katkeaa juuri MPPT-säätimen hintalappuun. Tuottoa saadaan enemmän, mutta ei niin paljon enemmän että se riittäisi kuolettamaan MPPT-säätimen arvon.

kommenttia kirjoitti:

Tuossa keskustelussa tuli selvästi esille tuo aurinkokennojen kytkemisen problematiikka. Yksi harvemmin tiedostetuista ongelmista on se, että vastuskytkennässä lämmitysvaikutus tahtoo välillä karata sinne missä kohtaa systeemiä on pienin vastus eli aurinkokennot saattavat alkaa lämmitä vesivastuksen sijaan.
Muutoinkin porrasvastuskytkennät ovat vanhanaikaisia, sillä mppt-säädin hoitaa asian paljon tehokkaamin.
Oletko tutustunut http://keskustelu.suomi24.fi/t/14192271/nectarsun-tehonsaadin

Lue lisää

Olis kiva ottaa kisa. Molemmat hankkii 1000e tarviketta saman hintaisia paneeleita,itse ottaisin mppt säätimen hinnalla paneeleita,mitenkähän kävis? Mielekästä

2000a kirjoitti:

Olis kiva ottaa kisa. Molemmat hankkii 1000e tarviketta saman hintaisia paneeleita,itse ottaisin mppt säätimen hinnalla paneeleita,mitenkähän kävis? Mielekästä

Eikö tuolla 1000e hinnalla saa suurinpiistein 1kw panelitehon? Muuten ihan hyvä homma, mutta sillä ei lämmittäisi 1kw vastusta kun rahaa ei enää riittäisi telineisiin, kaapeleihin ym. Tuo ei myöskään soveltuisi normivastukselle. Lisäksi varaajan kytkentämuutoksen saisi tehdä vain sähkömies, joka velottaisi tuon tonnin. Sitten vielä se, että jotenkin pitäisi ohjata sitävastusta ja verkkosähkön vuorottelua. Muutoin suurimman osan vuotta pesisi itseään kylmällä vedellä.

Kyllä nykypäivänä vaatimuksena on automaattinen toiminta ja lailliset kytkennät. Tähän ei valitettavasti tonnilla päästä.

Tonnilla saisi panelit, säätimen viidellä sadalla, asiallisiin kytkentätarvikkeisiin ym tilbehööriin palaa helposti toinen ja sitten sähkärin töihin ja mittauspöytäkirjaan muutama satanen. Itse pitäisi sitten uhrata muutama päivä askarteluun. Kannattavuus menee ihan harrastuksen puolelle.

Tonnilla saat vain virityksen, joka ei täytä minkään maailman standardeja eikä ole edes laillinen.

kommenttia kirjoitti:

Eikö tuolla 1000e hinnalla saa suurinpiistein 1kw panelitehon? Muuten ihan hyvä homma, mutta sillä ei lämmittäisi 1kw vastusta kun rahaa ei enää riittäisi telineisiin, kaapeleihin ym. Tuo ei myöskään soveltuisi normivastukselle. Lisäksi varaajan kytkentämuutoksen saisi tehdä vain sähkömies, joka velottaisi tuon tonnin. Sitten vielä se, että jotenkin pitäisi ohjata sitävastusta ja verkkosähkön vuorottelua. Muutoin suurimman osan vuotta pesisi itseään kylmällä vedellä.

Kyllä nykypäivänä vaatimuksena on automaattinen toiminta ja lailliset kytkennät. Tähän ei valitettavasti tonnilla päästä.

Tonnilla saisi panelit, säätimen viidellä sadalla, asiallisiin kytkentätarvikkeisiin ym tilbehööriin palaa helposti toinen ja sitten sähkärin töihin ja mittauspöytäkirjaan muutama satanen. Itse pitäisi sitten uhrata muutama päivä askarteluun. Kannattavuus menee ihan harrastuksen puolelle.

Tonnilla saat vain virityksen, joka ei täytä minkään maailman standardeja eikä ole edes laillinen.

Lue lisää

Vaikka olis mppt säädin niin ei se sen paremmin kaikkeen muuhun tarvikkeihin riitä,oli kysymys erosta jos ottaa säätimen tilalle lisäpaneelit. Minulla on ja minä pärjään niillä,jos tuntuu vaikealta ei kannata lähtee edes suunnittelemaan.Toinen voi muutaman kympin puutavaralla saada ihmeitä aikaan muutamassa tunnissa ihan harraste mielessä,ei kaikkiin kannata laskee 40ekee/h. Pari johtoa pois termarin ja kahden vastuksen välistä ja nolla johdon lenkitys kahdesta pois.120v dc kait voi kytkeä itsekkin,eikä tarvi termaria kun homman tietää.1kw paneelisto on liikaa ilman termaria jos lähtee vaikka pariksi viikoksi pois mutta 600w toimii hyvin lisänä.

2000a kirjoitti:

Vaikka olis mppt säädin niin ei se sen paremmin kaikkeen muuhun tarvikkeihin riitä,oli kysymys erosta jos ottaa säätimen tilalle lisäpaneelit. Minulla on ja minä pärjään niillä,jos tuntuu vaikealta ei kannata lähtee edes suunnittelemaan.Toinen voi muutaman kympin puutavaralla saada ihmeitä aikaan muutamassa tunnissa ihan harraste mielessä,ei kaikkiin kannata laskee 40ekee/h. Pari johtoa pois termarin ja kahden vastuksen välistä ja nolla johdon lenkitys kahdesta pois.120v dc kait voi kytkeä itsekkin,eikä tarvi termaria kun homman tietää.1kw paneelisto on liikaa ilman termaria jos lähtee vaikka pariksi viikoksi pois mutta 600w toimii hyvin lisänä.

Lue lisää

Aurinkopaneleitten kestoikä on yli 20 vuotta. Muutaman kympin puutavaralla ei rakenna telinettä, jota ei tarvitsisi uusia muutamaan kertaan tuona aikana. Kyllä rakenteiden pitää kestää järjestelmän oletettu käyttöikä.
Mahdatko olla tietoinen sähköturvallisuusmääräyksistä? Itse et saa asentaa ilman sähkölupia mitään verkkosähkön joukkoon. Itse et voi purkaa boilerin sähköktkentojä vaikka kytkisit sinne joukkoon pienjännitteitä.
Kannattavuuslaskelmiakin kannattaa tehdä. Kannattaako ihan oikeasti 600W suorasähkökytkentä ja miten se toimii? Suorasähkökytkennällä panelitehosta ei saada hyödynnettyä kuin kaksi kolmasosaa. Tällöin vuosittaisesta teoreettisesta 600kWh tuotosta saadaan 400kWh. Lisäksi todellinen tuotto jää normaalisti vieläkin pienemmäksi eli oletettavasti 300-350kWh tienoille. Tämä tekee alle neljä kymmentä euroa vuodessa. Onhan sekin rahaa, mutta ei sitä oikein kustannusleikkuriksi voi mainita. Jos kennot maksavat sen 600e, puutavara ruuveineen sekä kaapelointi 100-200e, niin takaisinmaksuaika on hyvin lähellä 20 vuotta.
Asia on kokonaan eri juttu, jos verkkosähköä ei ole saatavilla jossain kesämökillä ja halutaan saada vähän lisämukavuutta. Silloin parin lampun poltteluun ja tv:n katseluun voi hyvin mielin uhrata tonnin pari.

Sähköttömillä mökeillä jonne mennään joko autolla tai veneellä ei tarvita aurinkopaneeleihin uhrata senttiäkään. Uusista autoista löytyy USB-latauspaikat ja maastureista erillinen sähkön ulosotto Hella-pistokkeella jolla telkkarit yms pelaa. Tupakansytyttimen kautta saa sähköt joka tapauksessa. Veneistä taasen saattaa löytyä akkukapasiteettia luokkaa 2* 180Ah valmiina hyödynnettäväksi!

kommenttia kirjoitti:

Aurinkopaneleitten kestoikä on yli 20 vuotta. Muutaman kympin puutavaralla ei rakenna telinettä, jota ei tarvitsisi uusia muutamaan kertaan tuona aikana. Kyllä rakenteiden pitää kestää järjestelmän oletettu käyttöikä.
Mahdatko olla tietoinen sähköturvallisuusmääräyksistä? Itse et saa asentaa ilman sähkölupia mitään verkkosähkön joukkoon. Itse et voi purkaa boilerin sähköktkentojä vaikka kytkisit sinne joukkoon pienjännitteitä.
Kannattavuuslaskelmiakin kannattaa tehdä. Kannattaako ihan oikeasti 600W suorasähkökytkentä ja miten se toimii? Suorasähkökytkennällä panelitehosta ei saada hyödynnettyä kuin kaksi kolmasosaa. Tällöin vuosittaisesta teoreettisesta 600kWh tuotosta saadaan 400kWh. Lisäksi todellinen tuotto jää normaalisti vieläkin pienemmäksi eli oletettavasti 300-350kWh tienoille. Tämä tekee alle neljä kymmentä euroa vuodessa. Onhan sekin rahaa, mutta ei sitä oikein kustannusleikkuriksi voi mainita. Jos kennot maksavat sen 600e, puutavara ruuveineen sekä kaapelointi 100-200e, niin takaisinmaksuaika on hyvin lähellä 20 vuotta.
Asia on kokonaan eri juttu, jos verkkosähköä ei ole saatavilla jossain kesämökillä ja halutaan saada vähän lisämukavuutta. Silloin parin lampun poltteluun ja tv:n katseluun voi hyvin mielin uhrata tonnin pari.

Lue lisää

Jos suurin kustannus on paneelit ja kaikki kustannukset nousevat voimalan koon mukaan niin miksei 600w kannata jos hyötysihde on yhtä hyvä.johdot sulakkeet paneelit ja pari lumiestekiinnikettä maksoi 600e,eikä tosiaan 6 kpl paneeleita niin hirveesti puuta ja ruuvia tartte kun ne savupiipun nojalla pysyy.Tuotto on noin 400kw/vuosi. Jos hinta on 11cen/kw niin 15v riittää kuoletukseen. Kerroppa tehokkaampi hyötysuhde system,auttaisko joku mppt,sillä siitä keskustelu alkoi. Onko sinulla jotain kokemuksia suorakytkennästä, vaiko olettamuksia heittelet.

helppo_juttu kirjoitti:

Sähköttömillä mökeillä jonne mennään joko autolla tai veneellä ei tarvita aurinkopaneeleihin uhrata senttiäkään. Uusista autoista löytyy USB-latauspaikat ja maastureista erillinen sähkön ulosotto Hella-pistokkeella jolla telkkarit yms pelaa. Tupakansytyttimen kautta saa sähköt joka tapauksessa. Veneistä taasen saattaa löytyä akkukapasiteettia luokkaa 2* 180Ah valmiina hyödynnettäväksi!

Lue lisää

Sähköttömälle saarimökille ajetaan veneellä, jossa narukäynnistys. Kyllä on kiva kun mökillä on paneelisähköt valmiina, napsautetaan jääkaappi päälle ja laitetaan ruoat sisään. Illemmalla katsellaan joskus telkkaria. Läppäri ja puhelimet ladataan tarvittaessa.

Eikä kuoleta hintaansa nopeasti edes marketin katolla. Ihan puuta heinää höpö puhetta. Jos merketin katolle asennetaan panelistot, niin niiden tuotto saadaan toki kaikki itse käytettyä, jos mitoitus on kohdallan. Mutta marketin katolle paneelit asentaa ammattiliike ja myös huollot ja tarkastukset tekee ammattilainen. Ei se kauppias katolla kiipeile, joten järjestelmän hinta nousee sen verran kalliiksi, että kuolettamiseen menee se parikymmentä vuotta. Laske vaikka itse esim. 5kw systeemi. Paneelit 5ke, verkkoinvertteri 2ke, tarvikkeet 1ke. suunnittelu/asennus/käyttöönotto 2ke eli yhteensä 10ke. Sähköä saadaan max 5000kWh eli noin viidellä sadalla, joten 20 vuotta kestää kuolettaa ihan minimissään, jos ei laske yhtään huoltokuluja ja säätöelektoniikan uusimisia. Kaiken lisäksi isot kuluttavat masavat yleensä sähköstään vähemmän kuin kotitaloushinta. Tarkka kauppias kyllä pistää tuon 10ke tuottamaan paljon paremmin,

Marietit maksaa paneelit yritystuellamelikkä palkansaajt maksaa nekin kuten albin

Anonyymi kirjoitti:

Marietit maksaa paneelit yritystuellamelikkä palkansaajt maksaa nekin kuten albin

Markettien paneelit maksaa asikas kuten myös kauppiaan albin maksaa asiaks ei kauppias mitään verojaan maksa itse

Vero toimisto
Tilitoimisto markkanen

Itseasiassa jos kuvittelet BMW:n olevan niinkö huippu-auto niin
Säälin sinua mr markkinat

Sua on tosiaan huijattu, kun mulla on yksi 260w paneli lounaaseen ja sillä tuli kesäkuussa 32,3kwh eli 16 panelilla olisi tullut 516,8kwh.
Toukokuussa tuli 40kwh kun ei ollut näin pilvistä kuin kesäkuussa, 16 panelilla se olisi tehnyt jo 640kwh

Talomme peruskulutus on n. 1kW käyttöveden lämmitys. 8 kk tästä tehdään pääosin aurinkovoimalla. Säästöä tulee!

Extremesähköilijä1 kirjoitti:

Talomme peruskulutus on n. 1kW käyttöveden lämmitys. 8 kk tästä tehdään pääosin aurinkovoimalla. Säästöä tulee!

Juu säästöä tulee, mutta järjestelmä maksoi 10 000e. Kyllä kannattaa.

Tuo 260 w paneli tuottaa hyvissäolosuhteissa 230 kw/vuosi. Jos sähkön hinta olisi siirtomaksuineen 0,15 e vuosihyöty olisi näin 34 e 50 c! 260W aurinkopaneli maksaa n 200 e / 34,5e=5,8 vuotta niin panelin hinta olisi mkaksettu. Tosin pelkällä aurinkopanelilla ei vielä pärjä: Vähän kaapelia ym. roipetta tarvitaan, riippuen mitenpanelilla tuotetun sähkön hyödyntää.

Nikkis5 kirjoitti:

Tuo 260 w paneli tuottaa hyvissäolosuhteissa 230 kw/vuosi. Jos sähkön hinta olisi siirtomaksuineen 0,15 e vuosihyöty olisi näin 34 e 50 c! 260W aurinkopaneli maksaa n 200 e / 34,5e=5,8 vuotta niin panelin hinta olisi mkaksettu. Tosin pelkällä aurinkopanelilla ei vielä pärjä: Vähän kaapelia ym. roipetta tarvitaan, riippuen mitenpanelilla tuotetun sähkön hyödyntää.

Lue lisää

Mistä ihmeestä tälle palstalle on tommoset kilowatti vuodet pesiytyneet?

p0o9i876u kirjoitti:

Mistä ihmeestä tälle palstalle on tommoset kilowatti vuodet pesiytyneet?

Tällä palstalla on sen verran tietoa asiasta, että kaikki sinua lukuunottaatta ymmärtävät mistä tosiasiassa on kyse. Turha nu**ia pilkkuja...

Oletko laskenut kuinka paljon järjestelmäsi tuli kaikkinen maksamaan, mikä on järjestelmän tuotto ja kuinka pian se maksaa itsensä takaisin tuolla 15 c /kWh hinnalla?

Kesäaikaan, siis kun sitä energiaa tulee eniten, pyykkikone ja astianpesukone pyörivä.............
Onko sulla jotain automaattiohjausta eri kulutuksille.? Pyykkikone lämmittää noin puoli tuntia 60c sen jälkeen kulutus aika pieni. Eli jos silloin on pilvistä ja kun vesi on lämmennyt alkaa paistamaan niin verkkoon menee. Sama apk,lämmittää pari vartin jaksoa jolloin teho reilu 2kw.Jos saat muutamia kymppejä kk,sehän tarkoittaa että suurin osa menee verkkoon,no jos rakennuksen hinta on lähes investoinnin enemmän niin samapa tuo,olet saanut rusinasi.

Juu, ei tuolla verkkoon tuotettavalla hinnalla, tai siihen nojaten noita kannata hankkia. Muistaakseni 250-300 Euroa tuli sähköyhtiöltä palautisrahoja viime kesältä, eli siinä mielessä investointi ei ole kannattava. Toki sähkölasku pieneni, varsinkin kesällä, joten vuotuisessa kononaissäästössä ollaan 400-500 kantturoissa. Siis viime kesän kaltaisilla säillä, jolloin aurinko ei paljoa paistellut. Pilvisellä säällä parhaimmillaan olen invertteriltä käynyt lukemassa 1.5 KW lukemia tuotossa, normi pilvisyydellä, paksuillakin tulee 1KW sähköä tupaan. Harrastamistahan tämä lähinnä on, rusinoiden poimimista pullasta, ja investointi otetaan takaisinn sitten tölliä myydessä. Pelkän säästön takia noita ei kannata hankkia. Tosin onhan tuo investointi edes pieni kiusa Carunan riistohinnoitteluun. Se kai on pääasia.

5kw kennostosta saa noin 4000kWh sähköä vuodessa eli 400-500e riippuen sähkösopimuksesta.
Kennosto 20kpl 250W kennoja maksaa 3000e. Jo tästä näkee ettei 5 vuoden takasinmaksu ole mahdollista. Kennojen lisäksi tarvitsee kiinnityksen/telineet, kaapeloinnin, mahdollisen ohjauksen ja invertterin ym. Tähänkin palaa helposti tuhanneta ylöspäin useisiin tuhansiin.

Voisit vähän kertoa kustannusrakenteesta, sillä muuten tuota ei usko kukaan.

Mites tuo talosi sähköjärjestelmä? Se on ilmeisesti kolmivaiheinen? Tuollainen 2500W kolmessa vaiheessa tarkoittaa 800W vaihetta kohden. Aika vähän. Onko sulla kuormituset jaettu sopivasti joka vaiheelle.
Varaajalle 2,5KW toimii paremmin. Mitenkä ajattelit tuon termarijutun? Eli kun vettä käytetään pomppaa verkkosähkö samantien lämmittämään vaikka aurinkosähköäkin olisi saatavilla. Jokin järkevä logiikka tuohon pitäisi saada.
Oman vastuksen aurikosähkölle joudut laittamaan. Onko sillä paikka varaajassa? Se kannattaa vielä huomioida, että suorsähkökytkennällä melkein 30% kennotehosta jää käyttämättä, sillä säteilyteho ei ole kennoille koko ajan sama ja välillä vastus ylikuormittaa niitä kun auringon paiste vähän hiipuu.
Tollanen 5kW järjestelmä tuottaa erittäin hyvissä oloissa noin 4000kWh/vuodessa. Todennäköisesti siitä pystyy käyttämään sellaisen 2500-3000kWh kun hukkaan jää aina jonkin verran ja välittä tarvittaisiin vieläkin enempi.
Itse laskin, että minulla tulee sähkön hinnaksi kaikki verot ja siirrot huomioiden sellainen 14,5c/kWh. Vuodessa tuollainen järjestelmä tuottaisi noin 400e. Laskemasi 6000e on varmaan aika linjassa ilman sähkäriä ja muuta ohjauslogiikkaa eli kaiken kaikkiaan joku 7000e menee helposti, jos riittääkään. Tosin aletaan lähestymään taas sitä 20 vuoden takaisinmaksua. Verkkoinvertteri kilahtaa kerran tänä aikana. Tuona aikana teinit ovat jo lähteneet pois kotoa, joten kulutuskin on pienentynyt ja takaisinmaksuaika karkaa vieläkin pidemmälle. Niin ja sitten joudut vielä kerran purkamaan kennot pois kun kattoremppa iskee päälle.

Siitä on hyvin vaikeaa saada ihan oikeasti kannattavaa, jos kaikki kulut laskee mukaan. Teknillisessä korkeakoulussa laskettiin muutama vuori takaperin, että optimijärjestelmän koko on talosta riippuen 1000-2000W.

Öh...ajatteletko lainkaan. Aurinko paistaa aurinkokennoihin pääasiassa silloin kun lämmitystä ei tarvita lainkaan. Joten miten sitä olisi järkevää edes verrata ilmalämpöpumpulla lämmittämiseen?

Mites maalämpö ja vesikiertoinen (betonilattia) lattialämmitys ?
Betoni varaa lämpöä, ettei haittaa vaikka lämmitystä ei ole klo 18-06.00 välissä. Kovilla pakkasilla ei varmaankaa riitä.

Alun selvitys ilmoittaa että järkevä teho omakotitalossa on 1 - 2 kW. Siihen nähden 3,6 - 5,4
on "vähän" turhan paljon.

alkuperäiseen...
Oulun energian laskuri arvaa 4.6kW järjestelmän meidän tapauksessa tuottavan 1249kwh/vuosi sähköä myyntiin ja 3143kwh/vuosi omaan käyttöön.
Laskevat säästöä tulevan vuodessa 756€.

Mielestäni max noin 300€ säästöä on realistisempi arvaus (sis säästynyt energia siirtomaksu).
(myyty sähkö tuottanee 10...50€/vuosi)

En ole onnistunut saamaan rahastoista sanottavaa tuottoa, joten jokainen euro kotiinpäin sähkölaskusta kuullostaa mukavalta CO2 säästöt.
Lohduttais sekin että ~2000€ sais kotitalousvähennystä, jos otan avaimet käteen 10t€ paketin.

myyntipuhetta itselle
Jos laitan rahat autoon, summa on 0€ 20v päästä.
Mutta jos laitan rahan paneeleihin, on rahasta 20v päästä jäljellä noin 90% ja tuottoa tullut 6000€ (miinus yksi invertterin vaihto).

Niin, no... jos laitan kaksi "teslaa" paneelit niin pääsisin hyödyntämään tuotannon 100%... 8-)
Halpaa kuin heinänteko.

raksaaja-sh kirjoitti:

myyntipuhetta itselle
Jos laitan rahat autoon, summa on 0€ 20v päästä.
Mutta jos laitan rahan paneeleihin, on rahasta 20v päästä jäljellä noin 90% ja tuottoa tullut 6000€ (miinus yksi invertterin vaihto).

Niin, no... jos laitan kaksi "teslaa" paneelit niin pääsisin hyödyntämään tuotannon 100%... 8-)
Halpaa kuin heinänteko.

Lue lisää

Minulla on 23 vuotta vanha auto ja sen arvo on nyt 2000 €.
20 vuotta vanhojen aurinkopaneelien arvo on suunnilleen nolla.

" meillä kuluu kesäpäivänä 700W - 1000W tehoa". Mitähän tämä on suomeksi?

Meidän omakotitalossa sähköä kuluu kesällä n. 200 kWh kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

" meillä kuluu kesäpäivänä 700W - 1000W tehoa". Mitähän tämä on suomeksi?

Meidän omakotitalossa sähköä kuluu kesällä n. 200 kWh kuukaudessa.

Siinäpä sula,ihmettelemistä
Katso metistä
Kwh ja kw. Neon sähkö tehom yksikköjä mäin alkuun
Voit myös kysyä äidiltä jos on kotona selvin päin tänään

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sula,ihmettelemistä
Katso metistä
Kwh ja kw. Neon sähkö tehom yksikköjä mäin alkuun
Voit myös kysyä äidiltä jos on kotona selvin päin tänään

Sinä et ole koskaan selvin päin kun raapustelet tännä.
Isot ja pienet kirjaimet sekaisin ja tosi harva sana on kirjoitettu oikeim.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole koskaan selvin päin kun raapustelet tännä.
Isot ja pienet kirjaimet sekaisin ja tosi harva sana on kirjoitettu oikeim.

... oikein.

Anonyymi kirjoitti:

" meillä kuluu kesäpäivänä 700W - 1000W tehoa". Mitähän tämä on suomeksi?

Meidän omakotitalossa sähköä kuluu kesällä n. 200 kWh kuukaudessa.

Sanoisin olevan 20kWh päivässä, jos kulutetaan keskimäärin 850W teholla 😉 Tietysti toinen asia on olisiko helpompi puhua kilowattitunneista suoraan.

Pauke84 kirjoitti:

Sanoisin olevan 20kWh päivässä, jos kulutetaan keskimäärin 850W teholla 😉 Tietysti toinen asia on olisiko helpompi puhua kilowattitunneista suoraan.

20 kWh päivässä on talvikulutus.

Anonyymi kirjoitti:

... oikein.

Kirjoitustaito tärkeämpää kuin tuntea sähkön yksiköitä.

T. Bronuilija

Suurin osa ihmisistä hankkii aurinkopaneelit, kosta odottaa ja luulee niiden säästävän rahaa. Hyvin pieni osa hankkii ne muista syistä. Jos joku muuta väittää, niin valehtelee tai on muuten typerä.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä hankkii aurinkopaneelit, kosta odottaa ja luulee niiden säästävän rahaa. Hyvin pieni osa hankkii ne muista syistä. Jos joku muuta väittää, niin valehtelee tai on muuten typerä.

Lue lisää

Yep, luulen ja tiedän niiden säästävän rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yep, luulen ja tiedän niiden säästävän rahaa.

Luulemisen tietäminen on hieno ja tärkeä asia.