Mulla ollut harrastekamerana 600d, joka alkaa vedellä viimeisiä. Laukauksia vajaa 30000.
Harkinnassa ollut täyskennokamera. Onko kokemuksia 6D mallista. 5D mark II kiinnostaisi myös, jos jostain sellaisen löytäisin. Käytettykin kävisi. Mark III menee sitten jo kalliiksi. Vuosien varrella olen ostellut L-sarjan objektiiveja joten pysyn merkkiuskollisena ja pysyn canonissa.
Kertokaa mikä paras kamera aktiiviharrastajalle, joka kuvaa muotokuvauksesta luontokuviin.
Harkinnassa ollut täyskennokamera. Onko kokemuksia 6D mallista. 5D mark II kiinnostaisi myös, jos jostain sellaisen löytäisin. Käytettykin kävisi. Mark III menee sitten jo kalliiksi. Vuosien varrella olen ostellut L-sarjan objektiiveja joten pysyn merkkiuskollisena ja pysyn canonissa.
Kertokaa mikä paras kamera aktiiviharrastajalle, joka kuvaa muotokuvauksesta luontokuviin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ite valitsisin 6d ja 7d väliltä. 7D on vaan jo vanhentunut malli eli 6d olisi mun valinta
Mikäs siinä on että vasta sisäänajettu 600D vetelee viimeisiään?
Onko tosiaan näin etteivät digijärkkärit kestä kuin jotain 30000 kuvaa??? Kyllä minäki ymmärrän että kamerat aikanaan kuluvat, mutta kyllä nyt hämmästytti. Siikö oihan oikeesti? Vai onko kysyjän kamera saanut kolhuja jotka eivät ole kameran luonnollista kulumista? Mut jos ne tosiaan kuluu loppuun tuolla tavalal niin pysyttelen halvoissa pikkukameroissa joissa hinta ei haittaa vaikka 10 vuoden välein joutuu uusimaan....
täyskennosissa ilmoitetaan muistaakseni et kestää ainaki 150000 räpsäystä.
halmimmasta en tiedä mut sit tollaset tonnin kamerat kestää kait jotain 50-70000 räpsyä.
omistaja kyllästyy ennen kameraansa kuin se hajoaa.
sulla kerran on l sarjan opiskoita niin osta 6D jos täyskennosta ajattelet. se kuitenkin halvempi eikä sen huonompi mitä vitosetkaan.
jos kroppia ajattelet niin 70D, siinä suljinnopeus tupla täyskennosiin verrattuna ja sarjakuvauski melkein kaksinkertanen. tarkentaa automaattisesti kun kuvaat videoita sun muuta.
itse meinaan päivittää 60D:ni siihen jossain vaiheessa. kun rahat ei riitä täyskennosrumbaan :)
täykennoseen ei viitti ostaa mitää "huonoja" opiskoita :)
"täykennoseen ei viitti ostaa mitää "huonoja" opiskoita :) "
Itseasiassa pienikennoiset vaatii paremmat ja suurivalovoimaisemmat objektiivit.
Jotkut lintufanaatikot, kun vetää 2000-3000 ruutua päivässä hyvälle lintujärvelle päästyään ei siinä kamera vuotta kestä.
Kallista lystiä siis.
tuskinpa ne joka päivä siellä lintujärvellä on :)
Suljin on se kuluva osa, jonka kestoikä voidaan määritellä laskennallisesti laukausten keskimääräisenä lukumääränä.
Kun suljin on palvellut loppuun, on se käsittääkseni vaihdettavissa. Suljinyksikkö vaihtotyö maksanee sentään vain murto-osan uuden rungon hinnasta.
Taitaa olla siinä 300€ paikkeilla suljinremppa.
Paljon on kuvaus kohteista kiinni. Tuo mk3 hankinta voi olla napa kymppi jos tarvitset huikeaa tarkennusta ja sarjatulta samassa paketissa. Pitkälti maku asioita. Ps itse kirpaisin sen markki kolmosen ja kyllä siinä on huikea tarkennus joka vaatii oikeasti jo opettelua että osaa hyödyntää. Tässä kesällä oli kiva kuvata kisailevia pääskysiä taivaalta…
Jos tarkennus on niin huikea, että vaatii harjoittelua on se täysi susi.
Ei kai vanhaa kameraa voi päivittää toisen malliseksi. Kannattaa ostaa kokonaan uusi kamera