Onko toi kamera hyvä? Kannattaako ostaa? Ja jos ei, mikä kamera sitten kannattaa? Saa ehdottaa muitakin kameroita.
Tässä linkki: http://www.ellos.fi/canon/canon-eos-100d-jarjestelmakamera-18-55-is-objektiivi/448042?N=1z141u7Z1z141o7&Ns=PriceArticleNormalSorting|0&Nao=28&rcnt=100&selArt=714324
Jos mietitte hintaa, saan siitä 50% alennusta jos ostan 3 tuotetta ellokselta.
Tässä linkki: http://www.ellos.fi/canon/canon-eos-100d-jarjestelmakamera-18-55-is-objektiivi/448042?N=1z141u7Z1z141o7&Ns=PriceArticleNormalSorting|0&Nao=28&rcnt=100&selArt=714324
Jos mietitte hintaa, saan siitä 50% alennusta jos ostan 3 tuotetta ellokselta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikki samantyyppiset ja samanhintaiset kamerat on melko tarkasti yhtä hyviä.
Aina kannattaa ostaa kaikkea mitä saa halvalla
tokkopa ellos tuosta 50 prossaa antaa alea.
mutta kuitenkin; ei mikään huono kamera hintaansa nähden. elloksella on objektiivista vanhempi malli eli usm is ja koko paketilla kallis hinta.
verkkokaupassa tuo on 650 euroo uudemmalla objektiivilla eli 18-55mm is stm.
tuo uudempi malli on parempi eli siinä on tarkennusrengas eikä pyörivää etulinssiä ja tuo stm moottori on äänetön ja nopea.
itse kamera on pikaseisesti: 18 megapikseliä, 1/4000-30sek pulp, iso maks 12800 jne.
sinuna ostaisin tuolta, ei mikään huono paketti :)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/12085/dmbdm/Canon-EOS-100D-KIT-jarjestelmakamera-18-55-STM-objektiivi
Runko on ihan hyvä, mutta itse en kelpuuttaisi kumpaakaan mainittua suttuzoomia. Miksi kohtuullien runko pitää pilata huonolla objektiivilla? Vaikka f/2.8 40 mm, jos ei jotain hyvää kolmevitosta.
Höpön höpö. Tuo 18-55 IS STM:n suttujuttuhan on vailla mitään faktaa, esitä joku testisivusto jossa todetaan sen heikko optinen laatu.
http://www.photozone.de/canon-eos/831-canon_1855_3556stmis?start=2
Tuolla sivustolla se sai hinta/laatusuhteestaan täydet 5 tähteä, enempää ei voi vaatia tuon hintatason laitteelta.
Ja jos vertaa Photozonen mittaamia MTF50-arvoja, niin ei se nyt niin hirveä suttuzoomi ole 40 mm STM:ään verrattuna, vaikkakin yleinen taso kulkee keskimäärin hieman alempana.
- 40 mm STM: paras 2592, huonoin 2043.
- 18-55 STM: paras 2566, huonoin 2049.
Lisäksi 18-55 STM on oikeasti hiljainen, siitä voi säätää polttoväliä, se tarkentaa nopeasti, se on riittävän iso niin että siitä saa otteen ja vakaaja ehkäisee aika hyvin suttua käytännön kuvauksessa (joka minun tapauksessa on enimmäkseen käsivararäpsintää). Toki tuon 40 STM:n hieman paremmasta valovoimasta saa hieman etua liikkuvan kohteen kuvaamisessa, mutta ei tuo siinäkään suhteessa ole mitenkään huippuluokkaa. Aika turha ostos oikeastaan, mutta soveltuu se kai jossain määrin itsensä kiusaamiseen/kouluttamiseen ns. paremmaksi kuvaajaksi. Nämä siis ihan vain omia mielipiteitäni, kun nuo molemmat sattuu olemaan satunnaisesti silloin tällöin käytössä.
EI
Tuossa on kosketusnäyttö!?! En kyllä haluaisi omaan järkkäriini moista.