Kreationistien mukaan jumala loi sanallaan ensin valon ja sitten erikseen aineen. Fyysikot ovat nyt onnistuneet muuttaan pelkkää valoa aineeksi ilman lisättyjä partikkeleja. Onko ihminen jumalaa taitavampi luomisessa?
> The new research, published in Nature Photonics, shows for the first time how Breit and Wheeler's theory could be proven in practice. This 'photon-photon collider', which would convert light directly into matter using technology that is already available, would be a new type of high-energy physics experiment. This experiment would recreate a process that was important in the first 100 seconds of the universe and that is also seen in gamma ray bursts, which are the biggest explosions in the universe and one of physics' greatest unsolved mysteries.
http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/nphoton.2014.95.html
http://phys.org/news/2014-05-scientists-year-quest.html
> The new research, published in Nature Photonics, shows for the first time how Breit and Wheeler's theory could be proven in practice. This 'photon-photon collider', which would convert light directly into matter using technology that is already available, would be a new type of high-energy physics experiment. This experiment would recreate a process that was important in the first 100 seconds of the universe and that is also seen in gamma ray bursts, which are the biggest explosions in the universe and one of physics' greatest unsolved mysteries.
http://www.nature.com/nphoton/journal/vaop/ncurrent/full/nphoton.2014.95.html
http://phys.org/news/2014-05-scientists-year-quest.html
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ainetta ei vois luoda ilman Jumalan sallimusta. Tämä todistaa Jumalan mahdollistamasta älykkäästä suunnittelusta.
Eihän tuollainen höpönlöpö tietenkään todista yhtään mitään. Kaikkea sitä kuuleekin.
Mahtoikohan tuo nyt mennä oikein:
"Kreationistien mukaan jumala loi sanallaan ensin valon ja sitten erikseen aineen."
Genesis alkaa:"Alussa Jumala loi taivaan ja maan." Valkeuden Hän käski tulla vasta tämän jälkeen.
Kosmologian tutkimustuloksiin vertailussa Raamatun teksti alkaa siihen uskovastakin väistämättä näyttää vertauskuvalliselta tai muistiinkirjoittajan vähäisten tietojen sekoittamalta.
The central tenant of the theory of Acoustic Genesis (www.scienceprovescreation.com) is: sound came first, then light, then matter. This leads to three fundamental premises of the theory: 1) That all matter emits a distinct tone as evidence of creation, 2) that all matter can be manipulated by sound, and 3) that the structure of all matter can be reduced to simple vibration.
at http://creationrevolution.com/“and-god-said-let-there-be-light”-the-big-bang-creation-and-acoustics/#iHODEFZ1JMab2vYA.99
Siinäpähän koetetaan selittää alkuräjähdystä Genesis-yhteensopivaksi melkoisella mielikuvituksen venytyksellä. Samalla tulee laajennelluksi selvää tekstiä vähän joka suuntaan.
Se on sitä kreationistien kosmologiaa :D
Toden totta. Kyllä tulvageologia on silti vielä hullumpaa.
On tuo kreationistinen kosmologia kyllä hullua. En muista tuohon edes aivan tuossa muodossa törmänneeni aikaisemmin. Tulvageologia on konkreettisemmin osoitettavissa täydeksi hullutukseksi, niin ehkä sen takia, mutta kyllä minusta kummatkin ovat aivan yhtä päättömiä kehitelmiä.
Fyysikot ovat nyt onnistuneet muuttaan pelkkää valoa aineeksi ilman lisättyjä partikkeleja."
Tai ainakin on onnistuttu simuloinnin keinoin huomaamaan, että tuo voisi olla mahdollista. Pitäisi ehkä kysyä onko jumalat saaneet vastaavia tuloksia omissa simuloinneissaan.
>Tai ainakin on onnistuttu simuloinnin keinoin huomaamaan, että tuo voisi olla mahdollista.
Kreationistille ei kuitenkaan riitä vähempi kuin ehdoton tieteellinen fakta. Evoilusimuloinneille kreationistineiti nauraa partaansa!
Unohdit, että se pitää olla silmin havaittavissa eikä saa perustua menneisyyteen. Muutoinhan se on vain uskomus. Joka vaatimus ei tietysti päde mihinkään uskonnolliseen (suom.huom.)
Oottekos muuten tulleen koskaan ajatelleeksi, että jotkin kreationismin ydinajatukset saattaisivat olla karvan verran ristiriidassa sellaisen kreationistien kynistä usein kirpoavan ajatelman kanssa, että todellisia ovat vain asiat, jotka tapahtuvat havaittavasti nykyajassa?
Jumalan Sana on tuosta poikkeus, koska Jumalaa ei voi epäillä.
Aivan. Sehän se oli. Ja onhan dRaamatussa aivan selvää tositiedeinformaatiota, josta voi reaaliajassa tehdä kaikki ihmisen tarvitsemat havainnot isästä, pojasta ja p.hengestä.
xxxxx Kreationistien mukaan jumala loi sanallaan ensin valon ja sitten erikseen aineen. Fyysikot ovat nyt onnistuneet muuttaan pelkkää valoa aineeksi ilman lisättyjä partikkeleja. Onko ihminen jumalaa taitavampi luomisessa? xxxxxx
Tässä ei ole mitään ristiriitaa kreationismin kanssa.
Raamatun luomiskertomus alkaa sanoilla: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Jumala loi siis materian ensin ja vasta sen jälkeen valon.
Ihminen voi sitten kyllä muutella laboratoriossaan näitä sen viisauden mukaan, jonka Jumala on ihmiselle antanut.
Jos fyysikot ovat pystyneet muuttamaan valoa aineeksi, niin se todistaa vain sen, että siihenkin on tarvittu älykkäitä suunnittelijoita (fyysikoita). Evoluutiolla ei ole älyä muuttaa valoa aineeksi. Kyseinen tapahtuma siis kumoaa evoluution ja vahvistaa sen, että kaikkeen tarvitaan älykästä suunnittelijaa.
... Evoluutiolla ei ole älyä muuttaa valoa aineeksi. Kyseinen tapahtuma siis kumoaa evoluution ja vahvistaa sen, että kaikkeen tarvitaan älykästä suunnittelijaa. ...
Kun nyt taas tietäis oletko tosissasi eli oikeasti tosissasi. Olet kyllä uskomaton tapaus.
Maapallosta ei olisi tullut näin pyöreää ellei se olisi ollut sulaa massaa ja pyörimisnopeus kohtalaisen suuri.
Ja silloin tietenkin maan ilmakehä koostui tuhkasta ja muista maan kevyemmistä aineksista jotka hurjastri liikkuvan paksun pilvivaipan tavoin peitti maan.
Vähitellen ilmakehässä eri ainekset alkoivat löytää toisensa ja syntyi valtavia hiili- ja öljypilviä yms. jotka alkoivat erottua toisistaan ja vähitelleen kun keskipakovoima väheni maan tai tuon pilvivaipan liikkeen hidastuessa sekä hiilimassat että öljymassat yms. laskeutuivat maan päälle maan ollessa vielä osittain sulan kiviaineksen peitossa ja niin muodostuivat kivihiili- ja ölyesiintymät vähän joka puolelle maapalloa. Tosin kivihiilikenttiä on muodostunut myös kasveista jolloinkin myöhemminkin.
Viimeisenä taivaalla oli tietenkin näitä edellisiä kevyempänä vesi joka tuli sitten alas pääasiassa vedenpaisumuksessa.
Sen pituinen se.
Tämä vanha tiedemies on ilmeisesti satoja vuosia vanha. :D
Öljypilvi :) Olihan tämä vitsi, olihan ?
Lähestulkoon yhtä hyvä heitto kuin se, jonka joku krea muinoin heitti, "miksei naisella ole partaa"? - Koska mies veti naista parrasta luolaansa, niin se surkastui. XD Tää naurutta aina yhtä paljon, kuin äänekäs pieru täydessä hississä.
Vanhan tiedemiehen sisässä on pikkarainen trollivalehtelija, jolla on polttava hinku päästä sanomaan jotakin tieteeellisen näköistä. Valitettavasti tässäkään hinku ei tuota kykyä.