http://aijaa.com/6zKC5E
Videokamera on Panasonic HC-V210. Otin kaikilla kolmella eri laadulla (paitsi sillä parhaalla) ja tuommottii tuli.
Silmällä ei erottanut mitään, että joku noista olisi ollut laadukkaampaa, vaan kaikki näytti ihan samanlaiselta. Ainoa asia noissa on tallennustilan käyttö, että pienimmällä laadulla tavaraa mahtuu eniten muistikorttiin.
Kaikki tekivät 1920x1080 pikselimäärällä. Kysynkin, että miksi noita vaihtoehtoja kuitenkin on ja noinkin isoja eroja tallennustilan käytön määrässä, kun silmä ei erota mitään eroa itse videossa?
Videokamera on Panasonic HC-V210. Otin kaikilla kolmella eri laadulla (paitsi sillä parhaalla) ja tuommottii tuli.
Silmällä ei erottanut mitään, että joku noista olisi ollut laadukkaampaa, vaan kaikki näytti ihan samanlaiselta. Ainoa asia noissa on tallennustilan käyttö, että pienimmällä laadulla tavaraa mahtuu eniten muistikorttiin.
Kaikki tekivät 1920x1080 pikselimäärällä. Kysynkin, että miksi noita vaihtoehtoja kuitenkin on ja noinkin isoja eroja tallennustilan käytön määrässä, kun silmä ei erota mitään eroa itse videossa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Riippuu silmästä ja myös monitorista.
Kysehän on ihan sama kuin kuvissa esimerkiksi jpg-pakkaus, jossa pikselimäärä pysyy samana, mutta kuvaa voi silti pakata monen eri tasoiseksi. Mitä vähemmän pakattu, sen tarkempi kuva.
Jos haluaa säästää levytilaa, niin voi valita sitten mahdollisimman pakatun, jossa ei kuitenkaan vielä ole silmämääräisesti tarkasteltuna kovin olennaista eroa alkuperäiseen.
Mikäli aiot editoida videota, ota mahdollisimman hyvällä laadulla ja pakkaa video vasta kun pätkä on valmis.
Bittivia noissa on eroina ja parhaimmillankin melko pieni, noin 15000 kgp/sekunnissa. Jossakin kamerrissa tuo luku on jopa 50000 kgp/sekunnissa. Kuvanlaadun eron huomaa selvästi ainakin isommista HD-telkkaresta katsottuna.
tarkoitin tietysti Bittivirtaa.
Jos näyttönä on 1600 x 900, ei ainakaan silloin voi havaita mitään eroa.
laita suuremmalla näytölle, 40 " tv ja kyllä pitäis näkyä pienemmälläkin näytöllä.
huonommassa on ihmisen kasvot ovat tasaisen ruskeat, ei nenä ole kohdallaan eikä ilmeitä, myös ulkona kun kuvaat tasaisia punatiiliseiniä ja yleenä useita värejä, pitäis huomata eron. vasta 24000 arvolla alkaa tulemaa laatua kuvaaa ja sellaista kannattaa aina kuvata jos aikoo vilmejä säilyttää.
Ja aivan kaikessa kuvauksessa on eroa, suuremmat erot jos kuvaat hyvässä valaistuksessa monenlaisia esineitä samaan ruutuun.
Vaikka et huomaisi laatua, kuvaa ja säilytä 24ooo kbs laatua kaikki säästettävät kuvat perheen henkilöistä, juhlista, juuri huono laatu tekee kotivideon huonoksi
En kyllä yhtään ymmärrä kun tuolla oli kirjoitettu pakkauksesta, en kyllä käsitä että 24000 voi pakata mitenkään pienempään ja uudelleen käyttää 24000 laatuna.
sama asia kuvatessa merkitsee että otat valokuvaa vaikkapa 12 megapikselin kameralla, se on siis suurin kuva jota voit ottaa.'
jos otat pienemmän kokoisia kuvia, et voi niitä koskaan suurentaa laadun kärsimättä.
jos otat 8 tai 6 tai 3 megapikselin kuvia laatu aina laskee,
en ymmärrä mitä pakkaaminen tuohon kuuluu, minusta se vähemmän bittirirtaa olevat kuvat on otettu ikään kuin "pienempi kennoisella kameralla", kaikki pikselit ei ole ollut käytössä.