Richard Dawkins on valehtelija

Hauskoja mutta tosia.

Ihan totta kirjoitti:

Hauskoja mutta tosia.

Eivät ole tosia, itse olet kaikki keksinyt kun yrität noin tehdä omia johtopäätöksiä, lukisit vähän todellista historiaa äläkä keksi omia tarinoitasi.

Ranskan vallankumous oli kristittyjen tekemä ja sekä tekijä että uhrit kristittyjä.

"Monilla alueilla kristinuskoa hävitettiin tappamalla ja uskonnon vastustamisen nimissä vallitsi yleinen anarkia."

Kristityt tappoivat kristittyjä ja korvasivat omalla lahkollansa edelliset lahkot.

"Ateismin hiljaisemman ja älyllisemmän kauden jälkeen tultiin 1900-luvun institutionaaliseen ateismiin. Syntyivät historialliset kokeilut, joista nykyateistit irtisanoutuvat tai kieltäytyvät niitä muistelemasta. Aate, josta piti tulla vapauttaja, muuttui sortajaksi natsi-Saksassa,"

Hitler ja natsit olivat todistetusti kristittyjä.

"massamurhat tehtiin niiden toimesta, jotka suhtautuivat vihamielisesti uskontoihin ja halusivat niistä eroon."

Kristityt tappivat toisiansa sekä syyttömiä joten kristityjen käsissä sekin veri on.

"Ateististen valtioiden historiassa mielenkiintoista on filosofisen marxilaisuuden vääristyminen vähemmistöjen ja toisin ajattelevien sorroksi, piinaamiseksi ja hävittämiseksi eli kollektiiviseksi kansalaisten tuhoamiseksi. Paradoksaalisesti tänä päivänä elää hankkeita tämän filosofian historian väärinkäsityksen korjaamiseksi. Aika näyttää, minkä kohtelun yritykset saavat."

Kas kumma vaan kun kristittyjen valtioiden teot ovat olleet tuhat kertaa verisemmät.

"Kun ateistit, mm. Richard Dawkins väittävät, että kukaan ei ole murhannut ateismin nimissä, niin epärehellisempää ja todellisuuspakoisempaa väitettä ei ole. "

Missä on ateismin nimessä murhattu muualla kuin korviesi välissä? nyt parasta aikaa on Afrikassakin menossa noitavainot kristittyjen puolesta mutta et ole niitälään tuomitsemassa vaan hyväksyt ne surutta.

Olet siis kaksimoraalinen ihminen.

hi hii.. kirjoitti:

Eivät ole tosia, itse olet kaikki keksinyt kun yrität noin tehdä omia johtopäätöksiä, lukisit vähän todellista historiaa äläkä keksi omia tarinoitasi.

Ranskan vallankumous oli kristittyjen tekemä ja sekä tekijä että uhrit kristittyjä.

"Monilla alueilla kristinuskoa hävitettiin tappamalla ja uskonnon vastustamisen nimissä vallitsi yleinen anarkia."

Kristityt tappoivat kristittyjä ja korvasivat omalla lahkollansa edelliset lahkot.

"Ateismin hiljaisemman ja älyllisemmän kauden jälkeen tultiin 1900-luvun institutionaaliseen ateismiin. Syntyivät historialliset kokeilut, joista nykyateistit irtisanoutuvat tai kieltäytyvät niitä muistelemasta. Aate, josta piti tulla vapauttaja, muuttui sortajaksi natsi-Saksassa,"

Hitler ja natsit olivat todistetusti kristittyjä.

"massamurhat tehtiin niiden toimesta, jotka suhtautuivat vihamielisesti uskontoihin ja halusivat niistä eroon."

Kristityt tappivat toisiansa sekä syyttömiä joten kristityjen käsissä sekin veri on.

"Ateististen valtioiden historiassa mielenkiintoista on filosofisen marxilaisuuden vääristyminen vähemmistöjen ja toisin ajattelevien sorroksi, piinaamiseksi ja hävittämiseksi eli kollektiiviseksi kansalaisten tuhoamiseksi. Paradoksaalisesti tänä päivänä elää hankkeita tämän filosofian historian väärinkäsityksen korjaamiseksi. Aika näyttää, minkä kohtelun yritykset saavat."

Kas kumma vaan kun kristittyjen valtioiden teot ovat olleet tuhat kertaa verisemmät.

"Kun ateistit, mm. Richard Dawkins väittävät, että kukaan ei ole murhannut ateismin nimissä, niin epärehellisempää ja todellisuuspakoisempaa väitettä ei ole. "

Missä on ateismin nimessä murhattu muualla kuin korviesi välissä? nyt parasta aikaa on Afrikassakin menossa noitavainot kristittyjen puolesta mutta et ole niitälään tuomitsemassa vaan hyväksyt ne surutta.

Olet siis kaksimoraalinen ihminen.

Lue lisää

"Hitler ja natsit olivat todistetusti kristittyjä."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler
^ confirmed at the age of fifteen, he ceased attending Mass and participating in the sacraments in later life.

^ Hitler's public relationship to religion has been characterised as one of opportunistic pragmatism. His regime did not publicly advocate for state atheism, but it did seek to reduce the influence of Christianity on society. Hitler himself was reluctant to public attacks on the Church for political reasons, despite the urgings of Nazis like Bormann.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#Adulthood_and_political_career
^ Hitler's public and private statements on religion were often in conflict. The biographer Kershaw wrote that few people could really claim to "know" Hitler - "he was by temperament a very private, even secretive individual", unwilling to confide in others. In private Hitler scorned Christianity to his friends, but when out campaigning for power in Germany, he publicly made statements in favour of the religion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#Hitler_to_confidants
^ According to the Goebbels Diaries, Hitler hated Christianity. In an 8 April 1941 entry, Goebbels wrote "He hates Christianity, because it has crippled all that is noble in humanity." Hitler, wrote Goebbels, saw the pre-Christian Augustinian Age as the high point of history and could not relate to the Gothic mind, nor "brooding mysticism". In another entry, Goebbels wrote that Hitler was "deeply religious but entirely anti-Christian."

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
^ Hitler himself was hostile to Christianity, and historians, including Ian Kershaw and Laurence Rees, characterise his acceptance of the term "Positive Christianity" and involvement in religious policy as driven by opportunism, and a pragmatic recognition of the political importance of the Christian Churches in Germany.

^ Various historians credit the origins of "Positive Christianity" more to the political acumen and opportunism of the Nazi leadership. Leading Nazis like Himmler, Rosenberg, Bormann and Goebbels, backed by Hitler, were hostile to Christianity and ultimately planned to de-Christianize Germany.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirchenkampf
^ Many historians maintain that Hitler's goal in the Kirchenkampf entailed not only ideological struggle, but ultimately the eradication of the churches. Other historians maintain no such plan existed.

^ Nazi ideology was hostile to traditional Christianity in various respects and the Nazi Party saw the Church Struggle as an important ideological battleground.

^ According to Ian Kershaw, in order to achieve this, the Nazis believed they would have to replace class, religious and regional allegiances by a "massively enhanced national self-awareness to mobilize the German people psychologically for the coming struggle and to boost their morale during the inevitable war".

^ The Nazis co-opted the term Gleichschaltung to mean conformity and subservience to the National Socialist German Workers' Party line: "there was to be no law but Hitler, and ultimately no god but Hitler".

^ Nazi ideology conflicted with traditional Christian beliefs in various respects - Nazis criticized Christian notions of "meekness and guilt" on the basis that they "repressed the violent instincts necessary to prevent inferior races from dominating Aryans".

--- kirjoitti:

"Hitler ja natsit olivat todistetusti kristittyjä."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler
^ confirmed at the age of fifteen, he ceased attending Mass and participating in the sacraments in later life.

^ Hitler's public relationship to religion has been characterised as one of opportunistic pragmatism. His regime did not publicly advocate for state atheism, but it did seek to reduce the influence of Christianity on society. Hitler himself was reluctant to public attacks on the Church for political reasons, despite the urgings of Nazis like Bormann.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#Adulthood_and_political_career
^ Hitler's public and private statements on religion were often in conflict. The biographer Kershaw wrote that few people could really claim to "know" Hitler - "he was by temperament a very private, even secretive individual", unwilling to confide in others. In private Hitler scorned Christianity to his friends, but when out campaigning for power in Germany, he publicly made statements in favour of the religion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#Hitler_to_confidants
^ According to the Goebbels Diaries, Hitler hated Christianity. In an 8 April 1941 entry, Goebbels wrote "He hates Christianity, because it has crippled all that is noble in humanity." Hitler, wrote Goebbels, saw the pre-Christian Augustinian Age as the high point of history and could not relate to the Gothic mind, nor "brooding mysticism". In another entry, Goebbels wrote that Hitler was "deeply religious but entirely anti-Christian."

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
^ Hitler himself was hostile to Christianity, and historians, including Ian Kershaw and Laurence Rees, characterise his acceptance of the term "Positive Christianity" and involvement in religious policy as driven by opportunism, and a pragmatic recognition of the political importance of the Christian Churches in Germany.

^ Various historians credit the origins of "Positive Christianity" more to the political acumen and opportunism of the Nazi leadership. Leading Nazis like Himmler, Rosenberg, Bormann and Goebbels, backed by Hitler, were hostile to Christianity and ultimately planned to de-Christianize Germany.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirchenkampf
^ Many historians maintain that Hitler's goal in the Kirchenkampf entailed not only ideological struggle, but ultimately the eradication of the churches. Other historians maintain no such plan existed.

^ Nazi ideology was hostile to traditional Christianity in various respects and the Nazi Party saw the Church Struggle as an important ideological battleground.

^ According to Ian Kershaw, in order to achieve this, the Nazis believed they would have to replace class, religious and regional allegiances by a "massively enhanced national self-awareness to mobilize the German people psychologically for the coming struggle and to boost their morale during the inevitable war".

^ The Nazis co-opted the term Gleichschaltung to mean conformity and subservience to the National Socialist German Workers' Party line: "there was to be no law but Hitler, and ultimately no god but Hitler".

^ Nazi ideology conflicted with traditional Christian beliefs in various respects - Nazis criticized Christian notions of "meekness and guilt" on the basis that they "repressed the violent instincts necessary to prevent inferior races from dominating Aryans".

Lue lisää

Hitler oli kristitty henkeen ja vereen yrittivä hihulit muuttaa sitä faktaa suuntaa tai toisin.

... kirjoitti:

Hitler oli kristitty henkeen ja vereen yrittivä hihulit muuttaa sitä faktaa suuntaa tai toisin.

Hihhulit ovat ihan selkeästi ottaneet haltuun Wikipedian. Tarttuva tauti tuo hihhulius.

Ethän sinä kuitenkaan ole uskovainen? Et siis usko että Hitler ei liiemmin pitänyt kristinuskosta? Tai siis uskot että Hitler oli ihan täys hihhuli? Vai onko se niin että sua ei saa kutsua uskovaiseksi tai hihhuliksi jos sä uskot jotain ihmisistä, mutta ne jotka uskovat jotain näkymättömistä vaaleanpunaisista lentävistä yksisarvisista niin ne ovat hihhuleita. Hitlerhän uskoi lentäviin vaaleanpunaisiin yksisarvisiin.

--- kirjoitti:

Hihhulit ovat ihan selkeästi ottaneet haltuun Wikipedian. Tarttuva tauti tuo hihhulius.

Ethän sinä kuitenkaan ole uskovainen? Et siis usko että Hitler ei liiemmin pitänyt kristinuskosta? Tai siis uskot että Hitler oli ihan täys hihhuli? Vai onko se niin että sua ei saa kutsua uskovaiseksi tai hihhuliksi jos sä uskot jotain ihmisistä, mutta ne jotka uskovat jotain näkymättömistä vaaleanpunaisista lentävistä yksisarvisista niin ne ovat hihhuleita. Hitlerhän uskoi lentäviin vaaleanpunaisiin yksisarvisiin.

Lue lisää

Hitler oli teisti joka käytti kristinuskoa ja pakanallista symboliikkaa hyväkseen. Tyypilliseen populistityyliin hän tarjosi "jokaiselle jotakin".

Lutherin ajatukset ja opit tulivat kuitenkin erityisen vahvasti käyttöön juutalaisten hävityksessä ja työleireillä kuten sloganista "arbeit macht frei" voi päätellä. Lutherhan esitti että terveet juutalaiset pitäisi pistää tekemään töitä hikiotsassa kuten Aadamin jälkeläisten oli tarkoituskin. Toisaalta hän myös ehdotti juutalaisten ja heidän kotiensa polttamista.

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/kansallissosialistinen-jarjesto-aikoo-julkaista-lutherin-juutalaisvastaisen-kirjan-suomeksi/

--- kirjoitti:

"Hitler ja natsit olivat todistetusti kristittyjä."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler
^ confirmed at the age of fifteen, he ceased attending Mass and participating in the sacraments in later life.

^ Hitler's public relationship to religion has been characterised as one of opportunistic pragmatism. His regime did not publicly advocate for state atheism, but it did seek to reduce the influence of Christianity on society. Hitler himself was reluctant to public attacks on the Church for political reasons, despite the urgings of Nazis like Bormann.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#Adulthood_and_political_career
^ Hitler's public and private statements on religion were often in conflict. The biographer Kershaw wrote that few people could really claim to "know" Hitler - "he was by temperament a very private, even secretive individual", unwilling to confide in others. In private Hitler scorned Christianity to his friends, but when out campaigning for power in Germany, he publicly made statements in favour of the religion.

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Adolf_Hitler#Hitler_to_confidants
^ According to the Goebbels Diaries, Hitler hated Christianity. In an 8 April 1941 entry, Goebbels wrote "He hates Christianity, because it has crippled all that is noble in humanity." Hitler, wrote Goebbels, saw the pre-Christian Augustinian Age as the high point of history and could not relate to the Gothic mind, nor "brooding mysticism". In another entry, Goebbels wrote that Hitler was "deeply religious but entirely anti-Christian."

http://en.wikipedia.org/wiki/Positive_Christianity
^ Hitler himself was hostile to Christianity, and historians, including Ian Kershaw and Laurence Rees, characterise his acceptance of the term "Positive Christianity" and involvement in religious policy as driven by opportunism, and a pragmatic recognition of the political importance of the Christian Churches in Germany.

^ Various historians credit the origins of "Positive Christianity" more to the political acumen and opportunism of the Nazi leadership. Leading Nazis like Himmler, Rosenberg, Bormann and Goebbels, backed by Hitler, were hostile to Christianity and ultimately planned to de-Christianize Germany.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirchenkampf
^ Many historians maintain that Hitler's goal in the Kirchenkampf entailed not only ideological struggle, but ultimately the eradication of the churches. Other historians maintain no such plan existed.

^ Nazi ideology was hostile to traditional Christianity in various respects and the Nazi Party saw the Church Struggle as an important ideological battleground.

^ According to Ian Kershaw, in order to achieve this, the Nazis believed they would have to replace class, religious and regional allegiances by a "massively enhanced national self-awareness to mobilize the German people psychologically for the coming struggle and to boost their morale during the inevitable war".

^ The Nazis co-opted the term Gleichschaltung to mean conformity and subservience to the National Socialist German Workers' Party line: "there was to be no law but Hitler, and ultimately no god but Hitler".

^ Nazi ideology conflicted with traditional Christian beliefs in various respects - Nazis criticized Christian notions of "meekness and guilt" on the basis that they "repressed the violent instincts necessary to prevent inferior races from dominating Aryans".

Lue lisää

" Goebbels wrote that Hitler was "deeply religious but entirely anti-Christian."

Syvästi uskonnollinen, mutta kristinuskon vastainen tuon mukaan siis. Ei siis ateisti.

Muutenkin totalitaarisissa valtioissa, kuten Hitlerin Saksassa, Neuvostoliitossa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne. uskonnollinen kuvasto on korvattu puolueen ja aatteen kuvastolla ja mytologialla. Omilla riiteillä ja kuvastolla on vain kaapattu ihmisten uskonnollisuutta palvomaan uskonnon sijasta puoluetta. Ateismia tämä ei ole.

Kuitenkaan ideologian ateistisuus, teistisyys tai ideologia itse ei ole ongelma vaan ideologiaa hyväksikäyttävät vallanhimoiset ihmiset.

Jotkut tietysti väittää, että jos asia tehdään Jumalan takia tai eteen se on täysin ok oli se kuinka hirveä tahansa.

Ateismin ei tartte kutistua yhtikäs mihinkään....ja ateismin nimissä (siis puhtaasti ateismin nimissä) ei ole tehty mitään hirmutekoja..PISTE!! Turha sekoittaa Koreaa ja Neuvostoliittoa ateismiin koska kyseisissä valtioissa tavoitteet olivat/on aivan muualla kuin "ateismiuskonnossa" (täysin outo termi muutenkin).

Onko muuten kristinusko sama kuin inkvistio???

code_red kirjoitti:

Ateismin ei tartte kutistua yhtikäs mihinkään....ja ateismin nimissä (siis puhtaasti ateismin nimissä) ei ole tehty mitään hirmutekoja..PISTE!! Turha sekoittaa Koreaa ja Neuvostoliittoa ateismiin koska kyseisissä valtioissa tavoitteet olivat/on aivan muualla kuin "ateismiuskonnossa" (täysin outo termi muutenkin).

Onko muuten kristinusko sama kuin inkvistio???

Lue lisää

Kristinuskoiset ovat hirviöitä!!! katsokaa mitä he nytkin puuhailevat afrikassa ja Ukrainassa!

"Käytännössä ateistiset filosofiat ovat "valtionuskontoina" osottautuneet varsin hirmuvaltaisiksi."

Sama pätee kristinuskoon heti alusta asti. Alkaen heti manikealaisten vainoista jotka olivat kristinuskon pääkilpailija Britanniasta Kiinaan asti. Kristitty Rooman keisari päätti hävittää heistä kaikki ja pian sen jälkeen määräsi kristinuskon pakolliseksi kaikille.

"Usein siihen on kytkeytynyt vielä joku pseudouskonto henkilökultteineen"

Totta, nämä ovat olleet uskontoja joissa on ollut Jumalana joku Isä Aurinkoinen. Eli pseudoateismia.

"Pohjois-Koreassa"

Pohjois-Korean uskonto on käytännössä Juche.

code_red kirjoitti:

Ateismin ei tartte kutistua yhtikäs mihinkään....ja ateismin nimissä (siis puhtaasti ateismin nimissä) ei ole tehty mitään hirmutekoja..PISTE!! Turha sekoittaa Koreaa ja Neuvostoliittoa ateismiin koska kyseisissä valtioissa tavoitteet olivat/on aivan muualla kuin "ateismiuskonnossa" (täysin outo termi muutenkin).

Onko muuten kristinusko sama kuin inkvistio???

Lue lisää

Juuri näin. Neuvostoliiton ja Pohjois-Korean valtiojohdon tekojen motivaattorina ei ole ollut ateismi, vaan muut aatteet ja tavoitteet.

"Joku mainitsikin toisaalla, että tarvittaessa ateismi kutistuu niin pieneksi, ettei siihen oikein osu. Niin tässäkin. Ateismin voinee määritellä niin, ettei kukaan koskaan ole tehnyt mitään sen vuoksi, vaan aina löytyy joku muu motiivi."

Kovasti vaikuttaa siltä, että ateisteiksi julkitunnustautuneet hirmutekojen tekijät eivät monen muun ateistin mielestä olletkaan oikeita ateisteja vaan vääräuskottomia huijareita tai muuten älyllisesti eksyneitä.

Rakenteellinen "pahuus" saa aina samoja muotoja, syntyi se millaisen ideologian tai maailmankatsomuksen parissa hyvänsä.

Rakenteellinen tyhmyys saa aina samoja muotoja, syntyi se millaisen poliittisen tai maailmankatsomuksen parissa hyvänsä. Siksi nyt kokoomuksen valtakaudella hallintomme on keskitetympää, ihmisten saama palvelu huonompaa ja suurempi osa kansasta kuin koskaan tekee saa palkkansa valtiolta, ainakin jos Risikon märät unet toteutuvat. Kokoomusta ja kommunisteja yhdistää muukin kuin sama alkukirjain, nimittäin myös lopputulos :D

Noin muuten, virkistävää että tuttumies olet taas kehissä. Pelkkä tyhmien teiniräkäpäiden sonnilauman mölinä oli aika etovaa.

Tiesitkö että vatikaani keksi perisynnin joskus 800-luvulla koska kristittyjä oli vaikeaa hallita koska jeesus oli pyyhkinyt kaikki synnit pois, perisynti keksittiin alistaalseen kristityt vatikaanin valtaan.

satan kirjoitti:

Tiesitkö että vatikaani keksi perisynnin joskus 800-luvulla koska kristittyjä oli vaikeaa hallita koska jeesus oli pyyhkinyt kaikki synnit pois, perisynti keksittiin alistaalseen kristityt vatikaanin valtaan.

Lue lisää

*alistaakseen*

satan kirjoitti:

*alistaakseen*

Tuo ei kuulosta järkevältä, Jeesushan pyyhki perisynnin siinä missä muutkin. Eivät lienee ihan viisaita nuo paavit?

e0f2ecd6 kirjoitti:

Tuo ei kuulosta järkevältä, Jeesushan pyyhki perisynnin siinä missä muutkin. Eivät lienee ihan viisaita nuo paavit?

"Tuo ei kuulosta järkevältä, Jeesushan pyyhki perisynnin siinä missä muutkin. "

Missä on tämän käsityksesi alkuperä? Jeesushan ei puhu perisynnistä mitään.

marathustra kirjoitti:

"Tuo ei kuulosta järkevältä, Jeesushan pyyhki perisynnin siinä missä muutkin. "

Missä on tämän käsityksesi alkuperä? Jeesushan ei puhu perisynnistä mitään.

"Missä on tämän käsityksesi alkuperä? Jeesushan ei puhu perisynnistä mitään. "

Ei tietenkään, sillä käsite "perisynti" keksittiin vasta 800-luvulla.

Ateistilta nyt voi odottaa mitä vaan.

Hitler oli myös kasvissyöjä ja ehdottoman savuton. Leninkin vastusti tupakointia.
Suomessa rajoitetaan jatkuvasti tupakanpolttoa ja kouluihin tuodaan kasvisruokapäivää. Hmm.....

pohdittavaa kirjoitti:

Hitler oli myös kasvissyöjä ja ehdottoman savuton. Leninkin vastusti tupakointia.
Suomessa rajoitetaan jatkuvasti tupakanpolttoa ja kouluihin tuodaan kasvisruokapäivää. Hmm.....

Lue lisää

Hitlerhän oli kristittyjen mielestä erittäin hyvä esimerkki hyvästä kristitystä kunnes vasta sodan jälkeen hihut rupesivat häpeissänsä vääntämään että Hitler ei voinut olla kristitty.

Varastettu aloitus.

Mä olen aina sanonu, ettei mensan jäsenyys ole mikään todiste fiksuudesta, kuten sinäkin pinkkisokeri asian niin oivallisesti todistat.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Mä olen aina sanonu, ettei mensan jäsenyys ole mikään todiste fiksuudesta, kuten sinäkin pinkkisokeri asian niin oivallisesti todistat.

Vapaa-ajattelijoiden jäsenyys puolestaan on vahva todiste puuttuvasta fiksuudesta.

"Tuoreimpien tietojen mukaan Hitlerkin aikoi poistaa kristinuskon kokonaan Euroopasta sodan päätyttyä."

Luulisi että olisit vaivautunut selvittämään että Hitler oli teisti.

Eikö nyt mensalaisen pitäisi ottaa edes perusasioista selvää ennekuin tulet munaamaan tänne itsesi. Suurin osa kristityistä pitää evoluutiota faktana ja nuorenmaan kertuja säälitään tai hävetään siitä että aikuiset uskoo Nooa arkkimatkaan ja muuhun shaisseen.

Päivi Räsänenkin on teistisen evoluution kannattaja.

ikiateisti kirjoitti:

Eikö nyt mensalaisen pitäisi ottaa edes perusasioista selvää ennekuin tulet munaamaan tänne itsesi. Suurin osa kristityistä pitää evoluutiota faktana ja nuorenmaan kertuja säälitään tai hävetään siitä että aikuiset uskoo Nooa arkkimatkaan ja muuhun shaisseen.

Päivi Räsänenkin on teistisen evoluution kannattaja.

Lue lisää

Moi,

Mikset munaa itseäsi uskisvaimosi kanssa? Pitääkö se tehdä julkisesti?

>>Olen tutkinut asiaa ja ateismissa ei itsessään ole mitään vikaa, mutta sitä opetetaan väärällä tavalla.>Kreationismi ja ateistinen evoluutioteoria pitäisi opettaa kouluissa puolueettomasti ottamatta kantaa siihen kumpi on 'fakta'.>Molemmat ovat ihmisen keksimiä teorioita siitä miten, miksi, milloin ja kuka. Niiden ei edes tarvitsisi olla toisensa poissulkevia näkemyksiä todellisuudesta, mutta opettajatkin ovat vain ihmisiä ja yleensä näkevät työnsä oikeana kuin teloitusleirin uuninkäyttäjät.>Jos darwinismia suositaan, voi jälkiseuraamukset olla tuhoisia koko ihmisväestölle.>Kristinusko ajaa nykyään rakkauden sanomaa ja Juutalaisillakin on oma valtio, ettei niidenkään tarvitse pelätä kuolemaa uskonsa perusteella.>Pekka-Eric Auvinen ja Matti Saari olivat darwinistisen evoluutioteorian opetuslapsia, puhtaita ateisteja jotka näkivät vain voimakkaimpien perimän oikeuden selvitä.>Tuoreimpien tietojen mukaan Hitlerkin aikoi poistaa kristinuskon kokonaan Euroopasta sodan päätyttyä.>Terkuin,
Suomen Mensan jäsen

Jepulis. kirjoitti:

Vapaa-ajattelijoiden jäsenyys puolestaan on vahva todiste puuttuvasta fiksuudesta.

En tiedä, kun en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään kyseiseen järjestöön kuuluvaa.

7+9 kirjoitti:

Moi,

Mikset munaa itseäsi uskisvaimosi kanssa? Pitääkö se tehdä julkisesti?

7 9, kertoisitko nyt meille kaikille, mitä tuo viestisi käytännössä oikein tarkoittaa?

kiinnnnostunut kirjoitti:

En tiedä, kun en henkilökohtaisesti tunne yhtäkään kyseiseen järjestöön kuuluvaa.

Onko joku oikeasti sitä mieltä että Tutkitut faktat ja uskonnon paimentarinat ovat verrattavissa keskenään? erityisesti kun monella kreationistilläkin on eri luulot kuin mitä raamattu kertoo.

ikiateisti kirjoitti:

Eikö nyt mensalaisen pitäisi ottaa edes perusasioista selvää ennekuin tulet munaamaan tänne itsesi. Suurin osa kristityistä pitää evoluutiota faktana ja nuorenmaan kertuja säälitään tai hävetään siitä että aikuiset uskoo Nooa arkkimatkaan ja muuhun shaisseen.

Päivi Räsänenkin on teistisen evoluution kannattaja.

Lue lisää

"Päivi Räsänenkin on teistisen evoluution kannattaja."

niinpä, joten Räsänen ei siis usko luomiskertomukseen eikä perisyntiin...

kekek-kekek kirjoitti:

>>Olen tutkinut asiaa ja ateismissa ei itsessään ole mitään vikaa, mutta sitä opetetaan väärällä tavalla.>Kreationismi ja ateistinen evoluutioteoria pitäisi opettaa kouluissa puolueettomasti ottamatta kantaa siihen kumpi on 'fakta'.>Molemmat ovat ihmisen keksimiä teorioita siitä miten, miksi, milloin ja kuka. Niiden ei edes tarvitsisi olla toisensa poissulkevia näkemyksiä todellisuudesta, mutta opettajatkin ovat vain ihmisiä ja yleensä näkevät työnsä oikeana kuin teloitusleirin uuninkäyttäjät.>Jos darwinismia suositaan, voi jälkiseuraamukset olla tuhoisia koko ihmisväestölle.>Kristinusko ajaa nykyään rakkauden sanomaa ja Juutalaisillakin on oma valtio, ettei niidenkään tarvitse pelätä kuolemaa uskonsa perusteella.>Pekka-Eric Auvinen ja Matti Saari olivat darwinistisen evoluutioteorian opetuslapsia, puhtaita ateisteja jotka näkivät vain voimakkaimpien perimän oikeuden selvitä.>Tuoreimpien tietojen mukaan Hitlerkin aikoi poistaa kristinuskon kokonaan Euroopasta sodan päätyttyä.>Terkuin,
Suomen Mensan jäsen

Lue lisää

">>Kristinusko ajaa nykyään rakkauden sanomaa ja Juutalaisillakin on oma valtio, ettei niidenkään tarvitse pelätä kuolemaa uskonsa perusteella.

kiinnnnostunut kirjoitti:

Mä olen aina sanonu, ettei mensan jäsenyys ole mikään todiste fiksuudesta, kuten sinäkin pinkkisokeri asian niin oivallisesti todistat.

"Mä olen aina sanonu, ettei mensan jäsenyys ole mikään todiste fiksuudesta, kuten sinäkin pinkkisokeri asian niin oivallisesti todistat."

Jotenkin todella vaikea uskoa tuon pinkkisokerin viestin perusteella, että on mensan jäsen. Ei esim. perustele, mikseivät kreationismi ja evoluutioteoria sulje toisiaan pois, mikä minua kiinnostaa kovasti. Ei huomaa että "kaikki on hyvin, Juutalaisillakin on nykyään oma valtio", kun tuolla alueella jatkuvasti käydään sotia (ihmiset hengenvaarassa), ja länsimaat heittävät lisää bensaa liekkeihin sillä verukkeella että tukevat juutalaisia... Nostaa esiin kaksi selvästi häiriintynyttä ihmistä ja rinnastaa heidät yleispätevinä esimerkkeinä evoluutioteoriaa opiskelleista, eikä huomaa että syyllistyy ihmisryhmän yksisilmäiseen luokitteluun. Ym. muuta epäloogista.

Terveisin, ei Suomen Mensan jäsen

" darwinistisen evoluutioteorian opetuslapsia, puhtaita ateisteja jotka näkivät vain voimakkaimpien perimän oikeuden selvitä."

Evoluutioteoria tai darwnismi, kuten sitä joskus halutaan nimittää, ei missään kohden edellytä voimakkaimman selviytymistä. Tuo on puhtaasti ymmärtämättömuutta ko. teoriasta tai tahallinen,muiduin motiivien pohjalta tuleva väärinymmärrys.
Evoluutioteorian mukaan ympäriistöönsä parhaiten sopivat (engl. "fittest" =/= "strongest") ja sopeutuvat lajit selviävät muita paremmin ja yleistyvät. Joskus parhaiten sopiva ja sopeutuva on se voimakkain, joskus pienin,hintelin ja vähäruokaisin.

"Tuoreimpien tietojen mukaan Hitler..."
Mistä nämä tiedot ovat tulleet, ja missä näihin voisi tutustua?

satan kirjoitti:

Onko joku oikeasti sitä mieltä että Tutkitut faktat ja uskonnon paimentarinat ovat verrattavissa keskenään? erityisesti kun monella kreationistilläkin on eri luulot kuin mitä raamattu kertoo.

Lue lisää

Huolimatta syvästä tieteen kunnioituksesta, jota tunnet, tutkitut faktat kirjoitetaan pienellä.

Tuollainen isoilla kirjaimilla hihhulointi panee epäilemään, että annat asenteidesi sokaista realismiasi, jopa niin ettet itse huomaa sitä.

....- kirjoitti:

"Päivi Räsänenkin on teistisen evoluution kannattaja."

niinpä, joten Räsänen ei siis usko luomiskertomukseen eikä perisyntiin...

Olet ilmeisen väärässä. Päivi Räsänen mitä ilmeisimmin uskoo perisyntiin ja vaikka mihin.

satan kirjoitti:

">>Kristinusko ajaa nykyään rakkauden sanomaa ja Juutalaisillakin on oma valtio, ettei niidenkään tarvitse pelätä kuolemaa uskonsa perusteella.

Mistä lähtien Israelin politiikasta ovat kristityt päättäneet? Häh?

Kontribuutiosi tähän ketjuun alkoi perustelemattomilla huuhaajutuilla kreationismista ja evoluutiosta natsikortteineen, mutta nyt alatkin pokkana syyttämään muita vitsailusta ja alat penäämään kelpoa argumentaatiota.

khaosmonaut kirjoitti:

Kontribuutiosi tähän ketjuun alkoi perustelemattomilla huuhaajutuilla kreationismista ja evoluutiosta natsikortteineen, mutta nyt alatkin pokkana syyttämään muita vitsailusta ja alat penäämään kelpoa argumentaatiota.

Lue lisää

Argumentit löytyy, faktoja eikä lähteitä ei. Woops. :-)

Oletko ateisti vai vitsinautti? :-)

pinkkisokeri kirjoitti:

Argumentit löytyy, faktoja eikä lähteitä ei. Woops. :-)

Oletko ateisti vai vitsinautti? :-)

Kyllä.

No johan siellä taas pääsi rölli vauhtiin. Kristinusko ei muuten ole maailman ainoa uskonto mihin voisi kääntyä. Dawkinsin tekemiset eivät kiinnosta, mutta oman raamattuni olen ajat sitten polttanut.

"Loppujen lopuksi nämä ateistit viimeisen rajan lähestyessä kuitenkin kääntyvät peloissaan kristityiksi, se on jo nähty. Kuten tunnettu Anthony Flew. "

Entä he jotka esimerkiksi kääntyvät muslimeiksi?

Entä kretardit jotka kääntyvät ateisteiksi ja myöntävät osan todellisuudesta, jonka he ovat ennen kieltäneet?

Ihan sellainen pikku yllätys sinullekkin. Minä olen ateisti ja jos pystyttäisiin todistamaan jumalan olemassa olo, mä en haluais olla missään tekemisissä enää uskovaisten kanssa jotka yhä kunnioittaisivat sitä.
Se olisi erittäin epämiellyttävää, koska Jumala on raamatun mukaan tappanut 2,8 miljoonaa ja jos lasketaan vielä mukaan ne egyptiläiset jotka kuolivat tulvassa niin about 33 miljoonaa.
Saatana tappoi vain 10 ihmistä.

Ällöttää koko ajatus että moista ajatusta palvotaan ja ylistetään.

Ajattelija kirjoitti:

Ihan sellainen pikku yllätys sinullekkin. Minä olen ateisti ja jos pystyttäisiin todistamaan jumalan olemassa olo, mä en haluais olla missään tekemisissä enää uskovaisten kanssa jotka yhä kunnioittaisivat sitä.
Se olisi erittäin epämiellyttävää, koska Jumala on raamatun mukaan tappanut 2,8 miljoonaa ja jos lasketaan vielä mukaan ne egyptiläiset jotka kuolivat tulvassa niin about 33 miljoonaa.
Saatana tappoi vain 10 ihmistä.

Ällöttää koko ajatus että moista ajatusta palvotaan ja ylistetään.

Lue lisää

Sillä niin ovat ihmiset toisiaan rakastaneet... oletko nyt tosiaan sitä mieltä, ettei Herra luonut ihmistä omaksi kuvakseen? Mistä se perisynti muuten olisi tullut?