Näytön tarkkuus

Jeps. Suurin ongelma on että näyttöjen vamistajat ovat "fiksautuneet" 1080p resoluutioon ikäänkuin elokuvat olisivat ainoa asia jota näytöillä tehdään. Itse katson elokuvat paljon mieluummin plasmatv:stä tai projektorilla ja tietokoneen näyttö onkin sitten ihan muuta varten. Tällä hetkellä 1080p suuremmilla näytöissä on todella surkea valikoima ja esim. 120hz näytöt loistavat kokonaan poissaolollaan.

Itsehän kituutan vielä vanhalla 24" 1920x1200 näytöllä juuri tästä syystä. Ei oikein huvita vaihtaa huonompaan tarkkuuteen näyttöä vaihtaessa.

33333333333330 kirjoitti:

Jeps. Suurin ongelma on että näyttöjen vamistajat ovat "fiksautuneet" 1080p resoluutioon ikäänkuin elokuvat olisivat ainoa asia jota näytöillä tehdään. Itse katson elokuvat paljon mieluummin plasmatv:stä tai projektorilla ja tietokoneen näyttö onkin sitten ihan muuta varten. Tällä hetkellä 1080p suuremmilla näytöissä on todella surkea valikoima ja esim. 120hz näytöt loistavat kokonaan poissaolollaan.

Itsehän kituutan vielä vanhalla 24" 1920x1200 näytöllä juuri tästä syystä. Ei oikein huvita vaihtaa huonompaan tarkkuuteen näyttöä vaihtaessa.

Lue lisää

Olen aika lailla samaa mieltä kanssasi :) Tuntuu ihan hölmöltä ja tavallaan surulliselta, että tabletit ja puhelimetkin menevät kohta resoluutiossa kunnollisen kokoisten työpöytänäyttöjen ohi. 120Hz näytöistä en itse niin kauheasti välitä.

Minullakin on muuten 24" 1920x1200, minusta parempi kuvasuhde kuin 16:9... tällä mennään vielä pitkään.

33333333333330 kirjoitti:

Jeps. Suurin ongelma on että näyttöjen vamistajat ovat "fiksautuneet" 1080p resoluutioon ikäänkuin elokuvat olisivat ainoa asia jota näytöillä tehdään. Itse katson elokuvat paljon mieluummin plasmatv:stä tai projektorilla ja tietokoneen näyttö onkin sitten ihan muuta varten. Tällä hetkellä 1080p suuremmilla näytöissä on todella surkea valikoima ja esim. 120hz näytöt loistavat kokonaan poissaolollaan.

Itsehän kituutan vielä vanhalla 24" 1920x1200 näytöllä juuri tästä syystä. Ei oikein huvita vaihtaa huonompaan tarkkuuteen näyttöä vaihtaessa.

Lue lisää

"Jeps. Suurin ongelma on että näyttöjen vamistajat ovat "fiksautuneet" 1080p resoluutioon ikäänkuin elokuvat olisivat ainoa asia jota näytöillä tehdään."

Tähän tarkkuuteen on fiksauduttu aika pitkälti Windows 7:n ja Windows 8:n työpöytätilan takia kun vanhanajan Windowsohjelmien käyttöliittymät alkavat helposti repeillä rikki kun niitä lisäpikseleitä aletaan hyödyntämään. Itsekin jouduin käyttämään tästä syystä 52" fullHD näytöllä Windows 7:aa 720p tilassa vaikka vääntöä olisi riittänyt tarkempaankin.

Onneksi nuo työpöytäwindows viritykset häviävät hyvää tahtia ja saadaan sitten ne 8K näytöt näiden epätarkkojen näyttöjen tilalle!

33333333333330 kirjoitti:

Jeps. Suurin ongelma on että näyttöjen vamistajat ovat "fiksautuneet" 1080p resoluutioon ikäänkuin elokuvat olisivat ainoa asia jota näytöillä tehdään. Itse katson elokuvat paljon mieluummin plasmatv:stä tai projektorilla ja tietokoneen näyttö onkin sitten ihan muuta varten. Tällä hetkellä 1080p suuremmilla näytöissä on todella surkea valikoima ja esim. 120hz näytöt loistavat kokonaan poissaolollaan.

Itsehän kituutan vielä vanhalla 24" 1920x1200 näytöllä juuri tästä syystä. Ei oikein huvita vaihtaa huonompaan tarkkuuteen näyttöä vaihtaessa.

Lue lisää

Mainittakoon että niitä tarkempia näyttöjä löytyy kyllä ja Applella on ollut vuosikausia sellaiset.

M-Kar kirjoitti:

"Jeps. Suurin ongelma on että näyttöjen vamistajat ovat "fiksautuneet" 1080p resoluutioon ikäänkuin elokuvat olisivat ainoa asia jota näytöillä tehdään."

Tähän tarkkuuteen on fiksauduttu aika pitkälti Windows 7:n ja Windows 8:n työpöytätilan takia kun vanhanajan Windowsohjelmien käyttöliittymät alkavat helposti repeillä rikki kun niitä lisäpikseleitä aletaan hyödyntämään. Itsekin jouduin käyttämään tästä syystä 52" fullHD näytöllä Windows 7:aa 720p tilassa vaikka vääntöä olisi riittänyt tarkempaankin.

Onneksi nuo työpöytäwindows viritykset häviävät hyvää tahtia ja saadaan sitten ne 8K näytöt näiden epätarkkojen näyttöjen tilalle!

Lue lisää

Mikä ohjelma repeää rikki, jos käytät sitä 1080p tilassa?

Itse olen käyttänyt vistaa ja seiskaa 1080p asetuksilla noin vuodesta 2009 lähtien ongelmitta. Kyllä minulla kaikki ohjelmat pelaa ja näkyy oikein hyvin.

Löytyyhän niitä tarkempia näyttöjä, ne vain maksavat aika paljon vielä jostakin syystä.

720p on pystyresoluutioltaan todella matala, käytin jo vuonna 2001 suurempaa . . .

Isoin ongelma windowsissa ja suuressa resoluutiossa mielestäni on se, että kun kaikki valikot ja tekstien koot sun muut on fiksattu aika jämäkästi pikselimääräisesti, isolla resoluutiolla teksti ja nappulat menee aivan älyttömän pieneksi.

Tähän löytyy kyllä DPI asetus ja vielä 1080p:lläkin, suurimalla DPI asetuksella saa kyllä varsin suuret ja hyvin näkyvät kirjaimet pienelläkin läppärin näytöllä. Tuosta voi tulla ongelma jos menee reippaasti yli 1080p resoluution, esimerkiksi 4k resoluutiolla voisin kuvitella tuon olevan jo ongelma.

Tässäpä tuo ongelma näkyy XP:llä vähän kärjistettynä, jos DPI asetusta EI nosta:
http://www.youtube.com/watch?v=_ymaJBuMtLM

Mutta DPI asetus maksimissakin, on kyllä pientä 4K resolla:
http://www.youtube.com/watch?v=y-vcAo2Uth8

M-Kar kirjoitti:

Mainittakoon että niitä tarkempia näyttöjä löytyy kyllä ja Applella on ollut vuosikausia sellaiset.

Ja kaikki mitä applella on, on ollut sitä ennen muilla valmistajilla. Ainoa missä Apple on ollut edelläkävijä, on tämä heidän uusi SSD-järjestelmänsä.

jaa.. kirjoitti:

Mikä ohjelma repeää rikki, jos käytät sitä 1080p tilassa?

Itse olen käyttänyt vistaa ja seiskaa 1080p asetuksilla noin vuodesta 2009 lähtien ongelmitta. Kyllä minulla kaikki ohjelmat pelaa ja näkyy oikein hyvin.

Löytyyhän niitä tarkempia näyttöjä, ne vain maksavat aika paljon vielä jostakin syystä.

720p on pystyresoluutioltaan todella matala, käytin jo vuonna 2001 suurempaa . . .

Isoin ongelma windowsissa ja suuressa resoluutiossa mielestäni on se, että kun kaikki valikot ja tekstien koot sun muut on fiksattu aika jämäkästi pikselimääräisesti, isolla resoluutiolla teksti ja nappulat menee aivan älyttömän pieneksi.

Tähän löytyy kyllä DPI asetus ja vielä 1080p:lläkin, suurimalla DPI asetuksella saa kyllä varsin suuret ja hyvin näkyvät kirjaimet pienelläkin läppärin näytöllä. Tuosta voi tulla ongelma jos menee reippaasti yli 1080p resoluution, esimerkiksi 4k resoluutiolla voisin kuvitella tuon olevan jo ongelma.

Tässäpä tuo ongelma näkyy XP:llä vähän kärjistettynä, jos DPI asetusta EI nosta:
http://www.youtube.com/watch?v=_ymaJBuMtLM

Mutta DPI asetus maksimissakin, on kyllä pientä 4K resolla:
http://www.youtube.com/watch?v=y-vcAo2Uth8

Lue lisää

"Mikä ohjelma repeää rikki, jos käytät sitä 1080p tilassa?"

Se rikkoutuminen tapahtuu kun DPI arvoa muuttaa, ei johdu näyttötilasta. Ja DPI arvoa pitää muuttaa että saa järkevän kokoiseksi sen käyttöliittymän ja että saa niitä pikseleitä enemmän käytettyä.

Ohjelmat jotka hajovat ovat käytännössä niitä jotka ovat riippuvaisia Win32 API:sta. Selainpohjaiset, Silverlight, WinRT ja ehkä myös uudemmat .NET sovellukset toimivat. Esim. Google Earth hajosi kun viimeeksi yritin skaalata ja taisi mennä myös mm. Flight Simulator X, Spotify yms. että joko taitto repeili tai siten tekstit jäi pieneksi. Se homma toimii vain jos kaikki suurentuu, ei silleen että pari ohjelmaa menee rikkinäisen näköiseksi tai jättää tekstit pieniksi.

16:10 > 16:9 kirjoitti:

Olen aika lailla samaa mieltä kanssasi :) Tuntuu ihan hölmöltä ja tavallaan surulliselta, että tabletit ja puhelimetkin menevät kohta resoluutiossa kunnollisen kokoisten työpöytänäyttöjen ohi. 120Hz näytöistä en itse niin kauheasti välitä.

Minullakin on muuten 24" 1920x1200, minusta parempi kuvasuhde kuin 16:9... tällä mennään vielä pitkään.

Lue lisää

vapusen mielestä 16:9 on paras

M-Kar kirjoitti:

"Mikä ohjelma repeää rikki, jos käytät sitä 1080p tilassa?"

Se rikkoutuminen tapahtuu kun DPI arvoa muuttaa, ei johdu näyttötilasta. Ja DPI arvoa pitää muuttaa että saa järkevän kokoiseksi sen käyttöliittymän ja että saa niitä pikseleitä enemmän käytettyä.

Ohjelmat jotka hajovat ovat käytännössä niitä jotka ovat riippuvaisia Win32 API:sta. Selainpohjaiset, Silverlight, WinRT ja ehkä myös uudemmat .NET sovellukset toimivat. Esim. Google Earth hajosi kun viimeeksi yritin skaalata ja taisi mennä myös mm. Flight Simulator X, Spotify yms. että joko taitto repeili tai siten tekstit jäi pieneksi. Se homma toimii vain jos kaikki suurentuu, ei silleen että pari ohjelmaa menee rikkinäisen näköiseksi tai jättää tekstit pieniksi.

Lue lisää

Miksi niiden pitäisi venyä? Pointti lisätilassa on että siinä mahtuu pitämään kahta tai useampaa ikkunaa yhtäaikaa auki työskennellessä.

1111111111111110 kirjoitti:

Miksi niiden pitäisi venyä? Pointti lisätilassa on että siinä mahtuu pitämään kahta tai useampaa ikkunaa yhtäaikaa auki työskennellessä.

Sitten sen käsivarren etäisyydellä naaman edessä olevan näyttökoon pitäisi kasvaa vähintään 23" -> 46" koska muuten teksti menee niin pieneksi että luettavuus kärsii. Tuon kokoiset monitorit ei kyllä sovi juuri kenenkään työpöydälle.

Käytännössä sillä resoluution nostamisella haetaan sitä, että näytöllä olevat graafiset elementit pysyvät saman kokoisina mutta niihin on käytetty enemmän pikseleitä, koska silloin tekstiä on nopeampi lukea.

M-Kar kirjoitti:

Sitten sen käsivarren etäisyydellä naaman edessä olevan näyttökoon pitäisi kasvaa vähintään 23" -> 46" koska muuten teksti menee niin pieneksi että luettavuus kärsii. Tuon kokoiset monitorit ei kyllä sovi juuri kenenkään työpöydälle.

Käytännössä sillä resoluution nostamisella haetaan sitä, että näytöllä olevat graafiset elementit pysyvät saman kokoisina mutta niihin on käytetty enemmän pikseleitä, koska silloin tekstiä on nopeampi lukea.

Lue lisää

Ei tosiaan mene pieneksi eikä epätarkaksi, mistä sinä revit tätä "tietoasi"?
Kyllä sopii työpöydälle ja hyvin sopiikin.

aina eri mieltä kirjoitti:

Ei tosiaan mene pieneksi eikä epätarkaksi, mistä sinä revit tätä "tietoasi"?
Kyllä sopii työpöydälle ja hyvin sopiikin.

"Ei tosiaan mene pieneksi eikä epätarkaksi, mistä sinä revit tätä "tietoasi"?"

Kyllä tätä asiaa on tutkittu isolla rahalla ja pitkään että se tunnetaan oikein hyvin, että ihminen lukee tekstiä paremmin kun kirjaimet ovat katseluetäisyyteen nähden tietyn kokoisia, kirjaimien erottelukyky on korkea ja sen voi jokainen kokeilla helposti, että käyttöliittymässä kaikki kutistuu kun nostaa resoluutiota mutta ei samassa suhteessa kasvata kuva-alan kokoa.

M-Kar kirjoitti:

"Ei tosiaan mene pieneksi eikä epätarkaksi, mistä sinä revit tätä "tietoasi"?"

Kyllä tätä asiaa on tutkittu isolla rahalla ja pitkään että se tunnetaan oikein hyvin, että ihminen lukee tekstiä paremmin kun kirjaimet ovat katseluetäisyyteen nähden tietyn kokoisia, kirjaimien erottelukyky on korkea ja sen voi jokainen kokeilla helposti, että käyttöliittymässä kaikki kutistuu kun nostaa resoluutiota mutta ei samassa suhteessa kasvata kuva-alan kokoa.

Lue lisää

Ne on saman kokoiset vaikka monitori on suurempi, mikä hemmetti siinä on niin vaikea älytä?

aina eri mieltä kirjoitti:

Ne on saman kokoiset vaikka monitori on suurempi, mikä hemmetti siinä on niin vaikea älytä?

Kuvapisteiden koko määräytyy monitorin koon ja kuvapisteiden määrän mukaan.

Johonkin 24":n monitoriin kun laittaa 8K tarkkuuden niin ne kuvapisteet pienenee verrattuna FullHD tarkkuuteen. Tämä on laskemalla todistettavissa.

Ja silloin kun kuvapisteet kutistuvat, näytöllä oleva teksti ja muut käyttöliittymäelementit kutistuvat myös mikäli niihin ei käytetä enemmän kuvapisteitä. Vanhan ajan Win32 API vaan on tässä asiassa RIKKI ja käyttöliittymät rikkoutuvat kun sitä DPI säädintä alkaa säätää suuremmalle pistetiheydelle.

M-Kar kirjoitti:

Kuvapisteiden koko määräytyy monitorin koon ja kuvapisteiden määrän mukaan.

Johonkin 24":n monitoriin kun laittaa 8K tarkkuuden niin ne kuvapisteet pienenee verrattuna FullHD tarkkuuteen. Tämä on laskemalla todistettavissa.

Ja silloin kun kuvapisteet kutistuvat, näytöllä oleva teksti ja muut käyttöliittymäelementit kutistuvat myös mikäli niihin ei käytetä enemmän kuvapisteitä. Vanhan ajan Win32 API vaan on tässä asiassa RIKKI ja käyttöliittymät rikkoutuvat kun sitä DPI säädintä alkaa säätää suuremmalle pistetiheydelle.

Lue lisää

Sullako on 4K tarkkuus monitorissasi, good for you.
27" monitorissa kun avaat nettiselaimen, on nettisivut tehty pienemmäksi ja reunoilla on joko tyhjää tai mainoksia. kaksi selainta rinnakkain sama homma, koko ja tarkkuus on siis täysin sama kuin muissakin monitoreissa.

Tuollainen minulla on ja hyvältä näyttää, vilkaise you tubesta.
Asus MX279H

Aina eri mieltä kirjoitti:

Sullako on 4K tarkkuus monitorissasi, good for you.
27" monitorissa kun avaat nettiselaimen, on nettisivut tehty pienemmäksi ja reunoilla on joko tyhjää tai mainoksia. kaksi selainta rinnakkain sama homma, koko ja tarkkuus on siis täysin sama kuin muissakin monitoreissa.

Tuollainen minulla on ja hyvältä näyttää, vilkaise you tubesta.
Asus MX279H

Lue lisää

" 27" monitorissa kun avaat nettiselaimen, on nettisivut tehty pienemmäksi ja reunoilla on joko tyhjää tai mainoksia." kaksi selainta rinnakkain sama homma, koko ja tarkkuus on siis täysin sama kuin muissakin monitoreissa."

27" on isompi kun 22". Silloin isompi pikselimäärä on käytetty kasvattamaan kuvaa, eikä pienentämään pikselikokoa.

M-Kar kirjoitti:

" 27" monitorissa kun avaat nettiselaimen, on nettisivut tehty pienemmäksi ja reunoilla on joko tyhjää tai mainoksia." kaksi selainta rinnakkain sama homma, koko ja tarkkuus on siis täysin sama kuin muissakin monitoreissa."

27" on isompi kun 22". Silloin isompi pikselimäärä on käytetty kasvattamaan kuvaa, eikä pienentämään pikselikokoa.

Lue lisää

Eli et tiedä näistä asioista sitten, ok.

Ollaan jo hiljaa kirjoitti:

Eli et tiedä näistä asioista sitten, ok.

Se olet sinä, joka tässä on nyt pihalla.

Ollaan jo hiljaa kirjoitti:

Eli et tiedä näistä asioista sitten, ok.

Minä tiedän näistä asioista, sinä et. Nähtävästi et kykene yksinkertaiseen laskutoimitukseen edes

M-Kar kirjoitti:

Minä tiedän näistä asioista, sinä et. Nähtävästi et kykene yksinkertaiseen laskutoimitukseen edes

Huoh, nyt ei ole taaskaan kyse siitä mistä sinä horiset, nyt on kyse eri asiasta jonka saat selville kun luet viestit ajatuksen kanssa läpi.

Sivusta katsojakin voisi mennä itse kokeilemaan ettei ole pihalla kuin seinäkello.

asdfsd kirjoitti:

Ja kaikki mitä applella on, on ollut sitä ennen muilla valmistajilla. Ainoa missä Apple on ollut edelläkävijä, on tämä heidän uusi SSD-järjestelmänsä.

Niin mikä uusi SSD järjestelmä?

Jos tarkoitat PCI väylän käyttämistä SATA:n sijaan, niitä saa windows koneisiinkin.

M-Kar kirjoitti:

Kuvapisteiden koko määräytyy monitorin koon ja kuvapisteiden määrän mukaan.

Johonkin 24":n monitoriin kun laittaa 8K tarkkuuden niin ne kuvapisteet pienenee verrattuna FullHD tarkkuuteen. Tämä on laskemalla todistettavissa.

Ja silloin kun kuvapisteet kutistuvat, näytöllä oleva teksti ja muut käyttöliittymäelementit kutistuvat myös mikäli niihin ei käytetä enemmän kuvapisteitä. Vanhan ajan Win32 API vaan on tässä asiassa RIKKI ja käyttöliittymät rikkoutuvat kun sitä DPI säädintä alkaa säätää suuremmalle pistetiheydelle.

Lue lisää

Kerro jo, mikä ohjelma rikkoutuu.

Käytän windowsia tälläkin hetkellä nostetulla DPI asetuksella, eikä ole mikään rikki.

hmm... kirjoitti:

Kerro jo, mikä ohjelma rikkoutuu.

Käytän windowsia tälläkin hetkellä nostetulla DPI asetuksella, eikä ole mikään rikki.

Viimeeksi kun kokeilin niin rikkoutui Google Earth kun nostin DPI 150%. Rikkoutuminen on myös sitä, että kaikki tekstit ei suurene koska silloin ne jää niin pieniksi, että ei saa kunnolla selvää.

eikös pelaamiseen riitä kaikki näytöt, kaikki näytöt

pikseleitä tarvitaan vasta valokuvien, elokuvien valmistuksessa
ja
näyttöä myydessä niistä on hyötyä.

4k tekijä kirjoitti:

eikös pelaamiseen riitä kaikki näytöt, kaikki näytöt

pikseleitä tarvitaan vasta valokuvien, elokuvien valmistuksessa
ja
näyttöä myydessä niistä on hyötyä.

Lue lisää

No onhan se peligrafiikka paljon skarpimman näköistä, kun pikselitiheys ja resoluutio kasvaa. Ja kun pikselitiheys kasvaa (kuten 4K @ 30" tjms tapauksessa varmasti käy), reunanpehmennyksen merkitys vähenee. Prosessoitavien pikselien määrä tietysti kasvaa huimasti, joten näytönohjaimessa on syytä olla potkua, vaikka antialiasoinnin voisikin jättää pois.

Jos taas käyttäjälle riittää, että kunhan pelin kuva näkyy, niin sitten on ihan sama vaikka hakea ikivanha 15" 800x600 CRT jostain romulavalta.

4k tekijä kirjoitti:

eikös pelaamiseen riitä kaikki näytöt, kaikki näytöt

pikseleitä tarvitaan vasta valokuvien, elokuvien valmistuksessa
ja
näyttöä myydessä niistä on hyötyä.

Lue lisää

"eikös pelaamiseen riitä kaikki näytöt"

Ei todellakaan. Tai jos oma käsityksesi peleistä on joku pasianssi tai DOS-peli, niin sitten sillä ei varmaan ole väliä.

PS. 4K on vielä nykyään täysin ylihinnoiteltu formaatti, jota ei kannata ostaa ennen kuin perusasiallisia näyttöjä alkaa saamaan 500€ tuntumaan.

miksi ei riitä?
Miksi tästä poistettiin aikaisemmin tämä kysymys?

Koska peleistä saa huomattavasti enemmän irti jos näytön resoluutio ja kuvanlaatu on hyvä. Tiedän kokemuksesta.

Toimisko tollanen 27" 2560x1440 geforcen gtx770 näyttiksellä?

Op128 kirjoitti:

Toimisko tollanen 27" 2560x1440 geforcen gtx770 näyttiksellä?

Riippuu, mitä pelaat ja millaisiia kuvanlaatuasetuksiin olet tyytyväinen. Raskaammat pelit tuolla resolla kyykyttävät korttisi aika pahasti.

dgadgajsgdj kirjoitti:

Riippuu, mitä pelaat ja millaisiia kuvanlaatuasetuksiin olet tyytyväinen. Raskaammat pelit tuolla resolla kyykyttävät korttisi aika pahasti.

Testisivustojen mukaan ei kyykytä

kts. viestini: 24.5.2014 16:57

1080 pikseliä ylä-alasuuntaan on lopulta varsin vähän jos miettii, että kauan sitten 17" kuvaputkimonitoreissa resoluutio oli yleensä 1280x1024, samoin 17-19" tft-näytöissä.

1920x1200 tuo testaajienkin mielestä parempi vaihtoehto. Lukemani perusteella ero 1080 ja 1200 pikselin välillä on käytännössä tuntuva, vaikka se kuullostaa melko vähäiseltä.

Itse käytän 1920x1080 ja seuraavaksi ostan näytön, jossa on enemmän pikseleitä pystysuunnassa. Riittämättömän pystyresoluution huomaa jos haluaisi pitää esimerkiksi kahta Word-sivua rinnakkain auki (teksti menee pieneksi koska tilaa ylä-alasuunnassa ei ole), kuvia katsoessa sivuille jää valtavasti tilaa, mutta ylä-alasuuntaan sitä ei riitä jne. Sivusuunnassa niitä ei välttämättä tarvittaisi lisää. Optimaalinen olisi ehkä joku ~1920x1400.

"Toimisko tollanen 27" 2560x1440 geforcen gtx770 näyttiksellä? "

Testien perusteella sen pitäisi riittää, mutta voi olla että joudut luopumaan anti-alisingista raskaammissa peleissä tai ainakin laittamaan sen melko alhaiselle. Jos pelkkiä framerateja katsoo, GTX770 pitäisi riittää kohtuu hyvin, mutta ainakaan oma GTX660 ei tunnu riittävän nopealta 1920x1080 resoluutiolla 2xAA:lla nopeatempoisiin peleihin, vaikka testeissä framerate-keskiarvo on kohtuullinen.

asdfasd kirjoitti:

1080 pikseliä ylä-alasuuntaan on lopulta varsin vähän jos miettii, että kauan sitten 17" kuvaputkimonitoreissa resoluutio oli yleensä 1280x1024, samoin 17-19" tft-näytöissä.

1920x1200 tuo testaajienkin mielestä parempi vaihtoehto. Lukemani perusteella ero 1080 ja 1200 pikselin välillä on käytännössä tuntuva, vaikka se kuullostaa melko vähäiseltä.

Itse käytän 1920x1080 ja seuraavaksi ostan näytön, jossa on enemmän pikseleitä pystysuunnassa. Riittämättömän pystyresoluution huomaa jos haluaisi pitää esimerkiksi kahta Word-sivua rinnakkain auki (teksti menee pieneksi koska tilaa ylä-alasuunnassa ei ole), kuvia katsoessa sivuille jää valtavasti tilaa, mutta ylä-alasuuntaan sitä ei riitä jne. Sivusuunnassa niitä ei välttämättä tarvittaisi lisää. Optimaalinen olisi ehkä joku ~1920x1400.

"Toimisko tollanen 27" 2560x1440 geforcen gtx770 näyttiksellä? "

Testien perusteella sen pitäisi riittää, mutta voi olla että joudut luopumaan anti-alisingista raskaammissa peleissä tai ainakin laittamaan sen melko alhaiselle. Jos pelkkiä framerateja katsoo, GTX770 pitäisi riittää kohtuu hyvin, mutta ainakaan oma GTX660 ei tunnu riittävän nopealta 1920x1080 resoluutiolla 2xAA:lla nopeatempoisiin peleihin, vaikka testeissä framerate-keskiarvo on kohtuullinen.

Lue lisää

En ymmärrä miten tila loppuu kesken pystysuunnassa, jos pidät kahta dokumenttia vierekkäin auki. Jos sinulla olisi saman tuumakoon 1920x1200 näyttö, olisi teksti vielä pienempää.

Jos kuvankatseluohjelmasi ei osaa näyttää kuvaa niin, että tila ei lopu kesken, niin vaihda ohjelmaa

okaro kirjoitti:

En ymmärrä miten tila loppuu kesken pystysuunnassa, jos pidät kahta dokumenttia vierekkäin auki. Jos sinulla olisi saman tuumakoon 1920x1200 näyttö, olisi teksti vielä pienempää.

Jos kuvankatseluohjelmasi ei osaa näyttää kuvaa niin, että tila ei lopu kesken, niin vaihda ohjelmaa

Lue lisää

Loppuuhan se pystysuunnan tila kesken, jos sivu ei näy kokonaan ilman skrollaamista. Zoomilla tietysti sivun saa sovitettua näkymään kokonaan resoluutioosta riippumatta, mutta ihan satavarmasti 1080p nätöllä teksti on silloin pienempää kuin 1200p näytöllä, vaikka tuumakoko olisi sama.

Ainoa syy, miksi 16:9 näytöt ovat yleisimpiä on se, että näyttöpaneelivalmistajat kustannussyistä tekevät kaiken mahdollisen samalla kuvasuhteella (näytöt, telkkarit ym) - ei siksi, että 16:9 olisi maaginen ideaalitilanne.

Itse asiassa 16:10 olisi ideaalinen sen puolesta, että se on kuvasuhteena hyvin lähellä kultaista leikkausta :D

okaro kirjoitti:

En ymmärrä miten tila loppuu kesken pystysuunnassa, jos pidät kahta dokumenttia vierekkäin auki. Jos sinulla olisi saman tuumakoon 1920x1200 näyttö, olisi teksti vielä pienempää.

Jos kuvankatseluohjelmasi ei osaa näyttää kuvaa niin, että tila ei lopu kesken, niin vaihda ohjelmaa

Lue lisää

"Jos sinulla olisi saman tuumakoon 1920x1200 näyttö, olisi teksti vielä pienempää."

Eipäs vaan suurempaa. Minulla on nyt auki tekstinkäsittely, jossa on 2xA4 kokoinen sivu rinnakkain auki. Ylä-alasuuntaan sivut eivät mahdu ruudulle kerrallaa. Molemmissa laidoissa on 6-7cm tyhjää tilaa. Ongelmaa ei poista edes se, että siirrän Windows 7:n alapalkin ruudun reunaan.1920x1200 resoluutiolla sivut mahtuisivat kerralla näyttöön ilman ettei niitä tarvitse zoomata pienemmiksi.

Minä: "kuvia katsoessa sivuille jää valtavasti tilaa, mutta ylä-alasuuntaan sitä ei riitä jne."

Sinä: "Jos kuvankatseluohjelmasi ei osaa näyttää kuvaa niin, että tila ei lopu kesken, niin vaihda ohjelmaa "

Tuota ongelmaa ei (tietenkään) millään kuvankäsittelyohjelmalla voi korjata. Kuvan sovittaminen matalan kuvasuhteen ruutuun johtaa väkisin siihen, että pystyasennossa oleva kuva ei käytä ruudun pinta-alaa tehokkaasti.

Ja mitä sitten aikka onkin eri kuvasuhteella? 1920x1200 on 11% enemmän pikseleitä kuin 1920x1080 ruudulla. 1920x1200 ruutua voi käyttää 1920x1080 niin halutessaan. Koitappa tehdä toisinpäin.

"Turha jankuttaa 24 tuumaisten 1920x1200 ja 1920x1080 eroista, koska näytöt on eri kuvasuhteella."

Ihanko totta ;)

11111111117 kirjoitti:

Ja mitä sitten aikka onkin eri kuvasuhteella? 1920x1200 on 11% enemmän pikseleitä kuin 1920x1080 ruudulla. 1920x1200 ruutua voi käyttää 1920x1080 niin halutessaan. Koitappa tehdä toisinpäin.

Lue lisää

Jos sinulla on kaksi tasan 24 tuuman näyttöä, toinen 1920x1080 ja toinen 1920x1200, kyllä sillä on merkitystä, että kuvasuhde on eri.

1920x1200 näyttö 24 tuumaisena on kapeampi, mutta korkeampi kuin 1080p näyttö. Eli 1920x1200 teksti on pienempää samoilla DPI asetuksilla ja vaikka laittaisit 1920x1200 näytön 1080p resoluutiolle, jos teet sen kuvasuhdetta vääristämättä, jää ylä ja ala-laitaan palkit, jolloin kuva on pienempi.

Kuvasuhteella on siis erittäin paljon merkitystä, kun puhutaan tuumista ja resoluutiosta.

"Pieksee mennen tullen kuvanlaadussa jonku IPS Dellin 24" Eikä edes ole paljoa kalliimpi."

Millä perusteella? Testeissä LPS-panelit ovat pärjänneet kohtuullisesti, eivät erinomaisesti kuvanlaadullaan. Niitä pidetään yleensä IPS:iä nopeampina, mutta kuvanlaadultaan joiltain osin heikompina. Lisäksi pitää muistaa että monitorin kuvanlaatu (mekaanisesta puhumattakaan) on muustakin kiinni kuin pelkästä plättänän valmistajasta.

"Jos tuon näytön hintaa vertaa vaikka 27" Dellin hintaan niin aika paljon halvempi. "

Edullisempi hinta näkyy helposti laadussa. Noista QNIX:n näytöistä lähinnä vain tuo Evolution II (huom. ei Evolution II True tai se joku toinen) on saanut kohtuullisen hyviä arvioita, eli kannattaa olla sitten tarkka sen mallinimen kanssa että saa sitä mikä oli tarkoitus.

Tuo resoluutio tosiaan vaatii sitten enemmän potkua kuin mihin GTX770 pystyy. Resoluutiota voi toki alentaa jos kuvanlaadun kanssa kokee pärjäävänsä.

Riippuu pelistä. Raskaimmat pelit eivät pyöri kovin sulavasti

"37" telkkareissakin riittää full hd kuva niin riittäähän se hyvin pienemmässä monitorissakin."

Tekniikka on erilainen ja katseluetäisyys myös. Katso joskus tietokoneen ruutua television näytöltä, niin huomaat että tekstin luettavuus ei ole hyvä.

Toinen asia on edelleen kuvasuhde, joka FullHD:ssä on huono netinkäyttöön, tekstinkirjoittamiseen ja kuvienkatseluun.

asdfas kirjoitti:

"37" telkkareissakin riittää full hd kuva niin riittäähän se hyvin pienemmässä monitorissakin."

Tekniikka on erilainen ja katseluetäisyys myös. Katso joskus tietokoneen ruutua television näytöltä, niin huomaat että tekstin luettavuus ei ole hyvä.

Toinen asia on edelleen kuvasuhde, joka FullHD:ssä on huono netinkäyttöön, tekstinkirjoittamiseen ja kuvienkatseluun.

Lue lisää

Full hd pc kuva on telkkarissakin veitsen terävä, myös bluray elokuvat ja pelit näyttää läheltä katsoenkin veitsen teräviltä.
Monitorissa sama homma, ei kyllä ole 27" pc monitorilla valittamista kun sellaisen omistan, ips paneeli.
Olen paljon käyttänyt tv ruudultakin tietokonettani.

Nettikäytössä nettisivut on luonnollisesti pienemmät, ei ne 27" monitorin koko ruudun kokoiseksi skaalaudu, eli käyttö on hyvä.

Ei rasita konetta kirjoitti:

Full hd pc kuva on telkkarissakin veitsen terävä, myös bluray elokuvat ja pelit näyttää läheltä katsoenkin veitsen teräviltä.
Monitorissa sama homma, ei kyllä ole 27" pc monitorilla valittamista kun sellaisen omistan, ips paneeli.
Olen paljon käyttänyt tv ruudultakin tietokonettani.

Nettikäytössä nettisivut on luonnollisesti pienemmät, ei ne 27" monitorin koko ruudun kokoiseksi skaalaudu, eli käyttö on hyvä.

Lue lisää

Mietipä hetki, miten veitsenterävämmältä se kuva näyttäisi, kun siinä telkussasi olisi samassa koossa 4K-resoluutio.

Aivan...

jfdjfdljsdjdfl kirjoitti:

Mietipä hetki, miten veitsenterävämmältä se kuva näyttäisi, kun siinä telkussasi olisi samassa koossa 4K-resoluutio.

Aivan...

Tottakait 4K on terävämpi ja parempi, mutta eihän siitä ole kyse vaan siitä että Bluray tarkkuus fullhd telkkareissa on jo uskomattoman tarkkaa, eli full Hd tarkkuus riittää, pelit näyttää kanssa hienolta.

Vielä ei ole mitään hyötyä 4K hommista kenellekkään, että mietippä tai kokeile ja puhu vasta kun tiedät asioista.

Ihana nimimerkki, taatana!

Ei rasita konetta kirjoitti:

Full hd pc kuva on telkkarissakin veitsen terävä, myös bluray elokuvat ja pelit näyttää läheltä katsoenkin veitsen teräviltä.
Monitorissa sama homma, ei kyllä ole 27" pc monitorilla valittamista kun sellaisen omistan, ips paneeli.
Olen paljon käyttänyt tv ruudultakin tietokonettani.

Nettikäytössä nettisivut on luonnollisesti pienemmät, ei ne 27" monitorin koko ruudun kokoiseksi skaalaudu, eli käyttö on hyvä.

Lue lisää

Se on kaukana veitsenterävästä. Sinä sekoitat nyt elokuvat ja niiden grafiikan staattiseen kuvaan ja yksityiskohdiltaan runsaaseen grafiikkaan.

Minäkin olen kyllä katsonut sekä näytöltä, että televisiosta tietokoneen kuvaa HDMI:n kautta ja laatuero on valtava. Television pikselikoko on monitoriin verrattuna älytön, eikä sovellu ollenkaan lähempää katsottavaksi.

Minulla on 24" fullhd näyttö ja en todellakaan haluaisi että pikselikoko olisi ainakaan yhtään suurempi, eli pinta-ala ei voisi olla suurempi kuvanlaadun kärsimättä. Jos oikeasti kuvittelet television kuvanlaadun tarkkuudeltaan lähelläkään monitoria, sinulla on todennäköisesti aivan äärettömän huono monitori ja silmissä vikaa - oikeasti.

Hohhoijakkaa! kirjoitti:

Tottakait 4K on terävämpi ja parempi, mutta eihän siitä ole kyse vaan siitä että Bluray tarkkuus fullhd telkkareissa on jo uskomattoman tarkkaa, eli full Hd tarkkuus riittää, pelit näyttää kanssa hienolta.

Vielä ei ole mitään hyötyä 4K hommista kenellekkään, että mietippä tai kokeile ja puhu vasta kun tiedät asioista.

Ihana nimimerkki, taatana!

Lue lisää

"eli full Hd tarkkuus riittää"

Ei muuten riitä, ei leffoihin, ei peleihin. Lisäksi oikeasti isolla kuvapinta-alalla FHD alkaa olla aika säälittävä.

"Vielä ei ole mitään hyötyä 4K hommista kenellekkään, että mietippä tai kokeile ja puhu vasta kun tiedät asioista."

Huh? Voisit perustella tämän.

"Ihana nimimerkki, taatana!"

Kiitos.

jfdjfdljsdjdfl kirjoitti:

"eli full Hd tarkkuus riittää"

Ei muuten riitä, ei leffoihin, ei peleihin. Lisäksi oikeasti isolla kuvapinta-alalla FHD alkaa olla aika säälittävä.

"Vielä ei ole mitään hyötyä 4K hommista kenellekkään, että mietippä tai kokeile ja puhu vasta kun tiedät asioista."

Huh? Voisit perustella tämän.

"Ihana nimimerkki, taatana!"

Kiitos.

Lue lisää

Kyllä muuten riittää, bluray lättyjen tarkkuus on jo aivan tajuttoman tarkkaa, se että on ranttu ja pitää olla viimeisen päälle uusimmat vermeet on yksilökohtaista.
Et montaa 4K leffaa tule löytämään vuosikausiin.

Tuossa on myös perustelua, samoin kun et itsekään sen paremmin perustellut.
akyllä minäkin ostan koti töllöttimeksi 4K tölsyn ja pc sitten siihen kiinni myös,mtarkkushan liittyy ihan näytönohjaimeen ja ylipäätänsä että jaksaako kone enää edes siirtää kuvaa.

Full Hd riittää kuitenkin hyvin monelle.

Ole hyvä.

asdfas kirjoitti:

Se on kaukana veitsenterävästä. Sinä sekoitat nyt elokuvat ja niiden grafiikan staattiseen kuvaan ja yksityiskohdiltaan runsaaseen grafiikkaan.

Minäkin olen kyllä katsonut sekä näytöltä, että televisiosta tietokoneen kuvaa HDMI:n kautta ja laatuero on valtava. Television pikselikoko on monitoriin verrattuna älytön, eikä sovellu ollenkaan lähempää katsottavaksi.

Minulla on 24" fullhd näyttö ja en todellakaan haluaisi että pikselikoko olisi ainakaan yhtään suurempi, eli pinta-ala ei voisi olla suurempi kuvanlaadun kärsimättä. Jos oikeasti kuvittelet television kuvanlaadun tarkkuudeltaan lähelläkään monitoria, sinulla on todennäköisesti aivan äärettömän huono monitori ja silmissä vikaa - oikeasti.

Lue lisää

Expert-messuilla kun katseli 4k-telkkareita, sen jälkeen tavallinen fullhd näyttää aika sumealta. Samanlaista sumeaa mössöä kuin vanhat kuvaputki-tv:t kauempaakin katsottuna.

Itse en ihan vielä kuitenkaan päivitä 4k:hon, kannattaa odotella hdmi2 standardia ja ostaa hdmi2-liitännällä varustettu näytönohjain ja näyttö. Nyt jos hankkii full-hd:n niin myöhästyy 4k-junasta useita vuosia (näyttö kuitenkin on harvemmin päivitettävä komponentti, yleensä 10 vuoden välein kannattaa vaihtaa) ja jos nyt ostaa 4k-näytön niin seuraavat 10 vuotta räpeltää kahdella piuhalla ja kärsii ajuriongelmista ym.

Hohhoijakkaa! kirjoitti:

Kyllä muuten riittää, bluray lättyjen tarkkuus on jo aivan tajuttoman tarkkaa, se että on ranttu ja pitää olla viimeisen päälle uusimmat vermeet on yksilökohtaista.
Et montaa 4K leffaa tule löytämään vuosikausiin.

Tuossa on myös perustelua, samoin kun et itsekään sen paremmin perustellut.
akyllä minäkin ostan koti töllöttimeksi 4K tölsyn ja pc sitten siihen kiinni myös,mtarkkushan liittyy ihan näytönohjaimeen ja ylipäätänsä että jaksaako kone enää edes siirtää kuvaa.

Full Hd riittää kuitenkin hyvin monelle.

Ole hyvä.

Lue lisää

"Et montaa 4K leffaa tule löytämään vuosikausiin."

Leffat voivat olla harvassa, mutta pelit pyörivät jo nyt ihan suosiolla 4K:lla.

"tarkkushan liittyy ihan näytönohjaimeen ja ylipäätänsä että jaksaako kone enää edes siirtää kuvaa."

No sitten vaan ostaa kovempaa laitteistoa alle.

"Full Hd riittää kuitenkin hyvin monelle."

Varmaan riittääkin. Samoin kun 10v sitten 800x600 oli varmaan monen mielestä hip ja pop. Kehitys kehittyy.

78yoihlkn kirjoitti:

"Et montaa 4K leffaa tule löytämään vuosikausiin."

Leffat voivat olla harvassa, mutta pelit pyörivät jo nyt ihan suosiolla 4K:lla.

"tarkkushan liittyy ihan näytönohjaimeen ja ylipäätänsä että jaksaako kone enää edes siirtää kuvaa."

No sitten vaan ostaa kovempaa laitteistoa alle.

"Full Hd riittää kuitenkin hyvin monelle."

Varmaan riittääkin. Samoin kun 10v sitten 800x600 oli varmaan monen mielestä hip ja pop. Kehitys kehittyy.

Lue lisää

Muutamalla näytönohjaimella jotka on viimeisen päälle huippukortteja, n. pari tonnia siis yhteensä.

Ei ole vuottakaan kun bluray oli ylistys reso, ja on muuten vieläkin jos ei ole diginörtti viimeisen päälle.
Full Hd on hieman eri asia, se on siis full hd, get it?

24.5.2014 08:47


ei riittänyt.