Olen harkinnut Leica X2 kameran ostoa. Onko kellään kokemuksia kyseisestä kamerasta?
Onko hyvä peli?
Onko hyvä peli?
Leica X2
??????
18515
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On hyvä peli jos haluat aina kuvata ns. normaalipolttovälillä. Minun valintani olisi Leica T.
Hyvälaatuiset analoogiset kamerat tuppasivat kestämään lähes maailman tappiin, mutta mitenkä on näiden digikameroiden?
Lähinnä huolestuttaa elektroniikan kestävyys?
Jos tällaisesta kalliimman puoleisesta kamerasta paukahtaa "näyttä pimeeks" niin onkohan se korjattavissa?
Mielestäni tuon hintaluokan kameran pitäisi kestää vähintään 25 vuotta.
Mun ensimmäinen digi-leika kesti seitsemän vuotta.
Veikkaan, että nykyiset (saksassa tehdyt) on pitkäikäisempiä
No ei kauaa kestänyt.
Ovatkohan korjautettavissa järkevin hinnoin?
X2:kin maksaa sen 1500, niin kyllä sen hintaisen mielellään vielä korjauttaisi.
Mulla on nyt ollut X2 yli kymmenen vuotta ja hyvin toimii.
Kyllä saksalaiset osaa.
Jos joku todellakin harkitsee Leica X2:n ostoa, ei hän vahingossakaan kysele mielipiteitä tuosta kamerasta Suomi24:n palstoilla vaan vallan muilla foorumeilla.
Typerä provo.
Miksi ei täällä kyselisi?
Mistä sen tietää vaikka täällä olisi kuinka tietäväisiä kameraihmisiä.
Ruostumatonta terästä
Leica M ‘Edition 100’
Jep, tällainen tulee. Heti kun kämppä on myyty, vaatii muutaman kymppitonnin linsseineen. Mutta on sen arvoinen.
Mun seuraava pokkari
D-Lux 6 Edition 100
Samaa asiaa juuri tuli kaiveltua.
Vieläkö Leica X2 -mallia jossain myydään? Vai uudempaa X-E (Typ 102) ?
Kumpaa ostaisitte mieluummin, jos ei olisi kyse hinnasta ollenkaan:
https://www.imaging-resource.com/cameras/leica/x2/vs/ricoh/gr-ii/
https://www.apotelyt.com/compare-camera/leica-x2-vs-ricoh-gr-ii
https://www.digicamdb.com/compare/leica_x2-vs-ricoh_gr-ii/
Jälkimmäinen sivusto esittää valmiit laskelmat pikselien koosta...
Leica hyvä kamera. Valikot ja säädöt järkeviä. Ei kestä ikuisuutta etsiä jotain valikosta. Ei monet ominaisuudet tee hyvää kameraa. Leica välillä haaveissa. Leica Q tai M9. Itse en ole mikään nopea näppäilijä. Toistaiseksi tyydytään Fuji X100F. Mikä myös hyvä kamera. Jos ei vähään aikaan käyttänyt siinäkin saa etsiä asetuksia valikoista ja useamman napin takaa.
Juuri tuo taitaa olla se olennainen. Ettei tarvitse kärventyä pyöriskellä valikkohelvetissä enää sen jälkeen uudestaan, kun on Leicasta valinnut ISO-automatiikat ja valkotasapainot. Sitten toimii mekaaninen säätö. Lukemat esillä koko ajan ja helposti vaihdettavissa, ei valikkohelvettiin upotettuina.
Mikä Fujin X100F - mallissa, tai tilanteissa, aiheuttaa tarvetta käydä valikoissa välillä?
"Mikä Fujin X100F - mallissa, tai tilanteissa, aiheuttaa tarvetta käydä valikoissa välillä? "
No tuo valikkohelvetti oli tarkoitettu yleistykseksi. Monissa kameroissa muokattavakin valikko. Fujissa kun haluaa ottaa panoraaman se löytyy drive-napin takaa. Jotkut asetukset menu-napin takaa. Sitten on se q-menu. Kakkoskamera kun on ei sitä aina muista mitä minkäkin napin takana on. On lisäksi kaikenlaista muutakin. Ohjelmoitavia nappeja, esitalletettuja kuvaustiloja. Tarkennus valitaan sivussa olevasta napista s,c tai m. Yhdestä valikosta kasvo, piste, ym. tapa. Yhdellä napilla siirretään tarkennuspistettä. Tarkennuksen voi toki ohjelmoida johonkin nappiin. En nyt muista tarkkaan mitä kaikkea voi muokata. Kun noi kaikki asettanut sopiviksi on Leicalla ottanut jo monta kuvaa.
Kamera itsessään ei ehkä aiheuta tarvetta tai sitten juuri se, mutta eri tilanteet, olosuhteet ja aiheet voivat vaatia säätöihin puuttumista tai ainakin säätäminen helpottaa haluttuun lopputulokseen pääsemistä. Valotuksen mittaustapa, tarkennuspisteet, tarkennustapa, valotuksen haarukoiti, kuvanvakaaja, sarjakuvaus, raw ja jpg, valkotasapaino, sulkimen asetukset, näin äkkiseltään tuli mieleen valotusparametrien lisäksi sekä minkälaista infoa kulloinkin näytölle/etsimelle haluaa. Kuvataanko liikkuvaa vai paikalla olevaa,valaistusolosuhteet,kohteen ominaisuudet suhteessa taustaan. Eri tilanteissa on eri tarpeet. Kaikki kuvat voi tietenkin kuvata täysautomatiikalla ja tehdasasetuksilla mutta lopputulos ei silloin ehkä vastaa sitä mitä halutaan.
Vanhentunut malli.
Vai vanhentunut.
Kuvathan näyttävät loistavilta.
Järkevämpi olisi joku Fujin vastaava aps-c järkkäri ja siihen pannukakkulinssi tms.