Sossu ei hyväksy koko vuokraa kuluiksi.

Enpä ole muuttamassa.

VamosElectrico kirjoitti:

Enpä ole muuttamassa.

Sitten tyydyt vähempään tukeen tai meet töihin.

Ei sossun ehtoihin noin vain pidä tyytyä. Nehän voi olla lainvastaiset. LAKI se on mikä ihmisten oikeudet ja velvollisuudet määrittää ja sossu ei ole laki, vaikka valitettavan moni niin näyttääkin uskovan.

Niin kuin tässäkin: näyttää siltä, että sossu on tehnyt toimeentulotukeen leikkauksen asumismenojen takia VARAAMATTA ASIAKKAALLE AIKAA UUDEN SOSSUN VUOKRAKRITEERIT TÄYTTÄVÄN ASUNNON HANKKIMISEEN, kun asiakkaan olosuhteet ovat muuttuneet. Siksi päätös vaikuttaa lainvastaiselta ja siitä on hyvä tehdä oikaisuvaatimus (samalla kun alkaa kartoittaa uuden halvemman asunnon/alivuokralaisen hommaamista).

"5. kaksio yhdelle ihmiselle ei ole liikaa (oma mielipiteeni)
6. vetoa toimeentulotukioppaaseen 2013"

Kaksio ei tosiaan ole liikaa yhdellekään liikaa. Paitsi jos siihen ei ole varaa. Mielipiteet eivät tässä ratkaise.

Toimeentulotukioppaaseen vetoaminen on tehotonta, sillä toimeentulotukiopas ei ole velvoittava.

neuvoo taas kirjoitti:

"5. kaksio yhdelle ihmiselle ei ole liikaa (oma mielipiteeni)
6. vetoa toimeentulotukioppaaseen 2013"

Kaksio ei tosiaan ole liikaa yhdellekään liikaa. Paitsi jos siihen ei ole varaa. Mielipiteet eivät tässä ratkaise.

Toimeentulotukioppaaseen vetoaminen on tehotonta, sillä toimeentulotukiopas ei ole velvoittava.

Lue lisää

Älä ihmeessä neuvo enempää.

"Toimeentulotukioppaaseen vetoaminen on tehotonta, sillä toimeentulotukiopas ei ole velvoittava."

Toimeentulotukioppaaseen (=STM:n suositus = STM:n kanta asiaan) voi hyvinkin vedota menestyksellisesti, sillä KHO:kin on sitä päätöstensä perusteluissa siteerannut.

Se on vaan niin, että jos yksiön vuora on tänä vuonna se 650e/kk, seuraavana vuonna se on isompi, sillä joka vuosi vuokrat nousevat yleisesti ihan joka paikassa. Joten jos tuo 650 e/kk on ensi vuonnakin suurin sallittu määrä, joutuu kyseinen ihminen muuttamaan taas vuoden asuttuaan jne. seuraavina vuosina. Oletteko myös tulleet ajatelleeksi kuinka paljon esim. maksaa pesukoneiden irrottamiset ja uudelleen kytkemiset, muuttomiesten ja laatikoiden tilaamiset sekä turvaukon teettäminen uuteen asuntoon? Minäpä kerron, se on lähes tonnin tai yli. Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?
Jos ei, niin kuka sen maksaa? Entä jos se paikka minne pitää muuttaa sijaitsee huonolla paikalla, jossa ei ole työpaikkoja lähimainkaan tai perheellisellä pitää pikkulasten tarhat/koulut vaihtaa ja kaverit vaihtuu, nettiyhteydet on huonot ja mahdolliset töihin kulkemiset kallistuisivat reilusti?

miettikääs vähän kirjoitti:

Se on vaan niin, että jos yksiön vuora on tänä vuonna se 650e/kk, seuraavana vuonna se on isompi, sillä joka vuosi vuokrat nousevat yleisesti ihan joka paikassa. Joten jos tuo 650 e/kk on ensi vuonnakin suurin sallittu määrä, joutuu kyseinen ihminen muuttamaan taas vuoden asuttuaan jne. seuraavina vuosina. Oletteko myös tulleet ajatelleeksi kuinka paljon esim. maksaa pesukoneiden irrottamiset ja uudelleen kytkemiset, muuttomiesten ja laatikoiden tilaamiset sekä turvaukon teettäminen uuteen asuntoon? Minäpä kerron, se on lähes tonnin tai yli. Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?
Jos ei, niin kuka sen maksaa? Entä jos se paikka minne pitää muuttaa sijaitsee huonolla paikalla, jossa ei ole työpaikkoja lähimainkaan tai perheellisellä pitää pikkulasten tarhat/koulut vaihtaa ja kaverit vaihtuu, nettiyhteydet on huonot ja mahdolliset töihin kulkemiset kallistuisivat reilusti?

Lue lisää

"Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?"

Yhden henkilön vuokran yläraja ei ole aina ollut 650 € eikä tule olemaan ikuisesti. Jo ensi vuonna se voi olla esim. 680 €.

Fattan ei voi edellyttää maksavan kalleinta mahdollista vuokraa kalleimmilla (ja parhailla) alueilla. Fattan ei kuulu maksaa luxusta, vaan kohtuus. Jos haluaa olla fattan asiakas, on tyydyttävä vaatimattomaan elintasoon. Työtä vieroksuville lusmuille ei kuulu elää hienommin kuin niiden, jotka kaiken maksavat työllään.

Luuletko tosissasi, että saat sen 650€/kk yksiön, kunhan vaan jätät hakemuksen?

Itse olen hakenut asuntoa Helsingissä 5 vuotta, niin kaupungilta kuin yksityisiltä, hakemuksia on jätetty satoja, mutta täysin tuloksetta. Työtön sossuasiakas on kuin ruttoa vuokranantajalle, heittävät hakemuksen saman tien roskikseen.

Ja joka ikisiin asuntonäyttöön, missä vuokra oli alle 700€/kk, oli jonottamassa VÄHINTÄÄN 50 henkilö. Ja heistä taatusti edes yksi on korkeasti palkattu töissä käyvä. Joten kuka hölmö vuokraa asunnon työttömälle sossuasiakkaalle?

jokurotiki kirjoitti:

"Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?"

Yhden henkilön vuokran yläraja ei ole aina ollut 650 € eikä tule olemaan ikuisesti. Jo ensi vuonna se voi olla esim. 680 €.

Fattan ei voi edellyttää maksavan kalleinta mahdollista vuokraa kalleimmilla (ja parhailla) alueilla. Fattan ei kuulu maksaa luxusta, vaan kohtuus. Jos haluaa olla fattan asiakas, on tyydyttävä vaatimattomaan elintasoon. Työtä vieroksuville lusmuille ei kuulu elää hienommin kuin niiden, jotka kaiken maksavat työllään.

Lue lisää

Jos sossun mielestä 700€/kk liikaa yhdelle, niin sossu voi sitten myös tarjota halvemman asunnon.

Ihan mielelläni muuttaisin itsekin halvempaan asuntoon itsekin, jos vain sellaisen saisin. Jos sossu tai kaupunki tarjoaisi jonkun 500€/kk kämpän niin riemuitsen muuttaisin sellaiseen. En ole ikuisesti sossun asiakas ja työtön ja ihan mielelläni asuisin sellaisessa asunnossa jonka vuokraan menee esim 40% palkasta eikä 80%.

jokurotiki kirjoitti:

"Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?"

Yhden henkilön vuokran yläraja ei ole aina ollut 650 € eikä tule olemaan ikuisesti. Jo ensi vuonna se voi olla esim. 680 €.

Fattan ei voi edellyttää maksavan kalleinta mahdollista vuokraa kalleimmilla (ja parhailla) alueilla. Fattan ei kuulu maksaa luxusta, vaan kohtuus. Jos haluaa olla fattan asiakas, on tyydyttävä vaatimattomaan elintasoon. Työtä vieroksuville lusmuille ei kuulu elää hienommin kuin niiden, jotka kaiken maksavat työllään.

Lue lisää

Ensi vuonna se raja ei välttämättä nouse, sillä toimeentulotuen maksatusta vain kiristetään ja jos nouseekin vaikka 680 euroon, niin mitäs kun vuokra nousee nykyisestä 650 eurosta vaikkapa 685-690 euroon tai enemmän?

Työtön vieroksuva, hmmm, oletko viime aikoina seurannut kuinka paljon väkeä on eri yrityksistä laitettu pellolle YT-neuvotteluissa? Oletko ajatellut, että vaikka hakee töitä erittäin aktiivisesti niin kukaan ei ota sinua töihin? Näin ainakin minulla. Olen joko ylikoulutettu ja akateemiset ovat yök, yök, yök duunaritaustaiselle, huonosti koulutetulle ja itsestään epävarmalle esimiehelle tai sitten ei ole juuri mitään sukulaista, serkkua, kumppania, kummin siskon kaimaa töissä yrityksessä X. Kukaan ei palkkaa itseään etevämpää, kauniimpaa, hoikempaa, liian innokasta, liian ahkeraa, liian hyvää jne. Vaikka laittaa muutamaan sataan paikkaan hakemuksen ja saa kutsun haastatteluun, niin silti ei palkata, koska a) olet ehkä joskus vuonna se ja se mahdollisesti, ehkä, hakemassa opiskelemaan (opiskelijathan eivät tarvitse työtä, elävät pelkällä vedellä ja leivällä), b) joku kateellinen mustamaalaa ja puhuu täysin perättömiä, c) työnantaja muodostaa kateellisessa ja kierossa päässään sinusta aivan toisenlaisen kuvan, mitä oikeasti olet c) olet paljon ahkerampi, pätevämpi, lahjakaampi, kauniinpi, fiksumpi kuin esimiehesi ja työtoverisi, d) palkkaamme vain sukulaisia, kavereita, salarakkaita ja aviovaimoja/miehiä e) emme palkkaa kilpailevan firman työntekijöitä, ainoastaan kalastelemme tietoja f) vastavalmistuneelta odotamme 5-10 vuoden rautaista ammattitaitoa ja kokemusta siitä, siitä ja siitä (vaikka yhtä hyvin ne kaikki voisi opetella töissäkin) g) työtoverit ovat hitaita, rikollisia, laiskoja ja epävarmoja ja sinä et, siksi et sopeudu meidän työyhteisöön, h) kilpaileva yritys yrittää ostaa sinua joka ikisestä työpaikasta ulos minne menetkin, i) haastatteluissa käytetään jotain huuhaa höpö höpö testejä, joista muodostuu aivan toisenlainen kuva mitä oikeasti olet.

miettikääs vähän kirjoitti:

Se on vaan niin, että jos yksiön vuora on tänä vuonna se 650e/kk, seuraavana vuonna se on isompi, sillä joka vuosi vuokrat nousevat yleisesti ihan joka paikassa. Joten jos tuo 650 e/kk on ensi vuonnakin suurin sallittu määrä, joutuu kyseinen ihminen muuttamaan taas vuoden asuttuaan jne. seuraavina vuosina. Oletteko myös tulleet ajatelleeksi kuinka paljon esim. maksaa pesukoneiden irrottamiset ja uudelleen kytkemiset, muuttomiesten ja laatikoiden tilaamiset sekä turvaukon teettäminen uuteen asuntoon? Minäpä kerron, se on lähes tonnin tai yli. Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?
Jos ei, niin kuka sen maksaa? Entä jos se paikka minne pitää muuttaa sijaitsee huonolla paikalla, jossa ei ole työpaikkoja lähimainkaan tai perheellisellä pitää pikkulasten tarhat/koulut vaihtaa ja kaverit vaihtuu, nettiyhteydet on huonot ja mahdolliset töihin kulkemiset kallistuisivat reilusti?

Lue lisää

Vali, vali, seli seli. Myös fattan maksama enimmäismäärä vuokrasta nousee joka vuosi. Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan nuo ainaiset kitisijät. Menkää töihin jos rahat ei riitä. Tosin eihän töissä käynti ole vaihtoehto näillä elämäntapatyöttömille.

kysyn vaan kirjoitti:

Luuletko tosissasi, että saat sen 650€/kk yksiön, kunhan vaan jätät hakemuksen?

Itse olen hakenut asuntoa Helsingissä 5 vuotta, niin kaupungilta kuin yksityisiltä, hakemuksia on jätetty satoja, mutta täysin tuloksetta. Työtön sossuasiakas on kuin ruttoa vuokranantajalle, heittävät hakemuksen saman tien roskikseen.

Ja joka ikisiin asuntonäyttöön, missä vuokra oli alle 700€/kk, oli jonottamassa VÄHINTÄÄN 50 henkilö. Ja heistä taatusti edes yksi on korkeasti palkattu töissä käyvä. Joten kuka hölmö vuokraa asunnon työttömälle sossuasiakkaalle?

Lue lisää

Asuntolapaikan jokainen saa ja sen fatta maksaa kokonaan. Niin tosiaan, miksi kukaan vuokraisi sossupummille. Asukoot vaikka teltassa jos asuntola ei kelpaa tai sitten muiden nurkissa.

sossu rotta kirjoitti:

Jos sossun mielestä 700€/kk liikaa yhdelle, niin sossu voi sitten myös tarjota halvemman asunnon.

Ihan mielelläni muuttaisin itsekin halvempaan asuntoon itsekin, jos vain sellaisen saisin. Jos sossu tai kaupunki tarjoaisi jonkun 500€/kk kämpän niin riemuitsen muuttaisin sellaiseen. En ole ikuisesti sossun asiakas ja työtön ja ihan mielelläni asuisin sellaisessa asunnossa jonka vuokraan menee esim 40% palkasta eikä 80%.

Lue lisää

"Jos sossun mielestä 700€/kk liikaa yhdelle, niin sossu voi sitten myös tarjota halvemman asunnon."

Fatta ei asuntoja välitä. Aikuinen ihminen hakee ihan itse niitä halvempia asuntoja. Voi myös muuttaa Vantaalle, siellä on halvempaa kuin Helsingissä. Korso, Koivukylä onhan näitä halpoja alueita.

Näin se vain on kirjoitti:

"Jos sossun mielestä 700€/kk liikaa yhdelle, niin sossu voi sitten myös tarjota halvemman asunnon."

Fatta ei asuntoja välitä. Aikuinen ihminen hakee ihan itse niitä halvempia asuntoja. Voi myös muuttaa Vantaalle, siellä on halvempaa kuin Helsingissä. Korso, Koivukylä onhan näitä halpoja alueita.

Lue lisää

Suomessa on perustuslain takaama oikeus valita asuinpaikkansa eli kenenkään ei ole pakko muuttaa toiseen kaupunkiin eikä siihen saa pakottaa. Sossu ei ole asunnonvälittäjä, mutta se ei myöskään voi keksiä sääntöjä omasta päästään ja sen päätöksien on perustuttava tosiasioihin. Jos se esim. päättää, että henkilö voisi saada asunnon halvemmalla, niin sen on pystyttävä se myös näyttämään toteen. Toisin sanoen esim. kaupungilta on tarjottava asuntoa. Jos asuntoa ei löydy, niin sitten on otettava huomioon se vuokra mikä asiakkaan on joka tapauksessa maksettava. Siihen on lain mukaan asiakkaalla oikeus ja kunnalla velvollisuus. Yrittävät toki siitä laistaa, mutta sitä varten on hallinto-oikeus.

Näin se vain on kirjoitti:

Asuntolapaikan jokainen saa ja sen fatta maksaa kokonaan. Niin tosiaan, miksi kukaan vuokraisi sossupummille. Asukoot vaikka teltassa jos asuntola ei kelpaa tai sitten muiden nurkissa.

Lue lisää

Onhan se varmaan kiva elää tuossa omassa fantasiamaailmassasi. Se vaan on niin, että sitä enemmän sua vituttaa kun totuus paljastuu eli kenenkään ei olekaan pakko asua teltassa sillan alla. Parempi vaan kun hyväksyt tosiasiat. Säästät omaa mielenterveyttäsi sillä tavalla.

Näin se vain on kirjoitti:

Asuntolapaikan jokainen saa ja sen fatta maksaa kokonaan. Niin tosiaan, miksi kukaan vuokraisi sossupummille. Asukoot vaikka teltassa jos asuntola ei kelpaa tai sitten muiden nurkissa.

Lue lisää

Se on jännä, että fatta maksaa asuntolapaikan. Nimittäin sen asuntolapaikan maksaminen maksaa fattalle huomattavasti enemmän kuin sen nykyisen asunnon vuokran maksaminen. Asuntolathan tekevät näin bisnestä itselleen ja eräitäkin asuntolapaikkoja pyörittävät aika epämääräiset tyypit. Jotkut asuntolat on tarkoitettu paatuneille alkkiksille, narkeille ja vankiloista vapautuville ja työntekijöinäkin on pääasiassa kuivilla olevia (tai ei niin kuivilla olevia) rikollisia, narkkeja ja alkkiksia. Toisia asuntoja taas pyörittävät kaiken maailman poliittiset tahot ym.

Näin se vain on kirjoitti:

Vali, vali, seli seli. Myös fattan maksama enimmäismäärä vuokrasta nousee joka vuosi. Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan nuo ainaiset kitisijät. Menkää töihin jos rahat ei riitä. Tosin eihän töissä käynti ole vaihtoehto näillä elämäntapatyöttömille.

Lue lisää

Menkää töihin. Aivan. Järjestäpä minulle työpaikka. Koulutusta vastaava ja sellainen josta saa normiliksaa,luotettava ja kunnollinen työnantaja, ei konkurssikypsä eikä YT-neuvotteluja, toistaiseksi voimassa olevalla työsuhteella, ei työsyrjintää, ei ahdistelua eikä työpaikkakiusaamista, palkanmaksusta ei puutu mitään ja tulee aina ajallaan, mieluiten ei yritysvakoilua, työntekijöiden asiatonta vakoilua eikä valtiollista vakoilua. Yhden kuukauden määräaikaisuudet ei sitten käy. Ai niin, mutta yhtä paikkaa hakikin monta sataa henkilöä ja yleensä suhteilla pääsee.. Ai niin, mutta kun ei ole suhteita. No, järjestäpäs suhteita minulle, niin menen töihin. Selvä se.

13+5 kirjoitti:

Suomessa on perustuslain takaama oikeus valita asuinpaikkansa eli kenenkään ei ole pakko muuttaa toiseen kaupunkiin eikä siihen saa pakottaa. Sossu ei ole asunnonvälittäjä, mutta se ei myöskään voi keksiä sääntöjä omasta päästään ja sen päätöksien on perustuttava tosiasioihin. Jos se esim. päättää, että henkilö voisi saada asunnon halvemmalla, niin sen on pystyttävä se myös näyttämään toteen. Toisin sanoen esim. kaupungilta on tarjottava asuntoa. Jos asuntoa ei löydy, niin sitten on otettava huomioon se vuokra mikä asiakkaan on joka tapauksessa maksettava. Siihen on lain mukaan asiakkaalla oikeus ja kunnalla velvollisuus. Yrittävät toki siitä laistaa, mutta sitä varten on hallinto-oikeus.

Lue lisää

13 5 olipas vuodatus ja suurin osa aivan sitä itseään. Fatta antaa kyllä kohtuullisen ajan, esim puoli vuotta muuttaa halvempaan asuntoon. Ja niitä halvempia asuntoja on, ihan turha muuta väittää. Jos ei halvempaan muuta on se aivan oma valinta ja siitä joutuu maksamaan.

Kaikki yllämainittu on täysin laillista ja jokapäiväistä käytäntöä joka puolella Suomea. Kaupungin ei todellakaan tarvitse tarjota asuntoa, aivan käsittämätön vaatimus. Esim. Helsingissä on kymmeniä tuhansia asuntojonossa.

Aivan vapaasti voit valittaa hallinto-oikeuteen tai vaikka korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kummallisia kuvitelmia että fatta maksaa ihan mitä tahansa vuokria maailman tappiin saakka.

järjestäpäs sitten kirjoitti:

Menkää töihin. Aivan. Järjestäpä minulle työpaikka. Koulutusta vastaava ja sellainen josta saa normiliksaa,luotettava ja kunnollinen työnantaja, ei konkurssikypsä eikä YT-neuvotteluja, toistaiseksi voimassa olevalla työsuhteella, ei työsyrjintää, ei ahdistelua eikä työpaikkakiusaamista, palkanmaksusta ei puutu mitään ja tulee aina ajallaan, mieluiten ei yritysvakoilua, työntekijöiden asiatonta vakoilua eikä valtiollista vakoilua. Yhden kuukauden määräaikaisuudet ei sitten käy. Ai niin, mutta yhtä paikkaa hakikin monta sataa henkilöä ja yleensä suhteilla pääsee.. Ai niin, mutta kun ei ole suhteita. No, järjestäpäs suhteita minulle, niin menen töihin. Selvä se.

Lue lisää

"Menkää töihin. Aivan. Järjestäpä minulle työpaikka. Koulutusta vastaava ja sellainen josta saa normiliksaa,luotettava ja kunnollinen työnantaja..."

Kuules nyt, jokainen aivan itse hommaa itselleen työpaikan. Sinä se tosin makaat kotona ja odotat että ovikello tai puhelin soi ja töihin pyydetään. Ei se kuule missään maassa noin mene, kasva aikuiseksi.

Tosin eihän tuollaista laiskaa paskaa kukaan palkkaa. Jää kotiin makaamaan loppuiäksesi mutta turha kuvitella että yhteiskunnan tuilla mitään luxus-elämää vietät. Kyllä tukia pikemminkin karsitaan kuin korotetaan, parasta siihen jo sopeutua.

Näin se vain on kirjoitti:

13 5 olipas vuodatus ja suurin osa aivan sitä itseään. Fatta antaa kyllä kohtuullisen ajan, esim puoli vuotta muuttaa halvempaan asuntoon. Ja niitä halvempia asuntoja on, ihan turha muuta väittää. Jos ei halvempaan muuta on se aivan oma valinta ja siitä joutuu maksamaan.

Kaikki yllämainittu on täysin laillista ja jokapäiväistä käytäntöä joka puolella Suomea. Kaupungin ei todellakaan tarvitse tarjota asuntoa, aivan käsittämätön vaatimus. Esim. Helsingissä on kymmeniä tuhansia asuntojonossa.

Aivan vapaasti voit valittaa hallinto-oikeuteen tai vaikka korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Kummallisia kuvitelmia että fatta maksaa ihan mitä tahansa vuokria maailman tappiin saakka.

Lue lisää

Jos sua vituttaa vähemmän kuvitella, että ihmisiä heitettäisiin kadulle koska niiden vuokrat on liian kalliita, niin sen kun vaan kuvittelet. Todellisuudessa toki joka päivä Helsingissäkin maksetaan selvästi yli vuokranormin olevia vuokria. Kuukausitasolla varmaan muutama tuhat taloutta. Huomattavasti enemmän kuin kadulla asuvia.

Näin se vain on kirjoitti:

"Menkää töihin. Aivan. Järjestäpä minulle työpaikka. Koulutusta vastaava ja sellainen josta saa normiliksaa,luotettava ja kunnollinen työnantaja..."

Kuules nyt, jokainen aivan itse hommaa itselleen työpaikan. Sinä se tosin makaat kotona ja odotat että ovikello tai puhelin soi ja töihin pyydetään. Ei se kuule missään maassa noin mene, kasva aikuiseksi.

Tosin eihän tuollaista laiskaa paskaa kukaan palkkaa. Jää kotiin makaamaan loppuiäksesi mutta turha kuvitella että yhteiskunnan tuilla mitään luxus-elämää vietät. Kyllä tukia pikemminkin karsitaan kuin korotetaan, parasta siihen jo sopeutua.

Lue lisää

Et vissiin tajunnut oikein lukemaasi. Niitä työpaikkoja ei vaan noin vaan saada. Tiedätkä kuinka paljon tällä hetkellä on työttömänä koulutettuja ja työkokemusta omaavia? Et vissiin tiedä. Tiedätkö kuinka paljon on laitettu YT-neuvotteluissa porukkaa pihalle alalla kuin alalla? Et vissiin tiedä. Tiedätkö kuinka moni yritys on supistanut toimintaansa tai lakkauttanut toimipaikkojansa? Et vissiin tiedä. Sille alalle mihin olen koulutettu, jokaiseen työpaikkaan on 200-300 hakijaa, useimmiten ei edes oteta haastatteluun tai jos otetaan niin töitä ei kuitenkaan saa, koska ei ole suhteita, pärstä ei miellytä, on liian ylikoulutettu tai ylitaitava, on liikaa kokemusta, on liian vanha (yli 25v.) tai emme palkkaa töihin, koska kuitenkin lähdet opiskelemaan jne. jotain tekosyitä. Useimmat työnantajat omaavat myös näitä ennakkoluuloja kuten tuo on se laiska pummi, voi vittu, haistakaa paska sanon minä, että todellakaan tiedä mitä on tehdä ns. paskaduuneja juosten ilman lakisääteisiä taukoja aamusta yöhön muutaman tunnin yöunilla ja 40 asteen kuumeessa ja kun tiedän itsekin, että olen normityöntekijää huomattavasti ahkerampi, reippaampi hyvällä kunnolla varustettuna.

Kuule, jos se oliskin niin helppoa, että työntekijä päättäisi työnantajan puolesta, että hänet palkataan töihin. Ei se oikeasti mene niin. Vaikka kuinka yrität hakea töihin, työntekijänä et voi päättää työnantajan puolesta. Että menkääpäs töihin on vähän huono lause, kun sinne töihin ei vaan mennä niin kuin 80-luvulla.

Näin se vain on kirjoitti:

Vali, vali, seli seli. Myös fattan maksama enimmäismäärä vuokrasta nousee joka vuosi. Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan nuo ainaiset kitisijät. Menkää töihin jos rahat ei riitä. Tosin eihän töissä käynti ole vaihtoehto näillä elämäntapatyöttömille.

Lue lisää

Ei tosiaankaan nouse joka vuosi tuo hyväksytyn vuokran maksimisumma. Vuokrat tosin nousevat. Itselläni on paikkakunnan halvimmasta päästä tämän asunnon vuokra,kun olen ilmoituksia seurannut.

Juu löytyyhän niitä yksiöitä 650 e mutta esim. 26 neliötä on kyllä järkyttävän kokoinen koppi ja katutasossa jossa kaikki hörhöt liikkuu. Kyllä ihmisellä pitäisi jonkunlainen turva olla ja ne tärkeimmät kuten suihku ja valot sekä homeeton asunto.

Ei nuo edes ollut mitään edullisia jos ajatellaan että ap asuu nyt 51 neliön asunnossa jossa vuokra 770e. Sehän on erittäinkin paljon edullisempi jos neliöhintaa katsotaan.

miettikääs vähän kirjoitti:

Se on vaan niin, että jos yksiön vuora on tänä vuonna se 650e/kk, seuraavana vuonna se on isompi, sillä joka vuosi vuokrat nousevat yleisesti ihan joka paikassa. Joten jos tuo 650 e/kk on ensi vuonnakin suurin sallittu määrä, joutuu kyseinen ihminen muuttamaan taas vuoden asuttuaan jne. seuraavina vuosina. Oletteko myös tulleet ajatelleeksi kuinka paljon esim. maksaa pesukoneiden irrottamiset ja uudelleen kytkemiset, muuttomiesten ja laatikoiden tilaamiset sekä turvaukon teettäminen uuteen asuntoon? Minäpä kerron, se on lähes tonnin tai yli. Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?
Jos ei, niin kuka sen maksaa? Entä jos se paikka minne pitää muuttaa sijaitsee huonolla paikalla, jossa ei ole työpaikkoja lähimainkaan tai perheellisellä pitää pikkulasten tarhat/koulut vaihtaa ja kaverit vaihtuu, nettiyhteydet on huonot ja mahdolliset töihin kulkemiset kallistuisivat reilusti?

Lue lisää

"Se on vaan niin, että jos yksiön vuora on tänä vuonna se 650e/kk, seuraavana vuonna se on isompi, sillä joka vuosi vuokrat nousevat yleisesti ihan joka paikassa. Joten jos tuo 650 e/kk on ensi vuonnakin suurin sallittu määrä, joutuu kyseinen ihminen muuttamaan taas vuoden asuttuaan jne. seuraavina vuosina. Oletteko myös tulleet ajatelleeksi kuinka paljon esim. maksaa pesukoneiden irrottamiset ja uudelleen kytkemiset, muuttomiesten ja laatikoiden tilaamiset sekä turvaukon teettäminen uuteen asuntoon? Minäpä kerron, se on lähes tonnin tai yli. Maksaako fatta tuon summan joka ikinen vuosi vaan sen takia, että vuokra olisi sen 650e/kk?
Jos ei, niin kuka sen maksaa? Entä jos se paikka minne pitää muuttaa sijaitsee huonolla paikalla, jossa ei ole työpaikkoja lähimainkaan tai perheellisellä pitää pikkulasten tarhat/koulut vaihtaa ja kaverit vaihtuu, nettiyhteydet on huonot ja mahdolliset töihin kulkemiset kallistuisivat reilusti? "

Ajattelitko mennä töihin JOSKUS vai loppuelämäsi maksattaa yhteiskunnalla (meidän työtä tekevien maksamilla veroeuroilla) asumisesi???

Näin se vain on kirjoitti:

Asuntolapaikan jokainen saa ja sen fatta maksaa kokonaan. Niin tosiaan, miksi kukaan vuokraisi sossupummille. Asukoot vaikka teltassa jos asuntola ei kelpaa tai sitten muiden nurkissa.

Lue lisää

Menkää itte sinne asuntoloihinne tai telttoihin tai poistukaa Helsingistä. Minua ainakin vituttaa kaikki vittuilijat. Älkää sitten menkö sossuun kun duunit lopahtaa. Sitten se haukkuminen unohtuu ja nöyränä mennään SOSSUUN.

loinen!!!!!!

Mikä ongelma sinulla on?

Sossu tietty haluaa, anteeksi siis Helsingin kaupunki, haluaa, että muuttaa jonnekin huumeveikkojen ja huumeneulojen keskelle, Kallio ja Pihlis kyllä ovat siitä erittäin tunnettuja paikkoja.

että näin kirjoitti:

Sossu tietty haluaa, anteeksi siis Helsingin kaupunki, haluaa, että muuttaa jonnekin huumeveikkojen ja huumeneulojen keskelle, Kallio ja Pihlis kyllä ovat siitä erittäin tunnettuja paikkoja.

Lue lisää

Kohtuulliseen asumistasoon liittyen:
http://www.satakunta.net
-mikä on kellekin kohtuullista?

Petu... kirjoitti:

Kohtuulliseen asumistasoon liittyen:
http://www.satakunta.net
-mikä on kellekin kohtuullista?

Lue lisää

Persukansanedustajakytät haluavat sijoittaa kaikki työttömät (myös ne ei omasta syystä työttömäksi jääneet, työpaikkakiusatut ja tai syrjityt) Vesalaan, Kontulaan, Kallioon ja Pihlikseen narkkien ja rikollisten keskelle.

näin meillä kirjoitti:

Persukansanedustajakytät haluavat sijoittaa kaikki työttömät (myös ne ei omasta syystä työttömäksi jääneet, työpaikkakiusatut ja tai syrjityt) Vesalaan, Kontulaan, Kallioon ja Pihlikseen narkkien ja rikollisten keskelle.

Lue lisää

Et taida seurata maailman menoja ja kehitystä? Kalliohan on varsinainen hipster ja trendipaikka nykyään jossa on melko kalliit vuokrat.

Kyllä ne "narkkarit" siellä itäkeskuksen takana majailevat.

että näin kirjoitti:

Sossu tietty haluaa, anteeksi siis Helsingin kaupunki, haluaa, että muuttaa jonnekin huumeveikkojen ja huumeneulojen keskelle, Kallio ja Pihlis kyllä ovat siitä erittäin tunnettuja paikkoja.

Lue lisää

Ei ole tarkoitus että yhteiskunnan tuella asutaan suuressa asunnossa hyvällä paikalla. Jos sellaiseen tahtoo menee töihin ja maksaa itse. Jos tahtoo elää muiden kustannuksella niin sitten pitää kelvata Kallio, Pihlajamäki tai itä-Helsinki. Mitä tästä et ymmärrä, voin vääntää rautalangasta jos jäi jotain epäselväksi.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei ole tarkoitus että yhteiskunnan tuella asutaan suuressa asunnossa hyvällä paikalla. Jos sellaiseen tahtoo menee töihin ja maksaa itse. Jos tahtoo elää muiden kustannuksella niin sitten pitää kelvata Kallio, Pihlajamäki tai itä-Helsinki. Mitä tästä et ymmärrä, voin vääntää rautalangasta jos jäi jotain epäselväksi.

Lue lisää

Ei ole myöskään tarkoitus, että ihminen ottaa pikavippejä saadakseen vuokran maksettua ajoissa ja ostaakseen leipaa itselleen. Sossu viivyttelee tahalleen toimeentulomaksatuksessa, että maksaisi vuokran liian myöhään, joten asukas lentäisi ulos kämpästä ja ottais halvemman asunnon jostain räkälästä, tulee halvemmaksi sossulle. Sossu lähettelee päätöksiä, missä lukee, että vuokraa ei ole maksettu ja osa vuokrista on maksettu vain puoliksi (mikä ei pidä paikkaansa, kaikki vuokrat on aina maksettu), tietenkin toivossa on hyvä elää, että se asukas ei enää pystyisi maksamaan niitä vuokria. Vielä halvemmaksi sossulle tulee kun sossu ajaa asukkaan ottamaan pikavippejä, jotta voisi ajoissa maksaa vuokransa eräpäivänä ja sitten kun on ottanut pikavippejä, niin sossu kieltäytyy maksamasta toimeentulotukea, koska on ottanut pikavippejä. Sossu myös vaatii, että pikavipit pitää jättää ulosottoon jos meinaa saada toimeentulotukea. No, sitten kun asukkaalla on luottotiedot menneet sossu vaatii muuttamaan jonnekin halvempaan asuntoon, muuten ei heru toimeentulotukea. Kuka ottaa luottotiedottoman sossuasukkaan asumaan itselleen, ei kukaan. Taitaa olla vain kyse siitä, että pikavippiyrittäjät saavat lisää asiakkaita ja tuottoja ja samalla sossu tekee tulosta, ollaan niin tulosvastuussa, että. Sossun tarkoitus ei varmaankaan pitäisi olla pikavippiyrittäjien ja kateellisten ihmisten tukeminen (missään en ole törmännyt niin ilkeisiin ja kateellisiin ihmisiin kuin Suomessa, varsinkin hyvästä asunnosta ollaan niin sairaalloisen kateellisia, että...)

ei ole tarkoitus ei kirjoitti:

Ei ole myöskään tarkoitus, että ihminen ottaa pikavippejä saadakseen vuokran maksettua ajoissa ja ostaakseen leipaa itselleen. Sossu viivyttelee tahalleen toimeentulomaksatuksessa, että maksaisi vuokran liian myöhään, joten asukas lentäisi ulos kämpästä ja ottais halvemman asunnon jostain räkälästä, tulee halvemmaksi sossulle. Sossu lähettelee päätöksiä, missä lukee, että vuokraa ei ole maksettu ja osa vuokrista on maksettu vain puoliksi (mikä ei pidä paikkaansa, kaikki vuokrat on aina maksettu), tietenkin toivossa on hyvä elää, että se asukas ei enää pystyisi maksamaan niitä vuokria. Vielä halvemmaksi sossulle tulee kun sossu ajaa asukkaan ottamaan pikavippejä, jotta voisi ajoissa maksaa vuokransa eräpäivänä ja sitten kun on ottanut pikavippejä, niin sossu kieltäytyy maksamasta toimeentulotukea, koska on ottanut pikavippejä. Sossu myös vaatii, että pikavipit pitää jättää ulosottoon jos meinaa saada toimeentulotukea. No, sitten kun asukkaalla on luottotiedot menneet sossu vaatii muuttamaan jonnekin halvempaan asuntoon, muuten ei heru toimeentulotukea. Kuka ottaa luottotiedottoman sossuasukkaan asumaan itselleen, ei kukaan. Taitaa olla vain kyse siitä, että pikavippiyrittäjät saavat lisää asiakkaita ja tuottoja ja samalla sossu tekee tulosta, ollaan niin tulosvastuussa, että. Sossun tarkoitus ei varmaankaan pitäisi olla pikavippiyrittäjien ja kateellisten ihmisten tukeminen (missään en ole törmännyt niin ilkeisiin ja kateellisiin ihmisiin kuin Suomessa, varsinkin hyvästä asunnosta ollaan niin sairaalloisen kateellisia, että...)

Lue lisää

Ai niin, joka vuoden kesäkuussa pankkitiliotteet vaihtuvat yhtäkkiä kelpaamattomiksi ja mukaväärennetyiksi (ovat aitoja), vaikka läpi vuoden ovat aivan samanlaiset tiliotteet kelvanneet. Samoin jos tiliotteella näkyy vaikkapa jonkun poliittisen ryhmän, ravintolan, toiminnan tms. pieni maksu, on se kumma, että silloin ihan vaan sattumalta puuttuu toimeentulotuesta tietty summa (tästä muuten tein valituksen ja tuli aika nopeasti puuttuvat rahat tilille).

Sori vaan, mutta kaikki toimeentulotukiasiakkaat eivät ole läpipaatuneita alkkiksia, helposti kusetettavia idiootteja, joita voi pompotella miten haluaa ja sijoittaa asumaan jonnekin rikollisten keskelle, jolloin aivan ihan sattumalta vaan lähipiiriisi, naapureiksi, tuttaviksi jne. soluttautuisi jotain rikollisia.

ei ole tarkoitus ei kirjoitti:

Ai niin, joka vuoden kesäkuussa pankkitiliotteet vaihtuvat yhtäkkiä kelpaamattomiksi ja mukaväärennetyiksi (ovat aitoja), vaikka läpi vuoden ovat aivan samanlaiset tiliotteet kelvanneet. Samoin jos tiliotteella näkyy vaikkapa jonkun poliittisen ryhmän, ravintolan, toiminnan tms. pieni maksu, on se kumma, että silloin ihan vaan sattumalta puuttuu toimeentulotuesta tietty summa (tästä muuten tein valituksen ja tuli aika nopeasti puuttuvat rahat tilille).

Sori vaan, mutta kaikki toimeentulotukiasiakkaat eivät ole läpipaatuneita alkkiksia, helposti kusetettavia idiootteja, joita voi pompotella miten haluaa ja sijoittaa asumaan jonnekin rikollisten keskelle, jolloin aivan ihan sattumalta vaan lähipiiriisi, naapureiksi, tuttaviksi jne. soluttautuisi jotain rikollisia.

Lue lisää

Kyllä vaan sossun asiakkaiden kuuluu asua halvimmissa asunnoissa halvimmilla alueilla. Jos se ei sovi, pitää mennä sellaisiin töihin, mistä saa riittävästi palkkaa paremman ja kalliimman asumisen maksamiseen. Itse olen tehnyt kahtakin työtä, että sain kustannettua hyvän asumisen.

On pähkähullua ajatella, että sinun pitäisi asua paremmin kuin mihin varat riittävät. Kun sossun tuella asut, sossun tasoon on tyytyminen.

Näin se vain on kirjoitti:

Ei ole tarkoitus että yhteiskunnan tuella asutaan suuressa asunnossa hyvällä paikalla. Jos sellaiseen tahtoo menee töihin ja maksaa itse. Jos tahtoo elää muiden kustannuksella niin sitten pitää kelvata Kallio, Pihlajamäki tai itä-Helsinki. Mitä tästä et ymmärrä, voin vääntää rautalangasta jos jäi jotain epäselväksi.

Lue lisää

ihme asenne sinullakin. Minä olin töissä kun kyseiseen kämppään muutin alivuokralaisen kanssa. Olin edelleen töissä kun alivuokralainen lopetti vuokran maksamisen ja jouduin potkimaan hänet pois. Olin edeleen töissä kun asuin yksin kyseisessä kämpässä. Sairastuin, minut irtisanottiin ja nyt olen työtön.

Jos tämä on "loisimista" niin vetäkää nyt vittu päähän oikeasti. Esitin yksinkertaisen kysymyksen siitä, että onko tämä sossun suhtautuminen vuokraan oikein ja lakien mukaista ja heti tulivat kaikki internetin pikkusieluiset besserwisserit aukomaan päätään ja leimaamaan ties miksikä työnvieroksujaksi ja loiseksi.

En missään vaiheessa ole sanonut että sossun _pitäisi_ maksaa iso ja kallis asunto. Esitin vain kysymyksen.

"Rohkenen väitää, että kahdenkymmenen neliön komero ei täytä tyydyttävän asumistason vaatimuksia. 30 neliötä voi jo täyttääkin."

Rohkene sinä väittää ihan mitä tahansa. Yksinäiselle fatta maksaa noin 700 euron kuukausittaiset asumiskulut pk-seudulla. Siihen kuuluu vuokran lisäksi sähkö, vesi ja kotivakuutus. Jos ei tuolla summalla itselleen asuntoa löydä niin voi-voi, sitten käteen jäävästä toimeentulotuesta maksaa yli menevän osuuden.

hohhoijjaaa kirjoitti:

ihme asenne sinullakin. Minä olin töissä kun kyseiseen kämppään muutin alivuokralaisen kanssa. Olin edelleen töissä kun alivuokralainen lopetti vuokran maksamisen ja jouduin potkimaan hänet pois. Olin edeleen töissä kun asuin yksin kyseisessä kämpässä. Sairastuin, minut irtisanottiin ja nyt olen työtön.

Jos tämä on "loisimista" niin vetäkää nyt vittu päähän oikeasti. Esitin yksinkertaisen kysymyksen siitä, että onko tämä sossun suhtautuminen vuokraan oikein ja lakien mukaista ja heti tulivat kaikki internetin pikkusieluiset besserwisserit aukomaan päätään ja leimaamaan ties miksikä työnvieroksujaksi ja loiseksi.

En missään vaiheessa ole sanonut että sossun _pitäisi_ maksaa iso ja kallis asunto. Esitin vain kysymyksen.

Lue lisää

Fatta antaa kyllä aikaa, esim kuusi kuukautta muuttaa halvempaan asuntoon.

Näin se vain on kirjoitti:

Fatta antaa kyllä aikaa, esim kuusi kuukautta muuttaa halvempaan asuntoon.

Niin? Entä sitten? Miten se liittyi alkuperäiseen kysymykseen?

Kukaan ei kysynyt antaako sossu aikaa muuttaa halvempaan kämppään. Mihin kysymykseen vastasit nyt?

Näin se vain on kirjoitti:

Ei ole tarkoitus että yhteiskunnan tuella asutaan suuressa asunnossa hyvällä paikalla. Jos sellaiseen tahtoo menee töihin ja maksaa itse. Jos tahtoo elää muiden kustannuksella niin sitten pitää kelvata Kallio, Pihlajamäki tai itä-Helsinki. Mitä tästä et ymmärrä, voin vääntää rautalangasta jos jäi jotain epäselväksi.

Lue lisää

Kallio on neliöhinnoiltaan Helsingin kalleimpia alueita. Että hyvä ottaa esimerkiksi "slummista"...

jokunenjoo kirjoitti:

Kyllä vaan sossun asiakkaiden kuuluu asua halvimmissa asunnoissa halvimmilla alueilla. Jos se ei sovi, pitää mennä sellaisiin töihin, mistä saa riittävästi palkkaa paremman ja kalliimman asumisen maksamiseen. Itse olen tehnyt kahtakin työtä, että sain kustannettua hyvän asumisen.

On pähkähullua ajatella, että sinun pitäisi asua paremmin kuin mihin varat riittävät. Kun sossun tuella asut, sossun tasoon on tyytyminen.

Lue lisää

Kyllä on käsittämätöntä tietämättömyyttä. "Pitää mennä sellaisiin töihin, mistä saa riittävästi palkkaa paremman ja kalliimman asumisen maksamiseen". Ongelma esim. Helsingissä on se, ettei näitä vuokria pysty maksamaan edes keskituloisen palkalla. Ja mistähän työstä maksetaan esim. 4000 e/kk brutto että pystyy maksamaan sen yli 1000 e vuokran kaksiosta yli 10 kilsan päässä keskustasta.

oletkohan tyhmä? kirjoitti:

Kyllä on käsittämätöntä tietämättömyyttä. "Pitää mennä sellaisiin töihin, mistä saa riittävästi palkkaa paremman ja kalliimman asumisen maksamiseen". Ongelma esim. Helsingissä on se, ettei näitä vuokria pysty maksamaan edes keskituloisen palkalla. Ja mistähän työstä maksetaan esim. 4000 e/kk brutto että pystyy maksamaan sen yli 1000 e vuokran kaksiosta yli 10 kilsan päässä keskustasta.

Lue lisää

"Ja mistähän työstä maksetaan esim. 4000 e/kk brutto että pystyy maksamaan sen yli 1000 e vuokran kaksiosta yli 10 kilsan päässä keskustasta."

Ei tarvitse asua kaksiossa. 650 eurolla saa aivan sopivan kokoisen yksiön lähiöstä. Suosittelen etsimään Kontulasta, Tapulikaupungista, Malmilta onhan näitä vaikka kuinka paljon. Vesala, Itä-Helsingin helmi!

Vantaalla on vielä halvempaa. Korso, Koivukylä, Hakunila, halvalla lähtee. Jos ei teille kermaperseille kelpaa niin sitten maksaa käteen jäävästä toimeentulotuesta ylimenevän osan. Aivan vapaa valinta, turha on omista valinnoistaan ruikuttaa.

Näin se vain on kirjoitti:

"Ja mistähän työstä maksetaan esim. 4000 e/kk brutto että pystyy maksamaan sen yli 1000 e vuokran kaksiosta yli 10 kilsan päässä keskustasta."

Ei tarvitse asua kaksiossa. 650 eurolla saa aivan sopivan kokoisen yksiön lähiöstä. Suosittelen etsimään Kontulasta, Tapulikaupungista, Malmilta onhan näitä vaikka kuinka paljon. Vesala, Itä-Helsingin helmi!

Vantaalla on vielä halvempaa. Korso, Koivukylä, Hakunila, halvalla lähtee. Jos ei teille kermaperseille kelpaa niin sitten maksaa käteen jäävästä toimeentulotuesta ylimenevän osan. Aivan vapaa valinta, turha on omista valinnoistaan ruikuttaa.

Lue lisää

Luottotiedottomana on kovin "helppoa" saada uusi asunto.

Näin se vain on kirjoitti:

"Rohkenen väitää, että kahdenkymmenen neliön komero ei täytä tyydyttävän asumistason vaatimuksia. 30 neliötä voi jo täyttääkin."

Rohkene sinä väittää ihan mitä tahansa. Yksinäiselle fatta maksaa noin 700 euron kuukausittaiset asumiskulut pk-seudulla. Siihen kuuluu vuokran lisäksi sähkö, vesi ja kotivakuutus. Jos ei tuolla summalla itselleen asuntoa löydä niin voi-voi, sitten käteen jäävästä toimeentulotuesta maksaa yli menevän osuuden.

Lue lisää

Ei välttämättä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12339661

jeps jeps kirjoitti:

Luottotiedottomana on kovin "helppoa" saada uusi asunto.

Kannattaa pitää luottotiedot kunnossa tai jos ne hassaa, niin tyytyä sitten siihen. Mua ei mikään muu näissä pummeissa vituta kuin nämä, jotka mukamas vahingossa (eli koska ovat yksinkertaisesti niin huonoja ja kykenemättömiä ihmisiä) menettävät luottotietonsa ja sitten itkevät niiden perään vuosikausia. Tunnen paljon tyyppejä, jotka ovat tahallaan menettäneet luottotietonsa esim. petoksia tekemällä tai koska eivät halua maksaa elatusmaksuja ja tämä on mielestäni ihan ok. Valinta, jonka kanssa sitten eletään. Mutta nämä vinkujat käyvät kyllä sapettamaan! "It wasn't me, it was the other guy". Aina jonkun muun vika. Aina uhri.

Luulisin että toimeentulolaki velvoittaa sinkun asumaan max. 37 neliön asunnossa. Tätä pienemään ei sossu voi pakottaa asumaan.

Näin se vain on kirjoitti:

"Rohkenen väitää, että kahdenkymmenen neliön komero ei täytä tyydyttävän asumistason vaatimuksia. 30 neliötä voi jo täyttääkin."

Rohkene sinä väittää ihan mitä tahansa. Yksinäiselle fatta maksaa noin 700 euron kuukausittaiset asumiskulut pk-seudulla. Siihen kuuluu vuokran lisäksi sähkö, vesi ja kotivakuutus. Jos ei tuolla summalla itselleen asuntoa löydä niin voi-voi, sitten käteen jäävästä toimeentulotuesta maksaa yli menevän osuuden.

Lue lisää

No eikä maksa vaan 650e asti.

Onhan KHO:n päätös vuokrasta.

Niinpä, ja jonkun työttömän siinä joukossa on todella vaikea saada asuntoa. Kyllä kaikki muut kiilaa ohi. Haeppa siinä sitten pienempää asuntoa.

Aika outoa että toisia kohdellaan eri tavalla kun toisia. Näemmä lait eivät ole kaikille samat.

"Olen eronnu etäisä,siksi ei mua varmaan ikinä ahdistella sossussa.Tilaa pitää olla lapseni tapaamiseen."

Nauti vielä kun voit. Kun kaikki lapsesi ovat täysi-ikäisiä eivät enää hyväksy noin isoja asumismenoja. Sekin päivä vielä koittaa, se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa....

Näin se vain on kirjoitti:

"Olen eronnu etäisä,siksi ei mua varmaan ikinä ahdistella sossussa.Tilaa pitää olla lapseni tapaamiseen."

Nauti vielä kun voit. Kun kaikki lapsesi ovat täysi-ikäisiä eivät enää hyväksy noin isoja asumismenoja. Sekin päivä vielä koittaa, se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa....

Lue lisää

Miksi kenenkään pitäisi nauraa toisen vahingolle?

Ihmettelijä kirjoitti:

Miksi kenenkään pitäisi nauraa toisen vahingolle?

Kun joku elämäntapatyötön laitetaan ojennukseen on se ilon päivä veronmaksajalle. Tosin tehän olette sitä mieltä että laiskureiden pitäisi saada asua isoissa asunnoissa kaupungin parhailla paikolla yhteiskunnan piikkiin. Niin ja ainakin tonni kuussa käteen, ei muuten voi elämästä nauttia.

Näin se vain on kirjoitti:

Kun joku elämäntapatyötön laitetaan ojennukseen on se ilon päivä veronmaksajalle. Tosin tehän olette sitä mieltä että laiskureiden pitäisi saada asua isoissa asunnoissa kaupungin parhailla paikolla yhteiskunnan piikkiin. Niin ja ainakin tonni kuussa käteen, ei muuten voi elämästä nauttia.

Lue lisää

Näyttää kyllä siltä, että itse tunnut olevan tuota mieltä. Nauraisit vaikka alkoholisteille tai tupakoitsijoille koska niihin sitä verorahoja enemmän kulutetaan.

Ihmettelijä kirjoitti:

Näyttää kyllä siltä, että itse tunnut olevan tuota mieltä. Nauraisit vaikka alkoholisteille tai tupakoitsijoille koska niihin sitä verorahoja enemmän kulutetaan.

PK-seudulta saa sosiaalitoimiston kohtuulliseksi katsomalla summalla aivan hyvän vuokrakämpän. Jos tahtoo asua kalliimmin maksaa siitä itse osan. Sehän ei tunnu teikäläisille käyvän, pitäisi maksaa mitä vain kehtaa pyytää.

Alkoholisteista ja tupakoitsijoista iso osa on yhteiskunnan tuilla eläviä. Sitten heitä hoidetaan verovaroilla. Mitään eivät ole yhteiskunnalle antaneet vaan jo nuoresta lähtien olleet käsi ojossa. Ja sitä ovat vanhanakin ja tätä sakkia pitäisi kunnioittaa, ei helvetissä!

Näin se vain on kirjoitti:

PK-seudulta saa sosiaalitoimiston kohtuulliseksi katsomalla summalla aivan hyvän vuokrakämpän. Jos tahtoo asua kalliimmin maksaa siitä itse osan. Sehän ei tunnu teikäläisille käyvän, pitäisi maksaa mitä vain kehtaa pyytää.

Alkoholisteista ja tupakoitsijoista iso osa on yhteiskunnan tuilla eläviä. Sitten heitä hoidetaan verovaroilla. Mitään eivät ole yhteiskunnalle antaneet vaan jo nuoresta lähtien olleet käsi ojossa. Ja sitä ovat vanhanakin ja tätä sakkia pitäisi kunnioittaa, ei helvetissä!

Lue lisää

Aloittajan viestistä:

"Kysynkin nyt, onko tuo sossun toiminta jättää osa vuokrasta huomioimatta tuloina laillista ja yleisesti hyväksyttävää? Mikäli ei, niin mikä laki tai pykälä näin määrittelee ja miten tässä nyt pitäisi toimia?"

Miten tässä mielestäsi tulee esille se, että kyseessä on tahto asua kalliimmassa, ilman että maksaa siitä itse? Tyyppihän maksaa itse vuokransa ja kysyy onko sossun toiminta ok. Ei mitään sen kummempaa.

"Alkoholisteista ja tupakoitsijoista iso osa on yhteiskunnan tuilla eläviä. "

Saisinko jotain lähdeviitettä tälle väittämälle? Käsittääkseni suurinosa alkoholia ja tupakkaa nauttivista ihmisistä on työelämässä. Heille suodaan 10-15min tupakkatauot TYÖAJALLA ilman mitään ongelmaa tai nenänvarttapitkin katselua, mutta jos tupakoimaton tyyppi menee yhtäkkiä seisomaan kädet taskuissa ulos, hän on työnvieroksuja ja loinen.

Itse en lähdeviitettä omalle väittämälleni anna, ihan tasapuolisuuden tähden. Tiedätpähän nyt miltä tämmöinen "keskustelu" tuntuu kun viskotaan vaan väittämiä puolen ja toisin.

Paitsi jos sattuu asumaan 40 neliön tai jopa 60 neliön kaksiossa, jonka vuokra on joko saman suuruinen tai halvempi kuin pienemmän yksiön, mutta jonka vuokra kuitenkin ylittää hieman sallitun määrän. Nimittäin aina ei yksiö ole halvempi kuin kaksio. Joskus kaksio on edullisempi vaihtoehto kuin yksiö ja myös kaksioita saa helpommin kuin yksiöitä. On paljon järkevämpää asua 60 neliön kaksiossa samalla hinnalla tai halvemmalla kuin 30 neliön yksiössä.

Tarkoitushan on, että yksinelävä muuttaisi kimppaan jonkun (epämääräisen) tyypin kanssa. (onkohan siellä jo valmiiksi suunniteltu kenen kanssa pitäisi muuttaa?Pikkasen jo tuntuu siltä, että tyyppikin on jo valmiiksi määrätty kenen kanssa muuttaa kimppaan). Sittenkuin aivan sattumalta ilmestyykin jostain ikään kuin tyhjästä tyyppi, joka tarjoaa muuttamista hänen luokseen.

Mä oon luullu että toimeentulotuki on vaan väliaikainen tukimuoto jolla ei tarvi elellä niin pitkään, että ehtii tai kannattaa alkaa paikasta toiseen muuttamaan. Mutta joo, juhlapuheet on juhlapuheita ja todellisuus toinen. Vaikuttaakohan siihen, missä on sossun mukaan kohtuullista asua se, onko julkista liikennettä tai itsellä autoa ja ajokorttia. En mielellään kovin kauas palveluista muuttaisi kun ei ajokorttia ole...ja huomioivatko sitten julkisen liikenteen kulut..

pelottaa kirjoitti:

Mä oon luullu että toimeentulotuki on vaan väliaikainen tukimuoto jolla ei tarvi elellä niin pitkään, että ehtii tai kannattaa alkaa paikasta toiseen muuttamaan. Mutta joo, juhlapuheet on juhlapuheita ja todellisuus toinen. Vaikuttaakohan siihen, missä on sossun mukaan kohtuullista asua se, onko julkista liikennettä tai itsellä autoa ja ajokorttia. En mielellään kovin kauas palveluista muuttaisi kun ei ajokorttia ole...ja huomioivatko sitten julkisen liikenteen kulut..

Lue lisää

Jos sossun asiakkaalla on auto, niin sehän pitää heti myydä pois että siitä saaduilla rahoilla voi elää hetken eikä sossun tarvitse maksaa mitään.

Toimiiko tämä vaikka ei ole sossun ehdottamaa? itsellä kun menee tuesta 100e vuokraan kun on liian kallis...

Voisin laittaa hakemusta asuntoon, tiedän kuitenkin etten sitä saa kun on vuokravelkaa mutta sais täyden tuen...

paskajaakko111 kirjoitti:

Toimiiko tämä vaikka ei ole sossun ehdottamaa? itsellä kun menee tuesta 100e vuokraan kun on liian kallis...

Voisin laittaa hakemusta asuntoon, tiedän kuitenkin etten sitä saa kun on vuokravelkaa mutta sais täyden tuen...

Lue lisää

Kiinnostaisi tosiaan kuulla lisää tästä. Minulle ovat sossussa sanoneet "asut liian kalliissa asunnossa" ja siinä se. Ei mitään ehdotusta että muuta halvempaa tai muutakaan. Vuokran ylimenevä osa otetaan perusosasta kylmästi :(

Nimenomaan tästä on kyse. Yritetään potkia työttömät liikkeelle ja töihin eväämällä tarvittava tuki. Mielusti sitä tässä menisi töihin, mutta valitettavasti kukaan ei ota edes haastatteluun, vaikka kuinka täydellinen työhakemus olisi ja vaikka kuinka olisi koulutusta ja kokemusta. Kun ei ole suhteita niin ei ole. Kun niitä ns. roskaduunejakin olen hakenut, mutta niihinkään en pääse kun olen liian vanha ja koulutettu/kokenut. Edellisen lamankaan aikana en niitä millään saanut ilman suhteita, niin miten nyt sitten saisin, vanhempana ihmisenä kuin silloin. Silloin oli liian nuori eikä ollut kokemusta. Nyt on taas liian vanha ja liikaa työkokemusta, mikään ei kelpaa.

Yritetään myös potkia työttömät jonnekin parakkeihin häpeämään työttömyyttä, sillä onhan se aina työttömän oma vika se työttömyys, mitäs on niin laiskoja, joo.

Olisikin se sillä tavalla, että työtön joutuisi maksamaan osan vuokrastaan sitten itse, mutta ei, se ei riitä. Nimittäin työtön kohta pakotetaan luopumaan asunnosta ja muuttamaan tarpeen tullen vaikka kadulle. Helsinki painostaa vaikka millä keinoin, että työtön saisi häädön, esimerkiksi vitkutelemalla tahalleen toimeentulotuen maksussa, jotta vuokranmaksu viivästyisi tarpeeksi ja saisi häädön. Huom. tämä lisää sitten varmasti harmaata taloutta, rikoksia ym.

Kela hyväksyy 37 neliötä kun asumistukea laskee. Sosiaalitoimen maksimivuokrat ovat kuntakohtaisia.

Asumistuki toimeentulotuki ovat yhdessä tulonsiirtoautomaatti. Ei sillä ole mitään väliä kokonaisuuden kannalta minkälaisiin osiin se on jaettu ja maksaako kela puolet vai 80%. Oleellista on se, että sijoittajat tietävät saavansa automaattisesti hyväksytyn maksimin, vaikka laittaisivat minkälaisen läävän vuokralle. Jos kunnassa hyväksytty kohtuuvuokra on 650 euroa, niin se on sitten hyväksytty kohtuuvuokra niin 15 neliön suihkuttomasta kellarikomerosta kuin 30 neliön uudesta kattohuoneistostakin. Tällaisessa ympäristössä sijoittajan kannattaa vain ostaa euromääräisesti mahdollisimman halpaa juuri miettimättä neliöhintaa. 2x100000 euroa on parempi sijoitus kuin 1x200000.

Kaikenlainen asumiskulujen erikseen huomioiminen pitäisi lopettaa kokonaan ja tukea maksettaisiin könttäsumma, jonka ihminen sitten erikseen jakaisi sen mukaan kuin katsoo parhaaksi. Eihän perusosaakaan laskettaessa mietitä sitä, että Pertti syö vain sisäfilettä ja saa siksi enemmän ruokarahaa kuin Minna, joka pitää kanasuikalaista ja makaronilaatikosta.

Kaikki tuo aika ja vaiva minkä käytätte siihen miten sossusta saa parhaiten rahaa ja kuinka kannattaa tehdä oikaisuvaatimuksia - oudoksuttaa. Miksi ette mieluummin käytä sitäkin aikaa antaen opastusta ammatin ja työpaikan hankintaan.

itsenainen kirjoitti:

Kaikki tuo aika ja vaiva minkä käytätte siihen miten sossusta saa parhaiten rahaa ja kuinka kannattaa tehdä oikaisuvaatimuksia - oudoksuttaa. Miksi ette mieluummin käytä sitäkin aikaa antaen opastusta ammatin ja työpaikan hankintaan.

Lue lisää

En nyt koe että minun pitäisi tässä alkaa tilittämään sinulle omaa henk.koht elämääni ja miksi elän niinkuin elän.

Mutta jos jotain on pakko kertoa että saat tyydytyksesi, on syy minulla se että olen fyysisesti sekä henkisesti rikki. Mutta koska olen virastojen mielestä "nuori" (36v) niin en saa työkyvyttömyyseläkettä tai muutakaan.

Hassua että lääkärissä taas moniin ongelmiini suhtaudutaan asenteella "tuo on normaalia kun alat olla jo sen verran vanha".

Minulla oli ura, sairauteni katkaisi sen ja minulta evättiin mahdollisuus tehdä kyseistä työtä enää koskaan (laki kieltää sen).

itsenainen kirjoitti:

Kaikki tuo aika ja vaiva minkä käytätte siihen miten sossusta saa parhaiten rahaa ja kuinka kannattaa tehdä oikaisuvaatimuksia - oudoksuttaa. Miksi ette mieluummin käytä sitäkin aikaa antaen opastusta ammatin ja työpaikan hankintaan.

Lue lisää

Ei Suomessa kannata työtä tehdä.

"Jos maksat 51 neliön asunnosta 770 e, on se jo melkoisen halpa tosiaan Helsingissä. Ihmettelen kovasti jos sossussa kehottavat pienempään muuttamaan koska todennäköisesti vuokrasi vaan nousee."

Liian kallis, halvempiakin on. Antavat määräajan, esim. puoli vuotta aikaa etsiä halvempi, sitten ylimenevät osan joutuu itse maksamaan. Tässä esimerkkejä:

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8494489

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/6906671

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8575005

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8556085

Näin se vain on kirjoitti:

"Jos maksat 51 neliön asunnosta 770 e, on se jo melkoisen halpa tosiaan Helsingissä. Ihmettelen kovasti jos sossussa kehottavat pienempään muuttamaan koska todennäköisesti vuokrasi vaan nousee."

Liian kallis, halvempiakin on. Antavat määräajan, esim. puoli vuotta aikaa etsiä halvempi, sitten ylimenevät osan joutuu itse maksamaan. Tässä esimerkkejä:

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8494489

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/6906671

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8575005

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8556085

Lue lisää

Ei ole koskaan mitään määräaikoja annettu. Aina on suoraan pistetty maksamaan perusosasta loput.

Näin se vain on kirjoitti:

"Jos maksat 51 neliön asunnosta 770 e, on se jo melkoisen halpa tosiaan Helsingissä. Ihmettelen kovasti jos sossussa kehottavat pienempään muuttamaan koska todennäköisesti vuokrasi vaan nousee."

Liian kallis, halvempiakin on. Antavat määräajan, esim. puoli vuotta aikaa etsiä halvempi, sitten ylimenevät osan joutuu itse maksamaan. Tässä esimerkkejä:

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8494489

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/6906671

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8575005

http://asunnot.oikotie.fi/vuokrattavat-asunnot/8556085

Lue lisää

Muistakaa nyt ihan oikeasti, että piemmällä tähtäimellä noin yleensä aina vuokrat ja vastikkeet nousevat joka ikinen vuosi. Jos on luottotiedoton, niin on vaikeampi saada asuntoa=)

Kaikki eivät sovellu asumaan kämppiksen kanssa, varsinkaan minkään randomin kämppiksen kanssa esimerkiksi itse tarvitsen ehdottomasti rauhallisen kämpän ilman häiriötekijöitä, jotta esim. opiskelu (lue pänttääminen) sujuu. Sama juttu on heille, jotka tekevät vaikka osa-aikaisesti etätöitä kotona. Kämppis voi haitata elämää aika paljon, pistää kämpän säpäleiksi, huudattaa stereoita yötä päivää, pölliä tavaroita, kutsua epämiellyttäviä ihmisiä kotiin jne. Kun asuin nuorempana hetken aikaa solussa, kämppä meinattiin jo polttaa vahingossa, ruoat hävisivät jääkaapista, öisin musiikki pauhasi taustalla sekä hirveät naimisen (ja raiskaamisen), tappeluiden äänet, vessaa ei suunnilleen koskaan saanut käyttää, kämppis omi yhteiset olohuonetilat ja muutti tavaroiden kanssa sinne asumaan. Sen lisäksi jos toinen kämppiksistä on vaikka äärikonservatiivinen hihhuli ja toinen äärivasemmistolainen tms. Lisäsi ns. "kämppikseksi" voi usuttautua vaikka mitä rikollisia ja vakoilijoita sun muita pimeitä nuuskijoita, jotka nuuskivat koko asunnon, paperit, henkilökohtaiset tavarat jne. , ei kiitos! Eipä siinä vielä kaikki, avaimethan voivat levitä vaikka minne ja kämpässä ramppaa vaikka mitä kutsumatonta varasta...

Oletko yleinen oikeusavustaja?

Tuossa veden hinnassa tulee esille sellainen mielenkiintoinen yksityiskohta, josta monet ihmiset eivät ole tietoisia, eli vasurit ovat kunnissa siirtäneet kunnan velkaa taseen ulkopuolelle yhtiöittämällä mm. vesihuoltoa. Näin ei ole tarvinnut ajaa läpi epäsuosittuja sopeuttamistoimia, vaan kunta on voinut jatkaa velkaantumistaan ottamalla velkaa erilaisten kuntayhtymien nimiin. Käytännössä nämä ovat kuitenkin edelleen täysin kuntien omistuksessa ja ohjauksessa, vaikka paperilla näyttääkin siltä, että ne olisivat kunnista riippumattomia yksityisiä toimijoita. "Ei meillä ole velkaa, vaan Kunnan Vesihuoltoyhtymällä on velkaa". Ja näin kuntalaisia sitten piiloverotetaan nostamalla vesi- yms. maksuja korkeammaksi kuin oikeasti olisi tarpeellista. Vaalien kannalta on huomattavasti parempi, jos kunnallisvero on 23% ja 3% ekstraa tulee vesimaksusta kuin että vesimaksu olisi normaali ja kunnallisvero 26%.

Päinvastoin kannattaa asua mahdollisimman kalliisti, jos on toimeentulotukiasukas. Tosin on myönnettävä, että kun olin tuossa välissä duunissa, niin kummasti lämmitti mieltä että en ollut vaihtanut kalliimpaan asuntoon. Viimeksi kun olin toimeentulotuella harkitsin vaihtamista saunalliseen kämppään, joka olisi ollut erityisen kiva sossun maksaessa sähköt (=sauna joka ilta). Mutta en tosiaan vaihtanut ja niinpä palkasta jäi sen ansiosta muutama satanen ekstraa käteen. Duunarin kannattaa asua halvalla ja ahtaasti, mutta pummin taas niin leveästi kuin vuokranormi suinkin sallii.

Älä muuta virka. Meikäläisellä Espoossa kaupungin kaksio, 46,5 neliöitä. Rakennusvuosi 2008, iso kymmenen neliön lasitettu parveke, vuokra 505 euroa kuussa johon kuuluu nettiyhteys ja vesi. Yksityiseltä vesi ja netti mukaan lukien maksaisin noin 750 euroa kuussa joten kyllä kelpaa. Ainiin, ilmainen pesutupa, kolme konetta, kuivausrumpu, ei tarvitse pesukonetta.

Alle kaksisataa vuokranormissa eroa asuuko 1 tai 2 henkilöä. Kaverisi sai täysiä tukija, mutta joutui asumaan "jonkun" naisen kanssa. Kimppakämppä tulee aina edullisemmaksi asua.