Olen ostamassa airsoft asetta ja nämä kaksi ovat ne joista valitsen. Ja sanokaa perusteluja miksi toinen tai miksi ei. Äkkiä vastauksia tänne koska ostan lähi päivinä!!! Ja oikeesti hyviä perusteluja kummastakin, plussat ja miinukset. Kiitos jo etu käteen :) tässä vielä linkit: http://www.airsoftnet.fi/index.php?route=product/product&path=10_129_19&product_id=1501 ja
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_C_16P_CAR_COM.html
http://www.proairsoft.com/acatalog/info_C_16P_CAR_COM.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Cyma M4 ehdottomasti. G&G:n halvat pyssyt on tunnetusti kuraa. Cyman uudet Arskat taas oman kokemuksen ja yleiskuvan mukaan todella hyviä hintaluokassaan. GG on muovia, huterat osat, runko ja piippu heiluu hetken käytön jälkeen, kun taas Cyma on vankka ja metallinen eikä hajoa vaikka päräyttäisit lipolla useamman kuukauden. Eli Cyma for the win.
Joo en oo samaa mieltä, cyma hajoaa vähän käytön jälkeen. Mulla on toi g&g ja on tosi laadukas ja on kestäny hyvin. Mitään piipun heiluntaa ei ole syntynyt ja cymassa huono akku.
Cyma ehdottomasti. Tua high speed combo on tättä kuraa kuluttaa ssuksia, jumittelee ja saattaa hajota aikas helpolla...
Vittu ostin äskön sen cm16 8) tuun tänne sit sanoon mielipiteen viikon päästä :)
juu ostin käytettynä tuon cm16 kiväärin ja tuli sähkövika kahenviikonpäästä ja sulakkeita poltelee jatkuvasti
Opettele käyttään! Ei mul vaa oo menny :)
Juu tänää tuli ase ja on muuten aivan saakelin hyvä, lähtee iha sika kovaa ja tällei :3 kannatan cm16 :)
No kyllä cymankin arska lähtee "tosi kovaa ja sillei". Kyllä kohta ne ase kuluttaa ittensä loppuun :)
kyllähä se cm16 saattaa aluks tuntuu paremmalta ku cyman m4 mutta sitten enskesänä ku katot et oho kaikki rikki :D ja runko halki koska muovia... olisit vaan hankkinu sen cyman metallise m4. kaverilla toi ase ja tehoakku on jo sellasta kiina-akkuakin huonompi kun on joku 2 - 3v vuotta vanha...
/- cyma m4 g&g cm16
materialli metalli -muovi
lähtönopeus 130-136m/s -114m/s
kestävyys kauan :D - ei niin kauan, akku menee aluksi
huonoksi sitten ase... :D
akku -8,4V 1200mAh 9,6V 1600mAh mutta lueppas toi
ylempi juttu :D
ja jos toi taulukko tuli huonosti niin sitten varmaan aika vaikee lukee... mutta siis cyman m4 on parempi kuin cm16.
jep taulukko tuli aikas huonosti... mutta kaikki cyman m4:lle paitsi toi akku oli miinus. tai miten nyt ottaa...
Jaha meinaat vai että tuo combon muovirunko halkeaa ihan itekseen vai? En tiiä ootko ite kyseistä pyssyä käsitelly mutta se runko on todella jämäkkä muovirunkoiseksi.. Eikä se alumiinikaan kovin kauan kestä viskelyä
Runko on ihan jämerä mutta ei se kahta vuotta kauempaa kestä. Verrattuna cymaan se ei kylläkään ole jämerä.
Juu olen kyllä ihan kädessä pitäny noit molempii aseit ja en ny iha sitä tarkottanu etse itestää hajoo mut tajusit(te) varmaan mitä tarkotin