Keskimäärin miehille, seurustelusuhdettakin hakiessa, on naisen ulkonäkö tärkeämpää kuin naisille miehen ulkonäkö. Naisilla taas keskimäärin painavat miestä huomattavastikin enemmän vaakakupissa: koulutus, ammatti, tulo- ja varallisuustaso, urheilullisuus ja toiveet miesten harrastuksista, sosiaalisuus, hauskuus, pukeutumistapa, halu matkailla ja kohtuullisen terveet elämäntavat. Näin siis keskimäärin, mutta on liikaa yksinkertaistamista jos väitetään ettei muillakin ominaisuuksilla ulkonäön lisäksi nainen voisi lisätä kiinnostustaan miesten suhteen. Plussaa on kutakuinkin aina jos nainen on ystävällinen ja hänellä on vaikkapa sama harrastus kuin miehellä. Kiinnostavanoloisen miehen kanssa pääsee varmemmin suhteeseen, jos tekee aloitteen miehen suhteen. Naiset eivät ole päässeet tasa-arvossaan niin pitkälle, että tekisivät kovinkaan paljon aloitteita miesten suuren enemmistön suhteen. Asia ei vaan edelleenkään kuulu tapakulttuuriin. Uskoakseni useimmat miehet aloitteista ilahtuvat, vaikka alkuun hämmentyisivätkin "jäätyen" ja sitten mies antaa pakit tai ei.
Varmaankin jossain on järjestetty koe asian suhteen ja epäsuorasti tällaisiin asioihin onkin viitattu. Mutta hyvin vakavasti uskon, että jos naisia pyydetään arvioimaan 1000 satunnaisesti valitun miehen ulkonäköä asteikolla 1-10 ja vastaavasti pyydetään miehiä arvioimaan 1000 satunnaisesti valittua naista samalla asteikolla 1-10, niin naisten saama keskiarvo on kutakuinkin varmasti huomattavasti korkeampi kuin miesten. Tämä kertoo siitä, että naiset ovat keskimäärin nirsompia miesten suhteen myös ulkonäössä, jos lähdetään siitä olettamuksesta, että miehet eivät ole esim. keskimäärin sen ylipainoisempia kuin naiset. Miehet vaan kokevat absoluuttisesti "tavallisen naapurintytön" keskimäärin ulkonäöltään viehättävämpänä kuin mitä naiset kokevat "tavallisen naapurinpojan" edustavan ulkonäöltään. Asian ei mielestäni pitäisi olla näin, mutta se vaan valitettavasti on näin.
Miehille naisten ulkonäkö tärkeämpää kuin päinvastoin mutta...
16
254
Vastaukset
- 40 v mies
Jos ei 45 tonnin vuosituloilla saa naista niin kyllä se naamassa se vika on että naiset ei kiinnostu.
- nöösi_poika
Noin se varmaan on.
- olen yrittänyt
iskeä naista jonka tulot n. 150 000 euroa, ei onnistu.. kun ittellä on pinet tulot.
- Mr HR-vastaava
Naisten tasa-arvokaan ei toteudu Suomessa, vaikka julkisessa keskustelussa väitetään tasa-arvon parantuneen. Kyse on omasta suhtautumisesta. Tämän voi huomata vaikka naisten pukeutumisessa. Mikäli mies saapuu toimistolle kiireessä pukeutuneena, leuassa pieni sänki, niin häntä katsotaan vain "vähän rempseämpänä kaverina". Mutta sen sijaan, naisen saapuessa toimistolle kiireessä pukeutuneena ja meikanneena, häneltä katoaa uskottavuus täysin. Miksi odotamme välillä naisilta niin paljon enemmä, mutta emme voi antaa yhtäläistä arvostusta??
Löysin loistavan kuvablogin, jossa pohditaan hieman samaa: http://housuton.tumblr.com - syy löytyi
Naisilla on se kiimavittu. Kiimavitussa on taikaa, ja sillä voi tehdä rahaa. Naisiin ja miehiin suhtaudutaan aina erilailla just tuon kiimavitun takia.
- ,,,,,,,,,,,,
Helposti noin kuvittelee, mutta kyllä naisella useimmiten häntä itseään paremman näköinen mies on.
- Gammaromeo
En olisi aivan varma, että naisilla useimmiten/keskimäärin on häntä itseään paremman näköinen mies. Tuskin ainakaan 10 % kauneimmista naisista on, koska he(kin) valitsevat myös muiden ominaisuuksien kuin ulkonäön perusteella itselleen miehiä. Oikein komea mies on todennäköisemmin todella kauniin naisen kanssa. Kun taas suhteessa yhtä hyvännäköiset naiset ovat verrattuna komeisiin miehiin helpommin "tavallisemman näköisten" miesten kanssa, jos mies on esim. hauska tai hyvätuloinen.
Melkein kaikki miehet haaveilenevat kauneimmista naisista, mutta vain vähemmistö miehistä koskaan pääsee heidän kanssaan läheisempään kosketukseen. Miesten enemmistö tiedostaa ettei heillä ole mahdollisuuksia kaikkein kauneimpien naisten suhteen, joten eivät edes yritä hurmata heitä. Tässä epävirallisessa tutkimuksessa havaittiin että naiset pitävät 80% miehistä keskimääräistä rumempina:
http://blog.okcupid.com/index.php/your-looks-and-online-dating/
"Paradoxically, it seems it’s women, not men, who have unrealistic standards for the “average” member of the opposite sex."- ki766666666666666666
Mutta myöskin viestittelevät enemmän keskitasoa rumemmille kun miehet taas kauniimmille.
- siksi naiset
pyörivät ytmien panoringeissa ja nauttivat jyystärien kanssa elostaan.
- kovaa on elo
Mutta naiset eivät tavoittele vain komeimpia miehiä eivätkä kuvittele kuten miehet että olisi saumaa vielä päälle viidenkympin komeimpiin kolmekymppisiin miehiin.
Miehillä se todellisuudentaju on enemmän hämärtynyt. Joka gubbe vonkaa parikymppisiä naisia niin että vieressäolijoiden myötähäpeämittari on reippaasti punaisella. Ja nuoren naisen itsetunto kärsii kun gubbe vonkaa eikä omanikäiset huomaa..
- Gammaromeo
Noissa tuloksissa käytetään prosenttiosuuksia. Keskitasoa vähemmän viehättävät naiset saavat kyllä lukumääräisesti enemmän viestejä kuin keskimääräistä vähemmän viehättävät miehet. Mutta ulkonäkö ei ole naisten viestitysvalinnoissa yhtä määräävä tekijä kuin miehillä. Naiset saavat niin paljon enemmän viestejä, koska miehet tiedostavat sen että vain kova yrittäminen johtaa todennäköisemmin toivottuun lopputulokseen ja myös siksi että jos ei mies kaunista naista saa, niin muunkinlainen nainen miehelle kelpaa eli sama mies voi lähettää ns. eri tasoisillekin naisille viestejä.
Myös joltain osin naisten saamien viestien määrää voi lisätä se, että miehet tiedostavat että monet muutkin miehet lähettävät samoille naisille viestejä, joten miesten täytyy lähettää entistä useammalle naiselle viestejä. Oravanpyörä pyörii. Tässähän käy naisia ihan kateeksi ihmissuhteiden valintatalossa. - Väitän asian olevan
päinvastoin. Naisille miehen ulkonäkö on tärkeämpi asia kuin päinvastoin.
Asiaa sekoittaa se että miehet ja naiset katsovat toisiaan eri tavoin ja motiivein tai kriteerein. Miehet kyllä huomioivat naisten ulkonäön ja tiedostavat itsekin sen merkityksen. Mutta miehet eivät automaattisesti sulje pois mahdollisina kumppaneina niitä vähemmän kauniita naisiakaan jos naisen muut piirteet tuntuvat kivoilta. Tavallisen näköinen, positiivinen, iloinen ja ystävällinen nainen hakkaa 100-0 superkauniin kaunottaren joka on leuhka, epäystävällinen jne..
Naiset taas blokkaavat ns. olmi- miehet pois totaalisesti ja tiedostamattaan. Näillä miehillä on aika vähän mahdollisuuksia oli luonne ja muut piirteet kuinka priimaa tahansa. Miehissä tyly, leuhka mutta supermiehekäs ja komea mies hakkaa 100 -0 tavallisen näköisen miehen oli miehen luonne mikä tahansa.
Nyt puhutaan parhaassa lisääntymisiässä olevista, ei harmaatukkaisista eläkeläisistä.
Syy on varsin yksinkertainen. Nainen hakee ensisijassa aktiivista toimijaa. Ei niinkään lämpöä ja kiintymyksen kohdetta. Mies taas hakee lämpöä ja kiintymyksen kohdetta joka motivoi.- 6uuygcxxzzzzxcgjuiuh
Miehen pitäisikin olla se aktiivinen toimija, aivan kuten on ollut tuhansia vuosia. Jos tarvitsee kiintymystä motivoidakseen itseään edes yrittämään on jo huonoissa lähtökohdissa.
- Gammaromeo
Pysyn edelleen alkuperäisessä väitteessäni. Melkein kaikki miehet kyllä ottaisivat kauniin naisen jos saisivat, mutta suurin osa on valmis tyytymään vähemmän kauniiseenkin kun ei voi kauneimpia saavuttaa. Yleisen elämänkokemukseni perusteella kauniit naiset eivät ole ainakaan keskimäärin sen leuhkempia ja epäystävällisempiä vs. muut naiset. Jos kunnolla haluaa olla täydellinen, niin siihenhän kuuluvat myös hyvät käytöstavat. Totta kai se itsevarmuutta sinänsä lisää jos on kaunis, mutta ei se automaattisesti naisesta tylyä tee.
Todennäköisesti vähemmistöä, mutta kuitenkin osaa naisista tylyt ja leuhkat miehet vain ärsyttävät, eivätkä ole näiden miesten iskettävissä vaikka yrittäisivätkin iskeä. - Väitän asian olevan
Gammaromeo kirjoitti:
Pysyn edelleen alkuperäisessä väitteessäni. Melkein kaikki miehet kyllä ottaisivat kauniin naisen jos saisivat, mutta suurin osa on valmis tyytymään vähemmän kauniiseenkin kun ei voi kauneimpia saavuttaa. Yleisen elämänkokemukseni perusteella kauniit naiset eivät ole ainakaan keskimäärin sen leuhkempia ja epäystävällisempiä vs. muut naiset. Jos kunnolla haluaa olla täydellinen, niin siihenhän kuuluvat myös hyvät käytöstavat. Totta kai se itsevarmuutta sinänsä lisää jos on kaunis, mutta ei se automaattisesti naisesta tylyä tee.
Todennäköisesti vähemmistöä, mutta kuitenkin osaa naisista tylyt ja leuhkat miehet vain ärsyttävät, eivätkä ole näiden miesten iskettävissä vaikka yrittäisivätkin iskeä.En väitä että kauniit naiset olisivat keskimäärin sen leuhkempia ja epäystävällisempiä vs. muut naiset. Vaan sitä että naisen muut hyvät ominaisuudet vaikuttavat enemmän kuin pelkkä kaunis ulkonäkö. Siis muut seikat voivat kompensoida ei niin kaunista ulkonäköä.
Miehellä taas aniharvoin ns. henkiset arvot kompensoivat ulkonäköä. Miehen ulkonäkö taas kompensoi paskaa luonnetta ja suorastaan peittää ne alleen naisen valitessa miestä. Miehellä muu korkea status (valta, varakkuus, kuuluisuus) voi kompensoida ulkonäköpuutteen. Naisilla taas ei.
Tässä on kyse siitä kuuluisasta "kipinästä" jota miehessä pitää olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit876042KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3285240Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202668Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei512615Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852841865Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1041682- 1121546
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171521seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1211430Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331393