Vastuu koirasta hoitopaikassa

Kenen on vastuu koiran tekemisistä, kun koira on hoidossa? Omistajan vai hoitajan?
14730
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Näin järjellä ajateltuna, se jolla on koira hallussa jonkun ikävän tilanteen sattuessa on vastuussa mutta omistaja maksaa viulut,

Äänestä

No riippuu varmaan siitä, mitä on tapahtunut? Onko hoitaja toiminut väärin jossain tilanteessa vai miten. Auttaisi varmaan jos vähän avaisit tilannetta tai antaisit esimerkin.

Äänestä
  • Koira siis puraissut/raapaissut ihmistä hoitopaikassa. Kukaan ei oikeen ole kai tapahtumaa nähnyt... Touhunnut ilmeisesti lelujensa/luidensa kanssa ja lapsia siinä samassa...

    Äänestä

  • --aloittaja kirjoitti:

    Koira siis puraissut/raapaissut ihmistä hoitopaikassa. Kukaan ei oikeen ole kai tapahtumaa nähnyt... Touhunnut ilmeisesti lelujensa/luidensa kanssa ja lapsia siinä samassa...

    Kuinkahan monta kertaa täällä pitää todeta että koiria ja keskenkasvuisia ipanoita ei jätetä valvomatta keskenään.

    Onko tossa joku ongelma kun mitään vakavampaa ei tapahtunutkaan? Ottaa vain opiksi ja tekee vain mitä aikuisten tulee tehdä; valvoa lapsia ja lemmikeitä....

    Äänestä

  • suosammal kirjoitti:

    Kuinkahan monta kertaa täällä pitää todeta että koiria ja keskenkasvuisia ipanoita ei jätetä valvomatta keskenään.

    Onko tossa joku ongelma kun mitään vakavampaa ei tapahtunutkaan? Ottaa vain opiksi ja tekee vain mitä aikuisten tulee tehdä; valvoa lapsia ja lemmikeitä....

    Mistä tiedät ettei ap eksynyt vasta tänne palstalle? Se mitään täällä todetaan, ei ole sama kuin mitä kymppiuutisissa sanotaan...

    Käytännössähän lapset kyllä jätetään keskenään koiran kanssa vaikka kuinka monta kertaa, vaikka kuinka monessa kotitaloudessa, ihan jatkuvasti. You know, äippä käy hakemassa takapihalta pyykit nopsaan, tai seinänaapurista hiivaa, olkaa kiltisti....
    99.999% tapauksista ei tietenkään mitään satu, mutta sitten tulee se yksi josta saamme lukea lehdistä, tmv.

    Ap: vastuu on tietysti sen jonka tehtävä on ollut valvoa koiraa tuona hetkenä, eli hoitajan.

    Äänestä

  • 0skar1 kirjoitti:

    Mistä tiedät ettei ap eksynyt vasta tänne palstalle? Se mitään täällä todetaan, ei ole sama kuin mitä kymppiuutisissa sanotaan...

    Käytännössähän lapset kyllä jätetään keskenään koiran kanssa vaikka kuinka monta kertaa, vaikka kuinka monessa kotitaloudessa, ihan jatkuvasti. You know, äippä käy hakemassa takapihalta pyykit nopsaan, tai seinänaapurista hiivaa, olkaa kiltisti....
    99.999% tapauksista ei tietenkään mitään satu, mutta sitten tulee se yksi josta saamme lukea lehdistä, tmv.

    Ap: vastuu on tietysti sen jonka tehtävä on ollut valvoa koiraa tuona hetkenä, eli hoitajan.

    Vastuu riippuu hoitopaikasta.
    .
    Jos koirasi oli hoitokennelissä hoidossa, siellä on vakuutukset vahinkon varalle, sieltä korvataan hoitajan virheet.
    Mutta jos se oli tuttavalla hoidossa, veit vastuun mukana koirasi tekemistä tuhoista

    Äänestä

  • paikasta kii kirjoitti:

    Vastuu riippuu hoitopaikasta.
    .
    Jos koirasi oli hoitokennelissä hoidossa, siellä on vakuutukset vahinkon varalle, sieltä korvataan hoitajan virheet.
    Mutta jos se oli tuttavalla hoidossa, veit vastuun mukana koirasi tekemistä tuhoista

    Ensinnäkin, kyllä, olen ensi kertaa kirjoittelemassa täällä.

    Tuntuu jotenkin hassulta, että luotan koirani ystäväni hoitoon ja olisin koirani tekemisistä vastuussa 200km päästä, vaikka kyseessä ei ole kauko-ohjattava koirarotu?!

    Tiedän, että on kliseistä sanoa, että koira ei ole koskaa (KOSKAAN!) ollut vihainen tms. joten tilanne kaikkineen on hyvin outo. Ja vaikka koira on kuinka tuttu, niin en jättäisi toisen koiraa, kun en omaakaan vahtimatta lasten kanssa.

    Mutta, vahinko on jo siis tapahtunut ja naamassa lapsella siis kynnenraapaisu ja kädessä hampaanjäljet, mietityttää sekin, miten tuo tilanne on tosiaan tapahtunut jos tuollainen 30 kg koiran "ohi on lapsi kävellyt" ja näin on käynyt?! Siis miten ne kynnet siinä tilanteessa voi osua naamaan ja hampaat käteen?! Sopisi vaan niin hyvin siihen, että jotain lelua/luuta tms. on otettu koiralta... tiedä sitten.

    No, joka tapauksessa hoitopaikka ei koe olevansa millään tapaa vastuussa tapahtuneesta, itse kyllä sanoin ottavani täyden vastuun koirastani, vaikka en paikalla ole ollutkaan. Tuntuu vaan silti kovin hassulta, koska tiedän, että tuollaista ei olisi IKINÄ tapahtunut läsnäollessani. Mietityttää siis mikä koiran on saanut toimimaan noin?! Koiran kuitenkin tunnen läpikotaisin, ollut jo 10v. lemmikkinä.

    Äänestä

  • -Nennu kirjoitti:

    Ensinnäkin, kyllä, olen ensi kertaa kirjoittelemassa täällä.

    Tuntuu jotenkin hassulta, että luotan koirani ystäväni hoitoon ja olisin koirani tekemisistä vastuussa 200km päästä, vaikka kyseessä ei ole kauko-ohjattava koirarotu?!

    Tiedän, että on kliseistä sanoa, että koira ei ole koskaa (KOSKAAN!) ollut vihainen tms. joten tilanne kaikkineen on hyvin outo. Ja vaikka koira on kuinka tuttu, niin en jättäisi toisen koiraa, kun en omaakaan vahtimatta lasten kanssa.

    Mutta, vahinko on jo siis tapahtunut ja naamassa lapsella siis kynnenraapaisu ja kädessä hampaanjäljet, mietityttää sekin, miten tuo tilanne on tosiaan tapahtunut jos tuollainen 30 kg koiran "ohi on lapsi kävellyt" ja näin on käynyt?! Siis miten ne kynnet siinä tilanteessa voi osua naamaan ja hampaat käteen?! Sopisi vaan niin hyvin siihen, että jotain lelua/luuta tms. on otettu koiralta... tiedä sitten.

    No, joka tapauksessa hoitopaikka ei koe olevansa millään tapaa vastuussa tapahtuneesta, itse kyllä sanoin ottavani täyden vastuun koirastani, vaikka en paikalla ole ollutkaan. Tuntuu vaan silti kovin hassulta, koska tiedän, että tuollaista ei olisi IKINÄ tapahtunut läsnäollessani. Mietityttää siis mikä koiran on saanut toimimaan noin?! Koiran kuitenkin tunnen läpikotaisin, ollut jo 10v. lemmikkinä.

    Se että otat tilanteessa vastuuta, osoittaa että olet vastuuntuntoinen ja hyvä koiranomistaja.

    Kaikesta huolimatta vastuu tapahtuneesta on kuitenkin viime kädessä koiran hoitajan. Eri asia olisi, jos olisit antanut jotenkin arvaamattoman koiran hoitoon, etkä olisi tästä hoitajaa infonnut. Ihmisen joka koiran ottaa hoitoon, pitäisi kyllä ymmärtää, että vahinkoja voi aina sattua jos jonkinlaisia, koira voi vaikka kaataa pienen lapsen vahingossa ja lapsi lyö päänsä. Mitä tässä nyt on tapahtunut, jää arvailun varaan, turha enempää spekuloida.

    Sinun vastuun raja menee ehkä siinä, että toivottavasti osasit ohjeistaa että koiraa ja lapsia pitää valvoa kun samassa tilassa ovat, ettei mitään vahinkoja satu. Itse olen näin sanonut aikoinaan, vaikka omaan äärettömän kiltin koiran, joka silmin nähden pitää lapsista(kin), eikä ole koskaan ollut pätkääkään agressiivinen millekään. Ei ole myöskään yhtään arka.

    Äänestä

  • Pro koirat kirjoitti:

    Se että otat tilanteessa vastuuta, osoittaa että olet vastuuntuntoinen ja hyvä koiranomistaja.

    Kaikesta huolimatta vastuu tapahtuneesta on kuitenkin viime kädessä koiran hoitajan. Eri asia olisi, jos olisit antanut jotenkin arvaamattoman koiran hoitoon, etkä olisi tästä hoitajaa infonnut. Ihmisen joka koiran ottaa hoitoon, pitäisi kyllä ymmärtää, että vahinkoja voi aina sattua jos jonkinlaisia, koira voi vaikka kaataa pienen lapsen vahingossa ja lapsi lyö päänsä. Mitä tässä nyt on tapahtunut, jää arvailun varaan, turha enempää spekuloida.

    Sinun vastuun raja menee ehkä siinä, että toivottavasti osasit ohjeistaa että koiraa ja lapsia pitää valvoa kun samassa tilassa ovat, ettei mitään vahinkoja satu. Itse olen näin sanonut aikoinaan, vaikka omaan äärettömän kiltin koiran, joka silmin nähden pitää lapsista(kin), eikä ole koskaan ollut pätkääkään agressiivinen millekään. Ei ole myöskään yhtään arka.

    Heillä on myös koira,joten ei tullut mieleen ohjeistaa sen enempiä... :/

    Äänestä

  • -Nennu kirjoitti:

    Heillä on myös koira,joten ei tullut mieleen ohjeistaa sen enempiä... :/

    No koiraihmisten pitää tuo tietää kyllä ihan neuvomattakin, joten kovin ymmärrettävää ettet alkanut koiranpidon perusteita koiraihmisille enää neuvomaan. Jos itse antaisin koirani hoitoon koiratalouteen, niin en kyllä varmasti siinä alkaisi opettamaan miten koiralla ei saa ratsastaa, korvista vetää, luuta tai lelua ottaa suusta, koiraa yllättää kun se nukkuu, lista jatkuu loputtomiin.

    Vieraan koiran kanssa on aina syytä olla entuudestaan tarkkaavaisempi joka tapauksessa, tuokin kyllä pitäisi ihan jokaisella koiraihmisille olla tiedossa ilman neuvomisia. Harmi että olet noin vastuuntunnottomien ja munattomien ihmisten kanssa tässä asiassa tekemisissä. Heidän selityksensä ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, miksi kiltti ja tasapainoinen koira käyttäisi suutaan jos lapsi kävelee ohi? Varmasti tuo ohi meno on tapahtunut sata kertaa ennenkin. Varmasti jää itseäsikin vaivaamaan mikä tuo tilanne käytännössä oli :/

    Koiralla on oma tahto, etkä sinä sitä voi kontrolloida etänä mitenkään, mutta hoitajalla tuo mahdollisuus ja velvollisuus taas on, siksi heillä on myös vastuu.

    Äänestä

  • Pro koirat kirjoitti:

    No koiraihmisten pitää tuo tietää kyllä ihan neuvomattakin, joten kovin ymmärrettävää ettet alkanut koiranpidon perusteita koiraihmisille enää neuvomaan. Jos itse antaisin koirani hoitoon koiratalouteen, niin en kyllä varmasti siinä alkaisi opettamaan miten koiralla ei saa ratsastaa, korvista vetää, luuta tai lelua ottaa suusta, koiraa yllättää kun se nukkuu, lista jatkuu loputtomiin.

    Vieraan koiran kanssa on aina syytä olla entuudestaan tarkkaavaisempi joka tapauksessa, tuokin kyllä pitäisi ihan jokaisella koiraihmisille olla tiedossa ilman neuvomisia. Harmi että olet noin vastuuntunnottomien ja munattomien ihmisten kanssa tässä asiassa tekemisissä. Heidän selityksensä ei kuulosta kovinkaan uskottavalta, miksi kiltti ja tasapainoinen koira käyttäisi suutaan jos lapsi kävelee ohi? Varmasti tuo ohi meno on tapahtunut sata kertaa ennenkin. Varmasti jää itseäsikin vaivaamaan mikä tuo tilanne käytännössä oli :/

    Koiralla on oma tahto, etkä sinä sitä voi kontrolloida etänä mitenkään, mutta hoitajalla tuo mahdollisuus ja velvollisuus taas on, siksi heillä on myös vastuu.

    Niin ja et pysty kontrolloimaan myöskään niitä muksuja etänä sen enempää kuin koiraasikaan.

    Äänestä

Minä käytän koirahoitolaa, tai yhtä ainoaa todella pitkän ajan hyvää tuttua. Koirahoitolan löytyminen on sitten ihan aktiivisuudesta kiinni. En anna koiriani joka paikkaan, ja viimein löytyi hyvä. Ei ne ole agressiivisia kumpikaan, mutta yllättävän monella ei ole hajuakaan, miten koiran kanssa olla. Minulla tuollaisia aktiivisia ja paljon harrastavia otuksia. Jo koirien mielenterveyden vuoksi ne ovat siis paikassa, missä saavat paljon toimintaa. Eikä se ole loppupeleissä kallista, että voin luottaa siihen, että hommat menevät kuten pitää, ja koirien ruokavalio ym pysyy. Toinen koiramme on allergikko. Pieni säästö hoitomaksuista voi tuottaa isot eläinlääkärikulut. Usein nimenomaan "maallikkohoidossa" on tullut tilanteita, joissa koira saa ihan annettuna itselleen haitallisia aineita. Eli hyvä koirahoitola on luotettava ja turvallinen ratkaisu.

Äänestä
  • Kyllä virhe sattui jo silloin kun hoitopaikkaa valittiin, kuka vie tosiaan koiransa hoitoon paikkaan, missä on oman koran lisäksi lapsia. ajattelemattomuutta se osoittaa jos vielä oma koira ei ollutkaan niin lapsiin tottunut.

    Näiltä palstoilta ei kannata erotuomaria hakea, korvaat sen minkä koirasi on tehnytkin

    Äänestä

  • iiä kirjoitti:

    Kyllä virhe sattui jo silloin kun hoitopaikkaa valittiin, kuka vie tosiaan koiransa hoitoon paikkaan, missä on oman koran lisäksi lapsia. ajattelemattomuutta se osoittaa jos vielä oma koira ei ollutkaan niin lapsiin tottunut.

    Näiltä palstoilta ei kannata erotuomaria hakea, korvaat sen minkä koirasi on tehnytkin

    Lapsia on kotonakin ja ko. paikassa on koiran kanssa ennenkin aikaa vietetty. Mutta toiste en vie koiraa hoitoon ja kerta se oli ensimmäinenkin. Toivotaan, että mitään pysyvää jälkeä ei jäänyt ja kannetaan vastuu teoista anyway.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Nennu kirjoitti:

Kenen on vastuu koiran tekemisistä, kun koira on hoidossa? Omistajan vai hoitajan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu