Auttakaaa

Voisin tähän lisätä että kivekset ei ole ollenkaan pahin ongelma tänä päivänä. Aivan liian moni koira joutuu tänä päivänä kärsimään monista rakenteellisista vioista ( liian vääntyneet tassut esimerkiksi) kasvattajien ahneuden ja itsekkyyden vuoksi. Kannattaa katsoa pentua hankkiessa paljonko kasvattaja on pentueita teettänyt verrattuna muihin rodun kasvattajiin. Jos tahti on kiivas Se ei todellakaan ole hyvä merkki.

käyrät jalat ei jalostuk kirjoitti:

Voisin tähän lisätä että kivekset ei ole ollenkaan pahin ongelma tänä päivänä. Aivan liian moni koira joutuu tänä päivänä kärsimään monista rakenteellisista vioista ( liian vääntyneet tassut esimerkiksi) kasvattajien ahneuden ja itsekkyyden vuoksi. Kannattaa katsoa pentua hankkiessa paljonko kasvattaja on pentueita teettänyt verrattuna muihin rodun kasvattajiin. Jos tahti on kiivas Se ei todellakaan ole hyvä merkki.

Lue lisää

Pieni korjaus. Eli se, että on ns. suuri kasvattaja, ei tee kasvattajasta automaattisesti huonoa. Mutta silloin kannattaa katsella tietokannan tietoja. Pljon terveystutkimuksia tarkoittaa yleensä kasvattajaa, joka kannustaa tutkituttamaan. Suomessakin on kasvattajia, joilta lähtee paljon pentuja maailmalle. Osa tekee sitä ihan täysiaikaisesti. Ja maksaa kaikki verot. Sen lisäksi palkattu henkilöstö ei siellä tietokannoissa näy. Eli kokonaisuus se ratkaisee. Osalla on paljon narttuja ja myös uroksia. Voivat olla myös sijoituksessa taikka jalostuslainassa. Eli ei tarkoita sitä, että kaikki ovat fyysisesti kasvattajan hoidettavana.

Huomio siis kannattaa kiinnittää jalostuainekseen. Nuorien ja tutkimattomien sekä tuloksettomien käyttöön. Erityisesti urokset ovat herkästi levittämässä nopeasti hankalia perinnöllisiä ongelmia. Ongelmaksi muodostuukin kokonaisuuden arviointi, eli tietokannoissa näkyy asiat vasta rekisteröintien jälkeen. Eli jos sama uros on astunut vaikka viisi narttua kuukauden sisään, tulee asia näkyviin vasta rekisteröintivaiheessa mahdollisille ostajille, siihen saakka se jää kasvattajan rehellisyydelle sekä ostajan valveutuneiduuden varaan selvittää. Mutta tietokantaa selailemalla löytyy usein kuitenkin johtolankoja. Kannattaa siis seurata pidemmält' ajalta, terveystuloksia, ej-reisteröintejä, kuolemia ym. Ja samalla muistaa se, että ej-rekisteriin siirto jää usein ostajalle, eli jos sellaisia on tehty koiran vanhemmalla iällä, niin hälytyskellojen pitää soida. Ja muistaa, että aika harva koiranomistaja ilmoittaa kuolemista ja terveysongelmista sinne kennelliittoon. Ej-rekisteriin siirto myös maksaa koiran omistajalle. Esimerkiksi itselleni yli sata euroa. Itse en asiasta hyödy, enkä kärsi, vain rahallista tappiota tulee. Eli oma motiivini on vain varoitus. Koko pentueen ej-reisteröintiin on myös "hyviä syitä" . Silloin useimmiten kasvattaja on toiminut niin, jos koko pentue on ej-rekisterissä. Jos jossain pentueessa vain osa, ja siirron syys nähtävissä, se myös kannattaa ottaa todesta. KOiran omista ei nimittäin hyösy siirrosta millään lailla, jos siirtoa anotaan aikuisiällä. Silloin taustalla on jokin vika. Sairaankoiran omistajalla on usein paljon muutakin mietittävää, kuin joku rekisterin vaihdos anomus. Eli oikeasti, harva siihen lähtee. Siitä kun ei tosiaan arki mihinkään muutu. Eli tietpokantoja selatessa pitää muistaa pitää järkipäässä. Tietokannoissa näkyy niin kovin vähän. "hyvä" koira tietokannassa saattaa olla oikeasti melkoinen pommi jalostuksessa. Ja pitää muistaa katsoa koko sukua, ei vain sitä pentueen isää taikka emää. Geeneissä voi kulkea melkein mitä vaan. Ja pahimmat uhat eivät automaattisesti tietokannassa näy. Asia jää todella usein pelkästään koiran nykyisen omistaja valveutuneisuuden varaan.