Ilmainen kuvankäsittelyohjelma, jossa seuraavat ominaisuudet...

Kyllä FastStonessa on vapaa valintainen rajausmahdollisuus kiinteiden kuvasuhteiden lisäksi. Ei tosin liene mahdollista määritellä muita suhteita kiinteiksi kuin ne vakiot 1:1, 3:2, 4:3 ja 16:9 mutta kun hiukan laskeskelet saat tehtyä vaikka 15:3 rajauksen.

Näin ainakin minun ohjelmassani on! Rajaus ei ole koskaan tuottanut ongelmia minun kohdallani.

Gimpillä onnistuu kyllä nuo kaikki. Käyttöliittymä siinä on hyvä, onhan se ammattikäyttöön tehty ohjelmisto.

M-Kar kirjoitti:

Gimpillä onnistuu kyllä nuo kaikki. Käyttöliittymä siinä on hyvä, onhan se ammattikäyttöön tehty ohjelmisto.

Se ei ole laajalti ammattikäytössä käytetty ohjelmisto, koska sen käyttöliittymä on niin huono.

M-Kar kirjoitti:

Gimpillä onnistuu kyllä nuo kaikki. Käyttöliittymä siinä on hyvä, onhan se ammattikäyttöön tehty ohjelmisto.

Jokaisessa kuvankäsittelyohjlelmasa on nuo toiminnot, joissakin ne vain omituisissa paikoissa. Gimpiä minäkin suosittelen.

M-Kar kirjoitti:

Gimpillä onnistuu kyllä nuo kaikki. Käyttöliittymä siinä on hyvä, onhan se ammattikäyttöön tehty ohjelmisto.

no gimp on jotenkin CAD-tyylinen. töissä joudun eri CADejä käyttämään, niin GIMPiä osasikin pienen kokeilun jälkeen käyttää kuin itsestään!
Photoshopia käyttänyt joskus ja se oli mielestäni vaikeampi käyttölogiikaltaan.

photoshoppi rules

kiiti.h kirjoitti:

photoshoppi rules

Ja maksaa maltaita, tai kuten ruotsalaiset sanoo, paidan päältä.

kfhwjehj kirjoitti:

Ja maksaa maltaita, tai kuten ruotsalaiset sanoo, paidan päältä.

Photo shop elements taitaa olla ilmanen, tosin vain englannin kielellä. Sumo paint on hyvin samanlainen ja toimii netissä eli ei tarvi asentaa koneelle.

M-Kar kirjoitti:

Gimpillä onnistuu kyllä nuo kaikki. Käyttöliittymä siinä on hyvä, onhan se ammattikäyttöön tehty ohjelmisto.

Gimp ei todellakaan ole ammattilaisen ohjelma. Ei mikään ilmaisohjelma ole ammattilaisen työkalu. Ammatikseen kuvankäsittelyä tekevän ohjelmana parhain on Photoshop, kallis mutta sujuva ja saa kuvat moneen tarpeeseen. Itse tarvitsen painotöihin kuvankäsittelyohjelmaa ja värierottelut ja resoluutiomääritykset ovat Photarissa vaivattomat tehdä. Lisaksi se toimii muidenkin ohjelmien kanssa kitkattomasti ja tämähän on ammattilaiselle tärkeää. Gimp ei millään tasolla vastaa kuvakäsittely-ammattilaisen vaatimuksia. Se on harrastelijan työkalu ja toimii siinä mutta kankeahan se on käyttää.

ätmi kirjoitti:

Se ei ole laajalti ammattikäytössä käytetty ohjelmisto, koska sen käyttöliittymä on niin huono.

Katsoppas, pikkuiseni. Ammattilaiset, jotka siis tietävät mitä tekevät, käyttävät gimppiä. Toisaalla tavikset maksavat ja käyttävät photoshoppia tms.

QWAESRTYHJ kirjoitti:

Photo shop elements taitaa olla ilmanen, tosin vain englannin kielellä. Sumo paint on hyvin samanlainen ja toimii netissä eli ei tarvi asentaa koneelle.

Photoshopin CS2 versio on nykyään ilmainen ja varmasti ihan sopiva aloittajan tarpeisiin. En sen tarkemmin tiedä kun kerran sen olen vasta pyöräyttänyt päälle

totuus7 kirjoitti:

Katsoppas, pikkuiseni. Ammattilaiset, jotka siis tietävät mitä tekevät, käyttävät gimppiä. Toisaalla tavikset maksavat ja käyttävät photoshoppia tms.

Tavikset ei maksa kun saa ilmatteeks, työnantaja ostaa ammattilaiselle kaikki työkalut tai sitten verottaja maksaa osan jos on itse työnantaja. Totuus on sulla kuten x filesissä, tuolla ulkona (eli olet pihalla kun et kuitenkaan tajunnut har har har har)

sdfhsdj kirjoitti:

Photoshopin CS2 versio on nykyään ilmainen ja varmasti ihan sopiva aloittajan tarpeisiin. En sen tarkemmin tiedä kun kerran sen olen vasta pyöräyttänyt päälle

Ei taatusti ole Cs2 ilmainen ja varsinkaan Elements ei ole ilmainen.

kuvat iloksi kirjoitti:

Gimp ei todellakaan ole ammattilaisen ohjelma. Ei mikään ilmaisohjelma ole ammattilaisen työkalu. Ammatikseen kuvankäsittelyä tekevän ohjelmana parhain on Photoshop, kallis mutta sujuva ja saa kuvat moneen tarpeeseen. Itse tarvitsen painotöihin kuvankäsittelyohjelmaa ja värierottelut ja resoluutiomääritykset ovat Photarissa vaivattomat tehdä. Lisaksi se toimii muidenkin ohjelmien kanssa kitkattomasti ja tämähän on ammattilaiselle tärkeää. Gimp ei millään tasolla vastaa kuvakäsittely-ammattilaisen vaatimuksia. Se on harrastelijan työkalu ja toimii siinä mutta kankeahan se on käyttää.

Lue lisää

Kaikki kuvankäsittelyn ammattilaiset eivät välttämättä tee ammatikseen painotöitä.

Photoshop on kyllä hyvä mutta voi olla turhan suuri, monimutkainen ja kankea.

Eikä aloittajallakaan tainnut olla mielessä sen kaikkien kalleimman ja massiivisimman kuvankäsittelyohjelman hankkiminen.

kuvat iloksi kirjoitti:

Gimp ei todellakaan ole ammattilaisen ohjelma. Ei mikään ilmaisohjelma ole ammattilaisen työkalu. Ammatikseen kuvankäsittelyä tekevän ohjelmana parhain on Photoshop, kallis mutta sujuva ja saa kuvat moneen tarpeeseen. Itse tarvitsen painotöihin kuvankäsittelyohjelmaa ja värierottelut ja resoluutiomääritykset ovat Photarissa vaivattomat tehdä. Lisaksi se toimii muidenkin ohjelmien kanssa kitkattomasti ja tämähän on ammattilaiselle tärkeää. Gimp ei millään tasolla vastaa kuvakäsittely-ammattilaisen vaatimuksia. Se on harrastelijan työkalu ja toimii siinä mutta kankeahan se on käyttää.

Lue lisää

"Ei mikään ilmaisohjelma ole ammattilaisen työkalu."

Hah!

GCC, Eclipse, Java, MySQL, Hadoop, MongoDB, AngularJS, Putty, WinSCP, KeepassX, Cinepaint, Audacity, Ardour, nmap...

Mitäs nämä ovat muuta kuin ammattilaisen työkaluja?

"Ammatikseen kuvankäsittelyä tekevän ohjelmana parhain on Photoshop, kallis mutta sujuva ja saa kuvat moneen tarpeeseen."

Gimp:llä tekee jokseenkin saman. Niissähän on kivaa kilpailua kun välillä tulee ominaisuus ensiksi Gimppiin ja välillä taas Photoshoppiin ja se sitten kopioidaan toiseen.

"Itse tarvitsen painotöihin kuvankäsittelyohjelmaa ja värierottelut ja resoluutiomääritykset ovat Photarissa vaivattomat tehdä."

Painotyöt on vain murto-osa kaikesta kuvankäsittelystä. Milläs ne tekstuurit sitten tehdään vaikka erikoistehostepajassa? Tai pelin käyttöliittymägrafiikat vaikka?

"Lisaksi se toimii muidenkin ohjelmien kanssa kitkattomasti ja tämähän on ammattilaiselle tärkeää."

Kuten toimii Gimp.

"Se on harrastelijan työkalu ja toimii siinä mutta kankeahan se on käyttää."

Valhetta. Gimp on tunnettu työkalu ammattilaisten kuvankäsittelyssä ja on sujuva käyttää.

ätmi kirjoitti:

Se ei ole laajalti ammattikäytössä käytetty ohjelmisto, koska sen käyttöliittymä on niin huono.

Onhan. Sitä käytetään laajalti ammattikäytössä ja siinä on hyvä käyttöliittymä. Ehkä kannattaisi käyttää eri ikkunamanageria vaikka.

sdfhsdj kirjoitti:

Photoshopin CS2 versio on nykyään ilmainen ja varmasti ihan sopiva aloittajan tarpeisiin. En sen tarkemmin tiedä kun kerran sen olen vasta pyöräyttänyt päälle

Photoshop CS2 version sai ainakin hetkin sitten kuka tahansa ladattua. Se ei kuitenkaan tee siitä ilmaista. Lisenssi pitää hankkia.

FastStoneen (katson versiota 5.1) voi lisätä oman aspect ration seuraavasti:
- Mene "Rajaukset" -ikkunaan.
- Paina "Paperin koko"-valinnassa "..." nappia.
- Siitä avautuvassa "Paperin asetukset"-ikkunassa paina "Lisää"
- Syötä haluamasi leveys/korkeus-suhteet, paina "OK".

Menee off-topiciksi, mutta joko FastStonessa on hakuominaisuus? Lähetin ehdotuksen kehittäjälle joskus 10 vuotta sitten...

Irfan View.

MINÄ EN TIIJÄ?

Minä käytän Paint.net. En tiedä onko siinä kaikki kysyjän halotut ominaisuudet, mutta ainakin minulle toimii.

Kdenlive

0hm0 kirjoitti:

Kdenlive

...Linux-ohjelma ei taida toimia windowsissa ilman hirveää räpeltämistä kaiken maailman cygwinien kanssa.

epäilenpä että... kirjoitti:

...Linux-ohjelma ei taida toimia windowsissa ilman hirveää räpeltämistä kaiken maailman cygwinien kanssa.

Parempi sitten käyttää toista käyttöjärjestelmää.

Minusta aika outoa ostaa joku Windows ja sitten etsiä ilmaisia kunnon ohjelmia kuvien/videoiden käsittelyyn vaikka ne ilmaiset kunnon ohjelmat löytyy yleensä Ubuntusta ja Debianista.

Olisi ehkä kannattanut miettiä niitä käyttötarkoituksia vähän etukäteen.

- Punasilmäisyyden poisto.
ON
- Croppaus käyttäen omavalintaista aspect ratiota.
Jos tarkoittaa suomeksi rajausta vapaasti esimääriteltävällä kuvasuhteella, niin
ON
- Kloonaustyökalu.
ON
- Zoomaus kuvaan ja kuvasta poispäin käyttäen hiiren rullaa.
on (vaatii CTRL-painallusta)
- Kuvan pienennys tiettyyn pikselikokoon, säilyttäen kuitenkin oikea kuvasuhde.
ON
- Kuvan tallennus jpg-muodossa niin että voi valita minkä laatuisena sen tallentaa prosentuaalisesti (1% - 100%). Ja niin että tallennusikkuna vielä näyttäisi arvion tulevan tiedoston koosta
ON

Jos on tottunut raskaampiin kuvankäsittelyohjelmiin, niin ihan hyvä. Itse olen kokenut esim. GIMPin niin vaikeaksi oppia, ettei sitä tule juuri käytettyä. IrfanView on kevyt ja mielestäni suhteellisen looginen. Lisäksi se on suomeksi, eikä siellä ole harhauttavia suomennoksia kuten GIMPissä (jossa esim. peittävyys = opacity on suomennettu vastakohdakseen läpinäkyvyys). Ärsyttää joka kerta.

..mutta käytetään ihan työkäytössäkin pixlr nimistä. www.pixlr.com/photoeditor tai jotain sinnepäin. Siinä on ainakin riittävät ominaisuudet ja on ihan ilmainen..Kandee kokeilla, ei tartte latailla kun toimii selaimessa suoraan..

entiiänoistamuista.. kirjoitti:

..mutta käytetään ihan työkäytössäkin pixlr nimistä. www.pixlr.com/photoeditor tai jotain sinnepäin. Siinä on ainakin riittävät ominaisuudet ja on ihan ilmainen..Kandee kokeilla, ei tartte latailla kun toimii selaimessa suoraan..

Lue lisää

... ja aina kun tuonne uploadaa kuvan käsittelyä varten, palvelun ylläpitäjät jemmaavat sen palvelimelleen talteen määrittelemättömän pitkäksi ajaksi ties mitä käyttötarkoitusta varten. En edes ihmettelelisi, vaikka jossain päin sivua lukisi, että käyttäjä menettää kaikkien palvelulla käsittelemiensä kuvien oikeudet palvelun ylläpitäjille.

Hullua maksaa jos on ilmaisohjelmia saatavilla! Itsellä on todella monia ilmaisohjelmia eri tarkoituksiin ja jos ostelisin maksullisia vaihtoehtoja niihin niin hintaa kertyisi useita satoja euroja... Ei kiitos! Ilmaisohjelmat ovat myös siksi hyviä kun niitä voi vapaasti asentaa useaan koneeseen eikä tarvitse ostaa samaa ohjelmaa moneen kertaan eri koneelle eikä tarvi pelleillä typerien lisenssien ja käyttöoikeuksien kanssa!

ilmaisohjelmatrules! kirjoitti:

Hullua maksaa jos on ilmaisohjelmia saatavilla! Itsellä on todella monia ilmaisohjelmia eri tarkoituksiin ja jos ostelisin maksullisia vaihtoehtoja niihin niin hintaa kertyisi useita satoja euroja... Ei kiitos! Ilmaisohjelmat ovat myös siksi hyviä kun niitä voi vapaasti asentaa useaan koneeseen eikä tarvitse ostaa samaa ohjelmaa moneen kertaan eri koneelle eikä tarvi pelleillä typerien lisenssien ja käyttöoikeuksien kanssa!

Lue lisää

Ja jos ei elantoa tule niin silloin fiksu vaihtaa alaa eikä jää ilmaisohjelmien tekijöille ruikuttamaan!

Kannattaahan sitä maksaa, jos on rahaa ja tarvetta. Mitään kameran hintoja ei kuitenkaan harrastajan kannata maksaa, joku kymppi, tai ehkä satanen kuitenkin, varsinkin, kun ohjelmat vanhenee nopeasti.

Ja jos et sinä ole ammatiltasi autokuski niin mitä välisä sillä sitten on millä autolla ajat vai?

samalla logiikalla kirjoitti:

Ja jos et sinä ole ammatiltasi autokuski niin mitä välisä sillä sitten on millä autolla ajat vai?

No kuule logiikkasi pettää, se on oikeasti ihan sama millä autolla ajat. Kunhan menee eteenpäin ja tarvittaessa taaksepäinkin. Kohteesta A kohteeseen X. Vai onko sun mielestä jokin pakko olla joku määrätty auto?

har har har har kirjoitti:

No kuule logiikkasi pettää, se on oikeasti ihan sama millä autolla ajat. Kunhan menee eteenpäin ja tarvittaessa taaksepäinkin. Kohteesta A kohteeseen X. Vai onko sun mielestä jokin pakko olla joku määrätty auto?

Lue lisää

har har har sinä fiksuna kaikki tietävänä poikkesit asiasta.

Ja sitten on ilmaisia joiden toimivuus on parasta mitä löytyy. Vaikka nyt esimerkiksi se GCC.

Enää ei niin vain wareta Photoshopia. Käyttö vaatii Adobe-tilin eli rekisteröimisen Adobelle. Adoben nykyinen lisensointi systeemi on syvältä.

Ilmaisia löytyy Picasa, Gimp, paindotnet, jne.
Gimpin käyttöliittymä oli alkuvaiheessa huono Windowsilla. Nyt se on parempi.
PainDotNet on peruskuvankäsittelyohjelma.
Molempiin saa erikseen haettua plugineja.

Osa kuvankäsittelyohjelmista vaativat koneelta tehoja.
Itse suosittelin kevyeen käyttöön paint.netiä. Raskaaseen käyttöön joko Photoshopia ja piirtämiseen Corelin painteriä.

Kannattaa kokeilla asentaa eri ilmaisiaohjelmia ja kokeilla mikä on paras. Joskus kahden eriohjelman käyttäminen voi toimia paremmin kuin yhden.

Osaava. kirjoitti:

Enää ei niin vain wareta Photoshopia. Käyttö vaatii Adobe-tilin eli rekisteröimisen Adobelle. Adoben nykyinen lisensointi systeemi on syvältä.

Ilmaisia löytyy Picasa, Gimp, paindotnet, jne.
Gimpin käyttöliittymä oli alkuvaiheessa huono Windowsilla. Nyt se on parempi.
PainDotNet on peruskuvankäsittelyohjelma.
Molempiin saa erikseen haettua plugineja.

Osa kuvankäsittelyohjelmista vaativat koneelta tehoja.
Itse suosittelin kevyeen käyttöön paint.netiä. Raskaaseen käyttöön joko Photoshopia ja piirtämiseen Corelin painteriä.

Kannattaa kokeilla asentaa eri ilmaisiaohjelmia ja kokeilla mikä on paras. Joskus kahden eriohjelman käyttäminen voi toimia paremmin kuin yhden.

Lue lisää

Tuo on loistava idea jos se vähentää laittomia ohjelmistoja.

No onkos se yhtään samanlainen kuin pimp..pi ?

Hmm... kirjoitti:

No onkos se yhtään samanlainen kuin pimp..pi ?

On se, nimittäin se haisee (It Stinks!). Käytettävyys on huono eikä ole maksullisten versioiden hienouksia saatavilla. Tietysti kun olet muokannut sitä riittävästi, se alkaa sopia omaan käyttöön. Aivan kuten pim..ppi

Siis herätys arkeen!
On olemassa ilmaisia ohjelmaversioita valmistajien toimesta ja lisäosioilla tehdään se tili mainosten ohessa!...

Ilmaisen version idea on saada ihmisiä dikikuvaamaan ja käyttämään niitä ohjelmia!

kupletinjuoni kirjoitti:

Siis herätys arkeen!
On olemassa ilmaisia ohjelmaversioita valmistajien toimesta ja lisäosioilla tehdään se tili mainosten ohessa!...

Ilmaisen version idea on saada ihmisiä dikikuvaamaan ja käyttämään niitä ohjelmia!

Lue lisää

Hyvin uskottelet itsellesi että se raha tulee aina jostain muualta että sun tai mun ei tarvi maksaa.

Jos joku tekee ohjelman ilmaiseksi hyvää hyvyyttään ja tahtoo sen jakaa kaikille ihmisille niin eiköhän se ole hänen oma asiansa.

Eikös kameran mukana tule joku softa jolla noi perustoiminnot onnistuu. Softa joka tulee kameran mukana tekee yleensä ainakin sen mitä kamerakin. Kuvien editointi on aika työlästä ja aikaa vievää touhua. Investointi vaikka LR:ään ei oe älytön. Mainitaan nyt LR:n ilmainen vastine DigiKam.

Kuka täällä on ostanut tabletin tai macbook airin? Mutta hullua se on ostaa jotain maksullista jos on ilmainenkin vaihtoehto saatavilla!

lolololo kirjoitti:

Kuka täällä on ostanut tabletin tai macbook airin? Mutta hullua se on ostaa jotain maksullista jos on ilmainenkin vaihtoehto saatavilla!

En minä osta enää edes ruokaa. Sitähän jaetaan ilmaiseksi siellä sun täällä kun vain oikeaan paikkaan menee syömään.

kuvaaja_tku kirjoitti:

Eikös kameran mukana tule joku softa jolla noi perustoiminnot onnistuu. Softa joka tulee kameran mukana tekee yleensä ainakin sen mitä kamerakin. Kuvien editointi on aika työlästä ja aikaa vievää touhua. Investointi vaikka LR:ään ei oe älytön. Mainitaan nyt LR:n ilmainen vastine DigiKam.

Lue lisää

Kameroiden ja muiden laitteiden mukaan tungetut ohjelmat ovat yleensä surkeita räpellyksiä jotka eivät kelpaisi muuten, monessa tapauksessa ne vielä asennetaan puoliväkisin. Varsinkin tulostimien kanssa ajuria asennettaessa asentuu monesti mukaan sullottu umpisurkea kuvankäsittelyohjelman irvikuva ja sen asentumista ei aina voi edes estää vaan sen roskan joutuu jälkikäteen poistamaan.

Noiden mukaan tungettujen roskien takia ne alkuperäiset mukana tulevat levyt kannattaakin heittää suoraan roskiin ja ladata valmistajan nettisivulta ajurit, saa suoraan uusimmat ajurit ja ennenkaikkea ilman niitä roskaohjelmia.

Muutama kamera tullut hankittua vuosien aikana, digijärkkäreitä ja digivideokameroita (laatumerkkejä eli Canon, Nikon yms.), yhdessäkään noista mukana tulleet ohjelmat eivät ole olleet oikeasti käyttökelpoisia. Ei ole kyllä tulostimienkaan mukana tullut mitään käyttökelpoisia ohjelmia.

Kuraattien pinkku kirjoitti:

En minä osta enää edes ruokaa. Sitähän jaetaan ilmaiseksi siellä sun täällä kun vain oikeaan paikkaan menee syömään.

Joo, käyn naimassa naapurin Tiinaa, samalla saan myös ruokaa ilmaiseksi.

Ei niitä roskaohjelm kirjoitti:

Kameroiden ja muiden laitteiden mukaan tungetut ohjelmat ovat yleensä surkeita räpellyksiä jotka eivät kelpaisi muuten, monessa tapauksessa ne vielä asennetaan puoliväkisin. Varsinkin tulostimien kanssa ajuria asennettaessa asentuu monesti mukaan sullottu umpisurkea kuvankäsittelyohjelman irvikuva ja sen asentumista ei aina voi edes estää vaan sen roskan joutuu jälkikäteen poistamaan.

Noiden mukaan tungettujen roskien takia ne alkuperäiset mukana tulevat levyt kannattaakin heittää suoraan roskiin ja ladata valmistajan nettisivulta ajurit, saa suoraan uusimmat ajurit ja ennenkaikkea ilman niitä roskaohjelmia.

Muutama kamera tullut hankittua vuosien aikana, digijärkkäreitä ja digivideokameroita (laatumerkkejä eli Canon, Nikon yms.), yhdessäkään noista mukana tulleet ohjelmat eivät ole olleet oikeasti käyttökelpoisia. Ei ole kyllä tulostimienkaan mukana tullut mitään käyttökelpoisia ohjelmia.

Lue lisää

Ei ne nyt aivan roskaa ole.

Canonin ZoomBrowser Ex:ssä on aivan käyttökelpoinen, joskin hieman kankea ja alkeellinen videoeditori, formaatit AVI ja MOV.

Joku aika sitten oli hakusessa ilmainen MOV/H.264 editori. Yksikään löytämistäni ei joko toiminut kunnolla tai sitten ei ollutkaan oikeasti ilmainen, tai molempia. Mutta sitten se, mikä löytyi kovalevyltä asennettuna eli ZB Ex, oli sekä oikeasti ilmainen että toimiva, ja kaiken lisäksi tekee hyvää jälkeä eikä pilaa videon laatua.

ei aivan roskaa kirjoitti:

Ei ne nyt aivan roskaa ole.

Canonin ZoomBrowser Ex:ssä on aivan käyttökelpoinen, joskin hieman kankea ja alkeellinen videoeditori, formaatit AVI ja MOV.

Joku aika sitten oli hakusessa ilmainen MOV/H.264 editori. Yksikään löytämistäni ei joko toiminut kunnolla tai sitten ei ollutkaan oikeasti ilmainen, tai molempia. Mutta sitten se, mikä löytyi kovalevyltä asennettuna eli ZB Ex, oli sekä oikeasti ilmainen että toimiva, ja kaiken lisäksi tekee hyvää jälkeä eikä pilaa videon laatua.

Lue lisää

Mac OS:n mukana tulee iMovie, se on oikein hyvä.

Ei niitä roskaohjelm kirjoitti:

Kameroiden ja muiden laitteiden mukaan tungetut ohjelmat ovat yleensä surkeita räpellyksiä jotka eivät kelpaisi muuten, monessa tapauksessa ne vielä asennetaan puoliväkisin. Varsinkin tulostimien kanssa ajuria asennettaessa asentuu monesti mukaan sullottu umpisurkea kuvankäsittelyohjelman irvikuva ja sen asentumista ei aina voi edes estää vaan sen roskan joutuu jälkikäteen poistamaan.

Noiden mukaan tungettujen roskien takia ne alkuperäiset mukana tulevat levyt kannattaakin heittää suoraan roskiin ja ladata valmistajan nettisivulta ajurit, saa suoraan uusimmat ajurit ja ennenkaikkea ilman niitä roskaohjelmia.

Muutama kamera tullut hankittua vuosien aikana, digijärkkäreitä ja digivideokameroita (laatumerkkejä eli Canon, Nikon yms.), yhdessäkään noista mukana tulleet ohjelmat eivät ole olleet oikeasti käyttökelpoisia. Ei ole kyllä tulostimienkaan mukana tullut mitään käyttökelpoisia ohjelmia.

Lue lisää

Canonin DPP ei ole pelkkää roskaa vaan sillä ihan oikeasti voi tehdä töitäkin, hinta/laatusuhde on kohdallaan.

Photoshop Elements tai Lightroom ovat kohtuuhintaisia kunnon kuvankäsittelyohjelmia joihin kannattaa tutustua.

Ei ole laillista käyttää tätä ellei ole ostettua lisenssiä.

Kyseinen aktivointiavain ja image on tarkoitettu Adobe Photoshopista maksaneille asiakkaille ja se on ladattavissa koska Adobella kävi joku tekninen häikkä joka esti aktivointeja. Se ei siis ole mikään ilmaisohjelma, ja ei Adoben mukaan toimi kaikilla nykyisillä käyttöjärjestelmillä.

M-Kar kirjoitti:

Ei ole laillista käyttää tätä ellei ole ostettua lisenssiä.

Kyseinen aktivointiavain ja image on tarkoitettu Adobe Photoshopista maksaneille asiakkaille ja se on ladattavissa koska Adobella kävi joku tekninen häikkä joka esti aktivointeja. Se ei siis ole mikään ilmaisohjelma, ja ei Adoben mukaan toimi kaikilla nykyisillä käyttöjärjestelmillä.

Lue lisää

" Ei ole laillista käyttää tätä ellei ole ostettua lisenssiä."

Täh? Tuolla sivullahan sanotaan hyvin selvästi: "Adobe has released this legacy version of the ever popular Photoshop as freeware. Download and enjoy."

Eli suomeksi: Adobe on julkaissut suositun Photoshop-ohjelman vanhan version ilmaisjakeluun. Lataa ja nauti.

Sivulta löytyy myös aktivointiavain.

mitähähhh kirjoitti:

" Ei ole laillista käyttää tätä ellei ole ostettua lisenssiä."

Täh? Tuolla sivullahan sanotaan hyvin selvästi: "Adobe has released this legacy version of the ever popular Photoshop as freeware. Download and enjoy."

Eli suomeksi: Adobe on julkaissut suositun Photoshop-ohjelman vanhan version ilmaisjakeluun. Lataa ja nauti.

Sivulta löytyy myös aktivointiavain.

Lue lisää

Tuo ei ole Adobe sivu. Adobe ei tälläistä ole sanonut missään vaan Adobe ilmoittanut tämän latauksen olevan Adobe CS2 ostaneille asiakkaille.

Ne ketkä eivät ole tästä maksaneet, käyttävät siis piraattiohjelmaa.

M-Kar kirjoitti:

Tuo ei ole Adobe sivu. Adobe ei tälläistä ole sanonut missään vaan Adobe ilmoittanut tämän latauksen olevan Adobe CS2 ostaneille asiakkaille.

Ne ketkä eivät ole tästä maksaneet, käyttävät siis piraattiohjelmaa.

Lue lisää

Laita linkkiä tuohon ilmoitukseen.

mitähähhh kirjoitti:

Laita linkkiä tuohon ilmoitukseen.

http://blogs.adobe.com/conversations/2013/01/update-on-cs2-and-acrobat-7-activation-servers.html

Eli jos olet ostanut sen CS2:n niin sen kun lataat vaan. Jos et ole ostanut, käytät piraattia.

Itellä monta vuotta käytössä Nokia Lifeblog 2.1, jonka sain kännykän mukana (N95). Minulle riittää, kun saa valita tärkeimmät valokuvan käsittelyasiat. Ehkä vois jo päivittääkin uudempaan ohjelmaan, ja ostaa uudempi kännykkäkin?

Se Photoshop on Gimpin tapaan "kökkö, kankea ja Linuxmainen".

Eli tehty ammattikäyttöön millä saa tehtyä asiat. Kameroiden mukana tulevat lelut tulee ja menee ja ovat rajoittuneita ja jatkuvasti saa olla opettelemassa käyttämään uudestaan.

"En oikein usko että mitään ilmaisohjelmia alun alkaen aletaan tehdä sillä lähtökohdalla että niistä tulisi ammattikäyttöön (ei harrastajakäyttöön) suunniteltuja kikkareita."

Todella moni ilmaisohjelma on tehty ammattikäyttöön. Esim. GCC on ylivoimaisesti eniten käytetty kääntäjä, ja se on maksuton.

"Olen ällikällä lyötu jos joku tietää nimetä Suomesta tai maailmalta jotakin ammatikseen kuvankäsittelyä tekeviä firmoja taikka ammattimaisia freelancereita, jotka käyttäisivät editointihommaansa päätyökaluna Gimpiä."

Yleensä kuvankäsittely ei ole mikään päätoimi missään vaan se liittyy johonkin suurempaan kokonaisuuteen. Kuvia käsitellään vaikka elokuvia tehtäessä, mainoksia tehtäessä, verkkopalveluita tehtäessä, pelejä ja sovelluksia tehtäessä jne.

Katsos kun ihmiset kun avaavat sen tietoteknisen vempaimen, jonkun älypuhelimen, pöytäkoneen tai minkä tahansa ja sieltä tulvii graafista sisältöä niin sovelluskaupoista, WWW-palvelusta ja ties mistä paikoista. Lähes 90%:sti tämä sisältö on tehty toimimaan linuxeilla pyörivässä infrastruktuurissa ja se porukka kuka tätä kaikkea tekee, käyttää tietysti linuxeja, ja kuvat käsitellään hyvin usein tietysti GIMP:llä.

Sitten on tämä väki on mainostoimistossa jotka tekevät käyntikortit, flyerit, nettisivua, lehtimainokset jne. niin näillähän sitten on tavallisesti Applet joihin ostettu Photoshopit.

"Onhan se niin harrastelijamaisen oloinen kuitenkin."

Ei kyllä ole. Tätä selittää vain joku sellainen mikä käyttää jotain Windowsia tai Applea. GIMP:n kehittäjät saavat palkkaa siitä, että se toimii heidän palkanmaksajien tuottamissa järjestelmissä, esim. Red Hat Enterprisessä, Ubuntussa jne. GIMP on tehty teknologialle jota ei jossain Windowsissa edes ole. Se on säädetty sitten toimimaan jossain Windowsissa lähinnä harrastusvoimin, kun on laitettu GIMP:n käyttämät ohjelmistorajapinnat toimimaan ikivanhan Win32 rajapinnan päällä ja sitten käännetty siihen. Ei ketään kiinnosta miten kivalta se näyttää ja tuntuu jossain Applessa ja Windowsissa, kukaan ei saa rahaa siitä eikä ketään oikein kiinnosta.

Kannattaa muutenkin ymmärtää se, että Windows on tarkoitettu nykyään HTML5 sovellusten ja Microsoftin kaupasta ladattavien WinRT sovellusten käyttöä varten, ja vanhanmallisia työpöytäsovelluksia hävitetään hyvää tahtia. Jos tosiaankin haluaa maksutta, omaan hallintaan ammattitason sovellukset niin Windows on vähän väärä valinta. Windows on jatkossa kokoajan enemmän kuukausimaksullisille ohjelmistoille. Windowsissa näkisin jatkuvuuden lähinnä Microsoftin omalle kuvankäsittelyohjelmalle, Adobe Photoshopille ja se mitä sovelluskaupasta löytyy. Paintshop Pro, kameroiden mukana tulevat kikkareet jne. varmaankin häviävät, vähä niinkuin Borlandin ohjelmistokehitysvälineet vaikka olivat niin suosittuja ja käytettyjä silloin joskus.

"On vähän kuin Linux työasemiin. Vuodesta toiseen ihmetellään että mikä kumma on kun ei leviä käyttöön, vaikka on täysin ammattilaisen hyvä ja vakaa työkalu tässä. "

Ööh.. Linux on hyvin laajassa käytössä työasemissa. Muista että ylivoimaisesti suurin osa ohjelmista tehdään linuxeilla ja tehdään linuxeille.

Myös joihinkin asioihin tottuu ja se on sitten "hyvä" kun siihen on tottunut.

Tuttu ja turvallinen kökkö on kivempi kuin vieras ja vähemmän tuttu kökkö.

Sam. Pask. Kaik. kirjoitti:

Myös joihinkin asioihin tottuu ja se on sitten "hyvä" kun siihen on tottunut.

Tuttu ja turvallinen kökkö on kivempi kuin vieras ja vähemmän tuttu kökkö.

Totta. Parempi tottua sellaiseen millä on jatkuvuutta. Pilvipalveluna ostettu Photoshop, GIMP tai Microsoftin oma valokuvajuttu siellä sovelluskaupassa ovat hyviä vaihtoehtoja.

"En oikein usko että mitään ilmaisohjelmia alun alkaen aletaan tehdä sillä lähtökohdalla että niistä tulisi ammattikäyttöön (ei harrastajakäyttöön) suunniteltuja kikkareita."

Ainakin kaikki suuret Hollywood studiot käyttävät animaatioihinsa ja tehosteisiinsa linuxpohjaisia renderöintiserverifarmeja joissa yhtenä osana työkalupalettia on mm. blender ja gimp.

Joopa joo kirjoitti:

"En oikein usko että mitään ilmaisohjelmia alun alkaen aletaan tehdä sillä lähtökohdalla että niistä tulisi ammattikäyttöön (ei harrastajakäyttöön) suunniteltuja kikkareita."

Ainakin kaikki suuret Hollywood studiot käyttävät animaatioihinsa ja tehosteisiinsa linuxpohjaisia renderöintiserverifarmeja joissa yhtenä osana työkalupalettia on mm. blender ja gimp.

Lue lisää

Red Hat Enterpriseä käyttävät ja Autodeskin Mayaa, sillähän ne leffat tehdään.

Blenderiä on käytetty esituotanto vaiheessa kun visualisoitu kohtaukset, on ilmeisen näppärät leikkaus yms. editointivälineet ja animoinnit.

GIMP ja Cinepaint ollut leffapuolella käytössä ikuisuuden. Adobe Photoshopia käytetään myös paljon Winen kautta. Googlen ohella Disney mättänyt rahaa siihen että se toimii kun hommat tehdään linuxeilla.

Joopa joo kirjoitti:

"En oikein usko että mitään ilmaisohjelmia alun alkaen aletaan tehdä sillä lähtökohdalla että niistä tulisi ammattikäyttöön (ei harrastajakäyttöön) suunniteltuja kikkareita."

Ainakin kaikki suuret Hollywood studiot käyttävät animaatioihinsa ja tehosteisiinsa linuxpohjaisia renderöintiserverifarmeja joissa yhtenä osana työkalupalettia on mm. blender ja gimp.

Lue lisää

Pienemmän budjetin leffoja, kuten 300 spartans on tietääkseni tehty aika pitkälti Applen tekniikalla. Mac Pro ja Final Cut laulaa.

Sitten ne megaleffat tehdään linuxeilla ja yleensäkin enemmistö leffoista. Titanicista lähtien. Siellä kun ne jännät 4K yms. kamerahässäkät, editointipöydät, renderöintifarmit yms. mitkä on kaikki Linux-tekniikkaa.

Siellä on paljon ilmaisohjelmaa.

Tosiasiassa sitä ei moni tajua kuinka paljon huippuluokan ohjelmistoja saa nykyään maksutta ja että kuinka paljon samaa tekniikkaa mitä käytetään kuluttajienkin vehkeissä, käytetään myös astetta tärkeämmissäkin kohteissa ja on varsin edullista. Sitä on sellaisia pitkään korjattua, hyvin toimivaa perustekniikkaa mitä on vaan kuorrutettu kaikella roskalla mitä urpotkin käyttää.

"Ne sivut tosiaan tehdään toimimaan *nix pohjaisissa web-purkeissa, mutta sivistoja ei valmisteta Linux-pohjaisilla ohjelmilla."

"Tämä on pääteltävissä jo siitä yksinkertaisesta tosiasiasta, että Linux-työasemakäyttäjiä on vain vaivaiset 1.74% kaikista maailman työasemien käyttäjistä."

"according to Net Applications", eli huuhaata. Kyseessä on mainostenklikkaustilaston, ei käyttötilasto. Wikimedian omissa kävijätilastoissa, jos lasketaan pelkästään työasema käyttö eikä mobiili niin linuxeja on noin 5,4%. Se on muuten valtavasti enemmän kuin mitä ohjelmisto- ja kehityspuolella on väkeä.

Sen lisäksi on sellainen juttu kuin "etäkäyttö" mitä urpo ei tunnu edes tajuavan, eli toisessa käyttöjärjestelmässä voidaan hyvin etäkäyttää toisen käyttöjärjestelmän ohjelmia, esim. X palvelimella käyttää linuxeissa toimivia sovelluksia vaikka se nettiselain olisi vaikka Mac OS:ssa.

"Siltä harrastajapohjaisuuudelta se Windowsissa myös tuntuu. Ja koska maailma 98%:sti EI OLE HALUAMASSA siirtyä Linuxin käyttöön työasemissa, niin kuvienkäsittelyuohjelmaksi pitää ihan oikeasti harkita jotakin muuta kuin Linuzmaisen kömpelöä GIMP:iä."

Microsoftia haluaa vain 14%: http://www.geekwire.com/2014/microsoft-exec-admits-new-reality-market-share-longer-90-14/

Tuntuu olevan joku urpojen uskonto kuvitella että ohjelmia erityisesti haluttaisiin tehdä Windowsille vaikka tosiasiassa viimeisen 2.5v aikana ei ole uusia natiivi työpöytäsovelluksia tehty Windowsille käytännössä yhtään muita paitsi jotain pelejä. Ei Windows ole erityisen merkittävä tai kiinnostava eikä se ole ohjelmistokehittäjien suosiossa. Johan sen näkee siitäkin, että ohjelmistokehitysvälineet yleensä on tehty ensisijaisesti muualle kuin Windowsille.

Mutta joo, siitä olen samaa mieltä, että Windowsiin ei kannata ilmaiseksi tai halvalla odottaa ammattitason sovelluksia. Windowsille sopivia on Adobe Creative Cloud 2014, Microsoftin oma kuvaohjelma siellä kaupassa tai jotain edullisempia Windowsin ohjelmakaupan sovelluksia, näillä on jatkuvuutta.

Ne ketkä haluaa ammattitason ohjelmistot edullisesti niin niille on sitten ihan muut järjestelmät kuin Windows.

Ei ole ilmainen. Sitä saa käyttää vain jos siihen on ostanut lisenssin.

"Adobe strongly advises against running unsupported and outdated software. The serial numbers provided as a part of the download may only be used by customers who legitimately purchased CS2 or Acrobat 7 and need to maintain their current use of these products."

http://blogs.adobe.com/conversations/2013/01/update-on-cs2-and-acrobat-7-activation-servers.html

Ei ole.

Tottunut käyttämään Paint Shop Pro:ta. Photoshoppauksesta kaikki puhuu, mutta se on vain siitä kiinni, mitä on tottunut käyttämään. Paint Shop Pro on mun juttu.

Ulkoiselle kiintolevylle Ubuntu ja Gimp. Kun kuvia haluaa käsitellä niin käynnistää tietokoneen siltä ulkoiselta kiintolevyltä. Boottaava laite on tosi helppoa tarvittaessa vaihtaa biosista.
Windows -käytössä Ubuntu - kiintolevyä voi käyttää tiedostojen varmistukseen.