Maalla eletään kuin pellossa

Oikeassa olet veliseni tai siskoseni, mutta yritä itse elää pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntevat toisensa ja ollaan myös monissa asioissa riippuvaisia toisistamme. Esimerkiksi jos minä suututtaisin yhden kissan omistajista viemällä kattinsa löytöeläintarhaan, saisin sanoa hellät hyvästit hevosteni kipeästi tarvitsemalle laadukkaalle heinälle kun omat pellot kasvavat vain kiveä.

Yhteen käydään, ympäri tullaan eli ei minun kai auta muu kuin purkaa suunnatonta v*tutustani näin kissapalstalla.

ap. kirjoitti:

Oikeassa olet veliseni tai siskoseni, mutta yritä itse elää pienellä paikkakunnalla jossa kaikki tuntevat toisensa ja ollaan myös monissa asioissa riippuvaisia toisistamme. Esimerkiksi jos minä suututtaisin yhden kissan omistajista viemällä kattinsa löytöeläintarhaan, saisin sanoa hellät hyvästit hevosteni kipeästi tarvitsemalle laadukkaalle heinälle kun omat pellot kasvavat vain kiveä.

Yhteen käydään, ympäri tullaan eli ei minun kai auta muu kuin purkaa suunnatonta v*tutustani näin kissapalstalla.

Lue lisää

No ei ihan.

Kyse on valinnoista ja siitä, miten omat valintansa haluaa hinnoitella. Sekä siitä, kuinka uskottavasti kykenee vastapuolelle osoittamaan olevansa tosissaan vaatimustensa suhteen.

Heinää on taatusti myytävänä muuallakin kuin naapurillasi. Hinta voi tosin olla hieman kalliimpi tai vaiva suurempi, mutta mitäpä ei ihminen olisi valmis periaatteidensa vuoksi kärsimään.

Keskinäisen riippuvaisuuden voimassa ollessa myös naapurisi saa sinulta jotakin etuja tai hyötyjä, eli hänkin menettää riitatilanteessa jotakin.

Minusta ei ole ollenkaan kohtuutonta vaatia, että oman pihansa saa pitää vapaana vieraista lemmikkieläimistä.

Mutta itsepä tilanteesi tiedät ja ratkaisuistasi päätät.

Eivät lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävät kissanomistajat jätä vaihtoehtoja.

Minusta on sangen kohtuullista, että terroriin vastataan terrorilla, eli ryhdy ripeästi toimiin, joiden seurauksena HEITTEILLÄ kulkevia kissoja katoaa.

Riittävästi kun on kadonnut, niin taatusti se paskakin jo vähenee...

Kissa peittää paskansa mutta koira ei. Oletko nähnyt elikon vääntämässä torttua vai vain jätökset?
Eikä se naapurin kissilauma ole ainoa, joka vaeltaa pihoilla... Jospa siellä pihalla vieraileekin paskomassa supi, joka vääntää torttunsa tasan sinne minne sattuu ja syö siinä sivussa karviaiset puskista ja mansikat myös.

oletko ihan varma kirjoitti:

Kissa peittää paskansa mutta koira ei. Oletko nähnyt elikon vääntämässä torttua vai vain jätökset?
Eikä se naapurin kissilauma ole ainoa, joka vaeltaa pihoilla... Jospa siellä pihalla vieraileekin paskomassa supi, joka vääntää torttunsa tasan sinne minne sattuu ja syö siinä sivussa karviaiset puskista ja mansikat myös.

Lue lisää

Meillä käy myös supipariskunta öisin tutkimassa pihamaalla.
talvella söivät lintujen ruokintapaikan alta siemeniä ja nyt tosiaan karviaiset kelpaavat.
Luulin aluksi karviaisten häviämistä harakoiden tekosiksi ja laitoin verkot pensaiden suojaksi mutta eiväthän ne supeja pidättele, kaivautuvat alta ja syövät alaoksat puhtaiksi. Onneksi on 8 suurta pensasta, joten itsellekin kyllä jää riittävästi.
Supin kakkaläjässä on usein sulamattomia marjan kuoria ja puolukat esim. tulevat kokonaisina. Supi ei peitä kakkaansa kuten kissat aina tekevät.
Tietysti on inhottavaa jos kissat ulostavat naapureitten pihoille, sitä ei tarvitse sietää.
Omilla kissoillani on ison tammen alle tehty katollinen verkkoaitaus joka ulottuu tammen alaoksille kiipeilemiseen asti. Kissat viihtyvät siellä hyvin, mutta nyt on liian helteistä joten ne viihyvät paremmin sisällä kun ilmastointi pitää talon viileänä.

oletko ihan varma kirjoitti:

Kissa peittää paskansa mutta koira ei. Oletko nähnyt elikon vääntämässä torttua vai vain jätökset?
Eikä se naapurin kissilauma ole ainoa, joka vaeltaa pihoilla... Jospa siellä pihalla vieraileekin paskomassa supi, joka vääntää torttunsa tasan sinne minne sattuu ja syö siinä sivussa karviaiset puskista ja mansikat myös.

Lue lisää

Höpöhöpö!

Paska on paska, oli se peitetty tai ei. Kissojen peittämiset on ihan yhtä tyhjän kanssa. Kerrassaan naurettavaa, että sellaisia kissaihmiset edes viitsivät suustansa päästää.

Oikeastaan peittämätön läjä on parempi, sillä se on näkyvillä ja siten helpompi siivota kuin pahimmilleen näkymättömäksi naamioitu läjä, joka leviää kenkien pohjiin ihan tasan tarkkaan yhtä tehokkaasti kuin peittämätönkin läjä.

.

oletko ihan varma kirjoitti:

Kissa peittää paskansa mutta koira ei. Oletko nähnyt elikon vääntämässä torttua vai vain jätökset?
Eikä se naapurin kissilauma ole ainoa, joka vaeltaa pihoilla... Jospa siellä pihalla vieraileekin paskomassa supi, joka vääntää torttunsa tasan sinne minne sattuu ja syö siinä sivussa karviaiset puskista ja mansikat myös.

Lue lisää

Kissa yleensä paskansa peittää, mutta entäs jos se sen tekee lasten hiekkalaatikolla tai paikassa jossa kasvaa syötäväksi tarkoitettuja kasveja?

On se helvetin kiva iskeä kätensä paskaan kun nostaa masta perunoita tai syödä kissankuselta haisevia ruohosipuleita, eikä mukulatkaan varmaan innostu kun hiekkakakun koristeena on kakka.

oletko ihan varma kirjoitti:

Kissa peittää paskansa mutta koira ei. Oletko nähnyt elikon vääntämässä torttua vai vain jätökset?
Eikä se naapurin kissilauma ole ainoa, joka vaeltaa pihoilla... Jospa siellä pihalla vieraileekin paskomassa supi, joka vääntää torttunsa tasan sinne minne sattuu ja syö siinä sivussa karviaiset puskista ja mansikat myös.

Lue lisää

Maine cooneja ihan on nähty monena iltana pihalla paskomassa, ja jos ei saa jätöstään piiloon, jätetään pökäle vaan "nätisti" nurmikolle lojumaan. Se siitä kissan siisteydestä.

wöerfjpw3eorfp2w kirjoitti:

Eivät lemmikkejään HEITTEILLÄ pitävät kissanomistajat jätä vaihtoehtoja.

Minusta on sangen kohtuullista, että terroriin vastataan terrorilla, eli ryhdy ripeästi toimiin, joiden seurauksena HEITTEILLÄ kulkevia kissoja katoaa.

Riittävästi kun on kadonnut, niin taatusti se paskakin jo vähenee...

Lue lisää

Sinut paljastaa vuosienkin kuluttua kirjoitustesi agressivuus ja sanan HEITTEILLE jättäjät.Lopeta jo ,pääsi ei kestä enää Tuomiselle kirjoitella(taistelit yhden tyypin kanssa tässä taannoin,ja joko luovutat ettei kissoja saa ampua vaan loukuttaa ja toimittaa eläisuojiin??

Niin sitä vaan että nurmikko just oraalla, ja KAIKKI se vaiva nähty, että mullat ajettu, tasattu, kalkittu, siemenet kylvetty ja harattu. ja länttiä joka S****NAN ilta ostovedellä kasteltu. Lähimmällä naapurilla kolme kissaa, joista kaksi oikein rotukissoja (norjalaisia kolleja ja maksoivat ihan tonnin kappaleelta) ja ovat jatkuvasti irtaallaan. Kyseessä aidattu tontti, siitä huolimatta the Kissat vain jostain aidan rakosesta tulevat paskomaan, reilupeli!

Jos vieraiden henkilöiden lemmikkieläinten aiheuttamien haittojen takia täytyy syyttömien ihmisten nähdä vaivaa, niin olkoon se vaivan näkeminen sitten siinä määrin tehokasta ja lopullista, että ainakaan sama kissa ei enää pihassa häiriköi.

.

catt. ei taida asua omakotitalossa tai edes rivarissa kun ei ymmärrä että omalla pihalla liikkuvista kissoista ei ole mitään haittaa, ja eräälle toiselle sen verran, että on kuule paskaan totuttu kun joka päivä sitä saa tallissa lapioida, kissan hiekkalaatikosta kaapia ja pussittaa kun ollaan koiran kanssa taajamassa liikkumassa.

Off topic, mutta hevosille täytyy olla todella hyvälaatuista heinää ja sitä ei välttämättä joka peltotilkulta saa, ja ainakin täällä meillä päin on jopa nautojen heinistä aikamoinen "taistelu" ja kesantopellotkin otettu käyttöön kun muutamien kymmenien km säteellä sijaitsee aika monta suurta maito- ja emolehmätilaa.

Olen kyllä kissojen omistajien kanssa keskustellut kauniisti, napakasti ja jopa todella tiukkaan sävyyn, mutta minkä minä sille mahdan että sanani menevät kuin vesi hanhen selästä. Suhtautuminen kun on se, että kissat saavat kulkea vapaasti ja toisaalta, jos kissa katoaa tavalla tai toisella niin ei sen perään itketä eikä kysellä vaan hankitaan uusi suloinen kissanpentu josta siitäkin myöhemmin tulee kyläluuta.

Sisäkissan pito on minunkin mielestäni vääryys, mutta voi kissa nauttia elämästään ja saada tarpeellisen määrän liikuntaa kunhan omistaja vaivautuu sitä valvotusti ulkoiluttamaan. Ei se ole mitään rakettitiedettä, sillä vanhakin kissa oppii kulkemaan valjaissa ja osaa kissoista voi ulkoiluttaa kopa ilman talutinta ilman että se lähtisi omistajansa luota karkuun. Se on vain vaivauduttava ulkoiluttamaan sitä kissaansa ihan samalla tavoin kuin koiria tai pupujakin!

ap. kirjoitti:

catt. ei taida asua omakotitalossa tai edes rivarissa kun ei ymmärrä että omalla pihalla liikkuvista kissoista ei ole mitään haittaa, ja eräälle toiselle sen verran, että on kuule paskaan totuttu kun joka päivä sitä saa tallissa lapioida, kissan hiekkalaatikosta kaapia ja pussittaa kun ollaan koiran kanssa taajamassa liikkumassa.

Off topic, mutta hevosille täytyy olla todella hyvälaatuista heinää ja sitä ei välttämättä joka peltotilkulta saa, ja ainakin täällä meillä päin on jopa nautojen heinistä aikamoinen "taistelu" ja kesantopellotkin otettu käyttöön kun muutamien kymmenien km säteellä sijaitsee aika monta suurta maito- ja emolehmätilaa.

Olen kyllä kissojen omistajien kanssa keskustellut kauniisti, napakasti ja jopa todella tiukkaan sävyyn, mutta minkä minä sille mahdan että sanani menevät kuin vesi hanhen selästä. Suhtautuminen kun on se, että kissat saavat kulkea vapaasti ja toisaalta, jos kissa katoaa tavalla tai toisella niin ei sen perään itketä eikä kysellä vaan hankitaan uusi suloinen kissanpentu josta siitäkin myöhemmin tulee kyläluuta.

Sisäkissan pito on minunkin mielestäni vääryys, mutta voi kissa nauttia elämästään ja saada tarpeellisen määrän liikuntaa kunhan omistaja vaivautuu sitä valvotusti ulkoiluttamaan. Ei se ole mitään rakettitiedettä, sillä vanhakin kissa oppii kulkemaan valjaissa ja osaa kissoista voi ulkoiluttaa kopa ilman talutinta ilman että se lähtisi omistajansa luota karkuun. Se on vain vaivauduttava ulkoiluttamaan sitä kissaansa ihan samalla tavoin kuin koiria tai pupujakin!

Lue lisää

Heti alkuun lipsahdus:

"catt. ei taida asua omakotitalossa tai edes rivarissa kun ei ymmärrä että omalla pihalla liikkuvista kissoista ei ole mitään haittaa,"

Piti olla ..että omalla pihalla liikkuvista kissoista voi olla haittaa

Kummallista, että suomen laki määrää pitämään kissoja täysin erilailla kuin sinä:)

catt. trolliystäväni, yritä edes kerran elämässäsi perustella jotain ihan aikuisten oikeasti eli miksei mukamas vapaana ulkoilevista kateista olisi mitään haittaa.

Vaikka, sinut jo vuosia tunteneena tiedänkin että taistelen tuulimyllyjä vastaan, sillä ethän sinä osaa kuin veisata samoja mantrojasi milloin milläkin nimimerkillä.

Joko ikää on sen verran että voitaisiin lähteä bisselle?

Ettei vain olisi ulvova seppo kateellinen metsästäjille?

Eikö sinulla ole itselläsi varaa metsästysaseeseen, vai onko mielenterveysdiagnoosisi sellainen, ettei lupia myönnetä?

Kissojen rääkkäämiseen ja HEITTEILLEjättöön ilmeisesti sentään joten kuten kykenet?

Kirjoitit:
"
Mutta kun eletään pellosta, saa kissa paskoa isolle reviirille, naapurin vapaa kissakin
käy lannoittamassa. Kyllä ruis kasvaa kissankakalla lannoitettuna."

Kyllä se kissanpaska on kiellettyä lannoitetta!

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

Lue sieltä erityisesti Eviran sanomiset esim.:
"Villi- ja kotieläinten pääsy viljelyalueille sekä niiden aiheuttama pintaveden saastuminen on estettävä"

Älkää viitsikö esittää virheellistä tietoa, se on jopa vaarallistakin. Jos haluatte vaarantaa kissanne hengen ja terveyden, niin vaarallisempaa on, että vaarannatte samalla myös ihmisten terveyden. Aika vastuuntonta käytöstä teiltä ja vain sen takia, että saisitte oikeutuksen omalle laiskuudelle.

Ihmisenp*skaa, lasinsirpaleita, tyhjiä tölkkejä ja jopa kokonaisia roskapusseja löytää valitettavan usein niin metsistä kuin tienpientareiltakin, mutta onneksi ihmislajin edustajat eivät ole jätöksiään sentään pihalleni tulleet jättämään. Tosin marja- ja sieniaikaan jotkut vatipäät tulevat luonnonantimia keräämään jopa pihapiiriini, mutta onneksi nämäkään eivät sentään kuse, pasko tai ala tappelemaan lemmikkieni kanssa. Toisaalta, mistäpä sen tietää vaikka joku kaunis kerta toinen pupuista päätyisi nälkäisen sienestäjän pataan!

Kissat saa puolestani paskoa metsiin sekä pelloille ja jopa omalla pihallani edellyttäen että jätökset oikeaoppisesti peitetään, ja lasten leikkipaikka, kasvimaa, kasvihuone ja rakennukset jätetään rauhaa. Sama koskee kissanpissaa, varsinkin kollien, jonka kitkerä haju kantautuu sisätiloihin saakka kun sitä portaille suihkautetaan. Sama koskee myös autoja, mutta traktorin renkaisiin voi kyllä lorottaa jos siltä tuntuu.

Mutta kuinka selitän kissoille mihin paskoa ja mihin ei? Kuinka selitän kissoille ettei omien lemmikkieni kimppuun käydä? Kuinka selitän kissoille ettei sisätiloihin ole mitään asiaa vaikka ovet ja ikkunat näin helteillä ovatkin avoimina?

Puolestani vieraatkin kissat kuin myös koirat saisivat vapaasti vierailla pihapiirissäni kunhan ne muistaisivat käyttäytyä "talon tavoilla". Valitettavasti nyt niistä on enemmän haittaa eikä lainkaan iloa.

Ei saa kasvaa! kirjoitti:

Kirjoitit:
"
Mutta kun eletään pellosta, saa kissa paskoa isolle reviirille, naapurin vapaa kissakin
käy lannoittamassa. Kyllä ruis kasvaa kissankakalla lannoitettuna."

Kyllä se kissanpaska on kiellettyä lannoitetta!

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

Lue sieltä erityisesti Eviran sanomiset esim.:
"Villi- ja kotieläinten pääsy viljelyalueille sekä niiden aiheuttama pintaveden saastuminen on estettävä"

Älkää viitsikö esittää virheellistä tietoa, se on jopa vaarallistakin. Jos haluatte vaarantaa kissanne hengen ja terveyden, niin vaarallisempaa on, että vaarannatte samalla myös ihmisten terveyden. Aika vastuuntonta käytöstä teiltä ja vain sen takia, että saisitte oikeutuksen omalle laiskuudelle.

Lue lisää

Estettävä on myös kissan virtsaaminen ja ulostaminen eläinten rehuihin, heiniin ja jyviin.

EU-tarkastaja tykkää kyttyrää jos eläinsuojissa kissat saavat vapaasti jätöksiään levitellä.

Kissani paskovat omiin hiekkalaatikoihinsa ja jos paskovat ulos, pidän siitä huolen etteivät ne käytä ei-toivottuja paikkoja vessoinaan.

Oikeassa olet kuomaseni ettei kissat yksin kaikkea saastaa muitten harmiksi tuota, mutta tiedoksesi vain, että tämä on kissapalsta.

Kissojen jätökset eivät ole kuitenkaan se ainoa harmi ja haitta mitä vieraista irtokissoista on, sillä ne myös aiheuttavat vaaratilanteita kun liikun omien lemmikkieni kanssa esimerkiksi yleisellä maantiellä ja jopa omassa pihapiirissäni. Miksi helvetissä minun täytyy pelätä omien eläinteni puolesta jopa omalla pihallani? Ei stana se mene pienen ihmisen järkeen!

Kyllä vinku-seponkin olisi järkevää kysellä ja kuunnella, mitä eviralla on asiaa.

Tulee aika paljon halvemmaksi ja välttyy muutenkin monilta hankaluuksilta. Mutta mitäpä tuosta sen enempää neuvomaan, vievät poliisit sitten samalla reissulla pois sen vinku-sepon laittoman nallipyssynkin.

Tiesitkö muuten, että ei ole ollenkaan tervettä meininkiä syödä samoista astioista eläinten kanssa?

eowrjfpworfje kirjoitti:

Kyllä vinku-seponkin olisi järkevää kysellä ja kuunnella, mitä eviralla on asiaa.

Tulee aika paljon halvemmaksi ja välttyy muutenkin monilta hankaluuksilta. Mutta mitäpä tuosta sen enempää neuvomaan, vievät poliisit sitten samalla reissulla pois sen vinku-sepon laittoman nallipyssynkin.

Tiesitkö muuten, että ei ole ollenkaan tervettä meininkiä syödä samoista astioista eläinten kanssa?

Lue lisää

Ei vie pyssyä Sepolta pois poliisi. Seppohan on kuuluisa ulvilan poliisi.

"Vapaat kissani mun",loistavat mielipiteet!! Samaa mieltä.

Täällä olisi tarvetta karsia "vapaasti ulkoilevien elämästään nauttivien mamman mussukoiden" populaatiota, joten saisiko tuollaisia pyssymiehiä ehkä tilattua netistä?

Allright, ei kissoja saa tappaa, ei edes niiden vastuuttomia omistajia vetäistä lättyyn, mutta jotain pitäisi tehdä jotta kukkahattutädit, pippupissikset ym. kissojaan vapaana ilman valvontaa pitävät riemuidiootit saataisiin kuriin.

Naapurikyläläisellä oli jokunen vuosi sitten metsästyskoira joka tappoi useita kissoja elämänsä aikana olipa sitten kyseessä naapurin kissa tai ventovieras otus, ja tämä koira liikkui vapaasti useiden kilometrien säteellä kotoaan.

Irtokoirat ovatkin toinen riesa täällä maaseudulla, sillä niin metsästyskoirat kuin myös muut syystä tai toisesta vapaana kuljeskelevat haukut voivat olla kissoille ja muille lemmikkieläimille vaaraksi. Itse deletoin koiraongelman aitaamalla osan pihapiiristäni, mutta turhan usein koiria ilman omistajaa tulee vastaan maanteillä ja metsäpoluilla.

ap. kirjoitti:

Naapurikyläläisellä oli jokunen vuosi sitten metsästyskoira joka tappoi useita kissoja elämänsä aikana olipa sitten kyseessä naapurin kissa tai ventovieras otus, ja tämä koira liikkui vapaasti useiden kilometrien säteellä kotoaan.

Irtokoirat ovatkin toinen riesa täällä maaseudulla, sillä niin metsästyskoirat kuin myös muut syystä tai toisesta vapaana kuljeskelevat haukut voivat olla kissoille ja muille lemmikkieläimille vaaraksi. Itse deletoin koiraongelman aitaamalla osan pihapiiristäni, mutta turhan usein koiria ilman omistajaa tulee vastaan maanteillä ja metsäpoluilla.

Lue lisää

Irtokissan tai irtokoiran voi ottaa kiinni, ja kuljettaa läheiseen hoitolaan.Sieltä omistaja saa sitten omansa hakea, itse olisin tosi iloinen jos jos eläin löytyisi hoitolasta hyväkuntoisena.Mielelläni maksaisin hoito, ja kuljetusmaksun, ja kiittäisin viellä kauniisti talteenotosta ja hoidosta.Varmasti moni omistaja ilahtuisi, kun saisi elukansa takaisin :)

kauniskiitos kirjoitti:

Irtokissan tai irtokoiran voi ottaa kiinni, ja kuljettaa läheiseen hoitolaan.Sieltä omistaja saa sitten omansa hakea, itse olisin tosi iloinen jos jos eläin löytyisi hoitolasta hyväkuntoisena.Mielelläni maksaisin hoito, ja kuljetusmaksun, ja kiittäisin viellä kauniisti talteenotosta ja hoidosta.Varmasti moni omistaja ilahtuisi, kun saisi elukansa takaisin :)

Lue lisää

Läheiseen hoitolaan? Monin paikoin se kotikunnan löytöeläimistä vastaava hoitola on useiden kymmenien kilometrien päässä toisessa maalaiskunnassa tai kaupungissa.

Luuleko tosiaan että suurin osa vapaana kissojaan pitävistä vaivautuu kadonnutta kissaansa etsimään? Jos heitä kiinnostaisi kissan kohtalo, valvoisivat he kultamurunsa ulkoilua vähän paremmin.

Koirat yleisesti ottaen ovat rahallisesti ja valitettavasti näemmä myös tunnepuolella arvokkaampia kuin kissat joten niiden perään varmasti huudeltaisiin, varsinkin jos kyseessä on rotukoira tai hyvä metsästyskoira vaikka olisi sekarotuinen.

1+1 kirjoitti:

Läheiseen hoitolaan? Monin paikoin se kotikunnan löytöeläimistä vastaava hoitola on useiden kymmenien kilometrien päässä toisessa maalaiskunnassa tai kaupungissa.

Luuleko tosiaan että suurin osa vapaana kissojaan pitävistä vaivautuu kadonnutta kissaansa etsimään? Jos heitä kiinnostaisi kissan kohtalo, valvoisivat he kultamurunsa ulkoilua vähän paremmin.

Koirat yleisesti ottaen ovat rahallisesti ja valitettavasti näemmä myös tunnepuolella arvokkaampia kuin kissat joten niiden perään varmasti huudeltaisiin, varsinkin jos kyseessä on rotukoira tai hyvä metsästyskoira vaikka olisi sekarotuinen.

Lue lisää

On muuten täysin totta, että koiria "rakastetaan" enemmän kun kissoja.
Koiria kukaan ei pidä niin kuin monelle omistajalleen arvottomia maatiaiskissoja.
Koiria ei päästetä vain ulos ovesta, ja ruokita vain pihalle.
Koiria ei muutaman päivän matkan ajaksi jätetetä yksinään ulos vappaaksi.Tai unohdeta muuttokuormasta.

Koirien kanssa liikutaan ja harrastetaan.Koiria kuljetetaan mukana, matkoilla, jotkut jopa ulkomailla asti.

Kissoille , siis edullisille maatiasikissoille osuu ne vastuuttomat, välinpitämättömät omistajat kovin usein, jotka jättävät kissan mökille, ulos päiväkausiksi, kuljeksimaan muiden pihoihin ja jotkut omistajat tekevät niin jopa talvella .Vaikka kissa paleltuu ja kärsii siitä kovasti.Omistaja sen kyllä tietää, mutta eipä välitä.

Rotukissoista sitten pidetäänkin hyvää huolta, aivan kuin koiristakin.Niitä ei päästetä karkuun, eikä jätetä ulos omanonnensa nojaan.
Rotukissoille valikoituu yleensä ne hyvät omistajat, liekö hinta se mikä vaikuttaa.

Mikä onni onkaan eläimelle syntyä puhdasrotuisena kissana tai koirana, suurin riski on joutua huonoon hoitoon jos on kyseessä maatiaiskissa.Jota ei arvosteta, ei rahallisesti, eikä omistajatkaan välitä siitä, että missä se on, ja miten vaarallisissa paikoissa kulkee, tai miten reissuillaan selviytyy.Surullista -

Siis sinusta on onni, että sudet syö koiria???
Et taida olla ihan terve....
On kyllä omistajassa vikaa, jos susi koiran syö.Ei koiraa, tai kissaakaan pidä jättää petojen syötiksi narunpäähän tai ULOS valvomatta.
Kummasti tyhmiä ihmisiä riittää jotka niin tekevät, vaikka varmasti tietävät miten pahimmillaan voi käydä.

Karhu ja susi ovat luontoon kuuluvia villieläimiä, mutta sinun kissasi on kesy lemmikkieläin jonka ei luontoon pitäisi päästä kuten ei muidenkaan vieraslajien.

Onko sulla ehkä rahapula kun et jaksa kissojesi ruokaa ostaa vaan niiden on saalistettava itse ravintonsa?

Miten on koiriesi kanssa? Entä joutuvatko papukaijasi, kanisi, frettisi, matelijasi, lehmäsi tai ehkä hevosesi pärjäämään pelkillä luonnon antimilla?

Meidän naapurin akalta ei puutu vapaus, sillä hän ulkoistaa kakaroittensa ja koiransa hoitamisen muille sillä aikaa kun pätee luottamustehtävissä, käy shoppailemassa lähikaupungeissa tai vain haluaa viettää laatuaikaa kesämökillä brunaa ottaen. Ilman lapsia ja koiraa siis.

Sijaishoitolainen ilmestyi lopulta tänä aamuna pihamaalle arkana ja nälkäisenä. Oli ressu säikähtänyt sen verran että meni aika ennen kuin uskalsi sisälle taloon sapuskaa nauttimaan.

Nyt ovat kaikki 4 kissaa ulkotarhassa lekottelemassa kesän lämmöstä. Illalla lähdetään koko konkkaronkka rantamaisemiin, soudellaan ja sitten saareen vapaana kirmaamaan.

Terapian tarpeessa saatat ollakkin....mielikuvitus harhailee.....-_-

ei se paljoa maksa kirjoitti:

Terapian tarpeessa saatat ollakkin....mielikuvitus harhailee.....-_-

Kesä, kärpäset ja muutama tuoppi liikaa :))

Kuten jo moneen kertaan on todettu:

Lemmikkejään HEITTEILLÄ pitäviin idiootteihin ja heidän ääliömäisiin tapoihinsa ei ole mahdollista vaikuttaa muuten, kuin poistamalla kiusantekovälineet pelistä. Kokonaan ja lopullisesti.

Muusta on ihan turha vinkua ja poistamisen keinot harkitsee jokainen itse parhaan taitonsa ja kokemuksensa mukaan.

Etkö sinä ole ikinä miettinyt, minkä takia naapureillasi olisi OIKEUS LOUKKAANTUA siitä, jos SINÄ ET HALUA HEIDÄN KISSAANSA OMAAN PIHAASI? Mihin semmoinen oikeus sinun mielestäsi tarkasti ottaen perustuu?

Naapuririita ei ole yhtään sen kummempi asia maaseudulla kuin kaupungissakaan, sitä on turha pelätä. Pöhköt naapurit ovat ihan yhtä lailla pöhköjä maaseudulla kuin kaupungissakin, kyse on siis valinnoista.

Joko sinä haluat näennäisesti olla väleissä ja nöyristellä kissojaan rääkkäävää naapuriasi ja sopeudut tilanteeseen sekä jatkat entiseen malliin tai sitten osoitat olevasi tosissasi vaatimustesi suhteen ja toimit reippaasti.

ewifoif32f3 kirjoitti:

Kuten jo moneen kertaan on todettu:

Lemmikkejään HEITTEILLÄ pitäviin idiootteihin ja heidän ääliömäisiin tapoihinsa ei ole mahdollista vaikuttaa muuten, kuin poistamalla kiusantekovälineet pelistä. Kokonaan ja lopullisesti.

Muusta on ihan turha vinkua ja poistamisen keinot harkitsee jokainen itse parhaan taitonsa ja kokemuksensa mukaan.

Etkö sinä ole ikinä miettinyt, minkä takia naapureillasi olisi OIKEUS LOUKKAANTUA siitä, jos SINÄ ET HALUA HEIDÄN KISSAANSA OMAAN PIHAASI? Mihin semmoinen oikeus sinun mielestäsi tarkasti ottaen perustuu?

Naapuririita ei ole yhtään sen kummempi asia maaseudulla kuin kaupungissakaan, sitä on turha pelätä. Pöhköt naapurit ovat ihan yhtä lailla pöhköjä maaseudulla kuin kaupungissakin, kyse on siis valinnoista.

Joko sinä haluat näennäisesti olla väleissä ja nöyristellä kissojaan rääkkäävää naapuriasi ja sopeudut tilanteeseen sekä jatkat entiseen malliin tai sitten osoitat olevasi tosissasi vaatimustesi suhteen ja toimit reippaasti.

Lue lisää

Se on helppo kerrostalosta huudella kun maaseudun "rauhassa" kaikki on toisin.

7+4 kirjoitti:

Se on helppo kerrostalosta huudella kun maaseudun "rauhassa" kaikki on toisin.

Vellihousut on yhtä lailla vellihousuja maalla kuin kaupungissakin.

Ellei ole ryhtiä ja uskallusta pitää kiinni oikeuksistaan, niin sitten ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin vinkua suoli24-palstalla.

Surullista.

slkdfj094u9jg kirjoitti:

Vellihousut on yhtä lailla vellihousuja maalla kuin kaupungissakin.

Ellei ole ryhtiä ja uskallusta pitää kiinni oikeuksistaan, niin sitten ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin vinkua suoli24-palstalla.

Surullista.

Lue lisää

Vellihousuja oomme kaikki. Myös sinä jolla ei ole muuta elämää kuin jäkättää kissapalstalla!

By the way slkdfj094u9jg, oletko kaupunkilainen vai maalainen?

Kiinnostaisi niin pirusti tietää että mikä on sun tietosi ja kokemuksesi maalaiselämästä ja hitto soikoon, onko sulla edes kissaa muualla kuin mielikuvituksessasi oi sinä palstan vakiotrolli.

Oletko ehkä catt.:in sivupersoona?

Pst. Ota iltalääkkeesi tai ainakin bisse!

slkdfj094u9jg kirjoitti:

Vellihousut on yhtä lailla vellihousuja maalla kuin kaupungissakin.

Ellei ole ryhtiä ja uskallusta pitää kiinni oikeuksistaan, niin sitten ei jää paljon muita vaihtoehtoja kuin vinkua suoli24-palstalla.

Surullista.

Lue lisää

En ole valmis tappamaan enkä tapattamaan irtokissoja vaikka niistä harmia onkin. Olen siis vellihousu, mutta luontoni ei todellakaan anna että sellaisiin tekoihin ryhtyisin.

Olen siis keskustellu useammankin kerran sekä kissojen omistajien että löytöeläinhoitolan kanssa asiasta jo kerrotuin tuloksin.

Olen aidannut osan pihapiiristäni vaikka se tuli kalliiksi, mutta vaikka irtokoirien tulon se estää, niin ei todellakaan irtokissojen vaikka aidan korkeus on reilu metri, ja sitäpaitsi aita ei kata koko piha-aluettani.

Olen siis vellihousu, mutta kerro sinä viisaampana ja kokeneempana mitä minun pitäisi tehdä. Ihan on turha esittää kissojen lahtaamista, kuljettamista salaisesti toiselle paikkakunnalle tai edes löytöeläinhoitolaa, sillä se tie on jo kuljettu monta kertaa.

Yhdyn niihin näkemyksiin joiden mukaan jokaisen kissan- ja koiranomistajan oma velvollisuus on pitää huoli ettei lemmikeistään kenellekään harmia koidu, eikä ne vieraille maille ja pihapiireihin ilmaannu ellei lupaa ole annettu.

Minä en ole tehnyt mitään väärin, mutta irtokissojen omistajat ovat. Onko se muka minun velvollisuuteni tehdä asuinpiiristäni linnoitus johon korkeintaan taivaan linnut pääsevät? Se on kuule jo vähän liikaa vaadittu. Siispä peräänkuulutankin kissojen sekä koirien omistajien vastuuta. He ehkä eivät ole vellihousuja mutta kus*ipäitä nyt kuitenkin.

ap. housut vellissä? kirjoitti:

En ole valmis tappamaan enkä tapattamaan irtokissoja vaikka niistä harmia onkin. Olen siis vellihousu, mutta luontoni ei todellakaan anna että sellaisiin tekoihin ryhtyisin.

Olen siis keskustellu useammankin kerran sekä kissojen omistajien että löytöeläinhoitolan kanssa asiasta jo kerrotuin tuloksin.

Olen aidannut osan pihapiiristäni vaikka se tuli kalliiksi, mutta vaikka irtokoirien tulon se estää, niin ei todellakaan irtokissojen vaikka aidan korkeus on reilu metri, ja sitäpaitsi aita ei kata koko piha-aluettani.

Olen siis vellihousu, mutta kerro sinä viisaampana ja kokeneempana mitä minun pitäisi tehdä. Ihan on turha esittää kissojen lahtaamista, kuljettamista salaisesti toiselle paikkakunnalle tai edes löytöeläinhoitolaa, sillä se tie on jo kuljettu monta kertaa.

Yhdyn niihin näkemyksiin joiden mukaan jokaisen kissan- ja koiranomistajan oma velvollisuus on pitää huoli ettei lemmikeistään kenellekään harmia koidu, eikä ne vieraille maille ja pihapiireihin ilmaannu ellei lupaa ole annettu.

Minä en ole tehnyt mitään väärin, mutta irtokissojen omistajat ovat. Onko se muka minun velvollisuuteni tehdä asuinpiiristäni linnoitus johon korkeintaan taivaan linnut pääsevät? Se on kuule jo vähän liikaa vaadittu. Siispä peräänkuulutankin kissojen sekä koirien omistajien vastuuta. He ehkä eivät ole vellihousuja mutta kus*ipäitä nyt kuitenkin.

Lue lisää

Minua ei yksikään kissa eikä koira ole haitannut pihassani.
Hyvin koulutetut ihmiset sitävastoin jokamiehen oikeutta hokien kulkevat
pihassani ja pihapiirissäni. Tosin on kyllä kiusantekoa, sillä olen tuonut
julki mielipiteeni näille jokamiehen oikeuksille. Yhteiskunta jopa ylyttää
puolipoljiä hyvin koulutettuja kokeilemaan rajojaan.

Voisko tälläista porukkaa loukuttaa.

Tervetuloa vain kaikki vapaat kisut minun pihaani kakkimaa ja etenkin pissimään.

ap. housut vellissä? kirjoitti:

En ole valmis tappamaan enkä tapattamaan irtokissoja vaikka niistä harmia onkin. Olen siis vellihousu, mutta luontoni ei todellakaan anna että sellaisiin tekoihin ryhtyisin.

Olen siis keskustellu useammankin kerran sekä kissojen omistajien että löytöeläinhoitolan kanssa asiasta jo kerrotuin tuloksin.

Olen aidannut osan pihapiiristäni vaikka se tuli kalliiksi, mutta vaikka irtokoirien tulon se estää, niin ei todellakaan irtokissojen vaikka aidan korkeus on reilu metri, ja sitäpaitsi aita ei kata koko piha-aluettani.

Olen siis vellihousu, mutta kerro sinä viisaampana ja kokeneempana mitä minun pitäisi tehdä. Ihan on turha esittää kissojen lahtaamista, kuljettamista salaisesti toiselle paikkakunnalle tai edes löytöeläinhoitolaa, sillä se tie on jo kuljettu monta kertaa.

Yhdyn niihin näkemyksiin joiden mukaan jokaisen kissan- ja koiranomistajan oma velvollisuus on pitää huoli ettei lemmikeistään kenellekään harmia koidu, eikä ne vieraille maille ja pihapiireihin ilmaannu ellei lupaa ole annettu.

Minä en ole tehnyt mitään väärin, mutta irtokissojen omistajat ovat. Onko se muka minun velvollisuuteni tehdä asuinpiiristäni linnoitus johon korkeintaan taivaan linnut pääsevät? Se on kuule jo vähän liikaa vaadittu. Siispä peräänkuulutankin kissojen sekä koirien omistajien vastuuta. He ehkä eivät ole vellihousuja mutta kus*ipäitä nyt kuitenkin.

Lue lisää

Minkä takia tosiasioiden olemassaolon hyväksyminen on sinulle ylivoimaista?

Aina ja yhä uudelleen on olemassa idiootteja henkilöitä, jotka mm. eivät viitsi huolehtia lemmikeistään.

Jos olisi olemassa joitakin keinoja muuttaa idiootteja fiksummiksi ihmisiksi, niin ihan taatusti sellaiset olisi tälläkin palstalla kerrottu jo moneen kertaan.

Mutta kun ei ole.

Vaihtoehtosi ovat joko

a) sietää tilannetta nykyisellään ja jatkaa vinkumista
b) aidata ja lukita alueesi eläintenpitävästi
c) käyttää sellaisia keinoja, jotka tehoavat myös idiootteihin

.

6+21 kirjoitti:

Vellihousuja oomme kaikki. Myös sinä jolla ei ole muuta elämää kuin jäkättää kissapalstalla!

By the way slkdfj094u9jg, oletko kaupunkilainen vai maalainen?

Kiinnostaisi niin pirusti tietää että mikä on sun tietosi ja kokemuksesi maalaiselämästä ja hitto soikoon, onko sulla edes kissaa muualla kuin mielikuvituksessasi oi sinä palstan vakiotrolli.

Oletko ehkä catt.:in sivupersoona?

Pst. Ota iltalääkkeesi tai ainakin bisse!

Lue lisää

Oletpa sinä utelias!

Sen sijaan, että keskittyisit palstan aiheen mukaisesti kissoihin (ja vielä tarkemmin siihen, miten omistajien kuuluu asianmukaisesti lemmikeistään huolehtia) haluaisit saada tietoosi täysin tarpeettomia yksityiskohtia vaatimattomasta persoonastani.

Mikä sinun mielestäsi maalaiselämässä on niin outoa ja erikoislaatuista?
Huonompi julkinen liikenne kuin kaupungissa?
Enemmän pakkasta talvella?
Kuumemmat kesätkö?
Jokin muu, mikä?

piwrejfp2i9f+29 kirjoitti:

Oletpa sinä utelias!

Sen sijaan, että keskittyisit palstan aiheen mukaisesti kissoihin (ja vielä tarkemmin siihen, miten omistajien kuuluu asianmukaisesti lemmikeistään huolehtia) haluaisit saada tietoosi täysin tarpeettomia yksityiskohtia vaatimattomasta persoonastani.

Mikä sinun mielestäsi maalaiselämässä on niin outoa ja erikoislaatuista?
Huonompi julkinen liikenne kuin kaupungissa?
Enemmän pakkasta talvella?
Kuumemmat kesätkö?
Jokin muu, mikä?

Lue lisää

Mikä sinun mielestäsi maalaiselämässä on niin outoa ja erikoislaatuista?

Ei outoa eikä kovinkaan erikoislaatuista, mutta täällä on suuremmat pihat kuin kaupungeissa ja niiden aitaaminen maksaa maltaita. Täällä olemme monesti enemmän tai vähemmän riippuvaisia toisistamme, toinen toistemme työpanoksista tai ainakin jollain lailla kytköksissä. Kissojen suhteen täällä ajatellaan 99% että ne saavat olla puolivillejä eläimiä joiden hyvinvoinnista ym. ei tarvitse välittää. Täällä on lähtökohtaisesti enemmän vapaana kulkevia kissoja ja koiria kuin taajamissa. Täällä kasvatetaan enemmän perunaa, porkkanaa, kaalia jne. sapuskaksi tarkoitettuja kasveja kuin kaupungeissa. Täällä kaikki tuntee kaikki ja naapurisopu on elintärkeä, sillä jos jonkun suututat, tietää siitä kaikki ja saat tuntea sen nahoissasi. Täällä.... vaikka maailman tappiin asti!

Huonompi julkinen liikenne kuin kaupungissa?

No totta helvetissä.

Enemmän pakkasta talvella?

Ei ole, mutta ei ole keskuslämmitystäkään kuten teillä cityihmisillä.

Kuumemmat kesätkö?

Tämä nyt on itsestäänselvyys!

Jokin muu, mikä?

Kauppa-auto käy kerran viikossa tai kävi ainakin mun lapsuudessani

ifrijpoijefpo3wi kirjoitti:

Minkä takia tosiasioiden olemassaolon hyväksyminen on sinulle ylivoimaista?

Aina ja yhä uudelleen on olemassa idiootteja henkilöitä, jotka mm. eivät viitsi huolehtia lemmikeistään.

Jos olisi olemassa joitakin keinoja muuttaa idiootteja fiksummiksi ihmisiksi, niin ihan taatusti sellaiset olisi tälläkin palstalla kerrottu jo moneen kertaan.

Mutta kun ei ole.

Vaihtoehtosi ovat joko

a) sietää tilannetta nykyisellään ja jatkaa vinkumista
b) aidata ja lukita alueesi eläintenpitävästi
c) käyttää sellaisia keinoja, jotka tehoavat myös idiootteihin

.

Lue lisää

c) käyttää sellaisia keinoja, jotka tehoavat myös idiootteihin


Mielenkiinnosta kysyn että mitä keinoja? Onko sulla antaa hyviä vinkkejä kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Pisissisko kirjoitti:

Minua ei yksikään kissa eikä koira ole haitannut pihassani.
Hyvin koulutetut ihmiset sitävastoin jokamiehen oikeutta hokien kulkevat
pihassani ja pihapiirissäni. Tosin on kyllä kiusantekoa, sillä olen tuonut
julki mielipiteeni näille jokamiehen oikeuksille. Yhteiskunta jopa ylyttää
puolipoljiä hyvin koulutettuja kokeilemaan rajojaan.

Voisko tälläista porukkaa loukuttaa.

Tervetuloa vain kaikki vapaat kisut minun pihaani kakkimaa ja etenkin pissimään.

Lue lisää

Eli sun logiikalla ajateltuna: sua ei haittaa kissat eikä koirat pihassasi -> ne eivät voi eikä saa haitata ketään muutakaan. Menikö oikein?

Jokamiehen oikeudet eivät salli pihassa ja muuallakaan pihapiirissä liikkumista eli turha nillittää. Anna lähtö näille "kiusantekijöille" ja jos eivät usko, soitto poliisisedälle riittää. Ei se ole niin vaikeaa ellei kyseessä ole suomea ymmärtämättömät henkilöt joita ainakin meillä päin ihan aikuisten oikeasti pihaan eksyy sienet ja marjat mielessään. Lähdön ovat saaneet kyllä nekin sillä täällä vartioin minä.

6+11 kirjoitti:

c) käyttää sellaisia keinoja, jotka tehoavat myös idiootteihin


Mielenkiinnosta kysyn että mitä keinoja? Onko sulla antaa hyviä vinkkejä kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Lue lisää

No mietipä ihan itse!

Idiootteihin tehoavat vain hyvin tehokkaat, lopulliset ja pakottavat keinot.

Mitähän ne mahtaisivat pihassa häiriköivien vieraiden eläinten suhteen olla?

.

19+12 kirjoitti:

Mikä sinun mielestäsi maalaiselämässä on niin outoa ja erikoislaatuista?

Ei outoa eikä kovinkaan erikoislaatuista, mutta täällä on suuremmat pihat kuin kaupungeissa ja niiden aitaaminen maksaa maltaita. Täällä olemme monesti enemmän tai vähemmän riippuvaisia toisistamme, toinen toistemme työpanoksista tai ainakin jollain lailla kytköksissä. Kissojen suhteen täällä ajatellaan 99% että ne saavat olla puolivillejä eläimiä joiden hyvinvoinnista ym. ei tarvitse välittää. Täällä on lähtökohtaisesti enemmän vapaana kulkevia kissoja ja koiria kuin taajamissa. Täällä kasvatetaan enemmän perunaa, porkkanaa, kaalia jne. sapuskaksi tarkoitettuja kasveja kuin kaupungeissa. Täällä kaikki tuntee kaikki ja naapurisopu on elintärkeä, sillä jos jonkun suututat, tietää siitä kaikki ja saat tuntea sen nahoissasi. Täällä.... vaikka maailman tappiin asti!

Huonompi julkinen liikenne kuin kaupungissa?

No totta helvetissä.

Enemmän pakkasta talvella?

Ei ole, mutta ei ole keskuslämmitystäkään kuten teillä cityihmisillä.

Kuumemmat kesätkö?

Tämä nyt on itsestäänselvyys!

Jokin muu, mikä?

Kauppa-auto käy kerran viikossa tai kävi ainakin mun lapsuudessani

Lue lisää

Höpötystä.

Myös kaupungeissa on isoja pihoja. Lisäksi kaupungeissa yleensä on maaseutua tiukemmat säännökset aitojen ym. vastaavien rakenteiden suhteen, joten äkkiä sille aidalle tulee kaupungissakin hintaa. Ei siis ole mikään peruste yhtään millekään.

Ihmisten keskinäiset riippuvuussuhteet eivät nekään ole mitenkään sidoksissa asuinpaikan kuntamuotoon.

Samoin puheesi naapurisovusta ovat melkoisen huvittavia. Ihan yhtä lailla niitä riitoja on maaseudulla kuin kaupungissakin; ihmiset ne on, jotka riitelee, ei paikkakunnat tai asuinpaikat.

6+11 kirjoitti:

c) käyttää sellaisia keinoja, jotka tehoavat myös idiootteihin


Mielenkiinnosta kysyn että mitä keinoja? Onko sulla antaa hyviä vinkkejä kokemuksen syvällä rintaäänellä?

Lue lisää

Tässä yksi esimerkki idiootista. Muille, normaalilla älyllä varustetulle ihmiselle on päivänselvää, mitä kohta "c" tarkoittaa. Vain idiootti ei pysty kuvittelemaan keinoja, mitkä tehoaisivat. Toivottavasti ei ole minkään lemmikin omistaja tai hoitaja.

wermfkwmlwkmf kirjoitti:

Höpötystä.

Myös kaupungeissa on isoja pihoja. Lisäksi kaupungeissa yleensä on maaseutua tiukemmat säännökset aitojen ym. vastaavien rakenteiden suhteen, joten äkkiä sille aidalle tulee kaupungissakin hintaa. Ei siis ole mikään peruste yhtään millekään.

Ihmisten keskinäiset riippuvuussuhteet eivät nekään ole mitenkään sidoksissa asuinpaikan kuntamuotoon.

Samoin puheesi naapurisovusta ovat melkoisen huvittavia. Ihan yhtä lailla niitä riitoja on maaseudulla kuin kaupungissakin; ihmiset ne on, jotka riitelee, ei paikkakunnat tai asuinpaikat.

Lue lisää

Oma ns. hoidettu piha-alue puutarhoineen ja hyötykasvimaineen on tjaa jotain hehtaarin, ja mökkitontti melkein samankokoinen, eli kyllä niiden aitaaminen tulisi kalliiksi varsinkin jos pitäisi tehdä kissankestävä aita eikä tyytyä esim. edulliseen risuaitaan.

Vaikka täällä maalla ei olekaan niin järeitä määräyksiä kuin kaupungeissa esim. juuri aitojen suhteen, en minä ainakaan halua pihaani aidata noin parimetrisellä tiheällä verkkoaidalla mikä melkein on ainoa jota kissa ei noin vain heittämällä ylitä eikä alita. Aitaverkko sitäpaitsi on luokattoman kallista olipa sitten kyseessä vaikka vain matala ja harva sellainen.

Itse ratkaisin asian niin, että rakensin omille kissoilleni noin 4x5m ulkotarhan sekä totutin ne jokapäiväiseen valjasteluun. Valitettavasti kissojen lukumäärän kasvaessa kahdesta neljään on tarha käynyt ihan liian pieneksi ja jotain tartteis tehdä.

Ulkotarha sen lisäksi valjastelu on hyvä vaihtoehto turvaamaan omien kissojen ulkoilu sekä estämään niiden karkailu, mutta valitettavasti se ei estä vieraiden kissojen vierailua muilla pihani alueilla jossa niitä en suvaitsisi.

Kun kissani ulkoilevat kanssani valjaissa ja osa vapaasti valvottuna ovat ne välillä vaaravyöhykkeellä kun tappelunhaluisimmat kollit yrittävät päälle vaikka minä kiljun vieressä kurkku suorana. Kuinkahan monta kertaa olen joutunut pakenemaan sisälle parikin kissaa sylissäni tai olemaan ilkeä ja kivittämään vierasta kissaa jotta saisin sen etäämmälle laihoin tuloksin?

Olen asunut kissojen kanssa myös kaupungin keskustassa sekä lähiössä, ja voin kyllä sanoa että siellä oli vaivattomampaa kun saattoi laittaa verkon parvekkeelle tai aidata pienen rivitalokämpän pihan turvaamaan kissojani sekä vaatimattomia yrttejäni.

Tämähän ei koskaan tule tapahtumaan, mutta toivoisin sirutus- ja rekisteröintipakon kaikille kissoille olivatpa ne sitten maatiaisia, sekarotuisia tai rotukissoja. Kissan valvomaton vapaanapito tulisi sanktioida niin että sillä olisi tehoa, ja vapaat siruttomat kissat saisi eläinlääkäri nukuttaa vaikka saman tien. Kuulostaako pahalta? Niin pitääkin jotta jotain rotia kissojenpitoon tässä maassa tulisi.

Jälkikommentti: Jotta kissoista ei tulisi pelkkiä sohvakoristeita eli sisäkissoja, tulisi säätää että kissojen ulkoilu ei todellakaan tarkoita istuksimista lasitetulla- tai edes verkoitetulla parvekkeella ym. pienessä maailman menoa ihmettelemässä. Koirat on määrätty taluttimeen ja niin pitäisi tehdä myös kissoille. Ehkä kissojakin alettaisiin kunnioittaa enemmän kun omistajan täytyisi kerran päivässä viedä mirrinsä kunnon ulkolenkille eikä vain avata ulko-ovi ja toivottaa sille hyvää päivänjatkoa tyyliin tavataan jos ja kun tavataan! Ja nyt on turha alkaa itkemään ettei kissat totu valjaisiin tai eivät halua ulos. Kyllä kissa oppii ja haluaa jos vain sille annetaan siihen mahdollisuus, ja omistajalla on kärsivällisyyttä, aikaa ja halua!

Tyhmä kysymys. kirjoitti:

Tässä yksi esimerkki idiootista. Muille, normaalilla älyllä varustetulle ihmiselle on päivänselvää, mitä kohta "c" tarkoittaa. Vain idiootti ei pysty kuvittelemaan keinoja, mitkä tehoaisivat. Toivottavasti ei ole minkään lemmikin omistaja tai hoitaja.

Lue lisää

Ja täytyy olla todella totaalinen idiootti kun ei pysty kertomaan, mitä niillä lopullisilla keinoilla tarkoittaa. Toivottavasti pysyt jatkossakin laitoksessa vartioituna.

eifiwejfpo2iej kirjoitti:

No mietipä ihan itse!

Idiootteihin tehoavat vain hyvin tehokkaat, lopulliset ja pakottavat keinot.

Mitähän ne mahtaisivat pihassa häiriköivien vieraiden eläinten suhteen olla?

.

Lue lisää

Jos vastaa kysymykseen kysymyksellä ei tiedä oikeaa vastausta

näinkin päin kirjoitti:

Jos vastaa kysymykseen kysymyksellä ei tiedä oikeaa vastausta

Minä ainakin ymmärsin, mitä viestin kirjoittaja tarkoitti vastauksellaan, enkä ole runsaammalla mielikuvituksella varustettu. Ilmeisesti sulla ei ole mielikuvitusta lainkaan?

Helppoa. kirjoitti:

Minä ainakin ymmärsin, mitä viestin kirjoittaja tarkoitti vastauksellaan, enkä ole runsaammalla mielikuvituksella varustettu. Ilmeisesti sulla ei ole mielikuvitusta lainkaan?

Lue lisää

Kerro sinä meille tyhmemmille jos kerrat ymmärsit, siis jos ymmärsit.

helppoa tai ei kirjoitti:

Kerro sinä meille tyhmemmille jos kerrat ymmärsit, siis jos ymmärsit.

Lapsilla on hyvä mielikuvitus ja taito keksiä satuja ja tarinoita, mutta meille aikuisille se on hieman vaikeampaa kun olemme enemmänkin fakta- kuin fiktiohakuisia. Odotellaan vastausta tyynen rauhallisesti, sillä se kyllä tulee kunhan pikku vesseli saa äidin auttamaan oikeinkirjoituksessa.

helppoa tai ei kirjoitti:

Kerro sinä meille tyhmemmille jos kerrat ymmärsit, siis jos ymmärsit.

No, mietipä. Jos haluat ,ettei katti enää ikinä ilmesty pihallesi, niin on vain yksi ainoa oikea vaihtoehto ja mikähän se olisi? Ei loukutus takaa sitä, ettei kissa ilmesty pihalle taas.
Käytähän sitä ainoaa aivonystyrääsi ja jollet keksi, niin kysypä sellaiselta, jolla on useampi aivonystyrä.
Taidat vain trollailla, ei oikeasti kukaan voi olla noin tyhmä.

Helppoa. kirjoitti:

No, mietipä. Jos haluat ,ettei katti enää ikinä ilmesty pihallesi, niin on vain yksi ainoa oikea vaihtoehto ja mikähän se olisi? Ei loukutus takaa sitä, ettei kissa ilmesty pihalle taas.
Käytähän sitä ainoaa aivonystyrääsi ja jollet keksi, niin kysypä sellaiselta, jolla on useampi aivonystyrä.
Taidat vain trollailla, ei oikeasti kukaan voi olla noin tyhmä.

Lue lisää

Tarkoitatko ehkä tappamista? Toivottavasti et, sillä silloin syyllistyt rikokseen yllyttämiseen.


Siispä kannattaa ehkä tarkentaa sitä että mitä tarkoittaa eikä vain heitellä ilmaan arvauksia.

Kukahan tässä trolli oikein onkaan!

1+56 kirjoitti:

Tarkoitatko ehkä tappamista? Toivottavasti et, sillä silloin syyllistyt rikokseen yllyttämiseen.


Siispä kannattaa ehkä tarkentaa sitä että mitä tarkoittaa eikä vain heitellä ilmaan arvauksia.

Kukahan tässä trolli oikein onkaan!

Lue lisää

Sinä sen sanan sanoit, en minä. Jos vastaan kysymykseen, että mitä joku ehkä on viestillään tarkoittanut, niin en todellakaan syyllisty rikokseen yllyttämiseen.
Syyllistyitkö nyt samaan rikokseen, koska arvelit kirjoittajan tarkoittavan tappamista?
Siis: tarkoittiko kirjoittaja tappamista? Vastaa!

Helppoa. kirjoitti:

Sinä sen sanan sanoit, en minä. Jos vastaan kysymykseen, että mitä joku ehkä on viestillään tarkoittanut, niin en todellakaan syyllisty rikokseen yllyttämiseen.
Syyllistyitkö nyt samaan rikokseen, koska arvelit kirjoittajan tarkoittavan tappamista?
Siis: tarkoittiko kirjoittaja tappamista? Vastaa!

Lue lisää

Minä en sitä tiedä mitä kirjoittaja tarkoitti, mutta sinä tunnut tietävän ainakin omasta ja äitisi mielestä, tosin meille muille se on vielä aika epäselvää.

Höppänä olet ja ilmeisen nuori kun jankkaat ja jänkytät tietäväsi jotain mistä sulla oikeasti ei ole hölkäsenpöläystä. Kunhan provoat niin että näppis sauhuaa :)


Eiks sun pitäis olla koulussa vai pinnaatko jo ensimmäisenä päivänä?

1+56 kirjoitti:

Minä en sitä tiedä mitä kirjoittaja tarkoitti, mutta sinä tunnut tietävän ainakin omasta ja äitisi mielestä, tosin meille muille se on vielä aika epäselvää.

Höppänä olet ja ilmeisen nuori kun jankkaat ja jänkytät tietäväsi jotain mistä sulla oikeasti ei ole hölkäsenpöläystä. Kunhan provoat niin että näppis sauhuaa :)


Eiks sun pitäis olla koulussa vai pinnaatko jo ensimmäisenä päivänä?

Lue lisää

Et muka tiedä, miksi sitten kirjoitit näin?:
"Tarkoitatko ehkä tappamista? Toivottavasti et, sillä silloin syyllistyt rikokseen yllyttämiseen."
Jospa olit jo oikeilla jäljillä, miksi yht'äkkiä vedit sen takaisin? Ehkä sinun älykkyyskiintiösi tuli jo täyteen ja joudut odottelemaan ensi vuotta, kunnes seuraava kirkas hetkesi saapuu edes hetkeksi.

Helppoa. kirjoitti:

Et muka tiedä, miksi sitten kirjoitit näin?:
"Tarkoitatko ehkä tappamista? Toivottavasti et, sillä silloin syyllistyt rikokseen yllyttämiseen."
Jospa olit jo oikeilla jäljillä, miksi yht'äkkiä vedit sen takaisin? Ehkä sinun älykkyyskiintiösi tuli jo täyteen ja joudut odottelemaan ensi vuotta, kunnes seuraava kirkas hetkesi saapuu edes hetkeksi.

Lue lisää

Minä sentään en peukuta itselleni plussia.

Jatketaan myöhemmin. Esikoinen palautui eskarista ja tivoli on kotona valmis.

wermfkwmlwkmf kirjoitti:

Höpötystä.

Myös kaupungeissa on isoja pihoja. Lisäksi kaupungeissa yleensä on maaseutua tiukemmat säännökset aitojen ym. vastaavien rakenteiden suhteen, joten äkkiä sille aidalle tulee kaupungissakin hintaa. Ei siis ole mikään peruste yhtään millekään.

Ihmisten keskinäiset riippuvuussuhteet eivät nekään ole mitenkään sidoksissa asuinpaikan kuntamuotoon.

Samoin puheesi naapurisovusta ovat melkoisen huvittavia. Ihan yhtä lailla niitä riitoja on maaseudulla kuin kaupungissakin; ihmiset ne on, jotka riitelee, ei paikkakunnat tai asuinpaikat.

Lue lisää

Kirjoitustyylisi on nolottavan samanlainen kuin toisella vakiotrollilla. Ettet vain olisi yksi provokaattorin nimeltä catt. yksi monista sivupersoonista! On se elämä yksinäistä kun pitää yksinään ja itsensä kanssa lemmikkieläinpalstalla meuhkata.

ja kyllä kirjoitti:

Ja täytyy olla todella totaalinen idiootti kun ei pysty kertomaan, mitä niillä lopullisilla keinoilla tarkoittaa. Toivottavasti pysyt jatkossakin laitoksessa vartioituna.

Loukutus on kova sana ja täysin laillista. kyllä idioottikin ehkä ymmärtää että jokin on hommassa pielessä kun joutuu hakemaan lemmikkiänsä eläinhoitolasta joka viikkoa ja se lysti myös maksaa.

Loukuttakaa kirjoitti:

Loukutus on kova sana ja täysin laillista. kyllä idioottikin ehkä ymmärtää että jokin on hommassa pielessä kun joutuu hakemaan lemmikkiänsä eläinhoitolasta joka viikkoa ja se lysti myös maksaa.

Lue lisää

Loukutus on sallittua ellei kissaa vahingoiteta ja se viedään välittömästi oman kunnan löytöeläimistä huolehtivalle taholle olipa se sitten koiratarha, lemmikkihoitola tms. Jos kuitenkin haluaa itse kissasta huolehtia, täytyy siitä silti tehdä ilmo ko. paikkaan jotta mennään laillisin keinoin.

Kuten jossain kohtaa edellä mainitsin, on loukutus eläimelle todella stressaava kokemus joten en pitäisi sitä ensisijaisena vaihtoehtona vaan ensin pitäisi kissa saada sen verran luottavaiseksi että sen voi hellemmin kiinni ottaa. Yleensä arankin kissan saa ruuan avulla varsin nopeasti "kesytetyä", mutta villiintyneen tai muutoin aggressiivisen katin kanssa asia on toisin. Siinä voi jäädä loukuttajakin toiseksi!

Jos kuitenkin päädyt kissan loukuttamaan, pidä huoli että löytöeläinhoitolassa todellakin on valmius kissa nopealla aikavälillä vastaanottaa jottei se joudu loukussa pitkää aikaa olemaan. Onko sinulla siis ajokortti, auto tai muu kyytimahdollisuus ei ihan kohta vaan heti! Muutama tuntikin kun saattaa stressata kissaa ihan liikaa!! Valitettavasti varsinkin näin loppukesästä ja syksyllä monet löytöeläintalot pullistelevat kodittomia/karanneita kissoja, puskapentuja sekä kylmästi luontoon jätettyjä kesäkissoja, joten joskus ne eivät enää voi vastaanottaa uusia. Kyllä, laki ne velvoittaa löytöeläimistä huolehtimaan, mutta minkäs mahdat jos jokainen häkki, koppi ja aitaus on tupaten täynnä.

4+2 kirjoitti:

Loukutus on sallittua ellei kissaa vahingoiteta ja se viedään välittömästi oman kunnan löytöeläimistä huolehtivalle taholle olipa se sitten koiratarha, lemmikkihoitola tms. Jos kuitenkin haluaa itse kissasta huolehtia, täytyy siitä silti tehdä ilmo ko. paikkaan jotta mennään laillisin keinoin.

Kuten jossain kohtaa edellä mainitsin, on loukutus eläimelle todella stressaava kokemus joten en pitäisi sitä ensisijaisena vaihtoehtona vaan ensin pitäisi kissa saada sen verran luottavaiseksi että sen voi hellemmin kiinni ottaa. Yleensä arankin kissan saa ruuan avulla varsin nopeasti "kesytetyä", mutta villiintyneen tai muutoin aggressiivisen katin kanssa asia on toisin. Siinä voi jäädä loukuttajakin toiseksi!

Jos kuitenkin päädyt kissan loukuttamaan, pidä huoli että löytöeläinhoitolassa todellakin on valmius kissa nopealla aikavälillä vastaanottaa jottei se joudu loukussa pitkää aikaa olemaan. Onko sinulla siis ajokortti, auto tai muu kyytimahdollisuus ei ihan kohta vaan heti! Muutama tuntikin kun saattaa stressata kissaa ihan liikaa!! Valitettavasti varsinkin näin loppukesästä ja syksyllä monet löytöeläintalot pullistelevat kodittomia/karanneita kissoja, puskapentuja sekä kylmästi luontoon jätettyjä kesäkissoja, joten joskus ne eivät enää voi vastaanottaa uusia. Kyllä, laki ne velvoittaa löytöeläimistä huolehtimaan, mutta minkäs mahdat jos jokainen häkki, koppi ja aitaus on tupaten täynnä.

Lue lisää

Jollei löytöeläintalo pysty vastaanottamaan kissaa, niin sen pitää olla siinä loukussa odottamassa kunnes paikka vapautuu. Kissaa ei voi päästää siitä loukusta pois, koska se olisi heitteillejättö ja rikollista.

Hmm... kirjoitti:

Jollei löytöeläintalo pysty vastaanottamaan kissaa, niin sen pitää olla siinä loukussa odottamassa kunnes paikka vapautuu. Kissaa ei voi päästää siitä loukusta pois, koska se olisi heitteillejättö ja rikollista.

Lue lisää

Haista huilu!

Jos kissaa pitää loukussa pitemmän aikaa, on se eläinrääkkäystä eli rikollista!

Mistä teitä älyn lahjoja oikein tulee?

no huh huh kirjoitti:

Haista huilu!

Jos kissaa pitää loukussa pitemmän aikaa, on se eläinrääkkäystä eli rikollista!

Mistä teitä älyn lahjoja oikein tulee?

No, mihin sen katin lykkäisit, jos ei sitä lain mukaan saa vapaaksi päästää ja löytötalo ei huoli? Pitäisikö se kissa omin käsin lopettaa, lain mukaan ehkä pitäisi, muutenhan se olisi eläinrääkkäystä?

näinkin päin kirjoitti:

Jos vastaa kysymykseen kysymyksellä ei tiedä oikeaa vastausta

"Jos vastaa kysymykseen kysymyksellä ei tiedä oikeaa vastausta"
Oletkos nyt aivan varma, että nimenomaan siitä on tässä kyse?

Eikö sinun mieleesi tullut yhtään tehokasta keinoa idiootteja vastaan, vaikka kuinka olisit miettinyt?

Miksi ei tullut?

Luuletko, että asialla saattaisi olla jotakin tekemistä ongelmanratkaisukykysi rajallisuuden suhteen?

,

Hmm... kirjoitti:

No, mihin sen katin lykkäisit, jos ei sitä lain mukaan saa vapaaksi päästää ja löytötalo ei huoli? Pitäisikö se kissa omin käsin lopettaa, lain mukaan ehkä pitäisi, muutenhan se olisi eläinrääkkäystä?

Lue lisää

Kannattais varmaan pitää ne kissat sisällä ettei kenenkään tarvi loukuttaa. Mutta eihän kissanomistajat välitä. Ne välittää vain itsestään ja omasta laiskuudestaan.

Hmm... kirjoitti:

No, mihin sen katin lykkäisit, jos ei sitä lain mukaan saa vapaaksi päästää ja löytötalo ei huoli? Pitäisikö se kissa omin käsin lopettaa, lain mukaan ehkä pitäisi, muutenhan se olisi eläinrääkkäystä?

Lue lisää

Jospa ensin ottaisit yhteyttä löytöeläintaloon jotta onko heillä tilaa kissalle ja loukuttaisit sen vasta sitten. Maalaisjärjen käyttö ei ole kiellettyä vaan se on sallittua ja jopa suositeltavaa!

Monilla paikkakunnilla toimii myös epävirallisia kissahoitoloita sekä yksityishenkilöitä jotka vastaanottavat kodittomia kissoja sijaishoitoon. Myös jotkut kaupalliset lemmikkieläinhoitolat, eläinlääkäriasemat jne. antavat väliaikaisen kodin sitä kaipaavalle. Nämä tahot ovat yhteydessä viralliseen löytöeläinhoitolaan joten sieltä tai ystävältämme googlelta yhteystietonsa kyllä löytää.

Vierasta kissaa et saa omin käsin lopettaa sillä se on laissa kiellettyä! Edes eläinlääkäri tai poliisi ei saa noin vain kissaa lopettaa ellei se todellakin ole varmasti villiintynyt, ollut lain määräämän ajan löytöeläintalossa/sijaishoidossa tai eläinsuojelulliset näkökohdat puoltavat kissan eutanasiaa.

4+2 kirjoitti:

Loukutus on sallittua ellei kissaa vahingoiteta ja se viedään välittömästi oman kunnan löytöeläimistä huolehtivalle taholle olipa se sitten koiratarha, lemmikkihoitola tms. Jos kuitenkin haluaa itse kissasta huolehtia, täytyy siitä silti tehdä ilmo ko. paikkaan jotta mennään laillisin keinoin.

Kuten jossain kohtaa edellä mainitsin, on loukutus eläimelle todella stressaava kokemus joten en pitäisi sitä ensisijaisena vaihtoehtona vaan ensin pitäisi kissa saada sen verran luottavaiseksi että sen voi hellemmin kiinni ottaa. Yleensä arankin kissan saa ruuan avulla varsin nopeasti "kesytetyä", mutta villiintyneen tai muutoin aggressiivisen katin kanssa asia on toisin. Siinä voi jäädä loukuttajakin toiseksi!

Jos kuitenkin päädyt kissan loukuttamaan, pidä huoli että löytöeläinhoitolassa todellakin on valmius kissa nopealla aikavälillä vastaanottaa jottei se joudu loukussa pitkää aikaa olemaan. Onko sinulla siis ajokortti, auto tai muu kyytimahdollisuus ei ihan kohta vaan heti! Muutama tuntikin kun saattaa stressata kissaa ihan liikaa!! Valitettavasti varsinkin näin loppukesästä ja syksyllä monet löytöeläintalot pullistelevat kodittomia/karanneita kissoja, puskapentuja sekä kylmästi luontoon jätettyjä kesäkissoja, joten joskus ne eivät enää voi vastaanottaa uusia. Kyllä, laki ne velvoittaa löytöeläimistä huolehtimaan, mutta minkäs mahdat jos jokainen häkki, koppi ja aitaus on tupaten täynnä.

Lue lisää

Miksi minä mitään kiirettä pitäisin loukuttamani eläimen kanssa. Eipä sen omistajaakaan ole paljoa kiinnostanut niin miksi minä näkisin kauheasti vaivaa JONKUN TOISEN kissan takia.
Se viedään sitten kun ehditään ja sinne mihin parhaaks nähdään.

Omistajan kannattaisi varmaan pitää ensisijaisesti huolta lemmikistään.... ei se minun tehtäväni ole.

no huh huh kirjoitti:

Haista huilu!

Jos kissaa pitää loukussa pitemmän aikaa, on se eläinrääkkäystä eli rikollista!

Mistä teitä älyn lahjoja oikein tulee?

eikös sekin ole rikollista kun päästää kissan tahallaan ulos heitteille. Eipä täällä tunnu rikokset paljoo painavan kun kissoista on kyse.
Uusia saa ilmaseks tai parilla kympillä.

kissanpissa kirjoitti:

Miksi minä mitään kiirettä pitäisin loukuttamani eläimen kanssa. Eipä sen omistajaakaan ole paljoa kiinnostanut niin miksi minä näkisin kauheasti vaivaa JONKUN TOISEN kissan takia.
Se viedään sitten kun ehditään ja sinne mihin parhaaks nähdään.

Omistajan kannattaisi varmaan pitää ensisijaisesti huolta lemmikistään.... ei se minun tehtäväni ole.

Lue lisää

Eläin on aina viaton tekipä se mitä tahansa, joten miksi sen pitäisi kärsiä omistajansa vastuuttomuuden tai jopa vieläkin pahamman käytöksen takia?

Meidän täytyy suojella eläimiä eikä kostaa niille niiden omistajien tekoja ja tekemättä jättämisiä.

Aika v*tun sairas ajatuskuvio: jos kerran naapuria ei kissansa hyvinvointi kiinnosta, saan minäkin sitä kohdella miten tahdon vaikka eläinressu vähän joutuisi kärsimäänkin!

V*ttu että tuollainen ajatusmaailma on p*rseestä!

2+1 kirjoitti:

Eläin on aina viaton tekipä se mitä tahansa, joten miksi sen pitäisi kärsiä omistajansa vastuuttomuuden tai jopa vieläkin pahamman käytöksen takia?

Meidän täytyy suojella eläimiä eikä kostaa niille niiden omistajien tekoja ja tekemättä jättämisiä.

Aika v*tun sairas ajatuskuvio: jos kerran naapuria ei kissansa hyvinvointi kiinnosta, saan minäkin sitä kohdella miten tahdon vaikka eläinressu vähän joutuisi kärsimäänkin!

V*ttu että tuollainen ajatusmaailma on p*rseestä!

Lue lisää

Kissa ei mikään viaton ole. Se on tappanut sukupuuttoonkin tiettävästi 33 eri lajia ja ollut jeesaamassa varmaan sadoissa sukupuutoissa.

Kaikki irtokissat pitää loukuttaa pois, koska ne ovat luonnossa vaaraksi muille eläimille. Valitettavasti minulla on muutakin elämää kuin huolehtia naapureiden kissoista, lapsenikin menevät etusijalle.

Minä pidän eläimistä mutta en kissoista. Toivottavasti nämä jotka kissoista pitävät niin myöskin huolehtisivat niistä.

viattomuuden aika? kirjoitti:

Kissa ei mikään viaton ole. Se on tappanut sukupuuttoonkin tiettävästi 33 eri lajia ja ollut jeesaamassa varmaan sadoissa sukupuutoissa.

Kaikki irtokissat pitää loukuttaa pois, koska ne ovat luonnossa vaaraksi muille eläimille. Valitettavasti minulla on muutakin elämää kuin huolehtia naapureiden kissoista, lapsenikin menevät etusijalle.

Minä pidän eläimistä mutta en kissoista. Toivottavasti nämä jotka kissoista pitävät niin myöskin huolehtisivat niistä.

Lue lisää

Pisissiskolle: upeeta ,todella mahtavaa. Kannatan.

Kiitos päivän parhaista nauruista!

Kuka jaksaa ja joutaa joka päivä 24/7 vaania kissoja sumutinpullon kanssa ellei ole kaiket päivät kotona ilman muita velvotteita ja harrasteita ja ellei omista aikalailla pientä pihaa?

Eiköhän se ole kissojen OMISTAJIEN asia pitää kattinsa poissa vierailta pihoilta ja mailta, eli vahtikoot he sumutinpullon kanssa ettei kissansa oman pihapiirin rajoja ylitä.

Jokainen huolehtikoon omien eläintensä olemisista, kulkemisista ja tekemisistä.

17+16 kirjoitti:

Kiitos päivän parhaista nauruista!

Kuka jaksaa ja joutaa joka päivä 24/7 vaania kissoja sumutinpullon kanssa ellei ole kaiket päivät kotona ilman muita velvotteita ja harrasteita ja ellei omista aikalailla pientä pihaa?

Eiköhän se ole kissojen OMISTAJIEN asia pitää kattinsa poissa vierailta pihoilta ja mailta, eli vahtikoot he sumutinpullon kanssa ettei kissansa oman pihapiirin rajoja ylitä.

Jokainen huolehtikoon omien eläintensä olemisista, kulkemisista ja tekemisistä.

Lue lisää

No jos ihminen on niin hullu, että kuvittelee viattomista ja harmittomista kissoista olevan jotain haittaa, niin tuskin silloin normaalista työssäkäyvästä ihmisestä on kyse. Joko kyseessä on laitoshoidokki, jolloin ei suihkepullon kanssa pääse seikkailemaan tai sitten epäsosiaalinen erakko, jollaisia varsinkin sisäkissuttelijat usein tuntuvat olevan.

i8yt kirjoitti:

No jos ihminen on niin hullu, että kuvittelee viattomista ja harmittomista kissoista olevan jotain haittaa, niin tuskin silloin normaalista työssäkäyvästä ihmisestä on kyse. Joko kyseessä on laitoshoidokki, jolloin ei suihkepullon kanssa pääse seikkailemaan tai sitten epäsosiaalinen erakko, jollaisia varsinkin sisäkissuttelijat usein tuntuvat olevan.

Lue lisää

Eihän maalla-asuvilla ole muuta tekemistä kuin pinkaista pitkin pientareita vieraita kissoja suihkuttelemassa :)))))

Viattomia kissat ovat kyllä, mutta harmittomia ei jos ne tosiaankin tekevät tarpeensa hyötykasvitarhoihin, kasvihuoneisiin, muksujen hiekkalaatikoihin ja niin edespäin, sekä hyökkäilevät muiden lemmikkieläinten kimppuun.

Kyllä te kaupunkilaiset osaatte

i8yt kirjoitti:

No jos ihminen on niin hullu, että kuvittelee viattomista ja harmittomista kissoista olevan jotain haittaa, niin tuskin silloin normaalista työssäkäyvästä ihmisestä on kyse. Joko kyseessä on laitoshoidokki, jolloin ei suihkepullon kanssa pääse seikkailemaan tai sitten epäsosiaalinen erakko, jollaisia varsinkin sisäkissuttelijat usein tuntuvat olevan.

Lue lisää

"kuvittelee viattomista ja harmittomista kissoista olevan jotain haittaa".

Tämä kuvailemasi viaton karvapallo on armoton tappaja joka päästää hengiltä toisia eläimiä jotka ovat lailla suojeltuja. Harmittomiahan ne eivät ole jos ne kerran aiheuttavat harmia.
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_yllattyivat_kissat_tappavat_miljardeja_elaimia_vuodessa/6471943

Sumutinpullo kannattaa täyttää hiekalla niin se lentää paremmin?

Meilpäin kissat pöllyttelee toisiaan aina kun näkevät, ei leikillään, vaan ihan tosissaan.Karvatuppoja irtoo, ja haavoja tulee, kaipa sekin on sitä veljeyttä vaan.
Ihan sama onko kyseessä leikattu, tai mitä sukupuolta edustaa, aina vaan kohdaessa kyörätään ja sitten pöllyy.
Toivottavasti omistajan luona haavat pursataan ja hoidetaan,etteivät tulehu.

Sinä et ole maalaiselämää nähnytkään.

Paljon uutta asiaa tuli Prismassa. Ohjelma kumoaa kaikki kissanvihaajen teoriat. Miten lyhyitä matkoja kissat kulkevatkin ja miten vähän ne metsästävät. Mahtavaa oli myös kissojen reviirialueet ja yhteydenottojen karsiminen.

Kaikkein huvittavinta teidän kissojen vihaajien jutut on siitä, miten paljon saatte kissojen tuottamaan paskaa. Täytyy teidän naapureina olla ainakin ilves, jos ei isompiakin kissoja, niin hyvin teillä kasvaa ruis, kuten perunakin kissan paskalla. Itse te tuotatte monin verroin enemmän paskaa, kuin normaali kissa.

34fffffff kirjoitti:

Paljon uutta asiaa tuli Prismassa. Ohjelma kumoaa kaikki kissanvihaajen teoriat. Miten lyhyitä matkoja kissat kulkevatkin ja miten vähän ne metsästävät. Mahtavaa oli myös kissojen reviirialueet ja yhteydenottojen karsiminen.

Kaikkein huvittavinta teidän kissojen vihaajien jutut on siitä, miten paljon saatte kissojen tuottamaan paskaa. Täytyy teidän naapureina olla ainakin ilves, jos ei isompiakin kissoja, niin hyvin teillä kasvaa ruis, kuten perunakin kissan paskalla. Itse te tuotatte monin verroin enemmän paskaa, kuin normaali kissa.

Lue lisää

Kissanpaska lannoitteena on kiellettyä ja vaarallista, sen toksoplasmoosin vuoksi.

Pieni vinkki kissanomistajille.

Pitäkää lemmikkinne sisällä tai aidatulla alueella joka on valvonnassanne. Näin vaatii eläinsuojelulaki. Vai onko kyseinen laki mielestänne turha?

Eihän nyt kukaan sisäkissaa vihaa. Eli kun lemmikin omistaja huolehtii elukastaa lain määräämällä tavalla niin kissanvihaajiakaan ei ole edes olemassa, koska eihän kukaan tiedä onko jollakin kissa.

Kyllä ihmisellä on oikeus vihata elukoita jotka tulevat pihaan häiritsemään, tappamaan ruokittavia lintuja, änkeemään sisätiloihin, levittämään tauteja, makoileen auton päälle jne jne.

Äly hoi kirjoitti:

Pieni vinkki kissanomistajille.

Pitäkää lemmikkinne sisällä tai aidatulla alueella joka on valvonnassanne. Näin vaatii eläinsuojelulaki. Vai onko kyseinen laki mielestänne turha?

Eihän nyt kukaan sisäkissaa vihaa. Eli kun lemmikin omistaja huolehtii elukastaa lain määräämällä tavalla niin kissanvihaajiakaan ei ole edes olemassa, koska eihän kukaan tiedä onko jollakin kissa.

Kyllä ihmisellä on oikeus vihata elukoita jotka tulevat pihaan häiritsemään, tappamaan ruokittavia lintuja, änkeemään sisätiloihin, levittämään tauteja, makoileen auton päälle jne jne.

Lue lisää

Aivan! Ja jos kissanomistajat noudattaisivat lakia, niin yhteiskunnalle tulisi paljon halvemmaksi, sillä ei enää tarvitsisi rahoittaa noita löytöeläintaloja. Millaisia summia nuo talot mahtavat imeä? Kiinteistöt, henkilökunta, ruoka, lääkkeet, lääkärit ja luulen, että ne lopetuspiikit ovat kalliimpia kuin jonkun aseen panokset.

Lisäksi monen ihmisen elämä on pilattu jo lapsesta asti tuon kissojen levittämän toksoplasmoosin vuoksi, ja kuinka kalliiksi tulee sairastuneiden hoitokin? Vaikka ei saisi kaikkea rahassa mitata. ja mitenkä mitata yhden ihmisen kärsimykset, tai koko hänen perheensä?

Äly hoi kirjoitti:

Pieni vinkki kissanomistajille.

Pitäkää lemmikkinne sisällä tai aidatulla alueella joka on valvonnassanne. Näin vaatii eläinsuojelulaki. Vai onko kyseinen laki mielestänne turha?

Eihän nyt kukaan sisäkissaa vihaa. Eli kun lemmikin omistaja huolehtii elukastaa lain määräämällä tavalla niin kissanvihaajiakaan ei ole edes olemassa, koska eihän kukaan tiedä onko jollakin kissa.

Kyllä ihmisellä on oikeus vihata elukoita jotka tulevat pihaan häiritsemään, tappamaan ruokittavia lintuja, änkeemään sisätiloihin, levittämään tauteja, makoileen auton päälle jne jne.

Lue lisää

Mikä siinä muuten on, että sisällä olevaa kissaa ei vihata, mutta pihalla olevaa senkin edestä?
Ja nyt on turha vedota heitteillejättöön, tunnen nämä eläinsuojelulait hyvin, joten en tarvitse niistä mitään oppituntia.

Aivan! kirjoitti:

Aivan! Ja jos kissanomistajat noudattaisivat lakia, niin yhteiskunnalle tulisi paljon halvemmaksi, sillä ei enää tarvitsisi rahoittaa noita löytöeläintaloja. Millaisia summia nuo talot mahtavat imeä? Kiinteistöt, henkilökunta, ruoka, lääkkeet, lääkärit ja luulen, että ne lopetuspiikit ovat kalliimpia kuin jonkun aseen panokset.

Lisäksi monen ihmisen elämä on pilattu jo lapsesta asti tuon kissojen levittämän toksoplasmoosin vuoksi, ja kuinka kalliiksi tulee sairastuneiden hoitokin? Vaikka ei saisi kaikkea rahassa mitata. ja mitenkä mitata yhden ihmisen kärsimykset, tai koko hänen perheensä?

Lue lisää

Tiedätkös, että eläinsuojelutalot toimivat suureksi osaksi lahjoitusvaroin?
Ja toisekseen eläinsuojelutaloissa on kyllä ihan tasan tarkkaan paljon myöskin muita eläimiä kissojen lisäksi. Koiriakin niissä on todella paljon ja siihen lisäksi muita pienempiä lemmikkieläimiä.
Ja katsos kun se kissan irrallaan päästäminen(eli heitteillejättö) ei tosiaankaan ole läheskään ainoa eläinsuojelurikos, johon ihmiset syyllistyvät.
Koiria pidetään nälässä, niitä hakataan eli rääkätään jne jne. Ja ylipäätään niitä pidetään epäinhimillisissä oloissa.
Koiraihmiset juurikin vetoavat siihen, että he eivät päästä koiriaan kylille vapaana kulkemaan, mutta sitten taas nämä(kin) rikokset ovat taas yleisiä heidän keskuudessaan. Enkä itse sitä ihmettele, näitähän tehdään aina ihmisten katseilta salassa. Ja tuollaiset "eläinrakkaat" koiraihmiset kehtaavat vielä haukkua muita eläinrääkkääjiksi ja ylipäätäänkin vastuuttomiksi eläintenpitäjiksi.
Hoitaisi vaan koiraihmiset ensin omien lemmikkiensä hyvinvoinnin kuntoon lain edellyttämälle tasolle, ennen kuin rupeavat muita arvostelemaan.

Hoi sulle vaan kirjoitti:

Mikä siinä muuten on, että sisällä olevaa kissaa ei vihata, mutta pihalla olevaa senkin edestä?
Ja nyt on turha vedota heitteillejättöön, tunnen nämä eläinsuojelulait hyvin, joten en tarvitse niistä mitään oppituntia.

Lue lisää

Olisikohan sen vuoksi, että sisäkissa ei aiheuta haittaa kenellekään, vaan ulkokissa aiheuttaa ja on jopa terveysriski ympäristölleen.

Äly hoi kirjoitti:

Pieni vinkki kissanomistajille.

Pitäkää lemmikkinne sisällä tai aidatulla alueella joka on valvonnassanne. Näin vaatii eläinsuojelulaki. Vai onko kyseinen laki mielestänne turha?

Eihän nyt kukaan sisäkissaa vihaa. Eli kun lemmikin omistaja huolehtii elukastaa lain määräämällä tavalla niin kissanvihaajiakaan ei ole edes olemassa, koska eihän kukaan tiedä onko jollakin kissa.

Kyllä ihmisellä on oikeus vihata elukoita jotka tulevat pihaan häiritsemään, tappamaan ruokittavia lintuja, änkeemään sisätiloihin, levittämään tauteja, makoileen auton päälle jne jne.

Lue lisää

Mitenkäs muuten nämä koirien hyökkäykset ihmisen kimppuun. Niitä nyt ei tapahdu niin usein, mutta jälki on aina puolestaan paljon pahempaa.
Viimeisin lehdessä ollut tapaus oli tällainen, kun Kaarinassa erään perheen tuttavien koira oli hyökännyt heidän 2-vuotiaan tyttärensä kimppuun yllättäen sillä seurauksella, että ko tytön kasvoihin oli tullut pahemman luokan, 40 tikkiä vaatineet raateluvammat.
Tiedä teistä, mutta mielestäni on huomattavasti vakavampi ja pahempi asia, kuin se että kissa nappaa pihasta jonkun räkättirastaan tai vastaavan.
Mutta kai se suhteellisuudentaju sitten oikeasti on venyvä käsite.
Ja aika pienestä tuo ihmisen elämä on kiinni, jos siitä jo ärsyyntyy, että kissa makaa auton päällä. No tosin voihan siinä autosta mennä maalipinta lunastuskuntoon jopa, mutta silti.
Minua ainakin vituttaa ja kuvottaa enemmän se, kun koirat mm. kusee auton renkaille. Uroskoirathan on sellaisia perkeleen kusiruikkuja ettei ole tosikaan.

Aivan niin! kirjoitti:

Tiedätkös, että eläinsuojelutalot toimivat suureksi osaksi lahjoitusvaroin?
Ja toisekseen eläinsuojelutaloissa on kyllä ihan tasan tarkkaan paljon myöskin muita eläimiä kissojen lisäksi. Koiriakin niissä on todella paljon ja siihen lisäksi muita pienempiä lemmikkieläimiä.
Ja katsos kun se kissan irrallaan päästäminen(eli heitteillejättö) ei tosiaankaan ole läheskään ainoa eläinsuojelurikos, johon ihmiset syyllistyvät.
Koiria pidetään nälässä, niitä hakataan eli rääkätään jne jne. Ja ylipäätään niitä pidetään epäinhimillisissä oloissa.
Koiraihmiset juurikin vetoavat siihen, että he eivät päästä koiriaan kylille vapaana kulkemaan, mutta sitten taas nämä(kin) rikokset ovat taas yleisiä heidän keskuudessaan. Enkä itse sitä ihmettele, näitähän tehdään aina ihmisten katseilta salassa. Ja tuollaiset "eläinrakkaat" koiraihmiset kehtaavat vielä haukkua muita eläinrääkkääjiksi ja ylipäätäänkin vastuuttomiksi eläintenpitäjiksi.
Hoitaisi vaan koiraihmiset ensin omien lemmikkiensä hyvinvoinnin kuntoon lain edellyttämälle tasolle, ennen kuin rupeavat muita arvostelemaan.

Lue lisää

Eivät ne talot toimi suureksi osaksi lahjoitusvaroin, kuten väitit. Laki vaatii kuntien huolehtivan löytöeläimistä ja siksi jokainen kunta on velvollinen hankkimaan tilat ja hoidon löytöeläimille. Eikö jokaisen kaupungin ja kunnan budjetissa löydykin nuo summat, mitä käytetään löytöeläimiin?
Tässä esim. ote yhdeltä sivustolta:
"Varsinaisista löytöeläimistä huolehtivat kaupunkien ja kuntien löytöeläintalot, joissa löydettyjä lemmikkejä hoidetaan kunnan kustannuksella eläinsuojelulain säätämät 15 vuorokautta niiden oikeiden omistajien löytymiseksi."
http://www.pesu.org/index.php/kodittomat-elaeimet


Eikä tuokaan väitteesi pidä paikkaansa, että niissä taloissa "on kyllä ihan tasan tarkkaan paljon myöskin muita eläimiä kissojen lisäksi."
Luepa esim. nämä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/vuosittain-lopetetaan-tai-hylätään-jopa-20000-kissaa-1.48163

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194842923967/artikkeli/suomessa hylataan ja lopetetaan jopa 20 000 kissaa vuodessa.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606501622.html

http://www.sey.fi/elainten_viikko/2013_kissa_ja_myytit

http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-loytoelaintalot-ja-sijaiskodit-tayttyvat-syksyn-tullen-hylatyista

http://yle.fi/uutiset/loytoelaintalot_aariaan_myoten_taynna/5660717

Enemmänkin linkkejä löytyisi, mutta kai tuo riittää todistamaan puheesi lööperiksi?

Aivan! kirjoitti:

Eivät ne talot toimi suureksi osaksi lahjoitusvaroin, kuten väitit. Laki vaatii kuntien huolehtivan löytöeläimistä ja siksi jokainen kunta on velvollinen hankkimaan tilat ja hoidon löytöeläimille. Eikö jokaisen kaupungin ja kunnan budjetissa löydykin nuo summat, mitä käytetään löytöeläimiin?
Tässä esim. ote yhdeltä sivustolta:
"Varsinaisista löytöeläimistä huolehtivat kaupunkien ja kuntien löytöeläintalot, joissa löydettyjä lemmikkejä hoidetaan kunnan kustannuksella eläinsuojelulain säätämät 15 vuorokautta niiden oikeiden omistajien löytymiseksi."
http://www.pesu.org/index.php/kodittomat-elaeimet


Eikä tuokaan väitteesi pidä paikkaansa, että niissä taloissa "on kyllä ihan tasan tarkkaan paljon myöskin muita eläimiä kissojen lisäksi."
Luepa esim. nämä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/vuosittain-lopetetaan-tai-hylätään-jopa-20000-kissaa-1.48163

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194842923967/artikkeli/suomessa hylataan ja lopetetaan jopa 20 000 kissaa vuodessa.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606501622.html

http://www.sey.fi/elainten_viikko/2013_kissa_ja_myytit

http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-loytoelaintalot-ja-sijaiskodit-tayttyvat-syksyn-tullen-hylatyista

http://yle.fi/uutiset/loytoelaintalot_aariaan_myoten_taynna/5660717

Enemmänkin linkkejä löytyisi, mutta kai tuo riittää todistamaan puheesi lööperiksi?

Lue lisää

Ok.
Mutta koiria sieltä löytyy ihan yhtä lailla kuin kissojakin.
Tosiaan tuo heitteillejättö ei oleläheskään ainoa eläinsuojelurikos, johon ihmiset syyllistyvät.
Ja näissä muissa taasen tosiaan koiraihmiset ovat vähintään yhtä iso syyllisjoukko kuin kissaihmiset, ellei isompikin.
Se ei ole lööperiä.
Ja muutenkin, otapa selville vastaavat faktalukemat koirista.

Helppo vastata kirjoitti:

Olisikohan sen vuoksi, että sisäkissa ei aiheuta haittaa kenellekään, vaan ulkokissa aiheuttaa ja on jopa terveysriski ympäristölleen.

Kyllä ne pöpöt muhii koiranpaskassakin siinä, missä kissan- ja muiden eläinten paskassa.

Hoi sulle vaan kirjoitti:

Kyllä ne pöpöt muhii koiranpaskassakin siinä, missä kissan- ja muiden eläinten paskassa.

Mutta ei siinä koiranpaskassa muhi ainakaan toksoplasmoosi, mikä on todella pelätty ja vakava sairaus. Tätä tautia levittävät nimeenomaan kissat.

http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet/elainten terveys ja elaintaudit/elaintaudit/luonnonvaraiset elaimet/toksoplasmoosi

Aivan niin! kirjoitti:

Ok.
Mutta koiria sieltä löytyy ihan yhtä lailla kuin kissojakin.
Tosiaan tuo heitteillejättö ei oleläheskään ainoa eläinsuojelurikos, johon ihmiset syyllistyvät.
Ja näissä muissa taasen tosiaan koiraihmiset ovat vähintään yhtä iso syyllisjoukko kuin kissaihmiset, ellei isompikin.
Se ei ole lööperiä.
Ja muutenkin, otapa selville vastaavat faktalukemat koirista.

Lue lisää

Soitapa jonnekin löytöeläin taloon ja kysy onko heillä siellä enemmän koiria kuin kissoja. Huomaat taas puhuneesi lööperiä.
Et siis vaivautunut edes lukemaan noita artikkeleita, joissa kerrotaan kuinka löytöeläintalot ovat niin täynnä kissoja, ettei tilaa löydy uusille. mutta näinhän ne vastuuttomat kissan omistajat toimivatkin, eivät halua nähdä totuutta ja oman toimintansa järjettömyyttä.

Etsi oma älysi kirjoitti:

Mitenkäs muuten nämä koirien hyökkäykset ihmisen kimppuun. Niitä nyt ei tapahdu niin usein, mutta jälki on aina puolestaan paljon pahempaa.
Viimeisin lehdessä ollut tapaus oli tällainen, kun Kaarinassa erään perheen tuttavien koira oli hyökännyt heidän 2-vuotiaan tyttärensä kimppuun yllättäen sillä seurauksella, että ko tytön kasvoihin oli tullut pahemman luokan, 40 tikkiä vaatineet raateluvammat.
Tiedä teistä, mutta mielestäni on huomattavasti vakavampi ja pahempi asia, kuin se että kissa nappaa pihasta jonkun räkättirastaan tai vastaavan.
Mutta kai se suhteellisuudentaju sitten oikeasti on venyvä käsite.
Ja aika pienestä tuo ihmisen elämä on kiinni, jos siitä jo ärsyyntyy, että kissa makaa auton päällä. No tosin voihan siinä autosta mennä maalipinta lunastuskuntoon jopa, mutta silti.
Minua ainakin vituttaa ja kuvottaa enemmän se, kun koirat mm. kusee auton renkaille. Uroskoirathan on sellaisia perkeleen kusiruikkuja ettei ole tosikaan.

Lue lisää

Toksoplasmoosi on kyllä tosi paha.
Kissat kusee myös autonrenkaille ...yöllä.Ja ulko-oville.

Parastahan olisi, että jokainen tajuaisi huolehtia omista eläimistään niin, ettei niistä ole muiile haittaa, tai vaaraa.Omassa kodissa, ja omalla tontilla.

368gdy2icn e kirjoitti:

Toksoplasmoosi on kyllä tosi paha.
Kissat kusee myös autonrenkaille ...yöllä.Ja ulko-oville.

Parastahan olisi, että jokainen tajuaisi huolehtia omista eläimistään niin, ettei niistä ole muiile haittaa, tai vaaraa.Omassa kodissa, ja omalla tontilla.

Lue lisää

Tosin... toksoplasmoosin muita tartuntalähteitähän ihminen syö varmasti paljon useammin kuin kissankakkaa. Ja ihan vapaaehtoisesti vieläpä. Riippuu tietysti ruokavaliosta.

Aivan! kirjoitti:

Eivät ne talot toimi suureksi osaksi lahjoitusvaroin, kuten väitit. Laki vaatii kuntien huolehtivan löytöeläimistä ja siksi jokainen kunta on velvollinen hankkimaan tilat ja hoidon löytöeläimille. Eikö jokaisen kaupungin ja kunnan budjetissa löydykin nuo summat, mitä käytetään löytöeläimiin?
Tässä esim. ote yhdeltä sivustolta:
"Varsinaisista löytöeläimistä huolehtivat kaupunkien ja kuntien löytöeläintalot, joissa löydettyjä lemmikkejä hoidetaan kunnan kustannuksella eläinsuojelulain säätämät 15 vuorokautta niiden oikeiden omistajien löytymiseksi."
http://www.pesu.org/index.php/kodittomat-elaeimet


Eikä tuokaan väitteesi pidä paikkaansa, että niissä taloissa "on kyllä ihan tasan tarkkaan paljon myöskin muita eläimiä kissojen lisäksi."
Luepa esim. nämä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/vuosittain-lopetetaan-tai-hylätään-jopa-20000-kissaa-1.48163

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194842923967/artikkeli/suomessa hylataan ja lopetetaan jopa 20 000 kissaa vuodessa.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288606501622.html

http://www.sey.fi/elainten_viikko/2013_kissa_ja_myytit

http://ls24.fi/jutut/rauma-ja-alue/juttu-loytoelaintalot-ja-sijaiskodit-tayttyvat-syksyn-tullen-hylatyista

http://yle.fi/uutiset/loytoelaintalot_aariaan_myoten_taynna/5660717

Enemmänkin linkkejä löytyisi, mutta kai tuo riittää todistamaan puheesi lööperiksi?

Lue lisää

Kyllä ne toimivat suurelta osin lahjoitusvaroin, toisin kuin väitit. Varsinaisten kunnan hommaamien löytöeläinpaikkojen lisäksi alalla on suuri määrä muita toimijoita, joiden talous on vielä enemmän lahjoitusvarojen varassa. HESY on yhtenä tälläisenä esimerkkinä. Pätemisentarpeessasi et edes huomannut, että tuo Ylen uutinen vuodelta 2010 kertoi Porvoon kissatalosta, joka toimii pääosin vapaaehtoisvoimin ja tuloista merkittävä osa tulee lahjoitusvaroista, toisin kuin väitit.

http://cpanel4.int2000.net/~int8488/?page_id=30

"Porvoon kaupunki ja Sipoon kunta ostaa löytöeläinten lakisääteisen talteenottoopalvelun Porvoon eläinsuojeluyhdistykseltä. Tärkeitä tulonlähteitä näiden lisäksi ovat jäsenmaksut ja lahjoitukset. Rahaa kerätään myös pitämällä kirpputoria ja järjestämällä myyjäisiä."

Hoi sulle vaan kirjoitti:

Mikä siinä muuten on, että sisällä olevaa kissaa ei vihata, mutta pihalla olevaa senkin edestä?
Ja nyt on turha vedota heitteillejättöön, tunnen nämä eläinsuojelulait hyvin, joten en tarvitse niistä mitään oppituntia.

Lue lisää

Olipa tyhmä kysymys!
Miks kukaan sisäkissaa vihaisi, koska omistaja huolehtii lemmikistään eikä päästä sitä tekemään pahojaan toisten pihoille tai luontoon.

kissalai kirjoitti:

Tosin... toksoplasmoosin muita tartuntalähteitähän ihminen syö varmasti paljon useammin kuin kissankakkaa. Ja ihan vapaaehtoisesti vieläpä. Riippuu tietysti ruokavaliosta.

Lue lisää

On hiukan eri varmaan, että saako sen raasta lihasta, jota kuitenkin nykyään harvempi syö.Ja raskaana olevia siitä varoitetaankin.

Se saa lapsukainen hiekkalaatikonreunalta, tai odottava äiti siellä lapsen kanssa leikkiessää.Tai kasvimaalta, kun multa on kissojen ulosteiden saastuttama.
Tuon tartunnan voi kissan omistaja täysin estää, huolehtimalla, että kissa pysyy vain omistajansa luona.
"Ookystat ovat hyvin kestäviä ja säilyvät maaperässä kuukausia, jopa vuosia".

Samoin eläinten ulosteissa olevat sisäloisten munat, ne säilyvät maaperässä jopa kaksi vuotta, odottaen haistelijaa, jolloin ne pääsevät nenän kautta eläimeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toksoplasmoosi

kissalai kirjoitti:

Tosin... toksoplasmoosin muita tartuntalähteitähän ihminen syö varmasti paljon useammin kuin kissankakkaa. Ja ihan vapaaehtoisesti vieläpä. Riippuu tietysti ruokavaliosta.

Lue lisää

Harvempi syö raakaa lihaa.Ja sitä käsitellessähän käsiä pestää useasti, ja hyvin.
Mutta monet aikuiset lapsineen leikkii hiekkalaatikoilla, tai muuten touhuilevat kukkapenkeissä, ja kasvimailla.
Suoranaisesti ei siis ulostetta tarvitse syödä, vaan käsissä ja kynsien alla kulkeutuu kaikenlaista suuhun.Niin lapsilla, kuin aikuisillakin, se käsi käy useasti päivässä suussa.

7+8 kirjoitti:

Kyllä ne toimivat suurelta osin lahjoitusvaroin, toisin kuin väitit. Varsinaisten kunnan hommaamien löytöeläinpaikkojen lisäksi alalla on suuri määrä muita toimijoita, joiden talous on vielä enemmän lahjoitusvarojen varassa. HESY on yhtenä tälläisenä esimerkkinä. Pätemisentarpeessasi et edes huomannut, että tuo Ylen uutinen vuodelta 2010 kertoi Porvoon kissatalosta, joka toimii pääosin vapaaehtoisvoimin ja tuloista merkittävä osa tulee lahjoitusvaroista, toisin kuin väitit.

http://cpanel4.int2000.net/~int8488/?page_id=30

"Porvoon kaupunki ja Sipoon kunta ostaa löytöeläinten lakisääteisen talteenottoopalvelun Porvoon eläinsuojeluyhdistykseltä. Tärkeitä tulonlähteitä näiden lisäksi ovat jäsenmaksut ja lahjoitukset. Rahaa kerätään myös pitämällä kirpputoria ja järjestämällä myyjäisiä."

Lue lisää

Vaikka laitoit tuon lainauksen, niin et itse ymmärtänyt, mitä siinä luki:
""Porvoon kaupunki ja Sipoon kunta ostaa löytöeläinten lakisääteisen talteenottoopalvelun Porvoon eläinsuojeluyhdistykseltä"
Eli tuo tarkoittaa sitä, että jokaisen irtokissan hoidon maksaa kaupunki tai kunta. Vai kuvittelitko, että eläinsuojeluyhdistys hoitaisi noita kissoja ilmaiseksi, vaikka lain mukaan kulut kuuluisi kunnalle?
Lööperin puhuja olet edelleen.

Aivan! kirjoitti:

Vaikka laitoit tuon lainauksen, niin et itse ymmärtänyt, mitä siinä luki:
""Porvoon kaupunki ja Sipoon kunta ostaa löytöeläinten lakisääteisen talteenottoopalvelun Porvoon eläinsuojeluyhdistykseltä"
Eli tuo tarkoittaa sitä, että jokaisen irtokissan hoidon maksaa kaupunki tai kunta. Vai kuvittelitko, että eläinsuojeluyhdistys hoitaisi noita kissoja ilmaiseksi, vaikka lain mukaan kulut kuuluisi kunnalle?
Lööperin puhuja olet edelleen.

Lue lisää

Kas kun unohdit lainauksesta loppuosan. No, laitan sen tähän avuksesi, vaikka et näytä sitä ymmärtävän.

"Tärkeitä tulonlähteitä näiden lisäksi ovat jäsenmaksut ja lahjoitukset. Rahaa kerätään myös pitämällä kirpputoria ja järjestämällä myyjäisiä."

Eli tuloista merkittävä osa kerätään lahjoituksin, toisin kuin väitit.

Kaltaisesi idiootin kanssa on tosin turha asiaoista keskustella. Sinulle ei ole merkitystä totuudella. Kunhan trollaat ja sitäkin huonosti.

Ps. Miten voi edelleen olla lööperin "puhuja" kun kyseessä oli ensimmäinen viestini ketjuun?

kissalai kirjoitti:

Tosin... toksoplasmoosin muita tartuntalähteitähän ihminen syö varmasti paljon useammin kuin kissankakkaa. Ja ihan vapaaehtoisesti vieläpä. Riippuu tietysti ruokavaliosta.

Lue lisää

Väitit, että ihminen syö VARMASTI paljon useammin muita tartuntalähteitä, mitähän ne olisivat? Raakaa lihaa en syö ja jos syön jotain kasvista tai juuresta, niin eiköhän sekin mahdollinen toksoplasmoosi ole kissasta peräisin?
En tunne yhtään ihmistä, joka söisi raakaa lihaa. Ja siinä raa'assa lihassa oleva toksoplasmoosi on kissasta lähtöisin, kooska se tuotantoeläin on syönnyt kissan saastuttamaa rehua tai tiloissa on oleskellut niitä kissoja.

Hoi sulle vaan kirjoitti:

Mikä siinä muuten on, että sisällä olevaa kissaa ei vihata, mutta pihalla olevaa senkin edestä?
Ja nyt on turha vedota heitteillejättöön, tunnen nämä eläinsuojelulait hyvin, joten en tarvitse niistä mitään oppituntia.

Lue lisää

En usko että ketään vihaa ulkona olevaa kissaa, jos se on omassa pihassaa, ja siellä myös pysyy.Ymmärtääkseni silloin ei ole kellään syytä olla sille, tai sen omistajalle vihainen mistään.Eihän se siellä omassa pihassa ketään häiritse, tai sotke vieraiden pihoja.
Sisäkissan omistaja jonka kissa ulkoilee valvotusti, tai aitauksessa, ei taatusti koe että hänen kissaansa vihattaisiin.
Vihaaminen kohdistuu ymmärtääkseni niihin, joilla ne kissat ei pysy omassa pihassa, vaan vaeltavat lähitalojen riesana.Ja ovat ns.heitteillä.
Ihmiset kyllä tietävät että omistaja rikkoo tahallisesti lakia, eihän sellaista toimintaa ketään arvosta.
Etkö muka tuota itse tiennyt?

Niin miten? kirjoitti:

Väitit, että ihminen syö VARMASTI paljon useammin muita tartuntalähteitä, mitähän ne olisivat? Raakaa lihaa en syö ja jos syön jotain kasvista tai juuresta, niin eiköhän sekin mahdollinen toksoplasmoosi ole kissasta peräisin?
En tunne yhtään ihmistä, joka söisi raakaa lihaa. Ja siinä raa'assa lihassa oleva toksoplasmoosi on kissasta lähtöisin, kooska se tuotantoeläin on syönnyt kissan saastuttamaa rehua tai tiloissa on oleskellut niitä kissoja.

Lue lisää

Hyi kauheeta...nyt kaikki katit nopsaan kuriin, etteivät saastuta ihmisten ruokaa, ja pihoja.

Niin miten? kirjoitti:

Väitit, että ihminen syö VARMASTI paljon useammin muita tartuntalähteitä, mitähän ne olisivat? Raakaa lihaa en syö ja jos syön jotain kasvista tai juuresta, niin eiköhän sekin mahdollinen toksoplasmoosi ole kissasta peräisin?
En tunne yhtään ihmistä, joka söisi raakaa lihaa. Ja siinä raa'assa lihassa oleva toksoplasmoosi on kissasta lähtöisin, kooska se tuotantoeläin on syönnyt kissan saastuttamaa rehua tai tiloissa on oleskellut niitä kissoja.

Lue lisää

Se on kyllä aivan totta, että elämä on ihmiselle riski. En halua mitenkään vähätellä toksoplasmoositartuntaa mutta todettakoon nyt kuitenkin, että niin tähän kuin moniin muihinkin tartuntamahdollisuuksiin liittyy valtavasti aivan kohtuutonta säikyttelyä, josta syntyy myös ahdistusta ja turhaakin pelkoa mm. maaperää ja omaa ympäristöä kohtaan.

368gdy2icn e kirjoitti:

Toksoplasmoosi on kyllä tosi paha.
Kissat kusee myös autonrenkaille ...yöllä.Ja ulko-oville.

Parastahan olisi, että jokainen tajuaisi huolehtia omista eläimistään niin, ettei niistä ole muiile haittaa, tai vaaraa.Omassa kodissa, ja omalla tontilla.

Lue lisää

Vain noin yksi kissa sadasta on tartuttava.

6+8 kirjoitti:

Kas kun unohdit lainauksesta loppuosan. No, laitan sen tähän avuksesi, vaikka et näytä sitä ymmärtävän.

"Tärkeitä tulonlähteitä näiden lisäksi ovat jäsenmaksut ja lahjoitukset. Rahaa kerätään myös pitämällä kirpputoria ja järjestämällä myyjäisiä."

Eli tuloista merkittävä osa kerätään lahjoituksin, toisin kuin väitit.

Kaltaisesi idiootin kanssa on tosin turha asiaoista keskustella. Sinulle ei ole merkitystä totuudella. Kunhan trollaat ja sitäkin huonosti.

Ps. Miten voi edelleen olla lööperin "puhuja" kun kyseessä oli ensimmäinen viestini ketjuun?

Lue lisää

Asiallisuus on valttia?

nou panik kirjoitti:

Vain noin yksi kissa sadasta on tartuttava.

Eli 10 000 ulkona juoksevasta katista 100 kpl levittää tappavaa tautia.
Tuo on itseasiassa todella suuri taudinlevitys prosentti.

Kehoitan kaikkia loukuttamaan irtokissat.

nou panik kirjoitti:

Vain noin yksi kissa sadasta on tartuttava.

Ei paljon lohduta sitä odottavaa äitiä, jonka lapsi saa sen tartunnan, jos juuri se yksi sadasta on osunut kohdalle. Suomessa eläintalot saavat n. 20 000 kissa vuodessa tiloihinsa niin niistä 200:lla sadalla on tuo tartuttava vaihe päällä. Suomessa n. 100/vuosi tartuntaa. Kyllä ainakin mulla olisi paniikki päällä jos lapseni saisi tartunnan!

tautipesäke kirjoitti:

Eli 10 000 ulkona juoksevasta katista 100 kpl levittää tappavaa tautia.
Tuo on itseasiassa todella suuri taudinlevitys prosentti.

Kehoitan kaikkia loukuttamaan irtokissat.

Lue lisää

Ja nyt vain kipaistaan kitkemässä toksoplasmoosi maailmankartalta ajamalla kotimaiset kissaeläimet sisätiloihin ':D

Hiphuraa kirjoitti:

Ja nyt vain kipaistaan kitkemässä toksoplasmoosi maailmankartalta ajamalla kotimaiset kissaeläimet sisätiloihin ':D

Jos viestisi tarkoitus oli vähätellä ongelmaa, niin toivon, että se tauti tarttuisi lapseesi tai lapsenlapseesi. Kyllä se hymy hyytyisi sinullakin, idiootti!

Hiphuraa kirjoitti:

Ja nyt vain kipaistaan kitkemässä toksoplasmoosi maailmankartalta ajamalla kotimaiset kissaeläimet sisätiloihin ':D

Ei kissanomistaa kiinnosta kuin oma napa. Se on nähty jo moneen kertaan.
Todella vastenmielistä porukkaa joka kuvittelee olevansa lain yläpuolella ja voivansa tehdä mitä itseensä huvittaa.

Tervetuloa 2010 luvulle juntit. Tiedettäkös maailma muuttuu ja lemmikkien pitoon on tullut lakeja joita kuuluu noudattaa.

Toivomus... kirjoitti:

Jos viestisi tarkoitus oli vähätellä ongelmaa, niin toivon, että se tauti tarttuisi lapseesi tai lapsenlapseesi. Kyllä se hymy hyytyisi sinullakin, idiootti!

Toivotko ihan totta noin? Minä en toivo sellaista kenellekään. Ei tarkoitukseni toki ollut vähätellä toksoplasmoosia vaan kommentoida vain edellä mainittua loukuttamista ratkaisuna asiaan.

On panik kirjoitti:

Ei paljon lohduta sitä odottavaa äitiä, jonka lapsi saa sen tartunnan, jos juuri se yksi sadasta on osunut kohdalle. Suomessa eläintalot saavat n. 20 000 kissa vuodessa tiloihinsa niin niistä 200:lla sadalla on tuo tartuttava vaihe päällä. Suomessa n. 100/vuosi tartuntaa. Kyllä ainakin mulla olisi paniikki päällä jos lapseni saisi tartunnan!

Lue lisää

Tämä odottava äiti voi saada sen tartunnan myös omalta kissaltaan.

hiphuraa kirjoitti:

Toivotko ihan totta noin? Minä en toivo sellaista kenellekään. Ei tarkoitukseni toki ollut vähätellä toksoplasmoosia vaan kommentoida vain edellä mainittua loukuttamista ratkaisuna asiaan.

Lue lisää

Eikö se muka tehoakkaan?

myös näin kirjoitti:

Tämä odottava äiti voi saada sen tartunnan myös omalta kissaltaan.

Tietoinen riski siis.

mitähihakstos kirjoitti:

Eikö se muka tehoakkaan?

Jokainen loukutettu kissa on siis yksi riski vähemmän. Kaikki vain loukuttamaan naapureidenne irtokissat.
Hyvällä tuurilla kissa saa vastuullisemman omistajan löytökodista.

kissajuntit kirjoitti:

Ei kissanomistaa kiinnosta kuin oma napa. Se on nähty jo moneen kertaan.
Todella vastenmielistä porukkaa joka kuvittelee olevansa lain yläpuolella ja voivansa tehdä mitä itseensä huvittaa.

Tervetuloa 2010 luvulle juntit. Tiedettäkös maailma muuttuu ja lemmikkien pitoon on tullut lakeja joita kuuluu noudattaa.

Lue lisää

Olen huomaavinani, että tämä sama napa kiinnostaa myös tiennäyttäjää.

6+8 kirjoitti:

Kas kun unohdit lainauksesta loppuosan. No, laitan sen tähän avuksesi, vaikka et näytä sitä ymmärtävän.

"Tärkeitä tulonlähteitä näiden lisäksi ovat jäsenmaksut ja lahjoitukset. Rahaa kerätään myös pitämällä kirpputoria ja järjestämällä myyjäisiä."

Eli tuloista merkittävä osa kerätään lahjoituksin, toisin kuin väitit.

Kaltaisesi idiootin kanssa on tosin turha asiaoista keskustella. Sinulle ei ole merkitystä totuudella. Kunhan trollaat ja sitäkin huonosti.

Ps. Miten voi edelleen olla lööperin "puhuja" kun kyseessä oli ensimmäinen viestini ketjuun?

Lue lisää

Porvoo/Sipoo ei ole maailman napa.

Tärkeä tulonlähde ei ole sama asia kuin merkittävä tulonlähde. Tottakai ilmainen raha kaikille kelpaa ja sitä kutsutaan tärkeäksi.
Ja totuushan on että suurin osa löytöeläinpaikoista on kuntien kustantantamia... poikkeuksiakin on toki.
Löytöeläin talojen tuloja ovat myös hoitovastike eläimistä kun(jos) ne noudetaan... kissojahan harvoin noudetaan koska ei ketään kiinnosta.

Voin kertoa että kallista on: http://www.boondocks.fi/Boondocks_oy/Etusivu.html
Kyllä olen käynyt paikalla ja tiedän mitä mikäkin maksaa. Paikka pursuaa näitä vapaasti ulkoilevia kissapalleroita.

Totta puhut ja ylipäätäänkin, eläinsuojelurikoksista annettavat tuomiot ovat liian lepsuja nykyään.
Vakavistakin rikoksista ja laiminlyönneistä saa nykyään muutaman satasen sakon(jos sitäkään) ja lyhyen eläimenpitokiellon. VÄÄRÄ KÄYTÄNTÖ.

Hevonenkin on itsenäinen eläin ja koira ja ja ja ja.... joten pitäiskö niidenkin juoksennella vapaana?
Eläinsuojelulaki kieltää lemmikin heittellejätön ja se koskee jopa kissaa.

Kissasi myös tappaa siellä ulkona ollessaan rauhoitettuja eläimiä joista sinä olet kissan omistajana korvausvelvollinen ja näillä eläimillä on oikeus elää. Kissa ei kuulu suomen luontoon.

Saahan se kissa omaa pihaa puolustaa, mutta vain ja ainoastaan OMAA pihaa, kenenkään muun pihaan sillä ei ole mitään asiaa.

Laki koskee kissanomistajiakin.

Nimenomaan MITÄ? kirjoitti:

Hevonenkin on itsenäinen eläin ja koira ja ja ja ja.... joten pitäiskö niidenkin juoksennella vapaana?
Eläinsuojelulaki kieltää lemmikin heittellejätön ja se koskee jopa kissaa.

Kissasi myös tappaa siellä ulkona ollessaan rauhoitettuja eläimiä joista sinä olet kissan omistajana korvausvelvollinen ja näillä eläimillä on oikeus elää. Kissa ei kuulu suomen luontoon.

Saahan se kissa omaa pihaa puolustaa, mutta vain ja ainoastaan OMAA pihaa, kenenkään muun pihaan sillä ei ole mitään asiaa.

Laki koskee kissanomistajiakin.

Lue lisää

On kyllä aika tyhmää verrata koiraa tai hevosta kissaan, kun molemmat on jalostettu ihan erilaisiksi lemmikeiksi. Sama ku sanos et tää chihuahua on meidän vahtikoira. Siis oikeasti. Esim koirat on seurallisia eläimiä, jotka kaipaa ihmisen läheisyyttä, rapsutusta, tekemistä yks. Kun taas kissat viihtyy suurimmaksi osaksi itsekseen oli sitten sisällä tai ei. En sitä sano ettei kisoissa poikkeuksiakin olisi. Onhan niitä kissoja jalostettu "koirienlaisiksi" seuraeläimiksi, mutta kaikilla ei sellaista ole varaa hankkia. Sitä vain sanoin, että jos kissaa pitää pihalla ( Huom. Jos) ei sille ole oikein olla aidattula pienellä alueella tai narun päässä. Taas jos verrataan koiriin, niin ne on mahdollista kouluttaa pysymään omalla pihalla, eikä niillä ole tarvetta lähteä siitä. Kissoja taas ei ole ainakaan vielä jalostettu niin paljon, että niiden ns. villi puoli olisi poistunut lajista. Niillä on samanlainen tarve jahdata hiiriä, lintuja yms. kun koiralla palloa. Niin ja mitähän rauhoitettuja eläimiä se mun kissa mahtaa saalistaa? Kyllä ainakin meidän naapuruston on monella kissoja, ja ihmiset on tyytyväisiä kun ei hiiret hypi sisällä, niin kuin aiemmin.

Lisää perusteluja kirjoitti:

On kyllä aika tyhmää verrata koiraa tai hevosta kissaan, kun molemmat on jalostettu ihan erilaisiksi lemmikeiksi. Sama ku sanos et tää chihuahua on meidän vahtikoira. Siis oikeasti. Esim koirat on seurallisia eläimiä, jotka kaipaa ihmisen läheisyyttä, rapsutusta, tekemistä yks. Kun taas kissat viihtyy suurimmaksi osaksi itsekseen oli sitten sisällä tai ei. En sitä sano ettei kisoissa poikkeuksiakin olisi. Onhan niitä kissoja jalostettu "koirienlaisiksi" seuraeläimiksi, mutta kaikilla ei sellaista ole varaa hankkia. Sitä vain sanoin, että jos kissaa pitää pihalla ( Huom. Jos) ei sille ole oikein olla aidattula pienellä alueella tai narun päässä. Taas jos verrataan koiriin, niin ne on mahdollista kouluttaa pysymään omalla pihalla, eikä niillä ole tarvetta lähteä siitä. Kissoja taas ei ole ainakaan vielä jalostettu niin paljon, että niiden ns. villi puoli olisi poistunut lajista. Niillä on samanlainen tarve jahdata hiiriä, lintuja yms. kun koiralla palloa. Niin ja mitähän rauhoitettuja eläimiä se mun kissa mahtaa saalistaa? Kyllä ainakin meidän naapuruston on monella kissoja, ja ihmiset on tyytyväisiä kun ei hiiret hypi sisällä, niin kuin aiemmin.

Lue lisää

Niin ja anteeksi. Hevonenhan ei yleensä ole lemmikki, vaan kotieläinten tms.

Lisää perusteluja kirjoitti:

On kyllä aika tyhmää verrata koiraa tai hevosta kissaan, kun molemmat on jalostettu ihan erilaisiksi lemmikeiksi. Sama ku sanos et tää chihuahua on meidän vahtikoira. Siis oikeasti. Esim koirat on seurallisia eläimiä, jotka kaipaa ihmisen läheisyyttä, rapsutusta, tekemistä yks. Kun taas kissat viihtyy suurimmaksi osaksi itsekseen oli sitten sisällä tai ei. En sitä sano ettei kisoissa poikkeuksiakin olisi. Onhan niitä kissoja jalostettu "koirienlaisiksi" seuraeläimiksi, mutta kaikilla ei sellaista ole varaa hankkia. Sitä vain sanoin, että jos kissaa pitää pihalla ( Huom. Jos) ei sille ole oikein olla aidattula pienellä alueella tai narun päässä. Taas jos verrataan koiriin, niin ne on mahdollista kouluttaa pysymään omalla pihalla, eikä niillä ole tarvetta lähteä siitä. Kissoja taas ei ole ainakaan vielä jalostettu niin paljon, että niiden ns. villi puoli olisi poistunut lajista. Niillä on samanlainen tarve jahdata hiiriä, lintuja yms. kun koiralla palloa. Niin ja mitähän rauhoitettuja eläimiä se mun kissa mahtaa saalistaa? Kyllä ainakin meidän naapuruston on monella kissoja, ja ihmiset on tyytyväisiä kun ei hiiret hypi sisällä, niin kuin aiemmin.

Lue lisää

Cihu on kyllä hyvin toimiva ilmoittava vahti.

Lisää perusteluja kirjoitti:

On kyllä aika tyhmää verrata koiraa tai hevosta kissaan, kun molemmat on jalostettu ihan erilaisiksi lemmikeiksi. Sama ku sanos et tää chihuahua on meidän vahtikoira. Siis oikeasti. Esim koirat on seurallisia eläimiä, jotka kaipaa ihmisen läheisyyttä, rapsutusta, tekemistä yks. Kun taas kissat viihtyy suurimmaksi osaksi itsekseen oli sitten sisällä tai ei. En sitä sano ettei kisoissa poikkeuksiakin olisi. Onhan niitä kissoja jalostettu "koirienlaisiksi" seuraeläimiksi, mutta kaikilla ei sellaista ole varaa hankkia. Sitä vain sanoin, että jos kissaa pitää pihalla ( Huom. Jos) ei sille ole oikein olla aidattula pienellä alueella tai narun päässä. Taas jos verrataan koiriin, niin ne on mahdollista kouluttaa pysymään omalla pihalla, eikä niillä ole tarvetta lähteä siitä. Kissoja taas ei ole ainakaan vielä jalostettu niin paljon, että niiden ns. villi puoli olisi poistunut lajista. Niillä on samanlainen tarve jahdata hiiriä, lintuja yms. kun koiralla palloa. Niin ja mitähän rauhoitettuja eläimiä se mun kissa mahtaa saalistaa? Kyllä ainakin meidän naapuruston on monella kissoja, ja ihmiset on tyytyväisiä kun ei hiiret hypi sisällä, niin kuin aiemmin.

Lue lisää

Päästäinen on rauhoitettu, oravakin, linnuista useat jne....ei saa kissa niitä siis tappaa.
En mää tykkää et mun pihaa tullaa tappaa linnunpoikii, ja salaapaskalla käydään.Ei munkaan elukat käy toisten pihalla tappamassa ja paskomassa, siitä pidän huolen.


Ja kyllä se kissakin leluillaan leikki niin kuin koirakin.
Vai meinaatko että metsästyskoirakin sais metsästää ihan missä vaan, kun niin kovin on siihen taipumuksia, ja siihen ihan jalostettukkin?
Esim .napata kissan mun omasta pihasta, kun on ne kohteeksi helposti ottava....onko se susta siis ihan ok?
Siis pihahan on mun, niin kaipa se omalla pihalla saa "leikisti"metsästää, tai muutenkin juosta kaikkea kiinni mitä saa.
Ei kyllä koiria kiinnosta linnut, eikä muutkaan rauhoitetut elukat.
Kenen muuten kuuluu kattoa, ettei noin vahongossa käy?
Pihan oon aidannu puu aidalla, että omat koirat saa siellä vapaaasti kirmata :)

Lisää perusteluja kirjoitti:

On kyllä aika tyhmää verrata koiraa tai hevosta kissaan, kun molemmat on jalostettu ihan erilaisiksi lemmikeiksi. Sama ku sanos et tää chihuahua on meidän vahtikoira. Siis oikeasti. Esim koirat on seurallisia eläimiä, jotka kaipaa ihmisen läheisyyttä, rapsutusta, tekemistä yks. Kun taas kissat viihtyy suurimmaksi osaksi itsekseen oli sitten sisällä tai ei. En sitä sano ettei kisoissa poikkeuksiakin olisi. Onhan niitä kissoja jalostettu "koirienlaisiksi" seuraeläimiksi, mutta kaikilla ei sellaista ole varaa hankkia. Sitä vain sanoin, että jos kissaa pitää pihalla ( Huom. Jos) ei sille ole oikein olla aidattula pienellä alueella tai narun päässä. Taas jos verrataan koiriin, niin ne on mahdollista kouluttaa pysymään omalla pihalla, eikä niillä ole tarvetta lähteä siitä. Kissoja taas ei ole ainakaan vielä jalostettu niin paljon, että niiden ns. villi puoli olisi poistunut lajista. Niillä on samanlainen tarve jahdata hiiriä, lintuja yms. kun koiralla palloa. Niin ja mitähän rauhoitettuja eläimiä se mun kissa mahtaa saalistaa? Kyllä ainakin meidän naapuruston on monella kissoja, ja ihmiset on tyytyväisiä kun ei hiiret hypi sisällä, niin kuin aiemmin.

Lue lisää

Tähän riittää yksi perustelu: LAKI.

Jaa että mitäkö rauhoitettuja eläimiä kissasi tappaa? No, se tappaa aivan kaiken mitä kiinni saa ja ihan vaan huvikseen.
http://www.ymparisto.fi/fi-FI/Luonto/Lajit/Rauhoitetut_lajit

Kissanomistajat ovat itsekkäitä.

Juu, kyllä se saa kulkea vapaana, mutta valvonassa, siitä et pääse yli, etkä ympäri! Muussa tapauksessa se on aina heitteillä.

https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B1J_jFpB5X9zMTdiZmQ0ODUtYWM1Yi00NjQ5LTlmNjYtNmM3MWJhYzdiMzM2

http://ra.fi/Isc9

http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/C64B1899B236257CC22572F9002AE88B

Kissa saa liikkua vapaana, vain omistajan pihassa.
Ei missään muualla.Niin se vaan on.Kissan on oltava omistajansa valvonnassa.Omistajan on vahdittava 24/7, että kissa pysyy omalla pihalla.

Jos et tuota usko, kysy asiasta kuntasi terveysviranomaiselta, tai poliisilta.
Kissa ei saa mennä vieraisiin pihoihin ollenkaan!

Minä tiedän tuon, koska tunnen ihmisiä, jotka virkansa puolesta asian tietävät.

Xizor, tämä taitaa olla sellanen vanha slaavilainen viisaus ja tässä on kyllä pointtia elämälle.

näinpä :) kirjoitti:

Xizor, tämä taitaa olla sellanen vanha slaavilainen viisaus ja tässä on kyllä pointtia elämälle.

Eli eläinsuojelulaki on turha?

Omassa pihassa voi sitten torjua kissansa kanssa mitä haluaa.Vahtia,että siellä kissa myös pysyy.Niin muutkin tekee, vahtii että omat pysyy omalla pihalla, ettei ne koirat ja kissat pöllytä vieraiden kanoja esim.Jos itselläsi on liikoja jyrsijöitä, niin hoida toki ongelmasi.
Jokainen hoitaa omansa omalla maallaan.Ilman muiden elukoita.Vahdi siis tarkaan, etteivät omasi pihastasi poistu.Niin minäkin teen,en päästä elukoitani muiden pihoihin, vaikka niillä metsästysviettiä on runsaastikkin, kiinni ottaisivat kaiken liikkuvan,jollei estelisi.Omassa pihassa saavat toki remuta :)

Ai,meillä ns maalla,jokainen päästää ne lemmikkinsä omistamalleen"reviirile".Se on just se,minkä olet itse ostanut.
Helppoa, eikä riitoja tule,kun pysytään omalla maalla.>Lakikin määrää vahtimaan kissaa,ettei sekään poistu omasta pihapiiristä.Koira on muuten tosi tehokas hiirien kanssa,kaivaa ne vaikka mistä,Meillä suositaan riistaviettistä koiraa nyt,muut suosikoon omalla maallaan mitä lystää ;)
Koirat ei poistu omalta maalta,on valvonnassa,on rok,ja rek.Eli ei aiheuta tautiriskiä kellekkään.
Ulkokissoissa täälläpäin ollut sieni ja jotain silmä,oisko fiv tai jotain tarttuvaa.Karvattomia paikkoja joillakin oli,ja silmämätää,tai jotain.Et niissä kyllä oli tauteja.Kissat ovat täällä nyt vähentyneet,ehkä omistajat alkaneet huolehtia,tai taudit sitten.Niitä kun näki,niin ei irtokissoihin halunnut koskea.Mutta nyt,ei kissoja enää vapaana näy, parempikin niin,etteivät tartuta tauteja.

Juuri niin. Maalla kissat ovat iät ja ajat ongelmitta olleet vapaina ja hyvä niin. Kissoista on hyötyä ja iloa niin itselle kuin naapureille. Sitäpaitsi vapaushan on kissalle parasta virikettä. Saa elää luonnonmukaista elämää saalistaen ja seikkaillen ja tulla sisälle kun siltä tuntuu.

vapausparasta kirjoitti:

Juuri niin. Maalla kissat ovat iät ja ajat ongelmitta olleet vapaina ja hyvä niin. Kissoista on hyötyä ja iloa niin itselle kuin naapureille. Sitäpaitsi vapaushan on kissalle parasta virikettä. Saa elää luonnonmukaista elämää saalistaen ja seikkaillen ja tulla sisälle kun siltä tuntuu.

Lue lisää

Nykyään laki kieltää "kissanheitteillejätön",joten tietysti vahditaan niitä omia rakkaita lemmikkejä omassa pihassa :)

Valistuneilla kissanomistajilla kissojen etu menee merkityksettömien lakipykälien edelle. Vapaana ovat ja pysyvät. Niin se vain menee. :)

Nuorempipolvi tietää kyllä lain ja sen mikä on kissalle parasta.Joten ihan turha sinun höpöttää täällä omiasi :)

Nuorempi polvi ei ole yhdyssana. Kun kirjoitustaitokin on sinulla noin hukassa, ei ole ihme, ettei kissojen suhteen ymmärrystä löydy senkään vertaa.

Onko kaikki kaverit ja suku hyljännyt...surullista -_-

Kannattaa huomioida myös se,että kaikilla pihaasi tulevilla kissoilla ei välttämättä edes omistajaa ole.Näin et saa korvausta haitoista.Ja ainut keino on toimittaa kulkurit löytöeläintalolle.
Jos et omistajaa tiedä,et tunne.Löytöeläintalolta kun omistaja omansa hakee,selviää omistaja samalla .
Ja saat uudet kalusteet matot yms.pilalle menneiden tilalle.
Riistakameralla saa aika hyvää kuvaa,kuvaa yölläkin,joilloin kissat vierassa pihassa liikkuvat .Tuntuu kyllä vastuuttomalta laittaa kissansa ulos,ja antaa sen tuhota vieraiden omaisuutta kertomallasi tavalla.Syy ei ole kissan,vaan vastuuttoman omistajan.Ja varmasti oppi menee noin parhaiten perille.

Aika jännää kun meillä ei ole koskaan ollut kissoista mitään ongelmia, vaikka niitä on vuosikymmenestä toiseen pihallamme ollut. Välillä omia ja välillä vieraita. Ei ole tuhottu mitään. Teillä päin näyttää olevan oma mielikuvituksen syövereistä kumpuava trollikissalajike, jonka edustajat pissailevat saavikaupalla joka yö sen minkä muilta tuhotöiltään ehtivät. :)

Teilläpäin on varmaan kisuilla vaipat,tai röörit muuten tukossaXD
Tai vaan sitten taudit ja pienpedot veroittaneet vilkaammat vieraiden pihoissa luvatta luuhaavat yksilöt -_-