Pohdin tässä, kun ostin ak:n, koska siinä oli ver. 3 rataslaatikko, eikä siihen tarvinnut vaihtaa mitään sorboja tai liittimiä. Ostin sen aseen kestävyyden takia. Jos kaikki aseet olisi yhtä kestäviä, niin olisin ottanut vissiin M4:sen. Mutta eihän ak:ssa mitään vikaa ole. Kaunis ase.
Seuraavaksi pähkäilen pistoolia. Siinä minulle on tärkeämpää ehkä se ulkonäkö, kun en tule käyttämään pistoolia paljon. Ehkä 5-6 lippaallista viikossa.
Vaihtoehtona siis ulkonäöltään minulle itse mieluisin pistooli, eli tämä:
http://www.taiwangun.com/en/g-17-gen-4-tan-we?from=listing&campaign-id=19
Ja kestävyydeltään sopiva vaihtoehto tässä: http://www.taiwangun.com/en/kjw-1911-full-metal-gas-blow-back-pistol-replica-kjw?from=listing&campaign-id=19
Ekan linkin pistooli kestää vähintään sen vuoden, jopa 2. Toisen linkin ase kestää varmasti 2 vuotta ja ylikin. Ulkonäkö vai kestävyys?
(Olen kattonut siis kaikki tarvittavat videot näistä pistooleista)
Seuraavaksi pähkäilen pistoolia. Siinä minulle on tärkeämpää ehkä se ulkonäkö, kun en tule käyttämään pistoolia paljon. Ehkä 5-6 lippaallista viikossa.
Vaihtoehtona siis ulkonäöltään minulle itse mieluisin pistooli, eli tämä:
http://www.taiwangun.com/en/g-17-gen-4-tan-we?from=listing&campaign-id=19
Ja kestävyydeltään sopiva vaihtoehto tässä: http://www.taiwangun.com/en/kjw-1911-full-metal-gas-blow-back-pistol-replica-kjw?from=listing&campaign-id=19
Ekan linkin pistooli kestää vähintään sen vuoden, jopa 2. Toisen linkin ase kestää varmasti 2 vuotta ja ylikin. Ulkonäkö vai kestävyys?
(Olen kattonut siis kaikki tarvittavat videot näistä pistooleista)
Vastaukset 11
Vanhimmat
Noniin siis:
En ole mikään asiantuntija joten älä laita paljon painoarvoa sille mitä sanon mutta kerron nyt mielipiteeni:
1911 ei ole mielestäni paljoa rumempi kuin glock... (m?)1911 lähtee 20fps kovempaa joka ei oo hirvee ero
molemmat alumiinista ja glockissa myös nylonia... eikö se ole kestävää siis (en tiedä itse) joten aika lailla samanlaiset muuten paitsi että ulkonäkö on eri ja glock on se vähän hienompi. Ehkä ei yhtä kestävä mutta hankkisin itse sen.
Korjaan vähän ja lisään vielä.
Molemmat pistoolit on siis hienoja, mutta paksummat pistoolit on kauniimpia. Jotenkin antaa vaan sellaisen esikuvan, että on aidompi ase. Sitten, kun itse kävin ensimmäistä kertaa Proairsoft-liikkeessä, niin olin aika yllättynyt, kun monet pistoolit oli paksumpia, miltä näyttää, eli parempia, kuin kuvissaan.
Kestävyydestä vielä, että jos ei ollut ilmiselvää, niin WE:n valmistajat eivät ole valmistaneet monia tarpeeksi kestäviä pistooleja. On ollut juttuja, jossa suutin on hajonnut, vasara rikkoontunut, piippu halkeentunut, kuulat jumittanut piipun sisään ja lippaiden vuotoa. Mun puolesta aseessa voi olla muovia alaosassa, kunhan luisti on metallia.
Mä en tiedä, millaisia ovat uudemmat aseet, joita WE tekee. Taatusti parannettu, mutta vikoja löytyy, kun omistaa WE:n pistoolin kauan.
En aio käyttää siis rahaa pistoolin osien vaihtamiseen.
IMO we < kjw. Vaikka nuissa uusissa we:n pyssyissä on alettu jo käyttämään kunnon terästä kriittisimmissä paikoissa, toisin kuin ennen kun olivat jotain valurautaa, tietääkseni. Ja jos tuo g17 miellyttää enempi sinua, niin voihan kjw:n glockin maalata myös.
WE:n gen. 4 glockeista ei ole kuullut paljoa mitään valituksia. Ehkä jotain, että lippaanvapauttimen nappi jää pohjaan ja liipaisinongelmia.
Itekkin mietin, että ottaisko KJW G23:sen, mutta täysikokoinen pistooli olisi mun mielestä mieluisin. Lähtiksetkin vähän kovempia. Maalata en aio. Alaosa pelkästään hiekanvärinen.
Jos alennusta tulee vain yhteen pistoolin Taiwangunissa joskus joulun aikaan tai keväällä, niin siitä vaan ottaisin halvemman pistoolin. Noi pistoolit tekee sitä, mitä pitääkin.
Mulla oli joskus G&G Extreme pistooli, niin ottaisin muun, kun 1911 tällä kertaa.
M1911 ongelmana lippaiden todella pieni kaasutilavuus, eli jos 1911 hankkisin niin ehdottomasti co2 versiona. Glock on hyvä perusvarma valinta ja P226 on toinen erinomainen vaihtoehto.
Jos aseen ei ole pakko olla metallia niin Maruin kaasupistoolit on hyviä toimintavarmoja vaihtoehtoja.
Joo, oon kuullut samaa, että M1911 kaasulippaaseen ei mene paljoa kaasua. Se vähän tuotti pettymystä. Kaasu on kummiskin halvempaa, kuin co2, mutta tuntuma co2 aseessa on parempi.
Tunnen yhden edellisen kauppakumppanini, jolla oli Maruin glocki. Luisti ja alaosa oli muovia. Siinä oli halkeama luistissa ja kaasuventtiili ei vissiin toiminut, kun se ei käyttänyt sitä. Taisi olla maanantainkappale tai tosi paljon käytetty.
Muoviluistia vastaan mulla ei ole mitään. Kevyt pistooli ja kestävyys Maruin pistooleissa on parasta.
Ööö siis ei mulla mitään sun pistoolinhankintaa vastaan oo ja en oo ite kunno järjestetyis peleis käyny nii eikö sillä ak:lla saa ampua läheltä? Kun muuten pistooli tuntuu aika turhalta rynkyn kaa...
Olen halunnut omaa pistoolia pitkään. On tilanteita, jossa pistooli tuntuu kätevältä vaihtoehdolta. Meidän peleissä on myös pistoolipelejä ja one in the chamber-pelikin, jolloin pistooli on hyödyksi.
Kaasupistooli ampuu heti, kun painan liipaisinta ja sillä on hauska ampua.
WE Glock on aina jotain pientä vikaa. KJW M1911 jokkut kehuu hyväks ja jokkut haukkuu huonoks koska alumiinia.
Aaa ok no ei sitten mitään :D ja itsekin kyllä tykkään pistoolista mutta ennen aion hankkia kunnon sähköaseen kyllä
olenko ainoa joka käyttää mitään hymiöitä? xD
Itellä on we glock, hyvä on kuhan huoltaa useasti ei tule ongelmia