Kestävyys vai ulkonäkö?

Korjaan vähän ja lisään vielä.
Molemmat pistoolit on siis hienoja, mutta paksummat pistoolit on kauniimpia. Jotenkin antaa vaan sellaisen esikuvan, että on aidompi ase. Sitten, kun itse kävin ensimmäistä kertaa Proairsoft-liikkeessä, niin olin aika yllättynyt, kun monet pistoolit oli paksumpia, miltä näyttää, eli parempia, kuin kuvissaan.

Kestävyydestä vielä, että jos ei ollut ilmiselvää, niin WE:n valmistajat eivät ole valmistaneet monia tarpeeksi kestäviä pistooleja. On ollut juttuja, jossa suutin on hajonnut, vasara rikkoontunut, piippu halkeentunut, kuulat jumittanut piipun sisään ja lippaiden vuotoa. Mun puolesta aseessa voi olla muovia alaosassa, kunhan luisti on metallia.
Mä en tiedä, millaisia ovat uudemmat aseet, joita WE tekee. Taatusti parannettu, mutta vikoja löytyy, kun omistaa WE:n pistoolin kauan.
En aio käyttää siis rahaa pistoolin osien vaihtamiseen.

WE:n gen. 4 glockeista ei ole kuullut paljoa mitään valituksia. Ehkä jotain, että lippaanvapauttimen nappi jää pohjaan ja liipaisinongelmia.

Itekkin mietin, että ottaisko KJW G23:sen, mutta täysikokoinen pistooli olisi mun mielestä mieluisin. Lähtiksetkin vähän kovempia. Maalata en aio. Alaosa pelkästään hiekanvärinen.

Jos alennusta tulee vain yhteen pistoolin Taiwangunissa joskus joulun aikaan tai keväällä, niin siitä vaan ottaisin halvemman pistoolin. Noi pistoolit tekee sitä, mitä pitääkin.
Mulla oli joskus G&G Extreme pistooli, niin ottaisin muun, kun 1911 tällä kertaa.

Joo, oon kuullut samaa, että M1911 kaasulippaaseen ei mene paljoa kaasua. Se vähän tuotti pettymystä. Kaasu on kummiskin halvempaa, kuin co2, mutta tuntuma co2 aseessa on parempi.

Tunnen yhden edellisen kauppakumppanini, jolla oli Maruin glocki. Luisti ja alaosa oli muovia. Siinä oli halkeama luistissa ja kaasuventtiili ei vissiin toiminut, kun se ei käyttänyt sitä. Taisi olla maanantainkappale tai tosi paljon käytetty.
Muoviluistia vastaan mulla ei ole mitään. Kevyt pistooli ja kestävyys Maruin pistooleissa on parasta.

Ketjun aloittaja kirjoitti:

Joo, oon kuullut samaa, että M1911 kaasulippaaseen ei mene paljoa kaasua. Se vähän tuotti pettymystä. Kaasu on kummiskin halvempaa, kuin co2, mutta tuntuma co2 aseessa on parempi.

Tunnen yhden edellisen kauppakumppanini, jolla oli Maruin glocki. Luisti ja alaosa oli muovia. Siinä oli halkeama luistissa ja kaasuventtiili ei vissiin toiminut, kun se ei käyttänyt sitä. Taisi olla maanantainkappale tai tosi paljon käytetty.
Muoviluistia vastaan mulla ei ole mitään. Kevyt pistooli ja kestävyys Maruin pistooleissa on parasta.

Lue lisää

Ööö siis ei mulla mitään sun pistoolinhankintaa vastaan oo ja en oo ite kunno järjestetyis peleis käyny nii eikö sillä ak:lla saa ampua läheltä? Kun muuten pistooli tuntuu aika turhalta rynkyn kaa...

softerikopteri kirjoitti:

Ööö siis ei mulla mitään sun pistoolinhankintaa vastaan oo ja en oo ite kunno järjestetyis peleis käyny nii eikö sillä ak:lla saa ampua läheltä? Kun muuten pistooli tuntuu aika turhalta rynkyn kaa...

Lue lisää

Olen halunnut omaa pistoolia pitkään. On tilanteita, jossa pistooli tuntuu kätevältä vaihtoehdolta. Meidän peleissä on myös pistoolipelejä ja one in the chamber-pelikin, jolloin pistooli on hyödyksi.
Kaasupistooli ampuu heti, kun painan liipaisinta ja sillä on hauska ampua.