POSTI GROUP Voitto Fennoille

Hurriloisilla on vaikeaa täällä Suomessamme.

Englannin uhka suomenkielelle ei pienene yhtään sillä että maa yritetään pakkoruotsalaistaa.
Tätä on siis svekkulit turha yrittää käyttää keppihevosena asiassa.
Ruotsi on suomenkielisille täysin yhtä vieras kieli kuin englanti. Englanti on vain huomattavasti hyödyllisempi aidosti ( jos jätetään lain sanelema pakkohyöty pois).
Siis, jos pitää valita, mieluummin englantia. Suomenkieli on tietysti äidinkielemme ja yhdistävä kieli tässä maassa.

fennon näkökulma kirjoitti:

Englannin uhka suomenkielelle ei pienene yhtään sillä että maa yritetään pakkoruotsalaistaa.
Tätä on siis svekkulit turha yrittää käyttää keppihevosena asiassa.
Ruotsi on suomenkielisille täysin yhtä vieras kieli kuin englanti. Englanti on vain huomattavasti hyödyllisempi aidosti ( jos jätetään lain sanelema pakkohyöty pois).
Siis, jos pitää valita, mieluummin englantia. Suomenkieli on tietysti äidinkielemme ja yhdistävä kieli tässä maassa.

Lue lisää

Kyllä yksi "vastustaja" on helpompi päihittää kuin kaksi! Ei ruotsin aseman vahvistaminen englannin kustannuksella mitenkään palvele suomen kieltä ja suomenkielisiä. Pikemminkin päinvastoin.

fennon näkökulma kirjoitti:

Englannin uhka suomenkielelle ei pienene yhtään sillä että maa yritetään pakkoruotsalaistaa.
Tätä on siis svekkulit turha yrittää käyttää keppihevosena asiassa.
Ruotsi on suomenkielisille täysin yhtä vieras kieli kuin englanti. Englanti on vain huomattavasti hyödyllisempi aidosti ( jos jätetään lain sanelema pakkohyöty pois).
Siis, jos pitää valita, mieluummin englantia. Suomenkieli on tietysti äidinkielemme ja yhdistävä kieli tässä maassa.

Lue lisää

Mistähän vedit taas tuon "pakkoruotsin"?
Puhehan on suomenkielen rapauttamisesta englantiin.
Miksi nuo muutamat jenkki-ihannoijat haluavat suomenkielen
katoavan, vaikka esi-isämme halusivat meille oman kielen?
Miksi SL ei tee mitään, vaikka väittävät edustavansa suomalaisuutta?

tumpelo-fennot kirjoitti:

Mistähän vedit taas tuon "pakkoruotsin"?
Puhehan on suomenkielen rapauttamisesta englantiin.
Miksi nuo muutamat jenkki-ihannoijat haluavat suomenkielen
katoavan, vaikka esi-isämme halusivat meille oman kielen?
Miksi SL ei tee mitään, vaikka väittävät edustavansa suomalaisuutta?

Lue lisää

Jos pitäsi valita suositaanko ruotsinkieltä vai englantia, on valinta suomenkieliselle helppo. Kuka hitto nyt jotain kääpiökieltä vapaaehtoisesti paapoisi?
Suomikin on kääpiökieli, mutta 90% suomalaisista rakas äidinkieli ja tämän maan ehdoton valtakieli.
Suurin uhka suomenkielelle on keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitäminen.

Toisekseen ulkomaalaisetkin yritykset käyttävät Suomessa omaa toiminimeään. Sitten vaaditaankin "suomalaisilta" yrityksiltä suomen- ja RUOTSIN kielen käyttöä.

Kyse on vain surusaivartelusta loppuun asti ja suomalaiset maksavat lystin.

pakkokielipolitiikka kirjoitti:

Toisekseen ulkomaalaisetkin yritykset käyttävät Suomessa omaa toiminimeään. Sitten vaaditaankin "suomalaisilta" yrityksiltä suomen- ja RUOTSIN kielen käyttöä.

Kyse on vain surusaivartelusta loppuun asti ja suomalaiset maksavat lystin.

Lue lisää

Tuo uusi nimihan on lähes puhdasta ruotsia verrattuna entiseen!

pakkokielipolitiikka kirjoitti:

Toisekseen ulkomaalaisetkin yritykset käyttävät Suomessa omaa toiminimeään. Sitten vaaditaankin "suomalaisilta" yrityksiltä suomen- ja RUOTSIN kielen käyttöä.

Kyse on vain surusaivartelusta loppuun asti ja suomalaiset maksavat lystin.

Lue lisää

Kannatat siis suomenkielen hylkäämistä englanti ihannoinnillasi?
Miksi Suomessa, suomalaisten yritysten ei mielestäsi pitäisi käyttää suomalaista nimeä?
Sinähän se varsinainen isänmaanpetturi olet.

oot säälittävä kirjoitti:

Kannatat siis suomenkielen hylkäämistä englanti ihannoinnillasi?
Miksi Suomessa, suomalaisten yritysten ei mielestäsi pitäisi käyttää suomalaista nimeä?
Sinähän se varsinainen isänmaanpetturi olet.

Lue lisää

Ensinnäkin Itella tuli vuosia toimeen toisella nimellään. Samalla tavalla muutkin yhtiöt käyttävät kansainvälisiä nimiään.

Surusaivartelusta tässä on kyse loppuun asti.

Tosi hyvä juttu tuo Posti Group. Nyt ruotsalaiset turistitkin ymmärtävät heti minkätyyppisestä firmasta on kysymys: Post Gruppen. Itella ei olisi sanonut ruotsalaiselle turistille yhtään mitään. Kertakaikkiaan hyvä juttu!

Kuule ei ole että Posti on Posti, sehän ihan teidän suomenkielsiten asia, mutta että meille tönkätään sanan "Post" tilalle "Posti" joka ei kuulu meidän kieleemme on ihan eri asia.

Suomi aiheuttaa elintasotappioita. Postissa on pistetty hirveesti rahaa hukkaan, kun on haluttu pois suomenkielisestä nimestä. Fennot eivät oppineet sanomaan Itella ja sen takia nimi piti vaihtaa takaisin. Fennot ei opi kieliä, se on vaan niin totta ja kalliiksi tulee.

Elintasotappioita kirjoitti:

Suomi aiheuttaa elintasotappioita. Postissa on pistetty hirveesti rahaa hukkaan, kun on haluttu pois suomenkielisestä nimestä. Fennot eivät oppineet sanomaan Itella ja sen takia nimi piti vaihtaa takaisin. Fennot ei opi kieliä, se on vaan niin totta ja kalliiksi tulee.

Lue lisää

Hei svekkuli. Ei me äidinkieltämme mihinkään vaihdeta, kaikista viimeisenä mihinkään junttien ruotsin mongerrukseen.

Koska tämä maa on SUOMI, täyttyy kaikkien vieraskielisten, esim. Ruotsinkielisten, opetella maan valtakieli kunnolla että pärjäävät ja tulevat ymmääretyksi.
Opetelkaa siis suomenkieli kunnolla.

tässä teille vinkki kirjoitti:

Hei svekkuli. Ei me äidinkieltämme mihinkään vaihdeta, kaikista viimeisenä mihinkään junttien ruotsin mongerrukseen.

Koska tämä maa on SUOMI, täyttyy kaikkien vieraskielisten, esim. Ruotsinkielisten, opetella maan valtakieli kunnolla että pärjäävät ja tulevat ymmääretyksi.
Opetelkaa siis suomenkieli kunnolla.

Lue lisää

SL on kyllä erikoistunut suomenkielen tuhoamiseen. Siellä talaismiin hurahtaneet
parkuvat jostain "pakkoruotsin"poistosta ja LISÄÄ pakollista englantia kouluihin, koteihin ja kaduille. Tuolla vauhdilla suomi on muinaiskieli, sivistyksen kannalta katsottuna, jo parissakymmenessä vuodessa
Onko netti fennot sitten tyytyväisiä?

Oman oksan sahaajat kirjoitti:

SL on kyllä erikoistunut suomenkielen tuhoamiseen. Siellä talaismiin hurahtaneet
parkuvat jostain "pakkoruotsin"poistosta ja LISÄÄ pakollista englantia kouluihin, koteihin ja kaduille. Tuolla vauhdilla suomi on muinaiskieli, sivistyksen kannalta katsottuna, jo parissakymmenessä vuodessa
Onko netti fennot sitten tyytyväisiä?

Lue lisää

Niin, englanti ja sen opiskelu eivät ole uhka, vaan pakollinen ruotsin opiskelu.
Ruotsissakin on ainoana pakollisena vieraana kielenä englanti kouluissa, eikä se mitenkään uhkaa ruotsia. Lisäksi täytyy vielä huomauttaa että ruotsi ON vieras kieli suomalaisille.

Joten voitte lopettaa tuon jauhamisen että ruotsinkieli suojelisi suomenkieltä englannin ylivallalta ! JÄRJETÖN väite!

Suomenkielelle on uhka mikä tahansa vieras kieli joka uhkaa syrjäyttää sen aseman sivistyskielelnä ja nyt tuo pahin uhka on Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys".

slut-loppu kirjoitti:

Niin, englanti ja sen opiskelu eivät ole uhka, vaan pakollinen ruotsin opiskelu.
Ruotsissakin on ainoana pakollisena vieraana kielenä englanti kouluissa, eikä se mitenkään uhkaa ruotsia. Lisäksi täytyy vielä huomauttaa että ruotsi ON vieras kieli suomalaisille.

Joten voitte lopettaa tuon jauhamisen että ruotsinkieli suojelisi suomenkieltä englannin ylivallalta ! JÄRJETÖN väite!

Suomenkielelle on uhka mikä tahansa vieras kieli joka uhkaa syrjäyttää sen aseman sivistyskielelnä ja nyt tuo pahin uhka on Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys".

Lue lisää

Ja jos englanti ei ole uhka niin miksi sitten ei mennä täys-englanninkieliseen nimeen "Post Group" vaan tällaiseen äpärään muottoon?

twervig kirjoitti:

Ja jos englanti ei ole uhka niin miksi sitten ei mennä täys-englanninkieliseen nimeen "Post Group" vaan tällaiseen äpärään muottoon?

Täytyyhän sitä suomea olla mukana. Rupuruotsi joutaa roskikseen.

Hähhähhäääääääääääää kirjoitti:

Täytyyhän sitä suomea olla mukana. Rupuruotsi joutaa roskikseen.

.

Bisneskielet Suomessa ovat suomi ja englanti

.

slut-loppu kirjoitti:

Niin, englanti ja sen opiskelu eivät ole uhka, vaan pakollinen ruotsin opiskelu.
Ruotsissakin on ainoana pakollisena vieraana kielenä englanti kouluissa, eikä se mitenkään uhkaa ruotsia. Lisäksi täytyy vielä huomauttaa että ruotsi ON vieras kieli suomalaisille.

Joten voitte lopettaa tuon jauhamisen että ruotsinkieli suojelisi suomenkieltä englannin ylivallalta ! JÄRJETÖN väite!

Suomenkielelle on uhka mikä tahansa vieras kieli joka uhkaa syrjäyttää sen aseman sivistyskielelnä ja nyt tuo pahin uhka on Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys".

Lue lisää

"slut-loppu" lla taitaa olla vaikeuksia luetunymmärtämisessä.
Mene välillä ulos ja kuuntele, katsele ympärillesi, niin ehkä huomaat,
millaista "suomenkieltä" kuulet tai näet. Esimerkiksi liikkeiden nimet,
onko ne kaunista suomenkieltä? Ihmisten puhuma kieli, onko se puhdasta
suomenkieltä? Kauppojen tuotteet, löydätkö niistä suomenkieltä?
Mainokset, joita luet, onko ne suomenkieltä?
Siis, mikähän on tuo outo kieli, joka syrjäyttää oman, kauniin äidinkielemme?
Minusta se ei ole ruotsia.

bisneskielet suomi kirjoitti:

.

Bisneskielet Suomessa ovat suomi ja englanti

.

"bisneskielet suomi" ja bisnekset tuottaa takapakkia ja
kansa näkee nälkää.

havannoi ja opi kirjoitti:

"slut-loppu" lla taitaa olla vaikeuksia luetunymmärtämisessä.
Mene välillä ulos ja kuuntele, katsele ympärillesi, niin ehkä huomaat,
millaista "suomenkieltä" kuulet tai näet. Esimerkiksi liikkeiden nimet,
onko ne kaunista suomenkieltä? Ihmisten puhuma kieli, onko se puhdasta
suomenkieltä? Kauppojen tuotteet, löydätkö niistä suomenkieltä?
Mainokset, joita luet, onko ne suomenkieltä?
Siis, mikähän on tuo outo kieli, joka syrjäyttää oman, kauniin äidinkielemme?
Minusta se ei ole ruotsia.

Lue lisää

Joo, mutta asia ei parane pakkoruotsituksella. Pakkoruotsi ja Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys" ovat kuin Hiv-tartunta. Kukaan ei kuole itse virukseen, vaan se heikentää puolustuskyvyn niin että kaikki normaalisti vaarattomat taudinaiheuttajat muuttuvat kuolettaviksi. Kuka ministeri on viimeksi puolustanut voimakkaasti suomenkieltä? Tämä katsottaisiin hyökkäykseksi ruotsinkieltä kohtaan!

Meillä kielilainsäädäntö keskittyy liikaa puolustamaan ruotsia, suomenkielisille vierasta kieltä. Esimerkikisi valtion kulttuurimäärärahoista 8% menee ruotsinkielisen kultturin tukemiseen. Kansalliskielistrategia painottaa vain ruotsinkielen asemaa ( ei ihme koska koko strategia Folktingetin laatima!)
Meillä pitäisi laatia laki joka Ranskan malliin suojelee maan omaa kieltä eli suomea ( Ruotsi on Ruotsin kieli, jos joku sitä ei ole tiennyt).

Elintasotappioita kirjoitti:

Suomi aiheuttaa elintasotappioita. Postissa on pistetty hirveesti rahaa hukkaan, kun on haluttu pois suomenkielisestä nimestä. Fennot eivät oppineet sanomaan Itella ja sen takia nimi piti vaihtaa takaisin. Fennot ei opi kieliä, se on vaan niin totta ja kalliiksi tulee.

Lue lisää

Elintasotappioita kirjoitti: ""Fennot eivät oppineet sanomaan Itella ja sen takia nimi piti vaihtaa takaisin."


Meillä fennomaaneilla ei olut mitään tekemistä Postin taannoisen nimenmuutoksen ja nyt tapahtuneen vanhaan nimeen siirtymisen kanssa. Joku individualisti vain ajatteli aikoinaan, että olisi hyvä saada Postin nimeksi kielestä riippumaton, ja päätyi siten Itellaan. Ongelmia aiheutti se, ettei Itellasta saatu varsinaista brändiä, eivätkä ihmiset oikein oppineet yhdistämään sitä postinkuljetukseen. Tämä nimen huono tuntemus oli yleistä sekä suomen-, ruotsin- että muunkielisille suomalaisille. Siksi oli ihan järkevää palata vanhaan nimeen.

slut-loppu kirjoitti:

Joo, mutta asia ei parane pakkoruotsituksella. Pakkoruotsi ja Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys" ovat kuin Hiv-tartunta. Kukaan ei kuole itse virukseen, vaan se heikentää puolustuskyvyn niin että kaikki normaalisti vaarattomat taudinaiheuttajat muuttuvat kuolettaviksi. Kuka ministeri on viimeksi puolustanut voimakkaasti suomenkieltä? Tämä katsottaisiin hyökkäykseksi ruotsinkieltä kohtaan!

Meillä kielilainsäädäntö keskittyy liikaa puolustamaan ruotsia, suomenkielisille vierasta kieltä. Esimerkikisi valtion kulttuurimäärärahoista 8% menee ruotsinkielisen kultturin tukemiseen. Kansalliskielistrategia painottaa vain ruotsinkielen asemaa ( ei ihme koska koko strategia Folktingetin laatima!)
Meillä pitäisi laatia laki joka Ranskan malliin suojelee maan omaa kieltä eli suomea ( Ruotsi on Ruotsin kieli, jos joku sitä ei ole tiennyt).

Lue lisää

"slut-loppu" on tyypillinen isänmaanpetturi.
Miksi räkytät siitä ruotsinkielestä, kun on kyse oman äidinkielemme, SUOMEN vaalimisesta. Eikö kannattaisi vaikka ottaa oppia siitä alkuperäisestä SuomalaisuudenLiiton toiminnan tarkoituksesta. Siis ajalta ennen siellä
lopetettiin suomenkielen ja kulttuurin arvostaminen ja alettiin kylvämään ruotsivihaa.
Se oli joskus hieno laitos ja tärkeä suomenkielelle, jonka esi-vanhempamme meille, tuskien kauta saivat.
Nykyiset fennomaanithan halveksuvat kieltämme ja ovat vaihtaneet sen jo suurilta osin englantiin, joka todellisuudessa ei paljonkaan auta meitä tavallisia suomalaisia, ainoastaan korkealleopiskellutta "herrakansaa".

slut-loppu kirjoitti:

Niin, englanti ja sen opiskelu eivät ole uhka, vaan pakollinen ruotsin opiskelu.
Ruotsissakin on ainoana pakollisena vieraana kielenä englanti kouluissa, eikä se mitenkään uhkaa ruotsia. Lisäksi täytyy vielä huomauttaa että ruotsi ON vieras kieli suomalaisille.

Joten voitte lopettaa tuon jauhamisen että ruotsinkieli suojelisi suomenkieltä englannin ylivallalta ! JÄRJETÖN väite!

Suomenkielelle on uhka mikä tahansa vieras kieli joka uhkaa syrjäyttää sen aseman sivistyskielelnä ja nyt tuo pahin uhka on Suomen keinotekoinen "kaksikielisyys".

Lue lisää

Miten niin ruotsi on vieras kieli suomalaisille? Ei ainakaan suomenruotsalaisille suomalasille!