Yksityisen urakan kilpailutus

Mitä ihmeen hyvän käytännön vastaista on yksityiseltä yritykseltä valita edullisempi tarjous myöhemmin, jos kilpailutukseen on vastauksena tullut vain ylikalliita vaihtoehtoja?

Itse en tuomitsisi julkista instanssiakaan moisesta. Jos tarjouskilpailuun vastanneet ovat tehneet sellaiset tarjoukset, jotka eivät mahdu budjettiin, pitäisi ilman muuta olla oikeus valita siihen mahtuva tarjous myöhemmin. Ne muut tarjoajat saivat tilaisuutensa tarjota jo kilpailutuksen yhteydessä, mutta uloshinnoittelivat itsensä.

Ylikireä hankintalakimme aiheuttaa joskus ihan suoranaista haittaakin, vaikka tarkoitus toki on hyvä.

i7u6y5t kirjoitti:

Mitä ihmeen hyvän käytännön vastaista on yksityiseltä yritykseltä valita edullisempi tarjous myöhemmin, jos kilpailutukseen on vastauksena tullut vain ylikalliita vaihtoehtoja?

Itse en tuomitsisi julkista instanssiakaan moisesta. Jos tarjouskilpailuun vastanneet ovat tehneet sellaiset tarjoukset, jotka eivät mahdu budjettiin, pitäisi ilman muuta olla oikeus valita siihen mahtuva tarjous myöhemmin. Ne muut tarjoajat saivat tilaisuutensa tarjota jo kilpailutuksen yhteydessä, mutta uloshinnoittelivat itsensä.

Ylikireä hankintalakimme aiheuttaa joskus ihan suoranaista haittaakin, vaikka tarkoitus toki on hyvä.

Lue lisää

Seuraavat hankkeet saattavat tulla kalliiksi, jos urakoitsijat kokevat tulleensa vedätetyksi tarjouskilpailussa. Laskeminen ei ole ilmaista hommaa ja jos tilaaja ottaa sivusta halvemman, seuraava tarjouspyyntö ei ehkä kiinnostakaan. Silloin joko jätetään tarjoamatta tai pistetään hinnat varman päälle. Ja jos urakka saadaan, neuvotteluvarat on käytetty jo etukäteen.

Totta kai, jos kyse on täysin kertaluonteisesta hommasta eikä suhteilla urakoitsijoihin ole sen jälkeen väliä, rakennuttaja voi tehdä ihan mitä vaan. Mutta viidakkorumpu toimii kyllä kilpailevien urakoitsijoidenkin kesken.

Ei pelkkää hupia kirjoitti:

Seuraavat hankkeet saattavat tulla kalliiksi, jos urakoitsijat kokevat tulleensa vedätetyksi tarjouskilpailussa. Laskeminen ei ole ilmaista hommaa ja jos tilaaja ottaa sivusta halvemman, seuraava tarjouspyyntö ei ehkä kiinnostakaan. Silloin joko jätetään tarjoamatta tai pistetään hinnat varman päälle. Ja jos urakka saadaan, neuvotteluvarat on käytetty jo etukäteen.

Totta kai, jos kyse on täysin kertaluonteisesta hommasta eikä suhteilla urakoitsijoihin ole sen jälkeen väliä, rakennuttaja voi tehdä ihan mitä vaan. Mutta viidakkorumpu toimii kyllä kilpailevien urakoitsijoidenkin kesken.

Lue lisää

Höh. Yrityksillä ei ole mitään pakkoa tehdä tarjousta eikä tarjouksen pyytäjällä ole velvollisuutta valita halvinta. Miksi tarjouksen hylkääminen aiheuttaisi ongelman, kun tämä on tiedossa kaikilla?

Ei pelkkää hupia kirjoitti:

Seuraavat hankkeet saattavat tulla kalliiksi, jos urakoitsijat kokevat tulleensa vedätetyksi tarjouskilpailussa. Laskeminen ei ole ilmaista hommaa ja jos tilaaja ottaa sivusta halvemman, seuraava tarjouspyyntö ei ehkä kiinnostakaan. Silloin joko jätetään tarjoamatta tai pistetään hinnat varman päälle. Ja jos urakka saadaan, neuvotteluvarat on käytetty jo etukäteen.

Totta kai, jos kyse on täysin kertaluonteisesta hommasta eikä suhteilla urakoitsijoihin ole sen jälkeen väliä, rakennuttaja voi tehdä ihan mitä vaan. Mutta viidakkorumpu toimii kyllä kilpailevien urakoitsijoidenkin kesken.

Lue lisää

Täh? Sinulla ei nyt taida olla oikein kovinkaan kaksista kuvaa liiketoiminnasta ja kilpailemisesta.

Miten ihmeessä vedätetyksi? Jos kerran alunperin tarjouskilpailuun osallistuneet yritykset ovat tehneet liian kalliita tarjouksia, eikä niitä ole hyväksytty, niin miksi ihmeessä se olisi mitään vedättämistä valita myöhemmin ilmaantuva halvempi ja budjettiin sopiva tarjous?

Ei se laskeminen varmaan ilmaista ole ollut sille halvemman tarjouksen tehneelle firmallekaan. Se tarjousten laskeminen nyt vaan sattuu olemaan sellainen keskeinen tehtävä, jota kilpailuasetelmissa toimivien firmojen on tehtävä, ja siihen on resurssoitava siihen malliin, että aina ei voita. Laskemaan nekin ovat joutuneet, jotka ovat voittaneet.

Jos tulevaisuudessa jätetään tarjoamatta, niin eihän se ole kuin muiden tarjoajien aseman parantamista ja oman aseman heikentämistä. Ei sellaiseen ole liiketoiminnassa varaa. Ja jos päädytään tarjoamaan ja silloinkin taas hinnat laitetaan varman päälle eikä neuvotella, niin tuskin taaskaan pärjätään tarjouskilpailussa.

Kilpailevien urakoitsijoiden keskenhän tilanne on mitä otollisin, jos yksi taho viidakkorummuttaa tarjouksistaan ja hinnoistaan ja siitä, että niillä ei päästy läpi. Muut tietävät paremmin asettaa omia tarjouksiaan.

i7u6y5t kirjoitti:

Täh? Sinulla ei nyt taida olla oikein kovinkaan kaksista kuvaa liiketoiminnasta ja kilpailemisesta.

Miten ihmeessä vedätetyksi? Jos kerran alunperin tarjouskilpailuun osallistuneet yritykset ovat tehneet liian kalliita tarjouksia, eikä niitä ole hyväksytty, niin miksi ihmeessä se olisi mitään vedättämistä valita myöhemmin ilmaantuva halvempi ja budjettiin sopiva tarjous?

Ei se laskeminen varmaan ilmaista ole ollut sille halvemman tarjouksen tehneelle firmallekaan. Se tarjousten laskeminen nyt vaan sattuu olemaan sellainen keskeinen tehtävä, jota kilpailuasetelmissa toimivien firmojen on tehtävä, ja siihen on resurssoitava siihen malliin, että aina ei voita. Laskemaan nekin ovat joutuneet, jotka ovat voittaneet.

Jos tulevaisuudessa jätetään tarjoamatta, niin eihän se ole kuin muiden tarjoajien aseman parantamista ja oman aseman heikentämistä. Ei sellaiseen ole liiketoiminnassa varaa. Ja jos päädytään tarjoamaan ja silloinkin taas hinnat laitetaan varman päälle eikä neuvotella, niin tuskin taaskaan pärjätään tarjouskilpailussa.

Kilpailevien urakoitsijoiden keskenhän tilanne on mitä otollisin, jos yksi taho viidakkorummuttaa tarjouksistaan ja hinnoistaan ja siitä, että niillä ei päästy läpi. Muut tietävät paremmin asettaa omia tarjouksiaan.

Lue lisää

Tässä varmaan oli kyseessä sellainen mikä tuntuu olevan joissain firmoissa yleisä eli kysellään hintoja (urakka tarjouksia) ja jälki käteen kysytään kaverin tai tutusta firmasta että saatiin 3 tarjousta. halvin n90 t Eur. ja kallein 105t eur. pystytkö tekemään halvemmalla. jos tuttu firma sanoo et voitais yrittää tehdä 85t Eur. mut ei kyl pysty takuuta antaa niin annetaan kustannus arvio hommina työt tutuille. Loppu summa voi olla jopa 110t Eur. Tämä siis tapahtuu niin että yksi ei laskenu ollenkaan vaan arvioi pinta puolisesti homman ja säästää aikaa sillä. Muut laski työt oikeasti. Jos joku ois tehny virheen laskennassa eli joku olisikin laskenut hinnaks 65t Eur olisi tuttu firma sanonu että anna tehdä vaan sillä tuota hommaa ei voi mitenkään saada noin alas. Eli summa summarum. yksityinen puoli tarvitsee ehdottomasti lakia kilpailutukseen tai urakasta hinta pyynnön saadessaan saisi myös laskun tehdystä tarjouksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä varmaan oli kyseessä sellainen mikä tuntuu olevan joissain firmoissa yleisä eli kysellään hintoja (urakka tarjouksia) ja jälki käteen kysytään kaverin tai tutusta firmasta että saatiin 3 tarjousta. halvin n90 t Eur. ja kallein 105t eur. pystytkö tekemään halvemmalla. jos tuttu firma sanoo et voitais yrittää tehdä 85t Eur. mut ei kyl pysty takuuta antaa niin annetaan kustannus arvio hommina työt tutuille. Loppu summa voi olla jopa 110t Eur. Tämä siis tapahtuu niin että yksi ei laskenu ollenkaan vaan arvioi pinta puolisesti homman ja säästää aikaa sillä. Muut laski työt oikeasti. Jos joku ois tehny virheen laskennassa eli joku olisikin laskenut hinnaks 65t Eur olisi tuttu firma sanonu että anna tehdä vaan sillä tuota hommaa ei voi mitenkään saada noin alas. Eli summa summarum. yksityinen puoli tarvitsee ehdottomasti lakia kilpailutukseen tai urakasta hinta pyynnön saadessaan saisi myös laskun tehdystä tarjouksesta.

Lue lisää

Höpöhöpö.
Jos menee valitsemaan tutun firman sen takia, että se muut tarjoukset kuultuaan antaa mutulla halvemman ei-sitovan arvion, eikä sitten pystykään pysymään siinä, niin sehän on taas työn tilanneelta vain huonoa liiketoimintaa. Olisi varmaan kannattanut valita joku, joka teki sitovan tarjouksen.

Mitään lakia ei tarvita estämään hölmöilijöitä hölmöilemästä liiketoimissaan.

Ei pelkkää hupia kirjoitti:

Seuraavat hankkeet saattavat tulla kalliiksi, jos urakoitsijat kokevat tulleensa vedätetyksi tarjouskilpailussa. Laskeminen ei ole ilmaista hommaa ja jos tilaaja ottaa sivusta halvemman, seuraava tarjouspyyntö ei ehkä kiinnostakaan. Silloin joko jätetään tarjoamatta tai pistetään hinnat varman päälle. Ja jos urakka saadaan, neuvotteluvarat on käytetty jo etukäteen.

Totta kai, jos kyse on täysin kertaluonteisesta hommasta eikä suhteilla urakoitsijoihin ole sen jälkeen väliä, rakennuttaja voi tehdä ihan mitä vaan. Mutta viidakkorumpu toimii kyllä kilpailevien urakoitsijoidenkin kesken.

Lue lisää

"Mutta viidakkorumpu toimii kyllä"

Niinpä. Suomi on banaanivaltio ilman banaaneja. Yksinkertaisia viidakkorumpujen päristäjiä liian suuri osa kansasta