Kela kelaa toimeentulotukia takaisin

Pummeilla rahat riittää espoossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pummeilla rahat riittää espoossa.

Matinkylässä kulutusjuhlitaan. Alkolla menee hyvin. Ei huolta huomisesta. Muuttakaa matinkylään.. uusia taloja nousee, kuin sieniä sateella laatualue. Edulliset asumiskustannukset. Palvelut lähellä-iso omena. Metro, bussiasema. Uimaranta kesällä ja miksei talvellakin.

Anonyymi kirjoitti:

Matinkylässä kulutusjuhlitaan. Alkolla menee hyvin. Ei huolta huomisesta. Muuttakaa matinkylään.. uusia taloja nousee, kuin sieniä sateella laatualue. Edulliset asumiskustannukset. Palvelut lähellä-iso omena. Metro, bussiasema. Uimaranta kesällä ja miksei talvellakin.

Lue lisää

Monopoleilla menee aina hyvin, jos niillä myydään perustarpeita, kuten viinaa, sähköä tai tietoliikennepalveluja.

Anonyymi kirjoitti:

Monopoleilla menee aina hyvin, jos niillä myydään perustarpeita, kuten viinaa, sähköä tai tietoliikennepalveluja.

Kuuluuko viina perustarpeisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Monopoleilla menee aina hyvin, jos niillä myydään perustarpeita, kuten viinaa, sähköä tai tietoliikennepalveluja.

Kyseessä on kartelli muiden paitsi Alkon osalta ja Alko on enää pikkutekijä raitistuvassa suomessa.

Kun kaikilla on samat hinnat samoille tuotteille/palveluille se on kartelli. Hinnat ei laske vaikka kulut pieneninis. Otetaan vaikka asuminen, kämppä aina pitää myydä markkinahintaan tai jos myyt selvästi alemmalla hinnalla, saat syytteen veropetoksesta. Katos kun kaikki on laitettu verolle, niin verottaja tietää, paljinko sen pitää saada vedettyä välistä kustakin kaupasta. Et voi myydä kämppää eurolla jälkikasvulle jos matkkinahinta on puoli miljoonaa, et vaan voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on kartelli muiden paitsi Alkon osalta ja Alko on enää pikkutekijä raitistuvassa suomessa.

Kun kaikilla on samat hinnat samoille tuotteille/palveluille se on kartelli. Hinnat ei laske vaikka kulut pieneninis. Otetaan vaikka asuminen, kämppä aina pitää myydä markkinahintaan tai jos myyt selvästi alemmalla hinnalla, saat syytteen veropetoksesta. Katos kun kaikki on laitettu verolle, niin verottaja tietää, paljinko sen pitää saada vedettyä välistä kustakin kaupasta. Et voi myydä kämppää eurolla jälkikasvulle jos matkkinahinta on puoli miljoonaa, et vaan voi.

Lue lisää

ex MotoGP kuski Mika Kallio puljasi omaisuutensa kanssa, myi firman viroon 8 eurolla, siirsi omaisuutta muiden nimiin, käräjille lähti. En tiedä onko jo tuomittu, mutta vankeutta tommosesta saa kyn verottajalta pimittää. Jeti on tuotein esimerkki, kovan tuomion sai hymypoika.

Anonyymi kirjoitti:

Monopoleilla menee aina hyvin, jos niillä myydään perustarpeita, kuten viinaa, sähköä tai tietoliikennepalveluja.

Ennustan että mm. 2070 vuonna on Suomen rajalla kyltti, Suomenmaa Lääni. Sweden. nm. Maaseudun Menneisyys.

Anonyymi kirjoitti:

Matinkylässä kulutusjuhlitaan. Alkolla menee hyvin. Ei huolta huomisesta. Muuttakaa matinkylään.. uusia taloja nousee, kuin sieniä sateella laatualue. Edulliset asumiskustannukset. Palvelut lähellä-iso omena. Metro, bussiasema. Uimaranta kesällä ja miksei talvellakin.

Lue lisää

Onko paljon yön Timoja?

Anonyymi kirjoitti:

Onko paljon yön Timoja?

Onhan niitä vähän liikaa🧕🧔

Hallitus haluaa kelan rahat itselleen.......ettei kukaan enää elä eikä vingu.....Turku osaa pakastaa ruumiita , pahan päivän varalle..

Anonyymi kirjoitti:

Matinkylässä kulutusjuhlitaan. Alkolla menee hyvin. Ei huolta huomisesta. Muuttakaa matinkylään.. uusia taloja nousee, kuin sieniä sateella laatualue. Edulliset asumiskustannukset. Palvelut lähellä-iso omena. Metro, bussiasema. Uimaranta kesällä ja miksei talvellakin.

Lue lisää

Mitä jos Kokoomus haluaa Matinkylän, Orpo kannustaa ryöstämään sen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos Kokoomus haluaa Matinkylän, Orpo kannustaa ryöstämään sen.

Riikka Purra on valmis ryöstämään Matinkylänkin....

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on kartelli muiden paitsi Alkon osalta ja Alko on enää pikkutekijä raitistuvassa suomessa.

Kun kaikilla on samat hinnat samoille tuotteille/palveluille se on kartelli. Hinnat ei laske vaikka kulut pieneninis. Otetaan vaikka asuminen, kämppä aina pitää myydä markkinahintaan tai jos myyt selvästi alemmalla hinnalla, saat syytteen veropetoksesta. Katos kun kaikki on laitettu verolle, niin verottaja tietää, paljinko sen pitää saada vedettyä välistä kustakin kaupasta. Et voi myydä kämppää eurolla jälkikasvulle jos matkkinahinta on puoli miljoonaa, et vaan voi.

Lue lisää

Kyllä tuohonkin kämpän myyntiin jälkikasvulle on keinonsa. Kun vaan miettii.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra on valmis ryöstämään Matinkylänkin....

Oikkein hyvin junailtu johtopäätös!? Heh kun me turkulaiset ollaan niin rautaa...vedetään kesälipou vaikkapa Espooseen...heh saadaan koko kakku.. sanoo Työministeri Matias Marttinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko viina perustarpeisiin?

Kuuluuko lomalla taxiajot firman piikkiin??? Eduskunnassa kuuluu pitäiskö perua takaisin. Duunari ei jaksa maksaa näiden kansanedustajien ryöstelyä.

Jos rahaa ei anneta työttömille, silloin sosiaalivirkailijoille jää enenmän rahaa palkkoihin

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko viina perustarpeisiin?

Kyllä sitä päivittäin kuluu. Voi tietenkin hankkia kerralla useammaksi päiväksi, kuten itse teen Latviasta.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra on valmis ryöstämään Matinkylänkin....

Komukan ulina on musiikkia korville..

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko viina perustarpeisiin?

Lonkero on peruselintarvike.

Anonyymi kirjoitti:

Riikka Purra on valmis ryöstämään Matinkylänkin....

purra menee sinne tarjoamaan kannikkaa

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluuko viina perustarpeisiin?

Kyllä kuuluu. Siksi tässä vapaassa maassa sitä voi tilata verottomasti ulkomailta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko paljon yön Timoja?

Riippuu tilanteen vakavuudesta onko Yön Timoja vähän vai paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Pummeilla rahat riittää espoossa.

Kunniakansalaiset heille pitää olla laadukasta palvelua että viihtyvät

Anonyymi kirjoitti:

Matinkylässä kulutusjuhlitaan. Alkolla menee hyvin. Ei huolta huomisesta. Muuttakaa matinkylään.. uusia taloja nousee, kuin sieniä sateella laatualue. Edulliset asumiskustannukset. Palvelut lähellä-iso omena. Metro, bussiasema. Uimaranta kesällä ja miksei talvellakin.

Lue lisää

Vuokra-asunto hakulomakkeissa tivataan "muuton syytä" tai onko jo asunto? Ihan kuin paikkakunnan vaihdos ei riittäisi syyksi. Hakukone esittelee pieniä ahtaita asuntoja joissa on kallis vuokra. Tai remonttiin meneviä jo purkukuntoisia? Ps. Jos kehtaisi kirjoittaa syitä muuttoon...Riittäisikö syyksi rappujen eteen kusevat ja paskovat koirat, tupakan natsat ympäri pihaa vaikka on selvä tupakointipaikka asukkaille, huumehörhön töherrykset, hasiksen poltto, todennäköisesti peukun käyttö... Jotain vastinetta vuokralle. Muutin 12v sitten....silloin paikan ainoaan vuokrataloon. Alussa metsäkoneet ja tukkirekat jyristivät yötä myöten kun 20 hehtaaria puita kaatui rinteestä joka nyt on täynnä kerrostaloja. Samoin talon edustan n. 10 hehtaarin pelto jossa on nyt puistoalue, iso koulu, ylä ja ala asteineen ja sosiaali- ja terveyskeskus. Asuin 5 vuotta dynamiitti työmaan ja kivimurskaamon naapurina kun kalliopohjainen rinne rakennettiin täyteen kerrostaloja n. 50 talon kokonaisuus. En saanut vuokra alennusta ympäristöhaitasta, melusta, pölystä. Kun rakennusmelu loppui alkoi muu häiriköinti. Mieluusti vaihtaisin paikkakuntaa jos sopiva asunto löytyisi....nykyinen asujaimisto voisi saada "arvoisensa" naapurin.

Kela oli tietoinen omaisuudesta. Miksi kela teki kuitenkin myönteisen tukipäätöksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kela oli tietoinen omaisuudesta. Miksi kela teki kuitenkin myönteisen tukipäätöksen?

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

Miksi kela ei antanut kielteistä päätöstä? Onko virkailijat niin tumpeloita?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kela ei antanut kielteistä päätöstä? Onko virkailijat niin tumpeloita?

Siinähän se on kerrottu. Etkö osaa edes lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu. Etkö osaa edes lukea?

Eli kela antaa kaikkiin hakemuksiin myönteisen päätöksen takaisinperinnän uhalla.

Järjetöntä!

Kela välittömästi säästöjen kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kela antaa kaikkiin hakemuksiin myönteisen päätöksen takaisinperinnän uhalla.

Järjetöntä!

Kela välittömästi säästöjen kohteeksi.

Eli et osaa lukea. Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Eli et osaa lukea. Ok.

Putinisti ei ymmärrä asiaa vaan jankkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kela oli tietoinen omaisuudesta. Miksi kela teki kuitenkin myönteisen tukipäätöksen?

Jos virheellisesti maksettu tuki johtuu viranomaisen virheestä eikä asiakkaan tukea ei saa periä takaisin kelan asiakkaalta. Virkamies on henkilökohtaisesti vahingonkorvausvastuullinen joten takaisinperintä on suoritettava väärän päätöksen tehneen virkamiehen omasta pussista.

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-suomi-pisteet/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet

"Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos virkamies laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista."

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

Yritti saada ilmaista hummausrahaa...

No ei takuulla peritä, sehän olisi ihmisoikeus rikkomus ja rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

Ei kaikki omaisuus tuota yhtään mitään, verotusarvon mukaan ei elä. Kaupaksi ei mene tiettömän tien tontit, ilman kunnallistekniikkaa, sähköjä.. Miten. sairasta tulotonta siitä voidaan rangaista.

Ei tietenkään, ei koske moniosaajia ulkomailta!

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

perittyä "omaisuutta", maapläntti (ei rahaa!!) jossain perähikiällä, eikä myynti / onnistu vuosikausienkaan aikana.
Joo, omaisuutta on, V´´´´u...

Ja lähettävät kelalta saamiaan tukirahoja myös kotimaahansa tai laittavat muille kuin Suomessa oleville pankkitileille, joista Kela pyytää tietoja. Isot kaupungit kaikissa Ria money transfer.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

Kannattaa opetella ekana lukemaaan ja luetunymmärtämistä. Eli jos henkilöllä on omaisuutta jota ei siinä hetkessä saa muutettua rahaksi, Kela oletta henkilön saavan sen myytyä ajan kanssa ja sitten siitä voidaan periä takaamaan. Ei mitään väliä saako sitten lopulta myytyä yrityksestä huolimatta, kuten tämän uutisoidun henkilön tapauksessa. Ei ole enää inhimillistä tämä "hyvinvointivaltion" nykymeno, suurimmalla osalla ihmisistä on hyvä syy (terveys, tahaton työttömyys jne jne) siihen että joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. Työn puolesta tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kela ei antanut kielteistä päätöstä? Onko virkailijat niin tumpeloita?

ON!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos virheellisesti maksettu tuki johtuu viranomaisen virheestä eikä asiakkaan tukea ei saa periä takaisin kelan asiakkaalta. Virkamies on henkilökohtaisesti vahingonkorvausvastuullinen joten takaisinperintä on suoritettava väärän päätöksen tehneen virkamiehen omasta pussista.

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-suomi-pisteet/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet

"Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos virkamies laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista."

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Tai ei siis toteudu. Kelan virkailija teki virheen asumistuessa, vaikka olin hakemuksessa laittanut tiedot oikein ja liittänyt selkeät paperit mukaan.
Huomasin itse virheen ja ilmoitin Kelalle siitä.
Valitusten käsittely vei kaksi vuotta, jonka jälkeen
maksoin takaisin kaiken 3 kk ajalta virheellisesti maksetun tuen (yht. n. 1000€).
Kokoustaja-virkamiesten palkkioihin meni tuo summa varmasti moneen kertaan, mutta pitäähän heidänkin jollain elää.
Virheen tehnyt työntekijä tuskin sai edes huomautusta ja jatkanee huolimatonta työntekoaan.
Valitusta jatkoin tuolloin, koska oikeustajuni ei ymmärrä sitä, että jonkun virheet maksaa toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

Johtuisiko siitä, että joissakin tapauksissa omaisuus ei ole muutettavissa rahaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos virheellisesti maksettu tuki johtuu viranomaisen virheestä eikä asiakkaan tukea ei saa periä takaisin kelan asiakkaalta. Virkamies on henkilökohtaisesti vahingonkorvausvastuullinen joten takaisinperintä on suoritettava väärän päätöksen tehneen virkamiehen omasta pussista.

https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-suomi-pisteet/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet

"Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos virkamies laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista."

Lue lisää

Niin, mutta silti ei ole kovin yleistä, että virkamies joutuisi vastuuseen.
Otetaan esimerkiksi Valtiovarainmisteriö. Kerta toisensa jälkeen he tekivät talousennusteet jotka täysin päin mäntyä. Myöhemmin paljastui, että heillä oli myös realistisemmat laskelmat. Vaikuttaisikin siltä, että Valtiovarainministeriön virkamiehet (-henkilöt) tai ainakin johdolla on poliittinen agenda? Jos sitä kuvaisi värillä, olisi se ruiskukan sininen.
Ongelma tässä on se, että näiden hatusta vedettyjen lukujen perusteella Valtiovarainministeriö antoi oikeistohallituksella vapaat kädet ja luvan harjoittaa täysin vääränlaista talouspolitiikkaan jonka seurauksesta Suomi nyt lamassa.
Missä se virkamiesvastuu nyt piilottelee?

Matuilta ei peritä vaan annetaan lisää, vaikka perittäis veronmaksaja maksaa aina ja rosvoyritykset hyötyvät samalla

Anonyymi kirjoitti:

Putinisti ei ymmärrä asiaa vaan jankkaa.

Putin on sarjamurhaaja Psykopaatti, Orpolla ei ole muuta kuin jatkaa purran kanssa samanlaista suomen tuhoamista.. muuta EI ORPO PURRA hallitus OSAA...... .!!!

Orpo hyysää näitä nimenomaan..

Orpo on hidas vajakki, Purra on nopea leikkaaja , molemmat ovat narsisti , psykopaatteja.

Anonyymi kirjoitti:

No ei takuulla peritä, sehän olisi ihmisoikeus rikkomus ja rasismia.

Orpo puhui tänään presidentin repliikin, ja väittää yhteistyössä että on...Suomea leikataan ja tuhotaan kaksin käsin samaan aikaan.....Purra on kätyri ja rikollis persut , samaa tekee koko kokoomusl.. Työministeri on pahin kukkopoika , täysin päävikainen kukkoilija.....

Anonyymi kirjoitti:

No ei takuulla peritä, sehän olisi ihmisoikeus rikkomus ja rasismia.

Hallitus rikkoo ihmisoikeuksia väenvänvängällä koko ajan, vaikka Orpon laatima hallitus ohjelma muuta pakottaa.....

Anonyymi kirjoitti:

ON!!!!!

Voi herran jumala sentään!

Anonyymi kirjoitti:

Orpo on hidas vajakki, Purra on nopea leikkaaja , molemmat ovat narsisti , psykopaatteja.

Turkulaiset lääkärit osaa pakastaa ruumiita pahanpäivän varalle..!!! Orpon luottokaveri....Purra ei hyydy ....

Anonyymi kirjoitti:

Eli kela antaa kaikkiin hakemuksiin myönteisen päätöksen takaisinperinnän uhalla.

Järjetöntä!

Kela välittömästi säästöjen kohteeksi.

Olet idiootti jos luulet että syrjässä olevia maita yms sais nykyään muka tuosta vain myytyä. Ei saa.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus rikkoo ihmisoikeuksia väenvänvängällä koko ajan, vaikka Orpon laatima hallitus ohjelma muuta pakottaa.....

Totta!
mutta vain niihin ihmisiin joilla ei ole varaa asianajajaan Kokoomus iskee

Anonyymi kirjoitti:

Olet idiootti jos luulet että syrjässä olevia maita yms sais nykyään muka tuosta vain myytyä. Ei saa.

paitsi,jos löytyy
arvokkaita mineraaleja...

Anonyymi kirjoitti:

Orpo hyysää näitä nimenomaan..

Iso Omena Orpon toimesta täynnä hyvinvoivia mamuja kälättää nerouksia bimbo mimmit kainalossa ja huomattavan paljon huonostivoivia kantasuomalaisia päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, työttömiä jne..

Anonyymi kirjoitti:

Putin on sarjamurhaaja Psykopaatti, Orpolla ei ole muuta kuin jatkaa purran kanssa samanlaista suomen tuhoamista.. muuta EI ORPO PURRA hallitus OSAA...... .!!!

Orpo on Presidentin tontilla...suomen talousasiat ovat spekulointia sekä mielikutusmaailmaa..ORPON Puheet ovat haaveissa vain.... Purra nauttii ihmisten kiduttamisesta...leikkurin ääreen kun on päässyt. ..nuosu kausi on on vuosikymmenien päässä.. tuo kieroutunut asenne kun rikkaille lapioidaan rahaaaaaaaaah!!

Anonyymi kirjoitti:

Kela oli tietoinen omaisuudesta. Miksi kela teki kuitenkin myönteisen tukipäätöksen?

hölmö muija lahjottaisi oman osuuden pois,niin asia selvä.minulta meinattiin evätä tuet kun omistan kesämökin lahjoitin sen siskolle virallisesti.nyt saan taas tukia kuten ennenkin

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän se on kerrottu.

Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?

mutta ei rahaa tauno

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Tai ei siis toteudu. Kelan virkailija teki virheen asumistuessa, vaikka olin hakemuksessa laittanut tiedot oikein ja liittänyt selkeät paperit mukaan.
Huomasin itse virheen ja ilmoitin Kelalle siitä.
Valitusten käsittely vei kaksi vuotta, jonka jälkeen
maksoin takaisin kaiken 3 kk ajalta virheellisesti maksetun tuen (yht. n. 1000€).
Kokoustaja-virkamiesten palkkioihin meni tuo summa varmasti moneen kertaan, mutta pitäähän heidänkin jollain elää.
Virheen tehnyt työntekijä tuskin sai edes huomautusta ja jatkanee huolimatonta työntekoaan.
Valitusta jatkoin tuolloin, koska oikeustajuni ei ymmärrä sitä, että jonkun virheet maksaa toinen.

Lue lisää

Minulla vuosia sitten vastaava tapaus. Valitusten jälkeen kuitenkin takaisinperintäsummaa kohtuullistettiin ja sain maksaa 50 eur/ kk. Kela ei koskaan myöntänyt virhettään. Siksi ihmettelin, miksi kohtuullistaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet idiootti jos luulet että syrjässä olevia maita yms sais nykyään muka tuosta vain myytyä. Ei saa.

Ylen juttu pelkkää paskaa. Maalle löytyy aina ostaja, joku maajussi haluaa ne varmasti liittää tiluksiinsa. Laittaa vaikka huutokauppaan ilman pohjahintaa .

Anonyymi kirjoitti:

Matuilta ei peritä vaan annetaan lisää, vaikka perittäis veronmaksaja maksaa aina ja rosvoyritykset hyötyvät samalla

Ulkomaan pankeissa voi olla rahaa kuin roskaa, mutta mitenkäs se tarkistetaan. Sossutuet saavat automaattisesti.

Niin minäkin, noin 1800e oli summa ja kela perii sitä takaisin asumistuesta pienen siivun joka kuukausi. Nyt olen hakenut toimeentulotukea tämän vuoden ja joka kuukausi se on myönnetty ja laskelmissa huomioidaan tuo vajaa asumistuki eli kela maksaa itse sen liikaa maksetun asumistuen :D :D :D

Näillä mennään! (koska se on mahdollista)

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin, noin 1800e oli summa ja kela perii sitä takaisin asumistuesta pienen siivun joka kuukausi. Nyt olen hakenut toimeentulotukea tämän vuoden ja joka kuukausi se on myönnetty ja laskelmissa huomioidaan tuo vajaa asumistuki eli kela maksaa itse sen liikaa maksetun asumistuen :D :D :D

Näillä mennään! (koska se on mahdollista)

Lue lisää

Oon tehny vastaavasti asumistuen takaisinperinnässä :D Paljon muitaki juttuja minkä kanssa voi kikkailla jos kela alkaa liikaa rutisemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin minäkin, noin 1800e oli summa ja kela perii sitä takaisin asumistuesta pienen siivun joka kuukausi. Nyt olen hakenut toimeentulotukea tämän vuoden ja joka kuukausi se on myönnetty ja laskelmissa huomioidaan tuo vajaa asumistuki eli kela maksaa itse sen liikaa maksetun asumistuen :D :D :D

Näillä mennään! (koska se on mahdollista)

Lue lisää

Hyvä että työtävieroksuvilta peritään huijatut rahat takaisin, ei koske matuja

Hallitus Purra ORPO Marttinen EI MUUTA KEKSINYT JA VITTUMAINEN NAURUN RÄKÄTYS PÄÄLLE.

Totta kai voi.

"Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin. Anniina päätyisi siis ikään kuin vain lainaamaan rahaa valtiolta.

Kela perusteli takaisinperintää sillä, että Anniinalla on varallisuutta, jota hän ei juuri nyt voi käyttää."

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai voi.

"Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin. Anniina päätyisi siis ikään kuin vain lainaamaan rahaa valtiolta.

Kela perusteli takaisinperintää sillä, että Anniinalla on varallisuutta, jota hän ei juuri nyt voi käyttää."

Lue lisää

Ei tietenkään voi. Miten varallisuus, jota ei voi käyttää on muuttunut jonkun virkapellen fantasioissa yhtäkkiä varallisuudeksi, jota voi käyttää.

Virkapelle on tehnyt virkavirheen, kaksi kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään voi. Miten varallisuus, jota ei voi käyttää on muuttunut jonkun virkapellen fantasioissa yhtäkkiä varallisuudeksi, jota voi käyttää.

Virkapelle on tehnyt virkavirheen, kaksi kertaa.

Lue lisää

Totta kai voi. Perustelut on tuossa aikaisemmin jo mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai voi. Perustelut on tuossa aikaisemmin jo mainittu.

Myönteisen päätöksen peruste EI voi olla mahdollinen takaisinperintä. On se kumma kun nämä putinistit eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä. Puustako heidän päänsä on tehty vai lusikallako jaettiin älyä?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai voi.

"Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin. Anniina päätyisi siis ikään kuin vain lainaamaan rahaa valtiolta.

Kela perusteli takaisinperintää sillä, että Anniinalla on varallisuutta, jota hän ei juuri nyt voi käyttää."

Lue lisää

Kelan mielestä se varallisuus on niinkuin pankissa tilillä ja sitä voi jonakin hetkenä käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään voi. Miten varallisuus, jota ei voi käyttää on muuttunut jonkun virkapellen fantasioissa yhtäkkiä varallisuudeksi, jota voi käyttää.

Virkapelle on tehnyt virkavirheen, kaksi kertaa.

Lue lisää

Virkapellet ovat Marttinen , Purra , Orpo , Gan- Laasonen ja koko hallitus .....

Anonyymi kirjoitti:

Myönteisen päätöksen peruste EI voi olla mahdollinen takaisinperintä. On se kumma kun nämä putinistit eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä. Puustako heidän päänsä on tehty vai lusikallako jaettiin älyä?

Lue lisää

Roisto joukko, koko hallitus osaaa sekoittaa pään ja manipuloida....

Anonyymi kirjoitti:

Roisto joukko, koko hallitus osaaa sekoittaa pään ja manipuloida....

Kiristävät kaikkia työntekijöitä koko maan päällä..

Anonyymi kirjoitti:

Virkapellet ovat Marttinen , Purra , Orpo , Gan- Laasonen ja koko hallitus .....

laasosta olis kiva naida

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Ei pysty säästään, ainkaan tilille kerryttämällä. Pitää nostaa käteiseksi säästöt muuten seuraavan kuukauden toimeentulotuki pienenee.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Toimeentulotuesta ei saa edes säästää koska Kela voi keskenään päättää että toimeentulotuesta säästetty raha on ylimääräistä omaisuutta ja se vähennetään seuraavista tuista.

Tiedän tapauksen jossa toimeentulotuella kituva henkilö oli onnistunut kahden pitkän vuoden aikana raapimaan toimeentulotuista kasaan vähän yli tonnin. Hän halusi edes joskus tehdä jotain kivaa ja suunnitteli itselleen pienen kotimaan matkan johon alkoi toimeentulotuesta pistää rahaa säästöön. Kela katsoi että kyseessä oli petos koska hän ei ollut kertonut säästöistään eikä voinut todistaa kahden vuoden ajalta mikä tililtä vähennetty euromäärä oli mennyt hänen matkakassaansa.

Toimeentulotuesta kärsivällisesti pitkän ajan kuluessa säästetty raha aiheutti tukien totaalisen katkeamisen koska ne vähennettiin seuraavista tuista, hän sai "petoksen" tehneen rikollisen leiman otsaansa ja jäi aivan kauheaan tilanteeseen. Hänet oli myös pudotettu työmarkkinatuelta kokonaan toimeentulotuen varaan joten edes työmarkkinatuesta ei ollut pelastajaksi.

Reissu tietenkin jäi tekemättä. En tiedä miten tilanne eteni ja mikä oli lopputulos. Onko hänkin nyt asunnottomana jossain koska halusi edes kerran elämässään tehdä pienen lomamatkan.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Missään muussa maassa ei perintö ole asia joka aiheuttaa ongelmia.

Perintö on kaikkialla maailmassa iloinen asia joka auttaa jälkipolvia ja muita perijöitä elämässä eteenpäin.

Vain Suomi rankaisee ihmisiä siitä että tulee kelvoton perintö. Ja suuret ikäluokathan niitä ongelmaperintöjä paskovat lastensa niskaan oikein urakalla.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Toivoo ja olettaa... Joopajoo. 🫤

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta ei saa edes säästää koska Kela voi keskenään päättää että toimeentulotuesta säästetty raha on ylimääräistä omaisuutta ja se vähennetään seuraavista tuista.

Tiedän tapauksen jossa toimeentulotuella kituva henkilö oli onnistunut kahden pitkän vuoden aikana raapimaan toimeentulotuista kasaan vähän yli tonnin. Hän halusi edes joskus tehdä jotain kivaa ja suunnitteli itselleen pienen kotimaan matkan johon alkoi toimeentulotuesta pistää rahaa säästöön. Kela katsoi että kyseessä oli petos koska hän ei ollut kertonut säästöistään eikä voinut todistaa kahden vuoden ajalta mikä tililtä vähennetty euromäärä oli mennyt hänen matkakassaansa.

Toimeentulotuesta kärsivällisesti pitkän ajan kuluessa säästetty raha aiheutti tukien totaalisen katkeamisen koska ne vähennettiin seuraavista tuista, hän sai "petoksen" tehneen rikollisen leiman otsaansa ja jäi aivan kauheaan tilanteeseen. Hänet oli myös pudotettu työmarkkinatuelta kokonaan toimeentulotuen varaan joten edes työmarkkinatuesta ei ollut pelastajaksi.

Reissu tietenkin jäi tekemättä. En tiedä miten tilanne eteni ja mikä oli lopputulos. Onko hänkin nyt asunnottomana jossain koska halusi edes kerran elämässään tehdä pienen lomamatkan.

Lue lisää

Täh? En ole kuullutkaan, että Kelan tuista pitäisi pystyä vielä säästämåänkin!!!

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

<<Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan>>

ASIAA!! 👍

Anonyymi kirjoitti:

Missään muussa maassa ei perintö ole asia joka aiheuttaa ongelmia.

Perintö on kaikkialla maailmassa iloinen asia joka auttaa jälkipolvia ja muita perijöitä elämässä eteenpäin.

Vain Suomi rankaisee ihmisiä siitä että tulee kelvoton perintö. Ja suuret ikäluokathan niitä ongelmaperintöjä paskovat lastensa niskaan oikein urakalla.

Lue lisää

Suomi on sosialistinen
laboratorio! :(

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Kyllä mä ajattelin luopua perinnöstä kun jää arvoton yhtiövelkainen asunto.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Jos toimeentulotuella oleva saa perintöä, mutta ei löydy ostajia, Suomen valtion pitäisi lunastaa se, jotta perijä voisi sitten elää myyntituloilla jonkin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missään muussa maassa ei perintö ole asia joka aiheuttaa ongelmia.

Perintö on kaikkialla maailmassa iloinen asia joka auttaa jälkipolvia ja muita perijöitä elämässä eteenpäin.

Vain Suomi rankaisee ihmisiä siitä että tulee kelvoton perintö. Ja suuret ikäluokathan niitä ongelmaperintöjä paskovat lastensa niskaan oikein urakalla.

Lue lisää

Lapset ja lapsenlapset voivat ilmoittaa jo vanhuksen eläessä, että eivät halua perintöä. Lakiosa heille kuitenkin tulee, elleivät ole muodollisesti luopuneet siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Toivotaan, että näille kateellisille käy niin "mäihä", että menettävät työnsä eivätkä saa enää työpaikkaa, jolloin ennemmin tai myöhemmin pääsevät nauttimaan toimeentulotuesta ja leipäjonoista sekä rääsyistä.
Pääsevät omaisuutensa ohella eroon myös kateudesta, sielu kirkastuu?

Autio talo , Purra ja Orpo ryöstää ja myy sen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan>>

ASIAA!! 👍

Tämå :( Saisi joskus nämä tietyt kirjoittajat itse päätyä vastaavaan tilanteeseen, josko edes se opettaisi hieman empatiakykyä (tuskin). Oksettava ahattelutapa t: työn puolesta huono-osaisuutta näkevä

Anonyymi kirjoitti:

Ei pysty säästään, ainkaan tilille kerryttämällä. Pitää nostaa käteiseksi säästöt muuten seuraavan kuukauden toimeentulotuki pienenee.

Veron palautus, yi 50 euroo niin loput ryöstetään se ylimenojäämä... osta siten lenkkarit ja uutta vaatetta, vaikkapa. ESPOO JA KAJAANI...niin mutta kun koulut ja duunit kun on leikattu jo , sanoo Herra Orpo Purra & työministeri KUULOPOIKA Matias Marttinen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan>>

ASIAA!! 👍

Asiaa , kerro se Orpo Purra Marttiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on sosialistinen
laboratorio! :(

Siltä vaikuttaa , Purra osaa leikellä.. ja Orpo osaa pakastaa ruumiita.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Perinnöistä voi aina luopua. Siitä pitää vaan toimittaa mustaa valkoisella verottajalle.

Mutta ahnehan ei perinnöstä luovu, ja ahneella on...

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.

Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.

Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.

Lue lisää

Todellakin.heikot lyövät heikompia.naapurissakin inhottava virolaispariskunta.mies kiusannut vanhuksia.kiusasi lapsiperhettä joka muutti sen takia pois.tein lastensuoj.ilm.tuosta virolaisparista.koht.lapsiaan huonosti.nyt hakevat minulle lähestymiskieltoa.asun rivitalo.viereisessä asunnossa.vuosia ovat salakuvan.kamer.yksityielämääni.se on rikos.ei sitä voi lopulta kun nauraa tuolle pariskun.lapsia ei pitäisi olla ollenkaan.

Niin. Kansa ei toimi niinkuin vm-purra juuri nyt haluaa. Vituttaako populistia?
Suomalaisilla on säästöjä. Se on tosiasiakelan voi sulkea. Kenkää kaikille. Säästyy rahaa. Vai mitä? On aika tyhjentää osakesalkut ja aloittaa kulutusjuhlinta! Muutan matinkylään ja alan oloneuvokseksi. Eläkkeelle pitkältä sosiaalipummin uralta. Populisti voi puhutella minua jatkossa neuvokseksi.

Ja kela hutkii ja myöntää tukia vaikka ilmoittaa tiedot oikein. Sen jälkeen kelassa tutkitaan ja peritään takaisin. Ja yhteiskunnan rahaa palaa palkkoihin.

Sittenkun perintä alkaa pyöriä niin sitten se rahanmeno alkaa. Pahimmillaan käydään vankilassa istumassa velkoja anteeksi. Ja taas yhteiskunta maksaa.

Vankilasta ulospäästyä sama rumba jatkuu ellei vankilassa ole opittu "uusia" taitoja.

Tarkoitatko että ihmisen pitää syödä se perimänsä myymiskelvoton asumiskiellossa oleva hometalo ravinnokseen ja mennä sinne asumaan vaikka talo olisi niin terveydelle vaarallinen että se on asuniskiellossa?

Kaikki OMAISUUS ei ole hyödyllistä omaisuutta. Eikä myöskään rahaksi muutettavissa stnan mulkku.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kela hutkii ja myöntää tukia vaikka ilmoittaa tiedot oikein. Sen jälkeen kelassa tutkitaan ja peritään takaisin. Ja yhteiskunnan rahaa palaa palkkoihin.

Sittenkun perintä alkaa pyöriä niin sitten se rahanmeno alkaa. Pahimmillaan käydään vankilassa istumassa velkoja anteeksi. Ja taas yhteiskunta maksaa.

Vankilasta ulospäästyä sama rumba jatkuu ellei vankilassa ole opittu "uusia" taitoja.

Lue lisää

Luulin, että Suomen laista poistettiin jo vuosia sitten mahdollisuus kuitata velkansa vankeudella. Kukapa ei tekisi niin!

Anonyymi kirjoitti:

Luulin, että Suomen laista poistettiin jo vuosia sitten mahdollisuus kuitata velkansa vankeudella. Kukapa ei tekisi niin!

Yhtä asiaa toivoisin myös Suomeen, nimittäin henkilökohtaisen konkurssin sallimista. Annettaisiin ihmisille mahdollisuus aloittaa alusta.
Se toisi talouteen piristystä ja kaiken maailman puolihämärät ulosotto- ja pikavippibisnekset vähenisivät.
Kyllä kai sitä lainan myöntäjällekin täytyisi jotain vastuuta laittaa. Ja ainahan he voivat vähentää maksamattomat lainat luottotappioina verotuksessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko että ihmisen pitää syödä se perimänsä myymiskelvoton asumiskiellossa oleva hometalo ravinnokseen ja mennä sinne asumaan vaikka talo olisi niin terveydelle vaarallinen että se on asuniskiellossa?

Kaikki OMAISUUS ei ole hyödyllistä omaisuutta. Eikä myöskään rahaksi muutettavissa stnan mulkku.

Lue lisää

Noh
Noh.ei kiroilla.

Jos vallitsevassa tilanteessa on jo ekassa hakemuksessa ilmoittanut omaisuudesta ja kela tekee tästä huolimatta myönteisen päätöksen, vika on tällöin kelassa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vallitsevassa tilanteessa on jo ekassa hakemuksessa ilmoittanut omaisuudesta ja kela tekee tästä huolimatta myönteisen päätöksen, vika on tällöin kelassa.

Jos ja jos. Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.

Tässä tapauksessa Kela on ollut tietoinen omaisuudesta, joten kaikki on mennyt oikein.

Kela ei myönnä tukia kuin kuukausi kerrallaan. Sairaspäivärahaa ehkä 4 kuukaudeksi. "Tilanne" on näiden ajanjaksojen mittainen. Toimeentuloon annettuja rahoja ei yleensä peritä takaisin, jos tilanne muuttuu tueki vain loppuu. Asiakkaan tehtävänä on vain kertoa omasta tilanteestaan, tuloista, menoista ja joskus omaisuudestaan.

Ongelman muodostaa omaisuus jota ei voi realisoida mitenkään. Työttömänä työnhakijana Ylen esimerkkihenkilö olisi saanut työttömyysturvaa eikähän olisi sitä menettänyt takautuvasti.

Kuolinpesien osakas ei voi myydä tai jakaa kuolinpesän omaisuutta yksin. Osaomistuksen lisäksi on paljon muitakin tekijöitä, mitkä estävät omaisuuden realisoinnin.

Kelan olisi pitänyt kertoa ensimmäisessä päätöksessään että sen tuki on vain "luotto," jonka joutuu maksaman takaisin tai olla myöntämättä tukea. Kela on virheen tehnyt, ei asiakas.

Valtio ei ylipäätään voita näillä sosiaaliturvan ehdoilla yhtään mitään. Ne ainoastaan vaikeuttavat kansalaisten elämää. Jos kansalainen ei voi reaalisoida omaisuuttaan, ei siihen valtiokaan kykene. Ei ainakaan vetämällä omia päätöksiään ja alinta sosiaaliturvaa takaisin.

Mutta tämähän ei koske mamuja,vai.

"Jos hakijan taloudellinen tilanne muuttuu....laki velvoittaa Kelan perimään väärin perustein maksetun tuen pois."

Luulet että jos taloudellinen tilanne muuttuu tukia aletaan periä vuosien ajalta takaisin? Pääset töihin ja alat saamaan palkkaa niin kela tulee karhuamaan tukea takaisin? Koita nyt lopettaa tuo satuilu.

Anonyymi kirjoitti:

Kela ei myönnä tukia kuin kuukausi kerrallaan. Sairaspäivärahaa ehkä 4 kuukaudeksi. "Tilanne" on näiden ajanjaksojen mittainen. Toimeentuloon annettuja rahoja ei yleensä peritä takaisin, jos tilanne muuttuu tueki vain loppuu. Asiakkaan tehtävänä on vain kertoa omasta tilanteestaan, tuloista, menoista ja joskus omaisuudestaan.

Ongelman muodostaa omaisuus jota ei voi realisoida mitenkään. Työttömänä työnhakijana Ylen esimerkkihenkilö olisi saanut työttömyysturvaa eikähän olisi sitä menettänyt takautuvasti.

Kuolinpesien osakas ei voi myydä tai jakaa kuolinpesän omaisuutta yksin. Osaomistuksen lisäksi on paljon muitakin tekijöitä, mitkä estävät omaisuuden realisoinnin.

Kelan olisi pitänyt kertoa ensimmäisessä päätöksessään että sen tuki on vain "luotto," jonka joutuu maksaman takaisin tai olla myöntämättä tukea. Kela on virheen tehnyt, ei asiakas.

Valtio ei ylipäätään voita näillä sosiaaliturvan ehdoilla yhtään mitään. Ne ainoastaan vaikeuttavat kansalaisten elämää. Jos kansalainen ei voi reaalisoida omaisuuttaan, ei siihen valtiokaan kykene. Ei ainakaan vetämällä omia päätöksiään ja alinta sosiaaliturvaa takaisin.

Lue lisää

Sosiaaliturva ei ole eikä ole koskaan ollut mikään luotto. Se on turva toimeentulemattomuuden ajalle. Se ei ole mikään laina.

Anonyymi kirjoitti:

Kela ei myönnä tukia kuin kuukausi kerrallaan. Sairaspäivärahaa ehkä 4 kuukaudeksi. "Tilanne" on näiden ajanjaksojen mittainen. Toimeentuloon annettuja rahoja ei yleensä peritä takaisin, jos tilanne muuttuu tueki vain loppuu. Asiakkaan tehtävänä on vain kertoa omasta tilanteestaan, tuloista, menoista ja joskus omaisuudestaan.

Ongelman muodostaa omaisuus jota ei voi realisoida mitenkään. Työttömänä työnhakijana Ylen esimerkkihenkilö olisi saanut työttömyysturvaa eikähän olisi sitä menettänyt takautuvasti.

Kuolinpesien osakas ei voi myydä tai jakaa kuolinpesän omaisuutta yksin. Osaomistuksen lisäksi on paljon muitakin tekijöitä, mitkä estävät omaisuuden realisoinnin.

Kelan olisi pitänyt kertoa ensimmäisessä päätöksessään että sen tuki on vain "luotto," jonka joutuu maksaman takaisin tai olla myöntämättä tukea. Kela on virheen tehnyt, ei asiakas.

Valtio ei ylipäätään voita näillä sosiaaliturvan ehdoilla yhtään mitään. Ne ainoastaan vaikeuttavat kansalaisten elämää. Jos kansalainen ei voi reaalisoida omaisuuttaan, ei siihen valtiokaan kykene. Ei ainakaan vetämällä omia päätöksiään ja alinta sosiaaliturvaa takaisin.

Lue lisää

Valtiolla pitäisi olla velvollisuus lunastaa myyntikelvoton perintökiinteistö tai sen osa, jos perinnönsaaja on toimeentulotuella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ja jos. Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.

Tässä tapauksessa Kela on ollut tietoinen omaisuudesta, joten kaikki on mennyt oikein.

"Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä".
Ehei, nykyään individuaali päättää ihan itse mitä sukupuolta hän edustaa.

Kun Purra on tehnyt virheitä itse , kaikilta muilta on päät poikki...mitään ei myönnetä..

Tässä Ylen tapauksessa asiakas on ollut huolellinen ja tiedot ovat olleet oikein. Kela perui aiksemman päätöksensä, joka koski välttämätöntä toimeentuloa. Niin ei pitäisi tehdä.

Olet oikeassa yhdenvertaiuudessa. Toimeentulotuki ja työtömyysturva eivät täytä yhdenvertaisuutta vaikka asiakas on aivan samassa tilanteessa. Perintöjen vaikeus sosiaaliturvassa on niiden monenlainen omaisuus ja kuolinpesien hallinta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä Ylen tapauksessa asiakas on ollut huolellinen ja tiedot ovat olleet oikein. Kela perui aiksemman päätöksensä, joka koski välttämätöntä toimeentuloa. Niin ei pitäisi tehdä.

Olet oikeassa yhdenvertaiuudessa. Toimeentulotuki ja työtömyysturva eivät täytä yhdenvertaisuutta vaikka asiakas on aivan samassa tilanteessa. Perintöjen vaikeus sosiaaliturvassa on niiden monenlainen omaisuus ja kuolinpesien hallinta.

Lue lisää

Hurja summa tuo yhdeksäntonnia mitä tässä ylen tapauksessa Kela perii takaisin. Miltä ajalta se voi olla ja miksi on saanut noin suuria summia . Kuinka paljon esim.maahanmuuttajat ketkä eivät käy työssä saavat tätä sosturvaa kuukaudessa. Esim. 3lapsen perheessä,mikä voi olla se ääretön summa mitä he saavat. Pientä herätystä myös näihin avustuksiin,tutkikoon kela myös ne . Jos on ulkomailla tileillä rahaa,ne myös syyniin.

Anonyymi kirjoitti:

Hurja summa tuo yhdeksäntonnia mitä tässä ylen tapauksessa Kela perii takaisin. Miltä ajalta se voi olla ja miksi on saanut noin suuria summia . Kuinka paljon esim.maahanmuuttajat ketkä eivät käy työssä saavat tätä sosturvaa kuukaudessa. Esim. 3lapsen perheessä,mikä voi olla se ääretön summa mitä he saavat. Pientä herätystä myös näihin avustuksiin,tutkikoon kela myös ne . Jos on ulkomailla tileillä rahaa,ne myös syyniin.

Lue lisää

Toimeentulotuki on viitisensataa kuussa - hurja summa? Se on jo vuodessa kuusi tonnia.

Mitä sitten jos vouti mittaa ulos arvottoman perintö tontin. Siinä tulee voudille totuus kun joku jantteri huutaa 500€ tontille. jonka KELA arvioi 9000€:on arvoiseksi jossain periferiassa. Mutta eikös ne velat ole kuitattu ulosoton jälkeen, joten perijä selviää pelkällä säikähdyksellä koko jutusta. Arvottomista perinnöistä voi kyllä kieltäytyä, jolloin ne menee suoraan valtiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten jos vouti mittaa ulos arvottoman perintö tontin. Siinä tulee voudille totuus kun joku jantteri huutaa 500€ tontille. jonka KELA arvioi 9000€:on arvoiseksi jossain periferiassa. Mutta eikös ne velat ole kuitattu ulosoton jälkeen, joten perijä selviää pelkällä säikähdyksellä koko jutusta. Arvottomista perinnöistä voi kyllä kieltäytyä, jolloin ne menee suoraan valtiolle.

Lue lisää

Eikö ulosotolle jää edelleen velkaa? Miten ne muuten myisivät omaisuuksia pilkkahintaan, jos niiden tulot riippuisivat saadusta myyntihinnasta? Ei, vaan lypsäntä jatkuu hautaan saakka.

Pitää tottakai. Aina kun voi.

No, ei tietenkään ole, vaikka sillä saisi uuden hienon television, josta voi seurata Ylen poliittisia ohjelmia.

Ai niinkö, kokeilepa selviytyä tonnilla kuukausi pääkaupunki seudulla. Pelkkä vuokra on monilla 6-700€/kk, niin että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö, kokeilepa selviytyä tonnilla kuukausi pääkaupunki seudulla. Pelkkä vuokra on monilla 6-700€/kk, niin että silleen.

Tt-tukea saava työtön voi muuttaa halvempaan kämppään pois pk-seudulta. Kela avustaa muuttokustannuksissakin!

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö, kokeilepa selviytyä tonnilla kuukausi pääkaupunki seudulla. Pelkkä vuokra on monilla 6-700€/kk, niin että silleen.

Onhan tilavassa asunnossa jo tuon verran vastiketta ja siitä selviää hyvin.

Ja paskan marjat ja lisäksi vielä pari muuta eksää.
Tonni on tänä päivänä pieni raha. Pesukone hajoaa ja muutama ruokakauppareissu niin siinä se tonni helposti menee. Tai jos on auto, niin huoltoon/korjauksiin hukkuu helposti tonni poikineen. Vaikkapa tuulilasin vaihto.

Juu, noin kuukauden vuokra.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niinkö, kokeilepa selviytyä tonnilla kuukausi pääkaupunki seudulla. Pelkkä vuokra on monilla 6-700€/kk, niin että silleen.

Silleenpä niin
Kaikki maksaa.ilmaisten lounaiden aika on ohi.

Byrokraateista ja harjoittamastaan byrokratiasta päästäisiin paljolti eroon korvaamalla tuet automaattisella negatiivisesti verotettavalla kansalaisrahalla tai miksi sitä kukakin haluaa nimittää.
Fakta on se, että vuosikymmenen loppuun mennessä työttömiä tulee olemaan vielä enemmän kuin nyt. Kaikille ei vain riitä työtä. Mistäkö rahat?
Näiden jättimäisten suurin menoerä ovat henkilöstökulut, siitä tullee osa.
Myös yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten säätiöt ja ay-liikkeet ainakin pienelle verolle.

Anonyymi kirjoitti:

Byrokraateista ja harjoittamastaan byrokratiasta päästäisiin paljolti eroon korvaamalla tuet automaattisella negatiivisesti verotettavalla kansalaisrahalla tai miksi sitä kukakin haluaa nimittää.
Fakta on se, että vuosikymmenen loppuun mennessä työttömiä tulee olemaan vielä enemmän kuin nyt. Kaikille ei vain riitä työtä. Mistäkö rahat?
Näiden jättimäisten suurin menoerä ovat henkilöstökulut, siitä tullee osa.
Myös yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten säätiöt ja ay-liikkeet ainakin pienelle verolle.

Lue lisää

Ei kannata myös virolaistenkaan kanssa.naapurissa on.kaikella leveillään ja leuhkitaan.postikin tuo joka päivä temupaketteja heille.ei ole puutetta missään.ja voi sitä leikkimisen määrää jota joutuu päivisin katsomaan.ylpeys käy lankeemuksen edellä.mitenhän tässä mahtaa lopulta käydä?kaatuvat yhdessä temupakettiensa kanssa.

0 = 0

Älä ota enempää...

Ei tämä maa ole mikään OIKEUSVALTIO!
KAUKANA SIITÄ!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämä maa ole mikään OIKEUSVALTIO!
KAUKANA SIITÄ!

Niinpä. Oikeusvaltion yksi peruspilareista on perustuslakituomioistuin. Meillä sitä ei ole.

Verottajalta.

Perukirjaan merkitään joku arvo. Se onkin toinen juttu onko myynti mahdollista ostajien puuttuessa.

Joku saattaisi makaa tuosta tontista ehkä 10 euroa, jos hyvin käy, ei enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Joku saattaisi makaa tuosta tontista ehkä 10 euroa, jos hyvin käy, ei enempää.

½ ha maapalsta määräalaltaan on toki pikku maapläntti, mut on siinä sentään 5000 m2. Ja kun kyse ei ole mistään suoryteiköstä itäsuomes, niin toteutuneet neliöhinnat lähtevät halvimmillaankin 20 centistä ylöspäin.

Kela siis tuki tätä nuorta elämän alkuun perimällä opintotukia takaisin, matuille kyllä rahaa piissa. Siksi matut vituttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kela siis tuki tätä nuorta elämän alkuun perimällä opintotukia takaisin, matuille kyllä rahaa piissa. Siksi matut vituttaa.

Maahanmuuttajien kohdalla kyse ei oo "väri-lisästä etuuksissa" kuten moni erheellisesti luulee. Vaan näiden erinäiset tukihakemukset täyttää joku sosiaali-virkailija, tuntien kelan koukerot kuin omat taskunsa osaten maksimoida tuensaajille kaiken rahallisen edun.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajien kohdalla kyse ei oo "väri-lisästä etuuksissa" kuten moni erheellisesti luulee. Vaan näiden erinäiset tukihakemukset täyttää joku sosiaali-virkailija, tuntien kelan koukerot kuin omat taskunsa osaten maksimoida tuensaajille kaiken rahallisen edun.

Lue lisää

Lisäksi on vaikeaa selvittää mitä omaisuutta heillä mahdollisesti on kotimaassaan, montako tiliä tms.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi on vaikeaa selvittää mitä omaisuutta heillä mahdollisesti on kotimaassaan, montako tiliä tms.

Parhailla voi olla jopa useita eri henkilöllisyyksiä?

Entä lomalennot?

Kavereillekin jää kotikylään lähetettävää

HihHih, olet saanut myös sujuvan suomen kielen, jokainen sana on ihan ymmärrettävä.
Kolmivuotiaaksi asti lasta voi hoitaa kotona. Sinulla taitaa olla kolmet kaksoset kun ovat päivähoidossa,4.5 ja 6 vuotiaat. Ainiin, kuusivuotiaathan ovat esikoulussa!

Syöhän Pohjois- Koreankin kansalaiset ruohoa. Suomalaistenkin olisi ehkä hyvä opetella!!!

No iliman muuta !

Purra painaa yötä päivää.

No päättäjien keskuudessa älämölöä taitaa syntyä vasta silloin kun jokin taho perisi vähänkin näiden hyväkkäiden sopeutusrahoja valtiolle takaisin.

Kokoomus ja persut ei näy ymmärtävän, että talouskasvua ei synny jos keski ja pienituloiset lisää kulutusta. Uusilla leikkauksilla kulutus ei lisäänny koska keski ja pienituloiset säästää rahaa pahan päivän varalle, jos tulee hätä valtioneuvoston jäsenet ei tule parantamaan asiaa millään tavalla. Päinvastoin leikataan lisää. Sitä minä ihmettelen minkä takia tämä hallitus on on
yleensä vielä pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus ja persut ei näy ymmärtävän, että talouskasvua ei synny jos keski ja pienituloiset lisää kulutusta. Uusilla leikkauksilla kulutus ei lisäänny koska keski ja pienituloiset säästää rahaa pahan päivän varalle, jos tulee hätä valtioneuvoston jäsenet ei tule parantamaan asiaa millään tavalla. Päinvastoin leikataan lisää. Sitä minä ihmettelen minkä takia tämä hallitus on on
yleensä vielä pystyssä.

Lue lisää

Sitäkään minä en ymmärrä, että kannattomia yrityksiä tuetaan veronmaksajien rahoilla.
Oikeiston politiikka on sitä kotiinpäin vetämistä parhaimmillaan. Minä nyt en oikein luota
Suomen politiikoihin ollenkaan. Kansan hätä unohtuu kokonaan. Taidan jättää seuraavissa vaaleissa äänestämättä.

Millä palautat, kun ei ole? Tulee yhteiskunnalle vaan turhia kuluja.

Kuka vähä älyinen kehtaa väittää, että Suomessa joku käyttää värin sosiaaliturvaa.
Nämä tämmöiset kirjoittelijat on niitä hyväosaisia jotka ei tiedä sosiaaliturvan käyttäjien hädästä yhtään mitään, mutta sinä kaikkitietävä ihmisten orjuuttaja. Tämä on sitä ääri oileikeistolaisen höpinää, että minä itse öykkäreitä.

Ei ole töitä.vai oletko onnistunut löytämään töitä?

Ukrainan pummi on Orpo.

Kannattaisi alkaa jokaisen ihmisen vetämään linjoja selventämään, haluatko laskea maahan ihmisiä ulkomailta vapaasti kuten nyt. Vai mikä määrä.

Maahanotto voisi olla jäissä muutaman vuoden. Ennen kuin selventyy asiat.


Sitten koulujen ilmaisuus ulkomaalaisille on iso virhe, niin hirveä määrä on eri kouluissa näiden elämän ja koulutuksen kulujen maksaa suomalaiset.

Pitää ottaa kunnollinen vuosimaksu joka kattaa jokaisen kulun.

Työmarkkina tuella olevan ei kannata ylimäärisiä rahoja pitää tilillä koska jos on ylimääräistä rahaa ei tipu toimentulo tukea. Se on Facta

Ei ulkomailla mutta Ruotsi tai Viro on vähän samaa kuin Suomi. Niin sitten miksei Suomen kansalaiselle voisi maksaa toimeentulotukea Viroon jos se olisi noin puolet siitä mitä Suomessa samalla ihmiselle/perheelle joutuisi maksaan? Se on kuitenkin EU:n alueella. Ei kai kenenkään ole pakko muuttaa mutta pitäisi antaa mahdollisuus päästä pois Suomesta ja Te-palveluiden kyttäyksestä. Virossa on myös matalampi kokonaisveroaste ja tiettävästi tasavero ansiotuloista, ei perintöveroa jne.

Ja lisänä vielä että asumistuen vuositarkastus lähestyy ihan juuri ja ajattelin vaan olla laittamatta uusia hakemuksia ja antaa tuen katketa. Täytynee varautua kuitenkin takaisinperintään sen jälkeen.