Ylen sivulla juttu, kun vähäisen omaisuuden takia peritään tukia takaisin ja uhataan ulosotolla.
Jutussa yksi mielenkiintoinen kohta.
Kela on vuodesta 2020 asti perinyt takaisin hulppeat 2,2 miljuunaa euroa. Tapauksia on ollut 700 per vuosi. Siis 600 euroa per perintä.
Paljonkohan Kela käyttää rahaa per perintä?
Kun vielä otetaan huomioon, että perintään joutuva toimeentulon asiakas ei kuitenkaan voi maksaa niin on otettava huomioon
- perintä
- mahdolliset oikeudenkäyntikulut
- jopa vankeustuomion hinta otettava huomioon
Tulee loppujenlopuksi yhteiskunnalle aika kallis paukku.
Tarttisko muuttaa lakia?
Jutussa yksi mielenkiintoinen kohta.
Kela on vuodesta 2020 asti perinyt takaisin hulppeat 2,2 miljuunaa euroa. Tapauksia on ollut 700 per vuosi. Siis 600 euroa per perintä.
Paljonkohan Kela käyttää rahaa per perintä?
Kun vielä otetaan huomioon, että perintään joutuva toimeentulon asiakas ei kuitenkaan voi maksaa niin on otettava huomioon
- perintä
- mahdolliset oikeudenkäyntikulut
- jopa vankeustuomion hinta otettava huomioon
Tulee loppujenlopuksi yhteiskunnalle aika kallis paukku.
Tarttisko muuttaa lakia?
Vastaukset 231
Vanhimmat
Virka pummien rahat loppu??
Pummeilla rahat riittää espoossa.
Matinkylässä kulutusjuhlitaan. Alkolla menee hyvin. Ei huolta huomisesta. Muuttakaa matinkylään.. uusia taloja nousee, kuin sieniä sateella laatualue. Edulliset asumiskustannukset. Palvelut lähellä-iso omena. Metro, bussiasema. Uimaranta kesällä ja miksei talvellakin.
Monopoleilla menee aina hyvin, jos niillä myydään perustarpeita, kuten viinaa, sähköä tai tietoliikennepalveluja.
Kuuluuko viina perustarpeisiin?
Kyseessä on kartelli muiden paitsi Alkon osalta ja Alko on enää pikkutekijä raitistuvassa suomessa.
Kun kaikilla on samat hinnat samoille tuotteille/palveluille se on kartelli. Hinnat ei laske vaikka kulut pieneninis. Otetaan vaikka asuminen, kämppä aina pitää myydä markkinahintaan tai jos myyt selvästi alemmalla hinnalla, saat syytteen veropetoksesta. Katos kun kaikki on laitettu verolle, niin verottaja tietää, paljinko sen pitää saada vedettyä välistä kustakin kaupasta. Et voi myydä kämppää eurolla jälkikasvulle jos matkkinahinta on puoli miljoonaa, et vaan voi.
ex MotoGP kuski Mika Kallio puljasi omaisuutensa kanssa, myi firman viroon 8 eurolla, siirsi omaisuutta muiden nimiin, käräjille lähti. En tiedä onko jo tuomittu, mutta vankeutta tommosesta saa kyn verottajalta pimittää. Jeti on tuotein esimerkki, kovan tuomion sai hymypoika.
Ennustan että mm. 2070 vuonna on Suomen rajalla kyltti, Suomenmaa Lääni. Sweden. nm. Maaseudun Menneisyys.
Onko paljon yön Timoja?
Onhan niitä vähän liikaa🧕🧔
Hallitus haluaa kelan rahat itselleen.......ettei kukaan enää elä eikä vingu.....Turku osaa pakastaa ruumiita , pahan päivän varalle..
Mitä jos Kokoomus haluaa Matinkylän, Orpo kannustaa ryöstämään sen.
Riikka Purra on valmis ryöstämään Matinkylänkin....
Kyllä tuohonkin kämpän myyntiin jälkikasvulle on keinonsa. Kun vaan miettii.
Oikkein hyvin junailtu johtopäätös!? Heh kun me turkulaiset ollaan niin rautaa...vedetään kesälipou vaikkapa Espooseen...heh saadaan koko kakku.. sanoo Työministeri Matias Marttinen.
Kuuluuko lomalla taxiajot firman piikkiin??? Eduskunnassa kuuluu pitäiskö perua takaisin. Duunari ei jaksa maksaa näiden kansanedustajien ryöstelyä.
Jos rahaa ei anneta työttömille, silloin sosiaalivirkailijoille jää enenmän rahaa palkkoihin
Kyllä sitä päivittäin kuluu. Voi tietenkin hankkia kerralla useammaksi päiväksi, kuten itse teen Latviasta.
Komukan ulina on musiikkia korville..
Lonkero on peruselintarvike.
purra menee sinne tarjoamaan kannikkaa
Kyllä kuuluu. Siksi tässä vapaassa maassa sitä voi tilata verottomasti ulkomailta.
Riippuu tilanteen vakavuudesta onko Yön Timoja vähän vai paljon.
Kunniakansalaiset heille pitää olla laadukasta palvelua että viihtyvät
Vuokra-asunto hakulomakkeissa tivataan "muuton syytä" tai onko jo asunto? Ihan kuin paikkakunnan vaihdos ei riittäisi syyksi. Hakukone esittelee pieniä ahtaita asuntoja joissa on kallis vuokra. Tai remonttiin meneviä jo purkukuntoisia? Ps. Jos kehtaisi kirjoittaa syitä muuttoon...Riittäisikö syyksi rappujen eteen kusevat ja paskovat koirat, tupakan natsat ympäri pihaa vaikka on selvä tupakointipaikka asukkaille, huumehörhön töherrykset, hasiksen poltto, todennäköisesti peukun käyttö... Jotain vastinetta vuokralle. Muutin 12v sitten....silloin paikan ainoaan vuokrataloon. Alussa metsäkoneet ja tukkirekat jyristivät yötä myöten kun 20 hehtaaria puita kaatui rinteestä joka nyt on täynnä kerrostaloja. Samoin talon edustan n. 10 hehtaarin pelto jossa on nyt puistoalue, iso koulu, ylä ja ala asteineen ja sosiaali- ja terveyskeskus. Asuin 5 vuotta dynamiitti työmaan ja kivimurskaamon naapurina kun kalliopohjainen rinne rakennettiin täyteen kerrostaloja n. 50 talon kokonaisuus. En saanut vuokra alennusta ympäristöhaitasta, melusta, pölystä. Kun rakennusmelu loppui alkoi muu häiriköinti. Mieluusti vaihtaisin paikkakuntaa jos sopiva asunto löytyisi....nykyinen asujaimisto voisi saada "arvoisensa" naapurin.
Taas persu haluaisi rikkoa lakia. Mikä teitä persuja vaivaa?
"Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin. Anniina päätyisi siis ikään kuin vain lainaamaan rahaa valtiolta."
Jo päätöksen saadessa on tuo ollut tiedossa. Turha rutista.
Kela oli tietoinen omaisuudesta. Miksi kela teki kuitenkin myönteisen tukipäätöksen?
Siinähän se on kerrottu.
Miksi hölmö edes hakee toimeentulotukea, vaikka on omaisuutta?
Miksi kela ei antanut kielteistä päätöstä? Onko virkailijat niin tumpeloita?
Siinähän se on kerrottu. Etkö osaa edes lukea?
Eli kela antaa kaikkiin hakemuksiin myönteisen päätöksen takaisinperinnän uhalla.
Järjetöntä!
Kela välittömästi säästöjen kohteeksi.
Eli et osaa lukea. Ok.
Putinisti ei ymmärrä asiaa vaan jankkaa.
Jos virheellisesti maksettu tuki johtuu viranomaisen virheestä eikä asiakkaan tukea ei saa periä takaisin kelan asiakkaalta. Virkamies on henkilökohtaisesti vahingonkorvausvastuullinen joten takaisinperintä on suoritettava väärän päätöksen tehneen virkamiehen omasta pussista.
https://www.suomi.fi/kansalaiselle/oikeudet-ja-velvollisuudet/digituki-ja-suomi-pisteet/opas/nain-julkinen-hallinto-toimii/virkamiehen-oikeudet-ja-velvollisuudet
"Virkamiestä koskee virkavastuu eli tavallistakin laajempi ja ankarampi oikeudellinen vastuu työstään ja sen seurauksista. Jos virkamies laiminlyö tai toimii vastoin virkavelvollisuuksiaan, hän voi joutua teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen. Viranomaisen lisäksi virkamies itse on vahingonkorvausvastuussa virheensä tai laiminlyöntinsä aiheuttamista vahingoista."
Yritti saada ilmaista hummausrahaa...
No ei takuulla peritä, sehän olisi ihmisoikeus rikkomus ja rasismia.
Ei kaikki omaisuus tuota yhtään mitään, verotusarvon mukaan ei elä. Kaupaksi ei mene tiettömän tien tontit, ilman kunnallistekniikkaa, sähköjä.. Miten. sairasta tulotonta siitä voidaan rangaista.
Ei tietenkään, ei koske moniosaajia ulkomailta!
perittyä "omaisuutta", maapläntti (ei rahaa!!) jossain perähikiällä, eikä myynti / onnistu vuosikausienkaan aikana.
Joo, omaisuutta on, V´´´´u...
Ja lähettävät kelalta saamiaan tukirahoja myös kotimaahansa tai laittavat muille kuin Suomessa oleville pankkitileille, joista Kela pyytää tietoja. Isot kaupungit kaikissa Ria money transfer.
Kannattaa opetella ekana lukemaaan ja luetunymmärtämistä. Eli jos henkilöllä on omaisuutta jota ei siinä hetkessä saa muutettua rahaksi, Kela oletta henkilön saavan sen myytyä ajan kanssa ja sitten siitä voidaan periä takaamaan. Ei mitään väliä saako sitten lopulta myytyä yrityksestä huolimatta, kuten tämän uutisoidun henkilön tapauksessa. Ei ole enää inhimillistä tämä "hyvinvointivaltion" nykymeno, suurimmalla osalla ihmisistä on hyvä syy (terveys, tahaton työttömyys jne jne) siihen että joutuu turvautumaan toimeentulotukeen. Työn puolesta tiedän.
ON!!!!!
Ei pidä paikkaansa. Tai ei siis toteudu. Kelan virkailija teki virheen asumistuessa, vaikka olin hakemuksessa laittanut tiedot oikein ja liittänyt selkeät paperit mukaan.
Huomasin itse virheen ja ilmoitin Kelalle siitä.
Valitusten käsittely vei kaksi vuotta, jonka jälkeen
maksoin takaisin kaiken 3 kk ajalta virheellisesti maksetun tuen (yht. n. 1000€).
Kokoustaja-virkamiesten palkkioihin meni tuo summa varmasti moneen kertaan, mutta pitäähän heidänkin jollain elää.
Virheen tehnyt työntekijä tuskin sai edes huomautusta ja jatkanee huolimatonta työntekoaan.
Valitusta jatkoin tuolloin, koska oikeustajuni ei ymmärrä sitä, että jonkun virheet maksaa toinen.
Johtuisiko siitä, että joissakin tapauksissa omaisuus ei ole muutettavissa rahaksi?
Niin, mutta silti ei ole kovin yleistä, että virkamies joutuisi vastuuseen.
Otetaan esimerkiksi Valtiovarainmisteriö. Kerta toisensa jälkeen he tekivät talousennusteet jotka täysin päin mäntyä. Myöhemmin paljastui, että heillä oli myös realistisemmat laskelmat. Vaikuttaisikin siltä, että Valtiovarainministeriön virkamiehet (-henkilöt) tai ainakin johdolla on poliittinen agenda? Jos sitä kuvaisi värillä, olisi se ruiskukan sininen.
Ongelma tässä on se, että näiden hatusta vedettyjen lukujen perusteella Valtiovarainministeriö antoi oikeistohallituksella vapaat kädet ja luvan harjoittaa täysin vääränlaista talouspolitiikkaan jonka seurauksesta Suomi nyt lamassa.
Missä se virkamiesvastuu nyt piilottelee?
Matuilta ei peritä vaan annetaan lisää, vaikka perittäis veronmaksaja maksaa aina ja rosvoyritykset hyötyvät samalla
Putin on sarjamurhaaja Psykopaatti, Orpolla ei ole muuta kuin jatkaa purran kanssa samanlaista suomen tuhoamista.. muuta EI ORPO PURRA hallitus OSAA...... .!!!
Orpo hyysää näitä nimenomaan..
Orpo on hidas vajakki, Purra on nopea leikkaaja , molemmat ovat narsisti , psykopaatteja.
Orpo puhui tänään presidentin repliikin, ja väittää yhteistyössä että on...Suomea leikataan ja tuhotaan kaksin käsin samaan aikaan.....Purra on kätyri ja rikollis persut , samaa tekee koko kokoomusl.. Työministeri on pahin kukkopoika , täysin päävikainen kukkoilija.....
Hallitus rikkoo ihmisoikeuksia väenvänvängällä koko ajan, vaikka Orpon laatima hallitus ohjelma muuta pakottaa.....
Voi herran jumala sentään!
Turkulaiset lääkärit osaa pakastaa ruumiita pahanpäivän varalle..!!! Orpon luottokaveri....Purra ei hyydy ....
Olet idiootti jos luulet että syrjässä olevia maita yms sais nykyään muka tuosta vain myytyä. Ei saa.
Totta!
mutta vain niihin ihmisiin joilla ei ole varaa asianajajaan Kokoomus iskee
paitsi,jos löytyy
arvokkaita mineraaleja...
Iso Omena Orpon toimesta täynnä hyvinvoivia mamuja kälättää nerouksia bimbo mimmit kainalossa ja huomattavan paljon huonostivoivia kantasuomalaisia päihdeongelmaisia, mielenterveysongelmaisia, työttömiä jne..
Orpo on Presidentin tontilla...suomen talousasiat ovat spekulointia sekä mielikutusmaailmaa..ORPON Puheet ovat haaveissa vain.... Purra nauttii ihmisten kiduttamisesta...leikkurin ääreen kun on päässyt. ..nuosu kausi on on vuosikymmenien päässä.. tuo kieroutunut asenne kun rikkaille lapioidaan rahaaaaaaaaah!!
hölmö muija lahjottaisi oman osuuden pois,niin asia selvä.minulta meinattiin evätä tuet kun omistan kesämökin lahjoitin sen siskolle virallisesti.nyt saan taas tukia kuten ennenkin
mutta ei rahaa tauno
Minulla vuosia sitten vastaava tapaus. Valitusten jälkeen kuitenkin takaisinperintäsummaa kohtuullistettiin ja sain maksaa 50 eur/ kk. Kela ei koskaan myöntänyt virhettään. Siksi ihmettelin, miksi kohtuullistaminen.
Ylen juttu pelkkää paskaa. Maalle löytyy aina ostaja, joku maajussi haluaa ne varmasti liittää tiluksiinsa. Laittaa vaikka huutokauppaan ilman pohjahintaa .
Ulkomaan pankeissa voi olla rahaa kuin roskaa, mutta mitenkäs se tarkistetaan. Sossutuet saavat automaattisesti.
Joudun maksamaan liikaa maksettuja asumistukia takaisin.
Ja ymmärrän täysin, miksi niin, oma moka.
Niin minäkin, noin 1800e oli summa ja kela perii sitä takaisin asumistuesta pienen siivun joka kuukausi. Nyt olen hakenut toimeentulotukea tämän vuoden ja joka kuukausi se on myönnetty ja laskelmissa huomioidaan tuo vajaa asumistuki eli kela maksaa itse sen liikaa maksetun asumistuen :D :D :D
Näillä mennään! (koska se on mahdollista)
Oon tehny vastaavasti asumistuen takaisinperinnässä :D Paljon muitaki juttuja minkä kanssa voi kikkailla jos kela alkaa liikaa rutisemaan.
Hyvä että työtävieroksuvilta peritään huijatut rahat takaisin, ei koske matuja
Hallitus Purra ORPO Marttinen EI MUUTA KEKSINYT JA VITTUMAINEN NAURUN RÄKÄTYS PÄÄLLE.
Toimeentulotukea hakiessa ilmoitetaan omaisuus, joten takaisinperintätilannetta ei voi syntyä, jos tiedot on ilmoitettu.
Totta kai voi.
"Päätöksessä todettiin, että Kela voi periä tuen myöhemmin takaisin. Anniina päätyisi siis ikään kuin vain lainaamaan rahaa valtiolta.
Kela perusteli takaisinperintää sillä, että Anniinalla on varallisuutta, jota hän ei juuri nyt voi käyttää."
Ei tietenkään voi. Miten varallisuus, jota ei voi käyttää on muuttunut jonkun virkapellen fantasioissa yhtäkkiä varallisuudeksi, jota voi käyttää.
Virkapelle on tehnyt virkavirheen, kaksi kertaa.
Totta kai voi. Perustelut on tuossa aikaisemmin jo mainittu.
Myönteisen päätöksen peruste EI voi olla mahdollinen takaisinperintä. On se kumma kun nämä putinistit eivät ymmärrä lukemaansa tekstiä. Puustako heidän päänsä on tehty vai lusikallako jaettiin älyä?
Kelan mielestä se varallisuus on niinkuin pankissa tilillä ja sitä voi jonakin hetkenä käyttää.
Virkapellet ovat Marttinen , Purra , Orpo , Gan- Laasonen ja koko hallitus .....
Roisto joukko, koko hallitus osaaa sekoittaa pään ja manipuloida....
Kiristävät kaikkia työntekijöitä koko maan päällä..
laasosta olis kiva naida
Toimeentulotukea ei ole tarkoitettu omaisuuden kasvattamiseen.
Perintöä ei ole mikään pakko ottaa vastaan. No, ahneella on...
Toimeentulotuesta saa säästää jos kykenee. Perinnöistä ei voi aina luopua. Luopuminen ei ole teknisestikään helpooa ja perintö siirtyykin vain omille lapsille. Henkilöt, joiden rahat eivät aina riitä edes asumiseen ja ruokaan, eivät ole ahneita vaan ovat luopuneet monista oikeuksistaan. Yleensä perittäessä asianomainen toivoo elämänsä paranevan, ja oletettaa kiinteistöille löytyvän ostaja.
Moni on joutunut toimeentulotuelle sairauden, työttömyyden ja ties minkä syyn vuoksi. asioiden joille ei mitään voi. Jos vielä perintökin aiheuttaa vain taloudellisia ongelmia, on soiaaliturvassa jokin rikki.
Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan.
Ei pysty säästään, ainkaan tilille kerryttämällä. Pitää nostaa käteiseksi säästöt muuten seuraavan kuukauden toimeentulotuki pienenee.
Toimeentulotuesta ei saa edes säästää koska Kela voi keskenään päättää että toimeentulotuesta säästetty raha on ylimääräistä omaisuutta ja se vähennetään seuraavista tuista.
Tiedän tapauksen jossa toimeentulotuella kituva henkilö oli onnistunut kahden pitkän vuoden aikana raapimaan toimeentulotuista kasaan vähän yli tonnin. Hän halusi edes joskus tehdä jotain kivaa ja suunnitteli itselleen pienen kotimaan matkan johon alkoi toimeentulotuesta pistää rahaa säästöön. Kela katsoi että kyseessä oli petos koska hän ei ollut kertonut säästöistään eikä voinut todistaa kahden vuoden ajalta mikä tililtä vähennetty euromäärä oli mennyt hänen matkakassaansa.
Toimeentulotuesta kärsivällisesti pitkän ajan kuluessa säästetty raha aiheutti tukien totaalisen katkeamisen koska ne vähennettiin seuraavista tuista, hän sai "petoksen" tehneen rikollisen leiman otsaansa ja jäi aivan kauheaan tilanteeseen. Hänet oli myös pudotettu työmarkkinatuelta kokonaan toimeentulotuen varaan joten edes työmarkkinatuesta ei ollut pelastajaksi.
Reissu tietenkin jäi tekemättä. En tiedä miten tilanne eteni ja mikä oli lopputulos. Onko hänkin nyt asunnottomana jossain koska halusi edes kerran elämässään tehdä pienen lomamatkan.
Missään muussa maassa ei perintö ole asia joka aiheuttaa ongelmia.
Perintö on kaikkialla maailmassa iloinen asia joka auttaa jälkipolvia ja muita perijöitä elämässä eteenpäin.
Vain Suomi rankaisee ihmisiä siitä että tulee kelvoton perintö. Ja suuret ikäluokathan niitä ongelmaperintöjä paskovat lastensa niskaan oikein urakalla.
Toivoo ja olettaa... Joopajoo. 🫤
Täh? En ole kuullutkaan, että Kelan tuista pitäisi pystyä vielä säästämåänkin!!!
<<Jos huomaa olevansa kateellinen kaikkein heikommassa asemassa olevalle, on syytä katsoa peiliin. Heikot lyövät heikompiaan>>
ASIAA!! 👍
Suomi on sosialistinen
laboratorio! :(
Kyllä mä ajattelin luopua perinnöstä kun jää arvoton yhtiövelkainen asunto.
Jos toimeentulotuella oleva saa perintöä, mutta ei löydy ostajia, Suomen valtion pitäisi lunastaa se, jotta perijä voisi sitten elää myyntituloilla jonkin aikaa.
Lapset ja lapsenlapset voivat ilmoittaa jo vanhuksen eläessä, että eivät halua perintöä. Lakiosa heille kuitenkin tulee, elleivät ole muodollisesti luopuneet siitä.
Toivotaan, että näille kateellisille käy niin "mäihä", että menettävät työnsä eivätkä saa enää työpaikkaa, jolloin ennemmin tai myöhemmin pääsevät nauttimaan toimeentulotuesta ja leipäjonoista sekä rääsyistä.
Pääsevät omaisuutensa ohella eroon myös kateudesta, sielu kirkastuu?
Autio talo , Purra ja Orpo ryöstää ja myy sen.
Tämå :( Saisi joskus nämä tietyt kirjoittajat itse päätyä vastaavaan tilanteeseen, josko edes se opettaisi hieman empatiakykyä (tuskin). Oksettava ahattelutapa t: työn puolesta huono-osaisuutta näkevä
Veron palautus, yi 50 euroo niin loput ryöstetään se ylimenojäämä... osta siten lenkkarit ja uutta vaatetta, vaikkapa. ESPOO JA KAJAANI...niin mutta kun koulut ja duunit kun on leikattu jo , sanoo Herra Orpo Purra & työministeri KUULOPOIKA Matias Marttinen.
Asiaa , kerro se Orpo Purra Marttiselle.
Siltä vaikuttaa , Purra osaa leikellä.. ja Orpo osaa pakastaa ruumiita.
Perinnöistä voi aina luopua. Siitä pitää vaan toimittaa mustaa valkoisella verottajalle.
Mutta ahnehan ei perinnöstä luovu, ja ahneella on...
Todellakin.heikot lyövät heikompia.naapurissakin inhottava virolaispariskunta.mies kiusannut vanhuksia.kiusasi lapsiperhettä joka muutti sen takia pois.tein lastensuoj.ilm.tuosta virolaisparista.koht.lapsiaan huonosti.nyt hakevat minulle lähestymiskieltoa.asun rivitalo.viereisessä asunnossa.vuosia ovat salakuvan.kamer.yksityielämääni.se on rikos.ei sitä voi lopulta kun nauraa tuolle pariskun.lapsia ei pitäisi olla ollenkaan.
Kela on perinyt takaisin jo kauan ennen vuotta 2020.
Persutoimittaja vain laittanut tuon vuosiluvun saadakseen tuonkin näyttämään Marinin syyltä. Takaisinperintävelvoite on ollut laissa alusta saakka, eli ainakin 1970-luvulta.
Peräoikeistohan se on palstalla huutanut, että ensin pitää tuhlata omaisuus, sitten vasta saa tukea. Tuota se sitten tarkoittaa, ja nyt persut itkee siitä.
Niin. Kansa ei toimi niinkuin vm-purra juuri nyt haluaa. Vituttaako populistia?
Suomalaisilla on säästöjä. Se on tosiasiakelan voi sulkea. Kenkää kaikille. Säästyy rahaa. Vai mitä? On aika tyhjentää osakesalkut ja aloittaa kulutusjuhlinta! Muutan matinkylään ja alan oloneuvokseksi. Eläkkeelle pitkältä sosiaalipummin uralta. Populisti voi puhutella minua jatkossa neuvokseksi.
Sisälukutaito eräillä kadoksissa.
Miksi kela ei hylkää hakemusta selkeän syyn vuoksi?
Onko panos-tuotto perinnässä aivan varmasti yhteiskunnan näkökulmasta kohdillaan?
Tämähän osoittaa sen, että ihmiset yrittävät vetää tukia, vaikka omaisuutta on. On hyvä, että Kelakin herää ja alkaa perimään takaisin yhteisiä varoja, joita käytetään liian mielivaltaisesti. Ylestä on tullut trollien kuningas, sieltähän sen totuuden aina kuulee!
Ja kela hutkii ja myöntää tukia vaikka ilmoittaa tiedot oikein. Sen jälkeen kelassa tutkitaan ja peritään takaisin. Ja yhteiskunnan rahaa palaa palkkoihin.
Sittenkun perintä alkaa pyöriä niin sitten se rahanmeno alkaa. Pahimmillaan käydään vankilassa istumassa velkoja anteeksi. Ja taas yhteiskunta maksaa.
Vankilasta ulospäästyä sama rumba jatkuu ellei vankilassa ole opittu "uusia" taitoja.
Tarkoitatko että ihmisen pitää syödä se perimänsä myymiskelvoton asumiskiellossa oleva hometalo ravinnokseen ja mennä sinne asumaan vaikka talo olisi niin terveydelle vaarallinen että se on asuniskiellossa?
Kaikki OMAISUUS ei ole hyödyllistä omaisuutta. Eikä myöskään rahaksi muutettavissa stnan mulkku.
Luulin, että Suomen laista poistettiin jo vuosia sitten mahdollisuus kuitata velkansa vankeudella. Kukapa ei tekisi niin!
Yhtä asiaa toivoisin myös Suomeen, nimittäin henkilökohtaisen konkurssin sallimista. Annettaisiin ihmisille mahdollisuus aloittaa alusta.
Se toisi talouteen piristystä ja kaiken maailman puolihämärät ulosotto- ja pikavippibisnekset vähenisivät.
Kyllä kai sitä lainan myöntäjällekin täytyisi jotain vastuuta laittaa. Ja ainahan he voivat vähentää maksamattomat lainat luottotappioina verotuksessaan.
Noh
Noh.ei kiroilla.
Kyllä te olette taas kirjoittaneet tyhmiä keskusteluun! Ettekö te jästipäät tajua, että Kela myöntää tuen vallitsevan tilanteen perusteella tietyksi ajaksi. Jos hakijan taloudellinen tilanne muuttuu, tai paljastuu tietoa, jota Kelalla ei ole ollut tukea myöntäessään, laki velvoittaa Kelan perimään väärin perustein maksetun tuen pois.
Niin saattaa tapahtua, vaikka tuensaaja ilmoittaisi uusista tuloistaan tai omaisuudestaan Kelaan ajoissa, mutta Kela ehtii maksaa aiempien tietojen perusteella ennen kuin ehtii tehdä uuden tukipäätöksen. Tietojen vienti järjestelmään ei riitä, vaan on tehtävä uusi tukipäätös uusien tietojen pohjalta.
Mitä ihmeen persuja te oikein olette, kun ette edes perusasioita tajua tästä maailmasta?
Jos vallitsevassa tilanteessa on jo ekassa hakemuksessa ilmoittanut omaisuudesta ja kela tekee tästä huolimatta myönteisen päätöksen, vika on tällöin kelassa.
Jos ja jos. Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä.
Tässä tapauksessa Kela on ollut tietoinen omaisuudesta, joten kaikki on mennyt oikein.
Kela ei myönnä tukia kuin kuukausi kerrallaan. Sairaspäivärahaa ehkä 4 kuukaudeksi. "Tilanne" on näiden ajanjaksojen mittainen. Toimeentuloon annettuja rahoja ei yleensä peritä takaisin, jos tilanne muuttuu tueki vain loppuu. Asiakkaan tehtävänä on vain kertoa omasta tilanteestaan, tuloista, menoista ja joskus omaisuudestaan.
Ongelman muodostaa omaisuus jota ei voi realisoida mitenkään. Työttömänä työnhakijana Ylen esimerkkihenkilö olisi saanut työttömyysturvaa eikähän olisi sitä menettänyt takautuvasti.
Kuolinpesien osakas ei voi myydä tai jakaa kuolinpesän omaisuutta yksin. Osaomistuksen lisäksi on paljon muitakin tekijöitä, mitkä estävät omaisuuden realisoinnin.
Kelan olisi pitänyt kertoa ensimmäisessä päätöksessään että sen tuki on vain "luotto," jonka joutuu maksaman takaisin tai olla myöntämättä tukea. Kela on virheen tehnyt, ei asiakas.
Valtio ei ylipäätään voita näillä sosiaaliturvan ehdoilla yhtään mitään. Ne ainoastaan vaikeuttavat kansalaisten elämää. Jos kansalainen ei voi reaalisoida omaisuuttaan, ei siihen valtiokaan kykene. Ei ainakaan vetämällä omia päätöksiään ja alinta sosiaaliturvaa takaisin.
Mutta tämähän ei koske mamuja,vai.
"Jos hakijan taloudellinen tilanne muuttuu....laki velvoittaa Kelan perimään väärin perustein maksetun tuen pois."
Luulet että jos taloudellinen tilanne muuttuu tukia aletaan periä vuosien ajalta takaisin? Pääset töihin ja alat saamaan palkkaa niin kela tulee karhuamaan tukea takaisin? Koita nyt lopettaa tuo satuilu.
Sosiaaliturva ei ole eikä ole koskaan ollut mikään luotto. Se on turva toimeentulemattomuuden ajalle. Se ei ole mikään laina.
Valtiolla pitäisi olla velvollisuus lunastaa myyntikelvoton perintökiinteistö tai sen osa, jos perinnönsaaja on toimeentulotuella.
"Jos tädillä olisi munat, niin se olisi setä".
Ehei, nykyään individuaali päättää ihan itse mitä sukupuolta hän edustaa.
Kela tahtoo olla niiiiiin tarkka ja tiukka tukien myöntämisessä, että metsään menee. Sosiaaliosaaminen ja ihmisten tukeminen kun eivät kelan osaamiseen kuulu.
Kun Purra on tehnyt virheitä itse , kaikilta muilta on päät poikki...mitään ei myönnetä..
Takaisinperintä on merkki siitä, että toimeentulotuen myöntäjä e ole tehnyt hommiaan riittävällä huolellisuudella. Myöntäjän tehtävänä on tarkistaa, täyttyvätkö toimeentulotuen saamisen ehdot. Jos asiakkaan antamia tietoja ei kyetä varmistamaan, tukia ei pidä myöntää.
Suomen sosturvajärjestelmä satoine tukinimikkeineen ja tuhansine ehtoineen on täysin järjetön. Käytännössä kukaan ei voi tuntea järjestelmää läpikotaisin, mutta silti siitä pidetään kiinni kynsin hampain suojatyöpaikkojen takia. Samalla viitataan kintaalla perustuslain kanslaisten yhdenvertaisuutta korostavalle hengelle.
Tässä Ylen tapauksessa asiakas on ollut huolellinen ja tiedot ovat olleet oikein. Kela perui aiksemman päätöksensä, joka koski välttämätöntä toimeentuloa. Niin ei pitäisi tehdä.
Olet oikeassa yhdenvertaiuudessa. Toimeentulotuki ja työtömyysturva eivät täytä yhdenvertaisuutta vaikka asiakas on aivan samassa tilanteessa. Perintöjen vaikeus sosiaaliturvassa on niiden monenlainen omaisuus ja kuolinpesien hallinta.
Hurja summa tuo yhdeksäntonnia mitä tässä ylen tapauksessa Kela perii takaisin. Miltä ajalta se voi olla ja miksi on saanut noin suuria summia . Kuinka paljon esim.maahanmuuttajat ketkä eivät käy työssä saavat tätä sosturvaa kuukaudessa. Esim. 3lapsen perheessä,mikä voi olla se ääretön summa mitä he saavat. Pientä herätystä myös näihin avustuksiin,tutkikoon kela myös ne . Jos on ulkomailla tileillä rahaa,ne myös syyniin.
Toimeentulotuki on viitisensataa kuussa - hurja summa? Se on jo vuodessa kuusi tonnia.
Onko totta että takaisinmaksu täytyy suorittaa ennenkuin on saanut perinnön realisoitua?
Ja ei kait työttömyystukea voi periä takaisin?
"Kelan pitää hakea oikeutta takaisinperintään hallinto-oikeudelta kolmen vuoden kuluessa tuen maksamisesta – käytännössä summa voi siis vastata korkeintaan kolmen vuoden toimeentulotukien arvoa. "
Mitä sitten jos vouti mittaa ulos arvottoman perintö tontin. Siinä tulee voudille totuus kun joku jantteri huutaa 500€ tontille. jonka KELA arvioi 9000€:on arvoiseksi jossain periferiassa. Mutta eikös ne velat ole kuitattu ulosoton jälkeen, joten perijä selviää pelkällä säikähdyksellä koko jutusta. Arvottomista perinnöistä voi kyllä kieltäytyä, jolloin ne menee suoraan valtiolle.
Eikö ulosotolle jää edelleen velkaa? Miten ne muuten myisivät omaisuuksia pilkkahintaan, jos niiden tulot riippuisivat saadusta myyntihinnasta? Ei, vaan lypsäntä jatkuu hautaan saakka.
Pitääkö yrittää huijata Kelaa?
Pitää tottakai. Aina kun voi.
1000 euroa EI ole vähäinen omaisuus, on SUURI varallisuus nyky-yhteiskunnassa.
No, ei tietenkään ole, vaikka sillä saisi uuden hienon television, josta voi seurata Ylen poliittisia ohjelmia.
Ai niinkö, kokeilepa selviytyä tonnilla kuukausi pääkaupunki seudulla. Pelkkä vuokra on monilla 6-700€/kk, niin että silleen.
Tt-tukea saava työtön voi muuttaa halvempaan kämppään pois pk-seudulta. Kela avustaa muuttokustannuksissakin!
Onhan tilavassa asunnossa jo tuon verran vastiketta ja siitä selviää hyvin.
Ja paskan marjat ja lisäksi vielä pari muuta eksää.
Tonni on tänä päivänä pieni raha. Pesukone hajoaa ja muutama ruokakauppareissu niin siinä se tonni helposti menee. Tai jos on auto, niin huoltoon/korjauksiin hukkuu helposti tonni poikineen. Vaikkapa tuulilasin vaihto.
Juu, noin kuukauden vuokra.
Silleenpä niin
Kaikki maksaa.ilmaisten lounaiden aika on ohi.
Byrokraattien kanssa ei koskaan kannata olla missään tekemisissä.
Byrokraateista ja harjoittamastaan byrokratiasta päästäisiin paljolti eroon korvaamalla tuet automaattisella negatiivisesti verotettavalla kansalaisrahalla tai miksi sitä kukakin haluaa nimittää.
Fakta on se, että vuosikymmenen loppuun mennessä työttömiä tulee olemaan vielä enemmän kuin nyt. Kaikille ei vain riitä työtä. Mistäkö rahat?
Näiden jättimäisten suurin menoerä ovat henkilöstökulut, siitä tullee osa.
Myös yhteiskunnan vapaamatkustajat kuten säätiöt ja ay-liikkeet ainakin pienelle verolle.
Ei kannata myös virolaistenkaan kanssa.naapurissa on.kaikella leveillään ja leuhkitaan.postikin tuo joka päivä temupaketteja heille.ei ole puutetta missään.ja voi sitä leikkimisen määrää jota joutuu päivisin katsomaan.ylpeys käy lankeemuksen edellä.mitenhän tässä mahtaa lopulta käydä?kaatuvat yhdessä temupakettiensa kanssa.
Kuinka paljon omaisuutta pitää olla ettei tukea otettaisi pois?
0 = 0
Että kelan pitäisi suostua petokseen . Kuka määrittelee petoksen suuruuden minkä saa anteeksi ?
Velat vanhenee. Sittenhän niistä pääsee. Ja voihan sitä piilotella haastemieheltä.
AP on oikeassa. Lakia voisi muuttaa siten että takaisinperittävä tuki menisi suoraan ulosottoon, ilman turhaa paperisotaa. Näin AP:n pahoittelemat kulut jäisivät pois.
Toivottavasti Kela tutkii yhtä ahkerasti mamujen kotimaissaan olevan omaisuuden? Sieltä voisi tulla iso potti meidän suomalaisten verovaroja takaisin.
Tämä on totta kyllä pankkivelat on tukaisina perittävcä pois kuin asumies tuiet jos on samaan aikaan ollut pankkivelaa, selkekää KELA-huijausta, ja nopeutta takaisinmaksuun ja talojen ja autojen myyubnriin jorra ei ensi viikolla vaan heti!
Älä ota enempää...
KYLLÄ EI HALLITUKSEN "HERROILTA" PERITÄ MITÄÄN TAKAISIN. KÖYHILTÄ OTETAAN VIIMEISETKIN RAHAT. KELA ON UMPIKIERO. SUOMI EI OLE MIKÄÄN OIKEUSVALTIO, MUUTA KUIN "HERROILLE" JA "HERRAT" VAIN NAURAVAT JA JUHLIVAT KANSALTA VARASTETUILLA RAHOILLA! KYLLÄ TÄMÄ ON SAIRAS MAA!
Tämä menettelytapa on ollut tiedossa vuosikaudet. Ja kaikki muut ristiritaisuudet perustoimentulossa työtömillä ja muilla. Yle-tv on olut tietoinen myös. He ovat ammattitoimittajia ja heillä on asiantuntijat neuvomassa ja kuultavina. Yle esittää hyvin usein puolekannatusmittauksiaan, mutta yhteiskunna perusturva ei ole sen mielestä julkisuuden arvoinen - ei ole ollut.
Tietysti kyseisen henkilön pitäisi saada edelleen toimeentulotukea eikä laskua aikaisemmasta. Jos hän saa tonttinsa myytyä, sen jälkeen voitaisin laskea mitä siitä pitää palauttaa, mutta täkin on monen muun samassa elämäntilanteessa olevan nähden epäyhdenmukaista.
Meillä on Oikeusministeriö ... Heillä täytyy olla lakien loogisuus, yhdenmukaisuus ja muut lakien laatuun liityvät näkökulmat hallussa. Poliitikot ovat itsekkäitä taviksia. Ei heistä ole mihinkään.
Ei tämä maa ole mikään OIKEUSVALTIO!
KAUKANA SIITÄ!
Niinpä. Oikeusvaltion yksi peruspilareista on perustuslakituomioistuin. Meillä sitä ei ole.
Se tuo kodittomaksi tekeminen on lähes isättömäksi suunnittelua ja yhtä abortintekijöiden kanssa. Mikään työ ei ole sen arvoista koskaan, ei ikinä.
Voihan tuon sopia että maksaa takaisin 50€ per kk.
9000/50=180/12=15
Eikä mene kuin 15 vuotta maksuissa!
Mistä Kela on saanut päähänsä, että tontti on 9000€ arvoinen?
Varsinkaan kun se ei ole sitä!
Verottajalta.
Perukirjaan merkitään joku arvo. Se onkin toinen juttu onko myynti mahdollista ostajien puuttuessa.
Kai tänne tulevienkin edellytetään ensin realisoivan omaisuutensa ennen kuin pääsevät yhteisen leivän ääreen. Ihan kultakoruistansa lähtien.
Ainahan Kela on perinyt suomalaisilta takaisin jos liikaa on maksettu. Yle nyt taas julkaisee juttua tästä ihan sen takia että maahanmuuttajien kustannuksista oli juttua. Perus yle ei petä! ;D
Tarvis muuttaa ja paljon käytäntöjä noissakin mu yleensä useimmiten takaisinperinnät on kuitenkin niiltä ketkä järjestelmää ovat kusettaneet tai käyttäneet hyväkseen helpompaa on jos on omaisuutta olla olematta kelan asiakas
ON TÄYSIN kohtuutonta tehdä jälkikäteinen peruminen mahdollisen tulevan perinnön myynnistä johtuen. Mieluumminkin siten, että myynnin onnistumisen jälkeen tt tuki lakkaa olemasta, kunnes henkilö on varallisuutensa käyttänyt tavalla taikka toisella.
Kohtuuton se on henkilön todellisen varattomuuden vuoksi.
Tässä YLE:n uutisessa minua kiinnosti vain jutussa esiintynyt tukkansa villin punaiseksi värjännyt Anniina.
https://urly.fi/3Vg4
Vaikea päätellä Anniinan ikää. Voi olla mitä vaan 20...35 vuoden välillä. Pirteän kaunis tyttö ilman muuta.
Anniina ei halunnut paljastaa sukunimeään, koska tiesi että miespuoliset lukijat kiinnostuvat heti liikaa.
Tämä on hullua jos perimiskustannukset voivat olla moninkertaiset velkaan nähden.
Olikos se tuki "viimesijainen tuki" alkuunkaan tässä tapauksessa.. Tonttiahan ei ollut edes huutokaupiteltu tyyliin "myydään enitentarjoavalle" ilman pohjahintaa.
Joku saattaisi makaa tuosta tontista ehkä 10 euroa, jos hyvin käy, ei enempää.
½ ha maapalsta määräalaltaan on toki pikku maapläntti, mut on siinä sentään 5000 m2. Ja kun kyse ei ole mistään suoryteiköstä itäsuomes, niin toteutuneet neliöhinnat lähtevät halvimmillaankin 20 centistä ylöspäin.
Suomessa on 3 vakavaa rikosta, joihin voi syyllustyä vain tahallaan.
1. jäät pystyyn rahaeliitille eli pankeille, tästä selviää ajoissa sopimalla, pankit yleensä joustaa
2. veropetos, tämä on rikoksista pahin, verottajalta et saa senttiäkään alennusta, mutta kototusta piisaa.
3. Kela, auta armias jos sait eurinkin liikaa tukiaisia etkä korjannut asiaa, perintään menee.
Ja missään näissä ei ole kyse epäreiluudesta sinua kohtaan, vaan sinun epärehellisyydestäsi. Valtio ja pankit toimii kuin tietokone, ne ei tee laskuvirheitä kuten sinä.
Typerintä on luulla, ettei ne viitsisi vaivautua, kyllä ne viitsiii. Itse sain opintotukea 4 vuotta, valmistuin 2 kuukautta etuajassa, aloitin heti työt, liksa alkoi juosta vasta kuukauden päästä, silti Kela peri 2 kuukauden opintotuet takaisin, valitus ei auttanut. Tuona vuonna en ollut lainkaan töissä sinä aikana kun opinnot oli kesken eli en tienannut yhtään extraa, Silti Kela oli armoton. Opinnot oli 4 vuotiset, en ymmärrä keneltä muka olisin varastanut jos olisin saanut opintotukea koko 4 vuoden ajalta, ei ne vuositienestit niin kummoisia olleet vaikka n. 2 kuukautta vuodessa olin töissää.
Kela siis tuki tätä nuorta elämän alkuun perimällä opintotukia takaisin, matuille kyllä rahaa piissa. Siksi matut vituttaa.
Maahanmuuttajien kohdalla kyse ei oo "väri-lisästä etuuksissa" kuten moni erheellisesti luulee. Vaan näiden erinäiset tukihakemukset täyttää joku sosiaali-virkailija, tuntien kelan koukerot kuin omat taskunsa osaten maksimoida tuensaajille kaiken rahallisen edun.
Lisäksi on vaikeaa selvittää mitä omaisuutta heillä mahdollisesti on kotimaassaan, montako tiliä tms.
Parhailla voi olla jopa useita eri henkilöllisyyksiä?
Miten toi voi toimia takautuvasti?
Vanha toki kuolee todennäköisesti ennemmin tai vähän myöhemmin, mutta voi hyvin porskuttaa hyvin sairaana ja hauraana vuosia.
Kotiin palaajille annetaan matkaliput ja varusteita sekä 5000 e rahaa ilman kyselyjä ja selvityksiä.
Mikseivät ano apua kotimassaan?
mina saada kaiki ilma oma raha.
asuinto
auto
pc
laake
muodivaate
terveushoitous
jaakaapi
ruokaila
pasukone
paivahoito 6 lasta
vakuutus
matkuilu kotimaa
kauttoraha
vaimo tyrvakoti
hotel tutavat tampere
se huva
Entä lomalennot?
Kavereillekin jää kotikylään lähetettävää
HihHih, olet saanut myös sujuvan suomen kielen, jokainen sana on ihan ymmärrettävä.
Kolmivuotiaaksi asti lasta voi hoitaa kotona. Sinulla taitaa olla kolmet kaksoset kun ovat päivähoidossa,4.5 ja 6 vuotiaat. Ainiin, kuusivuotiaathan ovat esikoulussa!
Verotusarvo on pienempi ja eri kuin markkina-arvo tai myyntihinta. Olisiko takaisinperinnältä voinut välttyä, jos siirtäisi omaisuuden sukulaiselleen tai vaikka ystävälleen?
Tai olisi myynyt vaikka 10-100 eurolla?
Eikö sukulaisista kenelläkään ollut varaa ostaa tuota 1/18 osaa kaksiosta? Sehän on tosi pieni osuus.
Mutta hyvä, että asia otettiin rohkeasti esiin. Joku arvo tämäntyyppisissä asioissa omaisuudessa pitäisi olla, siis selkeä summa, joka takautuvasti ei vaikuttaisi takaisinperintään. Kolmen vuoden takautuva aika on liian pitkä.
Ihminen, joka saa toimeentulotukea elää todella pienellä rahalla, eikä siitä ajasta noin vain pongahda hyvätuloiseksi.
Eivätköhän perinnönjättäjät ole aikanaan jo omassa verotuksessaan maksaneet osansa.
Suomi on sekaisin
Jos on Kelan tukien ja etuuksien varassa, niin ei kannata ottaa kuin miljoonaperintöjä vastaan. Muuten joutuu tappiolle, varsinkin pitkässä juoksussa.
Arvioiko kela sitten, että tuon ihmisen pitää syödä ruohoa tontiltaan, kun kerran on omistaja. Eihän tuollaisessa ole järkeä.
Kela voisi ottaa tontin omistukseensa, ja antaa hakijalle tukensa että saa ruokansa hommattua.
Syöhän Pohjois- Koreankin kansalaiset ruohoa. Suomalaistenkin olisi ehkä hyvä opetella!!!
Ei jälkikäteen voi periä, jos joku on saanut näitä tukia ja tulevaisuudessa saa jonkun perinnön.
Eikä ylen jutun perintö saa vaikuttaa, hyvä että joku pääsee omistamaan jotakin. Oli siinä nimellistä arvoa tai ei. Arvo ei ole tuloa tai varallisuutta, vasta sitten jos saa toiselle myytyä.
Koskeeko kelan takaisinperintä vain valkoisia?
No iliman muuta !
Onko Kela antanut ihmisille korotonta lainaa, siitähän tuossa on kysymys, ainahan on velat maksettava eikös juu?
Suomen valtion kassa vuotaa, kun seula.
Purra painaa yötä päivää.
Kyllä tarttis muuttaa lakia, taikka kaadetaan mieluiten hallitus. Sillä kokoomus ja persut on tähän kaikkeen syyllisiä. Se nyt vain on niin, että jos saatte perintöjä antakaa perinnöt Suomen valtiolle ei ulosottomiehet kiusaa eikä eikä uhkaa vankeustuomio. Suomessa alkaa meno olla kuin Saudi-Arabiassa. Ei muuta kuin ruvetaan pitämään mielenosoituksia. kyltteihin kirjoituksia porvarit alas.
No päättäjien keskuudessa älämölöä taitaa syntyä vasta silloin kun jokin taho perisi vähänkin näiden hyväkkäiden sopeutusrahoja valtiolle takaisin.
Kokoomus ja persut ei näy ymmärtävän, että talouskasvua ei synny jos keski ja pienituloiset lisää kulutusta. Uusilla leikkauksilla kulutus ei lisäänny koska keski ja pienituloiset säästää rahaa pahan päivän varalle, jos tulee hätä valtioneuvoston jäsenet ei tule parantamaan asiaa millään tavalla. Päinvastoin leikataan lisää. Sitä minä ihmettelen minkä takia tämä hallitus on on
yleensä vielä pystyssä.
Sitäkään minä en ymmärrä, että kannattomia yrityksiä tuetaan veronmaksajien rahoilla.
Oikeiston politiikka on sitä kotiinpäin vetämistä parhaimmillaan. Minä nyt en oikein luota
Suomen politiikoihin ollenkaan. Kansan hätä unohtuu kokonaan. Taidan jättää seuraavissa vaaleissa äänestämättä.
en voi käsittää...suomi pitää omistaan huolta...pelottaa...
äänestäkää lisää koomusideologiaa ja saatte lisää tätä.
Älä hae niin et maksa,ja piste
Näin juuri köyhiltä otetaan kaikki pois, jotta voidaan nostaa ja antaa sopeutumiseläkkeisiin, kansanedustajien erilaisiin etuihin ja asumislisiin, jotta voivat ostaa kakkoasunnon Helsingin ydinkeskustasta.
Saavat taksimatkoista kuluja vaikka pitävät auotja eduskunnan parkiss aja lataavat autojaan siellä ja hakevat matkakuluja. Mäenpääkin sai yli 30 tuhatta euroa, että näin.
Heille pitää antaa ja veroalea sekä muita etuja lisää ja köyhiltä pois ja lapsiperheiltä.
Rikkaat rikastuvat ja köyhillä ei saa olla mitään liikaa kuin enne oli rikkaat ja talonpojat nyt olemme siinä samassa kategoriassa.
Loistavaa, sosiaaliturvaa väärinkäyttäjät joutuvat palauttamaan veronmaksajilta anastamansa rahat. Upeaa toimintaa nykyiseltä hallitukselta!
Millä palautat, kun ei ole? Tulee yhteiskunnalle vaan turhia kuluja.
Kuka vähä älyinen kehtaa väittää, että Suomessa joku käyttää värin sosiaaliturvaa.
Nämä tämmöiset kirjoittelijat on niitä hyväosaisia jotka ei tiedä sosiaaliturvan käyttäjien hädästä yhtään mitään, mutta sinä kaikkitietävä ihmisten orjuuttaja. Tämä on sitä ääri oileikeistolaisen höpinää, että minä itse öykkäreitä.
Köyhät kustantavat rikkaiden perseilyt.Näin se on aina mennyt.
Mensit vaan töihin..
Ei ole töitä.vai oletko onnistunut löytämään töitä?
Jotta rahaa riittää Ukrainan pummille
Ukrainan pummi on Orpo.
Minullekin tuli aikoinaan lasku kunnalta, johon oli eritelty kaikki jopa saatu kotiapu,vastasi silloin noin 6 kk bruttopalkkaani, en maksanut eikä sitä ole karhuttu jälkeen päin. Kai se on vanhentunut, kun siitä on kulunut yli puoli vuosisataa?
Samaan aikaan Aasiasta tuleville keskiluokkaisille nuorille opiskelijoille maksellaan toimeentulotukea kun rahat eivät riitä elämiseen. Rahaa on oltava lukukaudimaksuihin kuitenkin tuhansia etteivät nämä köyhimmästä päästä ole. Kukaan ei taatusti selvitä mitä nämä kotikonnuillaan omistelevat. Suomiopiskelija ottaa lainaa elämiseensä. Ja ukrainalaisetkin näyttää olevan varoissaan päästen silti viimesijaisten tukien piiriin. Autolla ajelevat avustusten perässä. Suomiköyhä on nykyään viimeinen jonossa mitä tulee maallisen hyvän jakamiseen. Ja sitten vaaditaan vielä maanpuolustustahtoa.
Yli 12 miljoonaa käytetty elokuuhun mennessä ulkomaalaisopiskelijoiden toimeentulotukiin.
Voisihan muitakin etuuksia alkaa periä takaisin heti kun mammonaa alkaa kasautua ihmiselle. Tulipa mitä kautta tahansa tämä varallisuus.
Miksei myös?. Yrittäjä perii työntekijältään palkkoja takaisin, Asiakas perii yrittäjältä rahojaan takaisin!
Shhh kelan kyylät jokapaikassa nykyään shhh ne salaa kuntelevat mitä puuhataan shhhh.
Otetaanks maahantulijoilta mitä takaisin?
Suomalaiset höpöttää aina maahan tulijoista, maahanmuutosta! Etenkin ihmiset jotka mediassa töissä.
Maahanmuutto on väärä nimi koska ulkomaalainen ei voi muuttaa elämään Suomeen omasta halusta. Päätäntävalta ei ole hänellä.
Se antaa todella virheellisen kuvan.
Suomalaiset ei ole uskaltanut toimia oikein, käsitellä asiaa, media höpöttää maahanmuutosta joka kertoo paljon. Maahanmuutto on erittäin virheellinen sana.
Itse en antaisi lupaa tulla maahan asumaan näitä määriä joita on Suomeen pieni piiri siunannut kymmeniä vuosia. Koska kiristää jo Suomessa elävien mahdollisuuksia.
Meillä on ihmisiä nytkin liikaa, ei tuloja eikä tekemistä josta saa rahaa.
Rahaa otetaan velkana ja kerätään veroina enemmän.
En ottaisi mistään maasta. En venäjältä varsinkaan.
Kannattaisi alkaa jokaisen ihmisen vetämään linjoja selventämään, haluatko laskea maahan ihmisiä ulkomailta vapaasti kuten nyt. Vai mikä määrä.
Maahanotto voisi olla jäissä muutaman vuoden. Ennen kuin selventyy asiat.
Sitten koulujen ilmaisuus ulkomaalaisille on iso virhe, niin hirveä määrä on eri kouluissa näiden elämän ja koulutuksen kulujen maksaa suomalaiset.
Pitää ottaa kunnollinen vuosimaksu joka kattaa jokaisen kulun.
Mielenkiinnolla seurannut sivusta tätä Suomen vuosikymmeniä jatkunutta tapaa toimia, jossa korostuu että kaikenlainen varallisuus, etenkin asuntovarallisuus on käytännössä rangaistavaa. Ikäänkuin erään toisen valtiomuodon toimintatapa verhottuna omaamme.
Hienosti piilotetaan itse asia perustelemalla laeilla, mutta käytäntö on jotta Suomi rankaisee, ei kannusta, kansalaista jolla on varallisuutta millään muotoa.
Se että kansalainen pudotetaan näillä kela-käytännöillä täysin varattomaksi ja tyhjän päälle, hankaloittaa merkittävästi yksilön mahdollisuuksia enää nousta siitä suosta.
Loppupeleissä käsiin jää työllistyneen yksilön sijasta mahdollisesti ikuinen riipakivi sosiaalitapauksen muodossa.
Mutta se taisi ollakin tarkoitus. Maa on muutoinkin hiljakseen hivuttautumassa kohti palkkatyöstä luopumista.
Ja varmasti vain kanta suomalaisilta korkojen kera.
Toimeentulotukea KELA:n ei ole pakko myöntää mutta ei sitä ole oikeus periä takaisin,
jos tukea myönnetään. KELA:lla on oikeus periä takaisin jotain tukia niinkun opintotukea. Toimeentulotuki on kuitenkin viimesijainen etuus. Jos sitä maksetaan liikaa, niin pitäisi miettiä miten voi estää ettei ihmiset tipu toimeentulotuelle. Miten ne voisi elättää itsensä ja perheensä? Jos Suomi on vaan liian kallis maa asua niin
oisko parempi että sitten niille ihmisille tarjotain vaihtoehtona muuttaa Ruotsiin, Viroon tai Baltian maihin jossa on matalampi elämisentaso tai enemmän mahdollisuuksia löytää työpaikka ja elättää siten itsensä ettei tarvisi toimeentulotukea enää?
Työmarkkina tuella olevan ei kannata ylimäärisiä rahoja pitää tilillä koska jos on ylimääräistä rahaa ei tipu toimentulo tukea. Se on Facta
Jos saataisiin rahavirran suunta käännettyä kokonaan vaikka parikymmentä miljaardia positiiviseksiin, saatais budjettisäkkiin lisää rahaa.
Antaahan kelan leikkiä vakavilla asioilla pää asiassa itselleen. On niitä herrojen akkojen päitä pyörinyt mäkeä alas ENNENKIN !!
Rahaa riittää Ukrainaan
Ihmisiä ei ole hyvä laittaa vankilaan, sitten voi tulla terapiakuluja. Ulostottokin on liikaa monelle ja perintä, etteivät kestä. Samoin terveyskulut. Jos on hyvä palkka ja saanut silti tukia, voi miettiä takaisinmaksusuunnitelman. Perintö tai omaisuus ei ole se jota pitäisi periä, se voi auttaa eteenpäin tukalassa tilanteessa olevia. Ellei ole kartanosukua, että liikenee.
Lapsia saa aina varoitella De Mariineista.
kansalainen voidaan määrätä maksaa velkaansa elinluovutuksella, jolla paikataan lääkäreillä etsityt elimet
budapestissa pestin saa vain munkki, ei homo
Buda ja best toisella puolen jokkee kumpi parempi?
Koskapa kelaa työttömät rahat takaisin
Eihän Kelan toimeentulotuki ole mikään pankki laina, se on hädässä olevan ihmisen sosiaaliturvaa. Minun mielipide on se minkä takia Suomen kansa maksaa veroja jos saa
jonkun mitättömän mökin perinnöksi mitä ei saa kaupaksi, uhataan ulosotolla tai vankeus tuomiolla ja oikeudenkäynti kuluilla. Noin kymmenentuhatta euroa on iso rahasumma Kelan toimeentulotuen varassa elävän ihmisen takaisin maksettavaksi. Minulla on mennyt luottamus politiikan tekijöihin Minkä takia minä äänestäisin tällaisia mitättömyyksiä eduskuntaan, jotka elää täysin eri maailmoissa missä tavallinen kansa elää. Tähän lopuksi JÄRKI HOI ÄLÄ JÄTÄ!!!!!
Eipä noilla rahoilla olekaan tarkoitus loisia ulkomailla, köyhä
Ei ulkomailla mutta Ruotsi tai Viro on vähän samaa kuin Suomi. Niin sitten miksei Suomen kansalaiselle voisi maksaa toimeentulotukea Viroon jos se olisi noin puolet siitä mitä Suomessa samalla ihmiselle/perheelle joutuisi maksaan? Se on kuitenkin EU:n alueella. Ei kai kenenkään ole pakko muuttaa mutta pitäisi antaa mahdollisuus päästä pois Suomesta ja Te-palveluiden kyttäyksestä. Virossa on myös matalampi kokonaisveroaste ja tiettävästi tasavero ansiotuloista, ei perintöveroa jne.
Eikö aloittajan mielestä säännöt koske kaikkia kelan asiakkaita ?
🧀🧀🧀🧀🧀🧀🧀🧀🧀🧀🧀
Mietityttää tässä että joutuukohan tulevaisuudessa maksamaan asumistukea takaisin, kun epäsäännölliset tuloni ovat näköjään koko vuoden aikana olleet yllättävänkin korkeat ja tekisivät kuukausituloksi muunnettuna lähemmäs 900e/kk. Yksinasuvan tulorajahan on tuota korkeampi, mutta sehän käsittääkseni koskee vain täyttä asumistukea ja jos 900e/kk tuloilla hakisin asumistukea niin en sitä täytenä saisi ja minulle on tähän mennessä myönnetty täysi asumistuki. Eli joutunen jonkinlaisen erotuksen sitten maksamaan takaisin.
Ja lisänä vielä että asumistuen vuositarkastus lähestyy ihan juuri ja ajattelin vaan olla laittamatta uusia hakemuksia ja antaa tuen katketa. Täytynee varautua kuitenkin takaisinperintään sen jälkeen.