Danit ei kisaa

Ei kai kukan halua vyötä, jota ei voi kunnialla kantaa? Liian tumma vyö on varmasti epämukavin judovaruste, mitä voi päälleen pukea.

Jos ei kisaamisen takia tarvitse/ansaitse mustaa vyötä, niin onko se vyö niin hieno, että joku viitsii käyttää vapaa-aikansa nagenokatan jynssäämiseen, kun voisi mennä treeneihin opettelemaan omaa judoa ja nauttimaan randorista?

randori jori kirjoitti:

Ei kai kukan halua vyötä, jota ei voi kunnialla kantaa? Liian tumma vyö on varmasti epämukavin judovaruste, mitä voi päälleen pukea.

Jos ei kisaamisen takia tarvitse/ansaitse mustaa vyötä, niin onko se vyö niin hieno, että joku viitsii käyttää vapaa-aikansa nagenokatan jynssäämiseen, kun voisi mennä treeneihin opettelemaan omaa judoa ja nauttimaan randorista?

Lue lisää

Mikä tuo sen kunnian, jonka turvin vyötä voi kantaa?

Jos kilpailumenestys on ainoa hyväksyttävä taitojen osoittamisen mitta, niin graduointisäännöistä voisi pudottaa kaikki tekniikkavaatimukset pois. Voittopisteethän osoittavat, että on taitava judoka! Toisaalta ottelun voi voittaa ilman yhtään judotekniikkaa, jos saa vähiten varoituksia.

Judon parissa pyörii kilpailijoiden lisäksi tuomareita, valmentajia, ohjaajia, kouluttajia, graduoijia, järjestötyöntekijöitä ja harrastajia. Mikä tekee näiden judokoiden judoharjoittelusta vähemmän kunniatonta?

Joku ehdotti joskus tällä palstalla, että judoliiton pinssi riittää kiitokseksi seuratyöstä. Kilpailijatkinhan saavat omat pinssinsä palkintopallilla heti kilpailujen jälkeen. En nyt kuitenkaan ala ehdottelemaan, että eikö tämä pinssi riitä kilpailijalle - että pitääkö siitä voitosta nyt vielä vyöllä palkita.

Minun mielestä vyöarvojärjestelmä on toimiva ja ottaa jo nyt hyvin huomioon kilpailijoiden nopeamman kehittymisen ja päästää heidät dan arvoissa pidemmälle kuin mitä ei kilpailijat voivat koskaan päästä.

Luotan siihen, että graduoijat hylkäävät shodan kokelaan, jos hän ei osaa riittävän hyvin judoa.

Daniton kirjoitti:

Mikä tuo sen kunnian, jonka turvin vyötä voi kantaa?

Jos kilpailumenestys on ainoa hyväksyttävä taitojen osoittamisen mitta, niin graduointisäännöistä voisi pudottaa kaikki tekniikkavaatimukset pois. Voittopisteethän osoittavat, että on taitava judoka! Toisaalta ottelun voi voittaa ilman yhtään judotekniikkaa, jos saa vähiten varoituksia.

Judon parissa pyörii kilpailijoiden lisäksi tuomareita, valmentajia, ohjaajia, kouluttajia, graduoijia, järjestötyöntekijöitä ja harrastajia. Mikä tekee näiden judokoiden judoharjoittelusta vähemmän kunniatonta?

Joku ehdotti joskus tällä palstalla, että judoliiton pinssi riittää kiitokseksi seuratyöstä. Kilpailijatkinhan saavat omat pinssinsä palkintopallilla heti kilpailujen jälkeen. En nyt kuitenkaan ala ehdottelemaan, että eikö tämä pinssi riitä kilpailijalle - että pitääkö siitä voitosta nyt vielä vyöllä palkita.

Minun mielestä vyöarvojärjestelmä on toimiva ja ottaa jo nyt hyvin huomioon kilpailijoiden nopeamman kehittymisen ja päästää heidät dan arvoissa pidemmälle kuin mitä ei kilpailijat voivat koskaan päästä.

Luotan siihen, että graduoijat hylkäävät shodan kokelaan, jos hän ei osaa riittävän hyvin judoa.

Lue lisää

Vöitä on ihan liikaa ja niillä on liian suuri henkinen painoarvo. Voisi pitää vaikka keltainen-sininen-musta askeleet ja jakaa sitä mustaa niin kuin japanissa.

Daniton kirjoitti:

Mikä tuo sen kunnian, jonka turvin vyötä voi kantaa?

Jos kilpailumenestys on ainoa hyväksyttävä taitojen osoittamisen mitta, niin graduointisäännöistä voisi pudottaa kaikki tekniikkavaatimukset pois. Voittopisteethän osoittavat, että on taitava judoka! Toisaalta ottelun voi voittaa ilman yhtään judotekniikkaa, jos saa vähiten varoituksia.

Judon parissa pyörii kilpailijoiden lisäksi tuomareita, valmentajia, ohjaajia, kouluttajia, graduoijia, järjestötyöntekijöitä ja harrastajia. Mikä tekee näiden judokoiden judoharjoittelusta vähemmän kunniatonta?

Joku ehdotti joskus tällä palstalla, että judoliiton pinssi riittää kiitokseksi seuratyöstä. Kilpailijatkinhan saavat omat pinssinsä palkintopallilla heti kilpailujen jälkeen. En nyt kuitenkaan ala ehdottelemaan, että eikö tämä pinssi riitä kilpailijalle - että pitääkö siitä voitosta nyt vielä vyöllä palkita.

Minun mielestä vyöarvojärjestelmä on toimiva ja ottaa jo nyt hyvin huomioon kilpailijoiden nopeamman kehittymisen ja päästää heidät dan arvoissa pidemmälle kuin mitä ei kilpailijat voivat koskaan päästä.

Luotan siihen, että graduoijat hylkäävät shodan kokelaan, jos hän ei osaa riittävän hyvin judoa.

Lue lisää

"Mikä tuo sen kunnian, jonka turvin vyötä voi kantaa?"
Musta vyö on kamppailulajeissa perinteisesti merkki korkeatasoisesta kamppailuosaamisesta. Se on ollut todiste, että pystyy menestyksekkäästi (kunnialla) selviytymään maallikoita tai eri lajien kammppailijoita vastaan. Tämän mahdollistaa vain jatkuva randori ja kilpailukokemus. Se tuo sen kunnian. Nykyään moni laji on mustan vyön myynyt kaupallisuuden ja lajin leviämisen edistämisen hyväksi. Vielä on lajeja joissa niin ei ole. Judon kohdalla ne ajat on takana.

Vähän sama kuin valelääkärit. Vielä sitä ovarissa patsastelee väärällä vyöllä tai jakaa flunssasaikkua valkoisessa takissa. Ikävämpi on lähteä matsaamaan tai umpisuolta leikkaamaan, jos lisenssi ei ole oikeasti kunnossa.

Tarkoittikohan tuo randori jori tätä tuolla kunnialla?

Daniton kirjoitti:

Mikä tuo sen kunnian, jonka turvin vyötä voi kantaa?

Jos kilpailumenestys on ainoa hyväksyttävä taitojen osoittamisen mitta, niin graduointisäännöistä voisi pudottaa kaikki tekniikkavaatimukset pois. Voittopisteethän osoittavat, että on taitava judoka! Toisaalta ottelun voi voittaa ilman yhtään judotekniikkaa, jos saa vähiten varoituksia.

Judon parissa pyörii kilpailijoiden lisäksi tuomareita, valmentajia, ohjaajia, kouluttajia, graduoijia, järjestötyöntekijöitä ja harrastajia. Mikä tekee näiden judokoiden judoharjoittelusta vähemmän kunniatonta?

Joku ehdotti joskus tällä palstalla, että judoliiton pinssi riittää kiitokseksi seuratyöstä. Kilpailijatkinhan saavat omat pinssinsä palkintopallilla heti kilpailujen jälkeen. En nyt kuitenkaan ala ehdottelemaan, että eikö tämä pinssi riitä kilpailijalle - että pitääkö siitä voitosta nyt vielä vyöllä palkita.

Minun mielestä vyöarvojärjestelmä on toimiva ja ottaa jo nyt hyvin huomioon kilpailijoiden nopeamman kehittymisen ja päästää heidät dan arvoissa pidemmälle kuin mitä ei kilpailijat voivat koskaan päästä.

Luotan siihen, että graduoijat hylkäävät shodan kokelaan, jos hän ei osaa riittävän hyvin judoa.

Lue lisää

Kenenkään judo ei ole kunniatonta. Päin vastoin. Mutta onko musta vyö kunniamerkki vai osoitus siitä että sen kantaja osaa judoa?

En haluaisi pitää vyötä jos minulla ei olisi edes joskus ollut sitä vastaavaa TOIMIVAA judotekniikkaa. Toimiva tarkoittaa sitä että sillä on heitetty hyviä judokoita jotka eivät halua lentää ja yrittävät heittää minut. Tämä erotuksena katailusta joka toimii lähinnä katatuomarin silmissä.

Jos 1. dan vaatimusista jätettäisiin katailu pois ja tilalle vaadittaisiin ainakin vähemmän kilpailleilta osaamista judotekniikan opettamisesta judoyhteisö hyötyisi paljon enemmän.

liikaa vöitä kirjoitti:

Vöitä on ihan liikaa ja niillä on liian suuri henkinen painoarvo. Voisi pitää vaikka keltainen-sininen-musta askeleet ja jakaa sitä mustaa niin kuin japanissa.

Ei kannata vertailla Japanin ja Suomen mustia vöitä, koska sikäläinen musta vyö on vertailukelpoinen meidän vihreään tai siniseen vyöhön. Kävin 1990-luvulla Kodokanissa ja siellä harjoitteli ruskean vyön junioreita jotka olivat n. 12-vuotiaita. Danin siellä saa n. 14 vuoden iässä. Japanissa on ollut muutaman vuosikymmenen eurooppalainen monivyöjärjestelmä eli samat vyönvärit kuin meillä.

kamppailujudoka kirjoitti:

Kenenkään judo ei ole kunniatonta. Päin vastoin. Mutta onko musta vyö kunniamerkki vai osoitus siitä että sen kantaja osaa judoa?

En haluaisi pitää vyötä jos minulla ei olisi edes joskus ollut sitä vastaavaa TOIMIVAA judotekniikkaa. Toimiva tarkoittaa sitä että sillä on heitetty hyviä judokoita jotka eivät halua lentää ja yrittävät heittää minut. Tämä erotuksena katailusta joka toimii lähinnä katatuomarin silmissä.

Jos 1. dan vaatimusista jätettäisiin katailu pois ja tilalle vaadittaisiin ainakin vähemmän kilpailleilta osaamista judotekniikan opettamisesta judoyhteisö hyötyisi paljon enemmän.

Lue lisää

Eikös tuolla graduointisäännöissä jo ole vaatimus mustan vyön kokelaan koulutusvaatimus. Pitää olla 1-tason valmentajakoulutus suoritettu. Ts. vähintään 50 tuntia koulutusta ja 50 tuntia käytännön opettamiskokemusta pitää löytyä.

ihmettelevä kirjoitti:

Eikös tuolla graduointisäännöissä jo ole vaatimus mustan vyön kokelaan koulutusvaatimus. Pitää olla 1-tason valmentajakoulutus suoritettu. Ts. vähintään 50 tuntia koulutusta ja 50 tuntia käytännön opettamiskokemusta pitää löytyä.

Lue lisää

Moneltako kilpailevalta A/B junnulta nämä löytyy kun menevät dan kokeeseen ?

Vain mää kirjoitti:

Moneltako kilpailevalta A/B junnulta nämä löytyy kun menevät dan kokeeseen ?

Eiköhän nuo nimenomaan mene kokeeseen esittämään judo-osaamistaan, joka on muuhun harrastakuntaan verrattuna erinomaista.

tähtikyu kirjoitti:

"Mikä tuo sen kunnian, jonka turvin vyötä voi kantaa?"
Musta vyö on kamppailulajeissa perinteisesti merkki korkeatasoisesta kamppailuosaamisesta. Se on ollut todiste, että pystyy menestyksekkäästi (kunnialla) selviytymään maallikoita tai eri lajien kammppailijoita vastaan. Tämän mahdollistaa vain jatkuva randori ja kilpailukokemus. Se tuo sen kunnian. Nykyään moni laji on mustan vyön myynyt kaupallisuuden ja lajin leviämisen edistämisen hyväksi. Vielä on lajeja joissa niin ei ole. Judon kohdalla ne ajat on takana.

Vähän sama kuin valelääkärit. Vielä sitä ovarissa patsastelee väärällä vyöllä tai jakaa flunssasaikkua valkoisessa takissa. Ikävämpi on lähteä matsaamaan tai umpisuolta leikkaamaan, jos lisenssi ei ole oikeasti kunnossa.

Tarkoittikohan tuo randori jori tätä tuolla kunnialla?

Lue lisää

Kovin on vähän noita (entisiä) kilpailijoita jäänyt seuraan jatkamaan judoperinnettä tuleville judosukupolville. Harrastajien vapaaehtoisten voimin niitä treenejä ainakin meillä vedetään.

Jos musta vyö sidottaisiin vain kisaamiseen, niin mistä jatkossa saataisiin graduoijat? En noita entisiä kilpailijoita näy tungokseen asti siinäkään hommassa. Keltaiset vyöt saataisiin kun aluegraduoinnissa myönnetty ruskeavöinen voi sen myöntää, mutta siihen se sitten jäisikin.

Mulla kyllä judo jatkuu ja takki pysyy päällä oli vyön väri mikä tahansa. Vasta muutaman vuoden treenanneille aloittelijoille sillä vyöln värillä näyttää olevan iso merkitys.

häh hää kirjoitti:

Eiköhän nuo nimenomaan mene kokeeseen esittämään judo-osaamistaan, joka on muuhun harrastakuntaan verrattuna erinomaista.

Olen myös kuullut A/B junnuista jotka käyvät mustan kokeessa, että oikeat judotekniikat ovat todella huonoja, mutta pakko antaa koska on paljon kilpailupisteitä. Niitä kilpailupisteitä kun saa vaikka ei ottelisi yhtään ottelua, mutta on käynyt kilpailuissa. Suora lainaus uudesta judopassista s.41:
"SHIAI:
Kilpailuun osallistuminen: 0,5pistettä"
Joten se siitä taidoista.

Lähtökohtaisesti kuitenkin kisatekniikat on todellisuudessa erilaisia kuin "virallinen" tekniikka. Fakta on myöskin se että kisatekniikka on "toimivampi".

Mielestäni molemmille löytyy paikkansa. Samaten molemmin tavoin ansaituille mustille vöille. Ne jotka eivät kilpaile, saavat odottaa sitä mustaa vyötä melko paljon pidempään. Se myöskin TOIVOTTAVASTI tarkoittaa, että heidän tekniikkansa paranee siinä vuosien saatossa, koska silloin vaaditaan kuitenkin harjoitteluaktiivisuutta ja vetovastuuta. Eipä noita kilpailevia 1.kyu / dan -vöisiä näytä tuolla kamalasti harjoituksia vetelevän. Kyllä se vastuu jää silloin muille.

Minä ymmärrän, nimimerkillä randorin takia pari kertaa leikkauspöydälle päätynyt ja viimeisimmissä kisoissakin pari kylkiluuta katkoneena.

Ei juurikaan huvita riskeerata perheen toimeentuloa, jos se musta vyö olisi pelkistä pystykilpailupisteistä kiinni.

Randorika kirjoitti:

Minä ymmärrän, nimimerkillä randorin takia pari kertaa leikkauspöydälle päätynyt ja viimeisimmissä kisoissakin pari kylkiluuta katkoneena.

Ei juurikaan huvita riskeerata perheen toimeentuloa, jos se musta vyö olisi pelkistä pystykilpailupisteistä kiinni.

Lue lisää

Kuulostaa, anteeksi nyt vain, vähän päättömän meiningiltä.

Randorista leikkauspöydälle??? Ehkäpä tuossa vaiheessa korkeampivöiset eivät ole kertoneet kuinka ranttua pitää ottaa? Eihän nyt herrajumala randoria saa vetää tappomeiningillä vaan juurikin omaan kuntoon ja taitoon soveltaen. Taputtaminen ei ole häpeä :)

Ja kisoistakin voi ja pystyy tulemaan terveenä kotiin. Ennenkuin kisoihin mennään, pitää ukemin olla kunnossa :D

Hyvin sanottu!

Eroaa aika paljon. Jos kilpajudokat näyttävät lempitekniikkojaan yaku-soku-keikona tai kataharrastajat näyttävät nagenokataa, moni kamppailun harrastaja ei tunnista näitä samaksi lajiksi.

Näyttääkö nagenokatalta?
https://www.youtube.com/watch?v=9HiLLaJKJF0
En ainakaan huomannut kenenkään olympiajudokan lyövän kilpakumppaniaan kämmensyrjällä otsaan :D

Jos katassa on niin loistavaa tekniikkaa, niin miksi ei poimita niitä yksityiskohtia katasta ja treenata vyökokeeseen vain sitä loistavaa tekniikkaa? Miksi kamppailu-urheilijoiden pitää treenata outoja perinnekoreokrafioita ja seremonioita? Judo luotiin moderniksi kehittyväksi lajiksi.