AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri

Ei liity tapahtumailmoitukseen, vaan on aivan erillinen "kuvapankki", jossa säilytetään pokien tuntomerkkejä, kuten kasvot, vaatetukset ja henkkarit.

Vartijoille tai järjestyksenvalvojille ei koskaan pidä tehdä selkoa henkilöllisyydestään.
Jos kuvata yrittävät, niin kädet, vaatteet tai muuta vastaavaa eteen ja pää poispäin.
Vartijalle ei ikinä kuulu kiinniotetun henkilöllisyys. Jos kyse on rikosperusteisesta kiinniotosta, poliisi on se taho, joka selvittää henkilöllisyyden ja esitutkii rikoksen. Vartijan tehtävä on vain luovuttaa kiinniotettu poliiisille viivytyksettä.

Täähän ei ole ainut mitä he hilloavat firmalla. Avarn säilyttelee yli 20 vuoden takaisia työntekijän tietoja ml. palkkatietoja, jotka ovat pölyttymässä kellarikerroksen arkistomapeissa. Ei taida ihan olla laillista puuhaa?

"Stella oli luovuttanut Avarn Securitylle asiakkaidensa salassa pidettäviä terveystietoja. Koska Avarn Securityllä ei vartiointi- ja turvallisuusalan yhtiönä ollut lupaa näihin tietoihin, niistä muodostui laiton henkilörekisteri."

Samankaltaista laitonta henkilörekisterisettiä on löytynyt myös kodinhoidon puolelta...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/06/mot-selvitti-kotihoitoyhtiot-ovat-laittaneet-vartijoita-ja-taksikuskeja

Laittomia henkilörekistereitä taitaa olla enemmän kuin muutama... On bodycamia, kuvapankkia, henkilöseurannasta tehtyjä raportteja jne. Kummasti nämä laitetaan fikkaan kun aletaan tutkia ja kukaan ei ota vastuuta.

"Graffitipiireissä kyseisen yrityksen kiinniottamien henkilöiden valokuvaus on yleistä tietoa. Maalarit epäilevät yrityksen pitävän laitonta henkilörekisteriä kuvatuista.

Toisen haastateltavan mukaan hänet oli lievään vahingontekoon liittyvässä kiinniottotilanteessa raudoitettu ja asetettu vatsalleen maahan.
Jos pidät lukemastasi, harkitsethan Voiman vuositilausta hintaan 39€. Jokainen tilaus tukee moniäänisen journalismin tuottamista jatkossakin.

”Taskujeni penkomisen ja passini löytämisen jälkeen raudat poistettiin ja minut nostettiin istuma-asentoon. Vartijat kaivoivat puhelimet esiin ja sanoivat ’katso kameraan’. Pidin huppua syvällä päässä ja katsoin maahan. He pyysivät minua ottamaan hupun pois. En ottanut. Viereen tuli toinen vartija pippurisumutteen kanssa ja sumutti sitä sormilleni. Annettiin ymmärtää, että on mahdollista käyttää voimakeinoja, jos en tottele.”

https://voima.fi/artikkeli/2021/taa-on-sellainen-paikka-ettei-taalla-ole-kameroita-graffitimaalarit-syyttavat-vartiointifirmaa-ylilyonneista/

Hieman avarnin historiaa ja taustaa noista laittomista jutuista.

"VR:TURVALLISUUSYKSIKKÖ SUORITTI HENKILÖTARKKAILUA

VR:n turvallisuusyksikkö suoritti junissa ja rautatieasemilla henkilöseurantaa ja teknistä henkilötarkkailua. VR:n lähi- ja kaukojunien turvallisuudesta vastaava lähiliikenteen turvallisuuspäällikkö kehitti VR:n henkilötarkkailumenettelyjä yhteistyössä vartiointiliike Turvatiimin kanssa.

VR:n lähiliikenteen turvallisuuspäällikkö pystyi seuraamaan mm. kotitietokoneestaan Helsingin rautatieaseman valvontakameroiden kuvaa. Helsingin rautatieasemalla on noin sata valvontakameraa. VR:n palkkaamat Turvatiimin turvamiehet käyttivät henkilötarkkailussa naamiointivälineitä kuten mm. peruukkeja ja tekoviiksiä sekä teknisiä välineitä, kuten kameroita, pimeänäkökiikareita ja laskeutumisköysiä. Lähde: (Helsingin Sanomat 16.3.2012, hs.fi 16.3.2012)

VR:n suorittaman henkilöseurannan ja teknisen tarkkailun tavoitteena oli ottaa seurantaan, paljastaa ja saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen taskuvarkaat, junantöhrijät, ilkivallantekijät ym. pikkurikolliset. Osa henkilötarkkailua oli henkilörekisteri, johon epäilyttävät henkilöt rekisteröitiin.

VRLeaksin tekemän tutkintapyynnön mukaan turvallisuusyksikön henkilörekisterissä oli rekisteröityjen valokuvat, nimet, puhelinnumerot ja kotiosoitteet. VRLeaksin mukaan osa sadoista rekisteröidyistä henkilöistä oli VR:n tai sen tytäryhtiöiden työntekijöitä ja osa tavallisia kansalaisia.

Helsingin Sanomien mukaan VR:n turvallisuuspäällikkö sai suoria toimeksiantoja mm. yhtiön toimitusjohtajalta, joka totesi, että "VR hyväksyy kaikessa toiminnassaan vain lainmukaiset keinot". Lähde: (hs.fi 16.3.2012)

Ylen aamu-tv 11/52 lähetyksessä 17.3.2012 toimitusjohtaja Mikael Aro kiisti Helsingin Sanomien väitteet toteamalla, ettei hän ole henkilökohtaisesti tavannut turvallisuuspäällikköä kuin yhden ainoan kerran asiassa, joka koski hänen omaa turvallisuusjärjestelyään.

Samassa lähetyksessä hän totesi myös, ettei ollut kyseisen salakatselutapahtuman aikaan vielä VR:n palveluksessa. Laittoman henkilörekisterin osalta Mikael Aro ei halunnut ottaa mitään kantaa.

VRLeaks teki 24.2.2012 tutkintapyynnön poliisille VR:llä mahdollisesti tapahtuneista henkilötietorikoksista. Poliisi aloitti jutussa ripeästi esitutkinnan. Rikosnimikkeinä olivat henkilörekisteririkos ja salakatselu. Juttu poiki myöhemmin myös lahjusrikosepäilyn. Poliisi ei kuitenkaan löytänyt esitutkinnassa viitteitä väitetystä henkilörekisteristä. Lähteet: (hs.fi 16.3.2012, aamulehti.fi 16.3.2012, vrleaks.wordpress.com Tutkintapyynnön täydennys 09032012 julkinen osuus)

VR:n lähiliikenteen johtaja oli tietoinen työntekijän salakuvaamisesta:

Poliisi keskeytti jutun esitutkinnan, koska syyteoikeus VR:n entisen työntekijän salakatselusta oli vanhentunut marraskuussa 2011. Rikoskomisario Sampo Suomalan mukaan esitutkinnassa ei tullut ilmi muita salakatselutapauksia.

Poliisin esitutkinta-aineistosta ilmeni, että VR:n lähiliikenteen johtaja oli antanut toimeksiannon lähiliikenteen turvallisuuspäällikölle selvittää työntekijän epäiltyä sairausloman väärinkäytöstä. Maaliskuussa 2009 turvallisuuspäällikkö antoi silloiselle vartiointiliike Otsolle tehtäväksi selvittää asia. Toimeksiannossa ei määritelty toimeksiannon kestoa tai menetelmiä. Otso Palvelut Oy ja Turvatiimi Oyj yhdistyivät 1.7.2010 Turvatiimin ostaessa Otso Oy:n koko osakekannan. Yhtiön suurimpiin asiakkaisiin lukeutuivat VR-konserni ja Finavia. Yhtiöllä oli noin 240 työntekijää sekä noin 1.100 hälytyskeskusliittymää Suomessa. Lähde: (Turvatiimin pörssitiedote 24.5.2010)

Vartiointiliikkeen päällikkötasoinen toimihenkilö tallensi lähistölle pysäköidystä autosta videolle sairauslomalla olleen sittemmin irtisanotun työntekijän siivouspuuhissa asunnon lasitetulla parvekkeella. Myöhemmin vartiointiliikkeen toimihenkilö ja VR: turvallisuuspäällikkö tapasivat huoltoasemalla,jossa turvallisuuspäällikkö sai havainnoista suullisen raportin ja CD:lle tallennetun videoaineiston.

Tutustuttuaan kuva-aineistoon turvallisuuspäällikkö luovutti aineiston edelleen lähiliikennejohtajalle, jonka haltuun aineisto lopulta jäi. Tutkinnan yhteydessä poliisi ei enää löytänyt aineistoa. Lähteet: (hs.fi 24.5.2012, iltalehti.fi 24.5.2012, iltasanomat.fi 24.5.2012, Ilta-Sanomat 25.5.2012 sivu 3)"