Pölyksi se muuttuu

Niinpä - valitettavan usein on juuri näin - siis että uskonkappaleet - ei niinkään Raamatun opetukset - ovat terveen ajattelun tiellä. Mutta tätä on havaittavissa myös teiteen parissa - halutaan uskoa johonkin enemmän kuin oikeastaan on realistista .. ja valitettavasti hyväksytään totena erilaisia teorioita eri asioista jotka sitten muutaman kymmenen tai sadan vuoden päästä ovat valmiita roskiin .. ja olisi mielestäni aika typerää luulla että tämä meidän aikamme olisi jokin poikkeus.

Mitä tulee Raamattuun ja tieteeseen - olisi hyvä muistaa että Raamattu ei ole luonnontieteellinen epos - vaan Jumalan antama pelastus sanoma ihmisille ..
Sen kirjoitukset on siksi myös ymmärrettävä siten, siis ei kirjaimellisina tieteellisinä kuvauksina vaan kuvauksena siitä kuinka Jumala on kykenevä pelastamaan syntisiä kuolevia ihmisiä sillä ainoalla tavalla jolla se yleensäkään voi olla mahdollista - siis oikeudenmukaisuudessa. Pelastushan ei olisi edes mahdoillista epäoikeudenmukaisuudessa ..

alex

Olet aika tyhmä.

Me emme tiedä mitä eläintä hepreansana tarkoittaa, jonka KÄÄNTÄJÄT ovat kääntäneet jänikseksi.

Danielin tekstissä puhutaan UNESTA, jossa oleva puu kasvoi noin suureksi ja sitten sama luku SELITTÄÄ, että kyse oli VERTAUSKUVASTA, jolla tarkoitettiin kuningas Nebukadnessaria.

Piruilet siis tarkoituksella valehdellen.

Haha hhah .. ai sekö tässä nyt oli se suuri löytö Raamatusta, että jänis ei olekaan märehtijä - no voihan nenä :)) .. ja tuoko se nyt sitten todistaa että tiede on viisaampi kuin Jumala -- tai että Jumalaa ei edes ole .. kun joku benuiini (niinhän kirjoitit) on kirjoittanut jäniksestä että se on märehtijä ..

Kun lukee näitä sinun sepustuksiasi niin ei voi kuin ihmetellä että oletko edes ihan tosissasi - ja jos olet niin .. valitan ..

alex

alex.kasi kirjoitti:

Haha hhah .. ai sekö tässä nyt oli se suuri löytö Raamatusta, että jänis ei olekaan märehtijä - no voihan nenä :)) .. ja tuoko se nyt sitten todistaa että tiede on viisaampi kuin Jumala -- tai että Jumalaa ei edes ole .. kun joku benuiini (niinhän kirjoitit) on kirjoittanut jäniksestä että se on märehtijä ..

Kun lukee näitä sinun sepustuksiasi niin ei voi kuin ihmetellä että oletko edes ihan tosissasi - ja jos olet niin .. valitan ..

alex

Lue lisää

>>> Haha hhah .. ai sekö tässä nyt oli se suuri löytö Raamatusta, että jänis ei olekaan märehtijä - no voihan nenä :)) >>>

Niin rakas Alex.

Tämä nyt vain oli yksi pieni esimerkki niistä sadoista virheistä, joita jumalan ilmoitus pitää sisällään ja joka yhä siellä lukee, vaikka tieto on mennyt eteenpäin ja jumalan välittämä asia on todettu olevan täydellistä kuraa.

Jos tuo olisi ollut tieteen ilmoittama asia, niin se olisi korjattu jo aikaa sitten, eikä missään tiedejulkaisussa enää lukisi että jänis on märehtijä.

Se ero on tieteen ilmoittamissa asioissa ja jumalien ilmoittamissa asioissa, että jumalat pitävät kiinni virheelliseksi tiedetyistä asioista kynsin hampain, kuolemaansa saakka, mutta tiede osaa muuttaa ilmoitustaan tiedon lisääntyessä.

>>> Kun lukee näitä sinun sepustuksiasi niin ei voi kuin ihmetellä että oletko edes ihan tosissasi - ja jos olet niin .. valitan .. >>>

Tunne taitaa olla molemminpuolinen, luulen.

Mutta et siis ymmärrä, että mikä on jumalan ilmoituksen ja tieteen ilmoituksen ero?

Ja mitä sinulle kertoo se, että jumalien ilmoituksia, virheellisiäkin, ei muuteta, niin onko se sinusta hyvä vai huono asia ja mahtaako se koitua kyseisen jumalan kunniaksi vai tuhoksi?

pyh! kirjoitti:

Olet aika tyhmä.

Me emme tiedä mitä eläintä hepreansana tarkoittaa, jonka KÄÄNTÄJÄT ovat kääntäneet jänikseksi.

Danielin tekstissä puhutaan UNESTA, jossa oleva puu kasvoi noin suureksi ja sitten sama luku SELITTÄÄ, että kyse oli VERTAUSKUVASTA, jolla tarkoitettiin kuningas Nebukadnessaria.

Piruilet siis tarkoituksella valehdellen.

Lue lisää

>>> Olet aika tyhmä. >>>

No sittenhän meitä on kaksi. Kaksin aina kaunihimpi, vai miten se meni?

>>> Piruilet siis tarkoituksella valehdellen. >>

Eipä nuo sinun selityksesi nyt oikein vakuuttaneet.

Tuon ajan ihmiset luulivat, että voi kasvaa niin korkea puu, että se näkyy kaikkialle maan ääriin, jokaiselle maan asukkaalle ja se johtui siitä, että heidän jumalansa ei viitsinyt antaa kannattajilleen kovin eksaktia tietoa asioista, kun sillä oli varmaan tärkeämpääkin tekemistä, eli vaikkapa kytätä sitä, että minä päivänä sitä nyt lonkkaa vedellään ja minä päivänä työtä tehdään. Siinä kyttäämisessä jumalat ovat erityisen hyviä ja eivätpä ne oikein muuhun enää kykenekään.

bushmanni kirjoitti:

>>> Haha hhah .. ai sekö tässä nyt oli se suuri löytö Raamatusta, että jänis ei olekaan märehtijä - no voihan nenä :)) >>>

Niin rakas Alex.

Tämä nyt vain oli yksi pieni esimerkki niistä sadoista virheistä, joita jumalan ilmoitus pitää sisällään ja joka yhä siellä lukee, vaikka tieto on mennyt eteenpäin ja jumalan välittämä asia on todettu olevan täydellistä kuraa.

Jos tuo olisi ollut tieteen ilmoittama asia, niin se olisi korjattu jo aikaa sitten, eikä missään tiedejulkaisussa enää lukisi että jänis on märehtijä.

Se ero on tieteen ilmoittamissa asioissa ja jumalien ilmoittamissa asioissa, että jumalat pitävät kiinni virheelliseksi tiedetyistä asioista kynsin hampain, kuolemaansa saakka, mutta tiede osaa muuttaa ilmoitustaan tiedon lisääntyessä.

>>> Kun lukee näitä sinun sepustuksiasi niin ei voi kuin ihmetellä että oletko edes ihan tosissasi - ja jos olet niin .. valitan .. >>>

Tunne taitaa olla molemminpuolinen, luulen.

Mutta et siis ymmärrä, että mikä on jumalan ilmoituksen ja tieteen ilmoituksen ero?

Ja mitä sinulle kertoo se, että jumalien ilmoituksia, virheellisiäkin, ei muuteta, niin onko se sinusta hyvä vai huono asia ja mahtaako se koitua kyseisen jumalan kunniaksi vai tuhoksi?

Lue lisää

Lainaan Danilo Wallaa.

Mieleeni tulee kuuluisin katolinen lehtimies. Tiedättekö, kuka hän on? Hän on italialainen. Hänen nimensä on Vittorio Messori. Hän on kirjoittanut kymmeniä kirjoja ja haastatellut entistä paavia, Johannes Paavali II:sta.

Tämän haastattelun sisältävä kirja on käännetty kymmenille kielille.
Se on yksi maailman levinneimmistä kirjoista.
Hän on varmasti tärkein katolinen lehtimies.
Joka ilta hän on kommentoimassa jotakin Italian TV:ssä.
Hänen nimensä on Vittorio Messori.
Ehkä jokin hänen kirjansa on käännetty suomeksikin.
Eräänä päivän hän kirjoitti italialaiseen sanomalehteen: "Raamatussa erehtyy sanoessaan, että jänis on märehtijä. Me kaikki tiedämme, että jänis on jyrsijä. Se luokitellaan jyrsijöihin, mutta Raamatun mukaan se on märehtijä.
Raamattu siis erehtyy." Näin hän kirjoitti.
Hän sanoi, ettei se eri syistä ollut tärkeää.
Hän siis sanoi Raamatun erehtyvän, koska se luokittelee jäniksen märehtijöihin.
Kun luin artikkelin, suutuin heti, koska en hyväksy sitä, että joku sanoo Raamatun erehtyvän. Se on kuin sanoisi Jumalan erehtyvän.
En kestä sellaista.

Rukoilin heti ja pyysin Herralta selkeää vastausta tälle ihmiselle.
Hän ei voi sanoa, että Herra erehtyy. Rukoilin heti. Jumala antoi minulle vastauksen välittömästi. Koska olin opiskellut yliopistossa biologiaa, minulla oli monia biologian ja jopa eläintieteen kirjoja.
Otin yhden kirjoistani ja etsin jäniksen. Siinä sanottiin näin:
"Jänis luokitellaan jyrsijöihin, mutta olisi parempi sijoittaa se märehtijöihin"
-niin kuin Raamattu sanoo!- "koska se syö ulosteensa ja näin sulattaa ravintonsa kahdesti, aivan kuin märehtijät." Jänis siis kuuluisi märehtijöiden, ei jyrsijöiden luokkaan. Eläintieteen kirja sanoi tämän. Se on tieteellinen teos.
Se sanoi aivan saman kuin Raamattu.
Tämä arvostelija oli sanonut, että Raamattu ja Jumala erehtyvät, koska jänis sijoitetaan märehtijöihin.
Tieteellinen teos sanoi, että olisi parempi sijoittaa se märehtijöihin!
Juuri niin kuin Raamattu sanoo!
Kirjoitin heti kirjeen tälle arvostelijalle. Kirjoitin: "Hyvä herra Messori, sanoitte, että Raamattu erehtyy, eli siis Jumalan Sana erehtyy eli Jumala erehtyy. Pyydän teitä olemaan tarkkana, kun väitätte joitakin asioita.
On mahdotonta, että Jumala erehtyisi."
Lähetin hänelle kopion sivusta, jonka mukaan Raamattu oli oikeassa.
Hän vastasi minulle ja esitti pahoittelunsa.
Hän sanoi: "Olette oikeassa. Olen erehtynyt."
Hän myös lähetti minulle kopion Raamatun sanakirjasta, jonka kaksi huomattavaa
tutkijaa olivat kirjoittaneet. He, molemmat katolisia kardinaaleja, sanoivat samaa.
Vastasin hänelle ja sanoin: "Olette journalisti. Ymmärrän virheen.

"ohjelmaleike 5 Luomakuntakin sen todistaa. Danilo Valla opettaa 5/6 tv 7."
käännös oli Sini Seppälä.