Hedelmätön vaimo

Tottakai voi, ehdottomasti. Mutta vaimon hedelmättömyys pitää ensin varmentaa sillä, että ainakin 20 miestä käy höyläämässä vaimoa vähintään pariin otteeseen, mielellään useammasta eri etnisestä taustasta, jotta voidaan varmuudella poissulkea aviomiehen hedelmättömyys. Jos lapsi kaikesta huolimatta syntyy niin avioliittoa ei voi enää purkaa petokseen vedoten ja syntynyt lapsi jää molempien puolisoiden huollettavaksi. Ihonväristä riippumatta.

Just joo. Hedelmättömyys petos. Vaikea sitä on testaamatta yhdenkään parin tietää, tuleeko lapsia vai ei. Tuhkis voi hyvinkin olla aloittaja. Eli siis tuhkamuna. Mutta trolli kysessä, sehän on selvää.

Asiahan kannattaa varmistaa jo aviolittoa solmittaessa tekemällä avioehdon, papin ja koko seurakunnan läsnäollessa ja edessä, että kummallakaan puolisolla ei ole oikeutta toistensa omaisuuteen - ei vaimolla persseaukisen miehensä kalsareihin eikä miehellä reikiintyneen persseaukisen vaimon alushousuihin. Kelan etuudet ovat molempien henkilökohtaisia.
Niinpä lapsella/lapsettomuudella ei ole mitään osa-arpaa asiaan.

Onks sellaisiakin naisia olemassa?
Mulla kolmen miehen kanssa lapsi ja aina on heti natsannut!
On sulla kans ongelma,voihan vika olla miehessäkin,
et ole muistanut hetkauttaa just ennen laukeamista,
monella ei natsaa ilman siemensyöksyä.......!
No uuden hakuu,jos välttämäti haluat isäksi,
olisit varmaankin "hyvä" isä,kun välität noin hyvin toisestakin ihmisestä!

Tottakai! Kuppaavat muutenkin tuhkatkin pesästä eikä mikään ikänä riitä!

Totta kai voi. Samoin avioeron voi myös saada siten, ettei miehellä ole mitään oikeutta osaan naisen omaisuudesta, mikäli mies osoittautuu hetelmättömäksi tahi hänellä ei ota eteen aina pyydettäessä.

Luulen että pikemminkin on niin päin että hedälmätön vaimo on kullanarvoinen monessakin mielessä :)

alotukseen


EI VOI !

puolet kuuluu aina vaimolle, onhan hän antanu koko elämänsä työnsä yhteiseen elämään,

Jos avioliitto on kestänyt alle 5 vuotta, ei mitään ositusta tehdä vaan kumpikin saa pitää oman omaisuutensa. Ainoastaan yhdessä hankittu ja maksettu omaisuus jaetaan sen mukaan, mitä kumpikin on siitä maksanut. Mutta jos liitto on kestänyt 5 v. tai pidempään, voit sanoa puolelle omaisuudestasi hyvästit. Vaimosi hedelmättömyydellä tai jos vaimosi on vaikka pettänyt sinua avioliitossanne joka ikinen päivä eri miehen kanssa, ei sillä ole mitään merkitystä vaan käräjäoikeudessa naurettaisiin väitteillesi petoksesta, pikkurouvasi saa nyt parhaassa tapauksessa puolet omaisuudestasi.

jos on avioehto niin joo?, Mutta ei joku hedelmättömyys ole syy :D urpo

pississä ole siittöitä

Hedelmällistä ämmää saa elättää eronkin jälkeen niin kauan kunnes kersat täysi- ikäisiä.

Halvemmaksi tulee pitää se hedelmätön ja ostaa hedelmät kaupasta.

Avioliitto on taloudellinen sitoumus 6 kk:n irtisanomisajalla, itse asiassa yksi merkittävimpiä varallisuusoikeudellisia sopimuksia mitä yksityishenkilö voi tehdä.

Jos osapuolet eivät halua, että avioliiton päätyttyä toimitetaan ositus, tulee heidän solmia avioehtosopimus, jolla määrätään kummankin osapuolen kaikki omaisuus (nykyinen ja tuleva, ja lisäksi omaisuuden tuotto) avio-oikeudesta vapaaksi.

Avioliittoon ei sisälly ehtoa jälkeläisten tuottamisesta, eikä sillä näin ollen ole merkitystä aviovarallisuusjärjestelmää purettaessa. Hedelmättömyys ei siis ole pätemättömyysperuste, eikä se muuta toisen osapuolen omaisuutta avio-oikeudesta vapaaksi.

Ositusta voidaan tietyin edellytyksin sovitella, mutta hedelmättömyys ei ole myöskään sovitteluperuste. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat. Toistan: ...muut näihin verrattavat puolisoiden TALOUTTA koskevat seikat.

Toki lastentekokin on omalla tavallaan taloudellinen sitoumus.

Mä en ole vihkikaavassa ikinä sellasta kohtaa kuullu että lisääntyä pitäis..

kyllä se vie perä metät mennessään ja mökistä yläkerran valitettavasti, mutta ei se mittää kyll akkoi piisaa...

Ootko yksinkertainen , vai oliko tuo joku huuli. Kaikkea sitä kuulee ja jos vielä aikuinen mies. Siis mies, muka.

ei käy onnenlahjat! Toinen ei saa elämää aikaiseksi alapäästä mutta toisella ei ole minkäänlaista elämää yläpäässä!

Voihan pojat. Mistä vaimo sen olisi tiennyt. Lapseton avioliitto on sopinut meille mainiosti.
Tutkittiin aikoinaan, kummastakaan ei vikaa löytynyt.
Ei lapset ole mikään pakko.

Perinnöttömäksi voi tehdä, jos perijä on tehnyt rikoksen, tai elänyt kunnotonta elämää.

Laskuhumalalle!
Ei se hedelmättömyys välttämättä johdu naisesta, voi se johtua sinustakin, vai oletko tehnyt sivuun lapsia?
Olen itse kokenut sen, että en tullut raskaaksi rakastamalleni miehelle, samoin ystävä/tuttavapiirissäni on useita pariskuntia, jotka ovat saaneet lapsen, kun ovat vaihtaneet aviopuolisoa tai yleensä kumppania eli avopuolisoa.
Lääkärit on ainakin kolmessa suhteessa todennut, ettei pariskunan suvunjatkamishapot, tai mitä ne ainesosat nyt sitten olivatkaan nimeltään, sovi toisiinsa ja sitähän ei tiedä ennenkuin kokeilee.
Suvun jatkaminen on niin monesta asiasta kiinni, ettei siinä voi aina toista syyttää, jos ei tärppää.

Jos sinua tämä tälläinen asia kiusaa, niin olisit tenyt avioehdon ennen naimisiinmenoa ja siihen myös tällainen varaus, niin ei tarvitseisi perästä päin miettiä.

Oli

voi v ittu mikä tuhkamuna.

Vaikutat sellaselta että oot kyllä varmaan käyttäny vahingossa sitä ruskeeta reikää, . Ei sieltä nainen hedelmöity , tiedoks vaan ....

Tottakai. Ja jos ukko tuhkamuna, niin vaimolle koko omaisuus.

Ootpas tyhmä! Mitäs jos sä ootkin tuhkamuna? Ihan samalla tavalla sulle voi tehdä. Mieti sitä!

Tommonen mitään saamaton ääliö ei tajua kuinka kipeää tekee saada tieto ettei saa lapsia ikinä.

Kannattaisko puhua asiat ensin ja molempien mennä sitten lääkäriin keskustelemaan asiasta ja ottamaan kokeet.

Jos et tuota tee niin sä oot kylmä ja julma!

Samalla tavoinhan myös mies voi olla hedelmätön, eikä yksin vaimo.. Sitä paitsi tuo ei edes ole petos.. koskapa asiaa ei ole tiedetty.. Sitten on eri asia jos se lääketieteellisesti on tiedetty etukäteen ja se on pyritty salaamaan toiselta osapuolelta tieten tahtoen.. Mutta jos ei ole tiedetty, niin se ei mun mielestä ole petos.. eikä sen perusteella voi avioeroa saada..

Onko aloittajalta jäänyt koulu eli perustiedot hankkimatta vai onko alkoholi jo lennättänyt aivot pellolle?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12575810

Mikä petos?
Voi hyvä Sylvi ihmisen typeryyttä.

Hedelmättömyys EI OLE PETOS! JA NAISEN VIKAKO SE ON AINA, JOS EI PAKSUUNNU? ?? OLET KOSKAAN PUKKI ITSE TESTAUTTANUT OMAN HETELMÄSI? TUOLLAISTA UKKOA EN HUOLISI MISTÄÄN HINNASTA.

joo,o yksi pari oli kymmenen vuotta yhdessä, lasta ei tullut, erosivat. nainen sai heti lapsen uuden miehen kanssa.


tiedän myös pariskunnan jotka saivat vasta 20 vuoden kuluttua lapsen. nuorina yhteen muuttaneet ja yhdessä olleet. olivat nelikymppisiä kun yllättäen saivat viimein lapsen..

Tästä aloituksesta juolahti mieleen vanhan tätini, joka teki elämäntyönsä kätilönä, kertoma tarina: äiti oli synnytysosastolla saamassa jo monetta lastaan (3. vai 4., en muista) ja tulos oli jälleen uusi tyttö. Äiti itki itkemästä päästyään, isää ei kuulunut ei näkynyt ja sitten lopulta äiti sai sanottua miksi: isä odotti poikaa ja piti äidin syynä, ettei sitä taaskaan tullut.

Isältä puuttuivat siis perustavaa laatua olevat perustiedot; äiti ei voi määrätä tulevan lapsen sukupuolta millään konstilla, koska se on isän kromosomeista kiinni.

Miten paljon ja miksi naisihmisten täytyy edelleen näitten tyhjäpönttöisten pölvästien takia kärsiä ja tuhlata omaa elämäänsä?

Jätä se maho piiaksi ja ota uusi nainen sänkyhommiin.

Ihan samanlainen petos se on jos mies osottautuu tuhkamunaksi. Joten älä uhoa sielä.

tottakai vaimo pitää jättää ilman omaisuutta jos se on MAHO

Internet hakusana laki.. suomen laki... kyllä löydät jos etsit ja sitten on aivan asianajajalta... meniskö näin se oikea laita ennemminkin kuin kysellä foorumeilta..?

ONKO SE LAPSI NIIN PERKELEEN TÄRKEÄ KYLLÄ ILMANKIN VOI OLLA ONNELINEN LAPSI ESTÄÄ ELÄMÄSTÄ JA JA VOI SE VIKA SINUSSAKIN MIES OLLA KÄY TESTEISSÄ JA KUINKA VOIT OLLA NOIN VITUN ILKEÄ EI SE VARMAAN HELPPOA OLE VAIMOLLESIKAAN TIETÄÄ ETTEI VOI SAADA LASTA JA JOS EI SITÄ OLE TODELLAKIN TIETOISESTI SALANNUT TUSKIN HÄN ON SITÄ TIETOISESTI SALANNUT HÄN ON VARMAAN SAANUT TIETÄÄ VASTA HILJATTAIN ITSEKIN EI KUKAAN HALUA TAHALLAAN OLLA ILKEÄ JA VÄLIN PITÄMÄTÖN JA ETTEI SAA LASTA KOITA YMMÄRTÄÄ VITUN MUNAPÄÄ ETTEI VAIMOSI TEE TÄTÄ TAHALLAAN SINUA KOHTAAN OLETKO SINÄ KÄYNYT TESTEISSÄ ETTEI VIKA OLEKIN SINUSSA MITÄS SITTEN SANOTKIN JOS BVIKA ON SINUSSA

Mitäs sitten tehdään jos viiden avioliittovuoden jälkeen vaimo kertookin olevansa lesbo.

Pitääkö kertoa sukulaisille, työtovereille,tuttaville, että veikkasin väärää hevosta ja nyt pitää alkaa kaikki uudestaan.

Harmillinen takaisku, on todistettu että MIEHET ovat useimmin kykenemättömiä. Ensin tarkistaisin sinuna oman siemennesteesi kuinka hyvä se on? Useimmin vaimo laitetaan syylliseksi MIEHEN kyvyttömyyteen tuottaa lapsia. Joten ole hyvä ja aloita itsestäsi. Ole edes rehellinen ennen kuin alat isottelemaan.

Ihan jees, ettei sinunlaisesi pääse lisääntymään. Tyhmyys saattaapi periytyä.

Joovoi

Haha, voi vittu on aikoihin eletty. Oot enemmän huolissas raha-asioista kun vaimos hyvinvoinnista :D Voi vittu mää sanon!

Ei voi ja melkein kaikki muut kommentit alkuperäiseen kysymykseen kuuluvat sarjaan niin kuin hevonen veteen pierisi.

Jos nainen on hedelmätön ni hän alkaa sossutanttana elikä oma elämä päin persiitä.

minun mielestä on petos ja rangaistus voi olla esim...sukusi saa hänet kivittää tai
jos joku sukulaisesi ottaa hänet sänky orjaksi ..saa elää niin pitkään kun on toimessaan antelias ja aktiivinen..sillä hän ei ole vaimo eikä tule koskaan olemaan äiti...todellakin toisen luokan nainen..kansalaisoikeudet pois ja sen myötä ääni oikeus..turha tapaus..
mutta jos minulta kysyt niin ..voip olla vika (ittessäs) miehessä..joten silleen...huhuh

Laskuhumalalle kysymys, kuka haluaa tehdä munattoman, aivottoman, itsekkään pellen kanssa lapsia? vastaus; EI KUKAAN! ja jos joku vahingossa erehtyy, kerää kyllä kimpsunsa ja kampsunsa alta aikayksikön ja nostaa kytkintä!

Pikkurahoja,, jakoon vain, puolinjatoisin hedelmättömyys mahdollista. tai jos ei äijällä seiso:)

Hei jos vaimokaan ei ole tiennyt olevansa hedelmätön etkä ole vaatinut testejä niin silloin myös kuuluu omaisuus jakaa mitä jos asia olisikin toisin päin sinä olisit se joka ei pysty saattamaan raskaaksi ,

Kuka on pettänyt kenet? Vaimon oma ruumis omistajansa, lähinnä, jos ei tuota jälkeläisiä. Sinua ei ole pettänyt kukaan, mutta petät oman vaimosi luottamuksen jos tuollaisia haudot mielessäsi. Jos ainoa syysi on olla naimisissa siksi, että tulisi jälkikasvua, ethän unohda kertoa sitä jo ennen avioliiton sopimista jottei vaimo ylläty.

Vaatapainoksi: Voiko kyvyttömän miehen jättää perinnöttä vastaavassa tilanteessa???

Töivöttävästi et önnisty lisääntymään..

Todellinen RAKKAUS ei katso onko hedelmätön tai ei!
Kuka näitä pintapuolisia avauksia oikein viljelee tässä foorumissa..ihmetellä täytyy,miten pintapuoliseksi on maailma mennyt!

Onpa melkoista tekstiä. Jos vaimosi ei ole tiennyt avioliittoanne solmiessaan, että hän on hedelmätön, niin miten hän sitten on voinut pettää sinua? Petoshan, edellyttää tietämänsä asian/tosiseikkojen tahallaan salaamista.

Toivottavasti tämä aloitus oli provo.

T. Hedelmällinen, vaikkakin lapseton

Naisen velvollisuus on kertoa jo, ennen avioliittoa, että ei voi saada lasta eli on maho. Muuten se on petos jos, ei kerro totuutta ja salaa asian.

Laskuhumalasi taittuu krapulaksi.
Puolet meni jo.

Minua kiinnostaa tietää miksi kyseessä olisi petos? Jos vaimo kävi hedelmällisyystesteissä ennen avioliittoa eikä kertonut ettei voi saada lapsia, niin voihan se olla petos jos oli selvää että aviomies haluaa lapsia. Mutta jos vaimo ei tiennyt hedelmättömyydestään tai ei tiennyt että aviomies vaatii lapsia niin miten se on petos?

HiHi ja HahHaa!

rakkaudesta vai halusitko vain lapsenteko koneen?

Tässä sitä on varsinainen trollien isä!! Siis, oletko ihan tosissasi? Uskoisin näin, että harva nainen lähtee testaamaan ennen sitä oikeaa, että pamahataako paksuksi. Miten ihmeessä sinä voit kuvitellakkaan tai yleensä edes keksiä tuollaista?

Hei, ihan totta. Ei kukaan voi kirjoittaa noin typeriä. Millä helkkarin vuosituhannella oikein elät??

Ai niin, unohtui vielä edellisest. Mitä jos SINÄ olet tuhkamuna? Onko tullut ko asia mieleen vai onko tullut hässittyä "todisteet" ympäri pitäjää?

Exäni kertoi seurustellessamme, ettei hän voisi kuvitellakaan olevansa naimisissa naisen kanssa, joka ei saa lapsia. Olin raskaana kun menimme naimisiin ja hyvä pitkä liitto siitä tulikin niin kauan kuin sitä kesti. Lapsia syntyi kolme lisää.

Sitten mies villityksessään rakastui sellaiseen naiseen jolla oli vammainen lapsi. Ei voinut sitten sellaistakaan naista ottaa. Piti viilentää tunteet.

Otti sitten ikäihmisen, jolla ei ollut lapsia ollenkaan. Hän myös päätti - kenenkään veiraiden lapsia en rupee elättämään. Oikein hyvä heillä näyttää olevan yhdessä, niin että vaikka valintakriteerit on vähän oudot niin lopputulos voi olla hyvä.

Tarkoitan kertomuksellani että vaikka aloittajan kirjoitus vaikuttaa hölmöltä, hän saattaa aidosti tuntea noin kun kirjoittaa.

Asia täyttää petoksen tunnusmerkistön,

nykyään kun on tullut muotiin omituinen anaaliseksi villitys (homo) miesten keskuudessa, niin aivan ensimmäisenä ap: n kannattaisi kääntyä koulunsa terveydenoitajan puoleen ja varmistaa ihmisen anatomia-kirjasta kuvien kautta että on osannut laittaa "sen" oikeaan aukkoon. Syy hedelmättömyyteen löytyy yllättäen tällaisista syistä.

Jo nimimerkkisi kertoo tilanteesi. Kuka tuommoselle itsekkäälle juopporetkulle edes pentuja haluaa tehdä!
Ja on koko yhteiskunnan onni, ettet lisää juoppogeenin kantajia ja tee alkoholin vammauttamia jälkeläisiä muiden elättäviksi. ja mitä omaisuutta sinulla muka on, tyhjiä pulloja säkillinen vai?
Sillä kun alko alkaa kutsua, pankkitilille ja muullekin omaisuudelle tulee LOPPU. onhan tuo nähty

Mutta vain siinä tapauksessa että naiselle on tehty joku lääketieteellinen toimenpide lasten saannin estämiseksi,eikä puoliso sitä tiedä.

Sama pätee myös mieheen , jos mies ei pystykkään siittämään
jälkeläisiä sama kohtelu hänelle.

Ei tietenkään voi jos kukaan ei tiennyt asiasta avioliittoa solmittaessa.
-
Entäs jos mies tulee impotentiksi. Voiko nainen saada eron ja omaisuuden?
-
Voisikohan moisiin tapauksiin ottaa vakuutuksen?

eikös tuos sitä paitsi ole yhdeltä kantilta ihan hyvä asia. Saa panna paljaalla eikä tarvitse pelätä vahinkoa. Naisenkaan ei tarvitse kärsiä pillereistä. Ihme valittamista kun ei osata nähdä hyviä puolia.

Petokseen voi myös vedota jos susirumasta on tehty siedettävä kauneusleikkauksilla.

Monet uskovat petokseen ja ottavat rokotuksia jotka aiheuttavat hedelmättömyyttä. Rokotteissa käytetään tehosteaineena (adjuvanttina) elohopeayhdisteitä tuke tiomersaalia sekä alumiinijohdannaisia. Nämä vaikuttavat synopseihin, eli hermopäätteisiin tehden ne toimintakyvyttömäksi. Synopseja on erityisen paljon istukassa.

Otan osaa jos vaimosi ei saa lapsia. Joskus asia menee tuolleen, mutta et voi syyttää vaimoasi petoksesta, ellet sitten kykene osoittamaan että tämä on tietäen valöehdellut sinulle että voisi tulla raskaaksi, ja miten sen voisi todeta ennen. Pitääkö vaimosi testata hedelmällisyytensä ennen kuin ryhtyy suhteeseen kanssasi. Ikävä kyllä olet joko äärimmäisen tyhmä, ja vaimosi on oikeutettu syyttämään sinua petoksesta jos olet antanut ymmärtää jotain muuta..

Jos vaimollasi olisi diagnosoitu diabetes tai astma, josta naimisiin mennessänne ei vielä olisi ollut tietoa, oliko sekin petos, jonka perusteelle voisit heittää vaimosi ulos ilman avio-oikeutta? Mahtaako näin hölmö kysymys toderllakin olla vain pilanpäiten tehty?Oletko kuullut hedelmättömyyshoidoista, joita nykyisin tehdään? Entä oletko tutkituttanut siittiösi, ettei vain niissä ole vikaa. Ja jos vielä jostakin syystä elämässäsi avioidut uudelleen, tee hyvä mies avioehto, ettei tarvitse miettiä, onko vaimolla omaisuuteesi avio-oikeutta, joa vaikka sattuu pettämään sinut esimerkiksi sairastumalla. Oi voi.

Ei ole. Mieluummin katselee onnellisia avioliittoja, kuin riiteleviä pariskuntia. Hyi. Avioliittoa ei solmita lapsien takia, vaan kaksi onnellista haluaa perustaa kodin, jos mahdollista siihen voi tulla lapsi, jos pariskunta niin toivoo ja haluaa.

Juridisesti avioliitto on sopimus ja avioliiton solmimisen edellytyksistä, avioehtosopimuksesta ja avioero-osituksesta säädetty avioliittolaissa.

AL 3 LUKU, Avioehtosopimukset sekä puolisoiden väliset lahjat,41 §:

Ennen avioliittoa tai sen aikana tekemässään avioehtosopimuksessa voivat kihlakumppanit tai puolisot määrätä, että avio-oikeutta ei ole sellaiseen omaisuuteen, joka jommallakummalla heistä on tai jonka hän myöhemmin saa. Samassa järjestyksessä voidaan sopia siitä, että puolisolla on avio-oikeus omaisuuteen, johon hänellä aikaisemmin tehdyn avioehtosopimuksen perusteella ei olisi sellaista oikeutta.

Muita kuin tässä sanottuja poikkeuksia älköön kihlakumppanien tai puolisoiden välisin sopimuksin tehtäkö siitä, mitä puolisoiden omaisuussuhteista on säädetty.

...
Avioliiton esteet on tyhjentävästi lueteltu avioliittolaissa, eikä siinä mainita lapsettomuutta tai kihlakumppanien välistä sopimusta, joten siltä osin asia on selvä ja avioliitto pätevä. Ja kun tässätapauksessa puolisoilla ei ole edes väitetty olevan avioehtosopimusta, joten sen kysymyksen voi ohittaa, ja lopputulema ei voi olla mitään muuta kuin että avioero-ositus tulee tehtäväksi suoraan avioliittolain säännösten mukaan.

Vaikka kysyjän esittämä tilanne täyttäisi rikosoikeudellisesti petoksen tunnusmerkistön, niin se ei vaikuta avioliiton pätevyyteen tai avioero-ositukseen, vaan se tulisi tarkasteltavaksi normaalien rikosoikeudellisten vahingonkorvaussäännösten nojalla.

Käännetäänpä asia päin vastoin, olisiko se mielestäsi petos vaimoasi kohtaan mikäli SINÄ olisit tietämättäsi steriili mennessäsi hänen kanssaan naimisiin?

Mentiin nuoren alle kaksikympisinä naimisiin lapsia ei ole vielä kahdenvuosikymmenen avioliiton jälkeen syntynyt.Siitä huolimatta rakkaus roihuaa eikä siitä lapsetomuudesta ole enää murehdittu.On jäänyt molemmille niin paljon sitä yhteistä aikaa moniin harrastuksiin.

Poliisi etsii mielisairaita loispummityöttömiä, jotka ovat kieltäytyneet työntämästä löylykauhoja peräsuoliinsa työvoiman palvelukeskusten järjestämissä aktivointitoimissa.

Mielisairaat työttömät loiset ovat kieltäytyneet heidän parhaakseen tarkoitetuista aktivointitoimista useilla paikkakunnilla. Poliisi toteaa, että löylykauhan työntäminen peräsuoliin on aina pakollista pahassa syrjäytymiskierteessä oleville työttömille loisille.

Aktivointitoimista kieltäytyminen johtaa yleensä työttömien loisten työkuntoisuuden täydelliseen romahdukseen, mielenterveysongelmiin, päihdekierteeseen, rikollisuuteen ja lopulta itsemurhaan, muistuttaa poliisi.

- Tampereella pahoista mielenterveysongelmista kärsinyt työtön pummi karkasi työvoiman palvelukeskuksen ikkunasta ja loukkasi samalla pahasti jalkansa. Hänet poliisi sai nopeasti kiinni kaupungilta. Mielisairas työtön loispummi vietiin takaisin työvoiman palvelukeskukseen käsiraudoissa, jossa hän sai työntää löylykauhaa persereikäänsä poliisin valvonnassa, Tampereen poliisi toteaa.

Poliisin mukaan työttömät loiset ovat täysin ymmärrystä vailla olevia ja vaarantavat käytöksellään muiden turvallisuuden, joten kansalaisten tulisi varoa lähestymästä heitä ja ottaa mahdollisemman pian yhteyttä poliisiin.

Poliisi etsii mielisairaita loispummityöttömiä, jotka ovat kieltäytyneet työntämästä löylykauhoja peräsuoliinsa työvoiman palvelukeskusten järjestämissä aktivointitoimissa.

Mielisairaat työttömät loiset ovat kieltäytyneet heidän parhaakseen tarkoitetuista aktivointitoimista useilla paikkakunnilla. Poliisi toteaa, että löylykauhan työntäminen peräsuoliin on aina pakollista pahassa syrjäytymiskierteessä oleville työttömille loisille.

Aktivointitoimista kieltäytyminen johtaa yleensä työttömien loisten työkuntoisuuden täydelliseen romahdukseen, mielenterveysongelmiin, päihdekierteeseen, rikollisuuteen ja lopulta itsemurhaan, muistuttaa poliisi.

- Tampereella pahoista mielenterveysongelmista kärsinyt työtön pummi karkasi työvoiman palvelukeskuksen ikkunasta ja loukkasi samalla pahasti jalkansa. Hänet poliisi sai nopeasti kiinni kaupungilta. Mielisairas työtön loispummi vietiin takaisin työvoiman palvelukeskukseen käsiraudoissa, jossa hän sai työntää löylykauhaa persereikäänsä poliisin valvonnassa, Tampereen poliisi toteaa.

Poliisin mukaan työttömät loiset ovat täysin ymmärrystä vailla olevia ja vaarantavat käytöksellään muiden turvallisuuden, joten kansalaisten tulisi varoa lähestymästä heitä ja ottaa mahdollisemman pian yhteyttä poliisiin.

Lapsettomuus ei tarvi ainoastaan johtua kummankaan hedelmättömyydestä. Se voi johtua myös siitä, että "liemet" eivät jollakin tavalla sovi yhteen, eli pari ei saa lasta aikaiseksi keskenään.
Kummallekin voi syntyä lapsia toisen parin kanssa.

Mistä sairaalasta olet karannut ? Onko lääkkeet jääneet ottamatta ?

Ei ole petos mutta avioeron voit saada joka tapauksessa ilman rahallisia menetyksiä, kun teet avioehdon. Jos pelottaa että vaimo osoittautuu hedelmättömäksi, lapsia kannattaa tehdä ennen aamenta. Jos lapsia ei kuulu, teetä kokeet sekä itsellesi että vaimoehdokkaalle.

Itse en astuisi avioon ikipäivänä ilman täydellistä avioehtoa - vaikka se olisi minua itseäni vastaan (lue naisellä omaisuutta, minulla ei).

entäs jos mies on tuhkamuna?? kenen syy!!

Jos ei vaimo itsekään ole ollut tietoinen asiasta, niin eihän se mikään petos ole. Sitä paitsi avioliittosopimuksessa ei lue, että lapsia on pakko tulla tai sopimus on mitätön. Eli kyseessä ei mitenkään voi olla petos ainakaan Suomen lain mukaan. Avioehdolla vain voi sopia, ettei omaisuutta jaeta.

Hedelmättömyydestä kertominen on toki petollista ja törkeää, mutta mikään juridinen petos tai juridisesti huomioitava seikka se ei ole. Itsekin olisin kyllä syvästi pettynyt ja eroaisin, jos vaimoni olisi steriloitu tietämättäni. Jos hän paljastuisi mahoksi vasta avioliiton aikana, niin sitten en tietenkään lakkaisi rakastamasta ja pysyisin hänen kanssaan.

Yrittäisimme muita keinoja saada lapsia, kuten hänen luvallaan toista naista, tai adoptiota kotimaasta tai vaikka Virosta tai Venäjältä. Mitään uhrivauvan ostoa kehitysmaasta tänne Suomeen "rasismin uhriksi" ja oman moraalini korostukseksi en tekisi, vaan mielummin nekin rahat lahjoittaisin suoraan köyhiin maihin, ja siten pelastaisin yhden juuriltaan revityn sijasta kymmeniä lapsia.

Kannattaa aina tehdä avioehto!

http://vartiopaikka.blogspot.fi/2013/02/hohoo.html

kannattaa käyttää jotai toista hieromasauvaa vaimoon , jos sit tulis vaimo raskaaks, ne kun voi olla joskus viallisia !

Ratkeaisiko kirjoittajan ongelma, jos hedelmätön vaimo ostaisi kilon pussin appelsiineja, niin ei tarvitsisi erota ja ryhtyä omaisuutta jakamaan. Luova ja halpa ratkaisu pitää vaimo ja hedelmät.

tilatkaa mut youtubees Crazy Finger

Jos olette tehneet kirjallisen sopimuksen asiasta, niin silloin kai voi. Tuskin muuten...

Voiko lapsia saada siten, etteivät lapsen isä ja äiti ole naimisissa keskenään?

Onneksi en saa lapsia, miehet etsii vain kohtua naisesta ja orjaa kotiinsa nurkkia putsaamaan, sitten pettävät salaa naisiaan ja etsivät uuden kun oma nainen on väsynyt lapsen hoidosta eikä jaksa olla joka ilta heitä miellyttämässä sängyssä, sitten nainen jää yksinhuoltajaksi. Tää tarina on tosi ja niin monet kerrat naisten kanssa juteltu läpi. Varokaa naiset miehiä jotka etsivät vain lapsentekoon naista, ne ei välitä itse naisesta, pääasia on että suvulleen on jatkaja.

Täysin epäonnistunut nainen joka ei voi saada lapsia ja ei hän voi alkaa leikkiin äitiä mitenkään kun ei ole synnyttänyt.

Ettäs kehtaattekin kutsua minua tuhkamunaksi! Vaimo on hedelmätön, tämä on todettu. Jos syy olisi minun, antaisin vapaaehtoisesti vaimolleni koko omaisuuteni, sillä en enää tarvitsisikaan mitään, koska en pystyisi kuitenkaan siirtämään omaisuutta eteenpäin suvussani. Tarvittaessa jopa auttaisin vaimoa etsimään uuden, siitoskykyisen aviomiehen. Puolison hedelmättömyys mitätöi koko avioliiton tarkoituksen ja on sairasta, jos laki ei tätä tunnusta! Koko valtion petos!

... Huvittava, lähinnä. On olemassa hoitoja lapsettomuuteen. jos eivät sovi tai tepsi, jää keskusteltavaksi, pidetäänkö liitto...
Voiko nainen muuten tietää, onko tuleva aviomies perheen päänä pätevä? Tai arvaako päältäpäin ihmisestä ylipäätään, millainen on?

Vanha sanonta: Äiti, sinulla on iska- mutta minun pitää mennä naimisiin vieraan kanssa. Trollihan moinen aloitus on... Mutta nykyajan ajatusmalleja se taitaa heijastella. Tietysti mikä tahansa pariksi rupeava voi tutkituttaa tilanteen etukäteenkin. Tai testata luomusti.. Moni tekee jälkimmäisen mielellään... "meillä" seurauksena on ollut nyt jo aikuiset lapset... Naimisissakin oltiin... Ja, kivaa oli...