http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59416327/lenovo-z50-15-6-kannettava-musta#tab-specs
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24873/dsxnb/Lenovo-B590-15-6-HD-1005M-4-GB-500-GB-Windows-8-1-64-bit-kan#product-description
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/48038/dtdmk/Lenovo-B50-70-15-6-Pentium-3558U-4-Gt-500-Gt-Windows-8-1-64#product-links
Mitä näissä on merkittävimmät erot? Hankala verrata, kun ei saa kätevästi samaan vertailusivuun.
Tulossa peruskäyttöön, surffailuun ja tekstinkäsittelyyn. Mitä suosittelette?
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/24873/dsxnb/Lenovo-B590-15-6-HD-1005M-4-GB-500-GB-Windows-8-1-64-bit-kan#product-description
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/48038/dtdmk/Lenovo-B50-70-15-6-Pentium-3558U-4-Gt-500-Gt-Windows-8-1-64#product-links
Mitä näissä on merkittävimmät erot? Hankala verrata, kun ei saa kätevästi samaan vertailusivuun.
Tulossa peruskäyttöön, surffailuun ja tekstinkäsittelyyn. Mitä suosittelette?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/LE59416327/lenovo-z50-15-6-kannettava-musta#tab-specs
Tämän ottaisi tarkemman näytön vuoksi.
Tarkka näyttö ei välttämättä ole parempi. Kirjaimet voivat olla niin pieniä, että joutuu ajamaan pienemmällä resoluutiolla. Kaikki eivät skaalaudu siististi käyttiksen tasolla,. Näytössä kannattaa myös ottaa huomioon matta/kiiltävä (ostaja saa päättää kumpi on hänellä parempi). Prossuissa ei ole suurta eroa, yllättävästi Celeron on Passmarkissa nopein.
Mutta yleensä on koska se parantaa mm videoiden katselua ja kuvien/videoiden katselua.
Lue nauhasta Lenovo G50-30, ostajan arviointi ko.IBM.n maineella ratsastavasta kiinalaisesta kuluttajarihvelistä ja vaihda suosiolla merkkiä.
Jos viittaat ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/12466868 olleeseen nimerkin "vikaostos oli" kirjoitukseen, niin ainoa viaksi luettava asia koko jaarituksessa oli huonosti toimiva näppis. Siitä onkin näppärästi pääteltävissä kyseisen laitevalmistajan kaikkien tuoteperheiden laatu. Joo... Olisi hänkin voinut miettiä sanontaa "köyhällä ei ole varaa halpaan", ennenkuin ostaa halvimpiin mahdollisiin kuuluvan laitteen, jonka suorituskyky ei "yllättäen" vastaakaan satoja euroja kalliimman, paremmalla suorituskyvyllä varustetun laitteen tasoa.
Mitä tuohon Levovoon laitevalmistajana tulee, en voi valittaa käytössäni olleiden Lenovon kannettavien laadussa olleen vikaa. Toki ne eivät ole olleet mitään "hinnat alkane" -malleja (työkäytössä Thinkpadin T-sarjalaisia ja kotona hieman halvempaa mallistoa).
Mitä tuohon aloittajan kysymykseen tulee, valitsisin tuon Full HD -näytöllä varustetun mallin. Toki tosielämässä säästäisin hieman lisää ja ostaisin, jonkun paremmin varustellun mallin.
Hyvä merkki on kyseessä.
Aito IBM Thinkpad
Yhtiön kotipaikka: USA
Pääkonttori ja kehityskeskus: Research Triangle, NC, USA
Kokoonpano: Kiina
Lenovo Thinkpad
Yhtiön kotipaikka: Hong Kong
Pääkonttori ja kehityskeskus: Research Triangle, NC, USA
Kokoonpano: Kiina
Lenovon G50-sarja on kuluttajille suunnattu halpissarja, kiiltäväpintaiset näytöt ja muuta kamalaa. Lenovon omaa tuotekehittelyä, eikä edes esitä olevansa "Thinkpad". Mutta surullinen fakta on, että esim. 500 eurolla saa marketista 500 euron koneen, sellaisen vertaaminen johonkin 2000 euron yritysläppäriin olisi järjetöntä.
Vuosien HP-kauden jälkeen ostin Lenovon Edge 535n. 7i, 1T, 4G jonka tuplasin. Kiva peli, ei lämpene siten kuin HP, uutena akun kesto todella hyvä ja mieluisampi kuin HP:ssä. Maksoi 1050 e kuten edellisetkin läppärini. Periaatteessa päivän hinniolla 250 euron koneellakin asiat hoituisivat. Kaikissa aikaisemmissa läppäreissäni saranat ovat alkaneet oireilemaan (HP, Fujitsu). Ensimmäinen ostokseni oli 20 M levyllä varustettu mustavalko -näyttöinen IBM. Se pysyi kasassa käytännössä oli vain DOS-kone. Silloinen hinta 12000 mk. Tallessa edelleenkin.