Prisma.6.10, Voinko syödä lihaa, Katso yle areena.

Niin, heitä ei trikiini iske vaivaamaan. Mutta pakanoita paremminkin.

Kiittäköön Herraa, että säilyvät terveenä.

Sika kun on sellainen --- taudin lahjoittaja...... epäpuhtaana.....

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa.......
Virossa esiintyi 1990-luvun alkupuolella useita trikiinien aiheuttamia sairastumisia ja kuolemantapauksia. .......

Ihmisellä tartunnan välittäjinä ovat yleensä sika ja villisika, harvemmin karhu, jääkarhu ja mursu. Tartuntaa villieläimiin levittävät eläinkunnan keskuudessa erityisesti rotat ja hiiret, mutta myös mäyrät, ketut, koirat, kissat ja vieläpä kilpikonnatkin. Trikiinitauti ei tartu lintuihin.

Ihminen saa tartunnan tavallisesti trikiinien saastuttamasta sian ja villisian lihasta, jota syödään raakana tai riittämättömästi kuumennettuna. Sen lisäksi tartunnan voi saada kylmäsavustetuista, suolatuista tai muista kuumentamatta valmistetuista elintarvikkeista, joihin on käytetty tartunnanvaarallista lihaa.

Trikinoosi on usein hengenvaarallinen tauti. Tautiin kuolee keskimäärin 5—15 % sairastuneista, mutta vaikeissa tartunnoissa kuolleisuus on ollut jopa 30 %.

Toukkien valtaamat lihakset ovat särkeviä ja kosketusarkoja sekä liikutettaessa aristavia ja kankeita. Silmäluomissa esiintyy usein turvotusta. Silmien sidekalvoissa voidaan havaita sarveiskalvon lähellä pieniä verenpurkautumia, samoin sormien ja varpaiden kynsien alla. Toukkien koteloituminen kudoksissa alkaa noin 17. päivänä taudin tartunnasta ja kestää 2 viikkoa. Sen aikana toukka kasvaa, kiertyy spiraaliksi ja kehittää ympärilleen kotelon. Vasta tämän vaiheen jälkeen trikiini on taas lisääntymiskykyinen. Kotelo alkaa kalkkiutua noin kuuden kuukauden kuluttua. Lihakseen koteloituneet toukat kuolevat yleensä muutaman vuoden kuluessa, mutta toisinaan niiden on todettu säilyvän elossa jopa yli 20 vuotta.

Näinhän se. kirjoitti:

Niin, heitä ei trikiini iske vaivaamaan. Mutta pakanoita paremminkin.

Kiittäköön Herraa, että säilyvät terveenä.

Sika kun on sellainen --- taudin lahjoittaja...... epäpuhtaana.....

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/trikiini.html

Trikinoosia esiintyy kaikkialla maailmassa. Sitä on ollut aikaisemmin runsaasti Yhdysvalloissa ja Euroopassa.......
Virossa esiintyi 1990-luvun alkupuolella useita trikiinien aiheuttamia sairastumisia ja kuolemantapauksia. .......

Ihmisellä tartunnan välittäjinä ovat yleensä sika ja villisika, harvemmin karhu, jääkarhu ja mursu. Tartuntaa villieläimiin levittävät eläinkunnan keskuudessa erityisesti rotat ja hiiret, mutta myös mäyrät, ketut, koirat, kissat ja vieläpä kilpikonnatkin. Trikiinitauti ei tartu lintuihin.

Ihminen saa tartunnan tavallisesti trikiinien saastuttamasta sian ja villisian lihasta, jota syödään raakana tai riittämättömästi kuumennettuna. Sen lisäksi tartunnan voi saada kylmäsavustetuista, suolatuista tai muista kuumentamatta valmistetuista elintarvikkeista, joihin on käytetty tartunnanvaarallista lihaa.

Trikinoosi on usein hengenvaarallinen tauti. Tautiin kuolee keskimäärin 5—15 % sairastuneista, mutta vaikeissa tartunnoissa kuolleisuus on ollut jopa 30 %.

Toukkien valtaamat lihakset ovat särkeviä ja kosketusarkoja sekä liikutettaessa aristavia ja kankeita. Silmäluomissa esiintyy usein turvotusta. Silmien sidekalvoissa voidaan havaita sarveiskalvon lähellä pieniä verenpurkautumia, samoin sormien ja varpaiden kynsien alla. Toukkien koteloituminen kudoksissa alkaa noin 17. päivänä taudin tartunnasta ja kestää 2 viikkoa. Sen aikana toukka kasvaa, kiertyy spiraaliksi ja kehittää ympärilleen kotelon. Vasta tämän vaiheen jälkeen trikiini on taas lisääntymiskykyinen. Kotelo alkaa kalkkiutua noin kuuden kuukauden kuluttua. Lihakseen koteloituneet toukat kuolevat yleensä muutaman vuoden kuluessa, mutta toisinaan niiden on todettu säilyvän elossa jopa yli 20 vuotta.

Lue lisää

Lainauksesta senverran, että kirjoittaja oli Arno Forsius, LKT, professori.

Mutta, täällähän nämä ateistiset pakanat syö sikaa ja sontivat kettinkiä, eikä heihin mikää tartu. He ovat jo sisältä niin saastuneita, etteivät he paria trikiinimatoa huomaakaan, jos he sattumalta reissussa sikaa joka on saastunut syövät.

Virossa olevat, saattavat kuolla edelleen, kun mato kalvaa kehoa.
Muttei iloinen ilmiantaja, eikä bushmannia mikään mato edes koskekaan.

Miksi pitäisi kitua 100 vuotiaaksi?

Monet adventistit ovat viimeisinä elinvuosinaan täysin dementoituneina vanhainkodissa tai eivät pysty liikkumaan, vuoteeseen vangittuina 7 vuotta pitempään kun muut.
SEKÖ se on sitä elämää?

Minä ennemmin kuolen äkkikuoleman, sydänkohtaukseen t.m.s. mahdollisimman nopeasti kun se päivä tulee.
Ei Jumala vaadi meiltä sellaista minkä HÄN tulee tekemään kerran kun saamme ylösnousemusruumiin.

Isoisäni isä eli 97 vuotiaaksi ja oli pesunkestävä ateisti. Söi lihaa, mutta vältti sokeria. Kuoli flunssan ja sen jälkiseurauksena tulleeseen keuhkokuumeseen.
Sitä ennen käveli omilla jaloillaan ja järki luisti loppuun saakka.

Samanlainen on isäni, nyt 80 vuotias. Tekee vielä töitä ja EI ole adventisti.

Minä 60v ja ulkoilen joka päivä vähintäin 6km kävellen tai 30km pyöräillen.
Samaan aikaan adventistit ajelevat autollaan lähikauppaan kun eivät jaksa kantaa ruokiaan. Minä kannan.

Adventisti vetää naamaansa kääretorttua, pullaa y.m. makeaa.
Adventisti ei ulkoile vaan ajaa mersullaan joka paikkaan.

Että tuo adventistien 7 vuotta pitempää eläminen on yhtä kuin, 7 vuotta enemmän dementikkona olemista.

ei kiitos adv. kirjoitti:

Miksi pitäisi kitua 100 vuotiaaksi?

Monet adventistit ovat viimeisinä elinvuosinaan täysin dementoituneina vanhainkodissa tai eivät pysty liikkumaan, vuoteeseen vangittuina 7 vuotta pitempään kun muut.
SEKÖ se on sitä elämää?

Minä ennemmin kuolen äkkikuoleman, sydänkohtaukseen t.m.s. mahdollisimman nopeasti kun se päivä tulee.
Ei Jumala vaadi meiltä sellaista minkä HÄN tulee tekemään kerran kun saamme ylösnousemusruumiin.

Isoisäni isä eli 97 vuotiaaksi ja oli pesunkestävä ateisti. Söi lihaa, mutta vältti sokeria. Kuoli flunssan ja sen jälkiseurauksena tulleeseen keuhkokuumeseen.
Sitä ennen käveli omilla jaloillaan ja järki luisti loppuun saakka.

Samanlainen on isäni, nyt 80 vuotias. Tekee vielä töitä ja EI ole adventisti.

Minä 60v ja ulkoilen joka päivä vähintäin 6km kävellen tai 30km pyöräillen.
Samaan aikaan adventistit ajelevat autollaan lähikauppaan kun eivät jaksa kantaa ruokiaan. Minä kannan.

Adventisti vetää naamaansa kääretorttua, pullaa y.m. makeaa.
Adventisti ei ulkoile vaan ajaa mersullaan joka paikkaan.

Että tuo adventistien 7 vuotta pitempää eläminen on yhtä kuin, 7 vuotta enemmän dementikkona olemista.

Lue lisää

höhö - olipas taas "kummallinen" viesti .. että elä epäterveellistä elämää ettet elä vanhaksi ja saa vanhuuden kremppoja.. ??!

Minulla on lähes kaikki sukulaiset eläneet vanhoiksi 90 - eikä kukaan heistä ole ollut adventisti, mutta ovat silti syöneet kohtuullisesti esimerkiksi lihaa tai muita rasvapitoisia ruokia ... Minusta on tosi typerää alkaa selittämään, että ihmisten ei pitäisi elää terveellistä elämää .. Sitä jos jotain voi sanoa kiihkoiluksi ...
Terveelliset elämäntavat eivät ole mikään adventistien erikoisuus .. monet muutkin ihmiset esimerkiksi syövät terveellistä ruokaa ja välttävät liikaa syömistä, Aikaisemmin oli ulkoilma luonnollinen osa ihmisten elämää - tänään täytyy jokaisen "konttorirotan" muistaa mennä töiden jälkeen pikku lenkille .. Puoli tuntia päivässä on minimi .. siis ei ole kyse vain siitä mitä suuhunsa panee ..

alex

alex

ei kiitos adv. kirjoitti:

Miksi pitäisi kitua 100 vuotiaaksi?

Monet adventistit ovat viimeisinä elinvuosinaan täysin dementoituneina vanhainkodissa tai eivät pysty liikkumaan, vuoteeseen vangittuina 7 vuotta pitempään kun muut.
SEKÖ se on sitä elämää?

Minä ennemmin kuolen äkkikuoleman, sydänkohtaukseen t.m.s. mahdollisimman nopeasti kun se päivä tulee.
Ei Jumala vaadi meiltä sellaista minkä HÄN tulee tekemään kerran kun saamme ylösnousemusruumiin.

Isoisäni isä eli 97 vuotiaaksi ja oli pesunkestävä ateisti. Söi lihaa, mutta vältti sokeria. Kuoli flunssan ja sen jälkiseurauksena tulleeseen keuhkokuumeseen.
Sitä ennen käveli omilla jaloillaan ja järki luisti loppuun saakka.

Samanlainen on isäni, nyt 80 vuotias. Tekee vielä töitä ja EI ole adventisti.

Minä 60v ja ulkoilen joka päivä vähintäin 6km kävellen tai 30km pyöräillen.
Samaan aikaan adventistit ajelevat autollaan lähikauppaan kun eivät jaksa kantaa ruokiaan. Minä kannan.

Adventisti vetää naamaansa kääretorttua, pullaa y.m. makeaa.
Adventisti ei ulkoile vaan ajaa mersullaan joka paikkaan.

Että tuo adventistien 7 vuotta pitempää eläminen on yhtä kuin, 7 vuotta enemmän dementikkona olemista.

Lue lisää

ei kiitos adv. kirjoitti yleistävästi adventistien elintavoista.

Minun huomioni mukaan adventistit ovat vähän niinkuin ihmisetkin, kaikki erilaisia.

Kuten tiedämme, kaikki yleistykset ovat vääriä.

8-D

v.aari kirjoitti:

ei kiitos adv. kirjoitti yleistävästi adventistien elintavoista.

Minun huomioni mukaan adventistit ovat vähän niinkuin ihmisetkin, kaikki erilaisia.

Kuten tiedämme, kaikki yleistykset ovat vääriä.

8-D

Lue lisää

Onhan se näinkin.
Ministeri Rekola kuoli juuri 95 vuotiaana ja ei mitä ilmeisemmin ollut adventisti.
Entäs se Venäläinen ohjaaja joka kuoli viikko sitten 97 vuotiaana, siitäkin huolimatta että eli n.s. normaalia Venäläistä elämää.

Tuo väittämä adventisteista saattaa hyvinkin pitää paikkansa Kaliforniassa jossa on yleistä syödä hodareita aamulla, illalla ja vähän muulloinkin ja ylipainoisia on enemmän kun missään muualla, mutta ei sitä voi soveltaa joka paikkaan.
Käytä kurkumaa, valkosipulia ja inkivääriä niin elät terveenä 90 vuotiaaksi ja vielä ilman dementiaa.

ei kiitos adv. kirjoitti:

Miksi pitäisi kitua 100 vuotiaaksi?

Monet adventistit ovat viimeisinä elinvuosinaan täysin dementoituneina vanhainkodissa tai eivät pysty liikkumaan, vuoteeseen vangittuina 7 vuotta pitempään kun muut.
SEKÖ se on sitä elämää?

Minä ennemmin kuolen äkkikuoleman, sydänkohtaukseen t.m.s. mahdollisimman nopeasti kun se päivä tulee.
Ei Jumala vaadi meiltä sellaista minkä HÄN tulee tekemään kerran kun saamme ylösnousemusruumiin.

Isoisäni isä eli 97 vuotiaaksi ja oli pesunkestävä ateisti. Söi lihaa, mutta vältti sokeria. Kuoli flunssan ja sen jälkiseurauksena tulleeseen keuhkokuumeseen.
Sitä ennen käveli omilla jaloillaan ja järki luisti loppuun saakka.

Samanlainen on isäni, nyt 80 vuotias. Tekee vielä töitä ja EI ole adventisti.

Minä 60v ja ulkoilen joka päivä vähintäin 6km kävellen tai 30km pyöräillen.
Samaan aikaan adventistit ajelevat autollaan lähikauppaan kun eivät jaksa kantaa ruokiaan. Minä kannan.

Adventisti vetää naamaansa kääretorttua, pullaa y.m. makeaa.
Adventisti ei ulkoile vaan ajaa mersullaan joka paikkaan.

Että tuo adventistien 7 vuotta pitempää eläminen on yhtä kuin, 7 vuotta enemmän dementikkona olemista.

Lue lisää

Ei ole kitumista, kun tankaa autoa 103 vuotiaana ja on menossa auttamaan muita, huom! nuorempia! Tämä on elämää Jumalan armosta, jota hän meille terveillä elämäntavoilla tarjoaa...Miksi en ottaisi tarjousta vastaan?

>>> Hieno termi tuo Michaelin käyttämä "poikkeuksellinen ryhmä". >>

Se taisi johtua siitä, että osa adventisteista elää kauemmin kuin valtaväestö uskonnostaan huolimatta.

Tosin dokumentissa asiaa olisi voitu täsmentää, sillä eivät kaikki adventistit suinkaan elä kaemmin kuin ihmiset USA:ssa keskimäärin.

Kauemmin elävät vain ja ainoastaan Kaliforniassa elävät adventistit, jotka syövät kasvisravintoa, eivät tupakoi, eivätkä käytä alkoholia ja liikkuvat suositusten mukaan.

Tutkimus olisi minusta hauska tehdä myös vaikkapa Alaskan adventisteista, eli jos Alaskan karuissa oloissa elävä adventisti syö ja elää muuten kuin lämpimässä Kaliforniassa elävä, niin piteneekö hänen elämänsä samassa suhteessa, vai aiheuttaako kylmän ilmanalan elämä elimistöön stressiä, joka vaikeuttaa pidempään elämistä.

Tosin kuka tahansa ihminen elää kauemmin noilla ohjeilla, eivät pelkät adventistit.

Lisäksi uudet tutkimukset tuovat ilmi, että mormonit elävät vielä kauemmin, eli miehet noin 10 vuotta kauemmin kuin valtaväestö (adventistimiehet 7 vuotta), joten eivät adventtikirkon ohjeet siinä mielessä mitkään ihmeelliset ole.

http://www.deseretnews.com/article/705377709/UCLA-study-proves-Mormons-live-longer.html?pg=all

Lisäksi esimerkiksi Okinawan saarella elävät japanilaiset elävät paljon pidempään keskimäärin kuin terveinkin adventisti Kaliforniassa, joten asiat ovat ihmeellisiä ja ilmeisesti japanilaisilla ja mormoneilla on paremmat profeetat kuin adventisteilla, jos tähän ravintokysymykseen sotketaan uskonnot mukaan.

Joten olipa ihminen minkä uskonnon jäsen tahansa, niin hän elää kauan, kun liikkuu paljon, syö kasviksia ja muutoinkin monipuolisesti, sekä ei tupakoi ja käyttää alkoholia vähän, tai ei ollenkaan.

bushmanni kirjoitti:

>>> Hieno termi tuo Michaelin käyttämä "poikkeuksellinen ryhmä". >>

Se taisi johtua siitä, että osa adventisteista elää kauemmin kuin valtaväestö uskonnostaan huolimatta.

Tosin dokumentissa asiaa olisi voitu täsmentää, sillä eivät kaikki adventistit suinkaan elä kaemmin kuin ihmiset USA:ssa keskimäärin.

Kauemmin elävät vain ja ainoastaan Kaliforniassa elävät adventistit, jotka syövät kasvisravintoa, eivät tupakoi, eivätkä käytä alkoholia ja liikkuvat suositusten mukaan.

Tutkimus olisi minusta hauska tehdä myös vaikkapa Alaskan adventisteista, eli jos Alaskan karuissa oloissa elävä adventisti syö ja elää muuten kuin lämpimässä Kaliforniassa elävä, niin piteneekö hänen elämänsä samassa suhteessa, vai aiheuttaako kylmän ilmanalan elämä elimistöön stressiä, joka vaikeuttaa pidempään elämistä.

Tosin kuka tahansa ihminen elää kauemmin noilla ohjeilla, eivät pelkät adventistit.

Lisäksi uudet tutkimukset tuovat ilmi, että mormonit elävät vielä kauemmin, eli miehet noin 10 vuotta kauemmin kuin valtaväestö (adventistimiehet 7 vuotta), joten eivät adventtikirkon ohjeet siinä mielessä mitkään ihmeelliset ole.

http://www.deseretnews.com/article/705377709/UCLA-study-proves-Mormons-live-longer.html?pg=all

Lisäksi esimerkiksi Okinawan saarella elävät japanilaiset elävät paljon pidempään keskimäärin kuin terveinkin adventisti Kaliforniassa, joten asiat ovat ihmeellisiä ja ilmeisesti japanilaisilla ja mormoneilla on paremmat profeetat kuin adventisteilla, jos tähän ravintokysymykseen sotketaan uskonnot mukaan.

Joten olipa ihminen minkä uskonnon jäsen tahansa, niin hän elää kauan, kun liikkuu paljon, syö kasviksia ja muutoinkin monipuolisesti, sekä ei tupakoi ja käyttää alkoholia vähän, tai ei ollenkaan.

Lue lisää

bushmanni kirjoitti: «Joten olipa ihminen minkä uskonnon jäsen tahansa, niin hän elää kauan, kun liikkuu paljon, syö kasviksia ja muutoinkin monipuolisesti, sekä ei tupakoi ja käyttää alkoholia vähän, tai ei ollenkaan.»

Ihan yhtä hyvin voi elää terveenä kauan, vaikka ei olisi minkään uskonnon jäsen.

Ellei sitten nimitä omaa suhdettaan universumiin uskonnoksi. Ja voihan sille tietysti antaa jonkin ovelan nimenkin.

Noihin terveisiin elämäntapoihin haluan lisätä fanaattisuuden välttämisen, ystävällisen hymyn ja naurun, opiskelun ja muun aivojen käytön sekä tietenkin kuorolaulun.

Nojoo, ellei kertakaikkisesti osaa tai halua laulaa niin vapaaehtoistoiminta kunkin itsensä arvostamalla saralla ajanee saman asian.

bushmanni kirjoitti:

>>> Hieno termi tuo Michaelin käyttämä "poikkeuksellinen ryhmä". >>

Se taisi johtua siitä, että osa adventisteista elää kauemmin kuin valtaväestö uskonnostaan huolimatta.

Tosin dokumentissa asiaa olisi voitu täsmentää, sillä eivät kaikki adventistit suinkaan elä kaemmin kuin ihmiset USA:ssa keskimäärin.

Kauemmin elävät vain ja ainoastaan Kaliforniassa elävät adventistit, jotka syövät kasvisravintoa, eivät tupakoi, eivätkä käytä alkoholia ja liikkuvat suositusten mukaan.

Tutkimus olisi minusta hauska tehdä myös vaikkapa Alaskan adventisteista, eli jos Alaskan karuissa oloissa elävä adventisti syö ja elää muuten kuin lämpimässä Kaliforniassa elävä, niin piteneekö hänen elämänsä samassa suhteessa, vai aiheuttaako kylmän ilmanalan elämä elimistöön stressiä, joka vaikeuttaa pidempään elämistä.

Tosin kuka tahansa ihminen elää kauemmin noilla ohjeilla, eivät pelkät adventistit.

Lisäksi uudet tutkimukset tuovat ilmi, että mormonit elävät vielä kauemmin, eli miehet noin 10 vuotta kauemmin kuin valtaväestö (adventistimiehet 7 vuotta), joten eivät adventtikirkon ohjeet siinä mielessä mitkään ihmeelliset ole.

http://www.deseretnews.com/article/705377709/UCLA-study-proves-Mormons-live-longer.html?pg=all

Lisäksi esimerkiksi Okinawan saarella elävät japanilaiset elävät paljon pidempään keskimäärin kuin terveinkin adventisti Kaliforniassa, joten asiat ovat ihmeellisiä ja ilmeisesti japanilaisilla ja mormoneilla on paremmat profeetat kuin adventisteilla, jos tähän ravintokysymykseen sotketaan uskonnot mukaan.

Joten olipa ihminen minkä uskonnon jäsen tahansa, niin hän elää kauan, kun liikkuu paljon, syö kasviksia ja muutoinkin monipuolisesti, sekä ei tupakoi ja käyttää alkoholia vähän, tai ei ollenkaan.

Lue lisää

>>Lisäksi uudet tutkimukset tuovat ilmi, että mormonit elävät vielä kauemmin, eli miehet noin 10 vuotta kauemmin kuin valtaväestö (adventistimiehet 7 vuotta), joten eivät adventtikirkon ohjeet siinä mielessä mitkään ihmeelliset ole.>>

Pitäisikö tästä tehdä se johtopäätös, että moniavioisuus lisää elinikää, vai mikä on heidän pitkän iän salaisuutensa?

Entä mormoninaiset sitten, elävätkö he pitempään vai lyhempään vai yhtä kauan kuin muut, kun joutuvat jakamaan miehensä muiden naisten kanssa ja olemaan lastentekokoneina?

bushmanni kirjoitti:

>>> Hieno termi tuo Michaelin käyttämä "poikkeuksellinen ryhmä". >>

Se taisi johtua siitä, että osa adventisteista elää kauemmin kuin valtaväestö uskonnostaan huolimatta.

Tosin dokumentissa asiaa olisi voitu täsmentää, sillä eivät kaikki adventistit suinkaan elä kaemmin kuin ihmiset USA:ssa keskimäärin.

Kauemmin elävät vain ja ainoastaan Kaliforniassa elävät adventistit, jotka syövät kasvisravintoa, eivät tupakoi, eivätkä käytä alkoholia ja liikkuvat suositusten mukaan.

Tutkimus olisi minusta hauska tehdä myös vaikkapa Alaskan adventisteista, eli jos Alaskan karuissa oloissa elävä adventisti syö ja elää muuten kuin lämpimässä Kaliforniassa elävä, niin piteneekö hänen elämänsä samassa suhteessa, vai aiheuttaako kylmän ilmanalan elämä elimistöön stressiä, joka vaikeuttaa pidempään elämistä.

Tosin kuka tahansa ihminen elää kauemmin noilla ohjeilla, eivät pelkät adventistit.

Lisäksi uudet tutkimukset tuovat ilmi, että mormonit elävät vielä kauemmin, eli miehet noin 10 vuotta kauemmin kuin valtaväestö (adventistimiehet 7 vuotta), joten eivät adventtikirkon ohjeet siinä mielessä mitkään ihmeelliset ole.

http://www.deseretnews.com/article/705377709/UCLA-study-proves-Mormons-live-longer.html?pg=all

Lisäksi esimerkiksi Okinawan saarella elävät japanilaiset elävät paljon pidempään keskimäärin kuin terveinkin adventisti Kaliforniassa, joten asiat ovat ihmeellisiä ja ilmeisesti japanilaisilla ja mormoneilla on paremmat profeetat kuin adventisteilla, jos tähän ravintokysymykseen sotketaan uskonnot mukaan.

Joten olipa ihminen minkä uskonnon jäsen tahansa, niin hän elää kauan, kun liikkuu paljon, syö kasviksia ja muutoinkin monipuolisesti, sekä ei tupakoi ja käyttää alkoholia vähän, tai ei ollenkaan.

Lue lisää

Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. AHS (Adventist Health Study) tutkimuksia on ollut kaikkiaan viisi. Näistä kolme liittyy ravinnon vaikutukseen. Ensimmäisissä ryhmissä oli ensin 23000 (1958-96) ja sitten 34000 (1974-88) henkilöä, jotka kaikki olivat kalifornialaisia. Nyt käynnissä on AHS 2, jonka 96000 osallistujaa ovat kaikkialta USAsta ja Kanadasta. Jälkimmäinen tutkimus vielä jatkuu - ehkä hyvinkin pitkään. Tähänastisia tutkimustuloksia on kuitenkin jo kartoitettu ja niistä on useita julkaisuja.

Osallistujista noin puolet 48% syö lihaa säännöllisesti. Mukana olevista 1.1% tupakoi ja 6.6 käyttää alkoholia. Nämä jälkimmäiset tiedot ovat merkittäviä siksi, että mukana on siis muitakin kuin mallikelpoisia aktiivijäseniä.

Tästä päästään toiseen virheeseen tekstissäsi. Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. Nämä tutkimukset eivät asiaa osoita, koska UCLAn mukaan mormonitutkimuksessa oli mukana vain määrättyyn tai sitä korkeampaan pappisluokkaan kuuluvia - siis akviivijäseniä. Jotta tutkimukset olisivat vertailukelpoisia, niiden pitäisi kattaa vastaavantasoiset jäsenryhmät.

AHS 2 erittelee noin 250 ruoka-ainetta ja joitakin muita elämäntapakysymyksiä, joiden vaikutus voidaan yksilöidä. Ne tulokset, joihin ohjelmassa ja joita yleensä toitotetaan ovat keskiarvoja, jossa on mukana myös sellaisia, jotka eivät elä tämän oletetun adventistisen elämäntavan mukaan tai jotka ovat liittyneet adventtikirkkoon äskettäin. AHS 2 on merkittävä siksi, että se antaa myös mahdollisuuden nähdä kuinka nopeasti adventistinen elämäntapa elinikään vaikuttaa ja tietenkin myös sen, kuinka paljon määrättyjen ruoka-aineiden käyttö tai jotkut elämäntavat pidentävät tai lyhentävät tätä keskiarvo ennustetta. Kun tutkimuksen ensimmäinen koosten julkaistiin pari-kolme vuotta sitten siihen oli liitetty esimerkkejä siitä, miten eri ruoka-aineet kuolleisuuteen vaikuttivat. Esimerkiksi siihen paljonko kuolleisuuteen vaikuttavat, palkokasvit, pähkinät, kananmunat, erilaiset lihatuotteet jne. Tämä on mahdollista siksi, että otos on riittävän laaja.

Viimeisenä kommenttina se, etten ole yhtään varma siitä, että veli Bushmanni on oikeassa Okinawan suhteen. Muistikuvani on se, että Okinawalaisten miesten keskimääräinen elinikä on vähän alle 80 vuotta, kun se niillä Kalifornian adventisteilla tai ainakin niillä kasvissyöjäadventisteilla on yli 80. En nyt kuitenkaan väitä mitään, kun en tietoa mistään heti tarjottimella löytänyt, enkä jaksa näitä numeroita ryhtyä kaivamaan.

Vilkaistessani asiaa, huomasin muuten sellaisen mielenkiintoisen seikan, että Japanin terveysministeriön tiedotteen mukaan Okinawan ikätilastojen hallinta on ollut aika lyhytaikainen juttu. Okinawa nousi kärkeen (tuntuvasti alemmalta sijalta) vasta toisen maailmansodan jälkeen ja on taas vuonna 2012 pudonnut niin, että ovat nyt vasta oliko se kolmannella vai viidennellä sijalla alueellisessa vertailussa. Erityisesti meijerituotteiden, tyydyttyneiden rasvojen ja sokerin käyttö (joka on ollut erittäin alhaista verrattuna muuhun Japaniin) on lisääntynyt. Okinawan profeetta on tainnut kuolla.

Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. Olen kuitenkin vähän eri mieltä sen kommentoijan kanssa, jonka mielestä nämä pitkään elevät ovat dementtejä. Okinawalaisia ja Kalifornian adventisteja tai muita pitkään eläviä vaikka Sardinialaisia tutkitaan juuri siksi, että siellä on niin monia aktiivisia, hyvinvoivia, vielä työtäkin tekeviä satavuotiaita... Hyvät elämäntavat eivät vain pidennä elämää vaan ne pidentävät niitä hyviä vuosia.

Valitettavasti useimmat tutkimukset myös osoittavat, että mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän etua elämämuutoksesta on odotettavissa. Mahtaakohan enää kannattaa minun iässäni??!! Ehkä, ehkä ei. Havaitsin kuitenkin merkittävää henkilökohtaista terveysetua nk. karpalodietistä ihan vain kuukauden tai viiden viikon kampanja. Sen edut kestivät liki vuoden tavalliseen sekaruokaan siirtymisen jälkeen. Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai

Kai_A kirjoitti:

Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. AHS (Adventist Health Study) tutkimuksia on ollut kaikkiaan viisi. Näistä kolme liittyy ravinnon vaikutukseen. Ensimmäisissä ryhmissä oli ensin 23000 (1958-96) ja sitten 34000 (1974-88) henkilöä, jotka kaikki olivat kalifornialaisia. Nyt käynnissä on AHS 2, jonka 96000 osallistujaa ovat kaikkialta USAsta ja Kanadasta. Jälkimmäinen tutkimus vielä jatkuu - ehkä hyvinkin pitkään. Tähänastisia tutkimustuloksia on kuitenkin jo kartoitettu ja niistä on useita julkaisuja.

Osallistujista noin puolet 48% syö lihaa säännöllisesti. Mukana olevista 1.1% tupakoi ja 6.6 käyttää alkoholia. Nämä jälkimmäiset tiedot ovat merkittäviä siksi, että mukana on siis muitakin kuin mallikelpoisia aktiivijäseniä.

Tästä päästään toiseen virheeseen tekstissäsi. Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. Nämä tutkimukset eivät asiaa osoita, koska UCLAn mukaan mormonitutkimuksessa oli mukana vain määrättyyn tai sitä korkeampaan pappisluokkaan kuuluvia - siis akviivijäseniä. Jotta tutkimukset olisivat vertailukelpoisia, niiden pitäisi kattaa vastaavantasoiset jäsenryhmät.

AHS 2 erittelee noin 250 ruoka-ainetta ja joitakin muita elämäntapakysymyksiä, joiden vaikutus voidaan yksilöidä. Ne tulokset, joihin ohjelmassa ja joita yleensä toitotetaan ovat keskiarvoja, jossa on mukana myös sellaisia, jotka eivät elä tämän oletetun adventistisen elämäntavan mukaan tai jotka ovat liittyneet adventtikirkkoon äskettäin. AHS 2 on merkittävä siksi, että se antaa myös mahdollisuuden nähdä kuinka nopeasti adventistinen elämäntapa elinikään vaikuttaa ja tietenkin myös sen, kuinka paljon määrättyjen ruoka-aineiden käyttö tai jotkut elämäntavat pidentävät tai lyhentävät tätä keskiarvo ennustetta. Kun tutkimuksen ensimmäinen koosten julkaistiin pari-kolme vuotta sitten siihen oli liitetty esimerkkejä siitä, miten eri ruoka-aineet kuolleisuuteen vaikuttivat. Esimerkiksi siihen paljonko kuolleisuuteen vaikuttavat, palkokasvit, pähkinät, kananmunat, erilaiset lihatuotteet jne. Tämä on mahdollista siksi, että otos on riittävän laaja.

Viimeisenä kommenttina se, etten ole yhtään varma siitä, että veli Bushmanni on oikeassa Okinawan suhteen. Muistikuvani on se, että Okinawalaisten miesten keskimääräinen elinikä on vähän alle 80 vuotta, kun se niillä Kalifornian adventisteilla tai ainakin niillä kasvissyöjäadventisteilla on yli 80. En nyt kuitenkaan väitä mitään, kun en tietoa mistään heti tarjottimella löytänyt, enkä jaksa näitä numeroita ryhtyä kaivamaan.

Vilkaistessani asiaa, huomasin muuten sellaisen mielenkiintoisen seikan, että Japanin terveysministeriön tiedotteen mukaan Okinawan ikätilastojen hallinta on ollut aika lyhytaikainen juttu. Okinawa nousi kärkeen (tuntuvasti alemmalta sijalta) vasta toisen maailmansodan jälkeen ja on taas vuonna 2012 pudonnut niin, että ovat nyt vasta oliko se kolmannella vai viidennellä sijalla alueellisessa vertailussa. Erityisesti meijerituotteiden, tyydyttyneiden rasvojen ja sokerin käyttö (joka on ollut erittäin alhaista verrattuna muuhun Japaniin) on lisääntynyt. Okinawan profeetta on tainnut kuolla.

Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. Olen kuitenkin vähän eri mieltä sen kommentoijan kanssa, jonka mielestä nämä pitkään elevät ovat dementtejä. Okinawalaisia ja Kalifornian adventisteja tai muita pitkään eläviä vaikka Sardinialaisia tutkitaan juuri siksi, että siellä on niin monia aktiivisia, hyvinvoivia, vielä työtäkin tekeviä satavuotiaita... Hyvät elämäntavat eivät vain pidennä elämää vaan ne pidentävät niitä hyviä vuosia.

Valitettavasti useimmat tutkimukset myös osoittavat, että mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän etua elämämuutoksesta on odotettavissa. Mahtaakohan enää kannattaa minun iässäni??!! Ehkä, ehkä ei. Havaitsin kuitenkin merkittävää henkilökohtaista terveysetua nk. karpalodietistä ihan vain kuukauden tai viiden viikon kampanja. Sen edut kestivät liki vuoden tavalliseen sekaruokaan siirtymisen jälkeen. Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai

Lue lisää

Kun suljin sivuja, joita avasin enkä jaksanut alkaa lukea, sieltä löytyi tuohon edelliseen vielä tällainen lisä:

Kun mormonien elämänennustetutkimuksen uudemmassa versiossa todettiin, että 25 vuotias mormoni, jotka seuraavat neljää tutkimuksessa mainittua kuolleisuutta vähentävää tekijää on odotettavissa keskimäärin miehillä 9,8 ja naisilla 5,6 lisää elinaikaa.

Sen sijaan 30 vuotialla adventisteilla, joiden elämäntavoissa on kolme tutkimuksessa mainittua kuolleisuutta vähentävää tekijää, on odotettavissa keskimäärin miehillä 13,2 ja naisilla 8,9 vuotta.

http://healthylongevity.blogspot.fi/2014/02/death-by-veggiephobia.html

Ehdotankin veli Bushmannille, että hän hautaa tuon mormonien pitemmän eliniän. Olen muuten kirjoittanut tuon ylempänä kirjoittamani asian jo edellisellä kerralla, kun veli Bushman mormonien pitkää ikää kehui, mutta mitäpä siinä. Kyllähän tämän voi useampaankin otteeseen tehdä. :)

Kai

Kai_A kirjoitti:

Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. AHS (Adventist Health Study) tutkimuksia on ollut kaikkiaan viisi. Näistä kolme liittyy ravinnon vaikutukseen. Ensimmäisissä ryhmissä oli ensin 23000 (1958-96) ja sitten 34000 (1974-88) henkilöä, jotka kaikki olivat kalifornialaisia. Nyt käynnissä on AHS 2, jonka 96000 osallistujaa ovat kaikkialta USAsta ja Kanadasta. Jälkimmäinen tutkimus vielä jatkuu - ehkä hyvinkin pitkään. Tähänastisia tutkimustuloksia on kuitenkin jo kartoitettu ja niistä on useita julkaisuja.

Osallistujista noin puolet 48% syö lihaa säännöllisesti. Mukana olevista 1.1% tupakoi ja 6.6 käyttää alkoholia. Nämä jälkimmäiset tiedot ovat merkittäviä siksi, että mukana on siis muitakin kuin mallikelpoisia aktiivijäseniä.

Tästä päästään toiseen virheeseen tekstissäsi. Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. Nämä tutkimukset eivät asiaa osoita, koska UCLAn mukaan mormonitutkimuksessa oli mukana vain määrättyyn tai sitä korkeampaan pappisluokkaan kuuluvia - siis akviivijäseniä. Jotta tutkimukset olisivat vertailukelpoisia, niiden pitäisi kattaa vastaavantasoiset jäsenryhmät.

AHS 2 erittelee noin 250 ruoka-ainetta ja joitakin muita elämäntapakysymyksiä, joiden vaikutus voidaan yksilöidä. Ne tulokset, joihin ohjelmassa ja joita yleensä toitotetaan ovat keskiarvoja, jossa on mukana myös sellaisia, jotka eivät elä tämän oletetun adventistisen elämäntavan mukaan tai jotka ovat liittyneet adventtikirkkoon äskettäin. AHS 2 on merkittävä siksi, että se antaa myös mahdollisuuden nähdä kuinka nopeasti adventistinen elämäntapa elinikään vaikuttaa ja tietenkin myös sen, kuinka paljon määrättyjen ruoka-aineiden käyttö tai jotkut elämäntavat pidentävät tai lyhentävät tätä keskiarvo ennustetta. Kun tutkimuksen ensimmäinen koosten julkaistiin pari-kolme vuotta sitten siihen oli liitetty esimerkkejä siitä, miten eri ruoka-aineet kuolleisuuteen vaikuttivat. Esimerkiksi siihen paljonko kuolleisuuteen vaikuttavat, palkokasvit, pähkinät, kananmunat, erilaiset lihatuotteet jne. Tämä on mahdollista siksi, että otos on riittävän laaja.

Viimeisenä kommenttina se, etten ole yhtään varma siitä, että veli Bushmanni on oikeassa Okinawan suhteen. Muistikuvani on se, että Okinawalaisten miesten keskimääräinen elinikä on vähän alle 80 vuotta, kun se niillä Kalifornian adventisteilla tai ainakin niillä kasvissyöjäadventisteilla on yli 80. En nyt kuitenkaan väitä mitään, kun en tietoa mistään heti tarjottimella löytänyt, enkä jaksa näitä numeroita ryhtyä kaivamaan.

Vilkaistessani asiaa, huomasin muuten sellaisen mielenkiintoisen seikan, että Japanin terveysministeriön tiedotteen mukaan Okinawan ikätilastojen hallinta on ollut aika lyhytaikainen juttu. Okinawa nousi kärkeen (tuntuvasti alemmalta sijalta) vasta toisen maailmansodan jälkeen ja on taas vuonna 2012 pudonnut niin, että ovat nyt vasta oliko se kolmannella vai viidennellä sijalla alueellisessa vertailussa. Erityisesti meijerituotteiden, tyydyttyneiden rasvojen ja sokerin käyttö (joka on ollut erittäin alhaista verrattuna muuhun Japaniin) on lisääntynyt. Okinawan profeetta on tainnut kuolla.

Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. Olen kuitenkin vähän eri mieltä sen kommentoijan kanssa, jonka mielestä nämä pitkään elevät ovat dementtejä. Okinawalaisia ja Kalifornian adventisteja tai muita pitkään eläviä vaikka Sardinialaisia tutkitaan juuri siksi, että siellä on niin monia aktiivisia, hyvinvoivia, vielä työtäkin tekeviä satavuotiaita... Hyvät elämäntavat eivät vain pidennä elämää vaan ne pidentävät niitä hyviä vuosia.

Valitettavasti useimmat tutkimukset myös osoittavat, että mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän etua elämämuutoksesta on odotettavissa. Mahtaakohan enää kannattaa minun iässäni??!! Ehkä, ehkä ei. Havaitsin kuitenkin merkittävää henkilökohtaista terveysetua nk. karpalodietistä ihan vain kuukauden tai viiden viikon kampanja. Sen edut kestivät liki vuoden tavalliseen sekaruokaan siirtymisen jälkeen. Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai

Lue lisää

Uskonto ruoka tarkoittaa ei-kristillistä uskontoa (esim. islam ja hinduismi).
Uususkonto adventismissa ruoka sapatti uskonto on koko helahoito yhdessä.

rautalangasta kirjoitti:

Uskonto ruoka tarkoittaa ei-kristillistä uskontoa (esim. islam ja hinduismi).
Uususkonto adventismissa ruoka sapatti uskonto on koko helahoito yhdessä.

Jos minulta kysytään, ruualla ei ole mitään oleellista osuutta uskon kanssa. Paavalikin taisi ajatella samoin. Ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään, hän totesi. Ja toisessa yhteydessä sanoi, ettei Jumalan valtakunta ole syömistä tai juomista vaan vanhurskautta, iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Jumala pelastaa ihmisen armosta, ei jonkun ruuan syömisestä tai syömättä jättämisestä.

Voivottelen rautalankamiehen kanssa niitä, joille terveys tai ruoka on tullut pääasiaksi.

Sen sijaan terveet elämäntavat ovat järkevä asia. Terveys on lahja ja siitä huolehtiminen mielekästä, koska terveempänä on kivampaa kuin sairaana.

Sitten täytyy myös muistaa, että elämä on vähän suurempaa kuin me ihmiset. Ihmiset ja heidän tilanteensa ovat yksilöllisiä, eikä meillä siksi ole oikeutta tai mahdollisuutta yrittää pakottaa omia näkemyksiämme toisille eikä myöskään kuvitella, että juuri meidän täytyy saada elää erityisen vanhaksi, kun jätimme viimeisen kakunpalan ottamatta. Tässä viestiketjussa mainitut tutkimukset koskevat kokonaisuutta eivätkä yleensä voi ennustaa yksilön kohtaloa.

Kai

v.aari kirjoitti:

bushmanni kirjoitti: «Joten olipa ihminen minkä uskonnon jäsen tahansa, niin hän elää kauan, kun liikkuu paljon, syö kasviksia ja muutoinkin monipuolisesti, sekä ei tupakoi ja käyttää alkoholia vähän, tai ei ollenkaan.»

Ihan yhtä hyvin voi elää terveenä kauan, vaikka ei olisi minkään uskonnon jäsen.

Ellei sitten nimitä omaa suhdettaan universumiin uskonnoksi. Ja voihan sille tietysti antaa jonkin ovelan nimenkin.

Noihin terveisiin elämäntapoihin haluan lisätä fanaattisuuden välttämisen, ystävällisen hymyn ja naurun, opiskelun ja muun aivojen käytön sekä tietenkin kuorolaulun.

Nojoo, ellei kertakaikkisesti osaa tai halua laulaa niin vapaaehtoistoiminta kunkin itsensä arvostamalla saralla ajanee saman asian.

Lue lisää

## Ihan yhtä hyvin voi elää terveenä kauan, vaikka ei olisi minkään uskonnon jäsen.
Ellei sitten nimitä omaa suhdettaan universumiin uskonnoksi. Ja voihan sille tietysti antaa jonkin ovelan nimenkin.##

Ihan näin - minä esimerkiksi haluan kutsua itseäni "raamatulliseksi" - (toivotaan ettei sellaista lahkoa ole olemassa) .. olin aikaisemmin luterilainen - siis luterilaisen kirkon jäsen - mutta erosin koska luterilainen kirkko ei minin mielestäni pysy Raamatussa enää alkuunkaan .. Kirkkona on adventisteilla paljon sellaista mihin voin yhtyä - mutta näin "tavallisena" ihmisenä minun on vaikea uskoa kaikenlaisiin "vuosilukuihin" ja "merkkeihin" tai muuhunkaan mitä en ymmärrä .. Sapatin minä raamatullisena ymmärrän ja hyväksyn .. ja sen että Raamatussa puhutaan lopun ajasta .. mutta tietääkseen varmuudella missä mennään täytyy tuntea nykyajan systeemit paremmin .. minusta tuntuu että meillä on vielä pitkä matka ennenkuin tämä maailman pahuus loppuu (lopetetaan) ..

Raamatullinen - mielestäni hyvä nimi sille joka haluaa tutkia Raamattua ilman lukkiutumista - siis ilman että ei voi muuttaa mieltään - siis jos huomaa ajatelleensa väärin joistain asioista - vaan iloitsee siitä että .. olipa onni että tuonkin tajusin ..

alex

Kai_A kirjoitti:

Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. AHS (Adventist Health Study) tutkimuksia on ollut kaikkiaan viisi. Näistä kolme liittyy ravinnon vaikutukseen. Ensimmäisissä ryhmissä oli ensin 23000 (1958-96) ja sitten 34000 (1974-88) henkilöä, jotka kaikki olivat kalifornialaisia. Nyt käynnissä on AHS 2, jonka 96000 osallistujaa ovat kaikkialta USAsta ja Kanadasta. Jälkimmäinen tutkimus vielä jatkuu - ehkä hyvinkin pitkään. Tähänastisia tutkimustuloksia on kuitenkin jo kartoitettu ja niistä on useita julkaisuja.

Osallistujista noin puolet 48% syö lihaa säännöllisesti. Mukana olevista 1.1% tupakoi ja 6.6 käyttää alkoholia. Nämä jälkimmäiset tiedot ovat merkittäviä siksi, että mukana on siis muitakin kuin mallikelpoisia aktiivijäseniä.

Tästä päästään toiseen virheeseen tekstissäsi. Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. Nämä tutkimukset eivät asiaa osoita, koska UCLAn mukaan mormonitutkimuksessa oli mukana vain määrättyyn tai sitä korkeampaan pappisluokkaan kuuluvia - siis akviivijäseniä. Jotta tutkimukset olisivat vertailukelpoisia, niiden pitäisi kattaa vastaavantasoiset jäsenryhmät.

AHS 2 erittelee noin 250 ruoka-ainetta ja joitakin muita elämäntapakysymyksiä, joiden vaikutus voidaan yksilöidä. Ne tulokset, joihin ohjelmassa ja joita yleensä toitotetaan ovat keskiarvoja, jossa on mukana myös sellaisia, jotka eivät elä tämän oletetun adventistisen elämäntavan mukaan tai jotka ovat liittyneet adventtikirkkoon äskettäin. AHS 2 on merkittävä siksi, että se antaa myös mahdollisuuden nähdä kuinka nopeasti adventistinen elämäntapa elinikään vaikuttaa ja tietenkin myös sen, kuinka paljon määrättyjen ruoka-aineiden käyttö tai jotkut elämäntavat pidentävät tai lyhentävät tätä keskiarvo ennustetta. Kun tutkimuksen ensimmäinen koosten julkaistiin pari-kolme vuotta sitten siihen oli liitetty esimerkkejä siitä, miten eri ruoka-aineet kuolleisuuteen vaikuttivat. Esimerkiksi siihen paljonko kuolleisuuteen vaikuttavat, palkokasvit, pähkinät, kananmunat, erilaiset lihatuotteet jne. Tämä on mahdollista siksi, että otos on riittävän laaja.

Viimeisenä kommenttina se, etten ole yhtään varma siitä, että veli Bushmanni on oikeassa Okinawan suhteen. Muistikuvani on se, että Okinawalaisten miesten keskimääräinen elinikä on vähän alle 80 vuotta, kun se niillä Kalifornian adventisteilla tai ainakin niillä kasvissyöjäadventisteilla on yli 80. En nyt kuitenkaan väitä mitään, kun en tietoa mistään heti tarjottimella löytänyt, enkä jaksa näitä numeroita ryhtyä kaivamaan.

Vilkaistessani asiaa, huomasin muuten sellaisen mielenkiintoisen seikan, että Japanin terveysministeriön tiedotteen mukaan Okinawan ikätilastojen hallinta on ollut aika lyhytaikainen juttu. Okinawa nousi kärkeen (tuntuvasti alemmalta sijalta) vasta toisen maailmansodan jälkeen ja on taas vuonna 2012 pudonnut niin, että ovat nyt vasta oliko se kolmannella vai viidennellä sijalla alueellisessa vertailussa. Erityisesti meijerituotteiden, tyydyttyneiden rasvojen ja sokerin käyttö (joka on ollut erittäin alhaista verrattuna muuhun Japaniin) on lisääntynyt. Okinawan profeetta on tainnut kuolla.

Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. Olen kuitenkin vähän eri mieltä sen kommentoijan kanssa, jonka mielestä nämä pitkään elevät ovat dementtejä. Okinawalaisia ja Kalifornian adventisteja tai muita pitkään eläviä vaikka Sardinialaisia tutkitaan juuri siksi, että siellä on niin monia aktiivisia, hyvinvoivia, vielä työtäkin tekeviä satavuotiaita... Hyvät elämäntavat eivät vain pidennä elämää vaan ne pidentävät niitä hyviä vuosia.

Valitettavasti useimmat tutkimukset myös osoittavat, että mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän etua elämämuutoksesta on odotettavissa. Mahtaakohan enää kannattaa minun iässäni??!! Ehkä, ehkä ei. Havaitsin kuitenkin merkittävää henkilökohtaista terveysetua nk. karpalodietistä ihan vain kuukauden tai viiden viikon kampanja. Sen edut kestivät liki vuoden tavalliseen sekaruokaan siirtymisen jälkeen. Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai

Lue lisää

>>> Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. >>

No en minä yt kovin väärässä ollut, sillä kuten itsekin kirjoitit, niin on olemassa oleva käynnissä oleva tutkimus muistakin adventisteista, mutta se on vasta käynnissä.

Eli eksaktia tietoa meillä on vain ja ainoastaan Kalifornian adventisteista, joka tuossakin dokumentissa yleistettiin käsittämään kaikkia adventisteja, ei suinkaan vain määrättyjä adventisteja lämpimässä Kaliforniassa.

Minä voisin veikata, että kun me Kalifornian mummot ja papat siirrettäisiin Suomen syksyyn/talveen/kevääseen kaatuilemaan auraamattomilla teillä ja murtamaan lonkkiaan, sekä saamaan keuhkokuumeita yms, niin kyllä siitä muutama vuosi napsahtaa alaspäin että heilahtaa.

Mutta niin kauan kuin meillä on olemassa käynnissä oleva tutkimus, niin ilman suhteellisen suuria profetian lahjoja siitä ei kannattane vetää suurempia johtopäätöksiä.

Etenkin kun tutkijoillakin on aina väliaikatietoja ilmoittaessaan mielessä myös tutkimuksen maksaja ja mahdollinen lisärahoituksen tarve, joten siksi minä mieluummin odottaisin kun koko tutkimus on valmis ja julkaistu.

Mutta tietenkin minua kiinnostaa adventistien keskuudessa tehdyt tutkimukset, mutta ei niinkään sen takia, että niissä on käytetty adventisteja, vaan yleisesti, sillä pitkäaikaiset ravitsemustutkimukset ovat aina vaikeita, moniyhtälöisiä projekteja, niin homogeeninen ryhmä ihmisiä on hyvä ja mielenkiintoinen kohde tehdä tutkimus.

Seuraavien kahden linkin takaa löytyy kaksi historiallisesti korrektia selvitystä ravitsemuksen historiasta:

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ravhist1.html

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ravhist2.html

Ja päähakemisto löytyy tästä, mikäli lääketieteen historia kiinnostaa yleisesti:

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/haklaa.html

Kuten ravitsemuksen historia osoittaa, niin Ellen White ei keksinyt tai välittänyt mitään sellaista tietoa, jota ei olisi jo tuohon aikaan ollut käytössä, mutta jotain adventtikirkko sai aikaan, eli että se sai osan jäsenistään noudattamaan yleisesti tiedossa olevia hyvän ravitsemuksen periaatteita. Tosin se on onnistunut monelta muultakin ryhmältä, myös ei-uskonnollisislta.

>> Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. >>

Ja monet, monet muut asiat, kuten sää. Me elämme Suomessa juuri niitä aikoja, kun lämpömittarin elohopean suuntaa kulkunsa alaspäin, niin samaan aikaan kuolleisuus tekee suunnan ylöspäin, joka on aivan selvä ilmiö.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=uusinnumero&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo94809

Suomessa kuolleisuus on pienimmillään silloin, kun vuorokauden keskilämpötila on 14 astetta ja kuolleisuus nousee loivasti ilman tuosta kylmetessä ja jyrkästi ilman lämmetessä.

Me olemme sopeutuneet (evoluutiopeikko taas ;) )kylmään, niin meillä tuo sopiva keskilämpötila on noin 14 astetta, kun taas esim. Välimerellä se on noin 22-25 astetta.

Joten kun syö oikein ja valitsee kotinsa suotuisista olosuhteista sekä kaupan päälle omaa hyvät geenit, voi viettää pitkän ja terveen elämän.

>> Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. >>

Mutta elivätpä he tai ei, niin uskonnolla tai uskonnon jumalalla ei liene asiaan osaa eikä arpaa, vaan kyse on aivan muista asioista.

Kai_A kirjoitti:

Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. AHS (Adventist Health Study) tutkimuksia on ollut kaikkiaan viisi. Näistä kolme liittyy ravinnon vaikutukseen. Ensimmäisissä ryhmissä oli ensin 23000 (1958-96) ja sitten 34000 (1974-88) henkilöä, jotka kaikki olivat kalifornialaisia. Nyt käynnissä on AHS 2, jonka 96000 osallistujaa ovat kaikkialta USAsta ja Kanadasta. Jälkimmäinen tutkimus vielä jatkuu - ehkä hyvinkin pitkään. Tähänastisia tutkimustuloksia on kuitenkin jo kartoitettu ja niistä on useita julkaisuja.

Osallistujista noin puolet 48% syö lihaa säännöllisesti. Mukana olevista 1.1% tupakoi ja 6.6 käyttää alkoholia. Nämä jälkimmäiset tiedot ovat merkittäviä siksi, että mukana on siis muitakin kuin mallikelpoisia aktiivijäseniä.

Tästä päästään toiseen virheeseen tekstissäsi. Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. Nämä tutkimukset eivät asiaa osoita, koska UCLAn mukaan mormonitutkimuksessa oli mukana vain määrättyyn tai sitä korkeampaan pappisluokkaan kuuluvia - siis akviivijäseniä. Jotta tutkimukset olisivat vertailukelpoisia, niiden pitäisi kattaa vastaavantasoiset jäsenryhmät.

AHS 2 erittelee noin 250 ruoka-ainetta ja joitakin muita elämäntapakysymyksiä, joiden vaikutus voidaan yksilöidä. Ne tulokset, joihin ohjelmassa ja joita yleensä toitotetaan ovat keskiarvoja, jossa on mukana myös sellaisia, jotka eivät elä tämän oletetun adventistisen elämäntavan mukaan tai jotka ovat liittyneet adventtikirkkoon äskettäin. AHS 2 on merkittävä siksi, että se antaa myös mahdollisuuden nähdä kuinka nopeasti adventistinen elämäntapa elinikään vaikuttaa ja tietenkin myös sen, kuinka paljon määrättyjen ruoka-aineiden käyttö tai jotkut elämäntavat pidentävät tai lyhentävät tätä keskiarvo ennustetta. Kun tutkimuksen ensimmäinen koosten julkaistiin pari-kolme vuotta sitten siihen oli liitetty esimerkkejä siitä, miten eri ruoka-aineet kuolleisuuteen vaikuttivat. Esimerkiksi siihen paljonko kuolleisuuteen vaikuttavat, palkokasvit, pähkinät, kananmunat, erilaiset lihatuotteet jne. Tämä on mahdollista siksi, että otos on riittävän laaja.

Viimeisenä kommenttina se, etten ole yhtään varma siitä, että veli Bushmanni on oikeassa Okinawan suhteen. Muistikuvani on se, että Okinawalaisten miesten keskimääräinen elinikä on vähän alle 80 vuotta, kun se niillä Kalifornian adventisteilla tai ainakin niillä kasvissyöjäadventisteilla on yli 80. En nyt kuitenkaan väitä mitään, kun en tietoa mistään heti tarjottimella löytänyt, enkä jaksa näitä numeroita ryhtyä kaivamaan.

Vilkaistessani asiaa, huomasin muuten sellaisen mielenkiintoisen seikan, että Japanin terveysministeriön tiedotteen mukaan Okinawan ikätilastojen hallinta on ollut aika lyhytaikainen juttu. Okinawa nousi kärkeen (tuntuvasti alemmalta sijalta) vasta toisen maailmansodan jälkeen ja on taas vuonna 2012 pudonnut niin, että ovat nyt vasta oliko se kolmannella vai viidennellä sijalla alueellisessa vertailussa. Erityisesti meijerituotteiden, tyydyttyneiden rasvojen ja sokerin käyttö (joka on ollut erittäin alhaista verrattuna muuhun Japaniin) on lisääntynyt. Okinawan profeetta on tainnut kuolla.

Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. Olen kuitenkin vähän eri mieltä sen kommentoijan kanssa, jonka mielestä nämä pitkään elevät ovat dementtejä. Okinawalaisia ja Kalifornian adventisteja tai muita pitkään eläviä vaikka Sardinialaisia tutkitaan juuri siksi, että siellä on niin monia aktiivisia, hyvinvoivia, vielä työtäkin tekeviä satavuotiaita... Hyvät elämäntavat eivät vain pidennä elämää vaan ne pidentävät niitä hyviä vuosia.

Valitettavasti useimmat tutkimukset myös osoittavat, että mitä vanhemmaksi ihminen tulee, sitä vähemmän etua elämämuutoksesta on odotettavissa. Mahtaakohan enää kannattaa minun iässäni??!! Ehkä, ehkä ei. Havaitsin kuitenkin merkittävää henkilökohtaista terveysetua nk. karpalodietistä ihan vain kuukauden tai viiden viikon kampanja. Sen edut kestivät liki vuoden tavalliseen sekaruokaan siirtymisen jälkeen. Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai

Lue lisää

>>> Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai >>

Minulta vielä uusi yritys, kun eräs ajatusrakennelma jäi pois, jossa uskontoa sotketaan ravitsemuksen terveyttä kohentavaan vaikutukseen.

Mitäs mieltä Kai on sellaisesta ajatuskyhäelmästä, että kuitenkin tällä hetkellä, valmistuneiden tutkimusten valossa, Kalifornian adventistit ovat adventtikirkon sisällä se tervein jäsenistön edustaja, niin mahtaneeko sitten sillä olla asian kanssa mitään tekemistä, että kyseisen alueen adventistit ovat kaikkein liberaalein osa adventtikirkon jäsenistöstä?

He ovat niitä leppoisia adventisteja, joille Ellen White ei merkitse oikeastaan yhtään mitään ja raamattukin on vain kokoelma myyttejä ja aikansa kertomuksia, joita ei ole mitään järkeä kirjaimellisesti lukea, vaan enemmän moraalisina kertomuksina, joissa saattaa jopa olla jokin opetus, eikä se maailmanloppukaan taida ihan nurkan takana olla.

Eli he ovat sellaisia adventisteja, joita hyvin edustaa alueen adventistivaikuttaja Steve Daily.

Onkos näissä tutkimuksissa muuten selvitetty sitä, että miten vakavasti osallistujat suhtautuvat vaikkapa adventtikirkon opinkohtiin?

Sillä voisin veikata, että ne kaikkein kiihkeimmät maailmanlopun odottajat eivät todellakaan ole niitä kaikkein pitkäikäisimpiä, vaan ne taitavat löytyä sieltä osastolta, jotka eivät kauheasti välitä ottaa stressiä uskonsa omituisista opinkappaleista, eivätkä välttämättä välitä niistä juuri ollenkaan.

Heille taitaa uskonnossa, tässä tapauksessa adventtikikossa, tärkeintä olla yhteisöllisyys, yhdessä vietetty aika ystävien kanssa, kokoontuminen näkemään ystäviä yms, eikä se, että maailmanloppu on tulossa ehkä jo huomenna.

Se taitanee olla osasyynä siihen, että juuri Kalifornian suunnalta löytyvät pitkäikäisimmät adventistit, kun sieltä löytyy myös se kaikkein liberaalein suuntaus adventismista.

bushmanni kirjoitti:

>>> Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. >>

No en minä yt kovin väärässä ollut, sillä kuten itsekin kirjoitit, niin on olemassa oleva käynnissä oleva tutkimus muistakin adventisteista, mutta se on vasta käynnissä.

Eli eksaktia tietoa meillä on vain ja ainoastaan Kalifornian adventisteista, joka tuossakin dokumentissa yleistettiin käsittämään kaikkia adventisteja, ei suinkaan vain määrättyjä adventisteja lämpimässä Kaliforniassa.

Minä voisin veikata, että kun me Kalifornian mummot ja papat siirrettäisiin Suomen syksyyn/talveen/kevääseen kaatuilemaan auraamattomilla teillä ja murtamaan lonkkiaan, sekä saamaan keuhkokuumeita yms, niin kyllä siitä muutama vuosi napsahtaa alaspäin että heilahtaa.

Mutta niin kauan kuin meillä on olemassa käynnissä oleva tutkimus, niin ilman suhteellisen suuria profetian lahjoja siitä ei kannattane vetää suurempia johtopäätöksiä.

Etenkin kun tutkijoillakin on aina väliaikatietoja ilmoittaessaan mielessä myös tutkimuksen maksaja ja mahdollinen lisärahoituksen tarve, joten siksi minä mieluummin odottaisin kun koko tutkimus on valmis ja julkaistu.

Mutta tietenkin minua kiinnostaa adventistien keskuudessa tehdyt tutkimukset, mutta ei niinkään sen takia, että niissä on käytetty adventisteja, vaan yleisesti, sillä pitkäaikaiset ravitsemustutkimukset ovat aina vaikeita, moniyhtälöisiä projekteja, niin homogeeninen ryhmä ihmisiä on hyvä ja mielenkiintoinen kohde tehdä tutkimus.

Seuraavien kahden linkin takaa löytyy kaksi historiallisesti korrektia selvitystä ravitsemuksen historiasta:

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ravhist1.html

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ravhist2.html

Ja päähakemisto löytyy tästä, mikäli lääketieteen historia kiinnostaa yleisesti:

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/haklaa.html

Kuten ravitsemuksen historia osoittaa, niin Ellen White ei keksinyt tai välittänyt mitään sellaista tietoa, jota ei olisi jo tuohon aikaan ollut käytössä, mutta jotain adventtikirkko sai aikaan, eli että se sai osan jäsenistään noudattamaan yleisesti tiedossa olevia hyvän ravitsemuksen periaatteita. Tosin se on onnistunut monelta muultakin ryhmältä, myös ei-uskonnollisislta.

>> Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. >>

Ja monet, monet muut asiat, kuten sää. Me elämme Suomessa juuri niitä aikoja, kun lämpömittarin elohopean suuntaa kulkunsa alaspäin, niin samaan aikaan kuolleisuus tekee suunnan ylöspäin, joka on aivan selvä ilmiö.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=uusinnumero&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo94809

Suomessa kuolleisuus on pienimmillään silloin, kun vuorokauden keskilämpötila on 14 astetta ja kuolleisuus nousee loivasti ilman tuosta kylmetessä ja jyrkästi ilman lämmetessä.

Me olemme sopeutuneet (evoluutiopeikko taas ;) )kylmään, niin meillä tuo sopiva keskilämpötila on noin 14 astetta, kun taas esim. Välimerellä se on noin 22-25 astetta.

Joten kun syö oikein ja valitsee kotinsa suotuisista olosuhteista sekä kaupan päälle omaa hyvät geenit, voi viettää pitkän ja terveen elämän.

>> Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. >>

Mutta elivätpä he tai ei, niin uskonnolla tai uskonnon jumalalla ei liene asiaan osaa eikä arpaa, vaan kyse on aivan muista asioista.

Lue lisää

>>Kuten ravitsemuksen historia osoittaa, niin Ellen White ei keksinyt tai välittänyt mitään sellaista tietoa, jota ei olisi jo tuohon aikaan ollut käytössä>>

No tässä menee taas yksi niistä Ellen Whiten "profeetallisuutta" osoittavista todisteista romukoppaan. Ei terveysuudistukseen tarvittu profetioita, vaan riitti kun luki aikansa terveysohjeita, kopioi niitä ja esitti sitten saaminaan "profetioina" eteenpäin...

koetelkaa kaikki kirjoitti:

>>Kuten ravitsemuksen historia osoittaa, niin Ellen White ei keksinyt tai välittänyt mitään sellaista tietoa, jota ei olisi jo tuohon aikaan ollut käytössä>>

No tässä menee taas yksi niistä Ellen Whiten "profeetallisuutta" osoittavista todisteista romukoppaan. Ei terveysuudistukseen tarvittu profetioita, vaan riitti kun luki aikansa terveysohjeita, kopioi niitä ja esitti sitten saaminaan "profetioina" eteenpäin...

Lue lisää

1800 luvulla oli joitakin jotka puhuivat terveistä elintavoista,esimerk, louis Kuhne
mutta jos vertaa heitä,Whitiin niin huomaa selvän eron.

bushmanni kirjoitti:

>>> Veli Bushmanni on väärässä siinä, että "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventistit elävät kauemmin. >>

No en minä yt kovin väärässä ollut, sillä kuten itsekin kirjoitit, niin on olemassa oleva käynnissä oleva tutkimus muistakin adventisteista, mutta se on vasta käynnissä.

Eli eksaktia tietoa meillä on vain ja ainoastaan Kalifornian adventisteista, joka tuossakin dokumentissa yleistettiin käsittämään kaikkia adventisteja, ei suinkaan vain määrättyjä adventisteja lämpimässä Kaliforniassa.

Minä voisin veikata, että kun me Kalifornian mummot ja papat siirrettäisiin Suomen syksyyn/talveen/kevääseen kaatuilemaan auraamattomilla teillä ja murtamaan lonkkiaan, sekä saamaan keuhkokuumeita yms, niin kyllä siitä muutama vuosi napsahtaa alaspäin että heilahtaa.

Mutta niin kauan kuin meillä on olemassa käynnissä oleva tutkimus, niin ilman suhteellisen suuria profetian lahjoja siitä ei kannattane vetää suurempia johtopäätöksiä.

Etenkin kun tutkijoillakin on aina väliaikatietoja ilmoittaessaan mielessä myös tutkimuksen maksaja ja mahdollinen lisärahoituksen tarve, joten siksi minä mieluummin odottaisin kun koko tutkimus on valmis ja julkaistu.

Mutta tietenkin minua kiinnostaa adventistien keskuudessa tehdyt tutkimukset, mutta ei niinkään sen takia, että niissä on käytetty adventisteja, vaan yleisesti, sillä pitkäaikaiset ravitsemustutkimukset ovat aina vaikeita, moniyhtälöisiä projekteja, niin homogeeninen ryhmä ihmisiä on hyvä ja mielenkiintoinen kohde tehdä tutkimus.

Seuraavien kahden linkin takaa löytyy kaksi historiallisesti korrektia selvitystä ravitsemuksen historiasta:

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ravhist1.html

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/ravhist2.html

Ja päähakemisto löytyy tästä, mikäli lääketieteen historia kiinnostaa yleisesti:

http://www.saunalahti.fi/arnoldus/haklaa.html

Kuten ravitsemuksen historia osoittaa, niin Ellen White ei keksinyt tai välittänyt mitään sellaista tietoa, jota ei olisi jo tuohon aikaan ollut käytössä, mutta jotain adventtikirkko sai aikaan, eli että se sai osan jäsenistään noudattamaan yleisesti tiedossa olevia hyvän ravitsemuksen periaatteita. Tosin se on onnistunut monelta muultakin ryhmältä, myös ei-uskonnollisislta.

>> Tämä osoittaa, että elämätapojen muutokset vaikuttavat elämänennusteeseen. >>

Ja monet, monet muut asiat, kuten sää. Me elämme Suomessa juuri niitä aikoja, kun lämpömittarin elohopean suuntaa kulkunsa alaspäin, niin samaan aikaan kuolleisuus tekee suunnan ylöspäin, joka on aivan selvä ilmiö.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_lifecycle=0&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_p_frompage=uusinnumero&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_viewType=viewArticle&_Article_WAR_DL6_Articleportlet_tunnus=duo94809

Suomessa kuolleisuus on pienimmillään silloin, kun vuorokauden keskilämpötila on 14 astetta ja kuolleisuus nousee loivasti ilman tuosta kylmetessä ja jyrkästi ilman lämmetessä.

Me olemme sopeutuneet (evoluutiopeikko taas ;) )kylmään, niin meillä tuo sopiva keskilämpötila on noin 14 astetta, kun taas esim. Välimerellä se on noin 22-25 astetta.

Joten kun syö oikein ja valitsee kotinsa suotuisista olosuhteista sekä kaupan päälle omaa hyvät geenit, voi viettää pitkän ja terveen elämän.

>> Vertaat omenia ja appellsiineja väittäessäsi, että Mormonit elävät kauemmin. Se on mahdollista tai ehkä ei. >>

Mutta elivätpä he tai ei, niin uskonnolla tai uskonnon jumalalla ei liene asiaan osaa eikä arpaa, vaan kyse on aivan muista asioista.

Lue lisää

Hyvä veli Bushmanni, vieläkin vähän ihmetyttää kiireesi väittää asioita, jotka eivät ole perusteltuja. Alun perin reagoin väitteeseesi siitä, että ohjelman pitkäikäiset adventistit ovat "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventisteja. Olet valitettavasti vieläkin väärässä, sorry vaan. Katsoin jutun adventisteja koskevan osan uudelleen, ja muistin oikein. Siinä selvästi viitataan niin AHS ykköseen kuin kakkoseenkin. Väitteet ruuista perustuvat kakkoseen, eli vuonna 2002 alkaneeseen tutkimukseen. Tämä käy ilmi viitteestä tutkittavien määrään, viitteestä viimeisimpiin tutkimustuloksiin ja kommentista tutkijan ja haastattelijan ruoka-annosten ikävaikutukseen.

Prisman ohjelmassa ei siis puhuta vain kalifornialaisista vaan viitataan tutkimukseen, jossa käsitellään kaikkialla USAssa ja Kanadassa asuvia adventisteja.

Vaikka tutkimus on vielä kesken siitä on jo tehty lukuisia tieteellisiä artikkeleita, onhan tutkimuksen alusta jo toistakymmentä vuotta. Sinä mielelläsi olisit odottanut koko tutkimuksen valmistumiseen - joskus parinkymmenen vuoden päästä. Prisma ohjelman tekijät eivät niin tehneet.

Olet kovin innostunut lämpötilan vaikutuksesta elinajan odotukseen.Kuitenkin Kalifornialaisten miesten eliniän odote on suurin piirtein sama kuin suomalaisten. Täällä viileissä pohjolassa asuvien islantilaisten, norjalaisten ja ruotalaisten eliniän odote on melkein sama kuin päiväntasaajalla asuvien singaporelaisten. Taas täällä pohjolassa asuvien grönlantilaisten eliniän odote on paljon muita pohjoismaita alhaisempi ja jos palataan päiväntasaajalle niin Keski Afrikan tasavallassa odote on maailman alhaisin tai alhaisimpia.

Varmaankin lämpötila jotakin vaikuttaa, mutta selvästi muut elämäntapohin liittyvät asiat enemmän. Sitä paitsi vanhemmissa tutkimuksissa maailman pitkäikäisimmät perinteisesti asuivat viileillä vuoristoalueilla.

Japanin keskilämpötila lienee 14 ja eliniän ennuste jossakin 84 paikkeilla. Turkmenistanin lämpötila on tätä lähellä (n. 16?), mutta odote vain 63 vuotta. :)

En oleta, että uskonnollisuudella on merkittävää vaikutusta eliniän ennusteeseen. Kysymys on ensisijaisesti elämäntavoista.

Kai

bushmanni kirjoitti:

>>> Pitäisikön ottaa uusi yritys. :)

Kai >>

Minulta vielä uusi yritys, kun eräs ajatusrakennelma jäi pois, jossa uskontoa sotketaan ravitsemuksen terveyttä kohentavaan vaikutukseen.

Mitäs mieltä Kai on sellaisesta ajatuskyhäelmästä, että kuitenkin tällä hetkellä, valmistuneiden tutkimusten valossa, Kalifornian adventistit ovat adventtikirkon sisällä se tervein jäsenistön edustaja, niin mahtaneeko sitten sillä olla asian kanssa mitään tekemistä, että kyseisen alueen adventistit ovat kaikkein liberaalein osa adventtikirkon jäsenistöstä?

He ovat niitä leppoisia adventisteja, joille Ellen White ei merkitse oikeastaan yhtään mitään ja raamattukin on vain kokoelma myyttejä ja aikansa kertomuksia, joita ei ole mitään järkeä kirjaimellisesti lukea, vaan enemmän moraalisina kertomuksina, joissa saattaa jopa olla jokin opetus, eikä se maailmanloppukaan taida ihan nurkan takana olla.

Eli he ovat sellaisia adventisteja, joita hyvin edustaa alueen adventistivaikuttaja Steve Daily.

Onkos näissä tutkimuksissa muuten selvitetty sitä, että miten vakavasti osallistujat suhtautuvat vaikkapa adventtikirkon opinkohtiin?

Sillä voisin veikata, että ne kaikkein kiihkeimmät maailmanlopun odottajat eivät todellakaan ole niitä kaikkein pitkäikäisimpiä, vaan ne taitavat löytyä sieltä osastolta, jotka eivät kauheasti välitä ottaa stressiä uskonsa omituisista opinkappaleista, eivätkä välttämättä välitä niistä juuri ollenkaan.

Heille taitaa uskonnossa, tässä tapauksessa adventtikikossa, tärkeintä olla yhteisöllisyys, yhdessä vietetty aika ystävien kanssa, kokoontuminen näkemään ystäviä yms, eikä se, että maailmanloppu on tulossa ehkä jo huomenna.

Se taitanee olla osasyynä siihen, että juuri Kalifornian suunnalta löytyvät pitkäikäisimmät adventistit, kun sieltä löytyy myös se kaikkein liberaalein suuntaus adventismista.

Lue lisää

Kaliforniasta löytyy suhteessa suurin edistyksellisten tai liberaalien adventistien joukko USAssa, mutta onhan siellä muitakin. Jossakin vaiheessa AHS1 tulosten yhteydessä mainittiin, että vegaanit eivät elä yhtä kauan kuin vaikka lakto-ovo vegetaarit tai esimerkiksi kalaa käyttävät. AHS2 on kuitenkin kääntänyt tämän tiedon vastakkaiseksi ja tähänastinen, jos tietoni ovat oikeat, osoittaa vain vähän tyhmien ja ihmisen ravintotarpeen moninaisuutta ymmärtämättömät vegaanit kuolevat ennenaikaisesti. Sen sijaan riittävän monipuolista ravintoa saavilla vegaaneilla on tämän tutkimuksen mukaan kaikkein pisin elliniän odote, pitempi kuin myös maitotuotteita ja kananmunia syövillä tai näiden lisäksi ajoittaa kalaa syövillä.

AHS2 siis selvittää eliniän ennustetta suhteessa käytettyyn ravintoon (tutkimuksessa on eritelty n. 250 eri ruoka-ainetta ja muutama muu elämäntapa asia). Tämä ei puolla sitä liberaaliajatusta. Täytynee kuitenkin odottaa, että tieto siivilöityy tänne asti. AHS2 96000 osallistujasta on kasvissyöjiä noin kolmannes ja vegaaneja noin 5%.

Yksi erillinen tutkimus, joka on liitetty tähän AHS2 homman on tehdä myös uskonnollinen tutkimus. Siitä en kuitenkaan ole nähnyt mitään tuloksia. En usko, että usko suoraa vaikuttaa eliniän odotteeseen, mutta luulisin, että valoisa ja myönteinen elämänasenne voi siihen vaikuttaa. Mutta miten se nyt olikaan. Eikös Räsänen aikanaan tehnyt gradun, jossa halusi osoittaa, että onnelliset uudestisyntyneet elävät paremmin ja kauemmin kuin synkät ja lakihenkiset. Jotakin sen tapaista... Tulos taisi olla ratkaisematon tai päinvastainen. Ne lakihenkiset seurasivat lakihenkisesti myös hyviä elämäntapoja.. Taas iloiset uudestisyntyneet liberaalit eivät tainneet elää paremmin ja kauemmin, mutta luullakseni onnellisempina. Taitaisin itse mieluummin kuulua tähän jälkimmäiseen joukkoon. Mutta, vakavasti puhuen, tuo koko loppukaneetti voi olla puuta heinääkin. Tästä tutkimuksestahan on pian jo yhden sukupolven aika ja kuulin siitä vain lyhyen suullisen raportin.

Kai :)

Kai_A kirjoitti:

Jos minulta kysytään, ruualla ei ole mitään oleellista osuutta uskon kanssa. Paavalikin taisi ajatella samoin. Ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään, hän totesi. Ja toisessa yhteydessä sanoi, ettei Jumalan valtakunta ole syömistä tai juomista vaan vanhurskautta, iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä. Jumala pelastaa ihmisen armosta, ei jonkun ruuan syömisestä tai syömättä jättämisestä.

Voivottelen rautalankamiehen kanssa niitä, joille terveys tai ruoka on tullut pääasiaksi.

Sen sijaan terveet elämäntavat ovat järkevä asia. Terveys on lahja ja siitä huolehtiminen mielekästä, koska terveempänä on kivampaa kuin sairaana.

Sitten täytyy myös muistaa, että elämä on vähän suurempaa kuin me ihmiset. Ihmiset ja heidän tilanteensa ovat yksilöllisiä, eikä meillä siksi ole oikeutta tai mahdollisuutta yrittää pakottaa omia näkemyksiämme toisille eikä myöskään kuvitella, että juuri meidän täytyy saada elää erityisen vanhaksi, kun jätimme viimeisen kakunpalan ottamatta. Tässä viestiketjussa mainitut tutkimukset koskevat kokonaisuutta eivätkä yleensä voi ennustaa yksilön kohtaloa.

Kai

Lue lisää

Uskontonne on lihallista ja on valheellista väittää että adventismiuskontoon ei kuuluisi ruoka.
Moniko adventistipappi tai imaami syö sianlihaa?

Kai_A kirjoitti:

Hyvä veli Bushmanni, vieläkin vähän ihmetyttää kiireesi väittää asioita, jotka eivät ole perusteltuja. Alun perin reagoin väitteeseesi siitä, että ohjelman pitkäikäiset adventistit ovat "vain ja ainoastaan" Kalifornian adventisteja. Olet valitettavasti vieläkin väärässä, sorry vaan. Katsoin jutun adventisteja koskevan osan uudelleen, ja muistin oikein. Siinä selvästi viitataan niin AHS ykköseen kuin kakkoseenkin. Väitteet ruuista perustuvat kakkoseen, eli vuonna 2002 alkaneeseen tutkimukseen. Tämä käy ilmi viitteestä tutkittavien määrään, viitteestä viimeisimpiin tutkimustuloksiin ja kommentista tutkijan ja haastattelijan ruoka-annosten ikävaikutukseen.

Prisman ohjelmassa ei siis puhuta vain kalifornialaisista vaan viitataan tutkimukseen, jossa käsitellään kaikkialla USAssa ja Kanadassa asuvia adventisteja.

Vaikka tutkimus on vielä kesken siitä on jo tehty lukuisia tieteellisiä artikkeleita, onhan tutkimuksen alusta jo toistakymmentä vuotta. Sinä mielelläsi olisit odottanut koko tutkimuksen valmistumiseen - joskus parinkymmenen vuoden päästä. Prisma ohjelman tekijät eivät niin tehneet.

Olet kovin innostunut lämpötilan vaikutuksesta elinajan odotukseen.Kuitenkin Kalifornialaisten miesten eliniän odote on suurin piirtein sama kuin suomalaisten. Täällä viileissä pohjolassa asuvien islantilaisten, norjalaisten ja ruotalaisten eliniän odote on melkein sama kuin päiväntasaajalla asuvien singaporelaisten. Taas täällä pohjolassa asuvien grönlantilaisten eliniän odote on paljon muita pohjoismaita alhaisempi ja jos palataan päiväntasaajalle niin Keski Afrikan tasavallassa odote on maailman alhaisin tai alhaisimpia.

Varmaankin lämpötila jotakin vaikuttaa, mutta selvästi muut elämäntapohin liittyvät asiat enemmän. Sitä paitsi vanhemmissa tutkimuksissa maailman pitkäikäisimmät perinteisesti asuivat viileillä vuoristoalueilla.

Japanin keskilämpötila lienee 14 ja eliniän ennuste jossakin 84 paikkeilla. Turkmenistanin lämpötila on tätä lähellä (n. 16?), mutta odote vain 63 vuotta. :)

En oleta, että uskonnollisuudella on merkittävää vaikutusta eliniän ennusteeseen. Kysymys on ensisijaisesti elämäntavoista.

Kai

Lue lisää

Jumalan Sanassa sanotaan että heikkouskoinen syököön kasviksia ja tästä sapattiadventistit ovat ottaneet "omakehu" uskonnollisuuden.

kain höpinät kirjoitti:

Uskontonne on lihallista ja on valheellista väittää että adventismiuskontoon ei kuuluisi ruoka.
Moniko adventistipappi tai imaami syö sianlihaa?

Tiedän kyllä sellaisiakin, en kyllä kovin montaa... :)

Kai

Kai_A kirjoitti:

Tiedän kyllä sellaisiakin, en kyllä kovin montaa... :)

Kai

Syötkö itse sianlihaa adventistina ;) ?

Kai_A kirjoitti:

Kaliforniasta löytyy suhteessa suurin edistyksellisten tai liberaalien adventistien joukko USAssa, mutta onhan siellä muitakin. Jossakin vaiheessa AHS1 tulosten yhteydessä mainittiin, että vegaanit eivät elä yhtä kauan kuin vaikka lakto-ovo vegetaarit tai esimerkiksi kalaa käyttävät. AHS2 on kuitenkin kääntänyt tämän tiedon vastakkaiseksi ja tähänastinen, jos tietoni ovat oikeat, osoittaa vain vähän tyhmien ja ihmisen ravintotarpeen moninaisuutta ymmärtämättömät vegaanit kuolevat ennenaikaisesti. Sen sijaan riittävän monipuolista ravintoa saavilla vegaaneilla on tämän tutkimuksen mukaan kaikkein pisin elliniän odote, pitempi kuin myös maitotuotteita ja kananmunia syövillä tai näiden lisäksi ajoittaa kalaa syövillä.

AHS2 siis selvittää eliniän ennustetta suhteessa käytettyyn ravintoon (tutkimuksessa on eritelty n. 250 eri ruoka-ainetta ja muutama muu elämäntapa asia). Tämä ei puolla sitä liberaaliajatusta. Täytynee kuitenkin odottaa, että tieto siivilöityy tänne asti. AHS2 96000 osallistujasta on kasvissyöjiä noin kolmannes ja vegaaneja noin 5%.

Yksi erillinen tutkimus, joka on liitetty tähän AHS2 homman on tehdä myös uskonnollinen tutkimus. Siitä en kuitenkaan ole nähnyt mitään tuloksia. En usko, että usko suoraa vaikuttaa eliniän odotteeseen, mutta luulisin, että valoisa ja myönteinen elämänasenne voi siihen vaikuttaa. Mutta miten se nyt olikaan. Eikös Räsänen aikanaan tehnyt gradun, jossa halusi osoittaa, että onnelliset uudestisyntyneet elävät paremmin ja kauemmin kuin synkät ja lakihenkiset. Jotakin sen tapaista... Tulos taisi olla ratkaisematon tai päinvastainen. Ne lakihenkiset seurasivat lakihenkisesti myös hyviä elämäntapoja.. Taas iloiset uudestisyntyneet liberaalit eivät tainneet elää paremmin ja kauemmin, mutta luullakseni onnellisempina. Taitaisin itse mieluummin kuulua tähän jälkimmäiseen joukkoon. Mutta, vakavasti puhuen, tuo koko loppukaneetti voi olla puuta heinääkin. Tästä tutkimuksestahan on pian jo yhden sukupolven aika ja kuulin siitä vain lyhyen suullisen raportin.

Kai :)

Lue lisää

Kun tässä nyt päästiin alkuun, niin tehtailen vielä pikku kommentin EGWn suhteesta adventistiseen ruokavalioon ja elämäntapaan.

Totta lienee se, että adventistit samoin kuin muutkin kuvittelevat EGWn antaneen adventtikirkolle nk. terveysperiaatteet. Näinhän ei todellisuudessa historian faktojen valossa ole. Joseph Bates oli kirkon raittius ja terveysmies kirkon alkaessa. Hän oli koko porukan isähahmo ja kirkolla on joku perustaja, se on hän.

Kun Bates, ehkä esimerkillään enemmän kuin puheillaan, oli todistanut terveyden ja raittiuden siunauksista, EGW saa (liki 20 vuotta myöhemmin) näyn, jossa hänkin sanoo, että terveellinen ruoka on hyvä juttu.

Olihan samana aikana muitakin terveellisen ruuan apostoleita. Näiden vertailu ja se, miten EGW onnistui omissa suosituksissaan saa olla jonkun toisen juttu.

EGW itse seuraa omia ravinto-ohjeitaan puuskittain ja osittain, eikä kenellekään tule edes mieleen, että näistä asioista pitäisi tehdä jonkinlainen kirkon periaate ja opetus. Hän ei sellaista aja. Sen sijaan näin tekee JH Kellogg, josta vähitellen alkaa tulla adventtikirkon terveysapostoli.

Lopulta, pienen kiristyksen jälkeen, Kellogg sai homman hoidettua 1890 -luvulla, jolloin EGW ei vielä ollut kasvissyöjä. Muutamaa vuotta myöhemmin seitsemänkymppisenä EGW alkaa kasvissyöjäksi ja kirjoittaa järkevimmät ja vähiten tiukkapipoiset kommenttinsa ruuasta.

Kun Kellogg riitautui seurakunnan kanssa adventistit eivät enää voineet turvautua häneen terveysasioissa ja seuraava sukupolvi kuvittelikin koko homman tulleen EGWltä, vaikka se itse asiassa tuli Kelloggilta.

Kai

rautalangasta kirjoitti:

Uskonto ruoka tarkoittaa ei-kristillistä uskontoa (esim. islam ja hinduismi).
Uususkonto adventismissa ruoka sapatti uskonto on koko helahoito yhdessä.

Puhut ihan potaskaa. Sinun mukaasi siis kristinusko on sitä, että pitää syödä paskaa.

kain höpinät kirjoitti:

Uskontonne on lihallista ja on valheellista väittää että adventismiuskontoon ei kuuluisi ruoka.
Moniko adventistipappi tai imaami syö sianlihaa?

Jumala rankaiskoon sinua.

koetelkaa kaikki kirjoitti:

>>Kuten ravitsemuksen historia osoittaa, niin Ellen White ei keksinyt tai välittänyt mitään sellaista tietoa, jota ei olisi jo tuohon aikaan ollut käytössä>>

No tässä menee taas yksi niistä Ellen Whiten "profeetallisuutta" osoittavista todisteista romukoppaan. Ei terveysuudistukseen tarvittu profetioita, vaan riitti kun luki aikansa terveysohjeita, kopioi niitä ja esitti sitten saaminaan "profetioina" eteenpäin...

Lue lisää

Puhut täyttä potaskaa. Ei todellakaan riittänyt.

OMAkehu hais... kirjoitti:

Jumalan Sanassa sanotaan että heikkouskoinen syököön kasviksia ja tästä sapattiadventistit ovat ottaneet "omakehu" uskonnollisuuden.

Ja sinä olet isästä perkeleestä. Raamatun vääristelijäkin.

Ei siinä ole mitään väärää, mutta ei mitään uskontoonkaan viittaavaa saisi olla.Varsinkaan pelastuskysymykseen ja hyvänä adventistina olemiseen.

Kun ihminen uudestisyntyy ja Pyhä Henki tulee asumaan häneen on siinä jutussa muutakin kun sanotaan: "Jumalan temppeli."
Jos lähdetään tuolle linjalle mikä adventisteilla on pitää myös:
-jättää keinotekoinen sokeri.
-pitää liikkua kävellen ja pyörällä eikä ajaa autollaan.
-pitää ottaa huomioon Hengen armolahjat, KAIKKI.
-pitää lopettaa myös jotkin kasvit johon kertyy myrkkyjä.
-pitää varmistaa proteiinin saaminen.

Mutta lääkärinä sanon, että ennenkaikkea auto pois ja ulos luontoon tai hoitamaan asiansa kaupungille kävellen tai pyörällä.

Myös taspainoista henkisten asioiden kääyttöä että ei dementoidu.

ei kiitos adv. kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää, mutta ei mitään uskontoonkaan viittaavaa saisi olla.Varsinkaan pelastuskysymykseen ja hyvänä adventistina olemiseen.

Kun ihminen uudestisyntyy ja Pyhä Henki tulee asumaan häneen on siinä jutussa muutakin kun sanotaan: "Jumalan temppeli."
Jos lähdetään tuolle linjalle mikä adventisteilla on pitää myös:
-jättää keinotekoinen sokeri.
-pitää liikkua kävellen ja pyörällä eikä ajaa autollaan.
-pitää ottaa huomioon Hengen armolahjat, KAIKKI.
-pitää lopettaa myös jotkin kasvit johon kertyy myrkkyjä.
-pitää varmistaa proteiinin saaminen.

Mutta lääkärinä sanon, että ennenkaikkea auto pois ja ulos luontoon tai hoitamaan asiansa kaupungille kävellen tai pyörällä.

Myös taspainoista henkisten asioiden kääyttöä että ei dementoidu.

Lue lisää

Ei kiitos adv. Sokerin jättäminen pois on hyvä asia ja kotona ollessa helppo toteuttaa. Kylässä ollessa se ei ehkä aina toimi. Itse tuon lähikaupasta ostokset kahdella kassilla ja repulla kävellen tai jos käyn eteenpänä niin pyörällä. Automarket ostokset tehdään autolla. Kaikki Pyhän Hengen armolahjat ovat voimassa uudessa liitossa. Lisää aineistoa löytyy opinkohdasta 17 nettisivuilta. Myrkkykasvit?????? Meidän perhe käyttää vaaleaa lihaa ja kalaa ehkä n. 1-2 krt viikossa ja lapset koulussa tiheämminkin. Netistä kyllä löytyy proteiininlähteitä, mutta meillä käytetään soijaa eri muodossa (savutofu, rouhe, jugurtit, soija- ja riisijuomat), pähkinöitä n. alle kourallinen päivässä, siemenet, täysjyväruisleipää, herneet, pavut.... B-vitamiinia otetaan myös purkista, Sanasolia ja rautaa (ferroforte) myös vuoropäivin.

Stork kirjoitti:

Ei kiitos adv. Sokerin jättäminen pois on hyvä asia ja kotona ollessa helppo toteuttaa. Kylässä ollessa se ei ehkä aina toimi. Itse tuon lähikaupasta ostokset kahdella kassilla ja repulla kävellen tai jos käyn eteenpänä niin pyörällä. Automarket ostokset tehdään autolla. Kaikki Pyhän Hengen armolahjat ovat voimassa uudessa liitossa. Lisää aineistoa löytyy opinkohdasta 17 nettisivuilta. Myrkkykasvit?????? Meidän perhe käyttää vaaleaa lihaa ja kalaa ehkä n. 1-2 krt viikossa ja lapset koulussa tiheämminkin. Netistä kyllä löytyy proteiininlähteitä, mutta meillä käytetään soijaa eri muodossa (savutofu, rouhe, jugurtit, soija- ja riisijuomat), pähkinöitä n. alle kourallinen päivässä, siemenet, täysjyväruisleipää, herneet, pavut.... B-vitamiinia otetaan myös purkista, Sanasolia ja rautaa (ferroforte) myös vuoropäivin.

Lue lisää

Hep-

Raudan tarvetta kannattaa miettiä. Yleensä sitä syödään turhaan. Hae netistä tietoa asiassa.

Monivitamiinipilleri pitäisi olla kansalaisvelvollisuus. Marketin hyllyltä halvalla.
B- vitamiinikin sitten lisänä erikseen antaa lähinnä hyvää oloa. Monivitamiinipillerissä on sitä. > Ravintoa siis täydentää- Ravinto on yllättävän ravintököyhää.
Aikuinen ihminen ei pysty syömään niin paljon ja suunnittelemaan syömisiään niin hyvin että saisi kaiken optimaalisesti. Monivitamiini pilleri on paikallaan joka vrk.

Siunauksia
jari laurila
keskustelija
kurpan torpan sepän pojanpojan poika

ei kiitos adv. kirjoitti:

Ei siinä ole mitään väärää, mutta ei mitään uskontoonkaan viittaavaa saisi olla.Varsinkaan pelastuskysymykseen ja hyvänä adventistina olemiseen.

Kun ihminen uudestisyntyy ja Pyhä Henki tulee asumaan häneen on siinä jutussa muutakin kun sanotaan: "Jumalan temppeli."
Jos lähdetään tuolle linjalle mikä adventisteilla on pitää myös:
-jättää keinotekoinen sokeri.
-pitää liikkua kävellen ja pyörällä eikä ajaa autollaan.
-pitää ottaa huomioon Hengen armolahjat, KAIKKI.
-pitää lopettaa myös jotkin kasvit johon kertyy myrkkyjä.
-pitää varmistaa proteiinin saaminen.

Mutta lääkärinä sanon, että ennenkaikkea auto pois ja ulos luontoon tai hoitamaan asiansa kaupungille kävellen tai pyörällä.

Myös taspainoista henkisten asioiden kääyttöä että ei dementoidu.

Lue lisää

Eli sinä vastutat JUMALAA ja RAAMATTUA. Ilmankos oletkin tuollainen. EI KIITOS SINULLE!!!!!

Unohdit ylipainoiset adventistit joita Amerikassa on paljon.
Onko palstan luotsi terve?
Kristinuskoon ei kuulu saastaiset ruuat kuten muslimeilla, hinduilla ja adventisteilla on.

lusan roskaruoka kirjoitti:

Unohdit ylipainoiset adventistit joita Amerikassa on paljon.
Onko palstan luotsi terve?
Kristinuskoon ei kuulu saastaiset ruuat kuten muslimeilla, hinduilla ja adventisteilla on.

Lue lisää

Niinkuin palstan tiedeguru bushmannikin neuvoo tulee huomioia viimeaikaisimmat tutkimukset. Kovarasva kohtuu käytettynä ei ole vaarallista, niinkuin yleensä väitetään.
Kyllä ne sydänsairaudet tulee ennemmin sokerien, pullan, valkoisten jauhojen, pastan jne. runsaasta käytöstä kuin pelkästään kovien rasvojen käytöstä. Sokerit nostaa tulehdusvastetta ja kovettaa verisuonet.

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288666749953.html

Sitten meta-analyysi The American Journal of Clinical Nutrition

http://ajcn.nutrition.org/content/early/2010/01/13/ajcn.2009.27725.abstract

Ei asiat ole aina niinkuin meille muinoin on kerrottu. Ruokavaliossa kokonaisuus ratkaisee, ei niinkään tujottaminen yhteen ruoka aineeseen. Kohtuu kaiken suhteen on hyvä neuvo, eli makrosuhteet oikeaan tasapainoon. Kannattaa itse kokata tuoreista raaka-aineista ja välttää valmisruokia ja pitkälle prosessoituja mössöjä. Tupakat ja päihteet tulee jättää pois.

lusan roskaruoka kirjoitti:

Unohdit ylipainoiset adventistit joita Amerikassa on paljon.
Onko palstan luotsi terve?
Kristinuskoon ei kuulu saastaiset ruuat kuten muslimeilla, hinduilla ja adventisteilla on.

Lue lisää

Jos sinun kristinuskoosi ei kuulu mitä Raamattu sanoo, niin en anna sentin senttiä siitä sun kristinuskostas. Mokoma vääräuskoinen.

>>Daniel 1:18. Daniel päätti lujasti olla saastuttamatta itseään kuninkaan pöydän ruualla ja viinillä.>>

Kasviksia syönyt Daniel oli Raamatun kertomuksen mukaan lihavampi kuin kuninkaan pöydästä syönyt porukka. - Kuten nykyisin niin paljon painotetaan, liikalihavuus on ongelma ja hyvin epäterveellistä. Niinpä siis tulee välttää liiallista kasvisruokien syöntiä ja syödä pikemminklin tuollaisia kuningas Nebukadnesarin pöydän kaltaisia sapuskoita liikalihavuudelta välttyäkseen.

oma lehmä kirjoitti:

>>Daniel 1:18. Daniel päätti lujasti olla saastuttamatta itseään kuninkaan pöydän ruualla ja viinillä.>>

Kasviksia syönyt Daniel oli Raamatun kertomuksen mukaan lihavampi kuin kuninkaan pöydästä syönyt porukka. - Kuten nykyisin niin paljon painotetaan, liikalihavuus on ongelma ja hyvin epäterveellistä. Niinpä siis tulee välttää liiallista kasvisruokien syöntiä ja syödä pikemminklin tuollaisia kuningas Nebukadnesarin pöydän kaltaisia sapuskoita liikalihavuudelta välttyäkseen.

Lue lisää

Puhut täyttä potaskaa.

Nykyisin pidetään ravintoa tärkeimpänä ihmisen terveyteen vaikuttavana tekijänä:80% sairauksista johtuu virheellisestä ravinnosta.
Tri Leo Noro lääkintähallituksen pääjohtajana aikoinaan toiminut,mainitsi: Tauti ei parane pillereillä eikä tipoilla,vaan on löydettävä uudentyppinen elämäntapa.
Jo kauan sitten professori Toivo Rautavaara puhui kasvisruuan puolesta ja suositteli idättämistä ja korosti entsyymien tärkeyttä ravinnossa.

Olen periaatteessa samaa mieltä AKn kanssa siitä, että geenit, joihin emme voi vaikuttaa, ovat tärkein elinikään vaikuttava tekijä ja että terveellisten elämäntapojen pääasiallinen vaikutus on parantaa elämän laatua.

Kuitenkin pelkillä elämäntavoilla on muutaman vuoden vaikutus myös eliniän odotukseen. Kaikki kyllä tietävät yksittäisiä tupakoitsijoita, jotka nauttivat eläkepäivistään ja istuvat vielä liki sata vuotiaina piippu tai sikari huulillaan. Monet tutkimukset kuitenkin osoittavat sen, että keskimäärin tupakoitsijat kuolevat muutaman vuoden tupakoimattomia nuorempina pääasiassa lisääntyneen syöpä- ja sydän- ja verisuonitautiriskin takia. Jotkut tupakoitsijat kuolevat hyvinkin nuorina juuri tupakan aiheuttamiin sairauksiin. Jonkinlainen vastapaino niille pitkäikäisille tervaskannoille.

Vastaavasti maailman pitkäikäisimmillä japanilaisilla geeneillä varustettujen henkilöiden jälkeläisten eliniän odote lyhenee pian lähelle keskimääräistä Amerikkalaista eliniän odotetta, kun muuttavat Amerikkaan ja nuori polvi omaksuu amerikkalaiset elämäntavat.

Ihminen lienee sen verran monimutkainen kokonaisuus, että ravinnon, liikunnan, elämäntapojen kokonaisvaikutusta kuhunkin yksilöön ei kukaan voi edes kuvitella tarkkaan tietävänsä. Saamme odottaa vielä vuosikymmeniä, näin luulen, eennenkuin voi kännykästä henkilökohtaiseksi kalibroidusta applikaatiosta ravintolassa nähdä kuinka joku määrätty salaattiannos sisältäisi juuri nyt tarvitsemasi ravintoaineet ja saattaisi pidentää jäljellä olevaa elinikääsi jopa 15 minuutilla tai kuinka vaikka makkarakeitto voisi lyhentää sitä saman verran.

Hauskaahan sellainen olisi, mutta tämän hetkinen tieto taitaa kattaa vaan joitakin yleisiä päälinjoja ja usein ne, jotka jankkaavat jonkun yksittäisen ruoka-aineen autuudesta, ovat tietämättömiä ja väärässä.

Muuten opiskelijalle hauska applikaatio voisi olla sellainen, jossa ehdotetaan vaikka kourallista saksanpähkinöitä x viikon ajan muistin ja ilmaisukyvyn parantamiseksi (en tiedä, pitääkö paikkansa, tiedän asiaa tutkitun) tai kehottaisi syömään pienen pihvin tenttipäivänä ja jättämään hiilarit väliin aivojen terävän toiminnan takaamiseksi. Vai olisiko puolipaasto kenties parempi tenttipäivän ruokavalio? Sellaisestakin tiedosta taidamme vielä olla melko kaukana.

Puhut potaskaa. Kansainväliset tutkimukset osoittavat ihan muuta. Olet tyypillinen vääräleuka-suomalainen-lääkäri, joka ei hyväksy mitään muuta kuin sen mitä lääketeollisuus käskee.

pyh! kirjoitti:

Puhut potaskaa. Kansainväliset tutkimukset osoittavat ihan muuta. Olet tyypillinen vääräleuka-suomalainen-lääkäri, joka ei hyväksy mitään muuta kuin sen mitä lääketeollisuus käskee.

Lue lisää

"Pyh!" Kysytäänpä nyt sinulta asiaa toisin päin: Onko olemassa sellaista tieteen alaa, jolla sinä et olisi kaikkitietävä ja koko muu maailma vain potaskan puhujia?

Senhän ovat jo kaikki saaneet tulla tuntemaan, että vain se usko, joka sinulla on, on se ainoa oikea, ja kaikki muut joutuvat helvettiin. Mutta oletko kaikkiosaava, -taitava, -tietävä, -hallitseva alalla millä tahansa? Vain sinä? Kukaan muu ei siis ymmärrä mistään yhtään mitään?

"Ravinto olkoon lääkkeesi" ja "olet itse oma lääkärisi". Edellinen on lainaus lääketieteen isäksi sanotulta Hippokrateelta n. 460-377 eKr: jälkimmäisen taas lausui hippokrateen aikalainen,ensimmäisen atommiteorian esittäjänä tunnettu Demokritos 460-370 eKr. Are Waerland sanoi aikoinaan.Emme ole lainkaan tekemisissä sairauksien kanssa vaan elintapavirheiden.Kun elintapavirheet korjataan,sairaudet häviävät itsestään.

Raamattu. kirjoitti:

"Ravinto olkoon lääkkeesi" ja "olet itse oma lääkärisi". Edellinen on lainaus lääketieteen isäksi sanotulta Hippokrateelta n. 460-377 eKr: jälkimmäisen taas lausui hippokrateen aikalainen,ensimmäisen atommiteorian esittäjänä tunnettu Demokritos 460-370 eKr. Are Waerland sanoi aikoinaan.Emme ole lainkaan tekemisissä sairauksien kanssa vaan elintapavirheiden.Kun elintapavirheet korjataan,sairaudet häviävät itsestään.

Lue lisää

Se myönnettäköön, että terveiden elämäntapojen noudattaminen on järkevää. Sen tietäminen, mikä todellisuudessa on terveellistä on kuitenkin vaikeaa. Pyrkiessään Hippokrateen ihanteisiin Are Wäerland itse kuoli suolistosyöpään, koska valitsi sellaista kasvisruokaa, jonka syöpää aiheuttavaa vaikutusta ei hänen aikanaan tunnettu.

Raamattu ei tee ruuasta suurta numeroa ja siksi siitäkään löytyvät ohjeet eivät kovin paljon auta.

Entinen vegetaristi kirjoitti:

Se myönnettäköön, että terveiden elämäntapojen noudattaminen on järkevää. Sen tietäminen, mikä todellisuudessa on terveellistä on kuitenkin vaikeaa. Pyrkiessään Hippokrateen ihanteisiin Are Wäerland itse kuoli suolistosyöpään, koska valitsi sellaista kasvisruokaa, jonka syöpää aiheuttavaa vaikutusta ei hänen aikanaan tunnettu.

Raamattu ei tee ruuasta suurta numeroa ja siksi siitäkään löytyvät ohjeet eivät kovin paljon auta.

Lue lisää

Puhut potaskaa. Raamattu määrää mitä saa syödä ja mitä ei. Nämä käskyt ovat osa PYHÄÄ ELÄMÄÄ eli kuuliaisuutta Jumalalle. Väitteesi on siten höpönlöpöä.

Entinen vegetaristi kirjoitti:

Se myönnettäköön, että terveiden elämäntapojen noudattaminen on järkevää. Sen tietäminen, mikä todellisuudessa on terveellistä on kuitenkin vaikeaa. Pyrkiessään Hippokrateen ihanteisiin Are Wäerland itse kuoli suolistosyöpään, koska valitsi sellaista kasvisruokaa, jonka syöpää aiheuttavaa vaikutusta ei hänen aikanaan tunnettu.

Raamattu ei tee ruuasta suurta numeroa ja siksi siitäkään löytyvät ohjeet eivät kovin paljon auta.

Lue lisää

Tunnen monta adventistia sekä muita ihmisiä, jotka ovat kuolleet syöpään, jopa suolistosyöpään, vaikka ovat eläessään olleet vegaaneja tai vegetaristeja ihan siinä määrin, että tämä ruokapuoli on saanut jo uskonnollisia piirteitä.

Lopputulos on kuitenkin ollut se, mikä on ollut.

Ei pelasta kirjoitti:

Tunnen monta adventistia sekä muita ihmisiä, jotka ovat kuolleet syöpään, jopa suolistosyöpään, vaikka ovat eläessään olleet vegaaneja tai vegetaristeja ihan siinä määrin, että tämä ruokapuoli on saanut jo uskonnollisia piirteitä.

Lopputulos on kuitenkin ollut se, mikä on ollut.

Lue lisää

Me olemme armosta pelastettuja syntisiä. Ei olisi kuitenkaan viisasta,ottaa huomioon terveitä elintapoja. Kodin suuri lääkäri kirjasta, E.G.W. Raitis ilma,auringonvalo,kohtuullisuus,lepo,liikunta,sopiva ravinto,veden käyttö,Luottamus Jumalan voimaan-siinä nuo oikeat parannuskeinot.
White kirjoitti vuonna 1865 :Tupakka on hitaasti vaikuttavaa kuolettavaa myrkkyä. Kuka muu tuohon aikaan puhui samaa? On kiintoisaa todeta,että White puhui hermoston sähköisistä voimista jo vuona 1869,jolloin näiden tutkimus puutteellisen rekisteröimistekniikan vuoksi oli vasta alkuasteellaan.
Psykiatrin Hans Bergerin ensimmäinen ihmisen aivosähkötoimintoja koskeva julkaisu ilmestyi vuona 1929, ja näin sai alkunsa aivosähkötoimintojen rekisteröiminen potilaiden tutkimusmenetelmänä.Minäkin tunnen kasvissyöjiä joista on kuollut syöpään. Se että joku on kasvissyöjä ja vaikka vegaani ei sano että nyt on kaikki hyvin. Voi syödä liikaa,liian vähän liikuntaa,pähkinöitä liikaa ja niin edespäin. Itselleni on parasta elävä ravinto. Ymmärrän kyllä,että kaikki eivät siihen halua mennä,se ottaa oman aikansa siihen tottua, Plussaa on se, ei tunne väsymystä,ei flunssaa,ei nuha kuume tauteja. Vaivansakin on, joutuu ottamaan omat eväät joka paikkaan mukaan. Syöpää on paljonkin vähemmän kuin seka,tai kasvis-vegaani syöjillä. Uudessa maassa ei enää näistä asioista tarvitse keskustella.

Elävä ravinto. kirjoitti:

Me olemme armosta pelastettuja syntisiä. Ei olisi kuitenkaan viisasta,ottaa huomioon terveitä elintapoja. Kodin suuri lääkäri kirjasta, E.G.W. Raitis ilma,auringonvalo,kohtuullisuus,lepo,liikunta,sopiva ravinto,veden käyttö,Luottamus Jumalan voimaan-siinä nuo oikeat parannuskeinot.
White kirjoitti vuonna 1865 :Tupakka on hitaasti vaikuttavaa kuolettavaa myrkkyä. Kuka muu tuohon aikaan puhui samaa? On kiintoisaa todeta,että White puhui hermoston sähköisistä voimista jo vuona 1869,jolloin näiden tutkimus puutteellisen rekisteröimistekniikan vuoksi oli vasta alkuasteellaan.
Psykiatrin Hans Bergerin ensimmäinen ihmisen aivosähkötoimintoja koskeva julkaisu ilmestyi vuona 1929, ja näin sai alkunsa aivosähkötoimintojen rekisteröiminen potilaiden tutkimusmenetelmänä.Minäkin tunnen kasvissyöjiä joista on kuollut syöpään. Se että joku on kasvissyöjä ja vaikka vegaani ei sano että nyt on kaikki hyvin. Voi syödä liikaa,liian vähän liikuntaa,pähkinöitä liikaa ja niin edespäin. Itselleni on parasta elävä ravinto. Ymmärrän kyllä,että kaikki eivät siihen halua mennä,se ottaa oman aikansa siihen tottua, Plussaa on se, ei tunne väsymystä,ei flunssaa,ei nuha kuume tauteja. Vaivansakin on, joutuu ottamaan omat eväät joka paikkaan mukaan. Syöpää on paljonkin vähemmän kuin seka,tai kasvis-vegaani syöjillä. Uudessa maassa ei enää näistä asioista tarvitse keskustella.

Lue lisää

Elävä ravinto. Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys: olen sekaravinnon käyttäjä - joskin runsaasti hedelmiä ja kasviksia - mutta minulla ei ole ollut yhtä ainutta nuhaa, yskää eikä mitään muutakaan flunssatapaista moneen vuosikymmeneen. Eikä muitakaan virus- tai bakteeritauteja. Ei vain ole ollut, vaikka ympärilläni ihmiset kuinka räkisivät. Ei tartu ei. Enkä ole ikinä influenssarokotustakaan ottanut.

Sekaravinto kirjoitti:

Elävä ravinto. Minun täytyy tuottaa sinulle pettymys: olen sekaravinnon käyttäjä - joskin runsaasti hedelmiä ja kasviksia - mutta minulla ei ole ollut yhtä ainutta nuhaa, yskää eikä mitään muutakaan flunssatapaista moneen vuosikymmeneen. Eikä muitakaan virus- tai bakteeritauteja. Ei vain ole ollut, vaikka ympärilläni ihmiset kuinka räkisivät. Ei tartu ei. Enkä ole ikinä influenssarokotustakaan ottanut.

Lue lisää

En ole pettynyt,olen iloinen ,että sinulla on asiat hyvin monet muut eivät ole niin onnekkaita. Taidat olla vähän vanhempaa ikäpolvea,jolloin miehet olivat rautaa.
Itse olen hoitoalalla ja silloin tällöin tulee vastaan näitä 90 v, joille piippu maistuu ja vähän muutkin.Että kyllä sitä pitkää ikää saa tuollakin tyylillä,vaikka varmaan paremmin voisi jos ei polttaisi. Jos vertaan sitä aikaa jolloin itse olin sekaravinnon käyttäjä tähän päivään,niin silloin tietää mitä haluaa.
Hengelisiä ja ruokavalioita ei saa kenellekkään tuputtaa,se on vastenmielistä.
Jokainen tehkööt niinkuin hyväksi näkee.