Johdatus Windows lisensseihin

"Mistähän se mahtaa johtua, että laitekauppias jatkuvasti puhuu täällä ****** lisensseistä?"

Minä en ole laitekauppias nykyään. Jos tarpeeksi on kiinnostuneita, voin kyllä tarvittaessa perustaa toiminimen ja myydä niitä koneita.

"Voisiko syynä olla se, että haluaa joka koneen mukana myydä uuden lisenssin?"

Jos myyn tietokoneita, voin myydä ne ihan hyvin vaikka ilman lisenssejä. Ei mikään ongelma.

"Lisenssiehto, jonka mukaan ohjelmistolisenssi on sidottu johonkin tiettyyn laitteeseen, on EU:n alueella pätemätön."

Se lisenssiehto on hyvinkin pätevä, mutta EU-alueella sen lisenssin saa myydä eteenpäin ilman sidontaa laitekokoonpanoon. Sen takia siellä on porsaanreikä, että formatoi, odottaa tarpeeksi kauan aikaa ja tadaa, lisenssikoodi on vapautunut ja sen voi asentaa uudestaan uuteen koneeseen. Näin mahdollistetaan EU-alueella OEM-lisenssien jälleenmyynti.

"Sen kerran ostamansa OEM lisenssin saa asentaa uuteen koneeseen (kunhan se ei enää ole edellisessä koneessa käytössä), tai myydä vapaasti edelleen (ilman sitä laitetta) ja ostaja saa samoin sitä omassa laitteessaan käyttää."

EU-alueella ei ole tällaista ole ja jos itse menee pilaamaan sen lisenssinsä niin se on oma moka. Microsoft saa nimittäin kuollettaa sen lisenssin väärinkäytöksissä jolloin korjaustapana on, yllätys yllätys, uuden lisenssin ostaminen.

Ja sen lisäksi jos on jotain harmia niin Microsoft ei ole OEM-lisenssien ongelmista millään tavalla vastuussa vaan se laitekasaaja/valmistaja vastaa "valmistusvirheistä" ja myyjä vastaa myydystä tuotteesta kuluttajansuojalain mukaisesti.

Kuluttajansuojalaki ei muuten ole kuluttajanpuolella mikäli tuotetta käytetään väärin. Siellä käyttöehdoissa kun lukee että siirrellä ja jos sitä menee siirtämään ja ongelmia, ne menee kaikki omaan piikkiin. Ei vastaa myyjä, Microsoft, laitevalmistaja eikä kukaan muukaan. Se menee sitten tähän kategoriaan: http://static.naamapalmu.com/files/gj/medium/0zgjdyj2.jpg

Suosittelen ennemmin käyttämään sitä kuluttajansuojalain tuomaa turvaa sillä ohjelmistot eivät ole sen ulkopuolella. Laitekasaaja ja laitevalmistaja _luottavat_ siihen, että Microsoft pitää hommat toimivana riittävän kauan ja myyjä _luottaa_ laitekasaajaan/valmistajaan että se hoitaa hommansa ja kantaa oman vastuunsa, jos haluaa vielä tehdä bisnestä tämän kanssa.

Kuluttajan puolella sitten on se kuluttajansuoja laki, että myös ohjelmistoissa olevista vioista voi valittaa kun niitä käyttää kuten on tarkoitettu. Niiden PITÄÄ toimia se pari vuotta myyntihetkestä vähintään kun ei itse sotke ja asentaa tarvittavat päivitykset ajallaan.

Sinä taas haluat RIISTÄÄ kuluttajan oikeudet suosittelemalla väärinkäyttöä koska silloin kuluttajansuojalaki ei enää päde.

Ja kun nuo lisenssit sinua niin kovasti tuntuu kiinnostavan, se on kuluttajan vapautta valita.

Minulle se ei ole myöskään mikään ongelma myydä tietokonetta niin, että siellä käytetään enimmäkseen jotain GPL/LGPL lisenssejä joissa lisenssiehdoissa pakotetaan loppukäyttäjälle kaikki vapaudet, rajoittaen myös sen että ei pysty itsekään käytännössä tekemään mitään lisenssilukituksia. Olen myös myynyt tällaisia tietokoneita, maksamatta mitään lisenssimaksuja kenellekään enkä ole niitä tietenkään pyytänyt asiakkaalta.

Kuluttajansuojalaki on kuitenkin niin vahva, että siinäkin tapauksessa sen myydyn tietokoneen pitää toimia vähintään se pari vuotta. Sillä ehkäistään ettei saa myydä ihan mitä tahansa pa5kaa loppukäyttäjille.

M-Kar kirjoitti:

"Mistähän se mahtaa johtua, että laitekauppias jatkuvasti puhuu täällä ****** lisensseistä?"

Minä en ole laitekauppias nykyään. Jos tarpeeksi on kiinnostuneita, voin kyllä tarvittaessa perustaa toiminimen ja myydä niitä koneita.

"Voisiko syynä olla se, että haluaa joka koneen mukana myydä uuden lisenssin?"

Jos myyn tietokoneita, voin myydä ne ihan hyvin vaikka ilman lisenssejä. Ei mikään ongelma.

"Lisenssiehto, jonka mukaan ohjelmistolisenssi on sidottu johonkin tiettyyn laitteeseen, on EU:n alueella pätemätön."

Se lisenssiehto on hyvinkin pätevä, mutta EU-alueella sen lisenssin saa myydä eteenpäin ilman sidontaa laitekokoonpanoon. Sen takia siellä on porsaanreikä, että formatoi, odottaa tarpeeksi kauan aikaa ja tadaa, lisenssikoodi on vapautunut ja sen voi asentaa uudestaan uuteen koneeseen. Näin mahdollistetaan EU-alueella OEM-lisenssien jälleenmyynti.

"Sen kerran ostamansa OEM lisenssin saa asentaa uuteen koneeseen (kunhan se ei enää ole edellisessä koneessa käytössä), tai myydä vapaasti edelleen (ilman sitä laitetta) ja ostaja saa samoin sitä omassa laitteessaan käyttää."

EU-alueella ei ole tällaista ole ja jos itse menee pilaamaan sen lisenssinsä niin se on oma moka. Microsoft saa nimittäin kuollettaa sen lisenssin väärinkäytöksissä jolloin korjaustapana on, yllätys yllätys, uuden lisenssin ostaminen.

Ja sen lisäksi jos on jotain harmia niin Microsoft ei ole OEM-lisenssien ongelmista millään tavalla vastuussa vaan se laitekasaaja/valmistaja vastaa "valmistusvirheistä" ja myyjä vastaa myydystä tuotteesta kuluttajansuojalain mukaisesti.

Kuluttajansuojalaki ei muuten ole kuluttajanpuolella mikäli tuotetta käytetään väärin. Siellä käyttöehdoissa kun lukee että siirrellä ja jos sitä menee siirtämään ja ongelmia, ne menee kaikki omaan piikkiin. Ei vastaa myyjä, Microsoft, laitevalmistaja eikä kukaan muukaan. Se menee sitten tähän kategoriaan: http://static.naamapalmu.com/files/gj/medium/0zgjdyj2.jpg

Suosittelen ennemmin käyttämään sitä kuluttajansuojalain tuomaa turvaa sillä ohjelmistot eivät ole sen ulkopuolella. Laitekasaaja ja laitevalmistaja _luottavat_ siihen, että Microsoft pitää hommat toimivana riittävän kauan ja myyjä _luottaa_ laitekasaajaan/valmistajaan että se hoitaa hommansa ja kantaa oman vastuunsa, jos haluaa vielä tehdä bisnestä tämän kanssa.

Kuluttajan puolella sitten on se kuluttajansuoja laki, että myös ohjelmistoissa olevista vioista voi valittaa kun niitä käyttää kuten on tarkoitettu. Niiden PITÄÄ toimia se pari vuotta myyntihetkestä vähintään kun ei itse sotke ja asentaa tarvittavat päivitykset ajallaan.

Sinä taas haluat RIISTÄÄ kuluttajan oikeudet suosittelemalla väärinkäyttöä koska silloin kuluttajansuojalaki ei enää päde.

Lue lisää

"Microsoft saa nimittäin kuollettaa sen lisenssin väärinkäytöksissä jolloin korjaustapana on, yllätys yllätys, uuden lisenssin ostaminen"
Siirtyminen linuxin käyttöön

Nämä siis eivät ole faktoja, vaan omia mielipiteitäni. Varmaan tuikitavallinen käyttäjä pärjää Home Premiumillakin kun ei ole välttämättä tarvetta esim. XP Modeen tai kryptaukseen.

Retailista pidän sen vuoksi, että siinä on hyvin yksiselitteisesti todettu, että MS tarjoaa tuen ja käyttiksen saa siirtää toiseen koneeseen (kunhan poistaa ensin vanhasta). Retail ei siis ole laitteeseen sidottu.

"Lähtisin siitä liikkeelle, että ainoa järkevä Windows = Retail."

Ihan hyvin se OEM toimii kunhan sen ostaa valmiiksi asennettuna. Erikseen hankittuna OEM sopii lähinnä IT-yrittäjälle, ei normi kuluttajalle.

Itse kyllä perinteisesti suosinut sitä, että ostaa sen Windowsin laadukkaaseen tietokoneeseen esiasennettuna ja tietokone uusiksi sitten noin 6v välein. On halvinta ja helpointa, ja saa sitten yhden ylimääräisen tietokoneen.

Mutta, nykyään kun ohjelmat saa palveluina ja tiedostot on pilvessä niin se ei ole niin tarkkaa vaikka ostaisi sellaisen pari vuotta kestävän roska koneen ja uutta sitten kun menee rikki kun kaikki on pilvipalveluina. Se vaan on ympäristön kannalta epäekokogista.

"Ja myös: mieluummin Professional tai Ultimate kuin esim. Home Premium tai Starter."

Starter on aika kauhea mutta Microsoft kun muutti tukikäytäntöjä niin Home Premium riittää kyllä hyvin useimmille kuluttajille. Yhdessä vaiheessa ei oikein kun Microsoft ei luvannut 5v pidempää tukea, mutta muuttivat onneksi 10v.

Windows 10:lle tätä 10v tukea ei välttämättä tule.

"Btw, Ultimate 7:aa saattaa vielä saada uutena, siis muualta kuin eBaysta riskialttiina ostoksena, jos tiedustelee kauppiailta"

Sitä toimitetaan vielä ainakin joitakin päiviä tukkureille, eli kyllä. Mutta tosiaankin, kuluttajansuojalain mukaan myyjä vastaa siitä ja myyjän pitäisi luottaa siihen, että asiakas ei söhlää sen kanssa koska myyjä on vaikeassa asemassa jos asiakas pilaa lisenssinsä asentamalla sen yhteensopimattomaan tietokoneeseen tai muuta vastaavaa. Se on myyjälle vähän riskialtista myydä sitä muutenkin kuin valmiiksi asennettuna.

Eiköhän sen voi neuvotella että kuitti menee suoraan roskapönttöön ja asiakas ottaa kaiken vastuun..

M-Kar kirjoitti:

"Lähtisin siitä liikkeelle, että ainoa järkevä Windows = Retail."

Ihan hyvin se OEM toimii kunhan sen ostaa valmiiksi asennettuna. Erikseen hankittuna OEM sopii lähinnä IT-yrittäjälle, ei normi kuluttajalle.

Itse kyllä perinteisesti suosinut sitä, että ostaa sen Windowsin laadukkaaseen tietokoneeseen esiasennettuna ja tietokone uusiksi sitten noin 6v välein. On halvinta ja helpointa, ja saa sitten yhden ylimääräisen tietokoneen.

Mutta, nykyään kun ohjelmat saa palveluina ja tiedostot on pilvessä niin se ei ole niin tarkkaa vaikka ostaisi sellaisen pari vuotta kestävän roska koneen ja uutta sitten kun menee rikki kun kaikki on pilvipalveluina. Se vaan on ympäristön kannalta epäekokogista.

"Ja myös: mieluummin Professional tai Ultimate kuin esim. Home Premium tai Starter."

Starter on aika kauhea mutta Microsoft kun muutti tukikäytäntöjä niin Home Premium riittää kyllä hyvin useimmille kuluttajille. Yhdessä vaiheessa ei oikein kun Microsoft ei luvannut 5v pidempää tukea, mutta muuttivat onneksi 10v.

Windows 10:lle tätä 10v tukea ei välttämättä tule.

"Btw, Ultimate 7:aa saattaa vielä saada uutena, siis muualta kuin eBaysta riskialttiina ostoksena, jos tiedustelee kauppiailta"

Sitä toimitetaan vielä ainakin joitakin päiviä tukkureille, eli kyllä. Mutta tosiaankin, kuluttajansuojalain mukaan myyjä vastaa siitä ja myyjän pitäisi luottaa siihen, että asiakas ei söhlää sen kanssa koska myyjä on vaikeassa asemassa jos asiakas pilaa lisenssinsä asentamalla sen yhteensopimattomaan tietokoneeseen tai muuta vastaavaa. Se on myyjälle vähän riskialtista myydä sitä muutenkin kuin valmiiksi asennettuna.

Eiköhän sen voi neuvotella että kuitti menee suoraan roskapönttöön ja asiakas ottaa kaiken vastuun..

Lue lisää

On se Startterissakin yhtä pitkä tukiaika ja se riittää normaalikäyttöön hyvin.

Normikäyttö. kirjoitti:

On se Startterissakin yhtä pitkä tukiaika ja se riittää normaalikäyttöön hyvin.

Aikaisemmin Starter, Home Premium, Home Basic ja Ultimate versiot olivat vain 5v tuella niin Windows Vistassa kuin seiskassa. 10v tuki oli sitten vain Professional ja Enterprise. Microsoft muutti sitten kaikki 10v tuelle.

En ole varma miten menee Windows 8:lla mutta Windows 10 ei välttämättä ole kuin 5v tuella.

M-Kar kirjoitti:

Aikaisemmin Starter, Home Premium, Home Basic ja Ultimate versiot olivat vain 5v tuella niin Windows Vistassa kuin seiskassa. 10v tuki oli sitten vain Professional ja Enterprise. Microsoft muutti sitten kaikki 10v tuelle.

En ole varma miten menee Windows 8:lla mutta Windows 10 ei välttämättä ole kuin 5v tuella.

Lue lisää

Tiedän, Windows 8 tuki päivitettynä on 2023 asti.

Normikäyttö. kirjoitti:

Tiedän, Windows 8 tuki päivitettynä on 2023 asti.

Tarkistin. Windows 8.1:llä näin tosiaankin menee.

Windows 8:n tuki loppuu 2016.

Windows 10:n tuki loppuu joko 2021 tai 2026, tai jos käyttäjä valitsee "rolling release" käytännön niin voi olla että loppuu jo 2017.

"Retail versio on yleensä paljon kalliimpi"

-Ei tämä ostovoima ole Suomessa kovinkaan mairitteleva.

Ei se ole kuin vain satasen tms. enemmän ja mikään ei velvoita Microsoftia mahdollistamaan OEM lisenssin väärinkäyttöä.

Kannattaa myös tosiaankin tiedostaa Microsoftin oikeudet lukita/mitätöidä lisenssi väärinkäytöksissä ja vastuu kysymykset, että Microsoft ei itse myy sitä sitä OEM:ia kuluttajalle ikinä. Tässä on sama juttu kuin että teurastamo myy lihaa markettiin mutta se ei tosiaankaan ole vastuussa siitä jos myymälä vaikka vaihtaa parasta ennen päiväyksiä vähän yläkanttiin ja myy pilaantunutta tavaraa tai vaihtoehtoisesti säilyttää sitä lihaa lämpimässä. MYYJÄ on vastuussa siitä tavarasta.

Microsoft on huolella irtisanoutunut vastuusta OEM lisensseillä. Se kun on myynyt ne eteenpäin niin se on rahansa saanut ja sitten sitä ei kiinnosta. Se kyllä vastaa siitä, että jälleenmyyjät saavat tuotteen jolla he voivat tehdä rahaa. OEM Windowsin tarkoitus on myydä "lisäarvoa" laitevalmistajien tietokoneille ja tuottaa työmyyntiä tietokoneiden kasaajille.

Microsoft voi toki tehdä samat temput kun mitä ovimikot tekee alaikäisille teineille baarissa. Eli ottaa sisäänpääsy rahat, baarimikko voi myydä juomat, ja sitten poke tulee kysymään papereita ja heittää ne pihalle -> profit.

Microsoftin tapauksessa voivat antaa OEM aktivoinnit mennä läpi useampaan koneeseen ja sitten voivat mitätöidä lisenssin kun sinne on asennettu sata ohjelmaa. Ihan vaan siksi kun lukitut lisenssit millä Windowsia on asennettu, voidaan aktivoida ostamalla asianmukaiset OEM lisenssit niihin jokaiseen koneeseen ja aktivoida se vanha asennus, ettei tarvitse uusiksi asentaa. Sen kun syöttää vaan koodin -> profit.

M-Kar kirjoitti:

Ei se ole kuin vain satasen tms. enemmän ja mikään ei velvoita Microsoftia mahdollistamaan OEM lisenssin väärinkäyttöä.

Kannattaa myös tosiaankin tiedostaa Microsoftin oikeudet lukita/mitätöidä lisenssi väärinkäytöksissä ja vastuu kysymykset, että Microsoft ei itse myy sitä sitä OEM:ia kuluttajalle ikinä. Tässä on sama juttu kuin että teurastamo myy lihaa markettiin mutta se ei tosiaankaan ole vastuussa siitä jos myymälä vaikka vaihtaa parasta ennen päiväyksiä vähän yläkanttiin ja myy pilaantunutta tavaraa tai vaihtoehtoisesti säilyttää sitä lihaa lämpimässä. MYYJÄ on vastuussa siitä tavarasta.

Microsoft on huolella irtisanoutunut vastuusta OEM lisensseillä. Se kun on myynyt ne eteenpäin niin se on rahansa saanut ja sitten sitä ei kiinnosta. Se kyllä vastaa siitä, että jälleenmyyjät saavat tuotteen jolla he voivat tehdä rahaa. OEM Windowsin tarkoitus on myydä "lisäarvoa" laitevalmistajien tietokoneille ja tuottaa työmyyntiä tietokoneiden kasaajille.

Microsoft voi toki tehdä samat temput kun mitä ovimikot tekee alaikäisille teineille baarissa. Eli ottaa sisäänpääsy rahat, baarimikko voi myydä juomat, ja sitten poke tulee kysymään papereita ja heittää ne pihalle -> profit.

Microsoftin tapauksessa voivat antaa OEM aktivoinnit mennä läpi useampaan koneeseen ja sitten voivat mitätöidä lisenssin kun sinne on asennettu sata ohjelmaa. Ihan vaan siksi kun lukitut lisenssit millä Windowsia on asennettu, voidaan aktivoida ostamalla asianmukaiset OEM lisenssit niihin jokaiseen koneeseen ja aktivoida se vanha asennus, ettei tarvitse uusiksi asentaa. Sen kun syöttää vaan koodin -> profit.

Lue lisää

"Ei se ole kuin vain satasen tms. enemmän ja mikään ei velvoita Microsoftia mahdollistamaan OEM lisenssin väärinkäyttöä."

-No jos on sen verran paalua, että voit hankkia Retailin, niin hälvenisi viimeisetkin epäselvyydet tästä. Eikö olekin yksinkertaista?

Kyllähän nuo meidän viestit voivat tuntua maksetulta puheelta kun tätäkin ketjua katsoo. Kohta kaikki luulevat, että sinä ja minä ollaan täällä mainostamassa.

M-Kar kirjoitti:

Ei se ole kuin vain satasen tms. enemmän ja mikään ei velvoita Microsoftia mahdollistamaan OEM lisenssin väärinkäyttöä.

Kannattaa myös tosiaankin tiedostaa Microsoftin oikeudet lukita/mitätöidä lisenssi väärinkäytöksissä ja vastuu kysymykset, että Microsoft ei itse myy sitä sitä OEM:ia kuluttajalle ikinä. Tässä on sama juttu kuin että teurastamo myy lihaa markettiin mutta se ei tosiaankaan ole vastuussa siitä jos myymälä vaikka vaihtaa parasta ennen päiväyksiä vähän yläkanttiin ja myy pilaantunutta tavaraa tai vaihtoehtoisesti säilyttää sitä lihaa lämpimässä. MYYJÄ on vastuussa siitä tavarasta.

Microsoft on huolella irtisanoutunut vastuusta OEM lisensseillä. Se kun on myynyt ne eteenpäin niin se on rahansa saanut ja sitten sitä ei kiinnosta. Se kyllä vastaa siitä, että jälleenmyyjät saavat tuotteen jolla he voivat tehdä rahaa. OEM Windowsin tarkoitus on myydä "lisäarvoa" laitevalmistajien tietokoneille ja tuottaa työmyyntiä tietokoneiden kasaajille.

Microsoft voi toki tehdä samat temput kun mitä ovimikot tekee alaikäisille teineille baarissa. Eli ottaa sisäänpääsy rahat, baarimikko voi myydä juomat, ja sitten poke tulee kysymään papereita ja heittää ne pihalle -> profit.

Microsoftin tapauksessa voivat antaa OEM aktivoinnit mennä läpi useampaan koneeseen ja sitten voivat mitätöidä lisenssin kun sinne on asennettu sata ohjelmaa. Ihan vaan siksi kun lukitut lisenssit millä Windowsia on asennettu, voidaan aktivoida ostamalla asianmukaiset OEM lisenssit niihin jokaiseen koneeseen ja aktivoida se vanha asennus, ettei tarvitse uusiksi asentaa. Sen kun syöttää vaan koodin -> profit.

Lue lisää

"Microsoft voi toki tehdä samat temput kun mitä ovimikot tekee alaikäisille teineille baarissa. Eli ottaa sisäänpääsy rahat, baarimikko voi myydä juomat, ja sitten poke tulee kysymään papereita ja heittää ne pihalle -> profit. *snip*"


Tässä esität nyt asian niin, ettei ole varmaa, painaako MS:n vai EU:n tulkinta enemmän.

Attacco di diarrea kirjoitti:

"Ei se ole kuin vain satasen tms. enemmän ja mikään ei velvoita Microsoftia mahdollistamaan OEM lisenssin väärinkäyttöä."

-No jos on sen verran paalua, että voit hankkia Retailin, niin hälvenisi viimeisetkin epäselvyydet tästä. Eikö olekin yksinkertaista?

Kyllähän nuo meidän viestit voivat tuntua maksetulta puheelta kun tätäkin ketjua katsoo. Kohta kaikki luulevat, että sinä ja minä ollaan täällä mainostamassa.

Lue lisää

"-No jos on sen verran paalua, että voit hankkia Retailin, niin hälvenisi viimeisetkin epäselvyydet tästä. Eikö olekin yksinkertaista?"

Aivan. Kyllähän sille halvemmalle hinnalle on ihan hyvät syyt. Ihan vaan se, että ei ole sellaista asiaa enää käytännössä kuin kuluttajansuoja kun Microsoft itse myy sitä vain ja ainoastaan yritysasiakkaille ja on tuollainen rajoite tehty, että niitä sitten menisi. Tarkoitushan näillä lisensseillä on se, että siitä käytöstä maksetaan. Joko enemmän kerralla tai sitten vähemmän aina kun ostaa uutta konetta. Sitä voi sitten jokainen arvioida ihan itse mikä sopii itselle parhaiten. Ei Windows ole mikään ilmaisohjelma. Jos haluaa ilmaisohjelman niin sitten valitsee jonkun muun, tietysti.

"Tässä esität nyt asian niin, ettei ole varmaa, painaako MS:n vai EU:n tulkinta enemmän."

EU:n tulkinnan mukaan, lisenssejä saa myydä eteenpäin ilman laitteeseen sidontaa. Tämä temppu onnistuu niillä OEM lisensseillä mitä ilmeisimmin oikein hyvin kun formatoi ja odottaa esim. 6kk tms. ennen kuin asentaa uuteen koneeseen.

Mutta se että suoraan vaan formatoisi ja että yksityishenkilö asentaisi uuteen koneeseen niin tämän ei mitenkään pakosti tarvitse onnistua. Tässähän ei silloin myydä sitä lisenssiä pois uudelle käyttäjälle. Se lisenssin myynti eteenpäin muutekin on ensisijaisesti tietokoneiden kasaajille jotka myyvät sen uudessa laitekokoonpanossa koska edelleenkin myyjä joutuu ottamaan vastuun siitä jälleenmyydystä lisenssistä. Olisi aika hullua hommaa myydä se erikseen, kun lisenssin tosiaankin voi myös tärvellä asentamalla sen yhteensopimattomaan koneeseen vaikka.

Microsoftille on turha valittaa, sehän on jo myynyt sen esim. tukkurille ja saanut siitä rahat pois. Tämähän on sama tilanne jos minä vaikka ostan makkara paketin marketista, otan sen paketista ulos, laitan sinappia päälle ja myyn eteenpäin niin ei se marketti enää siitä vastaa siitä.

Eli, ohjelmalisenssi on sopimuksen ohella myös myytävä tuote jonka alkuperäinen tuottaja on Windowsin tapauksessa Microsoft ja se lisenssi kulkee enemmän tai vähemmän yhteensopivaan asennusmediaan kytkettynä siinä tuotanto/jakelu -ketjussa eteenpäin kuluttajalle.

EU puolestaan on päättänyt niin, että jälleenmyytäessä se lisenssi tulee voida irroittaa tietokonelaitteesta, että se kytkentä ei käy EU:ssa. Tämä mahdollistaa siis ymmärtääkseni sellaisen liiketoiminnan, että joku rapsii lisenssitarroja irti vanhoista tietokoneista ja formatoi niitä. Huolehtii siitä, että ovat sen 6kk tms. suoja-ajan varmasti käyttämättöminä. Ostaa itselleen työkaluksi samaa versiota olevan OEM Windowsit, asentaa Windowsit uusiin laitekokoonpanoihin ja myy ne eteenpäin, ottaen tietysti itse vastuun tavarasta. Volyymilisensseillä homma käy astetta järkevämmin kun ei ole tuota tarrojen kanssa puljailua. Ne tarratkin on tarkoituksella tehty sellaisiksi, että niitä ei oikein ehjänä saa helposti irti.

Tämä ei välttämättä toimi laitevalmistajille myydyissä Windows 8 lisensseissä jotka ovat emolevyssä fyysisesti.

M-Kar kirjoitti:

"-No jos on sen verran paalua, että voit hankkia Retailin, niin hälvenisi viimeisetkin epäselvyydet tästä. Eikö olekin yksinkertaista?"

Aivan. Kyllähän sille halvemmalle hinnalle on ihan hyvät syyt. Ihan vaan se, että ei ole sellaista asiaa enää käytännössä kuin kuluttajansuoja kun Microsoft itse myy sitä vain ja ainoastaan yritysasiakkaille ja on tuollainen rajoite tehty, että niitä sitten menisi. Tarkoitushan näillä lisensseillä on se, että siitä käytöstä maksetaan. Joko enemmän kerralla tai sitten vähemmän aina kun ostaa uutta konetta. Sitä voi sitten jokainen arvioida ihan itse mikä sopii itselle parhaiten. Ei Windows ole mikään ilmaisohjelma. Jos haluaa ilmaisohjelman niin sitten valitsee jonkun muun, tietysti.

"Tässä esität nyt asian niin, ettei ole varmaa, painaako MS:n vai EU:n tulkinta enemmän."

EU:n tulkinnan mukaan, lisenssejä saa myydä eteenpäin ilman laitteeseen sidontaa. Tämä temppu onnistuu niillä OEM lisensseillä mitä ilmeisimmin oikein hyvin kun formatoi ja odottaa esim. 6kk tms. ennen kuin asentaa uuteen koneeseen.

Mutta se että suoraan vaan formatoisi ja että yksityishenkilö asentaisi uuteen koneeseen niin tämän ei mitenkään pakosti tarvitse onnistua. Tässähän ei silloin myydä sitä lisenssiä pois uudelle käyttäjälle. Se lisenssin myynti eteenpäin muutekin on ensisijaisesti tietokoneiden kasaajille jotka myyvät sen uudessa laitekokoonpanossa koska edelleenkin myyjä joutuu ottamaan vastuun siitä jälleenmyydystä lisenssistä. Olisi aika hullua hommaa myydä se erikseen, kun lisenssin tosiaankin voi myös tärvellä asentamalla sen yhteensopimattomaan koneeseen vaikka.

Microsoftille on turha valittaa, sehän on jo myynyt sen esim. tukkurille ja saanut siitä rahat pois. Tämähän on sama tilanne jos minä vaikka ostan makkara paketin marketista, otan sen paketista ulos, laitan sinappia päälle ja myyn eteenpäin niin ei se marketti enää siitä vastaa siitä.

Eli, ohjelmalisenssi on sopimuksen ohella myös myytävä tuote jonka alkuperäinen tuottaja on Windowsin tapauksessa Microsoft ja se lisenssi kulkee enemmän tai vähemmän yhteensopivaan asennusmediaan kytkettynä siinä tuotanto/jakelu -ketjussa eteenpäin kuluttajalle.

EU puolestaan on päättänyt niin, että jälleenmyytäessä se lisenssi tulee voida irroittaa tietokonelaitteesta, että se kytkentä ei käy EU:ssa. Tämä mahdollistaa siis ymmärtääkseni sellaisen liiketoiminnan, että joku rapsii lisenssitarroja irti vanhoista tietokoneista ja formatoi niitä. Huolehtii siitä, että ovat sen 6kk tms. suoja-ajan varmasti käyttämättöminä. Ostaa itselleen työkaluksi samaa versiota olevan OEM Windowsit, asentaa Windowsit uusiin laitekokoonpanoihin ja myy ne eteenpäin, ottaen tietysti itse vastuun tavarasta. Volyymilisensseillä homma käy astetta järkevämmin kun ei ole tuota tarrojen kanssa puljailua. Ne tarratkin on tarkoituksella tehty sellaisiksi, että niitä ei oikein ehjänä saa helposti irti.

Tämä ei välttämättä toimi laitevalmistajille myydyissä Windows 8 lisensseissä jotka ovat emolevyssä fyysisesti.

Lue lisää

"Huolehtii siitä, että ovat sen 6kk tms. suoja-ajan varmasti käyttämättöminä."

-No minua ainakin epäilyttäisi, onko näin menetelty jos hankkisin OEM:n esim. eBaysta. Toisaalta olen aika varma siitä, että kyllä siellä MS:n päässä hyväksytään se, jos on päivänkin kuluttua aktivoinnista siirrettykin uuteen koneeseen kunhan vain aktivoitu Windows on poistettu vanhasta koneesta tai ts. sitä aktivoitua Windowsia ei enää käytetä vanhalla koneella siten, että on netti päällä. Silloin MS:n päästä vain todettaneen, että samalla lisenssillä on aktivoitu EU:n alueella sama Windows kahteen erilaiseen rautaan parin päivän sisällä. Ensin aktivoitua konetta ei kuitenkaan enää käytetä, joten luultavasti katsovat kaiken sormien läpi.

En muuten edes nyt muista, onko esiasennetut OEM-Windowsit jo valmiiksi aktivoituja. Jos eivät ole, niin se aktivointi pitäisi tehdä varmaan ainakin kuukauden sisään siitä, kun Windows on ensimmäistä kertaa käynnistetty.

Attacco di diarrea kirjoitti:

"Huolehtii siitä, että ovat sen 6kk tms. suoja-ajan varmasti käyttämättöminä."

-No minua ainakin epäilyttäisi, onko näin menetelty jos hankkisin OEM:n esim. eBaysta. Toisaalta olen aika varma siitä, että kyllä siellä MS:n päässä hyväksytään se, jos on päivänkin kuluttua aktivoinnista siirrettykin uuteen koneeseen kunhan vain aktivoitu Windows on poistettu vanhasta koneesta tai ts. sitä aktivoitua Windowsia ei enää käytetä vanhalla koneella siten, että on netti päällä. Silloin MS:n päästä vain todettaneen, että samalla lisenssillä on aktivoitu EU:n alueella sama Windows kahteen erilaiseen rautaan parin päivän sisällä. Ensin aktivoitua konetta ei kuitenkaan enää käytetä, joten luultavasti katsovat kaiken sormien läpi.

En muuten edes nyt muista, onko esiasennetut OEM-Windowsit jo valmiiksi aktivoituja. Jos eivät ole, niin se aktivointi pitäisi tehdä varmaan ainakin kuukauden sisään siitä, kun Windows on ensimmäistä kertaa käynnistetty.

Lue lisää

"No minua ainakin epäilyttäisi, onko näin menetelty jos hankkisin OEM:n esim. eBaysta."

Ei tulisi mieleenkään ostaa tuollaisesta. Se voi toimia jos ostaa koneeseen asennettuna ja mukaan tulee alkuperäinen asennusmedia josta sen asennettu. Ihan vaan siksi kun niitä piraattiohjelmia on niin paljon.

"Silloin MS:n päästä vain todettaneen, että samalla lisenssillä on aktivoitu EU:n alueella sama Windows kahteen erilaiseen rautaan parin päivän sisällä."

Tai toteavat, että joku yrittää käyttää väärin jos vaikka puhelimessa neuvovat kumppaneitaan jotka haluavat myydä käytettyjä lisenssejä, että pitää odottaa tietty aika. Tai sitten tekevät samaa kuin teineille tehdään baarissa.

"En muuten edes nyt muista, onko esiasennetut OEM-Windowsit jo valmiiksi aktivoituja."

Kyllä ovat.

"Varautukaan myös oikeudenkäyntikulujen maksuun. "

Kannattaa olla virallisesti tuloton niin valtio maksaa kaiken.

Aktivointia ei voi "sulkea". Ainoa tapa ikään kuin "deaktivoida" Windows on se, että joko poistat Windowsin (vaikka formatoimalla kiintolevyn) tai et enää kytke Windowsiasi nettiin.

Ei ole mahdollista kertoa MS:lle, että "hei, olen nyt deaktivoinut Windowsini".

Minun käsitykseni on, että tuo mainittu 6 kk vanhenemisen odottaminen ennen saman Windowsin aktivointia samalla lisenssillä toisessa koneessa on juurikin sitä, että MS ei enää näe sinun käyttävän Windowsiasi. Et siis lataile Windows-päivityksiä, eikä koneesi kommunikoi mitenkään MS:n servereiden kanssa.

"Voiko tällä asennusmedialla "kokeilla" windowsia niin että asentaa sen kakkos koneelle ja käyttää tuon 30 päivää?"

En suosittele kokeilemaan ettei tule pilattua lisenssiä. Windowsista on kyllä trial versiot tätä varten ja ne voi sitten aktivoida jälkeenpäin ostamalla lisenssit.

Attacco di diarrea kirjoitti:

Aktivointia ei voi "sulkea". Ainoa tapa ikään kuin "deaktivoida" Windows on se, että joko poistat Windowsin (vaikka formatoimalla kiintolevyn) tai et enää kytke Windowsiasi nettiin.

Ei ole mahdollista kertoa MS:lle, että "hei, olen nyt deaktivoinut Windowsini".

Minun käsitykseni on, että tuo mainittu 6 kk vanhenemisen odottaminen ennen saman Windowsin aktivointia samalla lisenssillä toisessa koneessa on juurikin sitä, että MS ei enää näe sinun käyttävän Windowsiasi. Et siis lataile Windows-päivityksiä, eikä koneesi kommunikoi mitenkään MS:n servereiden kanssa.

Lue lisää

"Minun käsitykseni on, että tuo mainittu 6 kk vanhenemisen odottaminen ennen saman Windowsin aktivointia samalla lisenssillä toisessa koneessa on juurikin sitä, että MS ei enää näe sinun käyttävän Windowsiasi."

Jos tuo edes toimii. Minä en ota vastuuta tuosta. Nämä muut asiat voi tarkistaa sopimusehdoista ja tiedän sen että Microsoft lukitsee niitä lisenssejä väärinkäytöksissä jos sitä huvittaa.

M-Kar kirjoitti:

"Voiko tällä asennusmedialla "kokeilla" windowsia niin että asentaa sen kakkos koneelle ja käyttää tuon 30 päivää?"

En suosittele kokeilemaan ettei tule pilattua lisenssiä. Windowsista on kyllä trial versiot tätä varten ja ne voi sitten aktivoida jälkeenpäin ostamalla lisenssit.

Lue lisää

"En suosittele kokeilemaan ettei tule pilattua lisenssiä. Windowsista on kyllä trial versiot tätä varten ja ne voi sitten aktivoida jälkeenpäin ostamalla lisenssit. "

Mikä todennäköisyys tässä on että alkuperäinen lisenssi "suljetaan" jos samalla asennusmedialla on asennettu toinen käyttöjärjestelmä jota koekäytetään kakkos koneessa tuo 30 päivää? Täytyykö oem windows siis asentaa aina tuolla alkuperäisellä asennusmedialla millä se alunperin asennettiin? Esim jos vaihtaa kovalevyn.

hjelp.,. kirjoitti:

"En suosittele kokeilemaan ettei tule pilattua lisenssiä. Windowsista on kyllä trial versiot tätä varten ja ne voi sitten aktivoida jälkeenpäin ostamalla lisenssit. "

Mikä todennäköisyys tässä on että alkuperäinen lisenssi "suljetaan" jos samalla asennusmedialla on asennettu toinen käyttöjärjestelmä jota koekäytetään kakkos koneessa tuo 30 päivää? Täytyykö oem windows siis asentaa aina tuolla alkuperäisellä asennusmedialla millä se alunperin asennettiin? Esim jos vaihtaa kovalevyn.

Lue lisää

"Entinen mies" kloonasi kovalevyn eikä ollut ongelmia.
Toinen "entinen mies" vaihtoi kovon toiseen koneeseen, eikä siinäkään ollut ongelmia, ei koneissakaan ollut eroa kuin toisessa "irto"näytönohjain, toisessa ei.
Kolmas "entinen mies" vaihtoi kovalevyn toiseen koneeseen, kone russutti aikansa ja halusi uudelleen aktivoinnin.
Neljännellä ei sitten mikään muu toiminut kuin bluescreen.
Viidennen miehen Windows oli kuulemma varastetulla tms. lisenssillä eikä sekään toiminut kauaa.

hjelp.,. kirjoitti:

"En suosittele kokeilemaan ettei tule pilattua lisenssiä. Windowsista on kyllä trial versiot tätä varten ja ne voi sitten aktivoida jälkeenpäin ostamalla lisenssit. "

Mikä todennäköisyys tässä on että alkuperäinen lisenssi "suljetaan" jos samalla asennusmedialla on asennettu toinen käyttöjärjestelmä jota koekäytetään kakkos koneessa tuo 30 päivää? Täytyykö oem windows siis asentaa aina tuolla alkuperäisellä asennusmedialla millä se alunperin asennettiin? Esim jos vaihtaa kovalevyn.

Lue lisää

No miksi tarvitsee pelleillä kun netistä saa ladattua maksutta muutamassa minuutissa sen trial version?

Tämä on just sitä tyypillistä itseaiheutettua ongelmien kerjäämistä kun tehdään asiat päin v1ttua. Miksi niitä ohjelmia ja laitteita ei käytä sillä tavalla kuin niitä on tarkoitettu käytettäväksi? Välttyy aika monelta ongelmalta!

Parempia ei ole mutta korvaavia ilmaisia on.

Ubu tubu. kirjoitti:

Parempia ei ole mutta korvaavia ilmaisia on.

Parempia löytyy lähes joka mittarilla.

Ei se muille kuulu jos joku haluaa maksaa jostain. Ei näistä tarvitse uskontoja tehdä.

Iham sama jos joku on vaikka hindu ja ei halua syödä lehmiä sen takia. Se on ihan oma valinta.

M-Kar kirjoitti:

Parempia löytyy lähes joka mittarilla.

Jos tietoturva pelkästään tekee paremman niin sitten.
Jos ohjelmistot ja lisälaitteet tekee paremman niin sitten ei.

Ubu tubu. kirjoitti:

Jos tietoturva pelkästään tekee paremman niin sitten.
Jos ohjelmistot ja lisälaitteet tekee paremman niin sitten ei.

-Windowsia parempaa tietoturvaa löytyy
-Monissa käyttöjärjestelmissä on paljon enemmän ohjelmistoja kuin Windowsissa
-Windowsiin ei kuulu mitään lisälaitteita. Lisälaitteet ovat laitteistoa. Windows on ohjelmistoa.

M-Kar kirjoitti:

-Windowsia parempaa tietoturvaa löytyy
-Monissa käyttöjärjestelmissä on paljon enemmän ohjelmistoja kuin Windowsissa
-Windowsiin ei kuulu mitään lisälaitteita. Lisälaitteet ovat laitteistoa. Windows on ohjelmistoa.

Lue lisää

"-Windowsia parempaa tietoturvaa löytyy"

Niin löytyy, mutta nykyiset Windowsit ovat myös erittäin turvallisia.

"-Monissa käyttöjärjestelmissä on paljon enemmän ohjelmistoja kuin Windowsissa"

Taidat taas ajatella tämän niin, että lasket mukaan vain oletuksena käyttöjärjestelmän mukana tulevat softat, ja linuksien kohdalla kaikki mitä softareposta sattuu löytymään. Fakta kuitenkin on se, että Windowsille on saatavissa enemmän ohjelmistoja, ja mikä tärkeintä, ne ovat niitä ohjelmia mitä ihmiset haluavat käyttää töissään ja vapaa-ajallaan. Linuksilla on lähinnä kasapäin kaikenlaisia kömpelöitä virityksiä ja halvan tuntuisia klooneja Windows-ohjelmistoista.

dsaasdad656 kirjoitti:

"-Windowsia parempaa tietoturvaa löytyy"

Niin löytyy, mutta nykyiset Windowsit ovat myös erittäin turvallisia.

"-Monissa käyttöjärjestelmissä on paljon enemmän ohjelmistoja kuin Windowsissa"

Taidat taas ajatella tämän niin, että lasket mukaan vain oletuksena käyttöjärjestelmän mukana tulevat softat, ja linuksien kohdalla kaikki mitä softareposta sattuu löytymään. Fakta kuitenkin on se, että Windowsille on saatavissa enemmän ohjelmistoja, ja mikä tärkeintä, ne ovat niitä ohjelmia mitä ihmiset haluavat käyttää töissään ja vapaa-ajallaan. Linuksilla on lähinnä kasapäin kaikenlaisia kömpelöitä virityksiä ja halvan tuntuisia klooneja Windows-ohjelmistoista.

Lue lisää

"Taidat taas ajatella tämän niin, että lasket mukaan vain oletuksena käyttöjärjestelmän mukana tulevat softat, ja linuksien kohdalla kaikki mitä softareposta sattuu löytymään."

Missä tahansa käyttöjärjestelmässä, osa ohjelmista kuuluu käyttöjärjestelmään ja osa ei. Ja kun verrataan käyttöjärjestelmiä niin silloin on kyse tietysti niistä käyttöjärjestelmään kuuluvista ohjelmista.

Silloin jos puhutaan ohjelmista jotka eivät kuulu käyttöjärjestelmään, verrataan ohjelmia eikä käyttöjärjestelmiä.

"Fakta kuitenkin on se, että Windowsille on saatavissa enemmän ohjelmistoja"

Kuin mihin? Tämän mukaan Windows on jäljessä ohjelmistojen saatavilla: http://www.infragistics.com/community/blogs/nick-landry/archive/2013/08/06/top-100-apps-availability-on-ios-android-windows-phone-amp-windows-8.aspx

"Linuksilla on lähinnä kasapäin kaikenlaisia kömpelöitä virityksiä ja halvan tuntuisia klooneja Windows-ohjelmistoista."

Windowsilla on lähinnä kasapäin kaikenlaisia kömpelöitä virityksiä ja halvan tuntuisia klooneja Windows-ohjelmistoista. Siis mitä häh? Ei tässä ole mitään järkeä.

"Sinänsä hieno ympäristöteko: uuden elämän antaminen vanhalle koneelle on parasta mahdollista kierrätystä. MS ja suuret laitevalmistajat kärsivät, mutta ei kai kukaan tätä oikeasti sure... "

Minua taas ei oikeastaan kiinnosta minkälaisia rajoitteita siellä on tai paljon maksaa. Ajattelen asian niin, että jos se ostajan mielestä liian kallista siihen nähden mitä haluaa, jätetään ostamatta ja otetaan joku halvempi merkki. Sitten jos Microsoftin mielestä kauppa käy liian huonosti hinnan takia tai tekee jotain mikä toisi sille rahalle vastinetta. Tätä on markkinatalous.

Arvostan myös ympäristöä ja sitä, että laitteita käytetään pitkään. Microsoftin rajoitteet ei siihen tietystikään vaikuta mitenkään vaan ihmisten ostokäyttäytyminen, että ostavat pitkäikäistä tekniikkaa.

"Johdatus lisenssiehtoihin: LUKEKAA ja YMMÄRTÄKÄÄ ne lisenssiehdot. Ohjelmistoja asennettaessa useimmin taidetaan kysyä; hyväksytkö ehdot?
Tässä lienee vain kaksi vaihtoehtoa: kyllä tai ei.
Näin koska yksittäisen käyttäjän voima ei riitä muuttamaan lisenssiehtoja."

Aivan. Ei ole mikään pakko käyttää jos ei kelpaa, valinnan varaa on kuitenkin runsaasti monilta eri firmoilta että ottaa sellaisen joka miellyttää.

"LUKEKAA ja YMMÄRTÄKÄÄ ne lisenssiehdot."

Vain harva lukee. Näin niinkuin lonkalta heitettynä ainakin 95% tapauksista käyttäjä klikkaa "agree" ja "next" kun ruudun eteen pläjähtää EULA.

Legenda kertoo, että erään pitkähkön EULA:n keskivaiheilla lupailtiin rahaa niille, jotka soittavat oheiseen numeroon. Kuulemma kesti hyvinkin kauan ennen kuin soittoja alkoi tulla.

Attacco di diarrea kirjoitti:

"LUKEKAA ja YMMÄRTÄKÄÄ ne lisenssiehdot."

Vain harva lukee. Näin niinkuin lonkalta heitettynä ainakin 95% tapauksista käyttäjä klikkaa "agree" ja "next" kun ruudun eteen pläjähtää EULA.

Legenda kertoo, että erään pitkähkön EULA:n keskivaiheilla lupailtiin rahaa niille, jotka soittavat oheiseen numeroon. Kuulemma kesti hyvinkin kauan ennen kuin soittoja alkoi tulla.

Lue lisää

"Vain harva lukee."

Eiköhän se ole ihan oma ongelma.