Olettaako evokki terävien kulmahampaiden omistavien peurojen käyttävän hampaita verenhimoiseen saalistamiseen kuten sapellihammaskissojen kohdalla, vai olisikohan kyseessä sittenkin Jumalan kaikille eläville tarkoittamaan, kasvinsyöntiin soveltuvista apuvälineistä? Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?
http://cdn4.sci-news.com/images/2014/11/image_2248-Musk-Deer.jpg
Veikkaan, että evokki olettaisi että nämä peurat söisivät lihaa, koska kuten kaikki varsin hyvin tiedämme, terävät kulmahampaat sopivat hyvin evolutiviseen ajatukseen raakaa lihaa syövästä, verenhimoisesta pedosta.
Evokin ensireaktio
Fiksu kreationisti
43
134
Vastaukset
- hampaallinen mään
Höpöti pöpöti. Et taida mikään fiksu ollakaan, nääs vain uroksilla on torahampaat. Miten silloin voi ajatella niiden liityvän syömiseen? Ei kyllä ne liittyy urosten väliseen tappeluun naaraista. (jos olisin Jyr, niin lisäisn vielä "tyhmä")
- Fiksu kreationisti
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
- veikkailematon mään
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
Niin. Sinähän se veikkailit evokkien olettavan heti että lihansyönnistäpä tietennii. Veikkailusi ei siis ollut järin fiksu ja kuvasikin lähinnä sinun vähemmän fiksua ajatusmaailmaasi.
Me evokit nääs ymmärrämme heti, että tuommoiset ulkonevat torahampaat voi hyvinkin olla kehittyneet naaraista kamppailuun, vaikka suussa ovatkin. - tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
Pelkästään jostakin muusta ja vain sinä tyhmyyksissäsi voit kuvitella toisin:
"..vai olisikohan kyseessä sittenkin Jumalan kaikille eläville tarkoittamaan, kasvinsyöntiin soveltuvista apuvälineistä?" - Fiksu kreationisti
veikkailematon mään kirjoitti:
Niin. Sinähän se veikkailit evokkien olettavan heti että lihansyönnistäpä tietennii. Veikkailusi ei siis ollut järin fiksu ja kuvasikin lähinnä sinun vähemmän fiksua ajatusmaailmaasi.
Me evokit nääs ymmärrämme heti, että tuommoiset ulkonevat torahampaat voi hyvinkin olla kehittyneet naaraista kamppailuun, vaikka suussa ovatkin.""Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
Fiksu kreationisti kirjoitti:
""Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
Jaa, että on niinkuin piikki auki jokaiselle selitykselle?
Ja mikään niistä selityksistä ei voi ampua alas "kasvissyönti"-väitettä?
Aika vekkuli tapaus olet.- hahhahhaaaaa
antimytomaani_orig kirjoitti:
Jaa, että on niinkuin piikki auki jokaiselle selitykselle?
Ja mikään niistä selityksistä ei voi ampua alas "kasvissyönti"-väitettä?
Aika vekkuli tapaus olet.Mutta peurallapa hampaat pysyvät ilman selttelyjäsikin!
Yrittäisit edes. - Evokin ensireaktio
tieteenharrastaja kirjoitti:
Pelkästään jostakin muusta ja vain sinä tyhmyyksissäsi voit kuvitella toisin:
"..vai olisikohan kyseessä sittenkin Jumalan kaikille eläville tarkoittamaan, kasvinsyöntiin soveltuvista apuvälineistä?"Noin sanoi näsäviisas!
Paleontologi ja eläintieteilijä tarkkailisisvat myös elukan kallon muita hampaita kuin vampyyrityylisiä tehdessään johtopäätöksiä eläimen ravinnosta.
- 5+7
Kreaationisti haistattaa piut paut mokomille. Ja luottaa raamattuun. Ihan sama mistä on kyse.
"Olettaako evokki..." Ei oleta, koska evokki tietää eikä hänen tarvitse olettaa eikä varsinkaan kuvitella.
Kertoisitko, millaiselle kasvisravinnolle nuo kulmahampaat on suunniteltu? Onko ne kenties tarkoitettu kookospähkinöiden särkemiseen?- Fiksu kreationisti
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
- jöpöttää jöpöttää
Jospa ne on tarkoitettu jonkun erektiota vahvistavan juureksen tonkimiseen maasta, kun ne on vaan uroksilla;)
Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
Et siis keksi? Olen pettynyt.
- Fiksu kreationisti
salmiakkisaluki kirjoitti:
Et siis keksi? Olen pettynyt.
Osaatko lukea? Sanoin:
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?" - tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Osaatko lukea? Sanoin:
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"Ja näinkin sanoit:
"..vai olisikohan kyseessä sittenkin Jumalan kaikille eläville tarkoittamaan, kasvinsyöntiin soveltuvista apuvälineistä?"
Kaikki lukutaitoiset näkivät. - Evokin ensireaktio
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ja näinkin sanoit:
"..vai olisikohan kyseessä sittenkin Jumalan kaikille eläville tarkoittamaan, kasvinsyöntiin soveltuvista apuvälineistä?"
Kaikki lukutaitoiset näkivät.Osaatkohan lukea?
Evokin ensireaktio kirjoitti:
Osaatkohan lukea?
""Tai jostakin muusta..."
Niin... tämähän on erittäin hyvin perusteltu ja ammentava vastaus :D
Aloituksesta ei puutu kuin se että "fiksu" väittää "fiksusti" norsujen ja villisikojen käyttävän kulmahampaitaan Jumalan tarkoittamalla tavalla hedelmien popsimiseen.
Ja minä kun luulin että "hait söivät levää" oli pohjanoteeraus.
Syvänmerenkalojen purukalustolle et ole vielä keksinyt sopivaa kasviravintoa, mutta jokohan lähtisi ja keksit mitkä kasvit elelivät täydellisessä pimeydessä kalojen ravintona? Muista myös kertoa mistä kasvit saivat energiaa kasvuunsa.Norsujen ja villisikojen "kulmahampailla" tarkoitin syöksyhampaita. "Fiksu" voi ihan kotonansa miettiä mistä tuo "syöksy" siihen hampaan eteen on tullut.
Liene sarvivalas ja sinimakrilli myös käyttäneet miekkamaista ulokettaan hedelmien seivästämiseen?bg-ope kirjoitti:
Norsujen ja villisikojen "kulmahampailla" tarkoitin syöksyhampaita. "Fiksu" voi ihan kotonansa miettiä mistä tuo "syöksy" siihen hampaan eteen on tullut.
Liene sarvivalas ja sinimakrilli myös käyttäneet miekkamaista ulokettaan hedelmien seivästämiseen?Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?
- Fiksu kreationisti
"Aloituksesta ei puutu kuin se että "fiksu" väittää "fiksusti" norsujen ja villisikojen käyttävän kulmahampaitaan Jumalan tarkoittamalla tavalla hedelmien popsimiseen"
Osaatko parka lukea?
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?" makkukoo kirjoitti:
Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?
>Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?
Uskosi ihmisen järkeen on kunnioitettava, mutta se ei täysin perustu tositapahtumiin jos tästä palstasta puhutaan.- voi luoja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?
Uskosi ihmisen järkeen on kunnioitettava, mutta se ei täysin perustu tositapahtumiin jos tästä palstasta puhutaan.Kyllä ne maailmallaki tosissaan väittää kaikkien olleen kasvinsyöjiä :D :D
https://answersingenesis.org/animal-behavior/what-animals-eat/unexpectedly-vegetarian-animalswhat-does-it-mean/ makkukoo kirjoitti:
Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?
*Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?*
"Fiksun" kreationistin johtopäätelmiä se muistaakseni oli tuo haiden levänsyönti.
Kysäisin siihen sitten että niitä haita taisi sitten "entisvanhaan" esiintyä sitten vain matalissa rantavesissä, mutta siihen ei "fiksukaan" enää kommentoinut mitään.- muistaaksesi?
bg-ope kirjoitti:
*Ei kai kukaan kreationisti ole todella voinut olla noin tyhmä, että väittäisi haiden syövän tai syöneen levää?*
"Fiksun" kreationistin johtopäätelmiä se muistaakseni oli tuo haiden levänsyönti.
Kysäisin siihen sitten että niitä haita taisi sitten "entisvanhaan" esiintyä sitten vain matalissa rantavesissä, mutta siihen ei "fiksukaan" enää kommentoinut mitään.Muistaaksesi?
Mitäs silloin sanoit? Fiksu kreationisti kirjoitti:
"Aloituksesta ei puutu kuin se että "fiksu" väittää "fiksusti" norsujen ja villisikojen käyttävän kulmahampaitaan Jumalan tarkoittamalla tavalla hedelmien popsimiseen"
Osaatko parka lukea?
"Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?""Tai jostakin muusta ei-lihansyöntiin tarkoitetusta tarkoituksesta?"
Joka on fiksun päättelysi mukaan mitä? Luuletko sinä vakuuttavasi jonkun tuolla "jotakin muuta varten tarkoitetulla tarkoituksella"?
Toiveajattelun mukaisesti kaikelle pitää väen vängällä keksiä sellainen tarkoitus joka sopisi alkeelliseen seemiläiseen legendaan. Moinen menettelytapa ei ole rehellisyyyttä eikä varsinkaan älyllistä sellaista nähnytkään.- E. Vokkinen
Nyt ystäväni bg-ope saisikin sitten viisautensa osoittaakseen linkittää tänne tuon torahammaspeuran ja sen kilpakumppanin tappelukohtausvideon niin nähtäisiin se että miten ne noita hampaitaan käyttävät.
Minä uskon vakaasti että evoluutio muodosti ne peuralle siksi että se huomasi että petoeläimet pärjäävät torahampaineen luonnossa paremmin joten se päätti aloittaa vähittäisen kehittymisensä petoeläimeksi kehittämällä ensinalkuun itselleen varsinaisen saalistustorakulmahampaan.
Näin on jämpti.
- Epäjumalienkieltäjä
Menee jo aika epätoivoiseksi olkiukkojen rakentamiseksi jos löytää itselleen uuden tiedon ja kuvittelee, miten "evot" voisivat sen ehkä kuvitella väärin ja sitten ihmetellään miten väärä se itse keksitty selitys onkaan.
Tiedoksesi, että torahampaisia myskihirvilajeja on useita eivätkä ne ole tieteelle mikään uusi tuttavuus.- Fiksu kreationisti
Niin, mutta mikä on evokit ensireaktio ja onko se tieteellinen vai ei?
Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin.
Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista. Välillä ei voi olla ajattelematta että eivätkö evokit jopa tästä vastenmielisestä ajatuksesta nauti, niin useinhan se on uskomuksena viljelty ja esitetty heidän koulukirjoissaan..
Toista on luominen. Fiksu kreationisti kirjoitti:
Niin, mutta mikä on evokit ensireaktio ja onko se tieteellinen vai ei?
Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin.
Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista. Välillä ei voi olla ajattelematta että eivätkö evokit jopa tästä vastenmielisestä ajatuksesta nauti, niin useinhan se on uskomuksena viljelty ja esitetty heidän koulukirjoissaan..
Toista on luominen.Haloo! Nyt valot päälle jo.
Jos koko muu anatomia on kasvissyöjän anatomiaa, muita hampaita myöden, niin vain umpitollot (kuten kretiinit) voivat väittää eläintä lihansyöjäksi.
"Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista."
Vai sellainen evousko on. Kuten me kaikki tiedämme, tuollaista evouskoa esiintyy vain ja ainoastaan näiden kreationistien kuvauksissa ja mielikuvituksessa.
Me muut olemme kiinnostuneempia tästä havaittavasta todellisuudesta ennemmin kuin noista ihmeellisistä fantasioistasi.- tieteenharrastaja
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Niin, mutta mikä on evokit ensireaktio ja onko se tieteellinen vai ei?
Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin.
Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista. Välillä ei voi olla ajattelematta että eivätkö evokit jopa tästä vastenmielisestä ajatuksesta nauti, niin useinhan se on uskomuksena viljelty ja esitetty heidän koulukirjoissaan..
Toista on luominen.Siinähän harhoissasi veikkailet:
"Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin."
Pienempi tuo erehdyksesi on kuin sapelihammaskissan väittäminen kasvissyöjäksi missään kehityksensä vaiheessa. Sen mahdottomuutta ei tarvitse pelkästään hampaista katsoa. - jotes?????
tieteenharrastaja kirjoitti:
Siinähän harhoissasi veikkailet:
"Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin."
Pienempi tuo erehdyksesi on kuin sapelihammaskissan väittäminen kasvissyöjäksi missään kehityksensä vaiheessa. Sen mahdottomuutta ei tarvitse pelkästään hampaista katsoa.Tiikerikin syö banaaneja ja hedelmiä!
- tieteenharrastaja
jotes????? kirjoitti:
Tiikerikin syö banaaneja ja hedelmiä!
Pelkästään vai enimmäkseen?
- Epäjumalienkieltäjä
Fiksu kreationisti kirjoitti:
Niin, mutta mikä on evokit ensireaktio ja onko se tieteellinen vai ei?
Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin.
Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista. Välillä ei voi olla ajattelematta että eivätkö evokit jopa tästä vastenmielisestä ajatuksesta nauti, niin useinhan se on uskomuksena viljelty ja esitetty heidän koulukirjoissaan..
Toista on luominen."Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista."
Kyllä ihmisen evoluutio on perustunut enemmän kypsennettyyn lihaan.
Se, että selkärankaisista on pieni osuus täysin puhtaita kasvissyöjiä on havainto eikä mikään filosofinen käsitys. Fiksu kreationisti kirjoitti:
Niin, mutta mikä on evokit ensireaktio ja onko se tieteellinen vai ei?
Veikkaan, että evokit harhoissaan kuvittelisivat, jolleivät tietäisi, olisivat olettaneet tällaisen eläimen fossiilin löydettyään eläimen käyttäneen torahampaitaan raa'an lihan saalistamiseen, kuten sapellihammaskissatkin.
Koska kuten kaikki tiedämme, evousko perustuu ajatukselle raa'asta lihasta jossa toinen eläin raa'asti mutustaa toista. Välillä ei voi olla ajattelematta että eivätkö evokit jopa tästä vastenmielisestä ajatuksesta nauti, niin useinhan se on uskomuksena viljelty ja esitetty heidän koulukirjoissaan..
Toista on luominen.Se sinun dementiasi...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12864900/#comment-72954801- Jyri
tieteenharrastaja kirjoitti:
Pelkästään vai enimmäkseen?
Jos ei tiikerillä ole muuta tarkolla kuin banaaneja ja hedelmiä niin se syö niitä ja voi paksusti.
Aiemmin sirkuspedot opetettiin imetysajan jälkeen elämään pelkästään kasviksilla ja ne voivat erinomaisen hyvin, kunnes joku ääliö evokki keksi ruveta vailla todisteen häivääkään väittämään että ne voivat huonosti ilman liharuokaa ja niin niille alettiin lain voimalla pakotettuna syöttää lihaa. - tieteenharrastaja
Jyri kirjoitti:
Jos ei tiikerillä ole muuta tarkolla kuin banaaneja ja hedelmiä niin se syö niitä ja voi paksusti.
Aiemmin sirkuspedot opetettiin imetysajan jälkeen elämään pelkästään kasviksilla ja ne voivat erinomaisen hyvin, kunnes joku ääliö evokki keksi ruveta vailla todisteen häivääkään väittämään että ne voivat huonosti ilman liharuokaa ja niin niille alettiin lain voimalla pakotettuna syöttää lihaa.Tuli taas multinilkin normaalia legendaa.
- jiijäätee
Lol. Hei ei niin fiksu kreationisti. On aivan sama mitä täällä kirjoitat; evoluutio ja sitä kuvaava evoluutioteoria ovat totta ja todellisuutta.
Ja kuten olet itse jo monesti todistanut, ei sinulla ainakaan ole lahjoja mitenkään tätä asiaa muuttaa. Keksisit jotain parempaa ja järkevämpää tekemistä. Ehkä naapurin mummo tarvitsisi apua? Ah. Sepis on löytänyt myskihirven!
Jatka vain etsimistä. Luonto on ihmeellisiä juttuja täynnä. Tulet hämmästymäään vielä monta kertaa, kun ajattelee millä tasolla yhä taaperrat.- Epäjumalienkieltäjä
Veikkaan että kyse on siitä, että joku aika sitten löydettiin muistaakseni jo sukupuuttoon kuolleeksi luultu myskihirvilaji ja nyt Sepis kuvittelee, että myskihirvi on joku kokonaan uusi löytö tieteelle.
Kun kreationistien yleissivistymättömyyteen luottaa, niin harvoin pettyy.
- i call bullshit
"Fiksu kreationisti": "Niin, mutta mikä on evokit ensireaktio ja onko se tieteellinen vai ei?"
Ketjun lähtökohta on jo ihan turha.
Eihän mikään ensireaktio ole tieteellinen. Ei tiedettä tehdä mutulla julistamalla ekana mieleen tuleva ite funtsittu vaikutelma totuudeksi.
Tällainen perstuntumalla tehty ite funtsittu tiede on sitä, kun kretu saa banaanin käteen niin se näkee heti siinä Luojan luoman hyvin pakatun, käteen sopivan ja hyvältä maistuvan ravintopakkauksen. Tämähän se ensireaktio tietysti on. Tieteellinen näkemys banaanin historiasta ja nykyisistä ihmisille kovin miellyttävistä lajeista on jotain ihan muuta.>Tällainen perstuntumalla tehty ite funtsittu tiede on sitä, kun kretu saa banaanin käteen niin se näkee heti siinä Luojan luoman hyvin pakatun, käteen sopivan ja hyvältä maistuvan ravintopakkauksen. Tämähän se ensireaktio tietysti on.
Aiheesta on tehty kreationistisia keskustelunavauksiakin. Ilmeisesti jopa tosissaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo206497457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2923085- 1341797
Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2281647Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671451J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851223By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei761173Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641164Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(781129- 591128