Rouskiksen hinnoittelu

Hyvät on hinnat Rouskiksella, katsoin Helsingin hintoja niin Ämmässuolle kun vie esim. yhden sohvan niin hinta 11eur...

rouskiksen veijo älä sina suutu suojatyopaika pysyy toistaiseksi?
kallista joka tapauksessa suojatyöpaikan ylläpito!

Ehkäpä sinä olet ollut liikaakin kotona jos et kykene erottamaan puoltatoista kuutiota kahdesta kuutiosta. Ehkäpä kotiisi ei näy myöskään se että Rouskiksen hinnastossa on hinta erikseen alle 0,5m3 / 12€ ja 1m3 / 20€.
Joskus kun kömmit sieltä tynnyristä ulos niin tulet pian huomaamaan että monissa hinnastoissa ilmoitetaan hinta johonkin rajaan asti (esim. 1,5m3) ja tämän ylittävältä osalta hinta nousee. Kysy vaikkapa iskältäsi, hän on varmaan käynyt ulkona.

R = syvältä kirjoitti:

Ehkäpä sinä olet ollut liikaakin kotona jos et kykene erottamaan puoltatoista kuutiota kahdesta kuutiosta. Ehkäpä kotiisi ei näy myöskään se että Rouskiksen hinnastossa on hinta erikseen alle 0,5m3 / 12€ ja 1m3 / 20€.
Joskus kun kömmit sieltä tynnyristä ulos niin tulet pian huomaamaan että monissa hinnastoissa ilmoitetaan hinta johonkin rajaan asti (esim. 1,5m3) ja tämän ylittävältä osalta hinta nousee. Kysy vaikkapa iskältäsi, hän on varmaan käynyt ulkona.

Lue lisää

laita se hintalista tänne kun olet vielä töissä! ainakin on työaika?
hoida meidän firmaa huolella..

sina suutu veijo kirjoitti:

laita se hintalista tänne kun olet vielä töissä! ainakin on työaika?
hoida meidän firmaa huolella..

Ei näytä olevan kiire taaskaan Bra... Hyvä kun on aikaa kirjoitella :)

Ellei omat taidot riitä, niin sitten ei varmaan auta kun täällä huudella apua. Toivottavasti joku heltyy.

Oho. Viimeksi kun vein pari säkkiä risuja, niin rahaa halusivat Rouskiksen luukulla.

dgfgfdg kirjoitti:

Oho. Viimeksi kun vein pari säkkiä risuja, niin rahaa halusivat Rouskiksen luukulla.

Ei näin ihmeellisiin kommentteihin voi edes mitään kommentoida, itse ainakin haluan tiedostaa etukäteen mikä maksaa ja mikä ei

http://www.rouskis.fi/hinnastot/jateasemahinnat-kotitalouksille-ja-pienille-jate-erille

poipoipoi kirjoitti:

Ei näin ihmeellisiin kommentteihin voi edes mitään kommentoida, itse ainakin haluan tiedostaa etukäteen mikä maksaa ja mikä ei

http://www.rouskis.fi/hinnastot/jateasemahinnat-kotitalouksille-ja-pienille-jate-erille

Lue lisää

Näköjään nyt on risuille omat hinnat. Kysyin tiskillä ja puutarhajätteen mukaan laskuttivat.

Muistelen aikaa 60:n luvulla jolloin jokaisessa kunnassa oli oma kaatopaikka ja hyvinhän se toimi.
Ei ollut silloin suojatyöpaikkoja eikä nykyisenlaista kertakäyttökulttuuriakaan jossa sohvat ja muutkin kalusteet kestivät vain noin 4 vuotta.

lastulevy pannaan kirjoitti:

Muistelen aikaa 60:n luvulla jolloin jokaisessa kunnassa oli oma kaatopaikka ja hyvinhän se toimi.
Ei ollut silloin suojatyöpaikkoja eikä nykyisenlaista kertakäyttökulttuuriakaan jossa sohvat ja muutkin kalusteet kestivät vain noin 4 vuotta.

Lue lisää

Selkeesti kyläkaupan vika.
Mukavaa, kun kaikki jätteet on pilanneet entisaikojen hyvien
kaatopaikkojen pohjat ja sitä myöten luonnon.
Mäkin muistan, kun oli perniön ja peppursuon kaatopaikat ja
sinne heitettiin kaikki akut,maalit ja sähköromut, hieno homma.
Kertakäyttökulttuuri on taatusti nykyisten kaatopaikkojen keksimä vika.
Ja sohvien käyttöikä, se se vasta onkin kaatopaikkojen vika, ne on
taatusti sen ihan varmasti keksineet.

niinpäniinjärkeäei kirjoitti:

Selkeesti kyläkaupan vika.
Mukavaa, kun kaikki jätteet on pilanneet entisaikojen hyvien
kaatopaikkojen pohjat ja sitä myöten luonnon.
Mäkin muistan, kun oli perniön ja peppursuon kaatopaikat ja
sinne heitettiin kaikki akut,maalit ja sähköromut, hieno homma.
Kertakäyttökulttuuri on taatusti nykyisten kaatopaikkojen keksimä vika.
Ja sohvien käyttöikä, se se vasta onkin kaatopaikkojen vika, ne on
taatusti sen ihan varmasti keksineet.

Lue lisää

Bran...miehet taas vauhdissa, kun kaikki on Rouskiksen vika :)
Iso ja kaunis Bran.. kyllä pelastaisi kaiken. Mitään välineitä siihen ei ole, mutta isot jutut!

Sitä vaan ihmettelen, että millaisia lapiota sinne otetaan töihin kun 'kakkaa maahan' -mieskin on taas kaivettu jostain sakokaivosta piilosta. Vastausta joutuu taas odottamaan, että työaika on alkanut =D

Niinkui kirjoitti:

Bran...miehet taas vauhdissa, kun kaikki on Rouskiksen vika :)
Iso ja kaunis Bran.. kyllä pelastaisi kaiken. Mitään välineitä siihen ei ole, mutta isot jutut!

Sitä vaan ihmettelen, että millaisia lapiota sinne otetaan töihin kun 'kakkaa maahan' -mieskin on taas kaivettu jostain sakokaivosta piilosta. Vastausta joutuu taas odottamaan, että työaika on alkanut =D

Lue lisää

en kuulu kumpaankaan jäteyritykseen mutta mihin rouskis jätteet laittaa??
kierrätykseen vai maahan?? kierrätystä suositaan 2014 ainakin kotitalouksissa,entäpä kunnallisissa? kierrätys laskee hintoja mutta mitä tekee kunnan firma?

rouskis kätkee mihin kirjoitti:

en kuulu kumpaankaan jäteyritykseen mutta mihin rouskis jätteet laittaa??
kierrätykseen vai maahan?? kierrätystä suositaan 2014 ainakin kotitalouksissa,entäpä kunnallisissa? kierrätys laskee hintoja mutta mitä tekee kunnan firma?

Lue lisää

Ellet tiedä, niin mitä jos selvittäisit? Olisiko niin kovin vaikeaa?
Kovin tuntuu asenne olevan kielteinen, vaikka mitään käsitystä koko asiasta ei näemmä ole.

Vuoden hauskin vitsi, ettet ole kummassakaan töissä!
Sano terveisiä kakkaamaahan-miehelle! :)

Niinkui kirjoitti:

Ellet tiedä, niin mitä jos selvittäisit? Olisiko niin kovin vaikeaa?
Kovin tuntuu asenne olevan kielteinen, vaikka mitään käsitystä koko asiasta ei näemmä ole.

Vuoden hauskin vitsi, ettet ole kummassakaan töissä!
Sano terveisiä kakkaamaahan-miehelle! :)

Lue lisää

voi köyhää parkaa en ole ollut työelämässä yli 20 vuoteen! eläkeikäkin vuosien päässä mutta hyvä jos saat säälipalkkaa rouskikselta...

jätit kierrätykseen ja toinen laskee mahan=?

Ei tässä ole varaa kierrätellä noilla rouskiksen hinnoilla. On se kumma kun rouskis ensin valitta että heidän jätteitä varastetaan ja kun sitten joku heille jätettä kantaa niin helvetisti siitä maksaa pitäisi.
Kyllä yhteiskunnankin pitäisi oma vastuunsa ympäristöhuollosta kantaa eikä ainoastaan moninkertaisesti verottaa ja rahastaa.

Paffit Hukassa kirjoitti:

Ei tässä ole varaa kierrätellä noilla rouskiksen hinnoilla. On se kumma kun rouskis ensin valitta että heidän jätteitä varastetaan ja kun sitten joku heille jätettä kantaa niin helvetisti siitä maksaa pitäisi.
Kyllä yhteiskunnankin pitäisi oma vastuunsa ympäristöhuollosta kantaa eikä ainoastaan moninkertaisesti verottaa ja rahastaa.

Lue lisää

Vai yhteiskunnan pitäisi ottaa vastuu.. On teillä vastuunkantajilla kyllä jutut :)

Pahvia On kirjoitti:

Vai yhteiskunnan pitäisi ottaa vastuu.. On teillä vastuunkantajilla kyllä jutut :)

Et tainnut ymmärtää että tässä tapauksessa se yhteiskunnan vastuu tarkoittaa jätehuollon kustannusten kurissa pitämistä, ei sitä että kaikki kuuluisi yhteiskunnalle, pahvi.
Näin esim. Saksalainen yhteiskunta osallistuu vastuunkantoon.
Kyseessä on nk. isojen tavaroiden kierrätys- ja poistopäivä. Riippuen kaupungista tai kunnasta noin kerran kuussa tai harvemmin sellaiset tavarat, jotka eivät mahdu tavalliseen isoonkaan roskapönttöön, voi jättää kadulle ja illalla sitten jäteauto vie tavarat pois ja siivoaa kadut. Joissakin kunnissa pitää ilmoittaa etukäteen, mitä aikoo kadulle tuoda.
Muissa maissa moni asia on hoidettu hyvin tehokkaasti ilman suomalaistyyppistä yletöntä rahastusta.

Aaltopaff kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää että tässä tapauksessa se yhteiskunnan vastuu tarkoittaa jätehuollon kustannusten kurissa pitämistä, ei sitä että kaikki kuuluisi yhteiskunnalle, pahvi.
Näin esim. Saksalainen yhteiskunta osallistuu vastuunkantoon.
Kyseessä on nk. isojen tavaroiden kierrätys- ja poistopäivä. Riippuen kaupungista tai kunnasta noin kerran kuussa tai harvemmin sellaiset tavarat, jotka eivät mahdu tavalliseen isoonkaan roskapönttöön, voi jättää kadulle ja illalla sitten jäteauto vie tavarat pois ja siivoaa kadut. Joissakin kunnissa pitää ilmoittaa etukäteen, mitä aikoo kadulle tuoda.
Muissa maissa moni asia on hoidettu hyvin tehokkaasti ilman suomalaistyyppistä yletöntä rahastusta.

Lue lisää

muualla kierrätetään, täällä rahastetaan(rouskis)! kuluvalvonta ontuu ja byrokratia sen kun lisääntyy mutta onneksi kuntalaiset maksaa ja maksaa ja...

Aaltopaff kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää että tässä tapauksessa se yhteiskunnan vastuu tarkoittaa jätehuollon kustannusten kurissa pitämistä, ei sitä että kaikki kuuluisi yhteiskunnalle, pahvi.
Näin esim. Saksalainen yhteiskunta osallistuu vastuunkantoon.
Kyseessä on nk. isojen tavaroiden kierrätys- ja poistopäivä. Riippuen kaupungista tai kunnasta noin kerran kuussa tai harvemmin sellaiset tavarat, jotka eivät mahdu tavalliseen isoonkaan roskapönttöön, voi jättää kadulle ja illalla sitten jäteauto vie tavarat pois ja siivoaa kadut. Joissakin kunnissa pitää ilmoittaa etukäteen, mitä aikoo kadulle tuoda.
Muissa maissa moni asia on hoidettu hyvin tehokkaasti ilman suomalaistyyppistä yletöntä rahastusta.

Lue lisää

Aaltopaff on hyvä ja miettii ennen kuin ostaa. Ellei ole varaa hankkiutua vanhasta sohvasta eroon, ei kannata uutta ostaa. Niin helppoa se on.

Ellei sinulla ole varaa maitopurkkia kierrättää, kannattaa asioida kelassa.

Näin se yhteiskunta on ottanut teistä lapamadoista vastuun.

Pahvia On kirjoitti:

Aaltopaff on hyvä ja miettii ennen kuin ostaa. Ellei ole varaa hankkiutua vanhasta sohvasta eroon, ei kannata uutta ostaa. Niin helppoa se on.

Ellei sinulla ole varaa maitopurkkia kierrättää, kannattaa asioida kelassa.

Näin se yhteiskunta on ottanut teistä lapamadoista vastuun.

Lue lisää

Ennemmin lapamato kuin kaikkeen riistoon ja kuppaukseen suostuva lammas. Salolaisuudessa kaikkein säälittävintä on juuri tuo kaikkeen rahastukseen suostuva asenne. Ei ihme että tässä kaupungissa monet asiat ovat kalliimpia kuin muualla.

Juuri näin

Kyllä vaan.. Huudatte samaan hengenvetoon suojatyöpaikasta, veromaksuista ja kalliista hinnoista. Silti haluatte sitä!

Ketä sitten mahtaa maksaa ulkomailta tilattujen tavaroiden jätteiden kierrätyksen?

Tästä hyvin huomaa, että ette osaa miettiä mitään omaa napaanne pidemmälle. Sen puolesta ette osaa mitään järkevää tehdä kuin kiukutella hinnoista tai heitellä jätteitänne metsään

Pahvia On kirjoitti:

Kyllä vaan.. Huudatte samaan hengenvetoon suojatyöpaikasta, veromaksuista ja kalliista hinnoista. Silti haluatte sitä!

Ketä sitten mahtaa maksaa ulkomailta tilattujen tavaroiden jätteiden kierrätyksen?

Tästä hyvin huomaa, että ette osaa miettiä mitään omaa napaanne pidemmälle. Sen puolesta ette osaa mitään järkevää tehdä kuin kiukutella hinnoista tai heitellä jätteitänne metsään

Lue lisää

Törkeästä ylihinnoittelusta tai muusta mielivaltaisesta rahastuksesta kritiikin esittäminen ei ole kiukuttelua.

APaf kirjoitti:

Törkeästä ylihinnoittelusta tai muusta mielivaltaisesta rahastuksesta kritiikin esittäminen ei ole kiukuttelua.

'kritiikki' vailla asiasisältöä ole mitään muuta kuin kiukuttelua.

Pahvia On kirjoitti:

'kritiikki' vailla asiasisältöä ole mitään muuta kuin kiukuttelua.

Jos samassa lauseessa mainitaan "törkeä ylihinnoittelu" ja "mielivaltainen rahastus" on siinä sen verran asiasisältöä että jopa typerimmänkin inttäjän pitäisi se tajuta.
Kumpi sinulla on suurempi kengän numero vai ÄO?

APaf kirjoitti:

Jos samassa lauseessa mainitaan "törkeä ylihinnoittelu" ja "mielivaltainen rahastus" on siinä sen verran asiasisältöä että jopa typerimmänkin inttäjän pitäisi se tajuta.
Kumpi sinulla on suurempi kengän numero vai ÄO?

Lue lisää

No mikä tekee näistä hinnoista törkeää ylihinnoittelua ja mielivaltaista rahastusta? Kuuntelen mielelläni sinun sanansäiläsi tasoa. Annan jo heti vinkin, yhden lauseen perustelu kumpaankaan kohtaan ei sitten riitä.

Nyt on siis estradi sinun esittää järkesi ja tietämyksesi loistoa!

Pahvia On kirjoitti:

No mikä tekee näistä hinnoista törkeää ylihinnoittelua ja mielivaltaista rahastusta? Kuuntelen mielelläni sinun sanansäiläsi tasoa. Annan jo heti vinkin, yhden lauseen perustelu kumpaankaan kohtaan ei sitten riitä.

Nyt on siis estradi sinun esittää järkesi ja tietämyksesi loistoa!

Lue lisää

Varo pahvi ei kestä kosteutta.

Pahvia On kirjoitti:

No mikä tekee näistä hinnoista törkeää ylihinnoittelua ja mielivaltaista rahastusta? Kuuntelen mielelläni sinun sanansäiläsi tasoa. Annan jo heti vinkin, yhden lauseen perustelu kumpaankaan kohtaan ei sitten riitä.

Nyt on siis estradi sinun esittää järkesi ja tietämyksesi loistoa!

Lue lisää

Jäteauto tyhjentää särkisalosta 660l jäteastian hintaan 12,88€. Ajat itse särkisalosta viedäksesi puolkuutiota (500l) jätettä jäteasemalle, hinta 12,00€ vaikka olet hoitanut kuljetuksen itse. Tässäkö ei ole ylihintaa?

Vanhus ottaa rollaattorinsa ja lähtee viemään käytettyjä paristoja sekä jätepaperia hyötyjätteiden keräyspisteelle joka sijaitsee niin lähellä vanhusten asuttamaa rivitaloa että kierrättäminen on huonokuntoisellekin mahdollista. Näin oli ennen, ennen kuin saimme uuden jäteveron jota jotkut jätehuollon perusmaksuksi myös kutsuvat.
Nykyään kylätaajaman keskustassa oleva keräyspiste on poistettu ja uskollisesti kierrätykseen osallistuneet vanhukset on palkittu vuotuisella jäteverolla. Jos tämä ei ole mielivaltaa niin kerrohan sinä Ajatusten Tonava mitä se on.

Jäteasemalle tuodaan isohko huonekalu jonka kooksi arvioidaan n. 1,5m3. Hinnastossa on hinnat sekajätteelle, alle 0,5m3 12€ ja 1m3 20€. Maksu huonekalusta on 40€. Tämäkö ei ole mielivaltaista hinnoittelua?

Käytettynä mökille ostettu muovinen terassikalusto (pöytä ja 6 tuolia) oli maksanut aikoinaa 50€ ja nyt se oli tullut tiensä päähän. Lähin kaatopaikka oli topinojan jätekeskus joka hinnaston mukaan jätemaksu huonekaluista on 11€/kpl eli yhteensä kaluston vieminen sinne olisi maksanut 77e. Sinun mielestäsi varmaan varsin kohtuullista mutta minun mielestäni tässä tässä olisi ollut kyse mielivaltaisesta rahastuksesta.

Entäpä tilanne jossa asioidaan jonkin muun kuin kaatopaikan kanssa. Esim. auton romutus, se hoituu maksutta ja monesti jopa noudetaan ilmaiseksi.
Kodin koneet ja laitteet voit viedä sinne mistä ne ostitkin, maksutta.
Monesti ostaessasi uusia huonekaluja kotiinkuljetuksella vanhat otetaan ilmaiseksi kyytiin jopa uusista otetaan ylimääräiset pakkausmateriaalit mukaan ilman eri hintaa. Eikö olekin outoa?

Varmasti jo luitkin, sinä "ympäristöinsinööreistä matalaotsaisin" miten joissakin muissa maissa toimitaan isojen tavaroiden kanssa. Se on juuri sitä oikeaa vastuunkantoa johon osallistuvat kaikki, yhteiskunta ja kansalaiset. Kaikki ovat tyytyväisiä tällaisessa järjestelmässä, maksut kohtuullisia, kunta hoitaa isojen kierrätyksen yhdessä asukkaiden kanssa eikä kenenkään tarvitse viedä jätteitä metsiin.

APaf kirjoitti:

Jäteauto tyhjentää särkisalosta 660l jäteastian hintaan 12,88€. Ajat itse särkisalosta viedäksesi puolkuutiota (500l) jätettä jäteasemalle, hinta 12,00€ vaikka olet hoitanut kuljetuksen itse. Tässäkö ei ole ylihintaa?

Vanhus ottaa rollaattorinsa ja lähtee viemään käytettyjä paristoja sekä jätepaperia hyötyjätteiden keräyspisteelle joka sijaitsee niin lähellä vanhusten asuttamaa rivitaloa että kierrättäminen on huonokuntoisellekin mahdollista. Näin oli ennen, ennen kuin saimme uuden jäteveron jota jotkut jätehuollon perusmaksuksi myös kutsuvat.
Nykyään kylätaajaman keskustassa oleva keräyspiste on poistettu ja uskollisesti kierrätykseen osallistuneet vanhukset on palkittu vuotuisella jäteverolla. Jos tämä ei ole mielivaltaa niin kerrohan sinä Ajatusten Tonava mitä se on.

Jäteasemalle tuodaan isohko huonekalu jonka kooksi arvioidaan n. 1,5m3. Hinnastossa on hinnat sekajätteelle, alle 0,5m3 12€ ja 1m3 20€. Maksu huonekalusta on 40€. Tämäkö ei ole mielivaltaista hinnoittelua?

Käytettynä mökille ostettu muovinen terassikalusto (pöytä ja 6 tuolia) oli maksanut aikoinaa 50€ ja nyt se oli tullut tiensä päähän. Lähin kaatopaikka oli topinojan jätekeskus joka hinnaston mukaan jätemaksu huonekaluista on 11€/kpl eli yhteensä kaluston vieminen sinne olisi maksanut 77e. Sinun mielestäsi varmaan varsin kohtuullista mutta minun mielestäni tässä tässä olisi ollut kyse mielivaltaisesta rahastuksesta.

Entäpä tilanne jossa asioidaan jonkin muun kuin kaatopaikan kanssa. Esim. auton romutus, se hoituu maksutta ja monesti jopa noudetaan ilmaiseksi.
Kodin koneet ja laitteet voit viedä sinne mistä ne ostitkin, maksutta.
Monesti ostaessasi uusia huonekaluja kotiinkuljetuksella vanhat otetaan ilmaiseksi kyytiin jopa uusista otetaan ylimääräiset pakkausmateriaalit mukaan ilman eri hintaa. Eikö olekin outoa?

Varmasti jo luitkin, sinä "ympäristöinsinööreistä matalaotsaisin" miten joissakin muissa maissa toimitaan isojen tavaroiden kanssa. Se on juuri sitä oikeaa vastuunkantoa johon osallistuvat kaikki, yhteiskunta ja kansalaiset. Kaikki ovat tyytyväisiä tällaisessa järjestelmässä, maksut kohtuullisia, kunta hoitaa isojen kierrätyksen yhdessä asukkaiden kanssa eikä kenenkään tarvitse viedä jätteitä metsiin.

Lue lisää

Ensimmäisen kappaleen Särkisalo hinnasta en kyllä osaa sanoa. Vaikuttaa siltä, että on haluttu kannustaa käyttämään oman kiinteistön jäteastian käyttöä, eikä jäteaseman palvelua.. Pitää myös muistaa, että pienjäteasemalta jätteet joudutaan vielä kuljettamaan jätekeskukseen. Pakkaavat jäteautot tyhjentävät suoraan jätekeskukselle. Siitäkin tulee jokin kustannus.

Sitten tulee tätä perusvalitusta. Kaikesta voi aina sanoa, että mites nyt yksittäinen vanhus. Prisma laajensi, rollaattorivanhuksen matka piteni 400m, vastuuntonta. Tai jonnekin tuli uusi hyötyjätepiste ja jonnekin muualle ei. Tällöin jälleen rollaattorivanhusta sorrettiin. Aina se vaan on niin, että kun jonnekin kumartaa, jonnekin pyllistää. Vaikka jokaisen pihalle rakennettaisiin oma hyötyjätepiste, pyllistettäisiin siinä kaikkien asukkaita kohtaa joutumalla 100x ekomaksu.

Miten tuo hinnoittelu voisi kuvailla termiä mielivaltainen? Se on etukäteen kaikille kerrottu, ja noudattaa hyvin yksioikoista ja suoraviivaista logiikkaa. Se on myös täysin linjassa pääosan muiden Suomen vastaavien laitosten kanssa.

Sillä mitä jokin tuote on ennen sen jätteeksi joutumista maksanut, ei merkitse mitään. Jätehuolto pitää kattaa omat kustannuksensa. Tiedän erään puurunkoisen laivanromun, mikä vaihtoi omistajaa 1€ hintaan. Pitäisikö siis koko laiva saada tuoda jätekeskukseen alle eurolla, jotta kaikki olisi kohtuullista? No ei pitäisi, sillä alle euron tulolla ei pystytä kattamaan siitä aiheutuneita kustannuksia. Kannattaa siis miettiä mitä ostaa.

Tuottajien vastuulle on lainsäädännössä määrätty tiettyjen jätteiden osalta järjestää niiden jätehuolto. Kannattaa siis googlata, niin tietäisit sinäkin siitä enemmän.
Se, että jokin huonekalufirma ottaa ilmaiseksi vastaan vanhan kalustosi, on piilotettu uuden tuotteen hintaan. Tämä huonekalufirma vie tämän vanhan kalustosi jätekeskukseen, ja joutuu maksaa siitä ihan samalla tavalla kuin sinäkin joutuisit. Ilmeisesti tästä tulee sinulle parempi mieli, kun joku muu maksaa sinun puolestasi sinun rahoillasi..

Ympäristöinsinööri en ole, mutta kerro toki miten muissa maissa toimitaan. Tietotasosi tuntuu alasta olevan niin korkealla tasolla, että odotan mielenkiinnolla kattavaa selvistystä muiden maiden jätehuoltojärjestelmistä!

nöffi kerropa tähän vastaus: jätehuollon pitää kattaa omat kustannuksensa. Jos sohvan ottaa vastaan 10€ ja sen käsittely maksaa yli 10€, niin miten asian kanssa tulisi toimia?

Jos jätehuolto tuntuu vieraalta, kysyn saman kysymyksen eri toimialalta. Haluat ostaa leivän. Viljelijä pyytää siitä sinulta 1€. Vastaat, että se on yksinkertaisesti liian kallista, olet valmis maksamaan siitä 0,1€. Viljelijan kustannukset ovat 0,7€/leipä. Lisäksi leivästä pitäisi saada omien kustannusten lisäksi jokin pieni tuottokin myös, jotta joskus voisi uusia traktorin ja kuivurin. Lisäksi viljelijä haluaisi ehkä leipiensä tuottamisesta myös jonkinlaista palkkaa itselleen.
Pitäisikö siis viljelijän myydä leipä sinulle 0,1€, vain sinä koska pidät 1€ leipää liian kalliina? Viljelijä varmasti haluaisi sinulle hyvän mielen, ja myydä sen 0,1€. Miten viljelijän pitäisi asian kanssa toimia?

noffille vielä vinkki, jos haluat säästää kustannuksissa, tee sinä työ Rouskiksen puolesta. Pura sohva osiin. Vie puut puina, metallit metallina ja pehmusteet ja kankaat sekajätteenä. Tämä on myös ympäristöystävällisin vaihtoehto, kun purkua ei jouduta tekemään koneellisesti, niin ei kulu polttoainetta ja materiaalit pysyvät huomattavasti koneellista purkua puhtaampina.

Pahvia On kirjoitti:

nöffi kerropa tähän vastaus: jätehuollon pitää kattaa omat kustannuksensa. Jos sohvan ottaa vastaan 10€ ja sen käsittely maksaa yli 10€, niin miten asian kanssa tulisi toimia?

Jos jätehuolto tuntuu vieraalta, kysyn saman kysymyksen eri toimialalta. Haluat ostaa leivän. Viljelijä pyytää siitä sinulta 1€. Vastaat, että se on yksinkertaisesti liian kallista, olet valmis maksamaan siitä 0,1€. Viljelijan kustannukset ovat 0,7€/leipä. Lisäksi leivästä pitäisi saada omien kustannusten lisäksi jokin pieni tuottokin myös, jotta joskus voisi uusia traktorin ja kuivurin. Lisäksi viljelijä haluaisi ehkä leipiensä tuottamisesta myös jonkinlaista palkkaa itselleen.
Pitäisikö siis viljelijän myydä leipä sinulle 0,1€, vain sinä koska pidät 1€ leipää liian kalliina? Viljelijä varmasti haluaisi sinulle hyvän mielen, ja myydä sen 0,1€. Miten viljelijän pitäisi asian kanssa toimia?

noffille vielä vinkki, jos haluat säästää kustannuksissa, tee sinä työ Rouskiksen puolesta. Pura sohva osiin. Vie puut puina, metallit metallina ja pehmusteet ja kankaat sekajätteenä. Tämä on myös ympäristöystävällisin vaihtoehto, kun purkua ei jouduta tekemään koneellisesti, niin ei kulu polttoainetta ja materiaalit pysyvät huomattavasti koneellista purkua puhtaampina.

Lue lisää

Jaha, nyt kun sulla tuntuu osa kynttilöistä lepattavan vähän liian kovassa vedossa niin huomaammekin että taidatkin olla ihan oikea rouskiksen ympäristöinsinööri.
Kun tämä jätteiden käsittelyyn ja kierrätykseen liittyvä keskustelu sinulla on mennyt tuollaiseksi inttämiseksi joka ei mihinkään muuhun johda kuin että teet vain itsestäsi täyden pellen, niin onko tällaista keskustelua mielekästä edes jatkaa?

Se että sinun mielestäsi maataloutuotteiden hinnoittelu on noin mustavalkoista kuvastaa oikein hyvin kykyäsi ymmärtää nykyaikaisen yhteiskunnan taloudellisia realiteetteja.
Jos nyt välttämättä haluat vetää leivän hinnoittelun tähän keskusteluun niin jopa sinun pitäisi ymmärtää se että kyllä se onpi tavattoman harvinaista että viljelijä itse valmiin tuotteen, tässä tapauksessa leivän kera tuleepi sinua lehestymään ja kaupoille pyrkimään.

En kiellä etteikö tässä lamassa myös viljelijä olisi kovilla mutta ei se kuitenkaan ihan noin yksinkertainen asia ole se valmiin leivän myynti.
Tuotantokustannukset, erilaiset maataloustuet, verotus, maanviljelijäin subventoitu eläkemaksu (MYEL) sekä monet kansalliseen ja EU byrokratiaan liityvät ratkaisut jotka vaikuttavat maataloustuottajan lopullisen tulon muodostumiseen ovat aivan liian vaikeita sinun käsittää, joten itsekin kaupunkilaisena en edes yritä sitä tarkemmin sinulle selvittää.
Ja tässä ollaan vasta sen leivän alkutaipaleella. Normaalisti viljelijän työ päättyy siihen kun viljakuorma ajetaan kuivurista ulos. Sen jälkeen on vielä monta, monta vaihetta ennen kuin sinulla on valmis leipä kädessäsi. Niin että kerropa sinä nyt sitten miten viljelijän pitäisi toimia? Minä en oikein tätä leipä asiaa vuodatuksessasi ymmärrä. Minusta Viljelijä tuottaa viljan, mylly tuottaa jauhot ja leipomo leipoopi leivän, eik vaa? Hyvä jos olet ymmärtäny tähän asti, nyt meillä on uunituore leipä joka pitää vielä pakata ja kauppaan toimittaa että saapi sitten kauppiaskin vielä oman kädenjälkensä leivä lopulliseen hintaan liittää.
Kaiken lisäksi tämä ravintopoliittinen rönsy ei muutenkaan oikein minusta istu tähän asiayhteyteen. En minä kaipaa maajussia minulle hyvää mieltä tuottamaan mutta asiallisesti toimiva ja kohtuuhintainen jätehuolto sekä kierrätys jossa kaikki kantaisivat osavastuunsa, se tuottaisi minulle ja varmasti monille muillekin hyvän mielen, paljon iloisemman kuin se mielivaltainen jätevero.

Hyvin kuvaavaa on myös tapasi käsitellä hinnoitteluun liittyviä ristiriitoja. "Viljelijä pyytää siitä sinulta 1€. Vastaat, että se on yksinkertaisesti liian kallista, olet valmis maksamaan siitä 0,1€".
Olet siis vakaasti sitä mieltä että ylihintaisen ja kohtuuhintaisen leivän hinnan ero on 90%. Minun on pakka todeta että taidat olla erikoisen lapsellinen ja typerä.
Henkisen kapasiteettisi rajoittuneisuutta kuvaa myös oikein hyvin se että tässä lapsellisessa leipä esimerkissä sinun mielestäsi on vain tuottaja ja loppukäyttäjä, näin oli joskus kauan sitten mutta ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta enää edes ns. suoramyynnissä.

APaf kirjoitti:

Jaha, nyt kun sulla tuntuu osa kynttilöistä lepattavan vähän liian kovassa vedossa niin huomaammekin että taidatkin olla ihan oikea rouskiksen ympäristöinsinööri.
Kun tämä jätteiden käsittelyyn ja kierrätykseen liittyvä keskustelu sinulla on mennyt tuollaiseksi inttämiseksi joka ei mihinkään muuhun johda kuin että teet vain itsestäsi täyden pellen, niin onko tällaista keskustelua mielekästä edes jatkaa?

Se että sinun mielestäsi maataloutuotteiden hinnoittelu on noin mustavalkoista kuvastaa oikein hyvin kykyäsi ymmärtää nykyaikaisen yhteiskunnan taloudellisia realiteetteja.
Jos nyt välttämättä haluat vetää leivän hinnoittelun tähän keskusteluun niin jopa sinun pitäisi ymmärtää se että kyllä se onpi tavattoman harvinaista että viljelijä itse valmiin tuotteen, tässä tapauksessa leivän kera tuleepi sinua lehestymään ja kaupoille pyrkimään.

En kiellä etteikö tässä lamassa myös viljelijä olisi kovilla mutta ei se kuitenkaan ihan noin yksinkertainen asia ole se valmiin leivän myynti.
Tuotantokustannukset, erilaiset maataloustuet, verotus, maanviljelijäin subventoitu eläkemaksu (MYEL) sekä monet kansalliseen ja EU byrokratiaan liityvät ratkaisut jotka vaikuttavat maataloustuottajan lopullisen tulon muodostumiseen ovat aivan liian vaikeita sinun käsittää, joten itsekin kaupunkilaisena en edes yritä sitä tarkemmin sinulle selvittää.
Ja tässä ollaan vasta sen leivän alkutaipaleella. Normaalisti viljelijän työ päättyy siihen kun viljakuorma ajetaan kuivurista ulos. Sen jälkeen on vielä monta, monta vaihetta ennen kuin sinulla on valmis leipä kädessäsi. Niin että kerropa sinä nyt sitten miten viljelijän pitäisi toimia? Minä en oikein tätä leipä asiaa vuodatuksessasi ymmärrä. Minusta Viljelijä tuottaa viljan, mylly tuottaa jauhot ja leipomo leipoopi leivän, eik vaa? Hyvä jos olet ymmärtäny tähän asti, nyt meillä on uunituore leipä joka pitää vielä pakata ja kauppaan toimittaa että saapi sitten kauppiaskin vielä oman kädenjälkensä leivä lopulliseen hintaan liittää.
Kaiken lisäksi tämä ravintopoliittinen rönsy ei muutenkaan oikein minusta istu tähän asiayhteyteen. En minä kaipaa maajussia minulle hyvää mieltä tuottamaan mutta asiallisesti toimiva ja kohtuuhintainen jätehuolto sekä kierrätys jossa kaikki kantaisivat osavastuunsa, se tuottaisi minulle ja varmasti monille muillekin hyvän mielen, paljon iloisemman kuin se mielivaltainen jätevero.

Hyvin kuvaavaa on myös tapasi käsitellä hinnoitteluun liittyviä ristiriitoja. "Viljelijä pyytää siitä sinulta 1€. Vastaat, että se on yksinkertaisesti liian kallista, olet valmis maksamaan siitä 0,1€".
Olet siis vakaasti sitä mieltä että ylihintaisen ja kohtuuhintaisen leivän hinnan ero on 90%. Minun on pakka todeta että taidat olla erikoisen lapsellinen ja typerä.
Henkisen kapasiteettisi rajoittuneisuutta kuvaa myös oikein hyvin se että tässä lapsellisessa leipä esimerkissä sinun mielestäsi on vain tuottaja ja loppukäyttäjä, näin oli joskus kauan sitten mutta ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta enää edes ns. suoramyynnissä.

Lue lisää

Luulen, että meillä pitäisi Rouskiksen kanssa olla työsopimus siitä, että olen heidän ympäristöinsinöörinsä.. Sellaista ei valitettavasti ole, eikä minulla kyllä sitä työtehtävää olisi aikaakaan hoitaa. Parempi siis näin.

Hienosti vastasit et mihinkään. Idea oli kysyä kysymys yksinkertaistaen, etkä siltikään osannut vastata. Sinua näemmä jäi harmittamaan kysymyksen liiallinen teoreettisuus.

No vastaapa tähän, Rouskis pyytää sohvasta 40€ ja tuoja pitäisi 10€ sopivana hintana. Asiakkaalta siis pyydetään neljä kertaa enemmän rahaa kuin mitä hän olisi valmis maksamaan. Miten Rouskiksen tulee toimia, kun vasta tulee varmasti yli 10€ suoria kustannuksia ilman, että mitään jää voitoksi. Miten Rouskiksen pitäisi toimia?

Odotan myös mielenkiinnolla kattavaa raporttia muiden Euroopan maiden jätehuoltoratkaisuista.

Pahvia On kirjoitti:

Luulen, että meillä pitäisi Rouskiksen kanssa olla työsopimus siitä, että olen heidän ympäristöinsinöörinsä.. Sellaista ei valitettavasti ole, eikä minulla kyllä sitä työtehtävää olisi aikaakaan hoitaa. Parempi siis näin.

Hienosti vastasit et mihinkään. Idea oli kysyä kysymys yksinkertaistaen, etkä siltikään osannut vastata. Sinua näemmä jäi harmittamaan kysymyksen liiallinen teoreettisuus.

No vastaapa tähän, Rouskis pyytää sohvasta 40€ ja tuoja pitäisi 10€ sopivana hintana. Asiakkaalta siis pyydetään neljä kertaa enemmän rahaa kuin mitä hän olisi valmis maksamaan. Miten Rouskiksen tulee toimia, kun vasta tulee varmasti yli 10€ suoria kustannuksia ilman, että mitään jää voitoksi. Miten Rouskiksen pitäisi toimia?

Odotan myös mielenkiinnolla kattavaa raporttia muiden Euroopan maiden jätehuoltoratkaisuista.

Lue lisää

Rouskiksen pitää kattaa kustannuksensa voittoa tavoittelematta.
Kustannusrakenteen pitää olla järkevä.
Jonkun pitäisi valvoa rouskiksen toimia koska he eivät siihen näköjään itse pysty.
Asiakkaalta perittävä maksu tulee olla kustannusten mukainen. Jos kustannukset ovat yli 10€ niin silloin maksunkin pitää olla yli 10€ mutta ihan saatanan paljon alle 40€.

Minä en katso velvollisuudekseni raportoida sinulle asioista joista et tunnu mitään ymmärtävän, kysy vaikka vanhemmiltasi jos et osaa sitä vertaa nettiä käyttää että kykenisit itsenäiseen tiedonhakuun.

APaf kirjoitti:

Rouskiksen pitää kattaa kustannuksensa voittoa tavoittelematta.
Kustannusrakenteen pitää olla järkevä.
Jonkun pitäisi valvoa rouskiksen toimia koska he eivät siihen näköjään itse pysty.
Asiakkaalta perittävä maksu tulee olla kustannusten mukainen. Jos kustannukset ovat yli 10€ niin silloin maksunkin pitää olla yli 10€ mutta ihan saatanan paljon alle 40€.

Minä en katso velvollisuudekseni raportoida sinulle asioista joista et tunnu mitään ymmärtävän, kysy vaikka vanhemmiltasi jos et osaa sitä vertaa nettiä käyttää että kykenisit itsenäiseen tiedonhakuun.

Lue lisää

Vai niin, muutamaa tuntia aikaisemmin ympäristöinsinööri ja nyt en tiedä alasta mitään. Outoa.

Hyväksyn kiertoilmauksesi, ettet osaakaan kertoa sitä mitä uhosit osaavasi. Ei tarvitse sanoa suoraan, ymmärrän rivienvälistä.

Ihan mielenkiinnosta, miten voittoa tuottamaton yritys tekee investointeja, ellei mistään saisi jäädä katetta? No kun et näemmä sitten olekaan niin pätevä vastaväittelijä, niin vastaan itse sinulle. Voittoa tavoittelemattoman toimijan on tehtävä plusmerkkistä tulosta, jotta tulevaisuudessa voidaan investoida. Mikään voittoa tavoittelematon toimija ei toimi niin kuin sinä luulit.

Ehkä tästä kaikesta oli hyötyä, ja huomasit oman pienuutesi ja tietämättömyytesi. Toivottavasti jatkossa hoksaat ottaa asioista selvää ennen kuin avaat sanallisen arkkusi täysin auki.

Pahvia On kirjoitti:

Vai niin, muutamaa tuntia aikaisemmin ympäristöinsinööri ja nyt en tiedä alasta mitään. Outoa.

Hyväksyn kiertoilmauksesi, ettet osaakaan kertoa sitä mitä uhosit osaavasi. Ei tarvitse sanoa suoraan, ymmärrän rivienvälistä.

Ihan mielenkiinnosta, miten voittoa tuottamaton yritys tekee investointeja, ellei mistään saisi jäädä katetta? No kun et näemmä sitten olekaan niin pätevä vastaväittelijä, niin vastaan itse sinulle. Voittoa tavoittelemattoman toimijan on tehtävä plusmerkkistä tulosta, jotta tulevaisuudessa voidaan investoida. Mikään voittoa tavoittelematon toimija ei toimi niin kuin sinä luulit.

Ehkä tästä kaikesta oli hyötyä, ja huomasit oman pienuutesi ja tietämättömyytesi. Toivottavasti jatkossa hoksaat ottaa asioista selvää ennen kuin avaat sanallisen arkkusi täysin auki.

Lue lisää

Niin, on todella kummallista että niin tietämätön ja typerä kuin oletkin jaksaa aina vain inttää ja vääntää.

Onkin todella mielenkiintoista huomata millaisen taloushallinnon gurun kanssa olen joutunut tekemisiin.
En tiedä minkälaisessa tynnyrissä olet mahtanut lapsuutesi viettää, vai lienetkö vieläkään sieltä ulos kömpinyt. Tämä saattaa nyt tulla järkytyksenä mutta kaupallista toimintaa varten perustetaan yrityksiä ja teollista toimintaa varten taas tehtaita. Voittoa tavoittelematon liiketoiminta taas kattaa muun muassa julkishallinnon alaiset laitokset sekä tietyt yleishyödylliset järjestöt.

Jätän nyt tarkoituksella sinun pähkäiltäväksesi mitkä ne mahtaakaan olla ne julkishallinnon alaiset laitokset sekä järjestöt.
Tässä vielä lisätehtävä kun olet ensimmäisen ratkaissut. Kerro seuraavista eri osa-alueiden toimijoista viime vuonna eniten voittoa keränneet yksiköt Suomessa.
1. Keskussairaalat
2. Pirkanmaan päiväkodit
3. Aluehälyytyskeskukset
4. Ammattioppilaitokset
5. Poliisipiirit
6. Kaatopaikat

Ehkä tästä kaikesta ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, sinä tuskin tulet ilman ammattiapua koskaan ymmärtämään omaa typeryyttäsi.

APaf kirjoitti:

Niin, on todella kummallista että niin tietämätön ja typerä kuin oletkin jaksaa aina vain inttää ja vääntää.

Onkin todella mielenkiintoista huomata millaisen taloushallinnon gurun kanssa olen joutunut tekemisiin.
En tiedä minkälaisessa tynnyrissä olet mahtanut lapsuutesi viettää, vai lienetkö vieläkään sieltä ulos kömpinyt. Tämä saattaa nyt tulla järkytyksenä mutta kaupallista toimintaa varten perustetaan yrityksiä ja teollista toimintaa varten taas tehtaita. Voittoa tavoittelematon liiketoiminta taas kattaa muun muassa julkishallinnon alaiset laitokset sekä tietyt yleishyödylliset järjestöt.

Jätän nyt tarkoituksella sinun pähkäiltäväksesi mitkä ne mahtaakaan olla ne julkishallinnon alaiset laitokset sekä järjestöt.
Tässä vielä lisätehtävä kun olet ensimmäisen ratkaissut. Kerro seuraavista eri osa-alueiden toimijoista viime vuonna eniten voittoa keränneet yksiköt Suomessa.
1. Keskussairaalat
2. Pirkanmaan päiväkodit
3. Aluehälyytyskeskukset
4. Ammattioppilaitokset
5. Poliisipiirit
6. Kaatopaikat

Ehkä tästä kaikesta ei kuitenkaan ole mitään hyötyä, sinä tuskin tulet ilman ammattiapua koskaan ymmärtämään omaa typeryyttäsi.

Lue lisää

Aika erikoisen viestin kyllä onnistuit muotoilemaan.. Onnittelut ensin siitä.

Olet 100% vakuuttunut, että olen ympäristöinsinööri. Pitäisikö minun siis tietää 'eri osa-alueiden toimijoista eniten voittoa keränneet yksiköt Suomessa'?
Minäkään en ihan kaikkia ympäristöinsinöörin työtehtäviä tunne, mutta sanoisin, että todennäköisesti ihan hirveästi ei tarvitsisi tietää.

Muutenkin jäi vähän pointti nyt löytämättä, miksi minun pitäisi pohtia 'julkishallinnon alaisia laitoksia ja järjestöjä'?

"Tämä saattaa nyt tulla järkytyksenä mutta kaupallista toimintaa varten perustetaan yrityksiä ja teollista toimintaa varten taas tehtaita" - Tämä saattaa tulla sinulle järkytyksenä, mutta kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä. Kannattaa ehkä googlata mikä on yrityksen perustarkoitus.
Ajatus on yhtä vinoutunut, kuin että työpaikkoja perustetaan sitä varten, että voidaan tehdä työtä. Ellet oikeasti ymmärrä yrityksen perusfunktiota, niin mihin tämäkin keskustelu on taas johtamassa?
Muutenkin kuulostaa vähän oudolta väitteeltä asiasisällöltään, että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten.. Tätäkin sinun ehkä kannattaisi myös vähän miettiä, että miksi niitä tehtaita sitten kuitenkin rakennetaan.

Viestisi oli niin yltiöpäisen typerä, että jos sinulta tosiaan loppui tarina Rouskiksesta ja jätehuollosta kesken, niin pyydä ystävääsi kakkaa maahan -miestä vierailulle. Loppujen lopuksi hänelläkin tuntuu olevan enemmän ja painavempaa sanottavaa kuin sinulla.

Pahvia On kirjoitti:

Aika erikoisen viestin kyllä onnistuit muotoilemaan.. Onnittelut ensin siitä.

Olet 100% vakuuttunut, että olen ympäristöinsinööri. Pitäisikö minun siis tietää 'eri osa-alueiden toimijoista eniten voittoa keränneet yksiköt Suomessa'?
Minäkään en ihan kaikkia ympäristöinsinöörin työtehtäviä tunne, mutta sanoisin, että todennäköisesti ihan hirveästi ei tarvitsisi tietää.

Muutenkin jäi vähän pointti nyt löytämättä, miksi minun pitäisi pohtia 'julkishallinnon alaisia laitoksia ja järjestöjä'?

"Tämä saattaa nyt tulla järkytyksenä mutta kaupallista toimintaa varten perustetaan yrityksiä ja teollista toimintaa varten taas tehtaita" - Tämä saattaa tulla sinulle järkytyksenä, mutta kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä. Kannattaa ehkä googlata mikä on yrityksen perustarkoitus.
Ajatus on yhtä vinoutunut, kuin että työpaikkoja perustetaan sitä varten, että voidaan tehdä työtä. Ellet oikeasti ymmärrä yrityksen perusfunktiota, niin mihin tämäkin keskustelu on taas johtamassa?
Muutenkin kuulostaa vähän oudolta väitteeltä asiasisällöltään, että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten.. Tätäkin sinun ehkä kannattaisi myös vähän miettiä, että miksi niitä tehtaita sitten kuitenkin rakennetaan.

Viestisi oli niin yltiöpäisen typerä, että jos sinulta tosiaan loppui tarina Rouskiksesta ja jätehuollosta kesken, niin pyydä ystävääsi kakkaa maahan -miestä vierailulle. Loppujen lopuksi hänelläkin tuntuu olevan enemmän ja painavempaa sanottavaa kuin sinulla.

Lue lisää

Uskon että sinun tapauksessa varmasti jäi "pointti löytymättä" en tosiaankaan epäile sitä yhtään.
Kirjoitit - Olet 100% vakuuttunut, että olen ympäristöinsinööri. Pitäisikö minun siis tietää 'eri osa-alueiden toimijoista eniten voittoa keränneet yksiköt Suomessa'?
Ei tosiaankaan koska kaikki olivat laitoksia tai yksiköitä jotka eivät edes saa tuottaa voittoa.
Huomasit varmaan että listan viimeisenä oli kaatopaikat, nekään eivät kunnallisina yksiköinä saa tuottaa voittoa. tämä oli se "pointti.
Myönnän että väitteeni että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten saattaa kuullostaa oudolta mutta minulla kuitenkin on vahva usko että näin on.
Voi tietenkin olla että tehtaita perustetaankin jostain aivan muista syistä ja se teollinen toiminta suoritetaan muualla. Näinhän se sinun mielestäsi toimii, vai? Jotenkin vaan tuntuu että ehkäpä sittenkin sinun pitäisi miettiä tätä.

Kertoisitko vielä hieman lisää tästä väitteestäsi "kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä". Miksi sitten yrityksiä yleensä perustetaan?
Ja vielä kertoisitko miten tässä maassa voipi harrastaa kaupallista toimintaa ilman yrityksen perustamista.

Minulla on edelleenkin vahva usko siihen että sinä olet se jolta ne perusfunktiot ovat kateissa. Tai ei sittenkään eisellainen voi olla hukassa mitä ei ole koskaan ollutkaan, sorry.

APaf kirjoitti:

Uskon että sinun tapauksessa varmasti jäi "pointti löytymättä" en tosiaankaan epäile sitä yhtään.
Kirjoitit - Olet 100% vakuuttunut, että olen ympäristöinsinööri. Pitäisikö minun siis tietää 'eri osa-alueiden toimijoista eniten voittoa keränneet yksiköt Suomessa'?
Ei tosiaankaan koska kaikki olivat laitoksia tai yksiköitä jotka eivät edes saa tuottaa voittoa.
Huomasit varmaan että listan viimeisenä oli kaatopaikat, nekään eivät kunnallisina yksiköinä saa tuottaa voittoa. tämä oli se "pointti.
Myönnän että väitteeni että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten saattaa kuullostaa oudolta mutta minulla kuitenkin on vahva usko että näin on.
Voi tietenkin olla että tehtaita perustetaankin jostain aivan muista syistä ja se teollinen toiminta suoritetaan muualla. Näinhän se sinun mielestäsi toimii, vai? Jotenkin vaan tuntuu että ehkäpä sittenkin sinun pitäisi miettiä tätä.

Kertoisitko vielä hieman lisää tästä väitteestäsi "kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä". Miksi sitten yrityksiä yleensä perustetaan?
Ja vielä kertoisitko miten tässä maassa voipi harrastaa kaupallista toimintaa ilman yrityksen perustamista.

Minulla on edelleenkin vahva usko siihen että sinä olet se jolta ne perusfunktiot ovat kateissa. Tai ei sittenkään eisellainen voi olla hukassa mitä ei ole koskaan ollutkaan, sorry.

Lue lisää

"Huomasit varmaan että listan viimeisenä oli kaatopaikat, nekään eivät kunnallisina yksiköinä saa tuottaa voittoa. tämä oli se "pointti." - Tätä 'pointtiä' kyllä osasin jälleen epäillä.. Eli pointtia mikä ei ole pointti. Totean (kun et taaskaan näytä mitään asiasta tietävän), että kaatopaikkojen omistajat eivät todellakaan ole mitään 'kunnallisia yksiköitä'. Pääosa kaatopaikoista ovat osakeyhtiöiden hallussa, ja on monia kaatopaikkoja, joiden omistajana on julkinen osakeyhtiö. Ilmeisesti nykyään julkinen osakeyhtiökään ei saa tehdä voittoa.. Sinulta kyllä oppii täällä paljon uutta!

"Myönnän että väitteeni että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten saattaa kuullostaa oudolta mutta minulla kuitenkin on vahva usko että näin on." - Sinun vahva uskosi ei kyllä muuta reaalimaailmaa miksikään. Sinä saat elää omassa kuplassasi ja kuvitella ihan kuinka hurjia visioita tahansa. Tehtaita perustetaan siksi, että jotain tuotetta pitää saada tuotettua tavalla, johon tarvitaan tehdasprosesseja ja puitteita. Ketään ei perusta tehdasta, koska tarvitsee teollista toimintaa. Huomaan, että et ole kovinkaan lahjakas kielellisesti. Ehkä sen takia jutuissasi ei ole mitään mieltä. Ja sitten vain ajatuksissa ei ole mitään mieltä..

"Kertoisitko vielä hieman lisää tästä väitteestäsi "kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä". Miksi sitten yrityksiä yleensä perustetaan?" - Kaupallinen toiminta ei ole mikään itseisarvo. Syy perustaa yrityksiä on tarve työllistää itsensä, tarve saada elämiseen tarvittavaa rahaa ja pääomaa, tarve päästä toteuttamaan itseään, tarve saada vastuuta ja mahdollisuuksia... Vai tuleeko sinulle mieleen, että jollakin ihmisellä olisi tarve saada kaupallista toimintaa?

"Minulla on edelleenkin vahva usko siihen että sinä olet se jolta ne perusfunktiot ovat kateissa. Tai ei sittenkään eisellainen voi olla hukassa mitä ei ole koskaan ollutkaan, sorry." - Olet tukevasti omassa kuplassasi.

Ymmärrän kyllä nyt hyvin, miksi epäilet minua hyvin koulutetuksi ympäristöinsinööriksi. Lapiomiehen on selvästi vaikea näitä asioita ymmärtää. Tässä viestiketjussa olet saanut enemmän tietoa, kuin näköjään koko elämäsi aikana lapion varressa. Ei ole mennyt hukkaan tämäkään aika.. Siis sinun osaltasi.

Pahvia On kirjoitti:

"Huomasit varmaan että listan viimeisenä oli kaatopaikat, nekään eivät kunnallisina yksiköinä saa tuottaa voittoa. tämä oli se "pointti." - Tätä 'pointtiä' kyllä osasin jälleen epäillä.. Eli pointtia mikä ei ole pointti. Totean (kun et taaskaan näytä mitään asiasta tietävän), että kaatopaikkojen omistajat eivät todellakaan ole mitään 'kunnallisia yksiköitä'. Pääosa kaatopaikoista ovat osakeyhtiöiden hallussa, ja on monia kaatopaikkoja, joiden omistajana on julkinen osakeyhtiö. Ilmeisesti nykyään julkinen osakeyhtiökään ei saa tehdä voittoa.. Sinulta kyllä oppii täällä paljon uutta!

"Myönnän että väitteeni että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten saattaa kuullostaa oudolta mutta minulla kuitenkin on vahva usko että näin on." - Sinun vahva uskosi ei kyllä muuta reaalimaailmaa miksikään. Sinä saat elää omassa kuplassasi ja kuvitella ihan kuinka hurjia visioita tahansa. Tehtaita perustetaan siksi, että jotain tuotetta pitää saada tuotettua tavalla, johon tarvitaan tehdasprosesseja ja puitteita. Ketään ei perusta tehdasta, koska tarvitsee teollista toimintaa. Huomaan, että et ole kovinkaan lahjakas kielellisesti. Ehkä sen takia jutuissasi ei ole mitään mieltä. Ja sitten vain ajatuksissa ei ole mitään mieltä..

"Kertoisitko vielä hieman lisää tästä väitteestäsi "kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä". Miksi sitten yrityksiä yleensä perustetaan?" - Kaupallinen toiminta ei ole mikään itseisarvo. Syy perustaa yrityksiä on tarve työllistää itsensä, tarve saada elämiseen tarvittavaa rahaa ja pääomaa, tarve päästä toteuttamaan itseään, tarve saada vastuuta ja mahdollisuuksia... Vai tuleeko sinulle mieleen, että jollakin ihmisellä olisi tarve saada kaupallista toimintaa?

"Minulla on edelleenkin vahva usko siihen että sinä olet se jolta ne perusfunktiot ovat kateissa. Tai ei sittenkään eisellainen voi olla hukassa mitä ei ole koskaan ollutkaan, sorry." - Olet tukevasti omassa kuplassasi.

Ymmärrän kyllä nyt hyvin, miksi epäilet minua hyvin koulutetuksi ympäristöinsinööriksi. Lapiomiehen on selvästi vaikea näitä asioita ymmärtää. Tässä viestiketjussa olet saanut enemmän tietoa, kuin näköjään koko elämäsi aikana lapion varressa. Ei ole mennyt hukkaan tämäkään aika.. Siis sinun osaltasi.

Lue lisää

Jäteyhtiön omistajakunnat Salo, Paimio, Sauvo sekä Kemiönsaari ovat perustaneet Rouskis Oy:n hoitamaan jätelain velvoitteita perustehtävänään järjestää kunnan vastuulla oleva jätehuolto omistajakuntien puolesta. Omistajakuntien yhteinen jätehuoltolautakunta hoitaa jätehuollon viranomaistehtävät.
Aivan samoin kuin kuntie kaatopaikat ovet muuttuneet rouskis oy:ksi ovat muutamat muutkin kuntien yksiköt nykyään liikelaitoksia kuten ent. vesilaitos on nykyään "liikelaitos Salon vesi" Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikää että ne kaikki ovat edelleenkin niitä aivan samoja kuntien toimijoita.

Sitten nämä teolliseen ja kaupalliseen toimintaan liittyvät sinulle niin monimutkaiset asiat, niistä en jaksa enää vääntää voit pitää illuusiosi että esim. itsensä työllistäminen ei ole kaupallista toimintaa taikka tehdasprosessit eivät olisi teollista toimintaa. Sovitaanko että ne eivät ole sitä yhtään ollenkaan niin sinun ei tule paha mieli.

Olen pahoillani mutta kyllä se omistamani Rabbit-merkkinen pistolapio on osoittautunut paljon sinua älykkäämmäksi kumppaniksi. Rabe on vuosien ajan ollut monissa askareissa hyvä ja uskollinen ystävä joka suoravartisena on aina valmiina työntekoon, eikä intä ja jupise päivänselvistä asioista.

APaf kirjoitti:

Jäteyhtiön omistajakunnat Salo, Paimio, Sauvo sekä Kemiönsaari ovat perustaneet Rouskis Oy:n hoitamaan jätelain velvoitteita perustehtävänään järjestää kunnan vastuulla oleva jätehuolto omistajakuntien puolesta. Omistajakuntien yhteinen jätehuoltolautakunta hoitaa jätehuollon viranomaistehtävät.
Aivan samoin kuin kuntie kaatopaikat ovet muuttuneet rouskis oy:ksi ovat muutamat muutkin kuntien yksiköt nykyään liikelaitoksia kuten ent. vesilaitos on nykyään "liikelaitos Salon vesi" Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikää että ne kaikki ovat edelleenkin niitä aivan samoja kuntien toimijoita.

Sitten nämä teolliseen ja kaupalliseen toimintaan liittyvät sinulle niin monimutkaiset asiat, niistä en jaksa enää vääntää voit pitää illuusiosi että esim. itsensä työllistäminen ei ole kaupallista toimintaa taikka tehdasprosessit eivät olisi teollista toimintaa. Sovitaanko että ne eivät ole sitä yhtään ollenkaan niin sinun ei tule paha mieli.

Olen pahoillani mutta kyllä se omistamani Rabbit-merkkinen pistolapio on osoittautunut paljon sinua älykkäämmäksi kumppaniksi. Rabe on vuosien ajan ollut monissa askareissa hyvä ja uskollinen ystävä joka suoravartisena on aina valmiina työntekoon, eikä intä ja jupise päivänselvistä asioista.

Lue lisää

"Aivan samoin kuin kuntie kaatopaikat ovet muuttuneet rouskis oy:ksi ovat muutamat muutkin kuntien yksiköt nykyään liikelaitoksia kuten ent. vesilaitos on nykyään "liikelaitos Salon vesi" Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikää että ne kaikki ovat edelleenkin niitä aivan samoja kuntien toimijoita." - Epäilemättä asia on sinun kuplassasi juuri näin. Reaalimaailmaa tämä ei tosin koske. Harmi, ettet ottanut kantaa siihen saako julkinen osakeyhtiö tehdä voittoa. Olisi ollut kiva kuulla miten sinun kuplassasi asia on.

"Sitten nämä teolliseen ja kaupalliseen toimintaan liittyvät sinulle niin monimutkaiset asiat, niistä en jaksa enää vääntää voit pitää illuusiosi että esim. itsensä työllistäminen ei ole kaupallista toimintaa taikka tehdasprosessit eivät olisi teollista toimintaa." - Hassua, että minä selitän sinulle kaikki asiat oikein ja sinä koet, että minä en ymmärrä monimutkaisia asioita. Sinä luulet, että olen ympäristöinsinööri, mutten kuitenkaan ymmärtäisi yritystalouden perusteita.. Monimutkaisuuden pelossako jätit kertomatta euroopan maiden jätehuoltoratkaisuista?

Tätä keskustelua on kyllä kiva jatkaa.. On suorastaan ilahduttavaa, kun mitään ymmärtämätön ihminen luulee pärjäävänsä todella todella paljon fiksummalleen. Hiukan tietysti epäilyttää viitsiikö lyödä lyötyä lisää.. Kyllä sitä kuitenkin viitsii.

PS. Älä yhtään epäröi jatkaa tätä keskustelua rakkaan lapiosi kanssa. Se varmasti pitää sinua täydellisenä mestarina.

Pahvia On kirjoitti:

"Aivan samoin kuin kuntie kaatopaikat ovet muuttuneet rouskis oy:ksi ovat muutamat muutkin kuntien yksiköt nykyään liikelaitoksia kuten ent. vesilaitos on nykyään "liikelaitos Salon vesi" Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikää että ne kaikki ovat edelleenkin niitä aivan samoja kuntien toimijoita." - Epäilemättä asia on sinun kuplassasi juuri näin. Reaalimaailmaa tämä ei tosin koske. Harmi, ettet ottanut kantaa siihen saako julkinen osakeyhtiö tehdä voittoa. Olisi ollut kiva kuulla miten sinun kuplassasi asia on.

"Sitten nämä teolliseen ja kaupalliseen toimintaan liittyvät sinulle niin monimutkaiset asiat, niistä en jaksa enää vääntää voit pitää illuusiosi että esim. itsensä työllistäminen ei ole kaupallista toimintaa taikka tehdasprosessit eivät olisi teollista toimintaa." - Hassua, että minä selitän sinulle kaikki asiat oikein ja sinä koet, että minä en ymmärrä monimutkaisia asioita. Sinä luulet, että olen ympäristöinsinööri, mutten kuitenkaan ymmärtäisi yritystalouden perusteita.. Monimutkaisuuden pelossako jätit kertomatta euroopan maiden jätehuoltoratkaisuista?

Tätä keskustelua on kyllä kiva jatkaa.. On suorastaan ilahduttavaa, kun mitään ymmärtämätön ihminen luulee pärjäävänsä todella todella paljon fiksummalleen. Hiukan tietysti epäilyttää viitsiikö lyödä lyötyä lisää.. Kyllä sitä kuitenkin viitsii.

PS. Älä yhtään epäröi jatkaa tätä keskustelua rakkaan lapiosi kanssa. Se varmasti pitää sinua täydellisenä mestarina.

Lue lisää

Ei, tätä keskustelua ei ole kiva jatkaa. Saan migreenin kohdatessani sinunlaisesi typeryksen.
Kun kerran olet niin varma asiastasi ja jaksat aina vaan asioita selvittämättä inttää ja vatkata niin sovitaan että Sinä ja sinun maaimankuvasi ovat ne ainoat oikeat.

Sovitaan että - Rouskis saa hinnoitella jäteasemahintansa ihan niin kuin itse haluaa kohtuudesta välittämättä

Sovitaan että - Ainostaan sinä olet tietoinen maatalouden kustannusrakenteesta ja viljelijän vaikeuksista leipäkaupassa. Minähän en tätä voi ymmärtää koska asun vilja- ja lihakarjatilojen ympäröimänä ja kukaan ei tuota täällä leipää. Hyvä vaan että sinä ymmärrät miten se maatalous Suomessa toimii.

Sovitaan että yritysmaailman kiemuroista ei sinun lisäksesi kukaan ymmärrä yhtään mitään. Me tietämättömät kun olemme esim. luulleet että vasta investointien jälkeen tulee se voitoksi jäävä osuus.

Sovitaan että - Kaupallinen toiminta tähtää johonkin aivan muuhun kuin yritysten perustamiseen, näinhän sinä olet väittänyt ja sinä kyllä tiedät mitä kaupallinen toiminta on. Sitten kun asia meille muillekin valkenee että mitä se on se kaupallinen toiminta kyllä meitä typeryytemme hävettää.

Sovitaan että - Työpaikat (aivan kuten niin laittamattomasti ilmaisi) nehän eivät missään tapauksessa ole työntekoa varten, eihän sellaisesta mitään tulisi että työpaikkoja työntekoa varten ruvettaisi perustamaan. Voi ku mää olinki taas tietämätön. Niin ja kuten suuressa viisaudessasi meitä valaisit, se tehtaiden perustaminen teollista toimintaa varten, se se vasta tyhmää olisikin. Mihin me joutuisimmekaan ilman häikäisevää älyäsi sinä "insinöörien insinööri" ja suurten ajatusten tulkitsija.

Sovitaan siitäkin että vain ja ainoastaan monimutkaisuuden pelosta jätin kertomatta euroopan maiden jätehuoltoratkaisuista. Asia kuin oli minullekin niin vaikea että piti pyytää Rabe apuun ja kysyä että miten sieltä verkosta tietoa haetaan.

Nyt kun sinut on kruunattu jätehuollon, yritysmaailman, työvoimapolitiikan, maatalouden ja kaikkien muidenkin alojen kirkkaimmin loistavaksi asiantuntijaksi niin en voi kuin todeta että kyllä me muut olemme sitten tietämättömiä ja meidän täytyy elää tosiaankin suuressa kuplassa ja ehkäpä näin on hyväkin.

Pahvia On kirjoitti:

"Huomasit varmaan että listan viimeisenä oli kaatopaikat, nekään eivät kunnallisina yksiköinä saa tuottaa voittoa. tämä oli se "pointti." - Tätä 'pointtiä' kyllä osasin jälleen epäillä.. Eli pointtia mikä ei ole pointti. Totean (kun et taaskaan näytä mitään asiasta tietävän), että kaatopaikkojen omistajat eivät todellakaan ole mitään 'kunnallisia yksiköitä'. Pääosa kaatopaikoista ovat osakeyhtiöiden hallussa, ja on monia kaatopaikkoja, joiden omistajana on julkinen osakeyhtiö. Ilmeisesti nykyään julkinen osakeyhtiökään ei saa tehdä voittoa.. Sinulta kyllä oppii täällä paljon uutta!

"Myönnän että väitteeni että tehtaita perustetaan teollista toimintaa varten saattaa kuullostaa oudolta mutta minulla kuitenkin on vahva usko että näin on." - Sinun vahva uskosi ei kyllä muuta reaalimaailmaa miksikään. Sinä saat elää omassa kuplassasi ja kuvitella ihan kuinka hurjia visioita tahansa. Tehtaita perustetaan siksi, että jotain tuotetta pitää saada tuotettua tavalla, johon tarvitaan tehdasprosesseja ja puitteita. Ketään ei perusta tehdasta, koska tarvitsee teollista toimintaa. Huomaan, että et ole kovinkaan lahjakas kielellisesti. Ehkä sen takia jutuissasi ei ole mitään mieltä. Ja sitten vain ajatuksissa ei ole mitään mieltä..

"Kertoisitko vielä hieman lisää tästä väitteestäsi "kaupallinen toiminta ei ole syy perustaa yrityksiä". Miksi sitten yrityksiä yleensä perustetaan?" - Kaupallinen toiminta ei ole mikään itseisarvo. Syy perustaa yrityksiä on tarve työllistää itsensä, tarve saada elämiseen tarvittavaa rahaa ja pääomaa, tarve päästä toteuttamaan itseään, tarve saada vastuuta ja mahdollisuuksia... Vai tuleeko sinulle mieleen, että jollakin ihmisellä olisi tarve saada kaupallista toimintaa?

"Minulla on edelleenkin vahva usko siihen että sinä olet se jolta ne perusfunktiot ovat kateissa. Tai ei sittenkään eisellainen voi olla hukassa mitä ei ole koskaan ollutkaan, sorry." - Olet tukevasti omassa kuplassasi.

Ymmärrän kyllä nyt hyvin, miksi epäilet minua hyvin koulutetuksi ympäristöinsinööriksi. Lapiomiehen on selvästi vaikea näitä asioita ymmärtää. Tässä viestiketjussa olet saanut enemmän tietoa, kuin näköjään koko elämäsi aikana lapion varressa. Ei ole mennyt hukkaan tämäkään aika.. Siis sinun osaltasi.

Lue lisää

Mää vaa sitä et eix se tehrasrosessi ol juur teollist tuotanto? Sää taidat olla iha veks pelist.

WoiHywäTawaton kirjoitti:

Mää vaa sitä et eix se tehrasrosessi ol juur teollist tuotanto? Sää taidat olla iha veks pelist.

Se voi kuule olla mitä vaan jos yläkerran pahvi on kunnolla kastunut.

APaf kirjoitti:

Ei, tätä keskustelua ei ole kiva jatkaa. Saan migreenin kohdatessani sinunlaisesi typeryksen.
Kun kerran olet niin varma asiastasi ja jaksat aina vaan asioita selvittämättä inttää ja vatkata niin sovitaan että Sinä ja sinun maaimankuvasi ovat ne ainoat oikeat.

Sovitaan että - Rouskis saa hinnoitella jäteasemahintansa ihan niin kuin itse haluaa kohtuudesta välittämättä

Sovitaan että - Ainostaan sinä olet tietoinen maatalouden kustannusrakenteesta ja viljelijän vaikeuksista leipäkaupassa. Minähän en tätä voi ymmärtää koska asun vilja- ja lihakarjatilojen ympäröimänä ja kukaan ei tuota täällä leipää. Hyvä vaan että sinä ymmärrät miten se maatalous Suomessa toimii.

Sovitaan että yritysmaailman kiemuroista ei sinun lisäksesi kukaan ymmärrä yhtään mitään. Me tietämättömät kun olemme esim. luulleet että vasta investointien jälkeen tulee se voitoksi jäävä osuus.

Sovitaan että - Kaupallinen toiminta tähtää johonkin aivan muuhun kuin yritysten perustamiseen, näinhän sinä olet väittänyt ja sinä kyllä tiedät mitä kaupallinen toiminta on. Sitten kun asia meille muillekin valkenee että mitä se on se kaupallinen toiminta kyllä meitä typeryytemme hävettää.

Sovitaan että - Työpaikat (aivan kuten niin laittamattomasti ilmaisi) nehän eivät missään tapauksessa ole työntekoa varten, eihän sellaisesta mitään tulisi että työpaikkoja työntekoa varten ruvettaisi perustamaan. Voi ku mää olinki taas tietämätön. Niin ja kuten suuressa viisaudessasi meitä valaisit, se tehtaiden perustaminen teollista toimintaa varten, se se vasta tyhmää olisikin. Mihin me joutuisimmekaan ilman häikäisevää älyäsi sinä "insinöörien insinööri" ja suurten ajatusten tulkitsija.

Sovitaan siitäkin että vain ja ainoastaan monimutkaisuuden pelosta jätin kertomatta euroopan maiden jätehuoltoratkaisuista. Asia kuin oli minullekin niin vaikea että piti pyytää Rabe apuun ja kysyä että miten sieltä verkosta tietoa haetaan.

Nyt kun sinut on kruunattu jätehuollon, yritysmaailman, työvoimapolitiikan, maatalouden ja kaikkien muidenkin alojen kirkkaimmin loistavaksi asiantuntijaksi niin en voi kuin todeta että kyllä me muut olemme sitten tietämättömiä ja meidän täytyy elää tosiaankin suuressa kuplassa ja ehkäpä näin on hyväkin.

Lue lisää

Kiireistä ollut hetken aikaa, etten ole täällä kerinnyt käydä.

Kiitos tunnustuksista, vaikka jonkinnäköistä ironiaa siihen oli koitettu piilottaa. Ihan turhaan, sillä olen selkeästi asioista huomattavasti paremmin perillä kuin sinä. Eikä se koske näemmä pelkkää jätehuoltoalaa, vaan ihan elämää yleisesti.

Sinulta näemmä loppui jo ajat sitten sanottava kesken. Ei se mitään. Ehkä sinun ja sinun työkaverin kakkaa maahan -miehen on vaan syytä jatkaa siellä duunipaikassanne sitä varsinaisen työn tekemistä. Siinä sitä ironiaa on, että huutelette suojatyöpaikasta, ja haukutte 'kilpailijaanne' netissä työaikana.

Pahvia On kirjoitti:

Kiireistä ollut hetken aikaa, etten ole täällä kerinnyt käydä.

Kiitos tunnustuksista, vaikka jonkinnäköistä ironiaa siihen oli koitettu piilottaa. Ihan turhaan, sillä olen selkeästi asioista huomattavasti paremmin perillä kuin sinä. Eikä se koske näemmä pelkkää jätehuoltoalaa, vaan ihan elämää yleisesti.

Sinulta näemmä loppui jo ajat sitten sanottava kesken. Ei se mitään. Ehkä sinun ja sinun työkaverin kakkaa maahan -miehen on vaan syytä jatkaa siellä duunipaikassanne sitä varsinaisen työn tekemistä. Siinä sitä ironiaa on, että huutelette suojatyöpaikasta, ja haukutte 'kilpailijaanne' netissä työaikana.

Lue lisää

"pahvi on pahvipää" joka ei ymmärrä että täällä voi kirjoittaa joku muukin kun "suojatyöpaikan rouskisralle tai yksityisen firman" henkilö!( apaf kirjoittaa asiaa) kunnat kun "yrittävät leikkiä yrityksiä" kuntalaisten rahoilla niin lopputulos on surkea! suojatyöpaikalla tehdään saman verran pakkia kun yksityinen elättää ja maksaa niitä!
kunnallisella firmalla vastuu on kuntalaisen kukkarolla,me maksamme..
..eiköhän pienikin yrittäjä maksa veroillaan/maksuillaan vähintään 2-3 suojatyöpaikkaa?

rouskisralle kirjoitti:

"pahvi on pahvipää" joka ei ymmärrä että täällä voi kirjoittaa joku muukin kun "suojatyöpaikan rouskisralle tai yksityisen firman" henkilö!( apaf kirjoittaa asiaa) kunnat kun "yrittävät leikkiä yrityksiä" kuntalaisten rahoilla niin lopputulos on surkea! suojatyöpaikalla tehdään saman verran pakkia kun yksityinen elättää ja maksaa niitä!
kunnallisella firmalla vastuu on kuntalaisen kukkarolla,me maksamme..
..eiköhän pienikin yrittäjä maksa veroillaan/maksuillaan vähintään 2-3 suojatyöpaikkaa?

Lue lisää

Katsos joillakin se ego on niin suuri että se tuntuu täyttävän koko maailman. Mitäpä me luuserit ja vajaalla varustetut sellaisen suuren tietäjän kanssa väittelemään sovitaan vaan reilusti että "tehtaita ei missään tapauksessa perusteta teollista toimintaa varten". Niinhän se kun suuri tietäjä sen niin on päättänyt.

Ei meidän "elämästä tietämättömien" kannata haaskata vähäistä kapasiteettiamme tämän viisaista viisaimman kanssa väittelyyn.
Kuitenkin - pahvi on pahvia mutta märkänä kelvotonta - eikö niin.

APaf kirjoitti:

Katsos joillakin se ego on niin suuri että se tuntuu täyttävän koko maailman. Mitäpä me luuserit ja vajaalla varustetut sellaisen suuren tietäjän kanssa väittelemään sovitaan vaan reilusti että "tehtaita ei missään tapauksessa perusteta teollista toimintaa varten". Niinhän se kun suuri tietäjä sen niin on päättänyt.

Ei meidän "elämästä tietämättömien" kannata haaskata vähäistä kapasiteettiamme tämän viisaista viisaimman kanssa väittelyyn.
Kuitenkin - pahvi on pahvia mutta märkänä kelvotonta - eikö niin.

Lue lisää

Valitettavasti keskustelut voitetaan paremmilla argumenteilla.. Ellet tiedä faktoja, etkä osaa argumentoida, häviät paremmillesi. Se varmasti kirpaisee.

Samalla tavalla Rouskis on alueensa ehdottomasti ainut jätehuoltoalan asiantuntija. Muiden tehtäväksi on näemmä jäänyt perään itkeminen, kun osaaja senkun porskuttaa. On myös ilo huomauttaa teitä, että näiden muutamien yksityisten yritysten toimenkuvaan kuuluu vain murto-osa Rouskiksen työtehtävistä. Ja kaikki työtehtävät Rouskis hoitaa ammattimaisesti, toisin kuin nämä muutama valittava yksityinen yritys.

Joten ehkä teidänkin kannattaisi keskittyä niihin varsinaisiin työtehtäviin, ennemmin kuin huudella netissä kakkaa maahan -juttuja. Tosin tämä oli nyt puhdasta arvausta, sillä en tiedä kuinka hyödyllisiä te ollette siellä töissäkään.

Pahvia On kirjoitti:

Valitettavasti keskustelut voitetaan paremmilla argumenteilla.. Ellet tiedä faktoja, etkä osaa argumentoida, häviät paremmillesi. Se varmasti kirpaisee.

Samalla tavalla Rouskis on alueensa ehdottomasti ainut jätehuoltoalan asiantuntija. Muiden tehtäväksi on näemmä jäänyt perään itkeminen, kun osaaja senkun porskuttaa. On myös ilo huomauttaa teitä, että näiden muutamien yksityisten yritysten toimenkuvaan kuuluu vain murto-osa Rouskiksen työtehtävistä. Ja kaikki työtehtävät Rouskis hoitaa ammattimaisesti, toisin kuin nämä muutama valittava yksityinen yritys.

Joten ehkä teidänkin kannattaisi keskittyä niihin varsinaisiin työtehtäviin, ennemmin kuin huudella netissä kakkaa maahan -juttuja. Tosin tämä oli nyt puhdasta arvausta, sillä en tiedä kuinka hyödyllisiä te ollette siellä töissäkään.

Lue lisää

AMMATTITAITOA TODELLA,pieneen pakettiautoon tarvitaan ""3 kuljettajaa" kun yksityinen pärjää yhdellä? Todella keskitytään "työtehtäviin" sehän kunnallisella yrityksellä onnistuu lisäämällä väkeä sekä byrokratiaa? Ko. "rouskismafiamaksuilla kyllä keksitään jatkuvasti uutta ajankulua 7-16 "...

Pahvia On kirjoitti:

Valitettavasti keskustelut voitetaan paremmilla argumenteilla.. Ellet tiedä faktoja, etkä osaa argumentoida, häviät paremmillesi. Se varmasti kirpaisee.

Samalla tavalla Rouskis on alueensa ehdottomasti ainut jätehuoltoalan asiantuntija. Muiden tehtäväksi on näemmä jäänyt perään itkeminen, kun osaaja senkun porskuttaa. On myös ilo huomauttaa teitä, että näiden muutamien yksityisten yritysten toimenkuvaan kuuluu vain murto-osa Rouskiksen työtehtävistä. Ja kaikki työtehtävät Rouskis hoitaa ammattimaisesti, toisin kuin nämä muutama valittava yksityinen yritys.

Joten ehkä teidänkin kannattaisi keskittyä niihin varsinaisiin työtehtäviin, ennemmin kuin huudella netissä kakkaa maahan -juttuja. Tosin tämä oli nyt puhdasta arvausta, sillä en tiedä kuinka hyödyllisiä te ollette siellä töissäkään.

Lue lisää

Eikö me olla jo sovittu että sinulla on parhaat faktat ja argumentit.
Ei minua kirpaise ollenkaan hävitä sinun kaltaiselle mahtavalle ajattelijalle. Miten se taas olikaan että työpaikkoja ei perusteta työntekoa varten, kyllä sinä olet kiistatta älykkäämpi kuin koirani puruluu, ei pienintäkään epäilystä.

Tottakai Rouskis on imperiumin ainoa asiantuntija, täytyyhän sen olla kun niin kovasti sitä (työnantajaasi?) puolustat ja jalustalle kohotat. Ei voi olla muita tietäjiä kuin Rouskis ja tietenkin Sinä.
Kyllä se saa meidät tosiaankin pillahtamaan itkuun kun näin kyvyttömiä ja osaamattomia olemme Sinun ja Rouskiksen rinnalla.
Ja kaikki se Rouskis osaa ei hajuhaittoja, ei liian korkeita hintoja, ne ovat vain meidän tietämättömien kuvitelmia.

Sinä suurista suurin ja viisaista viisain saammehan kuudensadan katumusharjoituksen jälkeen seurata Sinua ja Sinun oppejasi ja näin suunnata kohti parempaa tulevaisuutta jossa ei varmana tehdastakaan perusteta teollista toimintaa varten.
Joten nöyrin pyyntöni Sinulle, kuivaa yläpahvisi ja ota meidät onnettomat armollisen viisautesi suojaan, Sinä mahtavista mahtavin.

Pahvia On kirjoitti:

Valitettavasti keskustelut voitetaan paremmilla argumenteilla.. Ellet tiedä faktoja, etkä osaa argumentoida, häviät paremmillesi. Se varmasti kirpaisee.

Samalla tavalla Rouskis on alueensa ehdottomasti ainut jätehuoltoalan asiantuntija. Muiden tehtäväksi on näemmä jäänyt perään itkeminen, kun osaaja senkun porskuttaa. On myös ilo huomauttaa teitä, että näiden muutamien yksityisten yritysten toimenkuvaan kuuluu vain murto-osa Rouskiksen työtehtävistä. Ja kaikki työtehtävät Rouskis hoitaa ammattimaisesti, toisin kuin nämä muutama valittava yksityinen yritys.

Joten ehkä teidänkin kannattaisi keskittyä niihin varsinaisiin työtehtäviin, ennemmin kuin huudella netissä kakkaa maahan -juttuja. Tosin tämä oli nyt puhdasta arvausta, sillä en tiedä kuinka hyödyllisiä te ollette siellä töissäkään.

Lue lisää

Jos Rouskis on ehdottomasti alueensa ainut asiantuntija ja sinä kuitenkin niin voimallisesti esität omia argumenttejasi niin tästä voidaan päätellä että olet Rouskiksen palkkalistoilla.

Pahvia On kirjoitti:

Valitettavasti keskustelut voitetaan paremmilla argumenteilla.. Ellet tiedä faktoja, etkä osaa argumentoida, häviät paremmillesi. Se varmasti kirpaisee.

Samalla tavalla Rouskis on alueensa ehdottomasti ainut jätehuoltoalan asiantuntija. Muiden tehtäväksi on näemmä jäänyt perään itkeminen, kun osaaja senkun porskuttaa. On myös ilo huomauttaa teitä, että näiden muutamien yksityisten yritysten toimenkuvaan kuuluu vain murto-osa Rouskiksen työtehtävistä. Ja kaikki työtehtävät Rouskis hoitaa ammattimaisesti, toisin kuin nämä muutama valittava yksityinen yritys.

Joten ehkä teidänkin kannattaisi keskittyä niihin varsinaisiin työtehtäviin, ennemmin kuin huudella netissä kakkaa maahan -juttuja. Tosin tämä oli nyt puhdasta arvausta, sillä en tiedä kuinka hyödyllisiä te ollette siellä töissäkään.

Lue lisää

Oi, sinä suuri ajattelija oletko hylännyt meidät?

Ihan tiedoksi vain, kaikkien teiden kunnossapito ja siivous
ainakin täällä etelä-suomessa kuuluu Destialle, eli Destia maksaa,
eli sinä maksat jossain vaiheessa verojen muodossa.
Jos heität jonkun metsään jätteesi, maanomistaja eli metsän omistaja
joutuu maksamaan jätteesi, toivottavasti se tekee sinut onnelliseksi.
Kuuluu yleissivistykseen tietää ihan peruselämän faktat.

Eli sinä maksat aina, teet niin tai näin, aina maksat jossain muodossa,
valtion verojen muodossa todennäköisesti eniten.

Osta vespa.

Katsos, kakkaa maahan -mieskin paikalla!
Hieno, että olet taas saapunut paikalle.. Edelleenkään et osaa kirjoittaa, eikä jutuissasi ole mitään järkeä, mutta pokkaa on yrittää! Respect!

Olet kyllä jätteenkuljettajien eliittiä.

rouskis pitäisi kilpailuttaa siinä kun muutkin yritykset!
muuten on mahdottoman kallista,kunnallinen "kierrätys"?

Salon ohi menee öisin tavarajunia joihin on lastattu satojatuhansia litroja klooria ryssäläisiin säiliövaunuihin ja joka ilman kanssa reakoidessaan on erittäin myrkyllistä ja silloin on koko salo evakoitava välittömästi.
Usein aamulla kun haen lehden tupurissa tuntuu ilmassa kaasun hajua, mistä tiedän että se hirvittävä haju tulee Rouskiksesta?
Toinen vaihtoehto on että junan kloorivaunuja on suistunut asemalla radalta ja länsituuli sitä kuljettaa tupuriin, pitääkö minun joka aamu varmistaa se hätäkeskuksesta?

Jospa kaikki alkavat soittelemaan aamuisin numeroon 112 ja varmistavat ettei klooria ole vuotanut junanvaunuista, taitaisi linjat tukkeutua ja jotain alkaisi tapahtumaan Röyhkiksessäkin kun viranomaisten on silloin pakostakin puututtava asiaan!

Klooria klooria..... kirjoitti:

Salon ohi menee öisin tavarajunia joihin on lastattu satojatuhansia litroja klooria ryssäläisiin säiliövaunuihin ja joka ilman kanssa reakoidessaan on erittäin myrkyllistä ja silloin on koko salo evakoitava välittömästi.
Usein aamulla kun haen lehden tupurissa tuntuu ilmassa kaasun hajua, mistä tiedän että se hirvittävä haju tulee Rouskiksesta?
Toinen vaihtoehto on että junan kloorivaunuja on suistunut asemalla radalta ja länsituuli sitä kuljettaa tupuriin, pitääkö minun joka aamu varmistaa se hätäkeskuksesta?

Jospa kaikki alkavat soittelemaan aamuisin numeroon 112 ja varmistavat ettei klooria ole vuotanut junanvaunuista, taitaisi linjat tukkeutua ja jotain alkaisi tapahtumaan Röyhkiksessäkin kun viranomaisten on silloin pakostakin puututtava asiaan!

Lue lisää

Metaani ei haise, ihan tiedoksi vaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metaani

Sen siitä sosialisoimista jätehuollosta saa. Hinnat nousee ja päälliköt lisääntyy.

usko jo rouskisralle etten ole työelämässä!
onpa siellä outoa työväkeä,sosialisteja.
ei kaikien ole pakko olla rahanhaussa!

Päin peetä kirjoitti:

Sen siitä sosialisoimista jätehuollosta saa. Hinnat nousee ja päälliköt lisääntyy.

alkuvuodesta nousee taas vajaa 10%?????? missä riistososialismille vaihtoehto?
kierrätys olisi ainakin hyvä mutta kun maah.....

Miten yksityinen luo lisää työpaikkoja?
Kerro meille muillekin.

sjhnostaahintoja kirjoitti:

Miten yksityinen luo lisää työpaikkoja?
Kerro meille muillekin.

Esimerkiksi palkkaamalla lisää henkilökuntaa tuotannon kasvaessa.