Tulkaa kaikki -homoliike yrittää selitellä tappiotaan:
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tulkaa-kaikki-liikkeelle-takapakkia-vantaalla-ja-espoossa/
– "Suurimmassa seurakunnassa Tikkurilassa äänestysaktiivisuus oli katastrofaaliset kuusi prosenttia. Se satoi eräiden muiden listojen laariin, sanoo Tulkaa kaikki -luottamushenkilönä jatkava vantaalainen Johanna Korhonen."
Kotimaan iedotteesta näyttää puuttuvan Tulkaa kaikki -liikkeen valituiksi tulleiden ehdokkaiden kokonaismäärän muutos. Joidenkin tietojen mukaan edellisissä vaaleissa valittiin 227, nyt 181.
Vantaalla Sanasta elämää -ryhmittymä vastaavasti tuplasi paikkansa ja on nyt yhteisen kirkkovaltuuston suurin ryhmä. Espoossa Yhdessä matkalla on ensimmäistä kertaa vaalaissa yhteisellä tunnuksella ja nousu heti yhteisen kirkkovaltuuston suurimmaksi ryhmäksi.
Tulkaa kaikki -liikkeen kirkkopolitiikka ei Vantaalla saanut sellaista kannatusta, joka sillä ennen oli. Seurakuntalaisten selkeä toive on, että palataan Kristuksen viitoittamalle tielle ja jätetään aikaisempi Tulkaa kaikki -liikkeen ajama syrjivä kirkkopolitiikka. Onnea ja Jumalan siunausta kaikille Sanasta elämää -ryhmästä valituille edustajille! Nyt jämäkästi ajamaan oikeita asioita kirkossa, niin kannatus on suurta jatkossakin. Raamattu on teidän ykköskirja, jonka mukaisesti on hyvä toimia.
Tulkaa kaikki -liikkeelle tappio Vantaalla!
64
143
Vastaukset
- viidesläinen
Ehkä nyt saa taas herätysliikkeetkin määrärahoja lähetystyöhön.
- Ei saa levittää kene
Ei kai kenelläkään järkevällä ihmisellä voi olla tarkoituksena levittää mitään herätysliikkeen oppia minnekään vielä lähetystyön avulla. Sellaista ei saa tehdä jo pelkästään kristillisen lähimmäisenrakkauden nimissä. Mitään harhaopin tuskaa ei saa levittää ihmisille, jotka eivät sellaiseen ole mitenkään voineet edes varautua!
Ajatelkaa nyt ensin, mitä aiotte ehdottaa! - hömpötipöm
Ei saa levittää kene kirjoitti:
Ei kai kenelläkään järkevällä ihmisellä voi olla tarkoituksena levittää mitään herätysliikkeen oppia minnekään vielä lähetystyön avulla. Sellaista ei saa tehdä jo pelkästään kristillisen lähimmäisenrakkauden nimissä. Mitään harhaopin tuskaa ei saa levittää ihmisille, jotka eivät sellaiseen ole mitenkään voineet edes varautua!
Ajatelkaa nyt ensin, mitä aiotte ehdottaa!Sitä sanotaan evankelioinniksi ja siihen on Jeesuksen käsky.
- Aivan väärin ymmärre
hömpötipöm kirjoitti:
Sitä sanotaan evankelioinniksi ja siihen on Jeesuksen käsky.
Oho, onko muka Jeesus käskenyt evankelioimaan jotain luterilaisen lahkon herätysliikkeen oppia? Aivan väärin ymmärretty asia!
Kristus ei hyväksy minkään harhaopin levittämistä! Ei edes luterilaisuutta saa levittää maailmalle mukamas kristinuskona! Ajatelkaa nyt itsekin, jos te olisitte luterilaisten lähetyssaarnaajien kasvattamana kuvitellut tulleenne kristityksi ja sitten selviäisi, että te olettekin vain Lutherin opin kannattaja eli niin sanottu luterilainen, eikö se olisikin aika kauhea järkytys!
Lopettakaa evankeliointi! Se ei ole tarkoitettu millekään luterilaisuuden lahkolle. Luopukaa luterilaisuudesta ja Lutherista ja opiskelkaa kristinuskoa, tulkaa kristityksi eli Kristuksen opetuksen seuraajaksi! - Omavastuu
Aivan väärin ymmärre kirjoitti:
Oho, onko muka Jeesus käskenyt evankelioimaan jotain luterilaisen lahkon herätysliikkeen oppia? Aivan väärin ymmärretty asia!
Kristus ei hyväksy minkään harhaopin levittämistä! Ei edes luterilaisuutta saa levittää maailmalle mukamas kristinuskona! Ajatelkaa nyt itsekin, jos te olisitte luterilaisten lähetyssaarnaajien kasvattamana kuvitellut tulleenne kristityksi ja sitten selviäisi, että te olettekin vain Lutherin opin kannattaja eli niin sanottu luterilainen, eikö se olisikin aika kauhea järkytys!
Lopettakaa evankeliointi! Se ei ole tarkoitettu millekään luterilaisuuden lahkolle. Luopukaa luterilaisuudesta ja Lutherista ja opiskelkaa kristinuskoa, tulkaa kristityksi eli Kristuksen opetuksen seuraajaksi!Kristuksen seuraaminen tarkoittaa Raamatun ottamista kristillisen uskon perustana ja sen lukeminen kokonaisuutena, eikä valikoivasti. Siltä pohjalta, jokainen omalla vastuullaan rakentaa.
- mätä kirkko
Luterilaisen kirkon lähetystyö on jo täysin tuhottu. Jumalan pilkkaajien lähettäminen on pilannut koko kristinuskon maineen ja sitähän homot hakevatkin toiminnallaan.
Tarkoitus on saada näyttämään, että mitään muutosta ei tapahdu, vaikka ihminen tulisi "uskoon".
Luopumuksesta kertoo jo paljon se, että uskosta osattomia julkisynnissä eläviä valitaan hengelliseen työhön.
Antikristuksen valtakunta lähestyy, kun luopumus lisääntyy.
- liika liikaa
Ihmiset oikeasti alkaa kyllästyä jo tähän homojen ja parisuhdeliittojen rummutukseen. Ne on menneet jo liian kauna ja aivan yliammuttuina.
Silmät alkaa aueta.- Tää on niin tätä
Toivotaan. Kyllä on vaikea median myöntää konservatiivien voitto.
- Kristuskin varoittaa
Tää on niin tätä kirjoitti:
Toivotaan. Kyllä on vaikea median myöntää konservatiivien voitto.
Mitä se voitto sitten tarkoittaa? Voimmeko me taas halveksia avoimesti homoja ja kiusata heitä kaikkia pelkästään se takia, että me voisimme samalla unohtaa omat homoseksuaaliset taipumuksemme.
Joka tapauksessa Kristuskin varoittaa sellaisesta synnistä, jolla monet luterilaiset uskovaiset alistavat viattomia homoja lähimmäisiämme mukamas Lutherin opin mukaan!? Sellainen on Jumalan kuvan häpäisemistä, mutta eiväthän luterilaiset sellaisesta Jumalan kuvasta mitään näytä ymmärtävänkään. - Harmillista
Kristuskin varoittaa kirjoitti:
Mitä se voitto sitten tarkoittaa? Voimmeko me taas halveksia avoimesti homoja ja kiusata heitä kaikkia pelkästään se takia, että me voisimme samalla unohtaa omat homoseksuaaliset taipumuksemme.
Joka tapauksessa Kristuskin varoittaa sellaisesta synnistä, jolla monet luterilaiset uskovaiset alistavat viattomia homoja lähimmäisiämme mukamas Lutherin opin mukaan!? Sellainen on Jumalan kuvan häpäisemistä, mutta eiväthän luterilaiset sellaisesta Jumalan kuvasta mitään näytä ymmärtävänkään.Seksuaalivähemmistöjen kysymys ei ole näin mustavalkoinen. Jos kannattaa avioliittoa vain miehelle ja naiselle, se ei ole seksuaalivähemmistöjen vihaamista.
Seksuaalivähemmistöille on kirkon ovi auki kaikkiin tilaisuuksiin. He voivat asettua ehdokkaiksi päätöksentekoelimiin ja voivat toimia kirkon tehtävissä.
Heillä on erittäin laajat vapaudet suomalaisessa yhteiskunnassa.
Konservatiivi vs. liberaalikeskustelussa vaan on kärjistetty asia ääripäihin, ja luodaan karikatyyreja niistä, jotka kannattavat perinteistä avioliittoa. Homot ja parisuhteet eivät sinänsä liity kirkkoon ja kirkollisvaaleihin; "rummutus" on vähän toisaalla.
- On sitä paitsi hyvin
Harmillista kirjoitti:
Seksuaalivähemmistöjen kysymys ei ole näin mustavalkoinen. Jos kannattaa avioliittoa vain miehelle ja naiselle, se ei ole seksuaalivähemmistöjen vihaamista.
Seksuaalivähemmistöille on kirkon ovi auki kaikkiin tilaisuuksiin. He voivat asettua ehdokkaiksi päätöksentekoelimiin ja voivat toimia kirkon tehtävissä.
Heillä on erittäin laajat vapaudet suomalaisessa yhteiskunnassa.
Konservatiivi vs. liberaalikeskustelussa vaan on kärjistetty asia ääripäihin, ja luodaan karikatyyreja niistä, jotka kannattavat perinteistä avioliittoa.Elämä ei nimenomaan ole mustavalkoista, enkä ole edes kirjoittanut mustavalkoisesti tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Tarkoitin vain sitä ilmapiiriä, joka vallitsee luterilaisissa seurakunnissa: seksuaalivähemmistöhin kuuluvat ovat ali-ihmisiä ja itseään ja uskoaan korostavat todellisuudessa usein piilohomoja, jotka hakevat homoutensa vastustamiseen tukea ankarasta luterilaisuudesta tai muusta lahkolaisuudesta.
Kaiken tämän takia jo vuosikymmenien ajan monet homot ovat jättäneet luterilaisuuden, eivätkä he halua koskaan enää osallistua seurakuntien tukemiseen verorahoillaan. Miksi he sitä tekisivät, kun seurakuntalaisetkin heitä halveksivat!
Ongelma on siis paljon monimutkaisempi kuin sinisilmäiset uskovaiset osaavat arvatakaan. Totta kai te itse tulette toimeen vaikka vain luterilaisella pyhällä hengellä, mutta miten te maksatte seurakuntienne maalliset juoksevat kulut?
Ja näiden kulujen hoitamiseen valtuustot on valittu, kukaan valtuutettu ei tee mitään opillisia päätöksiä luterilaisuuden peruskysymyksiin ja Lutherin valitsemiin ratkaisuihin! On sitä paitsi hyvin outoa, että täällä kaukana pohjolassa pidetään jonkun keskiajan lopun luopiomunkin mukaan kehiteltyä oppia niin tärkeänä?! - tehkää parannus
Kristuskin varoittaa kirjoitti:
Mitä se voitto sitten tarkoittaa? Voimmeko me taas halveksia avoimesti homoja ja kiusata heitä kaikkia pelkästään se takia, että me voisimme samalla unohtaa omat homoseksuaaliset taipumuksemme.
Joka tapauksessa Kristuskin varoittaa sellaisesta synnistä, jolla monet luterilaiset uskovaiset alistavat viattomia homoja lähimmäisiämme mukamas Lutherin opin mukaan!? Sellainen on Jumalan kuvan häpäisemistä, mutta eiväthän luterilaiset sellaisesta Jumalan kuvasta mitään näytä ymmärtävänkään.Homo ei ole viaton, ellei hän luovu homouden synnistä.
Syntejään ei voi saada anteeksi, jos niitä ei kadu ja myönnä.
Homot ovat paholaisen orjia ja palvelijoita:
Kenen palvelija? Room 6:16 Ettekö tiedä, että kenen palvelijoiksi, ketä tottelemaan, te antaudutte, sen palvelijoita te olette, jota te tottelette, joko synnin palvelijoita, kuolemaksi, tahi kuuliaisuuden, vanhurskaudeksi?
1 Joh kirje 3:8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. - Vääristelyä
On sitä paitsi hyvin kirjoitti:
Elämä ei nimenomaan ole mustavalkoista, enkä ole edes kirjoittanut mustavalkoisesti tasa-arvoisesta avioliittolaista.
Tarkoitin vain sitä ilmapiiriä, joka vallitsee luterilaisissa seurakunnissa: seksuaalivähemmistöhin kuuluvat ovat ali-ihmisiä ja itseään ja uskoaan korostavat todellisuudessa usein piilohomoja, jotka hakevat homoutensa vastustamiseen tukea ankarasta luterilaisuudesta tai muusta lahkolaisuudesta.
Kaiken tämän takia jo vuosikymmenien ajan monet homot ovat jättäneet luterilaisuuden, eivätkä he halua koskaan enää osallistua seurakuntien tukemiseen verorahoillaan. Miksi he sitä tekisivät, kun seurakuntalaisetkin heitä halveksivat!
Ongelma on siis paljon monimutkaisempi kuin sinisilmäiset uskovaiset osaavat arvatakaan. Totta kai te itse tulette toimeen vaikka vain luterilaisella pyhällä hengellä, mutta miten te maksatte seurakuntienne maalliset juoksevat kulut?
Ja näiden kulujen hoitamiseen valtuustot on valittu, kukaan valtuutettu ei tee mitään opillisia päätöksiä luterilaisuuden peruskysymyksiin ja Lutherin valitsemiin ratkaisuihin! On sitä paitsi hyvin outoa, että täällä kaukana pohjolassa pidetään jonkun keskiajan lopun luopiomunkin mukaan kehiteltyä oppia niin tärkeänä?!Kirkko on hengellinen yhteisö. Sen opin perusta on Raamatussa ja siellä sen tulisi pysyä silloin, kun käsitellään hengellisiä kysymyksiä.
Jos halutaan ottaa opin perustaksi yleinen mielipide tai jokin muotifilosofia, pitää rakentaa sille joku muu instituutio kuin kirkko. On melko röyhkeää ja hävytöntä tulla vaatimaan kirkolta luopumista siitä aatteellisuudesta, joka on sen toiminta-ajatuksena. Ei sellaista mennä vaatimaan muiltakaan aatteellisilta
instituutioilta.
On outo teoria, että perinteisesti Raamattua tulkitsevat uskovat olisivat piilohomoja.
Väärä Raamatuntulkintako ihmisestä tekee piilohomon?
Millä perusteella?
Missä sille on todisteet?
- oksettaa........
Eli siis kirkon sisällä myyräntyötä tekevä homoliike
- Pe.kulle
Mitäs tähän sanoo Pe.ku Tikkurilan vaalipäällikö?
- Pe.kulle
Vastaa nyt kun olet aina niin hyvä arvioimaan ihmisiä.
- Hesu
Pe.kulle kirjoitti:
Vastaa nyt kun olet aina niin hyvä arvioimaan ihmisiä.
Tikkurilalaiset oli myös pornomessuilla pornoilemassa.
- katse Kristukseen
Hesu kirjoitti:
Tikkurilalaiset oli myös pornomessuilla pornoilemassa.
Ei ihme siis, että lipilaarit menettivät kannatustaan. Iljettävuyyden raja on saavutettu!
- vai ovat?
Oliko Pekukin siellä tirkistelemässä?
Ateistit ovat tunnetusti pornoonikkoja.- heh heh
Amerikoissa suurimmat katsomisluvut pornokanavilla on uskonnollisimmilla alueilla joten tuo ei täälläkään pidä paikkaansa.
- outo tasa-arvo
"Tulkaa kaikki" - liikkeen perusajatus on syrjintä. He tarkoittavat, että "Tulkaa homot ja vastaavat" ja heittäkää uskovat pois kirkosta. Tasa-arvoa pyritään saavuttamaan syrjinnän ja kahtiajaon keinoin. On vähän outoa tasa-arvo-ajattelua.
- ei pidä paikkaansa
Päinvastoin. Konservatiivit eroiittelevat ihmiset hyviin ja pahoihin eivätkä hyväksy ihmisiä ihmisinä.
- ei järjen häivää
ei pidä paikkaansa kirjoitti:
Päinvastoin. Konservatiivit eroiittelevat ihmiset hyviin ja pahoihin eivätkä hyväksy ihmisiä ihmisinä.
Mietis mitä kirjoitit!
- ei outoa tasa-arvoa
ei pidä paikkaansa kirjoitti:
Päinvastoin. Konservatiivit eroiittelevat ihmiset hyviin ja pahoihin eivätkä hyväksy ihmisiä ihmisinä.
Miksi sinunkin pitää syrjiä ihmisiä eli uskovia kysymällä loukkaavia kysymyksiä? Miksi tasa-arvoisuus ei sinulle kelpaa?
Uskovat tietävät että kaikki ovat syntiä tehneet ja Jumalan kirkkautta vailla. Tässä ei ole mitään syrjintää vaan evankeliumi koskee ihan kaikkia ihmisiä - heteroita ja homoja - konservatiiveja ja liberaaleja. Kristinusko Jeesuksen perustamana on tasa-arvoisin liike mitä koskaan. - mietipä sinä
ei järjen häivää kirjoitti:
Mietis mitä kirjoitit!
Mietin ja vakuutuin asiastani. Konservatiivit eivät hyväksy ihmisiä ihmisinä eivätkä ihmisyyden toteuttamista. Kaikilla on oltava oikeus lähimmäisen rakkauteen.
- et miettinyt
mietipä sinä kirjoitti:
Mietin ja vakuutuin asiastani. Konservatiivit eivät hyväksy ihmisiä ihmisinä eivätkä ihmisyyden toteuttamista. Kaikilla on oltava oikeus lähimmäisen rakkauteen.
Lähimmäisen rakkaus on kristillinen asia ja siihen kuuluu myös Jumalan ja Jumalan tahdon rakastaminen. Tämä tarkoittaa että tulee myös julistaa lähimmäisille evankeliumia oikein ja sillä tapaa kuin Jeesus on sen esittänyt. Lähimmäisen rakkautta ei ole se, että valehdellaan homoseksuaaleille mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä.
Jos homoseksuaalit hyväksyisivät lähimmäisen rakkauden niin he myös rakastaisivat konservatiiveja. Mutta liberaalien lähimmäisen "rakkaus" on valikoivaa ja siinä "rakastetaan" vain samanmielisiä henkilöitä.
Kristilliset uskovaiset taasen omaavat lähimmäisen rakkauden KAIKKIIN ihmisiin, koska se on Jeesuksen käsky. Meitähän syytetään siitä, että toteutamme kirjaimeillisesti Jeesuksen tahtoa. Ja tästä syystä meitä kutsutaan fundamentalisteiksi. - Anonymia
ei pidä paikkaansa kirjoitti:
Päinvastoin. Konservatiivit eroiittelevat ihmiset hyviin ja pahoihin eivätkä hyväksy ihmisiä ihmisinä.
Mun on vaikea havaita rakkauden viestiä Tulkaa kaikki -liikkeen puheenvuoroissa.
- ei järjen häivää
mietipä sinä kirjoitti:
Mietin ja vakuutuin asiastani. Konservatiivit eivät hyväksy ihmisiä ihmisinä eivätkä ihmisyyden toteuttamista. Kaikilla on oltava oikeus lähimmäisen rakkauteen.
Jos lähimmäisen rakkaus on mielestäsi homoseksiä niin siihen todellakaan ei Jumala ole antanut oikeutusta.
- mietitty on
et miettinyt kirjoitti:
Lähimmäisen rakkaus on kristillinen asia ja siihen kuuluu myös Jumalan ja Jumalan tahdon rakastaminen. Tämä tarkoittaa että tulee myös julistaa lähimmäisille evankeliumia oikein ja sillä tapaa kuin Jeesus on sen esittänyt. Lähimmäisen rakkautta ei ole se, että valehdellaan homoseksuaaleille mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä.
Jos homoseksuaalit hyväksyisivät lähimmäisen rakkauden niin he myös rakastaisivat konservatiiveja. Mutta liberaalien lähimmäisen "rakkaus" on valikoivaa ja siinä "rakastetaan" vain samanmielisiä henkilöitä.
Kristilliset uskovaiset taasen omaavat lähimmäisen rakkauden KAIKKIIN ihmisiin, koska se on Jeesuksen käsky. Meitähän syytetään siitä, että toteutamme kirjaimeillisesti Jeesuksen tahtoa. Ja tästä syystä meitä kutsutaan fundamentalisteiksi.Ei pidä paikkaansa. Lähimmäisen rakkaus on kaikkien asia , juutalaisten , buddhalaisten, jehovien ja kaikkien.
Homot ovat lähimmäisiemme.
Jeesus ei puhunut homoista tuomitsevassa mielessä mitään.
Fundamentalistit eivät toteuta Jeesuksen tahtoa. (Lue Matt.25:31-45) Eikä muutenkaan.
Fundamentalistilla tarkoitetaan vain homoasian ympärillä pyörimistä.
h - ei uskois
ei järjen häivää kirjoitti:
Jos lähimmäisen rakkaus on mielestäsi homoseksiä niin siihen todellakaan ei Jumala ole antanut oikeutusta.
Järjetön lause! Uuden ajan Don Quijoteko olet?
- jätit miettimättä
mietitty on kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Lähimmäisen rakkaus on kaikkien asia , juutalaisten , buddhalaisten, jehovien ja kaikkien.
Homot ovat lähimmäisiemme.
Jeesus ei puhunut homoista tuomitsevassa mielessä mitään.
Fundamentalistit eivät toteuta Jeesuksen tahtoa. (Lue Matt.25:31-45) Eikä muutenkaan.
Fundamentalistilla tarkoitetaan vain homoasian ympärillä pyörimistä.
hLähimmäisen rakkaus on Jumalan keksintö ja kuuluu oleellisena osana kristinuskoon. Ihana asia että muut uskonnot ovat myös tältä osin omaksunet tämän periaatteen vaikkeivat sitä toteutakaan käytännössä.
Jeesus ei rikkonut eikä vastustanut Jumalan tahtoa eikä siis puhunut homoista mitään. Tämä merkitsee sitä, että homojen suhteen Jumalan antama tahto on voimassa myös uudessa liitossa.
Älä ole huolessasi fundamentalistien Jumalan tahdon noudattamisen suhteen. Meitähän juuri haukutaan kirkon pappien toimesta sen takia, että haluamme noudattaa Jumalan tahtoa.
Homoseksuaalit ja liberaalit pyörii homoseksuaalisuuden ympärillä ja jättää muun kansanosan riutumaan ongelmissaan kuten mediasta voimme lukea. Yksikään piispa eikä pappiei ole puuttunut perheiden ja ihmisten kärsimyksiin ratkaisevalla tavalla. Vain homoseksuaalien oikeuksista enää puhutaan.
Mutta uskovat julistavat evankeliumia ihan kaikille ihmisille tänäänkin eri puolilla Suomea järjestettävissä tilaisuuksissa - myös homoseksuaaleille. - Olkaamme siis rohkea
et miettinyt kirjoitti:
Lähimmäisen rakkaus on kristillinen asia ja siihen kuuluu myös Jumalan ja Jumalan tahdon rakastaminen. Tämä tarkoittaa että tulee myös julistaa lähimmäisille evankeliumia oikein ja sillä tapaa kuin Jeesus on sen esittänyt. Lähimmäisen rakkautta ei ole se, että valehdellaan homoseksuaaleille mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä.
Jos homoseksuaalit hyväksyisivät lähimmäisen rakkauden niin he myös rakastaisivat konservatiiveja. Mutta liberaalien lähimmäisen "rakkaus" on valikoivaa ja siinä "rakastetaan" vain samanmielisiä henkilöitä.
Kristilliset uskovaiset taasen omaavat lähimmäisen rakkauden KAIKKIIN ihmisiin, koska se on Jeesuksen käsky. Meitähän syytetään siitä, että toteutamme kirjaimeillisesti Jeesuksen tahtoa. Ja tästä syystä meitä kutsutaan fundamentalisteiksi.Sikäli nimimerkki et miettinyt onkin oikeassa, lähimmäisenrakkaus on kristillinen asia eikä se sinänsä edes kuulu luterilaisuuteen, sillä luterilaisuushan on niin sanotussa uskonpuhdistuksessa puhtaaksi puhdistettu lahkouskonto, johon ei ole juuri jäänyt edes epäpuhtautena mitään kristillistä!
Olkaamme siis rohkeasti puhtaita luterilaisia, me voimme tylyttää ihan kaikkia lähimmäisiämme, olla kylmiä ja rakkaudettomia, me voimme myös halveksia erityisesti homoja, jos niin haluamme, millään ei ole mitään väliä, kunhan me vain muistamme pitää uskon puhtaana ja juuri sellaisena kuin Luther on sen meille puhdistanut!
Huom.! Varoitus tämän viestin sisällöstä, sillä se sisältää sarkasmia, mitä perinteisesti ymmärretään erittäin vähän ihan kaikissa tosikkomaisissa protestanttisissa piireissä. Harkitkaa siis sanojanne ennen kuin vastaatte mitään, ettette mene nolaamaan itseänne pahanpäiväisesti! Oletteko edes ymmärtäneet, mistä tässä on kysymys, kuten elämässäkin on aika usein aivan sama asetelma? - ei järjen häivää
ei uskois kirjoitti:
Järjetön lause! Uuden ajan Don Quijoteko olet?
Niin se on. Enkä suinkaan ole yksin, etkä sun ole tuulimylly.
- Uskottavuusvaje
et miettinyt kirjoitti:
Lähimmäisen rakkaus on kristillinen asia ja siihen kuuluu myös Jumalan ja Jumalan tahdon rakastaminen. Tämä tarkoittaa että tulee myös julistaa lähimmäisille evankeliumia oikein ja sillä tapaa kuin Jeesus on sen esittänyt. Lähimmäisen rakkautta ei ole se, että valehdellaan homoseksuaaleille mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä.
Jos homoseksuaalit hyväksyisivät lähimmäisen rakkauden niin he myös rakastaisivat konservatiiveja. Mutta liberaalien lähimmäisen "rakkaus" on valikoivaa ja siinä "rakastetaan" vain samanmielisiä henkilöitä.
Kristilliset uskovaiset taasen omaavat lähimmäisen rakkauden KAIKKIIN ihmisiin, koska se on Jeesuksen käsky. Meitähän syytetään siitä, että toteutamme kirjaimeillisesti Jeesuksen tahtoa. Ja tästä syystä meitä kutsutaan fundamentalisteiksi.Lähimmäisiä voi rakastaaa ilman, että on heidän kanssaan samaa mieltä heidän poliittisista ja hengellisistä käsityksistään.
On vääristelyä ja valheellisuutta tehdä omista poliittisista ja hengellisistä näkemyksistään rakkauden nimissä kulkeva vaatimus, jossa eri mieltä olevilta otetaan rahoitus pois.
Mun mielestä tää on erittäin manipuloiva ja asioita vääristelevä epäasiallinen keskustelutapa.
Mitään muutakaan asiaa ei hoideta näin. Ehkä juuri siksi ihmiset alkavat kyllästyä tähän. Ei uskovatkin.
- Arto T
Liberaaliteologit eivät ole lainkaan ymmärtäneet tai sitten välittäneet siitä että homoliike edustaa kokonaan toista uskontoa, homouskonnossa kaikki omat teot, valinnat ja vastustajien tuomitseminen oikeutetaan uskolla homouden synnynnäisyyteen, eivät he siis oikeasti ole olleetkaan kiinnostuneita kristinuskon käsitteistä, vaan ainoastaan heidän oman uskontonsa levittämisestä.
- kaikkea sitä
Mitä sinä kirkkoon kuulumattomana täällä teet "viisauksiasi" jakelemassa?
- hyvä huomio
Tuo on totta. Kun homoseksuaalit tulevat kirkkoon, niin he eivät kehitä kirkkoa, vaan tuovat oman asiansa kirkkoon vaatimuksella että jokaisen tulee hyväksyä heidän agendansa sellaisenaan.
- kaikkea sitä
hyvä huomio kirjoitti:
Tuo on totta. Kun homoseksuaalit tulevat kirkkoon, niin he eivät kehitä kirkkoa, vaan tuovat oman asiansa kirkkoon vaatimuksella että jokaisen tulee hyväksyä heidän agendansa sellaisenaan.
Älä yritä silmänkääntötemppuja, ne ei nykyihmisiin enää tehoa!
- lumetasa-arvo
hyvä huomio kirjoitti:
Tuo on totta. Kun homoseksuaalit tulevat kirkkoon, niin he eivät kehitä kirkkoa, vaan tuovat oman asiansa kirkkoon vaatimuksella että jokaisen tulee hyväksyä heidän agendansa sellaisenaan.
Yleensäkin liberaalit vaativat että juuri heidän tahtoaan tulee noudattaa. Jos ei noudata niin heitetään ulos. Siinä se "tasa-arvoisuus" sitten on.
- Valheellista
lumetasa-arvo kirjoitti:
Yleensäkin liberaalit vaativat että juuri heidän tahtoaan tulee noudattaa. Jos ei noudata niin heitetään ulos. Siinä se "tasa-arvoisuus" sitten on.
Se onkin hyvin ristiriitaista, mitä vaaditaan. Vedotaan rakkauteen, mutta siinä tavassa missä toimitaan, ei ole mukana mitään rakkauden sävyjä.
Päinvastoin, ollaan valmiiit tukkimaan toisten suut, viemään rahoitus ja tiskin alla savustamaan eri tavoin ajattelevat tahot ulos.
Rakkaus ei toimi näin. Rakkaus antaa mielipiteenvapauden muille ja jättää heille vastuun heidän ajattelutavoistaan ja tavoistaan toimia.
- helpotuksen huokaus
Arvasin koko maan äänestysprosentista, että konservatiivit voittivat. Konservatiiveille kirkolliset asiat ovat keskimäärin enemmän sydämellä arjessa, kun taas liberaalit heräävät, jos heräävät useammin kohujen aikaan tai siihen kun ilmoitus äänioikeudesta tippuu postiluukusta.
- tämä kehitys?
Jos kehitys jatkuu sen suuntaisena että kirkko konservatisoituu on sen luonnollinen seuraus eromäärien kasvu kirkosta. Pitkällä aikavälillä tämä tulee väistämättä vaikuttamaan monelta osin kirkon aseman uudelleen arviointiin, se tulee heikkenemään mikäli käänteinen "kriittinen massa" saavutetaan eli kirkon jäsenmäärä putoaa esim. alle 50%.
- Anonymia
Tulkaa kaikki -liikkeestä on tullut Tulkaa seksuaalivähemmistöt -liike. Se ei aja nykyisellään KAIKKIEN kirkkoon tulemista.
Jumala ei jaa ihmisiä liberaaleihin, eikä konservatiiveihin. Kristityille tää on ihan turhan riitelyn poliittinen liike.
Uskon myös, että tähän on kyllästytty.
Kaikki tajuavat, että seksuaalivähemmistöille ei ole kirkkoontulemisessa mitään estettä. Ainoa kynnyskysymys on avioliitto, jolle ei ole minkäänlaisia perusteita siinä hengellisten käsitysten perustassa, johon kristillisyys kiinnittyy. - Onneksi Olkoon!
tämä kehitys?
"Jos kehitys jatkuu sen suuntaisena että kirkko konservatisoituu on sen luonnollinen seuraus eromäärien kasvu kirkosta."
Aivan varmasti. Itseasiassa konservatiivien nykyinen osuus kirkon vllasta riittää.
Vaaleissa valittujen keski-ikä nousi 54 vuoteen ja suurin osa valituista oli yli 60 vuotiaita eli eihän se mikään nuorten kirkko ole.
Päinvastoin, nuoret jättää kirkon ja mitä konservatiivisempi ja mitä iäkkäämpien hallitsema, niin sitä nopeammin. Lopputuloksen voi arvata.
Alla olevasta kuvaajasta näkee että esim 25-34-vuotiaiden kirkkoonkuulumisaste on tippunut 9,5 %-yksikköä neljässä vuodessa (v 2009 - v 2013) ja oli v 2013 63,7%.
http://www.chartgo.com/share.do?id=06b006ccaa
- outo ristiriita
Kristinuskon perustana on Raamattu, joka tuomitsee jyrkästi homouden. En ymmärrä, mikä hinku homoilla on toimia yhteisössä, jonkä tärkein ohjekirja ei hyväksy heidän arvojaan. Eihän esim. vasemmistolainen pyri ehkokkaaksi Kokoomuksen vaalilistoille. Kuten homoagendakin todistaa, homoliikkeen tavoitteena on tuhota kirkko sisältä päin.
- Näinhän se juuri on
Totta puhut!
- faktatietoa.
Näinhän se juuri on kirjoitti:
Totta puhut!
Kukaan, ei edes fundamentalistiset uskovat, noudata kaikkia esim. VT:n ohjeita kun ne on aikojen saatossa todettu epäinhimillisiksi ja järjen vastaisiksi tai mahdottomiksi noudattaa.
- ja lisää faktaa
faktatietoa. kirjoitti:
Kukaan, ei edes fundamentalistiset uskovat, noudata kaikkia esim. VT:n ohjeita kun ne on aikojen saatossa todettu epäinhimillisiksi ja järjen vastaisiksi tai mahdottomiksi noudattaa.
Jumalan tahto on muuttumaton eikä riipu siitä noudattaako joku niitä vai ei!
- Aniana
faktatietoa. kirjoitti:
Kukaan, ei edes fundamentalistiset uskovat, noudata kaikkia esim. VT:n ohjeita kun ne on aikojen saatossa todettu epäinhimillisiksi ja järjen vastaisiksi tai mahdottomiksi noudattaa.
Ei kyse olekaan VT:stä, vaan kokonaisuuksista Raamatun kontekstissa. Raamatuntulkinta on kokonaiskehys. Sen puitteissa homoavioliitto on mahdoton.
- onko se oikea tulkin
Aniana kirjoitti:
Ei kyse olekaan VT:stä, vaan kokonaisuuksista Raamatun kontekstissa. Raamatuntulkinta on kokonaiskehys. Sen puitteissa homoavioliitto on mahdoton.
Varmaankin tarkoitatte nyt nimenomaan luterialaista raamatuntulkintaa Raamatun kontekstin puitteissa? Mutta mutta onko se oikea tulkinta, kun tiettävästi sitä ei ole hyväksytty missään muualla kuin luterialaisuudessa? Kirkko esimerkiksi ei tiedä siitä yhtään mitään.
- oikein jaksa uskoa e
En tosiaankaan oikein jaksa uskoa että edes hindu homoilla olisi kiinnostusta tulla luterilaisiin seurakuntiin homoilemaan, mikä teillä nyt lienee tässä varsinaisena pointtina. kysymys on siis asetettu nimimerkille outo ristiriita.
- Haloja
onko se oikea tulkin kirjoitti:
Varmaankin tarkoitatte nyt nimenomaan luterialaista raamatuntulkintaa Raamatun kontekstin puitteissa? Mutta mutta onko se oikea tulkinta, kun tiettävästi sitä ei ole hyväksytty missään muualla kuin luterialaisuudessa? Kirkko esimerkiksi ei tiedä siitä yhtään mitään.
Homoavioliitto on ollut tähän saakka suomalaisessa luterilaisessa kirkossa mahdoton. Kai sen kaikki tietävät. Tää on se tulkinta ollut.
- ette kai te kuvittel
Haloja kirjoitti:
Homoavioliitto on ollut tähän saakka suomalaisessa luterilaisessa kirkossa mahdoton. Kai sen kaikki tietävät. Tää on se tulkinta ollut.
Siis mutta sentään, ette kai te kuvittele niin naivisti, että suomalainen luterilaisuus olisi maailmassa ainoa kirkko? Itse asiassa luterilaisuus ei ole kirkko ollenkaan, ja maailma kristillisyys on aivan muualla kuin luterilaisessa harhaopissa.
Maailman suurissa kristillisissä keskuskissa ainakin oman kokemukseni mukaan luterilaisuus on täysin tuntematon uskonto, eivät sitä tiedä tai tunne metropoliitat ja piispat missään Kirkon alkulähteillä. - jake59
onko se oikea tulkin kirjoitti:
Varmaankin tarkoitatte nyt nimenomaan luterialaista raamatuntulkintaa Raamatun kontekstin puitteissa? Mutta mutta onko se oikea tulkinta, kun tiettävästi sitä ei ole hyväksytty missään muualla kuin luterialaisuudessa? Kirkko esimerkiksi ei tiedä siitä yhtään mitään.
Mitä luterilaisuuden tulkintaa ei ole hyväksyty muualla ja missä?
Jos saat nämä konkretisoitua niin katsotaan mitä merkitystä niillä on Raamatun kokonaisilmoitukseen.
- Onneksi Olkoon!
Seurakuntavaaleissa äänesti 15% ja konservatiivit voitti.
Myös valituksi tulleiden keski-ikä nousi ollen nyt 54 vuotta ja valtaosan ollessa yli 60 vuotiaita.
Kansankirkon uusi profiili onkin konservatiivinen vanhustenkirkko. Onnittelut!- kiitos onnitteluista
Kiitos. Hienoa!
- kirkko sai järkeä
Pitäisi saada vanhoja ja viisaita valtionkin johtoon. Se on tässä nähty, ettei ne teini-ikäiset osaa.
- Kirkko sen sijaan va
Näin toki käy aina ennen lopullista loppua! Myös edustajien keski-ikä nousee vaali vaalilta kunne viimeinen edustaja kuolee vanhuuteen kesken valikauden ja sitten taitaakin olla jo lopullinen loppu pian lähellä.
Lahkojen elämällä on aina oma rajansa, ne loppuvat omaan mahdottomuuteensa ja kannatuksensa loppumiseen. Kirkko sen sijaan vain jatkaa, kuten se on jatkanut jo 2000 vuotta. - ei ikärasisti
Mitä sillä iällä merkitystä, vaan uskolla (Raamattuun) ja näkemyksillä siitä mitä haluaa säilyttää kirkossa, ja mikä kaipaisi uudistusta ja minkälaista.
Itse alle 30v ja voisin äänestää esim. vaikka 70-vuotiasta uskovaa, jos olisi sopiva ehdokas noin muuten. - jake59
ei ikärasisti kirjoitti:
Mitä sillä iällä merkitystä, vaan uskolla (Raamattuun) ja näkemyksillä siitä mitä haluaa säilyttää kirkossa, ja mikä kaipaisi uudistusta ja minkälaista.
Itse alle 30v ja voisin äänestää esim. vaikka 70-vuotiasta uskovaa, jos olisi sopiva ehdokas noin muuten.Jeesuksen omalla on ikuinen elämä. Tämä maallinen aika ja ikä on vain hiekanjyvä ikuisuuden rinnalla. Ikä onkin ongelma uskomattomille.
- amen
jake59 kirjoitti:
Jeesuksen omalla on ikuinen elämä. Tämä maallinen aika ja ikä on vain hiekanjyvä ikuisuuden rinnalla. Ikä onkin ongelma uskomattomille.
Amen.
- on siis surkeasti ep
aivan oikein! Jos Tikkurilassa äänestysprosentti on ollut vain 6, äänestystä ei voida pitää edes demokraattisena. Siellä pitäisi järjestää nyt uudet vaalit noin kuukauden kuluttua.
On aivan selvää, että Tikkurilan luterilaisen seurakunnan valtuusto tekee nyt päätöksiään hyvin huteralla pohjalla, eikä sillä ole koko seurakunnan tukea työskentelylleen. Seurakunnan toiminnassa on siis surkeasti epäonnistuttu.- älä väristele
Eikö ne jotka eivät äänestä anna ihan vapaaehtoisesti valtakirjansa niille jotka tulevat valituiksi. Demokratia toimii niin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?994444- 272365
- 2002169
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1082164PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4001870- 1691483
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1001269Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.321065Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72976Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?79850