Neuvokaas naista lämmitysvaihtoehtojen kanssa

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

Harvoin tänne otan kantaakaan täällä kun saa asiallisetkin kysyjät tyhmiä vastauksia Puuttumatta sen kummemmin lämmitykseen ja sen vaihtoehtoihinn niin totean vain että olipas NIIN, NIIN ego-miehen lausunto mikä on naisen hommaa. Voisin luetella pitkän rimpsun mitä ns miesten töitä naiset tekee.. Osaa paremminkin ja tekee tunnollisemminkin. Yksin asuvasta maanviljelijästä insinööriin, rekkakuskista johonkin muuhun.

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

Kuule se talon arvo tuon perusteella ole nolla jotta älä jauha paskaa samalla sulla millä syöt. Eihän tuo tarvii muuta kuin sähkävastukset kattilaan ja toimii hyvin eikä maksa paljoa. Itsellä ollu vastaava koksi kattila ja hyvin pelaa. Tuollasissa yleensä iso varaaja, jotta tuskin ongemia.

Mut tosiaan, mies olis hyvä olla talossa.

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

Tuollaisen talon arvo on se 60000€ ylöspäin. Jos vielä on remppailtu ja on jonkun taajaman keskustassa niin arvo onkin jo yli 100000€. Vesikiertoinen on aina plussaa. Siihen saa sitten vaikka minkä lämmönlähteen kytkettyä. Turha antaa tänne sellaisia kommentteja että talon arvo on nolla, varsinkaan kun ei ole mitään käsitystä talojen hinnoista.

Itse suosittelen ILP ja sitten puuta aina kun jaksaa. Tuolla teet 3kW yhden hinnalla, verrattuna suoraan sähköön. Varmasti jää ainakin joka toinen lämmityskerta pois. Pidä lämmöt päällä vaan vessassa ja pesuhuoneessa. Ja jos on joku huone mikä ei pumpulla lämpene niin sinne sitten lisälämpöä patterilla. Kuitenkin tuo ILP tekee niihin "peräkamareihinkin" ainakin 50% lämmöstä. Eli karkeasti lämmitystarve vähenee varmasti 70%, se on jo suuri helpotus. Käyttövesi tietenkin pitää edelleen lämmittää puulla. Mutta pesällinen tuntia ennen suihkua jo riittää, varsinkin jos käyttövesikierukka on kattilassa. Se sinun kannattaisi selvittää miten käyttövesi on kytketty toimimaan. Tuleeko kattilasta vai varaajasta, vai kummankin kierukan läpi.

kallen tyttö kirjoitti:

Harvoin tänne otan kantaakaan täällä kun saa asiallisetkin kysyjät tyhmiä vastauksia Puuttumatta sen kummemmin lämmitykseen ja sen vaihtoehtoihinn niin totean vain että olipas NIIN, NIIN ego-miehen lausunto mikä on naisen hommaa. Voisin luetella pitkän rimpsun mitä ns miesten töitä naiset tekee.. Osaa paremminkin ja tekee tunnollisemminkin. Yksin asuvasta maanviljelijästä insinööriin, rekkakuskista johonkin muuhun.

Lue lisää

Minäkin miehenä voisin luetella pitkän rimpsun mitä ns naisten töitä miehet tekee osaa paremmin ja tekee tunnollisemmin,,

lämmittäjä kirjoitti:

Kuule se talon arvo tuon perusteella ole nolla jotta älä jauha paskaa samalla sulla millä syöt. Eihän tuo tarvii muuta kuin sähkävastukset kattilaan ja toimii hyvin eikä maksa paljoa. Itsellä ollu vastaava koksi kattila ja hyvin pelaa. Tuollasissa yleensä iso varaaja, jotta tuskin ongemia.

Mut tosiaan, mies olis hyvä olla talossa.

Lue lisää

Mä laittasin sen sähkölämmityksen rinnalle ilmalämpöpumpun. Ny mul on suorasähkö jaa sen rinnalla pumppu. Käyttövesi lämpiää 160 litran varaajaan sähköllä. Tuvan lämmityksessä suorasähkö kytkeytyy vain alle -20:n antamaan lisälämpöä. Muuten pumppu hoitaa lämmityksen. Olishan olemassa vesikiertoon ilma/maalämpöä, ilma/aurinkopaneelilämpöä jne..jne J jos vain pätäkkää on tilillä kottikärrikaupalla. Mulla ei ou.

Tuo ilmalämpöpumppu kustantaa /- parin tonnin luokkaa ja on ihan hyvä hankinta. Voimasähkö tullee jo ennestään, jotenka vastukset pataan ja sillä käyttövesi. Jos pata on kunnolla eristetty ja termostaatit kunnossa, ei vesikierto paljoo kuluta. Varmaan riittäisi pitemmällä aikavälillä puusouvin pito kovimmilla pakkasilla, jolloinka pääsisit halvemmilla kustannuksilla.

Sen äijän pito tulee aivan varmasti kaikkein kalleimmaksi ;-D

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

Antaako joku tälläiselle Heli30 vielä plussaa kun ensin haukkuu avaajan talon ongelmajätteeksi ja vielä pilluilee että on tälläisen valinnut kodikseen. Ajatelkaa ihmiset...

mies jolla on munaa kirjoitti:

Minäkin miehenä voisin luetella pitkän rimpsun mitä ns naisten töitä miehet tekee osaa paremmin ja tekee tunnollisemmin,,

Sinä tunnut osaavan ainakin nalkutuksen...

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

Laadukas ilmalämpöpumppu on hyvä, vaikka sitä ne kaikki moittii, joilla ei sitä ole. Ei vai kannata ostaa mitään kiinalaista halppista, jossa ei ole kun hiusten kuivaaja peltilaatikossa hurraamassa ja kannatta tarkkaan harkita paikka mihin laittaa, ei ainakaan siiheen, missä viettää suurimman osan ajastaan.

kiitih1 kirjoitti:

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

Poltinhuolto paikalle selvittämään polttimen ja järjestelmän kunto. Siitä se lähtee.

Sähkölämmitys tulee todella kalliiksi. Varaajassa on todnäk vastus valmiina, joka pitäisi kytkeä sähkökeskuksee omaksi ryhmäksi, eli oman sulakkeeen perään.Sähkäri paikalle.

Puulämmitys vie aika hyvin puuta.

helvi32 kirjoitti:

Antaako joku tälläiselle Heli30 vielä plussaa kun ensin haukkuu avaajan talon ongelmajätteeksi ja vielä pilluilee että on tälläisen valinnut kodikseen. Ajatelkaa ihmiset...

Lue lisää

Kyllä noin monet 3-kymppiset urpot antaa plussaa. Ei niitten tarvii tietääkään asuntojen hintoja, kun isukki sen asunnon hankkii ja lämmitykset maksaa. Ja remontit ja uudet huonekalut joka vuosi. Ne on sitä porukkaa, joille sadekuuro on maailmanloppu ja pilvinen päivä jo lähellä kuolemaa. Niillä ei oo vielä ollu oikeaa elämää. Hienoja neuvoja kysyjä saanut. Oikein kodikasta asumista omassa talossasi. Ja mitä välii oikeesti, mikä sen myyntirvo on. Ethän sinä ole sitä myymässä, vaan lämmittämässä :)

kiitih1 kirjoitti:

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

säköllä ja ilmalämpöpumpulla.meillä autotalli lämpiää ilmalämpöpumpulla.talon alakerta samoin omalla ilmalämpöpumpulla.yläkerta yksi puu uuni ja ilmalämpöpumppu,kulutus sauna autolämmitykset ruuan laitot ym kulutus yhteensä 145000kw vuosi neliöitä on 260m2.en tiedä mikä olisi halvempaa kuin sähkö ja 12m3 puuta.jos joku tietää halvemman vaihdan heti

edullinen pumppu puu kirjoitti:

säköllä ja ilmalämpöpumpulla.meillä autotalli lämpiää ilmalämpöpumpulla.talon alakerta samoin omalla ilmalämpöpumpulla.yläkerta yksi puu uuni ja ilmalämpöpumppu,kulutus sauna autolämmitykset ruuan laitot ym kulutus yhteensä 145000kw vuosi neliöitä on 260m2.en tiedä mikä olisi halvempaa kuin sähkö ja 12m3 puuta.jos joku tietää halvemman vaihdan heti

Lue lisää

Sata nelkyt viisi tuhatta kilowattituntia.

se on paljon kirjoitti:

Sata nelkyt viisi tuhatta kilowattituntia.

Katso mitä lehdistössä on sanottu. Yhdellä haulla kaikki päämediat:

http://www.veksi.com/Uutiset.jsp?otsikko=lämmitys

helvi32 kirjoitti:

Antaako joku tälläiselle Heli30 vielä plussaa kun ensin haukkuu avaajan talon ongelmajätteeksi ja vielä pilluilee että on tälläisen valinnut kodikseen. Ajatelkaa ihmiset...

Lue lisää

Joskus totuus sattuu,
mekään ei tällä hetkellä
oteta vastaaia myyntiin,
kun ei käy edes katsojia-saati sit ostajia!
Tilanne on vain nyt tämä ja
hyvähän tytön on siin asustella!

kiitih1 kirjoitti:

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

Älä nyt sitä hölmöläisten säkkivaloa varsinkaan naisihmiselle ehdota : ilmalämpöpumppu on lähes turhake; monikaan ei edes tiedä kuinka paljon se itsessään kuluttaa ja on sähkökatkon aikana täysin avuton härpäke.
Onhan se pakkasilmasta jännää kompuran hakata kuumaa.....Hohhoijjaa.

Helvi32 kirjoitti:

Joskus totuus sattuu,
mekään ei tällä hetkellä
oteta vastaaia myyntiin,
kun ei käy edes katsojia-saati sit ostajia!
Tilanne on vain nyt tämä ja
hyvähän tytön on siin asustella!

Lue lisää

Piruvie kun löytyi kuitenkin suomenmaasta muutama tuonkin ikäinen myynnissä oleva. Ja oli muuten tarkasti rajattu hakukin vielä. Se on teidän häpeä jos että ota myyntii. Muut sitten ottaa nekin välityspalkkiot.. Mitenkäs se sanottiiin, joka kuuseen kurkottaa niin katajaan kapsahtaa.. Vidu että ottaa päähän tuollaiset ääliöt.

http://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/tulokset?haku=M29156653

Niin ja älä käytä toisten nimimerkkejä.

tämäkin vielä kirjoitti:

Älä nyt sitä hölmöläisten säkkivaloa varsinkaan naisihmiselle ehdota : ilmalämpöpumppu on lähes turhake; monikaan ei edes tiedä kuinka paljon se itsessään kuluttaa ja on sähkökatkon aikana täysin avuton härpäke.
Onhan se pakkasilmasta jännää kompuran hakata kuumaa.....Hohhoijjaa.

Lue lisää

" monikaan ei edes tiedä kuinka paljon se itsessään kuluttaa ja on sähkökatkon aikana täysin avuton härpäke."

Täysin avuton on myös sähkölämmitys ja vesikiertoinen lämmitys lämmitystavasta riippumatta, kas kun se vesipumppu tarvitsee sähköä liikuttaakseen vettä niissä pattereissa.

ddddddddd kirjoitti:

" monikaan ei edes tiedä kuinka paljon se itsessään kuluttaa ja on sähkökatkon aikana täysin avuton härpäke."

Täysin avuton on myös sähkölämmitys ja vesikiertoinen lämmitys lämmitystavasta riippumatta, kas kun se vesipumppu tarvitsee sähköä liikuttaakseen vettä niissä pattereissa.

Lue lisää

Vesikeskuslämmitys ei muuten tarvi välttämättä sitä pumppua, lämmin vesi nousee ylöspäin ja kylmä alas, eli kiertää kyllä omalla voimallansa!! No joo, ei kyllä ihan niin nopeasti kuin pumpun kanssa, mutta ilmankin pärjää..

edullinen pumppu puu kirjoitti:

säköllä ja ilmalämpöpumpulla.meillä autotalli lämpiää ilmalämpöpumpulla.talon alakerta samoin omalla ilmalämpöpumpulla.yläkerta yksi puu uuni ja ilmalämpöpumppu,kulutus sauna autolämmitykset ruuan laitot ym kulutus yhteensä 145000kw vuosi neliöitä on 260m2.en tiedä mikä olisi halvempaa kuin sähkö ja 12m3 puuta.jos joku tietää halvemman vaihdan heti

Lue lisää

sähköö 4000kw, stokeri turve 1000E vuosi. talo 190neliöö ja lammin halli 130 neliöö.

kiitih1 kirjoitti:

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

Meillä on 1967 rakennettu omakotitalo ja lämmitettävää n.150 neliötä. lämmitysmuoto on maalämpö ja kustannukset lämmityksen osalta on noin 80€/kk ja huoltotoimenpiteitä ei käytännössä ole lainkaan. Öljyllä tekee tiukkaa päästrä samaan.

vappu241 kirjoitti:

Kyllä noin monet 3-kymppiset urpot antaa plussaa. Ei niitten tarvii tietääkään asuntojen hintoja, kun isukki sen asunnon hankkii ja lämmitykset maksaa. Ja remontit ja uudet huonekalut joka vuosi. Ne on sitä porukkaa, joille sadekuuro on maailmanloppu ja pilvinen päivä jo lähellä kuolemaa. Niillä ei oo vielä ollu oikeaa elämää. Hienoja neuvoja kysyjä saanut. Oikein kodikasta asumista omassa talossasi. Ja mitä välii oikeesti, mikä sen myyntirvo on. Ethän sinä ole sitä myymässä, vaan lämmittämässä :)

Lue lisää

Kenelle isukki on asunnon hankkinut? Eiköhän 99% nuoret aikuiset ota sen pankkilainan ja maksa sitä sitten seuraavat kymmenen-parikymmentä vuotta.

Helvi32 kirjoitti:

Joskus totuus sattuu,
mekään ei tällä hetkellä
oteta vastaaia myyntiin,
kun ei käy edes katsojia-saati sit ostajia!
Tilanne on vain nyt tämä ja
hyvähän tytön on siin asustella!

Lue lisää

Luuletko olevasi joku tuleva kiinteistökuningatar. Kai pian alkaa foxilta ohjelma Heli30 kiinteistö-snopi. Toivottavasti ostajatkin pian huomaa millainen surkimus olet. Säälittävä kiinteistövälitystoimiston puhelinvaihteenhoitaja.

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

On siinäkin kiinteistövälittäjä, tuskin edes on. Ei edes osaa taloa hinnoitella. Asiakkaita varmaan on ihan ruuhkaksi asti. Opettele ensin kirjoittamaan ja sitten vaikka seuraavaksi laskemaan..

"Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat."

tämäkin vielä kirjoitti:

Älä nyt sitä hölmöläisten säkkivaloa varsinkaan naisihmiselle ehdota : ilmalämpöpumppu on lähes turhake; monikaan ei edes tiedä kuinka paljon se itsessään kuluttaa ja on sähkökatkon aikana täysin avuton härpäke.
Onhan se pakkasilmasta jännää kompuran hakata kuumaa.....Hohhoijjaa.

Lue lisää

Omassa -73 valmistuneessa, 182-neliöisessä ok-talossa iömalämpöpumpun asennuksen jälkeen öljynkulutus laski puoleen, sähkölasku nousi 18%. Eli todella kannattava ja hyvä hankinta oikein asennettu, laadukas ilmalämpöpumppu.

Sähkökatkoksen tullessa toimii muuten vain tulipesät, eli turha ilmalämpöpumppua on moittia sähkökatkoksen aikaisella toimimattomuudella. Kiertovesipumppukaan ei toimi ilman sähköä.

edullinen pumppu puu kirjoitti:

säköllä ja ilmalämpöpumpulla.meillä autotalli lämpiää ilmalämpöpumpulla.talon alakerta samoin omalla ilmalämpöpumpulla.yläkerta yksi puu uuni ja ilmalämpöpumppu,kulutus sauna autolämmitykset ruuan laitot ym kulutus yhteensä 145000kw vuosi neliöitä on 260m2.en tiedä mikä olisi halvempaa kuin sähkö ja 12m3 puuta.jos joku tietää halvemman vaihdan heti

Lue lisää

145000 kwh vuodessa,herranjestas,no itselläni on saman kaltainen talo niin ikään 1976 rakennettu kuten aloittajalla,sähkön vuosikulutus on yksin asuvalla noin 6000-8000 kwh eli lämmitän käyttöveden öljyllä ja kun kiertovesi pattereissa lähtee pyörimään kovilla pakkasilla lämmitän puulla ja öljyllä ja ilmalämpöpumpulla,näillä keleillä ilmalämpöpumppu säästää todella paljon öljyä,tietysti täytyy sitten seurata melko tiiviisti huonelämpötiloja ja ilpin ja öljyn kaverisuhdetta kovilla pakkasilla, se on kyllä melko tiedettä että sen saa taloudelliseksi,mutta kun sähkölasku tulee kotiin niin ei tarvii repiä hiuksiansa ja öljyä ei tarvii tilata joka vuosi,puuta menee toki aika huolella kun on puukiaskin,enkä lämmitä tietenkään kaikkia huoneita vaan oleskelutilat,talossa on 125 neliötä.

MieVain_____________ kirjoitti:

Kenelle isukki on asunnon hankkinut? Eiköhän 99% nuoret aikuiset ota sen pankkilainan ja maksa sitä sitten seuraavat kymmenen-parikymmentä vuotta.

Mutta entäs taustat,kuka on takaajana kuka on kustantamassa kaikenmaailman kissanjuhliaiset,entäs se ylihintainen uusi farmariauto joka on uuden talon pielessä kukas sitä on takaamassa,aivan iskä ja äiskä näinhän tää menee,se on kiva elää kun ei tartte ottaa täyttä vastuuta omasta elämästä,no ei voi toki yleistää mutta näitäkin on aika paljon kuitenkin.

kallen tyttö kirjoitti:

Harvoin tänne otan kantaakaan täällä kun saa asiallisetkin kysyjät tyhmiä vastauksia Puuttumatta sen kummemmin lämmitykseen ja sen vaihtoehtoihinn niin totean vain että olipas NIIN, NIIN ego-miehen lausunto mikä on naisen hommaa. Voisin luetella pitkän rimpsun mitä ns miesten töitä naiset tekee.. Osaa paremminkin ja tekee tunnollisemminkin. Yksin asuvasta maanviljelijästä insinööriin, rekkakuskista johonkin muuhun.

Lue lisää

No ei ainakaan sun hermoillas onnistu mikään noista hommista

edullinen pumppu puu kirjoitti:

säköllä ja ilmalämpöpumpulla.meillä autotalli lämpiää ilmalämpöpumpulla.talon alakerta samoin omalla ilmalämpöpumpulla.yläkerta yksi puu uuni ja ilmalämpöpumppu,kulutus sauna autolämmitykset ruuan laitot ym kulutus yhteensä 145000kw vuosi neliöitä on 260m2.en tiedä mikä olisi halvempaa kuin sähkö ja 12m3 puuta.jos joku tietää halvemman vaihdan heti

Lue lisää

Puhut Sopaskaa ja Paljon

Miten sähkö oli paljon kalliimpi lämmitystapa kuin puu? Jos ostopuulla lämmittää, niin sähköllä homma on halvempaa.

Kuinka suuri on nykyinen lämmitysenergian kulutus?
Mitä se puulla lämmitettynä tulee maksamaan?
Mitä sähkövastusten käyttöönotto vaatii? Suurempi pääsulakekoko, sähkötyöt ym? Paljonko lämmitysenergia sähköna maksaa.
Missä kunnossa öljypoltin, säiliö ym. Kuinka paljon öljyä menee?
Kanattaisiko maalämpö?
Entä ilmalämpöpumppu helpottamaan hommia?
Kuinka paljon pystyt sijoittamaan energiaremontiin?
Mikä on kustannustehokkain ratkaisu?

Itse varmaankin ottaisin käyttöön puiden lisäksi sähkövastukset ja tarkastuttaisin järjestelmän säädöt. Lisäksi asennuttaisin kunnollisin ilmalämpöpumpun.

Miehen hommaaminen ei sekään ole huono ajatus....

mies. kirjoitti:

Miten sähkö oli paljon kalliimpi lämmitystapa kuin puu? Jos ostopuulla lämmittää, niin sähköllä homma on halvempaa.

Kuinka suuri on nykyinen lämmitysenergian kulutus?
Mitä se puulla lämmitettynä tulee maksamaan?
Mitä sähkövastusten käyttöönotto vaatii? Suurempi pääsulakekoko, sähkötyöt ym? Paljonko lämmitysenergia sähköna maksaa.
Missä kunnossa öljypoltin, säiliö ym. Kuinka paljon öljyä menee?
Kanattaisiko maalämpö?
Entä ilmalämpöpumppu helpottamaan hommia?
Kuinka paljon pystyt sijoittamaan energiaremontiin?
Mikä on kustannustehokkain ratkaisu?

Itse varmaankin ottaisin käyttöön puiden lisäksi sähkövastukset ja tarkastuttaisin järjestelmän säädöt. Lisäksi asennuttaisin kunnollisin ilmalämpöpumpun.

Miehen hommaaminen ei sekään ole huono ajatus....

Lue lisää

No nyt löytyi ensimmäinen järjissään oleva vastaaja.
Peruslähtökohta lienee se, missä kunnossa ja minkä ikäisiä talon nykyiset lämmitysjärjestelmät ovat. Kun sen tietää, niin voi suunnitella muutosta, säätöä ,osittaista uusimista. Jos aikoo säilyttää vanhan minimissäänkin uudelleen säädettynä, niin ILP lienee edullisin vaihtoehto lisälämmityksenä.
Tänä syksynä kunnollinen laite asennettuna on noin 1500-1700 €. Sillä saisi korvattua suuren osan patterilämmöstä ja huomattavasti harvennettua niitä puulämmityskertoja. Jos kuluu paljon puuta, niin ei kannata käyttää priimaa koivuhalkoa, vaan sekapuuta. Öljy on nyt hetkellisesti halpaa, mutta pitkällä juoksulla sen hinta nousee varmuudella paljon palkkoja nopeammin eli siitä tulee kallista, joten jättäisin öljyvaihtoehdon oman onnensa nojaan ja poistattaisin koko jätjestelmän seuraavan ison saneerauksen yhteydessä..
Koko homma on kiinni siitä kuinka paljon lämpöremonttiin aikoo satsata.

edullinen pumppu puu kirjoitti:

säköllä ja ilmalämpöpumpulla.meillä autotalli lämpiää ilmalämpöpumpulla.talon alakerta samoin omalla ilmalämpöpumpulla.yläkerta yksi puu uuni ja ilmalämpöpumppu,kulutus sauna autolämmitykset ruuan laitot ym kulutus yhteensä 145000kw vuosi neliöitä on 260m2.en tiedä mikä olisi halvempaa kuin sähkö ja 12m3 puuta.jos joku tietää halvemman vaihdan heti

Lue lisää

Meillä lämmitetään asuinrak.270m2 maalämmöllä,autotalli 100m2 suorasähkö/varaavalattia ja pikkutalo 90m2 ilmalämpöpumppu/suorasähkö/varaavalattia. Yhteensä n.35000 kW/vuosi.

sorvattuaj klapeja kirjoitti:

No nyt löytyi ensimmäinen järjissään oleva vastaaja.
Peruslähtökohta lienee se, missä kunnossa ja minkä ikäisiä talon nykyiset lämmitysjärjestelmät ovat. Kun sen tietää, niin voi suunnitella muutosta, säätöä ,osittaista uusimista. Jos aikoo säilyttää vanhan minimissäänkin uudelleen säädettynä, niin ILP lienee edullisin vaihtoehto lisälämmityksenä.
Tänä syksynä kunnollinen laite asennettuna on noin 1500-1700 €. Sillä saisi korvattua suuren osan patterilämmöstä ja huomattavasti harvennettua niitä puulämmityskertoja. Jos kuluu paljon puuta, niin ei kannata käyttää priimaa koivuhalkoa, vaan sekapuuta. Öljy on nyt hetkellisesti halpaa, mutta pitkällä juoksulla sen hinta nousee varmuudella paljon palkkoja nopeammin eli siitä tulee kallista, joten jättäisin öljyvaihtoehdon oman onnensa nojaan ja poistattaisin koko jätjestelmän seuraavan ison saneerauksen yhteydessä..
Koko homma on kiinni siitä kuinka paljon lämpöremonttiin aikoo satsata.

Lue lisää

Sen tietää ne jotka ovat lukeneen ketjua. Kaikki lämmityslaitteet on vuodelta 2012, eli käytännössä uusia. Ja ILP on tarjottu jo monta kertaa. Joten teidän vastaukset eivät tuoneet mitään uutta tähänkään ketjuun. Vai annoitteko jotain uutta esim. tähän verrattuna. Vai vielä järkeä tuotte keskusteluun...

"Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan."

"Kyllähän tuohon pitää saada joku automaattinen lämmitysmuoto ainakin rinnalle. Miten olisi vaikka yksi tai kaksi ilmalämpöpumppua. Jos on iso ja sokkeloinen talo, niin vaatii pari pumppua että lämpö saadaan jotenkin jakautumaan tasaisesti. Niillä on huomattavasti halvempi lämmittää kun vastuksilla. Käyttövesihän noilla ei lämpene, mutta auttaa paljon asiaa kun lämmitys tarve vähenee ja varaajassakin lämpö säilyy pidempään. Nuo tienaa parissa vuodessa itsensä vastuksiin verrattuna. Puutahan voit sitten poltella tarpeen mukaan silloin kun huvittaa ja pesuvedethän sillä jatkossakin pitää lämmittää. Mitään muutoksia ei tarvitse tehdä nykyisiin järjestelmiin. Ja saat kotitalousvähennyksen noista pumpun asennuksista vielä pois. Hinta yhdellä pumpulla n. 1500€ ja kahdella 3000€ miinus kotitalousvähennys. 3000€ menee pian jo vastuksen sähköön vuodessa vanhassa talossa."

Ei nainen miestä tarvitse.Hänellä on jo savuttaja,joka värjää verhot keltaiseksi,kissa joka juoksee yöt ulkona naimapuuhissa,koira joka KU-seskelee talon nurkat.
Moni nainen osaa lämmityksen paremmin kuin "kaljajuoppo",joka unohtaa hellan luukun auki,niinkuin vetoketjunsakin.Tiedän naisia jotka vaihtavat öljyn autossaan,ja asentavat ajoituksen.Siihen ei monen äijän hermot kestä.

samaatavaraa kirjoitti:

Sen tietää ne jotka ovat lukeneen ketjua. Kaikki lämmityslaitteet on vuodelta 2012, eli käytännössä uusia. Ja ILP on tarjottu jo monta kertaa. Joten teidän vastaukset eivät tuoneet mitään uutta tähänkään ketjuun. Vai annoitteko jotain uutta esim. tähän verrattuna. Vai vielä järkeä tuotte keskusteluun...

"Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan."

"Kyllähän tuohon pitää saada joku automaattinen lämmitysmuoto ainakin rinnalle. Miten olisi vaikka yksi tai kaksi ilmalämpöpumppua. Jos on iso ja sokkeloinen talo, niin vaatii pari pumppua että lämpö saadaan jotenkin jakautumaan tasaisesti. Niillä on huomattavasti halvempi lämmittää kun vastuksilla. Käyttövesihän noilla ei lämpene, mutta auttaa paljon asiaa kun lämmitys tarve vähenee ja varaajassakin lämpö säilyy pidempään. Nuo tienaa parissa vuodessa itsensä vastuksiin verrattuna. Puutahan voit sitten poltella tarpeen mukaan silloin kun huvittaa ja pesuvedethän sillä jatkossakin pitää lämmittää. Mitään muutoksia ei tarvitse tehdä nykyisiin järjestelmiin. Ja saat kotitalousvähennyksen noista pumpun asennuksista vielä pois. Hinta yhdellä pumpulla n. 1500€ ja kahdella 3000€ miinus kotitalousvähennys. 3000€ menee pian jo vastuksen sähköön vuodessa vanhassa talossa."

Lue lisää

Ei ole kenelläkään "viisata" miten lämmitystä parannetaan,tuhlaamatta mitään rahaa.Nää kirjoittajat näyttää olevan kaikki juutalaisia liikemiehiä,kun joka hetki puhutaan "ostamiseen johtuvista ratkaisuista". "OSTA" on aina ensimmäinen sana,niin ollaan propakandan uhreja.Ei ihme miten ne rakentavat valtavia uusia "rautakauppoja",jokaiseen vapaanaolevaan peltoon.
Saat.Perk.ku harmittaa iha.

kallen tyttö kirjoitti:

Harvoin tänne otan kantaakaan täällä kun saa asiallisetkin kysyjät tyhmiä vastauksia Puuttumatta sen kummemmin lämmitykseen ja sen vaihtoehtoihinn niin totean vain että olipas NIIN, NIIN ego-miehen lausunto mikä on naisen hommaa. Voisin luetella pitkän rimpsun mitä ns miesten töitä naiset tekee.. Osaa paremminkin ja tekee tunnollisemminkin. Yksin asuvasta maanviljelijästä insinööriin, rekkakuskista johonkin muuhun.

Lue lisää

Taidat asua p-Karjalassa,siel on niitä perunoilla lihotettuja punaposkia.Ne painiikin niinko hatellon karhu,heh.

maalaistalollinen kirjoitti:

Ei ole kenelläkään "viisata" miten lämmitystä parannetaan,tuhlaamatta mitään rahaa.Nää kirjoittajat näyttää olevan kaikki juutalaisia liikemiehiä,kun joka hetki puhutaan "ostamiseen johtuvista ratkaisuista". "OSTA" on aina ensimmäinen sana,niin ollaan propakandan uhreja.Ei ihme miten ne rakentavat valtavia uusia "rautakauppoja",jokaiseen vapaanaolevaan peltoon.
Saat.Perk.ku harmittaa iha.

Lue lisää

Sinäkö "VARASTAT" kun et "OSTA" . Lämmitys on toimiva avaajalla. Mutta hän hakee helpotusta arkeen. Sitä ei voi saada jos mitään ei muuta ja suomessa kaikki maksaa. Jopa hyvät neuvot.

kiitih1 kirjoitti:

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

Päivän hintaan nojaten,ei kannata vaihtaa takaisin öljyyn,koska sen hinta on vain väliaikaista.Seuraava nousu saattaa mennä yli räystäiden ?Älä pane kaikkia munias samaan koppaan,jos vaikka sattuisit kompuroimaan.Papusoppaa kotipieruksi,sekin auttaa,heh.

ewfj4 kirjoitti:

Meillä on 1967 rakennettu omakotitalo ja lämmitettävää n.150 neliötä. lämmitysmuoto on maalämpö ja kustannukset lämmityksen osalta on noin 80€/kk ja huoltotoimenpiteitä ei käytännössä ole lainkaan. Öljyllä tekee tiukkaa päästrä samaan.

Lue lisää

Jos mahdollista kanattaa porauttaa maalämpökaivo,vanhoja vesikiertoisia pattereita ei kannata vaihtaa matalalämpöpattereihin,se on suoranaista huijausta.
Öljysäiliön tarkastus on 450€ ylöspäin,tehtävä maahanupotetula säiliöllä 6 vuoden välein.

kiitih1 kirjoitti:

Öljy tällähetkellä halvin ja huolettomin sähköllä pääset helpommalla ja ilmalämpöpumpulla

Älä hanki ilmalämpöpumppua! Ne ovat Suomen oloihin susipumppuja! Samoin alimittaiset maalämpöputket, joita nyt markkinoidaan joka tontille(muotibuumi)
Suora sähkölämmitys, olemassa olevalla öljypolttimella(huollettava kerran vuodessa) kuntoon ja, jos on sähköpatruuna pannussa, niin sillä yösähköllä. Puita sitten vain oman kuntoilun vuoksi.

maalämpö kirjoitti:

Meillä lämmitetään asuinrak.270m2 maalämmöllä,autotalli 100m2 suorasähkö/varaavalattia ja pikkutalo 90m2 ilmalämpöpumppu/suorasähkö/varaavalattia. Yhteensä n.35000 kW/vuosi.

Lue lisää

Teillä joku halpa nibe kun vie noin paljon?

ramis75 kirjoitti:

Vesikeskuslämmitys ei muuten tarvi välttämättä sitä pumppua, lämmin vesi nousee ylöspäin ja kylmä alas, eli kiertää kyllä omalla voimallansa!! No joo, ei kyllä ihan niin nopeasti kuin pumpun kanssa, mutta ilmankin pärjää..

Lue lisää

Ei toimi kuin sellaisessa talossa, jossa pannuhuone on kellarissa ja systeemi on suunniteltu vapaakiertoiseksi. Ja sittenkin toimii vain puulämmityksen kanssa, kaikki muut lämmitysmuodot tarvitsevat sähköä.

samaatavaraa kirjoitti:

Sen tietää ne jotka ovat lukeneen ketjua. Kaikki lämmityslaitteet on vuodelta 2012, eli käytännössä uusia. Ja ILP on tarjottu jo monta kertaa. Joten teidän vastaukset eivät tuoneet mitään uutta tähänkään ketjuun. Vai annoitteko jotain uutta esim. tähän verrattuna. Vai vielä järkeä tuotte keskusteluun...

"Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan."

"Kyllähän tuohon pitää saada joku automaattinen lämmitysmuoto ainakin rinnalle. Miten olisi vaikka yksi tai kaksi ilmalämpöpumppua. Jos on iso ja sokkeloinen talo, niin vaatii pari pumppua että lämpö saadaan jotenkin jakautumaan tasaisesti. Niillä on huomattavasti halvempi lämmittää kun vastuksilla. Käyttövesihän noilla ei lämpene, mutta auttaa paljon asiaa kun lämmitys tarve vähenee ja varaajassakin lämpö säilyy pidempään. Nuo tienaa parissa vuodessa itsensä vastuksiin verrattuna. Puutahan voit sitten poltella tarpeen mukaan silloin kun huvittaa ja pesuvedethän sillä jatkossakin pitää lämmittää. Mitään muutoksia ei tarvitse tehdä nykyisiin järjestelmiin. Ja saat kotitalousvähennyksen noista pumpun asennuksista vielä pois. Hinta yhdellä pumpulla n. 1500€ ja kahdella 3000€ miinus kotitalousvähennys. 3000€ menee pian jo vastuksen sähköön vuodessa vanhassa talossa."

Lue lisää

"Sen tietää ne jotka ovat lukeneen ketjua. Kaikki lämmityslaitteet on vuodelta 2012, eli käytännössä uusia.!

Kyselijä kertoi, että öljyä ei ole käytetty kolmeen vuoteen, joten laitteet ovat vuodelta 2011 tai vanhempia. Mistä repäsit tuon 2012?

että mitä? kirjoitti:

"Sen tietää ne jotka ovat lukeneen ketjua. Kaikki lämmityslaitteet on vuodelta 2012, eli käytännössä uusia.!

Kyselijä kertoi, että öljyä ei ole käytetty kolmeen vuoteen, joten laitteet ovat vuodelta 2011 tai vanhempia. Mistä repäsit tuon 2012?

Lue lisää

"Tirpunen 6.12.2014 22:38

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan."

Ne tietää jotka ovat lukeneet.

että sitä kirjoitti:

"Tirpunen 6.12.2014 22:38

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan."

Ne tietää jotka ovat lukeneet.

Lue lisää

Tirpunen kertoo aloitusviestissään, ettei laitteita ole käytetty kolmeen vuoteen.

Tirpunen
6.12.2014 11:26

"Olemassa myös öljylämmitysmahdollisuus, säiliö maan alla eikä sitä ole käytetty 3 vuoteen."

Eli laitteet on uusittu 2012, mutta niitä on viimeksi käytetty 2011.

että mitä kirjoitti:

Tirpunen kertoo aloitusviestissään, ettei laitteita ole käytetty kolmeen vuoteen.

Tirpunen
6.12.2014 11:26

"Olemassa myös öljylämmitysmahdollisuus, säiliö maan alla eikä sitä ole käytetty 3 vuoteen."

Eli laitteet on uusittu 2012, mutta niitä on viimeksi käytetty 2011.

Lue lisää

Niin ainoastaan maanalainen säiliö on vanha. Öljylämmitysjärjestelmään kuuluu paljon muutakin kun se säiliö. Onko se liian vaikea ymmärtää.

Heli30 kirjoitti:

Muuta suorasähköön ja täydennä puulämmityksellä
silloin kun voit,se huoleton hankinta.
Toi on kyllä niitä taloja joista ei pääse eroon millään,
talon arvo aikalailla 0,tontilla voi ola joku arvo
riippuen paikasat.
Mutta sinä olet sen valinnnut kodiksesi ja
olet varmaan onnellinen,joten tsemppiä talveen,
kohta jo päivä alkaa pitenemään!

Lue lisää

Vitun juntti,,pitikkö sitten arvostella toisen kotia!!?

tuossa linkkiä edelliseen yhtenä vaihtoehtona.

saman saa tilaamalla esm puolasta vielä paljon halvemmalla.

http://www.taloon.com/lampoparoni-vb-6010-6-kw/LVI-5087515/dp?openGroup=3373

2-tuumainen..? eikös normaali 6 kW vastus ole 2 1/2" kierteellä?

Arska0132 kirjoitti:

2-tuumainen..? eikös normaali 6 kW vastus ole 2 1/2" kierteellä?

ei ole.

Ja jos ei ole 2" vastuksen paikkaa niin soittele niin käyn hitsaamassa ja asennan vastuksenkin samalla.

no justiinsa tottakai eli kiinasta se pitää lämpö olla suomen metsässä eikä pidäkkin!

tuskin noita kiinan tohottajia monikaan viitsii asuntoonsa laittaa. Autotalli tai joku vastaava saattaa menetellä.

no joo kirjoitti:

no justiinsa tottakai eli kiinasta se pitää lämpö olla suomen metsässä eikä pidäkkin!

tuskin noita kiinan tohottajia monikaan viitsii asuntoonsa laittaa. Autotalli tai joku vastaava saattaa menetellä.

Lue lisää

Älä jauha paskoo...

Tämä nainen varmaan lähtee mieluusti vielä lämmityksen lisäksi rankamettään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet. Ja puullehan tässä haetaan vaihtoehtoa ja helpotusta. Ja kerroinhan että puuta saa polttaa vielä niin paljon kun haluaa. Vaikka ilmalämpöpumppu ja ostopuu on saman hintaista määrättyyn pakkaseen asti joten siitä puun poltosta saa vaan naaman nokeen ja palvikinkun hajun nahkaansa. Olisiko raja nyky pumpuilla jo -15 asteessa, voi olla lukema jo enemmänkin miinuksella. Tänä talvenakin unelmakeliä ilpillä lämmittää, kertoimet pyörii varmaan 2,5-3 paikkeilla kokoajan. Tulla kertoimella puu saa maksaa vaan 46€/pm3 ja tuon pitää olla koivua että saadaan sama energia talteen. Taitaa koivun hinta lähteä 65€/pm3 joten kallista hupia. Mieti sitä ennen kun vauhkoilet....

"no justiinsa tottakai eli kiinasta se pitää lämpö olla suomen metsässä eikä pidäkkin!"

Mitähän tuokin vauhkoaminen tarkoitti.

Ilmalämpöpumppu kuulostaisi viisaimmalta. Talossani 120m2 ja tilatkaan ei ole sokkeloiset.
Täytyypä alkaa kysellä mistä pumpun edullisimman saisi.
Kiitos kaikille vastanneille!
Varaaja tilavuudeltaan 1200l kun joku sitä kyseli.

Scanwarm 12 jyrää kirjoitti:

Älä jauha paskoo...

Tämä nainen varmaan lähtee mieluusti vielä lämmityksen lisäksi rankamettään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet. Ja puullehan tässä haetaan vaihtoehtoa ja helpotusta. Ja kerroinhan että puuta saa polttaa vielä niin paljon kun haluaa. Vaikka ilmalämpöpumppu ja ostopuu on saman hintaista määrättyyn pakkaseen asti joten siitä puun poltosta saa vaan naaman nokeen ja palvikinkun hajun nahkaansa. Olisiko raja nyky pumpuilla jo -15 asteessa, voi olla lukema jo enemmänkin miinuksella. Tänä talvenakin unelmakeliä ilpillä lämmittää, kertoimet pyörii varmaan 2,5-3 paikkeilla kokoajan. Tulla kertoimella puu saa maksaa vaan 46€/pm3 ja tuon pitää olla koivua että saadaan sama energia talteen. Taitaa koivun hinta lähteä 65€/pm3 joten kallista hupia. Mieti sitä ennen kun vauhkoilet....

"no justiinsa tottakai eli kiinasta se pitää lämpö olla suomen metsässä eikä pidäkkin!"

Mitähän tuokin vauhkoaminen tarkoitti.

Lue lisää

Taisit olla ainut jolla sitä vauhkoa oli nähtävissä tässäkin aloituksessa !

Tirpunen kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu kuulostaisi viisaimmalta. Talossani 120m2 ja tilatkaan ei ole sokkeloiset.
Täytyypä alkaa kysellä mistä pumpun edullisimman saisi.
Kiitos kaikille vastanneille!
Varaaja tilavuudeltaan 1200l kun joku sitä kyseli.

Lue lisää

Siinä käy vaan sillä tavalla että kun laitat sen ilmapumpun, niin se huone on lämmin jossa se on ja kaikki muut viileitä. ja pesutilat kylmiä, eli sitten vaan taas tulia tekemään sinne pannupuolelle.

lattiat on kylmät ja kosteat pesutiloissa jos siellä lakkaa lämmin vesi keirtämästä jollei sitten ole sähköllä lattian lämpö.

ilmapumpun lämpö ei juuri siirry huoneista toisiin ellei oel aina kaikki ovet auki ja sittenkin heikosti.

tämän tiedän kyllä kun niitä pumppuja olen noin sata asentanut.

siksi se pienehkö vastus siellä pannun ylöäosassa pitäisi aina halutun peruslämmön yllä jota voi sitetn puulämmöllä kompensoida haluttaessa.

Tirpunen kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu kuulostaisi viisaimmalta. Talossani 120m2 ja tilatkaan ei ole sokkeloiset.
Täytyypä alkaa kysellä mistä pumpun edullisimman saisi.
Kiitos kaikille vastanneille!
Varaaja tilavuudeltaan 1200l kun joku sitä kyseli.

Lue lisää

Älä osta edullisinta vaan laatu pumppu siitä on iloa pidemmäksi aikaa ja hyötysuhteetkin on parempia. Ja ovat vielä hiljaisempia kun halvemmat mallit. Ja hintaero on kuitenkin pieni. Panasonicia moni kehuu ja taisi voittaa jonkun testinkin hiljakkoin.

http://www.kaukomarkkinat.com/portal/fi/ajankohtaista/uutiset/-/news/720/Panasonic voitti TM Rakennusmaailman ilmalämpöpumppujen vertailun

se siitä kirjoitti:

Siinä käy vaan sillä tavalla että kun laitat sen ilmapumpun, niin se huone on lämmin jossa se on ja kaikki muut viileitä. ja pesutilat kylmiä, eli sitten vaan taas tulia tekemään sinne pannupuolelle.

lattiat on kylmät ja kosteat pesutiloissa jos siellä lakkaa lämmin vesi keirtämästä jollei sitten ole sähköllä lattian lämpö.

ilmapumpun lämpö ei juuri siirry huoneista toisiin ellei oel aina kaikki ovet auki ja sittenkin heikosti.

tämän tiedän kyllä kun niitä pumppuja olen noin sata asentanut.

siksi se pienehkö vastus siellä pannun ylöäosassa pitäisi aina halutun peruslämmön yllä jota voi sitetn puulämmöllä kompensoida haluttaessa.

Lue lisää

Jos lisälämmitystä pohditaan, niin eikö mielekkäämpää ole valita tuo ilmalämpöpumppu kuin vastuksin tehdä lisälämmitystä. Joka tapauksessa molemmat ovat vain apulämmittimiä pää lämmityksen rinnalla.

Apulämmitys keventää päälämmityksen tarvetta.

markkulievonen kirjoitti:

Jos lisälämmitystä pohditaan, niin eikö mielekkäämpää ole valita tuo ilmalämpöpumppu kuin vastuksin tehdä lisälämmitystä. Joka tapauksessa molemmat ovat vain apulämmittimiä pää lämmityksen rinnalla.

Apulämmitys keventää päälämmityksen tarvetta.

Lue lisää

Asensin pumpun syntymäkotiin jossa vielä asui vanhempani, niin kyllä se hyvä on siinä tilassa missä se on, jos ei nyt välitä siitä kokoaikaisesta huminasta ja pöhinästä.

mutta nurkan takana olevat tilat eivät lämpene vaan ovat viileitä ja jos ovia pidetään kiinni jäähtyvät ne ainapahemmin.

olohuone on lämmin ja kamari jossa oven takana nukut ja olet, siellä palelee jalkoja.

sellainen se on fysiikan laki jota on hankala ohittaa.

ja käytännössä normitalo jossa tyydytään 20 lämpöön riittää 6 kw noin 50 % päälläolosuhteseen pikkupakkasiin asti. talossa on muutakin lämpöä tuottavaa ja jos on termostaatit kunnossa ne kyllä huomioi sen.

niin jotta kirjoitti:

Asensin pumpun syntymäkotiin jossa vielä asui vanhempani, niin kyllä se hyvä on siinä tilassa missä se on, jos ei nyt välitä siitä kokoaikaisesta huminasta ja pöhinästä.

mutta nurkan takana olevat tilat eivät lämpene vaan ovat viileitä ja jos ovia pidetään kiinni jäähtyvät ne ainapahemmin.

olohuone on lämmin ja kamari jossa oven takana nukut ja olet, siellä palelee jalkoja.

sellainen se on fysiikan laki jota on hankala ohittaa.

ja käytännössä normitalo jossa tyydytään 20 lämpöön riittää 6 kw noin 50 % päälläolosuhteseen pikkupakkasiin asti. talossa on muutakin lämpöä tuottavaa ja jos on termostaatit kunnossa ne kyllä huomioi sen.

Lue lisää

Olisikohan asennus pitänyt jättää ammattilaiselle kun asensit sen väärään paikkaan ja lämpö jäi vai yhteen huoneeseen. .

amatööripilasi kirjoitti:

Olisikohan asennus pitänyt jättää ammattilaiselle kun asensit sen väärään paikkaan ja lämpö jäi vai yhteen huoneeseen. .

Olen kyllä ammattilainen ollut jo pitkän aikaa on lisenssit ja koulutukset, mitenkäs itelläs?

niin jotta kirjoitti:

Asensin pumpun syntymäkotiin jossa vielä asui vanhempani, niin kyllä se hyvä on siinä tilassa missä se on, jos ei nyt välitä siitä kokoaikaisesta huminasta ja pöhinästä.

mutta nurkan takana olevat tilat eivät lämpene vaan ovat viileitä ja jos ovia pidetään kiinni jäähtyvät ne ainapahemmin.

olohuone on lämmin ja kamari jossa oven takana nukut ja olet, siellä palelee jalkoja.

sellainen se on fysiikan laki jota on hankala ohittaa.

ja käytännössä normitalo jossa tyydytään 20 lämpöön riittää 6 kw noin 50 % päälläolosuhteseen pikkupakkasiin asti. talossa on muutakin lämpöä tuottavaa ja jos on termostaatit kunnossa ne kyllä huomioi sen.

Lue lisää

Jokainen kohde on yksilöllinen ajatellen lämpötaloutta ja siihen liittyviä tekijöitä. karkeasti voi sanoa. Mitä suuremmat lämpöhäviöt talossa, niin sitä suuremmat huoneiston lämpötila erot. Erikoisesti "yksipiste" lämmitys ei toimi huonosti eristetyssä talossa. Taas keskinkertaisesti tai hyvin eristetyssä talossa lämpötilaerot ovat pieniä, vaikka lämmön tuotto tapahtuisi "yhdestä pisteestä".
Esim. meillä on 2-kerroksinen mörskä ja näillä keleillä paistopäivinä leivinuunista tuleva lämpö leviää kaikkiin huoneistoihin ja siten sulkee kaikki termostaatit. Tosin uuni on yläkertaan menevien portaiden läheisyydesä. Samoin koko huoneiston lämpötilaerot ovat pieniä,- uunin lämmittämisestä huolimatta.

Eli, monessa kohteessa tuo lämpöpumppu antaa huomattavan avun päälämmityksen rinnalla. Sijoitus on erittäin merkityksellinen tekijä ja huomioida ilman kierto.

niin jotta kirjoitti:

Asensin pumpun syntymäkotiin jossa vielä asui vanhempani, niin kyllä se hyvä on siinä tilassa missä se on, jos ei nyt välitä siitä kokoaikaisesta huminasta ja pöhinästä.

mutta nurkan takana olevat tilat eivät lämpene vaan ovat viileitä ja jos ovia pidetään kiinni jäähtyvät ne ainapahemmin.

olohuone on lämmin ja kamari jossa oven takana nukut ja olet, siellä palelee jalkoja.

sellainen se on fysiikan laki jota on hankala ohittaa.

ja käytännössä normitalo jossa tyydytään 20 lämpöön riittää 6 kw noin 50 % päälläolosuhteseen pikkupakkasiin asti. talossa on muutakin lämpöä tuottavaa ja jos on termostaatit kunnossa ne kyllä huomioi sen.

Lue lisää

>ja käytännössä normitalo jossa tyydytään 20 lämpöön riittää 6 kw noin 50 % päälläolosuhteseen pikkupakkasiin asti. <

En epäile etteikö monessa kohteessa tuo 6kw vastus riittäisi pikkupakkasilla, mutta suoralla sähköllä / vastuksella lämmittäminen on todella kallista vuositasolla. 150kwh / vrk = 675€ /kk

markkulievonen kirjoitti:

>ja käytännössä normitalo jossa tyydytään 20 lämpöön riittää 6 kw noin 50 % päälläolosuhteseen pikkupakkasiin asti. <

En epäile etteikö monessa kohteessa tuo 6kw vastus riittäisi pikkupakkasilla, mutta suoralla sähköllä / vastuksella lämmittäminen on todella kallista vuositasolla. 150kwh / vrk = 675€ /kk

Lue lisää

150kwh / vrk = 675€ /kk vastuksen ollessa 100% päällä.
50% vastuksen päällä ollessa 337€ /kk

markkulievonen kirjoitti:

150kwh / vrk = 675€ /kk vastuksen ollessa 100% päällä.
50% vastuksen päällä ollessa 337€ /kk

Sähkön hinta on yöllä noin 0,08 senttiä per kilowatti. sähkölämmitteisessä kannttaa käyttää yö/päivä tai kausisähköä. Päivällä hinta on luokkaa 0,12e/kwh

se siitä kirjoitti:

Siinä käy vaan sillä tavalla että kun laitat sen ilmapumpun, niin se huone on lämmin jossa se on ja kaikki muut viileitä. ja pesutilat kylmiä, eli sitten vaan taas tulia tekemään sinne pannupuolelle.

lattiat on kylmät ja kosteat pesutiloissa jos siellä lakkaa lämmin vesi keirtämästä jollei sitten ole sähköllä lattian lämpö.

ilmapumpun lämpö ei juuri siirry huoneista toisiin ellei oel aina kaikki ovet auki ja sittenkin heikosti.

tämän tiedän kyllä kun niitä pumppuja olen noin sata asentanut.

siksi se pienehkö vastus siellä pannun ylöäosassa pitäisi aina halutun peruslämmön yllä jota voi sitetn puulämmöllä kompensoida haluttaessa.

Lue lisää

"Siinä käy vaan sillä tavalla että kun laitat sen ilmapumpun, niin se huone on lämmin jossa se on ja kaikki muut viileitä. ja pesutilat kylmiä, eli sitten vaan taas tulia tekemään sinne pannupuolelle."

Ei sitä noin kannata tehdä. Siitä huoneesta, johon pumppu puhaltaa, käännetään patterin termostaatit pari-kolme astetta pyyntiä pienemmälle, jolloin siihen huoneeseen eil lämpöä patterien kautta tule niin kauan kuin pumppu jaksaa pitää lämpötilaa yllä. Ovet sitten auki niin moneen huoneeseen kuin mahdollista.
Ne huoneet, joihin pumppu ei yllä tulevat sitten toimeen pattereilla. Ihan niinkuin ennen pumpun asentamistakin. Mikään ei niiden osalta muutu.

"tämän tiedän kyllä kun niitä pumppuja olen noin sata asentanut."

Pahus, kun et opetellut myös säätämään niitä. Menevät vähän hukkaan.

Kx7 kirjoitti:

Sähkön hinta on yöllä noin 0,08 senttiä per kilowatti. sähkölämmitteisessä kannttaa käyttää yö/päivä tai kausisähköä. Päivällä hinta on luokkaa 0,12e/kwh

Mistähän olet keksinyt tuollaiset hinnat?

http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table

kjgf3 kirjoitti:

Mistähän olet keksinyt tuollaiset hinnat?

http://www.nordpoolspot.com/Market-data1/Elspot/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table

Lue lisää

Tuo taulukko ei kerro muuta kuin nordpoolin spottihinnan, sillä ei ole mitään tekemistä kuluttajahinnan kanssa.

Kx7 kirjoitti:

Sähkön hinta on yöllä noin 0,08 senttiä per kilowatti. sähkölämmitteisessä kannttaa käyttää yö/päivä tai kausisähköä. Päivällä hinta on luokkaa 0,12e/kwh

0,08 senttiä per kilowatti? Kuka noita kilowatteja myy, ostaisin heti sata varastoon.

wattikilo kirjoitti:

0,08 senttiä per kilowatti? Kuka noita kilowatteja myy, ostaisin heti sata varastoon.

Siinä on oltava virhe, 0,08e?

Nuo nordpoolin on vain sähköyhtiölle johon kuluttajamarginaali päälle siirtomaksu riippuen yhtiöstä.

Scanwarm 12 jyrää kirjoitti:

Älä jauha paskoo...

Tämä nainen varmaan lähtee mieluusti vielä lämmityksen lisäksi rankamettään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet. Ja puullehan tässä haetaan vaihtoehtoa ja helpotusta. Ja kerroinhan että puuta saa polttaa vielä niin paljon kun haluaa. Vaikka ilmalämpöpumppu ja ostopuu on saman hintaista määrättyyn pakkaseen asti joten siitä puun poltosta saa vaan naaman nokeen ja palvikinkun hajun nahkaansa. Olisiko raja nyky pumpuilla jo -15 asteessa, voi olla lukema jo enemmänkin miinuksella. Tänä talvenakin unelmakeliä ilpillä lämmittää, kertoimet pyörii varmaan 2,5-3 paikkeilla kokoajan. Tulla kertoimella puu saa maksaa vaan 46€/pm3 ja tuon pitää olla koivua että saadaan sama energia talteen. Taitaa koivun hinta lähteä 65€/pm3 joten kallista hupia. Mieti sitä ennen kun vauhkoilet....

"no justiinsa tottakai eli kiinasta se pitää lämpö olla suomen metsässä eikä pidäkkin!"

Mitähän tuokin vauhkoaminen tarkoitti.

Lue lisää

Maalämpö ja homma hoituu....Näin tein itse noin puolitoista vuotta sitten..

Kartsina26 kirjoitti:

Siinä on oltava virhe, 0,08e?

Nuo nordpoolin on vain sähköyhtiölle johon kuluttajamarginaali päälle siirtomaksu riippuen yhtiöstä.

http://www.sahkonhinta.fi

Tällä hetkellä kahden vuoden määräaikaisella sopimuksella 0,052€ /kWh siirto verot. Kokonaishinta kuluttajale siirtoyhtiöstä riippuen lienee hieman yli 0,1€/Kwh

On yhtä taloudellinen ja järkevä kun hölmöläisten peiton jatkaminen,otetaan pala yläpäästä ja jatketaan pala alapäästä. -0

Scanwarm 12 jyrää kirjoitti:

Älä jauha paskoo...

Tämä nainen varmaan lähtee mieluusti vielä lämmityksen lisäksi rankamettään. Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet. Ja puullehan tässä haetaan vaihtoehtoa ja helpotusta. Ja kerroinhan että puuta saa polttaa vielä niin paljon kun haluaa. Vaikka ilmalämpöpumppu ja ostopuu on saman hintaista määrättyyn pakkaseen asti joten siitä puun poltosta saa vaan naaman nokeen ja palvikinkun hajun nahkaansa. Olisiko raja nyky pumpuilla jo -15 asteessa, voi olla lukema jo enemmänkin miinuksella. Tänä talvenakin unelmakeliä ilpillä lämmittää, kertoimet pyörii varmaan 2,5-3 paikkeilla kokoajan. Tulla kertoimella puu saa maksaa vaan 46€/pm3 ja tuon pitää olla koivua että saadaan sama energia talteen. Taitaa koivun hinta lähteä 65€/pm3 joten kallista hupia. Mieti sitä ennen kun vauhkoilet....

"no justiinsa tottakai eli kiinasta se pitää lämpö olla suomen metsässä eikä pidäkkin!"

Mitähän tuokin vauhkoaminen tarkoitti.

Lue lisää

Ei oo noin kallista puuta ku laskettelukeskuksessa ja pääkaupungissa.

jagdpanzer kirjoitti:

Ei oo noin kallista puuta ku laskettelukeskuksessa ja pääkaupungissa.

Ikävä kyllä taitaa olla koivusta tehdyn puun keskihinta suomessa ja laskettelukeskuksissa ja helsingissä pyytävät 100€/pm3.

http://www.halkoliiteri.com/haku/?init=1&maakunta=15

Ilmalämpöpumppu kirjoitti:

On yhtä taloudellinen ja järkevä kun hölmöläisten peiton jatkaminen,otetaan pala yläpäästä ja jatketaan pala alapäästä. -0

Perustele väitteesi? Jos on noin varma tieto niin varmaan on myös pätevä perustelu?

Tirpunen kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu kuulostaisi viisaimmalta. Talossani 120m2 ja tilatkaan ei ole sokkeloiset.
Täytyypä alkaa kysellä mistä pumpun edullisimman saisi.
Kiitos kaikille vastanneille!
Varaaja tilavuudeltaan 1200l kun joku sitä kyseli.

Lue lisää

Hei,

Unoha se ilmalämpöpumppu. Hommaa pellettilämmitys pääset kaikista halvimmalla ja talo lämpiää edelleen puulla, mutta automaattisesti, niin käyttövesi kuin talokin. 200 m2 talo vie pellettia n. 2 m3 kuussa. Virosta kokohomman saa halvalla. Tuhkat poistetaan pesästä kerran viikossa ja trampoliinista voi tehdä pellettisiilon. kokonaiskustannus on jotain 3000e tai alle.

Sähköä pellettilämmitys vie 40 W hehkulampun verran.

1 m3 pellettiä maksaa n. 100e

t. Pelletin puolesta

KallionorppaN kirjoitti:

Hei,

Unoha se ilmalämpöpumppu. Hommaa pellettilämmitys pääset kaikista halvimmalla ja talo lämpiää edelleen puulla, mutta automaattisesti, niin käyttövesi kuin talokin. 200 m2 talo vie pellettia n. 2 m3 kuussa. Virosta kokohomman saa halvalla. Tuhkat poistetaan pesästä kerran viikossa ja trampoliinista voi tehdä pellettisiilon. kokonaiskustannus on jotain 3000e tai alle.

Sähköä pellettilämmitys vie 40 W hehkulampun verran.

1 m3 pellettiä maksaa n. 100e

t. Pelletin puolesta

Lue lisää

Niin ja tuohon systeemiisi voi laittaa pelkän pelletin polttosydämen ja homma pelaa kuin hyvin.

t. Pelletin puolesta

Scanwarm 12 jyrää kirjoitti:

Älä osta edullisinta vaan laatu pumppu siitä on iloa pidemmäksi aikaa ja hyötysuhteetkin on parempia. Ja ovat vielä hiljaisempia kun halvemmat mallit. Ja hintaero on kuitenkin pieni. Panasonicia moni kehuu ja taisi voittaa jonkun testinkin hiljakkoin.

http://www.kaukomarkkinat.com/portal/fi/ajankohtaista/uutiset/-/news/720/Panasonic voitti TM Rakennusmaailman ilmalämpöpumppujen vertailun

Lue lisää

Toshiballa on 6,4 ja Mitsubis ollenee 6,3 hyöty vertain asteikossa.
Siis antavat yhdellä kulutus kW:llä 6,4 ja 6,3 kettaisen lämpötehon.
Riitävät muistaakseni noin 150m2 asuntoihin.

Tirpunen kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu kuulostaisi viisaimmalta. Talossani 120m2 ja tilatkaan ei ole sokkeloiset.
Täytyypä alkaa kysellä mistä pumpun edullisimman saisi.
Kiitos kaikille vastanneille!
Varaaja tilavuudeltaan 1200l kun joku sitä kyseli.

Lue lisää

Kuules Tirpunen missä sie asustat niin käyn paikanpäällä tekemässä sinulle laskelmat mikä lämmitysmuoto sinulle parhaiten passaisi.
Ja samalla voisi katsoa josko sinun varaajaa voi hyödyntää vaik vesi ilma lp yhteydessä. Joulun odotuksia. Siellä joku viisas väitti et koivupuu on tehokkainta puuta lämmittää. Kaikkien puiden lämpöarvo on sama jos laitetaan sama kilo määrä. Kannat sylillisen sekapuuta niin painaa 8kg ja jos koivua 12kg se sylillinen niin siinä sitten on se ero. Koivun tilavuus/paino on suurempi.

KallionorppaN kirjoitti:

Niin ja tuohon systeemiisi voi laittaa pelkän pelletin polttosydämen ja homma pelaa kuin hyvin.

t. Pelletin puolesta

Stokeria pelletin tai hakkeen polttoon minäkin suosittaisin. Mutta jos varaajassa on 2":n yhteet, niin sähkövastus yösähköllä tuuppaamaan lisälämpöä kovimmilla pakkasilla. Jos ei ole niitä yhteitä, niin sellaisia on helppo lisätä. Kaasulla leikaten reikä varaajan kylkeen ja hitsaten muhvi paikoilleen, sitten se lämpöparooni sinne . Toki vesi pinta täytyy laskea ensin. Tein tuollaisen homman erääseen taloon, joka talviaikana on vain osan aikaa käytössä. Kaverilla oli jo pienempi vastus siinä, mutta lisäsimme siihen vielä 6kw:n paronin, kun epäili olemassaolevan kestävyyttä ikään nähden. Ja saattaa se sähkökin olla joskus vielä kilpailukykyistä kunhan atomi/tuulivoimalat saadaan lyöntiin. Mutta kannattaa muistaa, että jos sähkökatkoksia on, niin mikään ei pelaa varmimmin kuin keskellä taloa oleva takka/leivinuuni/puuhella -lämmityssysteemi. Ilmalämpöä tuo em:kin ensin ajatteli, mutta lisävastus sitten laitettiin, kun piti huomioida sekin että pannuhuone oli ulkorakennuksessa. Joten sen lämmitys olisi pitänyt jokatapauksessa huomioida.

ilmalämpöpumpuista ei ole paljon hyötyä kun on kovat paukkupakkaset.

KallionorppaN kirjoitti:

Hei,

Unoha se ilmalämpöpumppu. Hommaa pellettilämmitys pääset kaikista halvimmalla ja talo lämpiää edelleen puulla, mutta automaattisesti, niin käyttövesi kuin talokin. 200 m2 talo vie pellettia n. 2 m3 kuussa. Virosta kokohomman saa halvalla. Tuhkat poistetaan pesästä kerran viikossa ja trampoliinista voi tehdä pellettisiilon. kokonaiskustannus on jotain 3000e tai alle.

Sähköä pellettilämmitys vie 40 W hehkulampun verran.

1 m3 pellettiä maksaa n. 100e

t. Pelletin puolesta

Lue lisää

Voi kuule KallionorppaN missä pelletti on noin halpaa. Kyllä pellettilämpö suomalisinkin vehkein vetää vertoja tuotetun kilovatin lämpöteho / hinta ... malämmön kanssa lähes samanhintainen. Pelletin hinta vain on n. 250€ / 1000kg kuljetuksen kanssa eli isokin talo vie n 6000kg / v ja lämpöä piisaa n. 4,7kw / 1kg pellettiä 4,7kw x 6000kg = 28200 kw / v öljyksi muutettuna 85% kattilan hyötysuhteella laskettuna vienee reippaasti yli 3000 l /v.... tietenkin ei pellettikattila ihan niin vaivaton ole nuohous ja tuhkanpoisto kerran kuussa. Kun on hyvin säädetty (hyötysuhde yli 92% aina 95% saakka )ja oikeanlainen poltin / kattila yhdistelmä. Katso parasta Aritermin sivuilta Bacic 20 kw kattila ja Bequim 20 poltin siin parraat vehkeet.

Se on jämpti kirjoitti:

Voi kuule KallionorppaN missä pelletti on noin halpaa. Kyllä pellettilämpö suomalisinkin vehkein vetää vertoja tuotetun kilovatin lämpöteho / hinta ... malämmön kanssa lähes samanhintainen. Pelletin hinta vain on n. 250€ / 1000kg kuljetuksen kanssa eli isokin talo vie n 6000kg / v ja lämpöä piisaa n. 4,7kw / 1kg pellettiä 4,7kw x 6000kg = 28200 kw / v öljyksi muutettuna 85% kattilan hyötysuhteella laskettuna vienee reippaasti yli 3000 l /v.... tietenkin ei pellettikattila ihan niin vaivaton ole nuohous ja tuhkanpoisto kerran kuussa. Kun on hyvin säädetty (hyötysuhde yli 92% aina 95% saakka )ja oikeanlainen poltin / kattila yhdistelmä. Katso parasta Aritermin sivuilta Bacic 20 kw kattila ja Bequim 20 poltin siin parraat vehkeet.

Lue lisää

paljonkos pelletti painaa, tuo norppa kertoi kuution maksavan satasen?

miten lienee kirjoitti:

Olen kyllä ammattilainen ollut jo pitkän aikaa on lisenssit ja koulutukset, mitenkäs itelläs?

Minulla on pumppu 1978 vuoden talossa ja huonejako on aika sokkeloinen. Pumppu asennettiin sisääntuloon olisko sitten vaikka aula hienommalta nimeltä. Sinä on keittö oikealla suoraan edessä pari makkaria ja olkkari vasemmalla. Pumppu lämmittää ainakin 50% nämä tilat, en ole tarkasti tutkinut. Eli noin 80m2 talon 140m2. Olkkarin takana on yksi makkari, kyllä sinnekin syksyisin lämpö riittää. Jos lämmitän olkkarin takkaa niin sekin osa talosta lämpenee, ehkä hiukan liikaakin. No pumppu kierrättää tätäkin lämpöä sitten muualle taloon.

Kuten huomaamme asennuspaikka on todella tärkeä. Jos tuo pumppu olisi laitettu olkkariin niin pari huonetta olisi lämminnyt, eli noin 40m2. Ja takka olisi häirinnyt pumpun toimintaa.

En asentanut itse, ammattilainen asensi. Sen takia se kai lämmittäkin niin hyvin ja suurta alaa. Sain myös opastuksen käyttöön. Ilp laitetaan antamaan lämpöä 23 ja patterien termarit on asetuksella 21. Niin ja minulla on vesikiertoinen puulämmitys. Paljon saa nykyään pitää vapaata puiden poltosta. Ennen pumppua piti tälläisillä keleillä poltella puita joka päivä, nyt polttelen 3pv välein. On ostopuut ja niistä pitää maksaa kotiin tuotuna 55-70€/pm3 riippuen mitä puuta polttelee. Pumppu takoo näillä keleillä 2,5-3 coppia. Joten kWh hinnaksi jää se n. 4 senttiä. Puita kun poltan 80€ hyötysuhteella niin kWh hinnaksi jää n. 5 senttiä. Kumpikohan kannattaa sinun mielestä.

amatööripilasi kirjoitti:

Minulla on pumppu 1978 vuoden talossa ja huonejako on aika sokkeloinen. Pumppu asennettiin sisääntuloon olisko sitten vaikka aula hienommalta nimeltä. Sinä on keittö oikealla suoraan edessä pari makkaria ja olkkari vasemmalla. Pumppu lämmittää ainakin 50% nämä tilat, en ole tarkasti tutkinut. Eli noin 80m2 talon 140m2. Olkkarin takana on yksi makkari, kyllä sinnekin syksyisin lämpö riittää. Jos lämmitän olkkarin takkaa niin sekin osa talosta lämpenee, ehkä hiukan liikaakin. No pumppu kierrättää tätäkin lämpöä sitten muualle taloon.

Kuten huomaamme asennuspaikka on todella tärkeä. Jos tuo pumppu olisi laitettu olkkariin niin pari huonetta olisi lämminnyt, eli noin 40m2. Ja takka olisi häirinnyt pumpun toimintaa.

En asentanut itse, ammattilainen asensi. Sen takia se kai lämmittäkin niin hyvin ja suurta alaa. Sain myös opastuksen käyttöön. Ilp laitetaan antamaan lämpöä 23 ja patterien termarit on asetuksella 21. Niin ja minulla on vesikiertoinen puulämmitys. Paljon saa nykyään pitää vapaata puiden poltosta. Ennen pumppua piti tälläisillä keleillä poltella puita joka päivä, nyt polttelen 3pv välein. On ostopuut ja niistä pitää maksaa kotiin tuotuna 55-70€/pm3 riippuen mitä puuta polttelee. Pumppu takoo näillä keleillä 2,5-3 coppia. Joten kWh hinnaksi jää se n. 4 senttiä. Puita kun poltan 80€ hyötysuhteella niin kWh hinnaksi jää n. 5 senttiä. Kumpikohan kannattaa sinun mielestä.

Lue lisää

Siis 80% hyötysuhteella ;)

Se on jämpti kirjoitti:

Voi kuule KallionorppaN missä pelletti on noin halpaa. Kyllä pellettilämpö suomalisinkin vehkein vetää vertoja tuotetun kilovatin lämpöteho / hinta ... malämmön kanssa lähes samanhintainen. Pelletin hinta vain on n. 250€ / 1000kg kuljetuksen kanssa eli isokin talo vie n 6000kg / v ja lämpöä piisaa n. 4,7kw / 1kg pellettiä 4,7kw x 6000kg = 28200 kw / v öljyksi muutettuna 85% kattilan hyötysuhteella laskettuna vienee reippaasti yli 3000 l /v.... tietenkin ei pellettikattila ihan niin vaivaton ole nuohous ja tuhkanpoisto kerran kuussa. Kun on hyvin säädetty (hyötysuhde yli 92% aina 95% saakka )ja oikeanlainen poltin / kattila yhdistelmä. Katso parasta Aritermin sivuilta Bacic 20 kw kattila ja Bequim 20 poltin siin parraat vehkeet.

Lue lisää

Imatralla yksi valmistaa pilipalihintaan pellettiä. en muista tarkalleen oliko se 100-150e 1000 kg. Mut ei kannata maksaa ensimmäistä hintaa minkä löytää.

Puhallusautolla pelletin kotiin tuontiin tarvitaan minimissään 7 m3 pellettisiilo. Siilo on yleensä talon nurkalla semmonen korkea torni, mut ihmiset on kekseliäitä ja monenlaisia pellepeloton systeemenä on tehty siilon korvikkeeksi. Oikean pellettisiilon hinta on jossain 8000 - 15000 e välillä.

Isoveli kertoi, ettei maalämpö jaksa yli 20 asteen pakkasilla pitää kämppää tarpeeksi asti asuinlämpöisenä vaan pitää jatkaa puulla lämmittämistä. Veikalla on kuiteski 200 m^3 puutalo.

Siskon uus avomies lämmittää n. 200 m2 omakotitaloa (3 kerrosta) 2 m^3 pellettiä hintaan 260e kuussa (sähkökulut samassa). Ilmeisesti ostaa pelletin Virosta kun hän osti pellettilämmitysjärjestelmän Virosta.

Sit jos on pätäkkää millä mällätä, pellettisysteemiin pystyy ottaa mukaan automaattisen tuhkanpoistojärjestelmän. Sen kustannusta en tiedä.

palladium60 kirjoitti:

Maalämpö ja homma hoituu....Näin tein itse noin puolitoista vuotta sitten..

Niissä on ollut ropleemii että ei kantsi viisi vuotta ja sama homma uusiksi . Takuu ei kata remonttei et sillee Ja makssaa

pekkaa3 kirjoitti:

ilmalämpöpumpuista ei ole paljon hyötyä kun on kovat paukkupakkaset.

Vaan kun niitä paukkupakkasia e ole korkeintaan kuukauden päivät vuodessa. Muuna aikana ilmalämpöpumppu tuottaa keskimäärin 3x ottotehonsa.

Ei maalämpöä saa tuohon rahaan asennettua. 15-18000 niin on lähellä. ja sitten kuin on mitoitettu lämmityspatterit jos ne pitää vaihtaa niin mennee lähelle 20 donaa.

Jos pannuhuoneessa on tilaa, niin joku Laatukattilan KR-18-kattila ja valuma-altaallinen 500-900l öljysäiliö lähelle..saa olla pannuhuoneessakin jos on metri väliä kattilaan

Arska0132 kirjoitti:

Jos pannuhuoneessa on tilaa, niin joku Laatukattilan KR-18-kattila ja valuma-altaallinen 500-900l öljysäiliö lähelle..saa olla pannuhuoneessakin jos on metri väliä kattilaan

Lue lisää

Ei saa.

et osaa kirjoitti:

Ei saa.

Ja taitaa olla kaikilla toimittajilla rajana 1000 litraa, jota pienemmistä määristä veloitetaan pientoimitusmaksu.

1500-litran valuma-altaallisia suht tuoreita säiliöitä näyttää saavan lämmitystavan vaihtaneilta todella halvalla.

et osaa kirjoitti:

Ei saa.

Kyllä saa ja lähempänäkin.

Kerro mikä on edullista energiatehokkuutta ????

Tähänkin tapaukseen on sivullisen helppo antaa neuvoja kun ei tarvitse huomioida rahoitusta. Monasti investointien este on juuri rahoitus.

Jos tässä tapauksessa huomioi kokonaisuuden eli miten työlästä on arjen pyöritys lämmitystä ajatellen, niin KAIKKEIN suurimman muutoksen ja KAIKKEIN pienemmällä investoinnilla saa maalämppöön siirtymisen kautta. Ottamalla 15.000€ laina. Investoiti maksaa alle 15.000€ ( 10.000€ maanpiirin kaivaminen).

Tuossa investoinnissa maksettavan energian kulutus laskee neljänteen osaan. Kuten tiedämme, niin rakennuksen lämpötalous remonttiin ei riitä alkuunkaan tuo 15.000€., jos edes remontoimisen kautta laskisimme energian tarvetta 30%.

Toki myöhemmin voi suunnitella lämpötaous remonttia, mutta suurin muutos tulisi maalämpöön siirtymisen kautta.

markkulievonen kirjoitti:

Tähänkin tapaukseen on sivullisen helppo antaa neuvoja kun ei tarvitse huomioida rahoitusta. Monasti investointien este on juuri rahoitus.

Jos tässä tapauksessa huomioi kokonaisuuden eli miten työlästä on arjen pyöritys lämmitystä ajatellen, niin KAIKKEIN suurimman muutoksen ja KAIKKEIN pienemmällä investoinnilla saa maalämppöön siirtymisen kautta. Ottamalla 15.000€ laina. Investoiti maksaa alle 15.000€ ( 10.000€ maanpiirin kaivaminen).

Tuossa investoinnissa maksettavan energian kulutus laskee neljänteen osaan. Kuten tiedämme, niin rakennuksen lämpötalous remonttiin ei riitä alkuunkaan tuo 15.000€., jos edes remontoimisen kautta laskisimme energian tarvetta 30%.

Toki myöhemmin voi suunnitella lämpötaous remonttia, mutta suurin muutos tulisi maalämpöön siirtymisen kautta.

Lue lisää

Tässä tapauksessa markkulievosen ehdotus(kallein), kuten kaikki muutkin nostavat lämmityskustannuksia, kun nyt on toimivat maksetut laitteet (vaikkakin työllistävät) ja ap:lla on metsää käytettävissään, josta hän saa itse tehdä ilmaiseksi polttopuut omaan tarpeeseensa.

Arska0132 kirjoitti:

Tässä tapauksessa markkulievosen ehdotus(kallein), kuten kaikki muutkin nostavat lämmityskustannuksia, kun nyt on toimivat maksetut laitteet (vaikkakin työllistävät) ja ap:lla on metsää käytettävissään, josta hän saa itse tehdä ilmaiseksi polttopuut omaan tarpeeseensa.

Lue lisää

>kun nyt on toimivat maksetut laitteet (vaikkakin työllistävät) ja ap:lla on metsää käytettävissään, josta hän saa itse tehdä ilmaiseksi polttopuut omaan tarpeeseensa.<

"Työni vuoksi pari kertaa vuorokaudessa puulla lämmittäminen hyvin hankalaa." aloittajan kopio vastaus...

luitko aloituksen?? kirjoitti:

>kun nyt on toimivat maksetut laitteet (vaikkakin työllistävät) ja ap:lla on metsää käytettävissään, josta hän saa itse tehdä ilmaiseksi polttopuut omaan tarpeeseensa.<

"Työni vuoksi pari kertaa vuorokaudessa puulla lämmittäminen hyvin hankalaa." aloittajan kopio vastaus...

Lue lisää

hienosti lainattu, mutta lainauksessasi ei ole sanaakaan kustannuksista,mikä oli Arskan pointtina.

markkulievonen kirjoitti:

Tähänkin tapaukseen on sivullisen helppo antaa neuvoja kun ei tarvitse huomioida rahoitusta. Monasti investointien este on juuri rahoitus.

Jos tässä tapauksessa huomioi kokonaisuuden eli miten työlästä on arjen pyöritys lämmitystä ajatellen, niin KAIKKEIN suurimman muutoksen ja KAIKKEIN pienemmällä investoinnilla saa maalämppöön siirtymisen kautta. Ottamalla 15.000€ laina. Investoiti maksaa alle 15.000€ ( 10.000€ maanpiirin kaivaminen).

Tuossa investoinnissa maksettavan energian kulutus laskee neljänteen osaan. Kuten tiedämme, niin rakennuksen lämpötalous remonttiin ei riitä alkuunkaan tuo 15.000€., jos edes remontoimisen kautta laskisimme energian tarvetta 30%.

Toki myöhemmin voi suunnitella lämpötaous remonttia, mutta suurin muutos tulisi maalämpöön siirtymisen kautta.

Lue lisää

Juu varmasti sellaista pumppua ei ole vielä tehtykään joka tuottaisi 2,5 kertoimella lämpöä. Tällä kokemuksella olen asentanut kymmeniä pumppuja niin ei ainutkaan pumppu tahdo mennä alle 10000kw vuosi kulutuksen... Ja se on tosi kaikkiin mahdollisiin pumppuihin olen asentanut sähkömittarin.. pienin mitä on kulunut 9000 ja suurin 16000kw / v eikä yli 250 neliön kämpää näistä ollut mikään...

markkulievonen kirjoitti:

Tähänkin tapaukseen on sivullisen helppo antaa neuvoja kun ei tarvitse huomioida rahoitusta. Monasti investointien este on juuri rahoitus.

Jos tässä tapauksessa huomioi kokonaisuuden eli miten työlästä on arjen pyöritys lämmitystä ajatellen, niin KAIKKEIN suurimman muutoksen ja KAIKKEIN pienemmällä investoinnilla saa maalämppöön siirtymisen kautta. Ottamalla 15.000€ laina. Investoiti maksaa alle 15.000€ ( 10.000€ maanpiirin kaivaminen).

Tuossa investoinnissa maksettavan energian kulutus laskee neljänteen osaan. Kuten tiedämme, niin rakennuksen lämpötalous remonttiin ei riitä alkuunkaan tuo 15.000€., jos edes remontoimisen kautta laskisimme energian tarvetta 30%.

Toki myöhemmin voi suunnitella lämpötaous remonttia, mutta suurin muutos tulisi maalämpöön siirtymisen kautta.

Lue lisää

Toveri puhuu asiaa, mutta kyllä pattereiden koko näyttelee myös osaa. Pitääkin laskea tarkasti, joudutaanko patterit uusimaan/suurentamaan kun siirrytään maalämpöön. Maalämpö on varmasti paras, jos lämpöä luovuttava kierto on lattiassa. Siis lattialämmön kanssa lyömätön. Näissä täytyy muistaa se ,että pelataan pienillä lämpötilaeroilla. Niin maasta oton suhteen kuin kuin siellä luovuttavalla puolellakin. Harkitsin itse aika pitkään pysynkö patteri/vesikierto/varaaja/klapikattila-systeemissä. Totesin jotta käytetään vanha toimiva ensin loppuun ja sitten katsotaan sen jälkeen. Mutta jos kämppä palaisi , ja uudella kivijalalta lähdettäisiin, olisi valinta maalämpö/lattialämpö yhdistelmä. Ehkä pienellä varaaja/aurinkolämpökeräimellä maustettuna.

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan.
Puulla lämmittäminen pääsääntöisesti ei ole se ongelma vaan ne päivät jolloin en ehdi pistämään pökköä pesään kahdesti päivässä. Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin. Olen aina ajatellut varaajan olevan liian pieni taloon nähden(?). Exän laittama,en tiedä mikä ajatus siinä ollut.

Tirpunen kirjoitti:

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan.
Puulla lämmittäminen pääsääntöisesti ei ole se ongelma vaan ne päivät jolloin en ehdi pistämään pökköä pesään kahdesti päivässä. Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin. Olen aina ajatellut varaajan olevan liian pieni taloon nähden(?). Exän laittama,en tiedä mikä ajatus siinä ollut.

Lue lisää

Jos 2 kertaa päivässä tarvitsee lämmittää niin varaaja on liian pieni tai kattilan pesällinen on liian pieni kulutukseen nähden. Kertoisitko kattilan merkin ja mallin ja varaajan merkin ja mallin ja talon neliömäärän, tänne tai yksityisviestillä? Veikkaan että pesällinen ei riitä, jos kyse on alapaloisesta kattilasta niin siihen voisi tehdä täyttöluukun tilalle jatkomakasiinia vaikka 50-60 cm jos yläpuolella on silloin vielä tilaa avata täyttöluukku. Toinen olisi sitten lisätä polttopuiden sekaan brikettiä, palaa pidempään ja korkea lämpöarvo, mutta siinä on se riski että keittää varaajan ja kattilan.
Tietysti voi olla että kattila on väärän tyyppinen tai kokoinen taloon, mutta halvin ratkaisu on asennuttaa 1-2 6kW vastusta joko kattilaan, varaajan yläosaan tai yksi molempiin.

Tirpunen kirjoitti:

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan.
Puulla lämmittäminen pääsääntöisesti ei ole se ongelma vaan ne päivät jolloin en ehdi pistämään pökköä pesään kahdesti päivässä. Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin. Olen aina ajatellut varaajan olevan liian pieni taloon nähden(?). Exän laittama,en tiedä mikä ajatus siinä ollut.

Lue lisää

No sittenhän ei ole hätiämitiä kun vehkeet on noin uusia. Eli ei muuta kun se ilmalämpöpumppu vaan pörisemään ja jatkat puunpoltolla niin kun ennenkin. Kyllähän tuo pumppu nyt ainakin sen toisen lämmityskerran tiputtaa päivässä pois. Jos poltinkin on uusi niin voisit harkita sitä öljyäkin. Riippuen tietysti säiliön kunnosta.

shuriken kirjoitti:

Jos 2 kertaa päivässä tarvitsee lämmittää niin varaaja on liian pieni tai kattilan pesällinen on liian pieni kulutukseen nähden. Kertoisitko kattilan merkin ja mallin ja varaajan merkin ja mallin ja talon neliömäärän, tänne tai yksityisviestillä? Veikkaan että pesällinen ei riitä, jos kyse on alapaloisesta kattilasta niin siihen voisi tehdä täyttöluukun tilalle jatkomakasiinia vaikka 50-60 cm jos yläpuolella on silloin vielä tilaa avata täyttöluukku. Toinen olisi sitten lisätä polttopuiden sekaan brikettiä, palaa pidempään ja korkea lämpöarvo, mutta siinä on se riski että keittää varaajan ja kattilan.
Tietysti voi olla että kattila on väärän tyyppinen tai kokoinen taloon, mutta halvin ratkaisu on asennuttaa 1-2 6kW vastusta joko kattilaan, varaajan yläosaan tai yksi molempiin.

Lue lisää

Varaaja Jäspi Ovali 1.2 epk. Kattilasta en osaa mallia sanoa, merkki myös Jäspi. Koitanpa selvittää mallin

Tirpunen kirjoitti:

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan.
Puulla lämmittäminen pääsääntöisesti ei ole se ongelma vaan ne päivät jolloin en ehdi pistämään pökköä pesään kahdesti päivässä. Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin. Olen aina ajatellut varaajan olevan liian pieni taloon nähden(?). Exän laittama,en tiedä mikä ajatus siinä ollut.

Lue lisää

>Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, <

Valitettavasti tuo kattila ei sovellu pääasialliseen puun polttamiseen. On suunniteltu lyhyeen ja tilapäiseen puulämmitykseen.Mieluimmin vain roskien polttamiseen.
On työläs ja huono hyötysuhteeltaan.

markkulievonen. kirjoitti:

>Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, <

Valitettavasti tuo kattila ei sovellu pääasialliseen puun polttamiseen. On suunniteltu lyhyeen ja tilapäiseen puulämmitykseen.Mieluimmin vain roskien polttamiseen.
On työläs ja huono hyötysuhteeltaan.

Lue lisää

Onhan nuo uudet kaksoispesäkattilat jo paljon parempia kun 50 luvun mallit. Niissä on mietitty tuota puu puoltakin jo paremmin toimivaksi. Kyllä niillä voi puuta poltella, toki ei ne ole yhtä hyviä kun pelkän puunpolttoon suunnitellut mallit. Uuteen kattilaan pitää kuitenki sijoittaa vähintään 3-4000€ että se on toimintakunnossa paikallaan ja aina sen uuden kanssa saa opetella. Mieluummin sijoittaa nuo rahat siihen öljysäiliöön ja käyttää sitä vaikka kovilla pakkasilla. Kattilassa on varmaan käyttövesikierukka ja se kannattaa ottaa öljylämmityksen aikana käyttöön ja kytkeä varaaja irti jos mahdollista. Jos tuon 4000€ sijoittaa öljyyn niin sillä lämmittelee jo 10v ne kaksi talven kylmintä kuukautta.

http://www.kaukora.fi/sites/default/files/kaukorafiles/esitteet/Jaspi_Yhdistelmakattilat_web_1209.pdf

puutapesään15v kirjoitti:

Onhan nuo uudet kaksoispesäkattilat jo paljon parempia kun 50 luvun mallit. Niissä on mietitty tuota puu puoltakin jo paremmin toimivaksi. Kyllä niillä voi puuta poltella, toki ei ne ole yhtä hyviä kun pelkän puunpolttoon suunnitellut mallit. Uuteen kattilaan pitää kuitenki sijoittaa vähintään 3-4000€ että se on toimintakunnossa paikallaan ja aina sen uuden kanssa saa opetella. Mieluummin sijoittaa nuo rahat siihen öljysäiliöön ja käyttää sitä vaikka kovilla pakkasilla. Kattilassa on varmaan käyttövesikierukka ja se kannattaa ottaa öljylämmityksen aikana käyttöön ja kytkeä varaaja irti jos mahdollista. Jos tuon 4000€ sijoittaa öljyyn niin sillä lämmittelee jo 10v ne kaksi talven kylmintä kuukautta.

http://www.kaukora.fi/sites/default/files/kaukorafiles/esitteet/Jaspi_Yhdistelmakattilat_web_1209.pdf

Lue lisää

Parempia ovat tämän päivän kaksoiskattilat, mutta kuten totesit niin ei vastaa yksin puunpolttoon suunniteltua kattilan toimintaa ja helppoutta.

>Mieluummin sijoittaa nuo rahat siihen öljysäiliöön ja käyttää sitä vaikka kovilla pakkasilla.<

Kun huomioi kattilan iän, niin säiliön uusiminen ja öljylämmitys ei olisi pois suljettava vaihtoehto. Toisaalta sivullisenakin harmittaa, miten näin lyhyen ajan päästä lämmitysmuotoa ollaan muuttamassa. Öljykattilan puoli lie hyvin toimiva ,hyötysuhde huomioiden.

Tietysti talon kokonaiskulutus vaikuttaa näihin ratkaisuihin.

>Työni vuoksi pari kertaa vuorokaudessa puulla lämmittäminen hyvin hankalaa.<

Onko kyseessä vajaa varaajan lämmitys, vaiko todella talon energiakulutus?

Tirpunen kirjoitti:

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan.
Puulla lämmittäminen pääsääntöisesti ei ole se ongelma vaan ne päivät jolloin en ehdi pistämään pökköä pesään kahdesti päivässä. Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin. Olen aina ajatellut varaajan olevan liian pieni taloon nähden(?). Exän laittama,en tiedä mikä ajatus siinä ollut.

Lue lisää

Voipi olla, että säädöt on pielessä, ja kiertoon menee turhan kuuma vesi, ja näinollen kattila jäähtyy nopeasti. Varaajassa ne vastukse olla pitäisi, silloin se homma pelittää. Ilppi ei sua auta, tai voihan se pitää jonkun huoneen lämpimänä, mutta jos olet kauemman pois, vesiputket jäätyvät pakkasilla, se vaan on totuus.

silleen se kirjoitti:

Voipi olla, että säädöt on pielessä, ja kiertoon menee turhan kuuma vesi, ja näinollen kattila jäähtyy nopeasti. Varaajassa ne vastukse olla pitäisi, silloin se homma pelittää. Ilppi ei sua auta, tai voihan se pitää jonkun huoneen lämpimänä, mutta jos olet kauemman pois, vesiputket jäätyvät pakkasilla, se vaan on totuus.

Lue lisää

Älä höpise. Kyllä se yksikin ilppi pitää 120m2 taloa plussalla niin että vesiputket ei jäädy. Se vaan on totuus.

puutapesään15v kirjoitti:

No sittenhän ei ole hätiämitiä kun vehkeet on noin uusia. Eli ei muuta kun se ilmalämpöpumppu vaan pörisemään ja jatkat puunpoltolla niin kun ennenkin. Kyllähän tuo pumppu nyt ainakin sen toisen lämmityskerran tiputtaa päivässä pois. Jos poltinkin on uusi niin voisit harkita sitä öljyäkin. Riippuen tietysti säiliön kunnosta.

Lue lisää

Vanhan säiliön (4 kuutiota) pinnoitus luokkaa 1600 - 2000 eur.

Uudehkoja saa aika halvalla maalämpöön siirtymisen vuoksi. Tällöin tulee kuitenkin seuraavia kustannuksia

-Uuden käytetyn säiliön hankinta 400?
-Uuden säiliön kuljetus 150
-Uuden asennus 400-1500 (riippuu ihan että mihin ja miten ja kuka ja....)
-Uuden tarkastus 400
-Wanhan säiliön käytöstäpoisto (riippuu säilöstä ja kunnasta) 0 - 1500

Tämä voi tulla jopa kalliimmaksi tai sitten ei. Kristallipalloni on pikkuisen sumea näin verkon ylitse.

Ja mikäli ei heti osannut ostaa sitä parempaa käytettyä, niin sitten budjetit paukkuu ja mieli mustuu...

PohPuhPih kirjoitti:

Vanhan säiliön (4 kuutiota) pinnoitus luokkaa 1600 - 2000 eur.

Uudehkoja saa aika halvalla maalämpöön siirtymisen vuoksi. Tällöin tulee kuitenkin seuraavia kustannuksia

-Uuden käytetyn säiliön hankinta 400?
-Uuden säiliön kuljetus 150
-Uuden asennus 400-1500 (riippuu ihan että mihin ja miten ja kuka ja....)
-Uuden tarkastus 400
-Wanhan säiliön käytöstäpoisto (riippuu säilöstä ja kunnasta) 0 - 1500

Tämä voi tulla jopa kalliimmaksi tai sitten ei. Kristallipalloni on pikkuisen sumea näin verkon ylitse.

Ja mikäli ei heti osannut ostaa sitä parempaa käytettyä, niin sitten budjetit paukkuu ja mieli mustuu...

Lue lisää

Ai niin.

Uudehkoissa öljykattiloissa on sen verran matala savukaasun lämpötila, että teräksinen sisäpiippu olisi syytä laittaa vanhaan muurattuun piippuun.

Ettei meinaan piippu rapaudu.

Tirpunen kirjoitti:

Kattila (yhd. puu/öljy) sekä varaaja uusittu kesällä 2012, tuntuisi hullulta alkaa niitä tässä vaiheessa uusimaan.
Puulla lämmittäminen pääsääntöisesti ei ole se ongelma vaan ne päivät jolloin en ehdi pistämään pökköä pesään kahdesti päivässä. Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin. Olen aina ajatellut varaajan olevan liian pieni taloon nähden(?). Exän laittama,en tiedä mikä ajatus siinä ollut.

Lue lisää

Mitsubishin ilma/vesipumppu lämmönvaihtimen kanssa rinnalle niin toimii hyvin.
Näitä olen asennellut ja toimii hyvin.

Scanwarm 12 jyrää kirjoitti:

Älä höpise. Kyllä se yksikin ilppi pitää 120m2 taloa plussalla niin että vesiputket ei jäädy. Se vaan on totuus.

Älä puhu, kun et ymmärrä, millä se ilppi sen varaajan ja pannun lämmittää?? ne jäätyy, ymmärrä se!

puutapesään15v kirjoitti:

No sittenhän ei ole hätiämitiä kun vehkeet on noin uusia. Eli ei muuta kun se ilmalämpöpumppu vaan pörisemään ja jatkat puunpoltolla niin kun ennenkin. Kyllähän tuo pumppu nyt ainakin sen toisen lämmityskerran tiputtaa päivässä pois. Jos poltinkin on uusi niin voisit harkita sitä öljyäkin. Riippuen tietysti säiliön kunnosta.

Lue lisää

Miksei kukaan puhu vesi-ilma lämpöpumpusta mitään ja pieni lisävaraaja suihkulle

Että näin. kirjoitti:

Älä puhu, kun et ymmärrä, millä se ilppi sen varaajan ja pannun lämmittää?? ne jäätyy, ymmärrä se!

Miten ne jäätyy kun sisällä on plussaa. Ymmärrä se !!!

Scanwarm 12 jyrää kirjoitti:

Miten ne jäätyy kun sisällä on plussaa. Ymmärrä se !!!

Kuinka se ilpin lämpö siirtyy pannuhuoneeseen, ja varaajaan??
Et tajua vissiin talon lämmittämisestä hevon vittua.

Etä näin kirjoitti:

Kuinka se ilpin lämpö siirtyy pannuhuoneeseen, ja varaajaan??
Et tajua vissiin talon lämmittämisestä hevon vittua.

Mieti sitä.

No en laittanut, merkkejä kyllä löytyy joka makuun. Pieni lämmönvaihdin ja kv-pumppu väliin. Saa unohtaa puulämmityksen, kovilla pakkasilla vähän auttaa puilla.
Varaajan voi jättää välistä pois, kun pumppu on käytössä.

olen tyytyväinen asiakas vaikka täällä tuskin saa kovin mainostaa ketään

En nyt tarkoittanut , että pelkästään asennetaan ilma/vesipumppu, vaan rinnalle pelkkä pumppu. Riittää hyvin Etelä-Suomen talviin , kun halutaan taukoa puulämmitykseen. Puulla voi aina auttaa lämmitystä. Aina kun COP on yli yksi , saa hyötyä. Anteeksi tyhmyyteni.

lenturi kirjoitti:

En nyt tarkoittanut , että pelkästään asennetaan ilma/vesipumppu, vaan rinnalle pelkkä pumppu. Riittää hyvin Etelä-Suomen talviin , kun halutaan taukoa puulämmitykseen. Puulla voi aina auttaa lämmitystä. Aina kun COP on yli yksi , saa hyötyä. Anteeksi tyhmyyteni.

Lue lisää

Maamme talvet taitavat olla sitä tasoa, miten nämä ilmasta ottavat pumput riittävät huolehtimaan lähes koko lämmityskaudesta. Alle parin tonnin investoinnin kuolettaa alle 5-vuoden.

markkulievonen kirjoitti:

Maamme talvet taitavat olla sitä tasoa, miten nämä ilmasta ottavat pumput riittävät huolehtimaan lähes koko lämmityskaudesta. Alle parin tonnin investoinnin kuolettaa alle 5-vuoden.

Lue lisää

Kyllä hyvä pumppu kunnon asennuksella on alkaen 2t ja normi okt-taloon jopa kaksi pumppuakin. Samoin vetoisat ikkunat ärsyttää....

Se ei ole uskonasia. Jos talo kuluttaa vaikka 6kW lämmitystehoa niin sinne pitää se tehdä. Eli tunnissa se 6kWh ja se kun kerrotaan 24 niin saadaan vuorokauden kulutus. Jos laskee että vuodessa on vaikka 50 tuollaista päivää, 50 sellaista mikä vaatii 75%, 50 sellaista mikä vaatii 50% ja 50 sellaista mikä vaatii 25%. Silloin vuoden kulutus on 18000kWh joka on euroissa suorallasähköllä n. 2160€ käyttövesi sitten päälle. Maalämmöllä tuo olisi n. 720€ se käyttövesi. Öljyllä tuo olisi n. 2244€ se käyttövesi. Ostopuulla se olisi n. 975€ (65€/pm3) se käyttövesi. Puu ja öljy on laskettu n. 80% hyötysuhteella.

Kun lasketaan hankinta hinta niin shako on aika halpa lämmitysmuoto ja jos ei mene kuin 10000 kw vuodessa niin shako on vain 1000€ vuodessa. Määlänpö on hyvä ratkaisu mutta talon pitää olla 150m2 tai isompi että on hyvä ratkaisu mutta maksaa. Jos saa vastukse varaajaa vaikka 500€ asennettuna tomintakuntoon niin se on helpoin ja paras ratkaisu ja kun on vielä oljykattila niin siihen huolto/ tarkastus niin rupeaa olemaan kolme lämmitysmuotoa mistä valita tilanteen mukaan.

Samaa mielipuolta. Itelläni on suht samanlainen systeemi. Sähköä menee vuodessa jotain 6-7000kWh eli ei nyt älyttömästi, kun jaksaa puuta poltella. Polttelen korkeintaan kerran päivässä ja viikottain jää väliin päiviä. Maalämpöä en kyllä ite tuon ikäiseen taloon laittaisi, jos ei ole älyttömästi rempattu.

Olen samaa mieltä. Itse en ilmalämpöpumppua voisi kuvitellakaan, vaikka astmainen en olekaan. Kamalaa kun ilma liikkuu kokoajan sisällä! Ei kiitos minulle koskaan ilmalp.

Minulla -66 rakennettu omakotitalo 105 m2,joka lämpenee öljyllä,lisäksi pieni takka,jota lämmitän joka toinen päivä pesällisellä puita (talvenaikana),lämpötila on n 20 astetta.
Kustannukset: öljyä vudessa 1300l/1400€, kesällä vain kiertovesi päällä, rankapuut ostin naapurilta 100€ alvineen,jotka riittävät kolme vuotta, en ole vaihtamassa vaivattomaan maalämpöön ennenkuin hinta tulee edullisemmaksi, en vieläkään ymmärrä miksi se maksaa niin paljon.

nainen 66 kirjoitti:

Minulla -66 rakennettu omakotitalo 105 m2,joka lämpenee öljyllä,lisäksi pieni takka,jota lämmitän joka toinen päivä pesällisellä puita (talvenaikana),lämpötila on n 20 astetta.
Kustannukset: öljyä vudessa 1300l/1400€, kesällä vain kiertovesi päällä, rankapuut ostin naapurilta 100€ alvineen,jotka riittävät kolme vuotta, en ole vaihtamassa vaivattomaan maalämpöön ennenkuin hinta tulee edullisemmaksi, en vieläkään ymmärrä miksi se maksaa niin paljon.

Lue lisää

Hienoa lukea tuo; lämpötalous on viritetty hyvään pisteeseen. Vähällä menee iäkäskin talo.
Kiertovesi kesällä päällä jäi minulle epäselväksi..

oiloni kirjoitti:

Hienoa lukea tuo; lämpötalous on viritetty hyvään pisteeseen. Vähällä menee iäkäskin talo.
Kiertovesi kesällä päällä jäi minulle epäselväksi..

Sen takia pitää kietovesipumppu olla päällä kesäisin ettei pumppu mene jumiin ja roust kesän aikana kun vesi seisoo paikoillaa ja se ei tee pumpulle hyvää vaan kannattaa kierrättää vettä järjestelmässä.

Ohi ajaessa voisi katsoa mitä tarvii ja mitä ei jos käy kun kuitenkin joudut laittamaan uudistuksia ei sido mihinkään käynti

Hei,hei,mikäs on vikana.Meillä voi ottaa niin kuuman suihkun milloin vaan,että sillä voi sikaakin kaltata ? Kaasulla lämpiävä BOILER,pitää veden kuumana,ja pesukone toimii samaan aikaan kuin suihku.Taitavat rakentaa asunnot huonosti,kun ei lämpö pysy sisällä.Meillä pärjätään 25 asteen pakkasessa,ku tyhjää vaa.

Sweinhundt kirjoitti:

Hei,hei,mikäs on vikana.Meillä voi ottaa niin kuuman suihkun milloin vaan,että sillä voi sikaakin kaltata ? Kaasulla lämpiävä BOILER,pitää veden kuumana,ja pesukone toimii samaan aikaan kuin suihku.Taitavat rakentaa asunnot huonosti,kun ei lämpö pysy sisällä.Meillä pärjätään 25 asteen pakkasessa,ku tyhjää vaa.

Lue lisää

No ainakin näissä kuuskytluvun taloissa on luonnostaan hyvä ilmanvaihto.. =) lämmin kyllä tahtoo karata, vaikka remppaakin on pariin otteeseen tehty.

Se varaaja pitää olla kunnoola eritetty ett ävesi pysyy lämpöisenä ja sellaiset 200mm eristys niin saat aina aamuisin lämmintä vettä niin hyvä tulee.

Juu,siihen miettimiseen menee monelta aikaa,ja tupakkaa,heh.
Jospa se mies tulisikin vain viereen,mutta kun se tuppaa selkään ?

Ymmärtäähän sen ,miten meidät on aivopesty sanaan "OSTA".Jokaiseen asiaan kuuluu jonkinlainen uusi hankinta,joka maksaa ? Jos käytät puita lämmitukseen,niin se toimii,jos se toimii niin "älä korjaa sitä".Puiden kanssa "rähjääminen pitää kropan liikkeessä",josta itse hyötyy.Pysyy notkeana kun ei laiskottele sohvalla,ja antaa termostaatin tuhlata taskurahat.Jostakin se raha on saatava,ja se ei yleensä ole helppoa,kaikille ?

Onhan niitä ratkaisuja jos rahaa on jemmassa.Pirun kalliita asennuksia,ja sitten muuttavat asetuksia muutaman vuoden kuluttua,ne ei sitten kelpaakkaan tarkastajille.Puilla lämmitys ei ole toistaiseksi vielä kielletty suomessa,mutta monessa USAn osavaltioissa ei enää saa takkoja rakentaa,eikä siellä saa varastoida "sade-vettäkään" tynnyreihin.Kyllä se tulee suomeenkin vielä.Matkitaanhan jenkkejä kaikessa muussakin,meidän hallituksemme johtaessa.Kaikesta pitää "maksaa" ensin yläkertalaisille päättäjille.että sillee.

Vaarallista virheellisyyttä uskoa tämänhetkisiin hintoihin.Poliittisesti motivoituneet pelleilevät öljyn hintojen kanssa,ja saattavat nostaa ne huimiin vaatimuksiin lyhyessä ajassa.Länsi painaa idän öljytuotteiden myyntiä,juuri nyt,sekä muilla metkuilla,( sanktioilla).Atlannin takana kehittivät riippuvaisuuden sähkön käyttöön "kaikessa",ja sitten nostivat hintoja.Samat juonittelut muuallakin.Kuivan koivupuun päästöt paljon alhaisemmat kuin öljyn.

No joo.Tuosta sytyttämisestä on ollut keskustelua.Monen vuoden kokemuksella,aloitan "pesän" ristilatomisella,ilmavaksi,erittäin kuivilla puilla.Kaikki puu palaa,mutta valitsen herkemmin syttyvät alle.Syötän kuivaa sanomalehteä,ja aaltopahvia suikaleina "ilmarakoihin ",muutaman minuutin ajan,se takaa varmimman sytytyksen heti kuumaksi liekiksi.Ilman säätö savupiippuun nähden on ehkä kaikki kaikessa.Puulämmittimessäni on 8 tuuman savupiippu.Hellan koko,pituus,leveys,korkeus,1m.80 sm.80 sm.Hiilloksen päälle mahtuu kaksi 30 sm,paksuista puuta rinnakkain.joiden pituus on 18 tuumaa,ja ne palavat 12 tuntia hiljakseen,antaen tarvittavan lämmön lattia-aukon läpi asuinkerrokseen.Varalle on "pannarissa",korkeatehoinen kuumailma-puhallin 6 tuuman putkilla moneen kohteeseen.Yhdistelmä toimii kuin unelma.Lisäksi keittiön kaasuhella,ja alhaalla vesilämmittäjä myöskin kaasulla.Sähköllä ainoastaan valaistuksen virtapiirit.Hyvin pelaavat.Generaattori varastossa pitempiaikaiseen virran-katkoon,mikä on harvinaista.

Huomaa kyllä että et tiedä puilla lämmittämisestä mitään.

Jos on kunnollinen vuolukivitakka niin ei tartte kuin kaksi tai kolme pesällistä ja sekin vain joka toinen päivä ja jos tupa on mustana noesta niin uuni ei silloin vedä ollenkaan. Itsellä mökillä iso avotakka ja rakennettu niin että lämmittää täkän ympäriinsa ja ei ole mikään iso homma lämmittää sitä kun tuvassa tv katellaan saunan jälkeen ja kiva on.

mek kirjoitti:

Jos on kunnollinen vuolukivitakka niin ei tartte kuin kaksi tai kolme pesällistä ja sekin vain joka toinen päivä ja jos tupa on mustana noesta niin uuni ei silloin vedä ollenkaan. Itsellä mökillä iso avotakka ja rakennettu niin että lämmittää täkän ympäriinsa ja ei ole mikään iso homma lämmittää sitä kun tuvassa tv katellaan saunan jälkeen ja kiva on.

Lue lisää

Vuolukivi on kaikista huonoin materiaali takkaan.

Minna2. kirjoitti:

Huomaa kyllä että et tiedä puilla lämmittämisestä mitään.

Nehän saattaa illan tullen nuzziakin naama nokisena, ja värkin haju peittyy kitkerään savuntuoksuun

.Minna3 kirjoitti:

Nehän saattaa illan tullen nuzziakin naama nokisena, ja värkin haju peittyy kitkerään savuntuoksuun

Onneksi kukaan ei ole länkyttänyt niistä ilmaisista polttopuista, niinkuin yleensä tapana on

.Minna3 kirjoitti:

Nehän saattaa illan tullen nuzziakin naama nokisena, ja värkin haju peittyy kitkerään savuntuoksuun

Kun sinua nuzzii niin pitää pestä kullllii polttoöljyllä ja vieläkään haju ei lähde pois.

.Minna4 kirjoitti:

Onneksi kukaan ei ole länkyttänyt niistä ilmaisista polttopuista, niinkuin yleensä tapana on

Mun puut maksaa 3€/pm3, jos annat pillluu niin saat puoli pinokuutiota. Vai onko liian vähän sinusta. Saisit mainostaa sukulaisille että sait niitä lähes ilmaisia puita. Hiukan piti vaan poimuja raottaa.

Sopii tyhmille kirjoitti:

Vuolukivi on kaikista huonoin materiaali takkaan.

Minun kaverit ainakin ovat kehuneet vuolukivitakkaa ja muuratuissa takoissa on se huono puoli että tuppaavat halkeilemaan ja utse en ainakaan ole yhtään halkematonta muurattua takkaa nähnyt. Sisuksellisti vuolukivitakka pn paljon kauniimpi kun se punatiilinen tiilikasa siinä olojuoneessa. Lämpiää nopeasti ja varaa paljon lämpöä eikä jäähdy heti. Lämpöteknisesti para mateiaali takkaan.

kovakankinen kirjoitti:

Kun sinua nuzzii niin pitää pestä kullllii polttoöljyllä ja vieläkään haju ei lähde pois.

Kovakankinen menee nyt ja lämmittää saunan niillä polttopuillaan, niin poikaystäväsi voi sitten illalla ottaa puhtaan kangen suuhunsa

.Minna5 kirjoitti:

Kovakankinen menee nyt ja lämmittää saunan niillä polttopuillaan, niin poikaystäväsi voi sitten illalla ottaa puhtaan kangen suuhunsa

Jaa että ei ilmaiset puut kelpaa vaikka niitä niin kovasti kaipailit. No olisit saanut kerrankin kunnon kyydit. Niin ja puut pihaan tuotuna. Ja ehkä suun täyteen makoista kiisseliä jos jaksat niellä. No turha sitten kitistä että ilmaisia puita ei ole, sinulle niitä tarjottiin.

kovakankinen kirjoitti:

Jaa että ei ilmaiset puut kelpaa vaikka niitä niin kovasti kaipailit. No olisit saanut kerrankin kunnon kyydit. Niin ja puut pihaan tuotuna. Ja ehkä suun täyteen makoista kiisseliä jos jaksat niellä. No turha sitten kitistä että ilmaisia puita ei ole, sinulle niitä tarjottiin.

Lue lisää

Kovakanki joutuu pitämään nyt sellaisen omin käsin onneen session eli vetäiseen hanskaan. Vai luulitko tosiaan että poikaystäväsi ottaisi polttoöljylle maistuvan lerppusi suuhunsa.

.Minna6 kirjoitti:

Kovakanki joutuu pitämään nyt sellaisen omin käsin onneen session eli vetäiseen hanskaan. Vai luulitko tosiaan että poikaystäväsi ottaisi polttoöljylle maistuvan lerppusi suuhunsa.

Lue lisää

No minulla on noita naisia jonoon asti. Harmi kun et ymmärrä hyvän päälle. Ilmaiset puutkin olisit saanut ja kerrankin elämässäsi kunnon kyyditkin olisit saanut. Älä sitten enää koskaan tule foorumille väittämään että ilmaisia puita ei ole.

kovakankinen kirjoitti:

No minulla on noita naisia jonoon asti. Harmi kun et ymmärrä hyvän päälle. Ilmaiset puutkin olisit saanut ja kerrankin elämässäsi kunnon kyyditkin olisit saanut. Älä sitten enää koskaan tule foorumille väittämään että ilmaisia puita ei ole.

Lue lisää

Onko joku arvostellut jonkun lämmityslaitteita, enpäs ole huomannut. sensijaan ihmetyttää ne täysin ilmaiset polttopuut, kuka niitä tekee ja missä tekee, pitääkö ne itse hakea vai tuodaanko ne pihaan, siis tietenkin täysin ilmaiseksi. Ei riitä että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa ennenkuin alkaa märisemään kuin räkänenäinen kakara jolta on viety kädestä tikkukarkki

CALLE KLOCKAN kirjoitti:

Onko joku arvostellut jonkun lämmityslaitteita, enpäs ole huomannut. sensijaan ihmetyttää ne täysin ilmaiset polttopuut, kuka niitä tekee ja missä tekee, pitääkö ne itse hakea vai tuodaanko ne pihaan, siis tietenkin täysin ilmaiseksi. Ei riitä että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa ennenkuin alkaa märisemään kuin räkänenäinen kakara jolta on viety kädestä tikkukarkki

Lue lisää

Nyt tietysti joku valopää tulee ja möläyttää että omasta metsästä saa ilmaisia puita.

KALLE KULTAKELLO kirjoitti:

Nyt tietysti joku valopää tulee ja möläyttää että omasta metsästä saa ilmaisia puita.

Sinulle niitä ilmaisia puita ei ollut tarjolla, mutta minnalle olisi ollut. Lue tuolta ylempää. Rahaa ei olisi käsitelty.

kovakankinen kirjoitti:

Sinulle niitä ilmaisia puita ei ollut tarjolla, mutta minnalle olisi ollut. Lue tuolta ylempää. Rahaa ei olisi käsitelty.

Miten tuo nimimerkin rekisteröinti tehdään, voiko sen tehdä maistraatissa tai jossain.?. Pitää vähän kysellä, kun olen maalta peräkammarijuuso ja juuri hommannut tietokoneen.

Mitäs se "tirpunen" taas halusikaan... kerrataan vähän..

"Tarvitsen siis jonkinlaisen lisän/varasysteemin."

Maalämpö on turhan kallis. Ilmasta-veteen lämpöpumppu on kustannustehokkain

jo kaksi vuotta kirjoitti:

Maalämpö on turhan kallis. Ilmasta-veteen lämpöpumppu on kustannustehokkain

mikäs merkki olisi hiljaisin ilmasta veteen pumpuissa, siis kompuroissa? Naapurissa 60-70 metrin päässä hurisee kyseinen kompura ja yllättävän kovalla äänellä, kuuluu meille sisälle asti. Kun taas oman ilpin ulkoyksikköä ei kuulu sisälle ollenkaan sen käydessä.

jo kaksi vuotta kirjoitti:

Maalämpö on turhan kallis. Ilmasta-veteen lämpöpumppu on kustannustehokkain

Ilmasta veteen tarvitseee tukilämmitysmuodo sydäntalvella...

Niin luit sinäkin varmaan että varaaja oli 1200l.

hyppynaru lämpö pitää kunnonkin hyvänä

Entäs sitten, jos öljy vuotaa huomaamatta maastoon/talon alle. Kuka maksaa? Vakuutusko??

vanha porakaivo käy lämpökaivoksi mikäli sellainen on tontilla joutilaana ja riittävän syvä, usein riittää.

entä sähkökatkon tullessa?

sdahbfg kirjoitti:

entä sähkökatkon tullessa?

Aggregaatti maksaa n. 500,- e

Varaajassa ei ole kuluvia osia, eikä ruostu sisältä jos ei jatkuvasti lisätä happirikasta vettä.
Myös kattilat erittäin pitkäikäisiä jos laatukohdillaan ja puitteet kunnossa (ei valu vettä ulkopinnoille).

Ps. kirjoitti:

Varaajassa ei ole kuluvia osia, eikä ruostu sisältä jos ei jatkuvasti lisätä happirikasta vettä.
Myös kattilat erittäin pitkäikäisiä jos laatukohdillaan ja puitteet kunnossa (ei valu vettä ulkopinnoille).

Lue lisää

Yleistä paskapuhetta olla kymmenienvuosien laskelmissa unohtaa mainita kaikki usean
tuhannen kulu erät miinustamalla ne veke loppusummasta ..näissä touhuissa
eihä ketää vähennä ees nuohoojan laskuja ...vaa nuohoo horminsa itte tulisijoissa?
Mikää ei oo ilmasta etenkää suuri alkusijoitus jota on ..huollettava korjattava tai jopa
uusittava..joskus kymmenissä vuosissa.
Ei edes oletusarvoilla arvattuna.

Kyllä 15 asteessa pärjää ihan hyvin ilman juoksenteluakin. Meillä oli lapsuuden kodissa tuommoiset lämmöt talvella. Joskus kovilla pakkasilla allekin. Villasukkaa vaan jalkaan niin pärjää. :-)

Vastaus on helppo. Maalämpö. Suosittelen,et pety.

Kallista... Pelletit maksaa ja poltinjärjestemät maksavat... Pelletitonnissa on muistaakseni noin 4.5mwh tonnissa eli suoransähkön hinnaksi muutettuna noin 540€ arvosta energiaa ja maalämmöllä sama energia maksaisi 180€ ja pellettitonnin hinta lienee 250euron tienoilla. Eli pelletti on hinnoiteltu ulos.. Vertailun vuoksi sama energia palaturpeesta tekeepi satasen kieppeille ja sitten vastaavasti oikein hyvää haketta pitääs olla melkein 6 kuutiota... Ja tähän vielä lisäksi polttimien hyötysuhteet ja harakoitten lämmittäminen... Että poravaunua tontille ja 150-200 metriä reikää maahan....

Minä vaihdoin pellettilämmitykseen 7 vuotta sitten. Aikaisemmin 1976 rakennettu talo lämpesi öljyllä ja alkuperäinen kattila oli vaihtokunnossa. Poltin oli uudempi. Öljyä kului vuodessa 2700-2800 litraa. Pellettiä kuluu vuodessa 4,5-4,8 tonnia. Pelletin hinta oli viimeksi tilatessa 230 € tonni. Eli vuoden lämmityskulut on noin 1100 €. Jos tuota vertaa öljyyn, joka maksaa noin euron litra. Muita kuluja tulee pellettipolttimen huolto kerran vuodessa, se maksoi viimeksi tänä syksynä 100 euroa. Alun takuu korjauksen jälkeen varaosia vuosien varrella on tarvittu keskimäärin 50 eurolla vuodessa.

Vieläkin on suht halpaa. Kerran kuukaudessa pitää pistää haalarit päälle ja viettää laatuaikaa pannuhuoneessa tunti. Puhdistaa kattila, poltin ja ottaa tuhkat pois. Kesällä riittää kerran kahdessa kuukaudessa.

Tyytyväinen olen ollut.

No ei ole paljoa.. Meillä menee vuodessa 20mwh energiaa ja tässä on ok talo ja pientä yritystoimintaa ja stokeri lämmitys ja palaturve poltossa. Nyt menee vuodessa lämpöön noin 90 mwh energiaa.. Laskennallisesti maalämpöön siirtyminen aiheuttaisi sähkön kulutuksen nousemisen 50mwh tasolle mutta epäilen asiaa vahvasti...

Poltan mieluummin havupuuta kuin koivua ja siihen on kolmenkymmenen vuoden klapipuulämmityksen kokemus.

havupuulla poltettua kattilaa on paljon helpompi pitää puhtaana kuin koivuklapilla.

ja syynä on erilaiset haihtuvat aineet, sen pitäis tietää jokainen puulämmittäjä.

Luovuit puulämmityksestä ja kuitenkin poltat 12pm3 puuta vuodessa. Olisiko kuitenkin ollut helpompi hommata kunnon puukattila ja jatkaa ihan rehellistä puulämmitystä kun siirtyä sisätiloihin klapuja heittelemään uuniin. Aika monta pesällistä poltat vuodessa tuolla määrällä. 60 litraa puita 200 päivänä vuodessa. On siinä showta kerrakseen.

Siis kolme vuorokautta menee ettei tarvi mitäänhuolehtia lämmöstä jos ei halua.

samalla kun lataan pöntön kevyesti nuohoan pinnat kattilassa. kestää koko toimitus puolisen tuntia.

Kaksi kertaa lämmitykselle ei tarvitse olla muuta syytä kun se että varaajan energia ei riitä. Ja niin on tässä tapauksessa. Tuskin tämä aloittaja vetää varaajan tappiin eli 99 alhaalta ylös joka päivä. Jos jään sinne 80 paikkeille niin ei se riitä. Vanha talo vaatii kovilla pakkasilla menovedeksi 60. Eipä jää paljon markinaalia, 20 astetta. Energiaa otettavissa 1200l varaajasta noilla lämpöeroilla n. 28kWh. Jos talo ottaa kovilla pakkasilla sen 6kW tunnissa niin se tekee 4,6 h sitten alka tupa viilenemään. Näin yksinkertaista.

Suurempi varaaja, matalalämpö patterit, tehokas lämmitys illalla niin voisi päästä yhteen kertaan. Jos saisi menoveden tiputettua 45 ja toisen 1200 l varaaja kapasiteettia niin asia on heti toinen. Saadaan samalla kulutuksella lämmitysväliksi 16h ja jos varaajan saa 95 asteiseksi niin lämmitysväli on 23h, eli siihen vielä lämmitysaika lisäksi niin mennään hyvinkin yksi vrk. Sitä en sitten tiedä kauanko pitää aikaa uhrata päivässä että saa 2400l lämmitettyä 50 astetta tuolla kaksoiskattilalla. Toki lisäeristyksillä, muilla tiivistyksillä, tarkalla lämmönsäädöllä ja muilla toimenpiteillä saa menovettä alemmas varmaan nykyisilläkin pattereilla.

yksinkertaista kirjoitti:

Kaksi kertaa lämmitykselle ei tarvitse olla muuta syytä kun se että varaajan energia ei riitä. Ja niin on tässä tapauksessa. Tuskin tämä aloittaja vetää varaajan tappiin eli 99 alhaalta ylös joka päivä. Jos jään sinne 80 paikkeille niin ei se riitä. Vanha talo vaatii kovilla pakkasilla menovedeksi 60. Eipä jää paljon markinaalia, 20 astetta. Energiaa otettavissa 1200l varaajasta noilla lämpöeroilla n. 28kWh. Jos talo ottaa kovilla pakkasilla sen 6kW tunnissa niin se tekee 4,6 h sitten alka tupa viilenemään. Näin yksinkertaista.

Suurempi varaaja, matalalämpö patterit, tehokas lämmitys illalla niin voisi päästä yhteen kertaan. Jos saisi menoveden tiputettua 45 ja toisen 1200 l varaaja kapasiteettia niin asia on heti toinen. Saadaan samalla kulutuksella lämmitysväliksi 16h ja jos varaajan saa 95 asteiseksi niin lämmitysväli on 23h, eli siihen vielä lämmitysaika lisäksi niin mennään hyvinkin yksi vrk. Sitä en sitten tiedä kauanko pitää aikaa uhrata päivässä että saa 2400l lämmitettyä 50 astetta tuolla kaksoiskattilalla. Toki lisäeristyksillä, muilla tiivistyksillä, tarkalla lämmönsäädöllä ja muilla toimenpiteillä saa menovettä alemmas varmaan nykyisilläkin pattereilla.

Lue lisää

70--luvun taloissa patterit on yleensä mitoitettu 70-asteen menoveden lämpötilalle, mutta vähempikin saattaa riittää nykyään, jos on ikkunoita ym. päivitetty paremmiksi.

Mutta kuten edellä jo tuotiin esiin, pakkasilla kun tarvitaan kovin kuumaa vettä pattereihin, varaajan varauskyky on aika pieni, kun 95 on täysi ja 60 °C "tyhjä".

Korkea menoveden lämpötila sulkee pois myös maalämpöpumput - pitäisi rakentaa koko lämmönluovutus uusiksi.

Järkevin on ILP. Juu, ne ei toimi kovilla pakkasilla, mutta nyt onkin kyseessä talo, jonka lämmönkulutus on suuri jo nollakeleillä. Kovilla pakkasilla joutuu edelleen polttelemaan puita tai laittamaan sähkövastukset varaajana ja tätä kautta "heittelemään seteleitä tuuleen".

Juju on vaan siinä, että näitä "nollakelejä" on tyyliin 200 päivää vuodessa ja kovia pakkasia 20, joten on aika se ja sama, vaikka nuo 20 päivää lämmittäisi seteleitä polttamalla, kunhan 200 päivää vuodessä pääsee halvalla.

Kattilan & varaajan uusimiset, patterien uusiminen isommiksi... tonneja, jopa kymppitoneja. Takaisinmaksuaika lähestynee ääretöntä.