Vesipisteiden sijoittelun vaikutus hintaan

Pitäisi täydellisesti remontoida talo ja se tarkoittaa myös huonejärjestyksen ja sisäseinien siirtelyä. Minkäslainen kustannusvaikutus vesipisteiden sijainnilla oikeasti on? Monasti mainitaan, että noita kannattaa ryhmittää esimerkiksi siten, että khh on keittiön seinän takana, ja niin varmasti kannattaakin. Mutta millainen kustannussäästö siitä syntyy? Nyt näyttäisi siltä, että järkevimmässä uudessa pohjassa kaikki kolme vedenkäyttöpistettä on aivan eri puolilla: pitkulaisen talon päähän tulee khh ja suihku, keskelle keitiö ja erillinen vessa toiseen päähän. Tekninen tila sentään saadaan keittiön seinän taakse. Eli paljonko säästäisi jos selviäisi vetää vesi ja viemäsi vain kahteen paikkaan? Tilavassa rossipohjassa on sinänsä helppo vetää putkia.
4110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tiloja ei kannata suunnitella vesipisteiden kustannusten mukaan. Tietysti kustannuseroa on, mutta se ei ole merkittävä.

Äänestä

Olen kans sitä mieltä että jos kerran kaikki vedetään kerralla uusiksi, ei tuon tason pipertämisellä ole merkitystä. Silloin tilanne on toinen jos tehdään pätkä kerrallaan.

Iskette vaan ne vesipisteet mihin tarvitte, jälkikäteen alkaa muuten harmittaa. Putket ei paljon maksa, työ maksaa vähän jos tekijälle pitää palkka maksaa. Jos itse tekee niin säästyneellä rahalla voi sitten ostaa vaikka kaljaa.

Äänestä

Materiaalikustannukset on minimaaliset. Kaikkein vaikein asia tässä projektissa on saada putkimies paikalle sovittuna aikana.

Äänestä

Ihan vain kommentti, että tämä on hyvä:

"keskelle keitiö ... Tekninen tila ...keittiön seinän taakse."

Jos on lämminvesivaraaja keskellä taloa, niin siitä on yhtä pitkä matka talon päätyihin.

Meillä tekninen talon toisessa päädyssä, jossa 300l varaaja saunan ja khh yhteydessä lyhyt keittiiöön.

Talon toisessa päädyssä wc suihku, jossa oma 100l varajaa, ettei tule lämpimälle vedelle turhan pitkää matkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


remontoija kirjoitti:

Pitäisi täydellisesti remontoida talo ja se tarkoittaa myös huonejärjestyksen ja sisäseinien siirtelyä. Minkäslainen kustannusvaikutus vesipisteiden sijainnilla oikeasti on? Monasti mainitaan, että noita kannattaa ryhmittää esimerkiksi siten, että khh on keittiön seinän takana, ja niin varmasti kannattaakin. Mutta millainen kustannussäästö siitä syntyy? Nyt näyttäisi siltä, että järkevimmässä uudessa pohjassa kaikki kolme vedenkäyttöpistettä on aivan eri puolilla: pitkulaisen talon päähän tulee khh ja suihku, keskelle keitiö ja erillinen vessa toiseen päähän. Tekninen tila sentään saadaan keittiön seinän taakse. Eli paljonko säästäisi jos selviäisi vetää vesi ja viemäsi vain kahteen paikkaan? Tilavassa rossipohjassa on sinänsä helppo vetää putkia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu