Saako vielä rakentaa?

Tuo 50 m2 sääntö tuo valoa risukasaan.

Vihdoinkin on mahdollista rakentaa perinteinen puulämmitteinen hirsitalo painovoimaisella ilmanvaihdolla.

Mistähän tuo sääntö löytyy sanatarkasti? Jaksaisiko joku kaivaa linkin tuohon sääntöön, niin voi ruveta suunnittelemaan alle 50 m2 hirsikotia.

Jokainen rakennus arvioidaan periaatteessa erikseen, mutta pelkästään lämmöneristysmääräysten välttelemiseksi ei ainakaan pysyvään asumiseen kannata tuollaista kikkaa tehdä. Näin siksi, että nuo pitäisi luvittaa erikseen ja asuinosassa pitäisi silti olla peseytymismahdollisuudet => joutuisi rakentamaan kahteen kertaan kosteat tilat. Jos taas noille haettaisiin lupaa yhdellä kertaa, ne todennäköisesti katsottaisiin yhdeksi asunnoksi.

rauno_kangas kirjoitti:

Jokainen rakennus arvioidaan periaatteessa erikseen, mutta pelkästään lämmöneristysmääräysten välttelemiseksi ei ainakaan pysyvään asumiseen kannata tuollaista kikkaa tehdä. Näin siksi, että nuo pitäisi luvittaa erikseen ja asuinosassa pitäisi silti olla peseytymismahdollisuudet => joutuisi rakentamaan kahteen kertaan kosteat tilat. Jos taas noille haettaisiin lupaa yhdellä kertaa, ne todennäköisesti katsottaisiin yhdeksi asunnoksi.

Lue lisää

suihku esim. wc:n yhteyteen ja erillinen pihasauna erillisillä luvilla. Aika yleistä jopa muotia erillinen sauna asuinrakennuksen ulkopuolella. Samalla vältytään kohdistamasta asuinrakennukseen saunan aiheuttamat kosteusrasitukset.

Jos mielikuvilla pelataan itse rakentaisin alle 50m2:n päärakennuksen ilman saunaa (saunan neliöt parempaan käyttöön huomioiden rajattu rak.oikeus) ja rakentaisin erillisen pihasaunan lähes energiavaateiden säästöillä mitkä ovat saavutettavissa rakennettaessa alle 50m2:n asuinrakennus. Kaksikerroksisen laipioilla kikkailemalla todelliset pohjapinta-alaneliöt suuremmiksi kuin lasketut pinta-alat rajoittaa (50m2).

50m2:n asuinrakennus ei poissulje ns. piharakennuksia tontin rakennusoikeuden määrittäessä neliömäärät.

Surullista kiristetyt energiamääräykset koska esim. vanhan kehikon siirron yhteydessä siihen kohdistuu energiamääräykset mutta jos et siirrä kehikkoa vältyt "pilaamasta" vanhaa hirsitaloa. Monen moni harvoista olemassa olevista vanhoista hirsitaloista pilataan energiavaatimuksien pakottamana?

rauno_kangas kirjoitti:

Jokainen rakennus arvioidaan periaatteessa erikseen, mutta pelkästään lämmöneristysmääräysten välttelemiseksi ei ainakaan pysyvään asumiseen kannata tuollaista kikkaa tehdä. Näin siksi, että nuo pitäisi luvittaa erikseen ja asuinosassa pitäisi silti olla peseytymismahdollisuudet => joutuisi rakentamaan kahteen kertaan kosteat tilat. Jos taas noille haettaisiin lupaa yhdellä kertaa, ne todennäköisesti katsottaisiin yhdeksi asunnoksi.

Lue lisää

Mikä on rakennukseen sijoitettavien pesutilojen vähimmäisvarustus? Riittääkö pelkkä pesuallas, vai pitääkö olla myös suihku?

Entä Riittääkö ulkokäymälä vessaksi?

Olen suunnitellut mahdollisimman ekologisen (=vanhanaikaisen) hirsitalon rakentamista ja uskoisin, että perheemme tilantarpeeksi riittäisi tuo 50 m2, jos saunan pesutiloineen ja vessoineen tekisi piharakennukseen.

Vaikka tuolla alapuolella joku jo tätä ketjua provoksi haukkui, niin minusta tämä on erittän tärkeä ja mielenkiintoinen ketju. Haluaisin asiallisia vastauksia em. kysymyksiini kun en ole niihin vastausta netistä löytänyt. Toisaalta en haluaisi mennä mitään ihan päätöntä rakennustarkastajaltakaan kysymään.

Ratkaisu pulmaan kirjoitti:

Mikä on rakennukseen sijoitettavien pesutilojen vähimmäisvarustus? Riittääkö pelkkä pesuallas, vai pitääkö olla myös suihku?

Entä Riittääkö ulkokäymälä vessaksi?

Olen suunnitellut mahdollisimman ekologisen (=vanhanaikaisen) hirsitalon rakentamista ja uskoisin, että perheemme tilantarpeeksi riittäisi tuo 50 m2, jos saunan pesutiloineen ja vessoineen tekisi piharakennukseen.

Vaikka tuolla alapuolella joku jo tätä ketjua provoksi haukkui, niin minusta tämä on erittän tärkeä ja mielenkiintoinen ketju. Haluaisin asiallisia vastauksia em. kysymyksiini kun en ole niihin vastausta netistä löytänyt. Toisaalta en haluaisi mennä mitään ihan päätöntä rakennustarkastajaltakaan kysymään.

Lue lisää

Entä, vaatiiko joku määräys ylipäätänsä vetämään rakennukseen vesijohtoja? Jos rakennuksessa on kantovesi, niin eihän pesutiloiksi ole ennenkään vaadittu kuin ulkosauna.

Ulkosauna kirjoitti:

Entä, vaatiiko joku määräys ylipäätänsä vetämään rakennukseen vesijohtoja? Jos rakennuksessa on kantovesi, niin eihän pesutiloiksi ole ennenkään vaadittu kuin ulkosauna.

Kyllä vaatii. Muistaakseni normissa ei sanota suoraan, että vesijohto vaan se vaatimus tulee käyttöveden teknisten vaatimusten kautta - jota kantovesi ei täytä. Ja tämä siis koskee asuntorakentamista - ei loma-asuntoja ellei niitä tarkoiteta pysyvään asumiseen.

rauno_kangas kirjoitti:

Kyllä vaatii. Muistaakseni normissa ei sanota suoraan, että vesijohto vaan se vaatimus tulee käyttöveden teknisten vaatimusten kautta - jota kantovesi ei täytä. Ja tämä siis koskee asuntorakentamista - ei loma-asuntoja ellei niitä tarkoiteta pysyvään asumiseen.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta.

Eipä ole tullut vastaan tuo nimenomainen tapaus, mutta piti ihan uteliaisuuttaan katsoa normeja sillä silmällä, kun kerran kysymyksen esiin nostit.

RakMK D3 - Rakennusten energiatehokkuus tosiaan rajaa alle 50 neliötä lämmitettävää tilaa omaavat rakennukset normin ulkopuolelle. Itse tulkitsin sen tarkoittavan, että silloin sovellettaisiin RakMK C3 - Lämmöneristysmääräykset -normia, mutta se näyttää kumotun.

Päätelmänä ainakin itselleni tuli, että silloin alle 50 neliöiset asuinrakennukset jäisivät kokonaan energiatehokkuus ja lämmöneristävyysnormien ulkopuolelle.

Ilmanvaihdolle asetetaan laadullisia määräyksiä, mutta koneellisuus ei tietääkseni ole millään muotoa pakollinen.

Eli pitäisin täysin mahdollisena tuota suunnitelmaa kuuden tuuman hirsitalosta painovoimaisella ilmanvaihdolla.

rauno_kangas kirjoitti:

Eipä ole tullut vastaan tuo nimenomainen tapaus, mutta piti ihan uteliaisuuttaan katsoa normeja sillä silmällä, kun kerran kysymyksen esiin nostit.

RakMK D3 - Rakennusten energiatehokkuus tosiaan rajaa alle 50 neliötä lämmitettävää tilaa omaavat rakennukset normin ulkopuolelle. Itse tulkitsin sen tarkoittavan, että silloin sovellettaisiin RakMK C3 - Lämmöneristysmääräykset -normia, mutta se näyttää kumotun.

Päätelmänä ainakin itselleni tuli, että silloin alle 50 neliöiset asuinrakennukset jäisivät kokonaan energiatehokkuus ja lämmöneristävyysnormien ulkopuolelle.

Ilmanvaihdolle asetetaan laadullisia määräyksiä, mutta koneellisuus ei tietääkseni ole millään muotoa pakollinen.

Eli pitäisin täysin mahdollisena tuota suunnitelmaa kuuden tuuman hirsitalosta painovoimaisella ilmanvaihdolla.

Lue lisää

Suuret kiitokset vaivannäöstä.

Voi olla, että vanhuudenkoti tulee kahdeksantuumaisestakin, mutta on helpottavaa kuulla, että rakennuksen voi toteuttaa vielä nykyäänkin vanhoilla hyväksi havaituilla rakenteilla.

Saapahan perilliset sitten meidän mökistä kelpo kesäasunnon kun meistä aika jättää...