Taas tulee kylmää vettä kreationistien ja muun roskaväen niskaan:
http://yle.fi/uutiset/maailma_on_parempi_paikka_kuin_uskoitkaan/7738931
-Äärimmäinen köyhyys on puolittunut
-90 prosenttia lapsista aloittaa peruskoulun
-Tytötkin pääsevät peruskouluun
-Lapsikuolleisuus on puolittunut
-Äitiyskuolleisuus on laskenut liki puoleen
-Uusien HIV-tartuntojen määrä pudonnut kolmanneksella
-Yli kaksi miljardia ihmistä on saanut puhdasta vettä
mutta:
....konfliktien määrä ei vähene
Hyvin mielenkiintoista on tietenkin se, että konfliktit ovat voimissaan vielä siellä, missä ihmiset eivät ole päässeet eroon taikauskosta, vaan uskonnoilla on yhä suuri merkitys ihmisten elämässä.
Siellä eri uskontojen uskovaiset vainoavat ja tappavat toisiaan edelleen ja se kertoo uskonnoista sekä niiden jumalista enemmän kuin tarpeeksi.
Joten mikään uskontojen fantasioiden mukainen huuhaa ei pidä paikkaansa, joten adventtikirkkokin valehtelee sivuillaan yhä pahemmin joka vuosi, kun se pitää yllä valheellista käsitystä maailmasta, jotta se saisi pidettyä kannattajansa pelon vallassa ja järjestön sisällä odottamassa maailmanloppua.
Millainen kohtalo odottaa uskontoa, jonka täytyy valehdella ja vääristellä todellisuutta pitääkseen itsensä hengissä?
Maailma on koko ajan parempi paikka
44
70
Vastaukset
- thegdf85
Kuka sinut on noin suuttuttanut ?
Me Kristityt olemme ihmisiä, vajaita ymmärryksessä, teoissa ja puheissa.
Me Kristityt olemme kuin vanha vaimo, jos huomion kiinnittää epäkohtiin ja puutteisiin, on sodankäynti selvä.
Jos taas keskittyy positiivisiin asioihin pystyy vaimon kanssa elämään vaikka hän elämään kuuluisikin.
Mikä meistä tekeen noin ison vihan ja pettymyksen kohteen ?
Kun näitä keskutelupalstoja lukee, niin miltei väkisin tulee mieleen ajatus että ihmisen perustarve on saada vihata jotain, kissoja, koiria, ilotulitusraketteja, naapuria, nuorisoa, puolisoa, venäläisiä, mustia jne.
Lista on loputon.
Osta itsellesi uusi elämä itseltäsi ilman rahaa.
Käy vihasi lävitse ja karsi sitä kuin puuta oksa oksalta.
Mitä jos tuonkin asian antaisin olla jne.
Elämäsi helpottuisi, voisit keskittyä positiivisiin asioihin ja esim. löytää uuden harrastuksen joka inspiroisi tajuntaasi ja toisi positiivisia kokemuksia, jotka vaikuttaisi positiivisesti ympäröivään maailmaan sekä itseesi.
Tällöin energia nmääräsi kasvaisi ja voisit sen purkaa ajoittain esim.siihen että tekisit omalta osaltasi tästä maailmasta paremman paikan elää.
Ihmiset uskovat joko hyvään tai pahaan, olivat uskossa tai ei.
hölöpöti pöm. ja hyvät viikonloput !>>> Käy vihasi lävitse ja karsi sitä kuin puuta oksa oksalta.
Mitä jos tuonkin asian antaisin olla jne. >>
Viha?
Minähän ilmoitin uutisesta, jossa kerrotaan tosiasia maailman menosta, eli että maailma on menossa koko ajan parempaan ja parempaan suuntaan.
>>> Elämäsi helpottuisi, voisit keskittyä positiivisiin asioihin >>
Sinunko mielestäsi maailman meneminen parempaan suuntaan ei ole positiivinen asia?
Toisaalta ymmärrän näkökulmasi, sillä se vain kertoo siitä, että uskonnot ja niiden tarinat ovat satua niistä pitäville.
Olisiko se sitten hyvä ja positiivinen uutinen, että köyhyys ei ole vähentynyt tai että lapset eivät pääsisi kouluun tai että naiset ovat kehitysmaissa orjien asemassa?
>>> Ihmiset uskovat joko hyvään tai pahaan, olivat uskossa tai ei. >>
Tässä ei ole kysymys uskosta, vaan siitä, että miten asiat ovat oikeasti Maapallolla ja mihin suuntaan maailma on oikeasti menossa.
Mutta uskon varassa on todellakin se, jos ei tätä hyväksy, vaan uskoo jotain muuta.
Osaatko kertoa, että mikä on sellainen asia, joka hylkää tosiasiat ja vaatii uskoa johonkin sellaiseen, mikä ei ole totta?
>>> hölöpöti pöm. ja hyvät viikonloput ! >>
Samoin, ilman hölöpöti pömiä.- erthjkl
bushmanni kirjoitti:
>>> Käy vihasi lävitse ja karsi sitä kuin puuta oksa oksalta.
Mitä jos tuonkin asian antaisin olla jne. >>
Viha?
Minähän ilmoitin uutisesta, jossa kerrotaan tosiasia maailman menosta, eli että maailma on menossa koko ajan parempaan ja parempaan suuntaan.
>>> Elämäsi helpottuisi, voisit keskittyä positiivisiin asioihin >>
Sinunko mielestäsi maailman meneminen parempaan suuntaan ei ole positiivinen asia?
Toisaalta ymmärrän näkökulmasi, sillä se vain kertoo siitä, että uskonnot ja niiden tarinat ovat satua niistä pitäville.
Olisiko se sitten hyvä ja positiivinen uutinen, että köyhyys ei ole vähentynyt tai että lapset eivät pääsisi kouluun tai että naiset ovat kehitysmaissa orjien asemassa?
>>> Ihmiset uskovat joko hyvään tai pahaan, olivat uskossa tai ei. >>
Tässä ei ole kysymys uskosta, vaan siitä, että miten asiat ovat oikeasti Maapallolla ja mihin suuntaan maailma on oikeasti menossa.
Mutta uskon varassa on todellakin se, jos ei tätä hyväksy, vaan uskoo jotain muuta.
Osaatko kertoa, että mikä on sellainen asia, joka hylkää tosiasiat ja vaatii uskoa johonkin sellaiseen, mikä ei ole totta?
>>> hölöpöti pöm. ja hyvät viikonloput ! >>
Samoin, ilman hölöpöti pömiä.Se on hulluutta.
Vai oletko eri mieltä ?
- dfghjk
Toisaalta olet oikeassa.
Hyvältähän tämä vaikuttaa.
Meitä ihmisiä on jonkun yykoon laskujen mukaan vuonna 2050 yli 9,3 miljardia.
Joten ei sitä ainakaan voi alavireiseksi suunnaksi sanoa.
Samoin lasten huostaan otot ovat huomattavassa nousussa, johtuuko sitten positiivisista käyristä:
Avioerot näyttävät myös positiivisia käyriä, mutta ne käyrät löytää kyllä itsekkin.
Voisin tätä positiivisuutta vielä maailman menosta jatkaakkin, mutta hullu oon mikä hullu.. ###.. ja muun roskaväen ### ??? Mitä tarkoitat tuollaisella puheella?
Sitäkö, että kaikki vastan sanojat ovat roskaväkeä? Aika typerä tapa keskustella - mielestäni.
No, itse asiasta muutama sana ..
Tänään on myös entidet vastaan hangoittelijat joutuneet myöntämään että maapallon ilmakehä, sen meret lämpenevät arveluttavasti - monet poliitikot, tiedemiehet ja muut asiaa tutkineet varoittavat tänään koko maailmaa ja kehoittavat kaikkia maita pienentämään maailmaa saastuttavia toimintojaan .. ja kuitenkin saastuminen vain lisääntyy. On jopa niin että vaikka maailman saastuttaminen pienenisi tulee maapallon ilmakehän lämpötila nousemaan ehkä seuraavat 20 - 30 vuotta .. johtuen jo nyt tehdyistä virheistä.. Tämä on yksi asia -- se toinen asia on mitä mitataan ja mitä lasketaan niin sanottuun hyvinvointiin - riittääkö se että vain muutama sata miljoonaa kärsii nälkää (saman aikaan kuin muutama miljoona ihmistä omistaa maailman resursseista suurimman osan) ja onkose elintason paranemista että maailmassa on maita joissa käydään veristä sotaa .. ja lasketaanko sekin hyvinvointilaskemissa - tai kymmenet miljoonat abortit - tai vaikka kaikki seksismi ja porno, joka on ajautunut aivan hakoteille suuressa osassa maailmaa ja paljon muita asioita .. Vai riittääkö vain se että saa lautasellisen ruokaa päivittäin ?? ja senkin saa usein siten että lapset tekevät pitkiä työpäiviä pikku palkalla.
En, viitsisi puhua ihmisistä roskaväkenä vain siksi että he tuovat esiin näitä epäkohtia ja niiden syitä.
Mitä tulee kaikenlaisiin poliittisiin uskontoihin niin olen samaa mieltä - ne ovat vahingoksi ihmisille - ja jos luet Raamattua oikein niin voit nähdä että juuri niin se on aina ollut - on olemassa oikeudenmukaisuus ja rakkaus jonka vastapainona on epäoikeudenmukaisuus ja rakkaudettomuus .. ja maailman vaikeudet pohjautuvat juuri tähän .. epäoikeudenmukaisuuteen ja rakkaudettomuuteen. Se ei auta että ehkä 80% ihmisistä uskovat johonkin - jos se usko ei ole sopusoinnussa Jumalan kanssa ..
alexRakas Alex.
Tuo uutinen kertoi, että maailmassa menee tänä päivänä paljon paremmin kuin aikoihin.
On olemassa ongelmia, esimerkiksi mainitsemasi ilmastonmuutos (jonka muuten raamatulliset uskovat USA:ssa joutuvat kieltämään, jotta heidän jumalansa pysyisi elossa), mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tällä hetkellä elävillä ihmisillä menee paremmin kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Ja mikäli ilmastonmuutos aiheuttaa meille katastrofin, se ei ole Maapallon yli 4 miljardin vuoden historiassa mikään yllätys, vaan Maapallo on kokenut jo lukuisia katastrofeja, joissa on pahimmillaan kuollut sukupuuttoon jopa yli 95 % Maapallon silloisesta elämästä ja aina luonto on voittanut, eli evoluution voima on käsittämätön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Mikäli ihminen onnistuu hävittämään itsensä täältä, luonto jatkaa elämäänsä, eikä kukaan tule kaipaamaan ihmistä.
Sinun jumalasi vain katselee asiaa kädet puuskassa ja tuhisee, kun ei muuhunkaan kykene ja luonto kyllä toipuu, sillä vaikka mitä tapahtuisi, niin ennen Auringon sammumista evoluutiolla on vielä noin 4 miljardia vuotta aikaa luoda tänne elämää aina kun jokin katastrofi lopettaa edellisen evoluution kokeilun.
Vaikka ihminen häviää, niin evoluutio voittaa aina.bushmanni kirjoitti:
Rakas Alex.
Tuo uutinen kertoi, että maailmassa menee tänä päivänä paljon paremmin kuin aikoihin.
On olemassa ongelmia, esimerkiksi mainitsemasi ilmastonmuutos (jonka muuten raamatulliset uskovat USA:ssa joutuvat kieltämään, jotta heidän jumalansa pysyisi elossa), mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tällä hetkellä elävillä ihmisillä menee paremmin kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Ja mikäli ilmastonmuutos aiheuttaa meille katastrofin, se ei ole Maapallon yli 4 miljardin vuoden historiassa mikään yllätys, vaan Maapallo on kokenut jo lukuisia katastrofeja, joissa on pahimmillaan kuollut sukupuuttoon jopa yli 95 % Maapallon silloisesta elämästä ja aina luonto on voittanut, eli evoluution voima on käsittämätön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Mikäli ihminen onnistuu hävittämään itsensä täältä, luonto jatkaa elämäänsä, eikä kukaan tule kaipaamaan ihmistä.
Sinun jumalasi vain katselee asiaa kädet puuskassa ja tuhisee, kun ei muuhunkaan kykene ja luonto kyllä toipuu, sillä vaikka mitä tapahtuisi, niin ennen Auringon sammumista evoluutiolla on vielä noin 4 miljardia vuotta aikaa luoda tänne elämää aina kun jokin katastrofi lopettaa edellisen evoluution kokeilun.
Vaikka ihminen häviää, niin evoluutio voittaa aina.Lisäys rakkaalle Alexille.
Maapallo syntyi noin reilut neljä miljardia vuotta sitten.
Ihminen kehittyi tänne vain noin 200 000 vuotta sitten, eli Maapallo on tullut loistavasti toimeen ilman ihmistä reilut 4 miljardia vuotta.
Maapallolla on aikaa jäljellä vielä noin 4-5 miljardia vuotta ennen Auringon aiheuttamaa elämän täydellistä tuhoutumista Maapallolta, niin mitäpä luulet, että pärjääkö Maapallo ilman ihmistä siihen saakka, jos ihminen kykenee aiheuttamaan oman sukupuuttonsa, vai jääkö tänne joku ihmistä kaipaamaan?
Tosin noin miljardin vuoden kuluttua Auringon kuumuuden nousu on tehnyt jo Maapallosta niin kuuman paikan, että suurin osa elämästä ei kykene täällä elämäänsä jatkamaan, sillä valtameret alkavat höyrystyä ja elämä ilman vettä on mahdotonta muille kuin määrätyille bakteereille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuus
Luuletko sinä oikeasti, että ihmisellä on täällä jokin merkitys ja tarkoitus?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
Lisäys rakkaalle Alexille.
Maapallo syntyi noin reilut neljä miljardia vuotta sitten.
Ihminen kehittyi tänne vain noin 200 000 vuotta sitten, eli Maapallo on tullut loistavasti toimeen ilman ihmistä reilut 4 miljardia vuotta.
Maapallolla on aikaa jäljellä vielä noin 4-5 miljardia vuotta ennen Auringon aiheuttamaa elämän täydellistä tuhoutumista Maapallolta, niin mitäpä luulet, että pärjääkö Maapallo ilman ihmistä siihen saakka, jos ihminen kykenee aiheuttamaan oman sukupuuttonsa, vai jääkö tänne joku ihmistä kaipaamaan?
Tosin noin miljardin vuoden kuluttua Auringon kuumuuden nousu on tehnyt jo Maapallosta niin kuuman paikan, että suurin osa elämästä ei kykene täällä elämäänsä jatkamaan, sillä valtameret alkavat höyrystyä ja elämä ilman vettä on mahdotonta muille kuin määrätyille bakteereille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuus
Luuletko sinä oikeasti, että ihmisellä on täällä jokin merkitys ja tarkoitus?Sinulla ei todellakaan ole mitään merkitystä ja tarkoitusta. Olet turha geenimöykky. Onneksi sinulla ei ole ikuisuutta eikä sitä sinulle edes tarjota.
pyh! kirjoitti:
Sinulla ei todellakaan ole mitään merkitystä ja tarkoitusta. Olet turha geenimöykky. Onneksi sinulla ei ole ikuisuutta eikä sitä sinulle edes tarjota.
>>> Sinulla ei todellakaan ole mitään merkitystä ja tarkoitusta. >>
Tietenkin on. Minä luon sen itse. Eli toisin kuin sinä, joka ostat sen amerikkalaiselta lahkolta.
Minun elämäni tarkoitus on totta ja sinun on paimentolaisten satu, johon sinä uskot.
Tosin usko johonkin jota ei ole, ei tee elämästäsi yhtään sen tarkoituksellisempaa kuin sellainen elämä, jota sinä inhoat.
>>> Olet turha geenimöykky. >>
En suinkaan. Olen saanut paljon elämässäni aikaan, joten minusta jää merkit tulevaisuuteen pitkäksi aikaa.
Ja jokainen atomini jatkaa luonnon kiertokulkua minun fyysisen elämäni päättymisen jälkeen, joten minun kuolemanjälkeinen elämäni perustuu todellisuuteen ja on totta. SInulla on vain kasa toteutumattomia haaveita sekä satuja.
>>> Onneksi sinulla ei ole ikuisuutta eikä sitä sinulle edes tarjota. >>
Minun atomini ja molekyylini jatkavat elämäänsä kuolemani jälkeen aivan kuten sinunkin atomisi ja molekyylisi.
Muuta ei ole tarjolla, vaikka satuihin kuinka uskoisi.- tiedin sanat
bushmanni kirjoitti:
Lisäys rakkaalle Alexille.
Maapallo syntyi noin reilut neljä miljardia vuotta sitten.
Ihminen kehittyi tänne vain noin 200 000 vuotta sitten, eli Maapallo on tullut loistavasti toimeen ilman ihmistä reilut 4 miljardia vuotta.
Maapallolla on aikaa jäljellä vielä noin 4-5 miljardia vuotta ennen Auringon aiheuttamaa elämän täydellistä tuhoutumista Maapallolta, niin mitäpä luulet, että pärjääkö Maapallo ilman ihmistä siihen saakka, jos ihminen kykenee aiheuttamaan oman sukupuuttonsa, vai jääkö tänne joku ihmistä kaipaamaan?
Tosin noin miljardin vuoden kuluttua Auringon kuumuuden nousu on tehnyt jo Maapallosta niin kuuman paikan, että suurin osa elämästä ei kykene täällä elämäänsä jatkamaan, sillä valtameret alkavat höyrystyä ja elämä ilman vettä on mahdotonta muille kuin määrätyille bakteereille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuus
Luuletko sinä oikeasti, että ihmisellä on täällä jokin merkitys ja tarkoitus?Aurinko todennäköisin syin sammuu, muutaman kymmenen vuoden päästä, Jeesuksen tulon jälkeen Jes 4. 23, 25, 25. Näin Bushmannin vanhemmatkin opettavat,
Poika on perheen mustalammas, joka on vain vihainen nuorimies t. b tiedin sanat kirjoitti:
Aurinko todennäköisin syin sammuu, muutaman kymmenen vuoden päästä, Jeesuksen tulon jälkeen Jes 4. 23, 25, 25. Näin Bushmannin vanhemmatkin opettavat,
Poika on perheen mustalammas, joka on vain vihainen nuorimies t. b>>> Aurinko todennäköisin syin sammuu, muutaman kymmenen vuoden päästä, Jeesuksen tulon jälkeen >>
No mutta tämähän on kiva uutinen!
Käynkö jo ostamassa popcornia ja sipsejä, jotta voidaan odotella tätä mahtavaa tapahtumaa ja seurata suurta kosmista taistelua sitten hyvän naposteltavan kanssa?
Huomenna, tässä kuussa, ensi kuussa, tänä vuonna, vai pistetäänkö heti kertalaakista pari tuhatta vuotta eteenpäin?- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Sinulla ei todellakaan ole mitään merkitystä ja tarkoitusta. >>
Tietenkin on. Minä luon sen itse. Eli toisin kuin sinä, joka ostat sen amerikkalaiselta lahkolta.
Minun elämäni tarkoitus on totta ja sinun on paimentolaisten satu, johon sinä uskot.
Tosin usko johonkin jota ei ole, ei tee elämästäsi yhtään sen tarkoituksellisempaa kuin sellainen elämä, jota sinä inhoat.
>>> Olet turha geenimöykky. >>
En suinkaan. Olen saanut paljon elämässäni aikaan, joten minusta jää merkit tulevaisuuteen pitkäksi aikaa.
Ja jokainen atomini jatkaa luonnon kiertokulkua minun fyysisen elämäni päättymisen jälkeen, joten minun kuolemanjälkeinen elämäni perustuu todellisuuteen ja on totta. SInulla on vain kasa toteutumattomia haaveita sekä satuja.
>>> Onneksi sinulla ei ole ikuisuutta eikä sitä sinulle edes tarjota. >>
Minun atomini ja molekyylini jatkavat elämäänsä kuolemani jälkeen aivan kuten sinunkin atomisi ja molekyylisi.
Muuta ei ole tarjolla, vaikka satuihin kuinka uskoisi.Olet täysin turha geenimöykky, vaikka mitä uliset.
Et usko Jumalaan. Olet kiihkoateisti. Palvot evoluutiota. Silti yrität nyt uskotella, että sinulla on jotain merkitystä.
EI OLE. EIKÄ TULE. bushmanni kirjoitti:
>>> Aurinko todennäköisin syin sammuu, muutaman kymmenen vuoden päästä, Jeesuksen tulon jälkeen >>
No mutta tämähän on kiva uutinen!
Käynkö jo ostamassa popcornia ja sipsejä, jotta voidaan odotella tätä mahtavaa tapahtumaa ja seurata suurta kosmista taistelua sitten hyvän naposteltavan kanssa?
Huomenna, tässä kuussa, ensi kuussa, tänä vuonna, vai pistetäänkö heti kertalaakista pari tuhatta vuotta eteenpäin?>>> Aurinko todennäköisin syin sammuu, muutaman kymmenen vuoden päästä, Jeesuksen tulon jälkeen >>
Tämähän kuvastaa hyvin sitä, mitä siellä lahkoissa eräille palstan "tietoviisaille" opetetaan. Tosin kaiken tietämyksensä he ammentavat pastoreidensa opetuksen pohjalta ja pastorit taasen ovat ammentaneet oppinsa lahkon omissa oppilaitoksissa.
Maailman lopulla pelottelu on aina kuulunut osana lahkon "teologiseen" käytäntöön.
Tuomalla esiin pikaisen maailmanlopun mahdollisuutta, voidaan jäsenistö pitää alati varpaillaan ja kukkaron nyörit löysällä. Kun kuolemaa lähellä oleva seurakunnan vanhus saadaan vakuuttuneeksi siitä, että maailmanloppu tulee jo kenties ennen kuin vanhus ehtii edes kuolla, niin lahjakirjan laatiminen tulee entistä helpommaksi ja vanhuksen koko omaisuus voidaan siirtää välittömästi adventtikirkon nimiin. Vanhuksella on tämän jälkeen siis vain asumisoikeus aikaisemmin omistamiinsa asuntoihin ja adventtikirkosta on tullut vanhuksen "edunvalvoja".bushmanni kirjoitti:
Rakas Alex.
Tuo uutinen kertoi, että maailmassa menee tänä päivänä paljon paremmin kuin aikoihin.
On olemassa ongelmia, esimerkiksi mainitsemasi ilmastonmuutos (jonka muuten raamatulliset uskovat USA:ssa joutuvat kieltämään, jotta heidän jumalansa pysyisi elossa), mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että tällä hetkellä elävillä ihmisillä menee paremmin kuin koskaan ihmiskunnan historiassa.
Ja mikäli ilmastonmuutos aiheuttaa meille katastrofin, se ei ole Maapallon yli 4 miljardin vuoden historiassa mikään yllätys, vaan Maapallo on kokenut jo lukuisia katastrofeja, joissa on pahimmillaan kuollut sukupuuttoon jopa yli 95 % Maapallon silloisesta elämästä ja aina luonto on voittanut, eli evoluution voima on käsittämätön.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkosukupuutto
Mikäli ihminen onnistuu hävittämään itsensä täältä, luonto jatkaa elämäänsä, eikä kukaan tule kaipaamaan ihmistä.
Sinun jumalasi vain katselee asiaa kädet puuskassa ja tuhisee, kun ei muuhunkaan kykene ja luonto kyllä toipuu, sillä vaikka mitä tapahtuisi, niin ennen Auringon sammumista evoluutiolla on vielä noin 4 miljardia vuotta aikaa luoda tänne elämää aina kun jokin katastrofi lopettaa edellisen evoluution kokeilun.
Vaikka ihminen häviää, niin evoluutio voittaa aina.Jaa-a Bushmanni .. :) on sinulla motiivit ..tarkoitat siis että periaatteessa millään ei ole mitään merkitystä .... koska koko maapallo kuitenkin tuhoutuu 4 -5 miljardin vuoden kuluttua :)) ja sen Luoja vain katselee (muka) ja vielä kädet puuskassa ?!
Voi että :) ja jokainen joka ei ole kanssasi samaa mieltä kuuluu kai sitten siihen mainitsemaasi "roskaväkeen"..
Sopisiko sinulle paremmin tämä Raamatun "lupaus" .. ?
Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.
Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!
Mutta hänen lupauksensa mukaan me odotamme uusia taivaita ja uutta maata, joissa vanhurskaus asuu. 2. Piet. 3: 10 13
---
Miten ymmärrät tuon Raamatun lupauksen .. Bushmanni? Jos nyt vaivaudut asiaa katsomaan .. mitä se tarkoittaa sinulle - näetkö sen uhkauksena? .. vai lupauksena? ja mikä siinä on mielestäsi niin sanottu PÄÄASIA ?
Sekö että koko maapallo sellaisena kuin se nyt on tuhoutuu että "taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat ? "
Tai sekö, että se mikä tämän lupauksen mukaan tulee sen jälkeen on oikeudenmukaista ja vanhurskasta .. ja että kaikki pahuus ja valhe on poissa.
Niin.. tai sekö, että juuri me pelastuisimme kuolemasta => elämään ...
Tai onko millään mitään väliä? kaikki on niinkuin on .. kuka siitä piittaa .. me kuolemme kuitenkin .. pahuus.. hyvyys.. oikeudenmukaisuus .. murhaa tai ole murhaamatta - saman tekevää - niinkö?
Tai niinkuin epätoivoinen Cornelius laulussaan sanoo "bara jag får ha mitt ansikte kvar ... dolt i min älskling hår.." (kunhan vain voin piiloitta kasvoni rakkaani hiuksiin) ..
...
Minä ainakaan en niinkään katso oman pelastukseni olevan etusijalla vaikka pelastua haluankin - koska haluan elää oikeudenmukaisessa maailmassa ilman pahuutta.. Siis tosiasiassa olen kanssasi aivan samaa mieltä (ainakin aikaisempien kirjoituksiesi mukaan) siinä että ei olisi mikään ilo elää ikuisesti pahuuden kyllästämässä maailmassa - jossa ihmisiä orjuutetaan ja jossa esimerkiksi lapset tekevät ruokapalkalla tukalissa kuumissa olosuhteissa pitkiä työpäiviä vain rikastuttaakseen muutamia ... jotka tavallisesti jo ennen ovat rikkaita.. tai jossa tehdään pommeja jotka voisivat tuhota tämän maailman satoja kertoja .. (ja sitä kutsutaan muuten "kehitykseksi" ) .. tai jossa ympäristöä myrkytetään ja siten tuhotaan .. jossa eläin lajit kuolevat sukupuuttoon näiden mykkyjen seurauksena ja niin edelleen .. loputtomiin ..
Tosiasiassa tämä ihmisten kärsimys on pahuuden ja ahneuden aikaan saannosta ja omiaan eksyttämään ihmisiä ja kääntämään heidän ajatusmaailmaansa .. sinunkin - sillä ei eksyminen ole vain sitä, että pelon tähden uskoo mihin vain uskontoon - vaan myöskin esimerkiksi sitä että kieltää oikeudenmukaisuuden ja rakkauden välttämättömyyden elämälle ... tai syytellen hakee vikaa muista ihmisistä.
Ero meidän välillämme on se että minä näen ja ymmärrän, että pahuus ei koskaan voi voittaa lopullisesti - jo siitäkin syystä että se lopulta tuhoaa aina itse itsensä.
Jumala On Luoja - asia joka sinulle on vaikea ymmärtää - Jumala ei ole mikään taikaukko tai poppaukko tai joulupukki .. vaikka kaikenlaiset lahkot Jumalan sellaiseksi haluaisivat tehdäkin ..ja siksi sellaista puhuvatkin .. ja totuus on sinäkin olet saman selittämisen vanki - vaikkakin omassa negatiivisessa näkemyksessäsi - jonka seurauksena sitten haluat löytää vikoja muista.
Eikö olisi parempi yrittää katsoa asioita rauhallisesti ja ilman että tuntee oman "arvovallan" kärsivän jos huomaa joskus olleensa väärässä.. toisin sanoen keskustelun ei tulisi olla vain arvovaltakysymys.
No se on luonnollisesti sinun asiasi miten keskustelet, mutta katsantokantasi ei ainakaan minun mielestäni ole yhtään selvänäköisempi kuin jonkun lahkon, jossa pelon sekaisessa uskossa katsotaan etupäässä oman nahan pelastukseen, pahimmissa tapauksissa kaatuillaan ja kontataan pelon sokaisemana ja tehdään kaikki mahdollinen eräänlaisen valheellisen ilmapiirin luomiseksi.
Jaakobin kirje 1. 19 - 22
Mutta olkaa sanan tekijöitä, eikä vain sen kuulijoita, pettäen itsenne. Sillä jos joku on sanan kuulija eikä sen tekijä, niin hän on miehen kaltainen, joka katselee kuvastimessa luonnollisia kasvojaan; hän katselee itseään, lähtee pois ja unhottaa heti, millainen hän oli.
------------
alex :)ilmi-antaja kirjoitti:
>>> Aurinko todennäköisin syin sammuu, muutaman kymmenen vuoden päästä, Jeesuksen tulon jälkeen >>
Tämähän kuvastaa hyvin sitä, mitä siellä lahkoissa eräille palstan "tietoviisaille" opetetaan. Tosin kaiken tietämyksensä he ammentavat pastoreidensa opetuksen pohjalta ja pastorit taasen ovat ammentaneet oppinsa lahkon omissa oppilaitoksissa.
Maailman lopulla pelottelu on aina kuulunut osana lahkon "teologiseen" käytäntöön.
Tuomalla esiin pikaisen maailmanlopun mahdollisuutta, voidaan jäsenistö pitää alati varpaillaan ja kukkaron nyörit löysällä. Kun kuolemaa lähellä oleva seurakunnan vanhus saadaan vakuuttuneeksi siitä, että maailmanloppu tulee jo kenties ennen kuin vanhus ehtii edes kuolla, niin lahjakirjan laatiminen tulee entistä helpommaksi ja vanhuksen koko omaisuus voidaan siirtää välittömästi adventtikirkon nimiin. Vanhuksella on tämän jälkeen siis vain asumisoikeus aikaisemmin omistamiinsa asuntoihin ja adventtikirkosta on tullut vanhuksen "edunvalvoja".On suorastaan hupaisaa nähdä kuinka ilmi-antaja yrittää vakuuttaa itselleen, että kaikki uskovat ovat noin lievästi sanoen jonkinlaisia äly-kääpiöitä - ainakin verrattuna ilmi-antajan viisauteen ja ymmärrykseen maailman asioista. Asia jonka voi lukea vaikkapa päivän lehdistä, sanovat ilmi-antajat - vakavasti todistellen oikeaksi omaa mediasta hankittua kantaansa.
alex :)
- pyh!
Meitä ei valhees kiinnosta.
Maailma on koko ajan pahempi paikka, koska yhä pienempi joukko uskoo Jumalaa. Mitään muuta mittaria ei tarvita.>>> Maailma on koko ajan pahempi paikka, koska yhä pienempi joukko uskoo Jumalaa. >>
No jos vain tuollaista mittaria käytetään, niin näin varmaan onkin.
Mutta hei...sinun pitäisi iloita asiasta, sillä sinä olet auttanut tuota kehitystä.
Mm. sinun, Alex-kasin ja Timo Flinkin juttuja ja ajatuksia lukemalla tällä palstalla olen päätynyt olemaan uskomatta yhteenkään jumalaan!
Muun muassa noiden kolmen juttuja lukiessa olen tullut 101 % varmuuteen siitä, että mitään jumalaa ei voi olla olemassa.
Joten jospa jumalasi sitten palkitsisi sinut ja ystäväsi tästä asiaankuuluvalla tavalla!- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Maailma on koko ajan pahempi paikka, koska yhä pienempi joukko uskoo Jumalaa. >>
No jos vain tuollaista mittaria käytetään, niin näin varmaan onkin.
Mutta hei...sinun pitäisi iloita asiasta, sillä sinä olet auttanut tuota kehitystä.
Mm. sinun, Alex-kasin ja Timo Flinkin juttuja ja ajatuksia lukemalla tällä palstalla olen päätynyt olemaan uskomatta yhteenkään jumalaan!
Muun muassa noiden kolmen juttuja lukiessa olen tullut 101 % varmuuteen siitä, että mitään jumalaa ei voi olla olemassa.
Joten jospa jumalasi sitten palkitsisi sinut ja ystäväsi tästä asiaankuuluvalla tavalla!Turhaan syytät muita omasta paatumuksestasi.
bushmanni kirjoitti:
>>> Maailma on koko ajan pahempi paikka, koska yhä pienempi joukko uskoo Jumalaa. >>
No jos vain tuollaista mittaria käytetään, niin näin varmaan onkin.
Mutta hei...sinun pitäisi iloita asiasta, sillä sinä olet auttanut tuota kehitystä.
Mm. sinun, Alex-kasin ja Timo Flinkin juttuja ja ajatuksia lukemalla tällä palstalla olen päätynyt olemaan uskomatta yhteenkään jumalaan!
Muun muassa noiden kolmen juttuja lukiessa olen tullut 101 % varmuuteen siitä, että mitään jumalaa ei voi olla olemassa.
Joten jospa jumalasi sitten palkitsisi sinut ja ystäväsi tästä asiaankuuluvalla tavalla!## Mm. sinun, Alex-kasin ja Timo Flinkin juttuja ja ajatuksia lukemalla tällä palstalla olen päätynyt olemaan uskomatta yhteenkään jumalaan! ##..
No, olipas taas :)) ..Ihmisiinkö sinun uskosi (jos sitä olisi) perustuisi - nytkö sekin on muiden vika että kun kirjoittelet vuodesta toiseen puuta heinää Adventismipalstalla .. ja että sinun kanssasi ollaan eri mieltä .. ???!
Bushmanni : "Kuinka monta todellista oikeudenmukaisuutta on olemassa ? Entä rakkautta ?"
Vain YKSI .. se tarkoittaa - On olemassa vain YKSI Jumala ja Jumaluus ... vain totuus on totta .. mitä kukin meistä sitten sanookin. Se että kieltäydyt edes kajoamasta todellisiin asioihin on syy mikä vie sinut vika teille - turha siitä on muita syytellä ..
Kun Benny Hinn hoosaa kymmenien tuhansien ihmisten silmänkääntäjänä - olisiko se syy sille että minä en uskoisi totuuden ja rakkauden olemassa oloon ? Poistaisiko nämä narutetut ihmispoloiset minun uskoni Jumalaan - eihän se olisi mahdollista .. Sanoisinko että vain valhe on olemassa - mitään todellista rakkautta ei ole .. koska nämä ihmiset konttaavat hurmoksen vallassa lattialla .. ja solkottavat jotain jota he kutsuvat kielillä puhumiseksi . Se mitä minä toivon on että heräisivät horroksestaan todellisuuteen .. elämään todellista elämää ..
??? Siis sanoisinko, että vain valhe on olemassa, että todellista rakkautta ei edes ole .. haloo .. Bushmanni ... eihän se ole mahdollista ...
Mitä itua olisi elää koko elämänsä pahuudessa ja rakkaudettomuudessa ... ja ottaa vaikka "pää täyteen" lauantaisin .. jotta saisi pikku paussin "elämänsä turhuuteen".
alexalex.kasi kirjoitti:
## Mm. sinun, Alex-kasin ja Timo Flinkin juttuja ja ajatuksia lukemalla tällä palstalla olen päätynyt olemaan uskomatta yhteenkään jumalaan! ##..
No, olipas taas :)) ..Ihmisiinkö sinun uskosi (jos sitä olisi) perustuisi - nytkö sekin on muiden vika että kun kirjoittelet vuodesta toiseen puuta heinää Adventismipalstalla .. ja että sinun kanssasi ollaan eri mieltä .. ???!
Bushmanni : "Kuinka monta todellista oikeudenmukaisuutta on olemassa ? Entä rakkautta ?"
Vain YKSI .. se tarkoittaa - On olemassa vain YKSI Jumala ja Jumaluus ... vain totuus on totta .. mitä kukin meistä sitten sanookin. Se että kieltäydyt edes kajoamasta todellisiin asioihin on syy mikä vie sinut vika teille - turha siitä on muita syytellä ..
Kun Benny Hinn hoosaa kymmenien tuhansien ihmisten silmänkääntäjänä - olisiko se syy sille että minä en uskoisi totuuden ja rakkauden olemassa oloon ? Poistaisiko nämä narutetut ihmispoloiset minun uskoni Jumalaan - eihän se olisi mahdollista .. Sanoisinko että vain valhe on olemassa - mitään todellista rakkautta ei ole .. koska nämä ihmiset konttaavat hurmoksen vallassa lattialla .. ja solkottavat jotain jota he kutsuvat kielillä puhumiseksi . Se mitä minä toivon on että heräisivät horroksestaan todellisuuteen .. elämään todellista elämää ..
??? Siis sanoisinko, että vain valhe on olemassa, että todellista rakkautta ei edes ole .. haloo .. Bushmanni ... eihän se ole mahdollista ...
Mitä itua olisi elää koko elämänsä pahuudessa ja rakkaudettomuudessa ... ja ottaa vaikka "pää täyteen" lauantaisin .. jotta saisi pikku paussin "elämänsä turhuuteen".
alexVain selvyydeksi. Tuo kirjoittamani
Bushmanni : "Kuinka monta todellista oikeudenmukaisuutta on olemassa ? Entä rakkautta ?" ... on kysymys Bushmannille. EI jotain mitä Bushmanni on aikaisemmassa vastauksessaan kirjoittanut - niinkuin ehkä kirjoituksestani saattaisi luulla..
alexalex.kasi kirjoitti:
## Mm. sinun, Alex-kasin ja Timo Flinkin juttuja ja ajatuksia lukemalla tällä palstalla olen päätynyt olemaan uskomatta yhteenkään jumalaan! ##..
No, olipas taas :)) ..Ihmisiinkö sinun uskosi (jos sitä olisi) perustuisi - nytkö sekin on muiden vika että kun kirjoittelet vuodesta toiseen puuta heinää Adventismipalstalla .. ja että sinun kanssasi ollaan eri mieltä .. ???!
Bushmanni : "Kuinka monta todellista oikeudenmukaisuutta on olemassa ? Entä rakkautta ?"
Vain YKSI .. se tarkoittaa - On olemassa vain YKSI Jumala ja Jumaluus ... vain totuus on totta .. mitä kukin meistä sitten sanookin. Se että kieltäydyt edes kajoamasta todellisiin asioihin on syy mikä vie sinut vika teille - turha siitä on muita syytellä ..
Kun Benny Hinn hoosaa kymmenien tuhansien ihmisten silmänkääntäjänä - olisiko se syy sille että minä en uskoisi totuuden ja rakkauden olemassa oloon ? Poistaisiko nämä narutetut ihmispoloiset minun uskoni Jumalaan - eihän se olisi mahdollista .. Sanoisinko että vain valhe on olemassa - mitään todellista rakkautta ei ole .. koska nämä ihmiset konttaavat hurmoksen vallassa lattialla .. ja solkottavat jotain jota he kutsuvat kielillä puhumiseksi . Se mitä minä toivon on että heräisivät horroksestaan todellisuuteen .. elämään todellista elämää ..
??? Siis sanoisinko, että vain valhe on olemassa, että todellista rakkautta ei edes ole .. haloo .. Bushmanni ... eihän se ole mahdollista ...
Mitä itua olisi elää koko elämänsä pahuudessa ja rakkaudettomuudessa ... ja ottaa vaikka "pää täyteen" lauantaisin .. jotta saisi pikku paussin "elämänsä turhuuteen".
alex>>> No, olipas taas :)) ..Ihmisiinkö sinun uskosi (jos sitä olisi) perustuisi - nytkö sekin on muiden vika että kun kirjoittelet vuodesta toiseen puuta heinää Adventismipalstalla .. ja että sinun kanssasi ollaan eri mieltä .. ???! >>
Ei se sinun vikasi ole, vaan minähän olen iloinen siitä, että sinä olet jutuillasi avannut minun silmäni lopullisesti uskontojen ja jumalien järjettömyydestä.
>> Kun Benny Hinn hoosaa kymmenien tuhansien ihmisten silmänkääntäjänä - olisiko se syy sille että minä en uskoisi totuuden ja rakkauden olemassa oloon ? >>>
Niin rakas Alex. Tätä sinun kannattaisi vakavasti miettiä, sillä se sinun jumalasi sallii tuon ja sallii Benny Hinnin tehdä miljoonaomaisuuden huijaamala ihmisiä sinun jumalasi nimissä!!
Mikä se sellainen jumala on?
Se on aivan samanlainen huijari kuin Benny HInn, kun se antaa huijausten tapahtua, eikä tee mitään. Sinun jumalasi on vätys.
>>> Mitä itua olisi elää koko elämänsä pahuudessa ja rakkaudettomuudessa ... ja ottaa vaikka "pää täyteen" lauantaisin .. jotta saisi pikku paussin "elämänsä turhuuteen". >>
Ei kai tuossa mitään itua olekaan, vaan tuollainen elämä on aivan yhtä tyhjää kuin uskoa satuja jumalista ja odottaa elämää kuoleman jälkeen.
- näköalaa...
Hyvä kun maailman tilanne on parantunut, että kristilliset arvotkin siellä on alkanut kiinnostaa, kun omatunto siihen vie. Onhan ihminen Jumalan kuva ja se hyvä ja pahan raja jollain tavalla sisällä mieltyy.
Mutta, mikä ja miksi se paha vielä osaltaan on, on siksi, että jumalattomuus elää ja voi hyvin ja eksyttää ihmiset rienaajien oppiin.
Ei pahan kannata juhlia, että saadaan hyvää aikaiseksi, ja jättää loppukentän hoitamatta. Onhan se sarvipäänkin löysättävä narua, muutoin tulisi niin pahoin paljastettua, että bushmannikin tekisi parannusta ja heittelisi tuhkaa niskaansa. Minä olen iloinen siitä, että maailma on nyt parempi paikka kuin pari vuosikymmentä ja että köyhien, naisten ja lasten olosuhteet ovat jossakin määrin paremmat nyt kuin aikaisemmin. Niin pitääkin olla. Kehitys on vain turhan hidasta.
Veli Bushmannin katsantokanta tässä on kuitenkin vähän yksioikoinen. Ylen analyysi maailmanparannuksesta ei ole kovin syvällinen. Siinä puhutaan prosenteista, mutta ei huomata sitä, että maailman väkiluku kasvaa. Esimerkiksi tarkastelujaksona vuodesta 1990 vuoteen 2010 maailman väkiluku kasvoi 1.6 miljardilla ihmisellä eli noin 30%. Kun aliravittujen määrä samana aikana väheni 23,2 prosentista 14.9 prosenttiin on vähennys 36%. Väestökasvun vuoksi nälkää näkevien lukumäärässä ei ole tapahtunut ihan niin suurta laskua, kuin lukujen perusteella olettaisi.
Suurempi sokeus tällaisten hyvien trendien luetteloiden kohdalla on siinä, etteivät tekijät sen enempää kuin veli Bushmanni pysähdy katsomaan onko maailmassa mitään vastakkaisia trendejä, joissa asiat ovat huonommin. Tilannehan voisi olla niin, että maailma on todellisuudessa parempi tai turvallisempi tai sitten ei, ja nämä mainitut asiat ovat kuin potilaan ilo pienen sormihaavan paranemisesta vaikka hän on samalla tietämättään sairastunut syöpään. En nyt tässä väitä, että näin on tapahtunut, halusin vain sanoa, ettei tällainen muutaman asian selvittäminen ole mikään todellinen analyysi maailman tilanteesta.
Kymmenkunta vuotta sitten Newsweekissä oli mielenkiintoinen artikkeli, jonka tekijät selvittivät tusinan verran erilaisia skenariota, jotka toteutuessaan todennäköisesti tai mahdollisesti merkitsisivät hyvinvoinnin ja elämän päättymistä sellaisena kuin sen nyt tunnemme. Tämän hetken uhkakuvat ovat varmaankin vähän erilaisia kuin silloiset, mutta jos veli Bushmannin maailmankuvassa ei ole yhtään uhkakuvaa, niin silloin jotakin on aika pahasti vialla. Jos hän uhkakuvia näkee, silloin on vähän lapsellista yrittää ivata toisia, jotka uhkakuvia näkevät.
Mikäli oikein muistan niissä Newsweekin uhkakuvissa oli mukana ilmaston lämpenemisen karkaaminen käsistä, joiden luonnonvarojen ehtyminen, talousjärjestelmän totaalinen sortuminen kun USA tai jotkut läntisen Euroopan velkaiset maat eivät selviä velvoitteistaan, terrorismin ja radikalismin karkaaminen ydinasetasolle jne, jne.
Kaikki näistä ovat johdannaisia ihmisen toiminnasta ja riippuvaisia mahdollisista virheellisistä päätöksistä.
Vaikka elämä tuhat vuotta sitten oli monin tavoin raaempaa ja raadollisempaa kuin nyt ja elinajanennuste puolta lyhyempi kuin nyt, ihmisellä ei kuitenkaan silloin ollut voimaa ahneuksissaan tuhota oman elämänsä edellytyksiä.
Tasapainoinen suhtautumineen maailman on tietenkin ilo ja optimismi. Elämä on hauskempaa, kun lukee hyviä uutisia ja itse luen niitä mieluummin kuin huonoja. En kuitenkaan näe, että niiden mollaaminen, joilla on synkkä kuva tulevaisuudesta on yhtään tieteellisempää kuin ilo myönteisestä kehityksestä. Ainoa todellinen fakta lienee se, ettemme tiedä, koska emme oikein hallitse elämää, maailmaa ja ihmistä. Olisi mukava, jos kaikki mahdolliset ruusuiset kuvat toteutuisivat ja kielteiset pystyttäisiin välttämään, mutta se ei ole täällä kirjoittelevien hanskassa.
Kai... ja mukaan armorikkaan sapatin toivotukset itsekullekin :)>>> Kehitys on vain turhan hidasta. >>>
Mitenhän sellaiset uskonnolliset järjestöt saadaan motivoitumaan nopeuttamaan hyvää kehitystä, jotka odottavat maailmanloppua tapahtuvaksi sekunnilla millä hyvänsä?
>>> Kymmenkunta vuotta sitten Newsweekissä oli mielenkiintoinen artikkeli, jonka tekijät selvittivät tusinan verran erilaisia skenariota, jotka toteutuessaan todennäköisesti tai mahdollisesti merkitsisivät hyvinvoinnin ja elämän päättymistä sellaisena kuin sen nyt tunnemme >>>
Kuka meitä jäisi kaipaamaan?
Olisiko se Maapallolle suurikin takaisku, jos ihminen kykenee hävittämään täältä itsensä?
Tietenkin jos tuijotamme omaa napaamme, niin olisihan se, mutta koko planeetalle ja aurinkokunnallemme asialla ei taitaisi olla yhtään mitään merkitystä, vaan luonto olisi muutamassa tuhannessa vuodessa korjannut kaikki ihmiskunnan lyhyen vierailun (200 000 vuotta) aiheuttamat tuhot ja viimeistään miljoonan vuoden kuluttua täällä olisi vain fossiileja toilailuistamme jäljellä tulevaisuuden arkeologeille, jos niitä joltain toiselta planeetalta tänne joskus pörähtää. Tai jos evoluutio tekee asiat uudelleen ja planeetalle kehittyy jälleen ajatteluun ja ties mihin kykenevä kädellinen.
Kuten historia on osoittanut, niin planeettamme on itse hävittänyt täältä elämän lähes kokonaan jo useita kertoja, tai sitten avaruudesta saapunut yllätys.
Jokaisella kerralla evoluutio on osoittanut voimansa ja jumalat ovat seisoskelleet tyhjän panttina ja ihmetelleet, että mitä tässä nyt pitäisi tehdä ja jatkaneet ihmettelyään.
>>> En kuitenkaan näe, että niiden mollaaminen, joilla on synkkä kuva tulevaisuudesta on yhtään tieteellisempää kuin ilo myönteisestä kehityksestä. >>>
No tässä taitaa ratkaista se, että minkä motiivin kautta se pelottelu tai myönteinen kehitys tuodaan julki?
Kuten tietänet, niin esimerkiksi ilmastonmuutos on fundamentalistin kristillisyyden kieltämä asia USA:ssa ja he vastustavat kaikkea mahdollista hyvää kehitystä ja hyvään kehitykseen liittyviä lakeja, koska heidän mukaansa ilmastonmuutosta ei tapahdu, eikä voi tapahtua, kun sekin on vain paholaisen juonia kuten evoluutiokin ja seuraavasta Osmo Soininvaara kertoo omin sanoin:
http://www.soininvaara.fi/2012/08/17/ilmastonmuutosta-ei-voi-pysayttaa/
>>> Epämiellyttävää tietoa torjutaan. Yhdysvaltain uskonnollinen oikeisto pitää koko teoriaa ilmastonmuutoksesta pahuuden voimien juonena siinä missä evoluutioteoriaakin. >>>
Samalla tavalla lahkot haluavat pitää jäseniään pelon vallassa joten epämiellyttävää tietoa torjutaan ja tässä kontekstissa se tarkoittaa sitä, että hyviä uutisia Maapallon kehityksestä koetetaan kiemurrella ja kaarrella niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa.
http://www.huffingtonpost.com/g-elijah-dann/christians-climate-change_b_3668179.html
Jan Paulsen tunnusti ilmastonmuutoksen, mutta Ted Wilsonin kantaa en mistään löytänyt ja voihan olla, että hän ei siihen usko, kun nuoren maan pölvästi on.
Esimerkiksi toisessa ketjussa esiintullut suuri adventistiajattelija Doug Batchelor ei usko ilmastonmuutokseen, vaan hänen selityksensä on, että esimerkiksi Kaliforniassa ilmastonlämpeneminen johtuu "Prop 8"-laista, jolla sallitaan homoavioliitot, niin jumala kostaa. Asialle ei voi mitään tehdä, eikä kannata kun jumalan kosto. Tai sitten hylätään prop8, niin ilmasto lakkaa lämpenemästä. Jos ei lakkaa, niin jumalan kosto.
Tällaista porukkaa siellä sinun valtakunnassasi on ja minua ainakin hävettäisi olla osa tuollaista totaalisten ääliöiden yhteisöä.
KD erotti välittömästi Juhani Starczewskin puolueesta, kun hän kertoi julkisesti, että Eero Heinäluoman puolison kuolema johtui jumalan kostosta, kun Eero oli ollut puoltamassa tasa-arvoista avioliitolakia. Adventtikirkossa vastaavasta häiriköstä tehdään tähtiesiintyjä.
>> Olisi mukava, jos kaikki mahdolliset ruusuiset kuvat toteutuisivat ja kielteiset pystyttäisiin välttämään, mutta se ei ole täällä kirjoittelevien hanskassa. >>
No onneksi Euroopassa tiede on syrjäyttänyt jumalat ja kunhan USA:n päättäjien jumalat korvataan tieteeseen pohjautuvalla sivistyksellä, niin sama tilanne tulee olemaan sielläkin ja asioissa tapahtuu taas nytkähdys eteenpäin.
Ilmastonmuutoskin on erittäin hyvä esimerkki siitä, että mitä pahaa uskonnot vieläkin saavat Maapallolla aikaan, kun päättäjät sokaistuvat taikauskoisten mumbojambokäsitystensä kanssa ja sotkevat uskontoja sellaiselle alueelle, josta ne pitäisi vaikka lain avulla pitää poissa.- pyh!
bushmanni kirjoitti:
>>> Kehitys on vain turhan hidasta. >>>
Mitenhän sellaiset uskonnolliset järjestöt saadaan motivoitumaan nopeuttamaan hyvää kehitystä, jotka odottavat maailmanloppua tapahtuvaksi sekunnilla millä hyvänsä?
>>> Kymmenkunta vuotta sitten Newsweekissä oli mielenkiintoinen artikkeli, jonka tekijät selvittivät tusinan verran erilaisia skenariota, jotka toteutuessaan todennäköisesti tai mahdollisesti merkitsisivät hyvinvoinnin ja elämän päättymistä sellaisena kuin sen nyt tunnemme >>>
Kuka meitä jäisi kaipaamaan?
Olisiko se Maapallolle suurikin takaisku, jos ihminen kykenee hävittämään täältä itsensä?
Tietenkin jos tuijotamme omaa napaamme, niin olisihan se, mutta koko planeetalle ja aurinkokunnallemme asialla ei taitaisi olla yhtään mitään merkitystä, vaan luonto olisi muutamassa tuhannessa vuodessa korjannut kaikki ihmiskunnan lyhyen vierailun (200 000 vuotta) aiheuttamat tuhot ja viimeistään miljoonan vuoden kuluttua täällä olisi vain fossiileja toilailuistamme jäljellä tulevaisuuden arkeologeille, jos niitä joltain toiselta planeetalta tänne joskus pörähtää. Tai jos evoluutio tekee asiat uudelleen ja planeetalle kehittyy jälleen ajatteluun ja ties mihin kykenevä kädellinen.
Kuten historia on osoittanut, niin planeettamme on itse hävittänyt täältä elämän lähes kokonaan jo useita kertoja, tai sitten avaruudesta saapunut yllätys.
Jokaisella kerralla evoluutio on osoittanut voimansa ja jumalat ovat seisoskelleet tyhjän panttina ja ihmetelleet, että mitä tässä nyt pitäisi tehdä ja jatkaneet ihmettelyään.
>>> En kuitenkaan näe, että niiden mollaaminen, joilla on synkkä kuva tulevaisuudesta on yhtään tieteellisempää kuin ilo myönteisestä kehityksestä. >>>
No tässä taitaa ratkaista se, että minkä motiivin kautta se pelottelu tai myönteinen kehitys tuodaan julki?
Kuten tietänet, niin esimerkiksi ilmastonmuutos on fundamentalistin kristillisyyden kieltämä asia USA:ssa ja he vastustavat kaikkea mahdollista hyvää kehitystä ja hyvään kehitykseen liittyviä lakeja, koska heidän mukaansa ilmastonmuutosta ei tapahdu, eikä voi tapahtua, kun sekin on vain paholaisen juonia kuten evoluutiokin ja seuraavasta Osmo Soininvaara kertoo omin sanoin:
http://www.soininvaara.fi/2012/08/17/ilmastonmuutosta-ei-voi-pysayttaa/
>>> Epämiellyttävää tietoa torjutaan. Yhdysvaltain uskonnollinen oikeisto pitää koko teoriaa ilmastonmuutoksesta pahuuden voimien juonena siinä missä evoluutioteoriaakin. >>>
Samalla tavalla lahkot haluavat pitää jäseniään pelon vallassa joten epämiellyttävää tietoa torjutaan ja tässä kontekstissa se tarkoittaa sitä, että hyviä uutisia Maapallon kehityksestä koetetaan kiemurrella ja kaarrella niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa.
http://www.huffingtonpost.com/g-elijah-dann/christians-climate-change_b_3668179.html
Jan Paulsen tunnusti ilmastonmuutoksen, mutta Ted Wilsonin kantaa en mistään löytänyt ja voihan olla, että hän ei siihen usko, kun nuoren maan pölvästi on.
Esimerkiksi toisessa ketjussa esiintullut suuri adventistiajattelija Doug Batchelor ei usko ilmastonmuutokseen, vaan hänen selityksensä on, että esimerkiksi Kaliforniassa ilmastonlämpeneminen johtuu "Prop 8"-laista, jolla sallitaan homoavioliitot, niin jumala kostaa. Asialle ei voi mitään tehdä, eikä kannata kun jumalan kosto. Tai sitten hylätään prop8, niin ilmasto lakkaa lämpenemästä. Jos ei lakkaa, niin jumalan kosto.
Tällaista porukkaa siellä sinun valtakunnassasi on ja minua ainakin hävettäisi olla osa tuollaista totaalisten ääliöiden yhteisöä.
KD erotti välittömästi Juhani Starczewskin puolueesta, kun hän kertoi julkisesti, että Eero Heinäluoman puolison kuolema johtui jumalan kostosta, kun Eero oli ollut puoltamassa tasa-arvoista avioliitolakia. Adventtikirkossa vastaavasta häiriköstä tehdään tähtiesiintyjä.
>> Olisi mukava, jos kaikki mahdolliset ruusuiset kuvat toteutuisivat ja kielteiset pystyttäisiin välttämään, mutta se ei ole täällä kirjoittelevien hanskassa. >>
No onneksi Euroopassa tiede on syrjäyttänyt jumalat ja kunhan USA:n päättäjien jumalat korvataan tieteeseen pohjautuvalla sivistyksellä, niin sama tilanne tulee olemaan sielläkin ja asioissa tapahtuu taas nytkähdys eteenpäin.
Ilmastonmuutoskin on erittäin hyvä esimerkki siitä, että mitä pahaa uskonnot vieläkin saavat Maapallolla aikaan, kun päättäjät sokaistuvat taikauskoisten mumbojambokäsitystensä kanssa ja sotkevat uskontoja sellaiselle alueelle, josta ne pitäisi vaikka lain avulla pitää poissa.>> No onneksi Euroopassa tiede on syrjäyttänyt jumalat ja kunhan USA:n päättäjien jumalat korvataan tieteeseen pohjautuvalla sivistyksellä, niin sama tilanne tulee olemaan sielläkin ja asioissa tapahtuu taas nytkähdys eteenpäin.
- Oppia ikä kaikki
#Olisiko se Maapallolle suurikin takaisku, jos ihminen kykenee hävittämään täältä itsensä?#
Paholaisen ensimmäinen opinkappale: Ette ikinä kuole.
Paholaisen toinen opinkappale: Eikä sillä väliä vaikka kuolisittekin. :) Myönnetään. Uskovien valtakuntaan mahtuu kaheleita ja varsinkin Amerikkaan. Luulisin kuitenkin, ettei kahelius ole uskovaisten yksinoikeus ja oletan ateistienkin valtakunnasta löytyvän muutaman. En kuitenkaan ala etsiä nimiä todisteeksi.
Täysjärkisiäkin (joihin tuskin itse kuulun) löytynee niin sieltä kuin täältäkin.
KaiTäysjärkisyys vaatii avaraa ja suvaitsevaista maailmankatsomusta ja sitä kun näistä jenkkilahkoista on erittäin vaikea löytää, joten Kai A:n itsekritiikki/-tuomio saattaa hyvin pitää paikkansa. Näennäistä suvaitsevaisuutta tosin näyttäisi löytyvän, mutta sekin on verhottu "ketun häntä kainalossa" jäsenien kalastamista silmällä pitäen, että lahkoon saadaan lisää niitä, jotka ovat valmiita jopa maksamaan USA:ssa keksityistä Raamatun selityksistä, joita halukkaat saavat lauantaiaamusin mennä kuulemaan adventtikirkkoihin ns. vapaehtoista korvausta vastaan.
Lahkoissa jäseniä koulitaan katsomaan vain kirkon omien pastoreiden osoittamaan "putkeen", josta aukeaa hyvin suppea ja valmiiksi esim. juuri USA:ssa määrätty "näkymä". Kaikki muu kun on lahkojen "päällystön" ja heidän opetuksen sekä valmiiksi viitoittaman tien mukaan sen mielikuvitusolennon, eli perkeleen/sielun vihollisen aikaansaamaa illuusiota ja hämäystä.
Tässäkin lahkon jäseniä opastetaan, että se on vain sitä jumalien palvomiseen liittyvää hulluutta, jota täysjärkiset eivät voi ymmärtää kun eivät kuuluu heidän lahkoonsa. Tottahan se on, että sisäpiirin hullutuksia ei voi ymmärtää, ellei ole itse piirissä mukana ja vielä usko vakaasti siihen, mitä ns. viisaammat kirjanoppineet kertovat. Oppinsa nämä kirjanoppineet/opettajat ovat hankkineet yhteisönsä ylläpitämistä opinahjoista mm. Iso-Britanian Newbold Gollege:sta http://www.newbold.ac.uk/ ja USA:n Andrews University:sta https://www.andrews.edu/, jotka laitokset ovat tärkeimpiä läntisen pallonpuoliskon "aivopesuloista" kun kyse on kirkon työntekijöiden koulutuksesta tehtäviinsä.- Vaarallinen lahko!
Fundamentalistisuus/äärikiihkoilu ovat aina merkki täysjärkisyyden ja harkinnan kyvyn puutteesta. Adventismi perustuu juuri fundamentalistisiin periaatteisiin ja on siksi vaarallinen uskonto/kultti.
Kun ohjenuorana on Raamatun tarukirjassa esitetyt 4000 vuotta vanhat säännöt ja taikauskoiset uskomukset, niin on hyvinkin perusteltua nimetä adventismi fundamentalistiseksi liikkeeksi ja vaaraliseksi sellaiseksi nykymaailmassa.
Adventismi on toiminut hyvänä ponnahduslautana erilaisille sekopäille, jotka ovat luulleet olevansa Raamatun VT:n jumalia ja olleet mielestään Jahven oikeana kätenä. Monilla adventtikirkon pastoreilla on myös käsitys siitä, että he edustavat Jahve jumalaansa jäsenistönsä keskuudessa ja siksi jäsenistön tulee kuulla ja olla vastaanottavaisia kaikelle sille, mitä pastori haluaa heille kertoa.
- oma lehmä
>>Maailma on koko ajan parempi paikka>>
On se ainakin adventisteille. Viela sata vuotta sitten ei heiilläkään tainnut olla ainakaan mitään virallista asemaa ja sen suomaa oikeutusta minkä uskonnonvapauslaki antaa. Tuskinpa tuota mainittua uskonnonvapauslakiakaan on luettava (pelkästään ! ?) heidän omaksi ansiokseen vaan siitä lienee heidänkin kiitettävä. kaikenkarvaisia vääräoppisia ja eri tavoin uskovia. - Ennustusten kannalta on tietysti kamalaa, ettei sunnuntainpyhittämisestä kieltäytyvien päätä vaadikaan pölkylle vaan he saavat viettää lauantaipäivänsä ja sunnuntainsa miten tahtovat. - Pastorin pätevyyskoe
Varokaa adventismia jo siitä systä, että niin moni seurakunnan jäsen on menettänyt mielenterveytensä liittyessään jäseneksi ko. lahkoon.
Adventtikirkon pastoriksi voidaan vihkiä kunhan pastorikokelas omaa riittävän omahyväisen ja narsistisen luonteenlaadun.- Ilo.
Voisitko sanoa ketä Ei pitäisi varoa?
- Ulkokuori pettää.
Naapurin koirakin on paljon luotettavampi kuin adventisti.
Koira on sentään sitä mitä on, mutta USA:sta kotoisin olevien lahkojen jäsenet ovat tilaisuuden tullen sisimmältään raatelevia petoja, vaikka ulospäin näyttäisivätkin olevan viattomia karitsoja.- Ilo...
Sinä voit varmaan suositella mitä ryhmää?
Luin tuosta aloitusviestistä veli Bushmannin esittämän hyvän kysymyksen:
"Millainen kohtalo odottaa uskontoa, jonka täytyy valehdella ja vääristellä todellisuutta pitääkseen itsensä hengissä?"
Tustalla ajatus siitä, että uskonto tai erityisesti adventtikirkko valentelee kun sanoo maailman menevän huonompaan suuntaan ja YLEn uutinen osoittaa maailman olevan nyt olevan monessa suhteessa parempi kuin muutama vuosi sitten.
Myönnettäköön, että ihmisten ja myös uskovien ihmisten on helppo valehdella, varsinkin itselleen. Tänään lukiessani HS uutisia, huomasin pikku jutun, jonka mukaan elinympäristömme ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden on vaarassa kasvihuonekaasupäästöjen, makean veden pilaantumisen ja lannoitteiden käytön vuoksi. Jos veli Bushmannin aiempaa kommenttia tulkitsin oikein, myös hän auliisti myöns uskovansa maailmalla olevan vakavia uhkia, mutta mutta puolusteli kritiikkään sillä, että näistä uhkakuvista uskovat jostakin syystä eivät saisi puhua.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1421464701403
Johtopäätös lienee siis, että vastustaakseen pahaa uskontoa tieteellisesti ajatteleva antiadventisti saa yksipuolisesti (ja valheellisesti) lainata uutista maailman jatkuvasta paranemisesta vaikka tietää, ettei YLEn artikkeli anna kokonaiskuvaa maailman tilasta.
Voiko alun lauseen kääntää vähän uuteen muotoon ja kysyä: "Millainen kohtalo odottaa ateismia, jonka täytyy valehdella ja vääristellä todellisuutta pitääkseen itsensä hengissä?" Sama kysymys voisi nousta myös toisesta keskustelusta, jossa Doug Bachelor esitetään upporikkaana monimiljoonäärinä ja 5000 dollarin puvun henkarina jne, ilman tietoa ko henkilön todellisesta taloudellisesta tilanteesta.
Kai>>> Johtopäätös lienee siis, että vastustaakseen pahaa uskontoa tieteellisesti ajatteleva antiadventisti saa yksipuolisesti (ja valheellisesti) lainata uutista maailman jatkuvasta paranemisesta vaikka tietää, ettei YLEn artikkeli anna kokonaiskuvaa maailman tilasta. >>
No minun mielestäni on eroa sillä, että väittää rikollisuuden koko ajan kasvavan, vaikka se vähenee yms.
Ei kai kukaan "ateisti" ole kieltämässä ilmastonmuutosta yms asioita, vaan sen kieltävät lähinnä uskonnolliset tahot, sellaiset, jotka uskovat, että vain 4000 vuotta sitten ihmiset ja dinosaurukset kulkivat täällä käsi kädessä. Heidän ajatusmaailmaansa on kovin vaikea saada mahtumaan ajatusta ilmastonmuutoksesta, jonka vaikutukset lasketaan jopa sadoissatuhansissa vuosissa.
Sinäkin taidat jopa Suomesta tuntea sellaisia ihmisiä lahkosi piiristä? Yhden etunimi taitaa olla Timo ja hänellä on käsissään merkittävä tiedonvälityskanava Suomen harvalukuiselle adventiväelle.
Lisäksi kumpi mahtaa tarjota ratkaisua ilmastonmuutoksen yms asioihin?
Tiede vai uskonto tai jokin jumala?
Mitenkähän sellainen lahko, jonka uskomuksiin kuuluu erään puusepän pojan pikainen paluu tänne maailmanlopun kanssa ihan hetkellä millä hyvänsä, voisi motivoida kaikkia siihen, että Maapallon pitäisi olla ihmiskunnan asuttavissa vielä vaikkapa 10 000 vuoden päästä?
Sellaisia ei taida kiinnostaa Maapallon asuttavuus 10000 vuoden päästä, kun hehän odottavat kieli pitkällä maailmanloppua ja sitä, että pääsevät tuomitsemaan muita jonkun taikaukkelin kanssa.
Uutisesta lainaus:
>>> Tutkijat selvittivät, että viimeisen 60 vuoden aikana luonnolle tapahtuneet muutokset ovat suurempia kuin mitä luonnolle on tapahtunut edellisen 10 000 vuoden aikana. >>
Keskustelepas Timo Flinkin kanssa tuosta pätkästä hetki ja siitä, että mitä mieltä hän mahtaa olla uutisen luotettavuudesta?
Tämä sankarihan uskoo, että koko Maapallo ja sen elämä on luotu vain 6000 vuotta sitten.
"" Siellä eri uskontojen uskovaiset vainoavat ja tappavat toisiaan edelleen ja se kertoo uskonnoista sekä niiden jumalista enemmän kuin tarpeeksi.""
Kyllä, kaikki on tietysti yksinomaan vain uskontojen syytä.---)Tänään lukiessani HS uutisia, huomasin pikku jutun, jonka mukaan elinympäristömme ja koko ihmiskunnan tulevaisuuden on vaarassa kasvihuonekaasupäästöjen, makean veden pilaantumisen ja lannoitteiden käytön vuoksi.(---
Ainahan on vaara olemassa ja on hyvä, että teknologia kehittyy ja vaarojen havaitseminen tulee yhä vain paremmin mahdolliseksi ja myös asioiden korjaaminen sitä kautta on mahdollista.
Mitä niihin kasvihuonepäästöihin tulee, niin itse asiassa päästöt ovat viime vuosien aikana alkaneet merkittävästi laskea. Ainoa pullon kaula tuntuu jälleen olevan USA, joka ei halua omiin päästöihinsä puuttua, mutta on kyllä herkästi vaatimassa muilta sitä, mitä itse ei ole valmis tekemään. Tämä mentaliteetti tuntuu pätevän myös niihin USA:sta kotoisin oleviin lahkoihinkin.
Makeasta vedestä ja sen loppumisesta on lähes turha puhua, koska maailman makeasta vedestä mm. 66% sijaitsee napa-alueilla ja pohjavesien osuus koko maapallon vesivarannosta on vain 0,68%. Ongelmahan ei ole makean veden puute, vaan sen sijainti. Niillä alueilla, missä sitä tarvittaisiin sitä ei välttämättä aina ole saatavilla ja siellä missä makeaa vettä ei tarvita sitä on yllin kyllin. Ongelmasta päästään eroon, jos vettä säännösteltäisiin oikein ja Suomi mm. on huono esimerkki tässäkin suhteessa. Täällä käytämme makeaa vettä jopa ulosteidemme huuhteluun pöntöstä alas.
Maaperää saastuttavista lannoitteista tullaan tulevaisuudessa päsemään kokonaan eroon. Kasvien hoitoon ei tulevaisuudessa tarvita lannotteita tai kasvinsuojelumyrkkyjä.
Lehdissä ja muissa joukkoviestimissä esiin tuodut asiat ovatkin juuri sitä varten, että ne muokkaisivat asenteitamme positiivisempaan ajatteluun ja toimintaan.
Tiedettiinkö esim. EGW:n aikoina 1800-luvulla teollistumisen lähtiessä käyntiin, että silloin ilmoille päästetyt saasteet ja hiilidioksiidipäästöt voisivat vaikuttaa negatiivisesti ilmastoon vielä meidän aikanammekin?- Vanhin
Kovin on Ilmiantajan maalima valoisa. Hienoa. Näkee sentään, että "vaara on olemassa" mutta se ei hänen mielestään näytä olevan kovin suuri, koska teknologia kehittyy ja vaarat voidaan havaita. Totta vaarat voidaan havaita ja artikkelihan toteaa, että ne on jo havaittu. Sen mukaan neljä yhdeksästä elämää ylläpitävästä prosessista on mennyt yli turvallisuusrajojen, viimeisen 60 vuoden ajan muutos on suurempi kuin edellisen 10000 vuoden ja eläinlajeja kuolee sukupuuttoon sata kertaa nopeammin kuin ennen.
Artikkelissahan todettiin monien uskovan, että ihmiset selviävät teknologian avulla, mutta tämä on vain uskomus. Ihmisethän ovat osoittautuneet älyttömän hitaiksi muuttamaan toimintatapojaan varsinkin, jos se maksaisi rahaa tai vaivaa tai alentaisi elintasoa. Ilmiantaja ilmeisesti odottaa, että Davosissa, kun tämä raportti esitellään tämän viikon lopulla, maailman johtajat kauniisti kumartavat ja sanovat, että hyvä, me maksamme ja olemme valmiit alentamaan vaikka elintasoamme, välttääksemme vaaran!
Kauniisti ajateltu, mutta ei kovin realistisesti. On paljon todennäköisempää, että ihmiset alkavat toimia vasta, kun jostakin ongelmasta on niin suuri haitta, että se vaikuttaa tavallisten ihmisten elämään. Silloin voi kuitenkin olla liian myöhäistä ja sellaiset prosessit ovat ehtineet käynnistyä, että ihmiset eivät pysty niitä korjaamaan. No onneksi hyönteiset selviävät... tai uskovat, jos ennuste otetaan Raamatusta eikä tieteestä.
Pointteina tässä koko keskustelussa taitaa olla se, että valkoinen maailmankuva on epärealistisempi yhtä lailla kuin täysin musta kuva tulevaisuudesta. Totuus asettuu jonnekin harmaalle alueelle, mutta en näe mitään syytä väittää, että vaaleita sävyjä olisi enemmän kuin tummia. Sen verran raadollista niin ekoongelmien kuin muidenkin probleemien hoito on viimeisten vuosikymmenien aikana ollut. - Kaikkea on
Jos maailma näyttää harmaalta niin kannattaa ottaa ne tummat Ellen White lasit pois päästä.
Minulla on hyvinkin valoisaa hyvien naapureiden ja työkavereiden seurassa ja tietenkin ihanan puolison kanssa. Ei ole yhtään synkkää tai ikävää. Maallista mammonaakin on siunautunut ihan vähäosaisten auttamiseen asti.- ydinaseleikit
>>Minulla on hyvinkin valoisaa hyvien naapureiden ja työkavereiden seurassa ja tietenkin ihanan puolison kanssa. Ei ole yhtään synkkää tai ikävää. Maallista mammonaakin on siunautunut ihan vähäosaisten auttamiseen asti.>>
Ei taida paljon hyvät naapurit tai ihana puoliso sen paremmin kuin mammonakaan auttaa, jos jotkut kahjot maailman johtajat päättäisivät alkaa leikkimään "isojen poikien leikkejä" ydinaseillaan tai jos ydinvoimalat muuten vain sattuisivat räjähtämään tai hajoamaan. Sopisi muuten siihen raamatun ennustamaan "alkuaineet kuumuudesta sulavat"...
- Varautua voi hyvin
En yhtään ihmettele vaikka sinun kaltaisesi "ydinaseleikit" lahkolainen alkaisi jouduttamaan maapallon tuhoa vaikkapa tekemällä terroritekoja. Uskovaiset kun ovat kaikkein mieluummin saastuttamassa maata ja tappamassa lähimmäisiään.
Saavathan sitten kerran tekonsa mukaan.
Mammona muuten auttaa huomattavasti jos haluaa varautua pahimman varalle.
Voi tehdä sellaisen punkkerin itselleen, että sinne eivät mitkään pommit pääse tuhojaan tekemään ja ruokavarastoakin voi kerätä useiksi vuosiksi.
Jenkeissä meinaan on näitä maailmanlopun odottojia, jotka ovat varustautuneet kaikkeen. - Vanhin
Kyllä vanhimmallakin on myönteinen ja toivorikas suhtautuminen elämään. Naapurit pysähtyvät tervehtimään, pistäytyvät käymään tai kutsuvat teelle tai kahville ja työkaverit näyttävät mielellään tulevan juttelemaan. Elämä on mukavaa, kun on suhteet yläkertaan ja lähimmäisiin kunnossa. Suhteessa maailman hyviin ja huonoihin trendeihän pään paneminen pensaaseen ja naivi "ei hätää mitään" suhtautuminen on tuskin järkevintä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2876701- 552092
- 331541
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että251351IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711107- 1051053
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel307928Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274767- 15763
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin44745