Kertokaapa, ihmiset, jos teillä on ollut ikäviä kokemuksia kameroiden ns. tarvikeakuista, eli niistä suht. halvoista ei-alkuperäisakuista.
Itsellä ainakin on toimineet aivan tarpeeksi hyvin. Ollut Canonin pokkareissa ja Olympuksen m4/3 kamerassa.
Itsellä ainakin on toimineet aivan tarpeeksi hyvin. Ollut Canonin pokkareissa ja Olympuksen m4/3 kamerassa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mihin sinä tarvitset ikäviä kokemuksia?
Onko tämä jotain sosiaalipornoa josta saat kiksejä?
”Itsellä ainakin on toimineet”
Voi kun kiva
Käytän noita.
Yövuoron akuissa ei ole löytynyt merkittävää ero päivävuoron tekeleisiin.
Päivävuoro on omalla kohdalla mokannut pahemmin. (Nokia)->Panasonic->Matsushita
Akun vaihto kesti 4kk.
Uusi "turvallinen" akku lämpesi minuakin enemmän latauksen aikana.
NIkon ainakin väittää, ettei heidän uusissa kameroissaa piraatit edes toimi.
Joissakin kameroissa toimii, mutta varaustila ei kaikissa näy.
Halpisakkujen laatuero on melkoinen, niin kapasiteetin, kuin käyttöiänkin suhteen.
Hintaero on kuitenkin joskus niin suuri, että voi olla kannattavaa käyttää.
Alkuperäisakku kun maksaa satasen niin muutaman kympin versio on houkutteleva.
Mun tarvikeakuissa näyttää olevan sama valmistaja kuin merkkiakuissakin. Kummastakin on yhtä ikävät kokemukset.
Olen ostanut tarvikeakkuja kameroihini ehkä kymmenkunta. Yksi vikaantui varsin nopeasti eikä pitänyt lataustaan. Muutoin ei ole ollut huolta ja pidän aina vara-akkua repussa kun olen kuvaamassa. Eipä ole koskaan vielä akkuteho loppunut pakkasellakaan.
hyviä ne ovat olleet
Ei niinkään akuista.
Canonissa on akut kestäneet hyvin, Olympuksessa ei.
Riippumatta akkuvalmistajasta.