Lasten suusta!

ateistilapsen

mikä olikaan pointti kirjoitti:

ateistilapsen

mikä olikaan pointti?

Eihän poika 1. esimerkissä kiroillut ollenkaan.Hän vain painotti muistamaan asian, antaessaan ohjeita miten hänen mielestään kirkossa käyttäydytään.

Aada@ kirjoitti:

mikä olikaan pointti?

Eihän poika 1. esimerkissä kiroillut ollenkaan.Hän vain painotti muistamaan asian, antaessaan ohjeita miten hänen mielestään kirkossa käyttäydytään.

Lue lisää

Halusit siis trollata käyttäen lapsiasi apunasi.

mikä olikaan pointti kirjoitti:

Halusit siis trollata käyttäen lapsiasi apunasi.

Ateismissa ei ole mikään pyhää.

tulee muistaa kirjoitti:

Ateismissa ei ole mikään pyhää.

Eikä Kristinuskossa. Mapsia Laataan ja lapsia maataan VatiKLaanissa.

Mää oon mestari kiroillemaan

Aada on ehkä synnyttänyt kirotun lapsen. Lapsen, jossa on jo syntymästä paholaisen merkki.

Saattaa olla väärin viedä tuota lasta kasteelle, sillä hän voi olla itse antikristus. Saapa nähdä, kuinka paljon ihmisiä hän elämänsä aikana vielä tuhoaa.

varoitus on annettu kirjoitti:

Aada on ehkä synnyttänyt kirotun lapsen. Lapsen, jossa on jo syntymästä paholaisen merkki.

Saattaa olla väärin viedä tuota lasta kasteelle, sillä hän voi olla itse antikristus. Saapa nähdä, kuinka paljon ihmisiä hän elämänsä aikana vielä tuhoaa.

Lue lisää

Onkuin Jeesus, Hänen syntymänsä,elämänsä, valekuolemansa, ylösnousemuksensa ja joka Sana - on synnyttävää Eripuraa ja sotia joiden seurauksina vain Orpolapsia ilman kotia.

Kakkivaltias istuu piilossa Taivaassa, eikä auta. Voi Jumal
auta kuuluu huuto kova.

varoitus on annettu kirjoitti:

Aada on ehkä synnyttänyt kirotun lapsen. Lapsen, jossa on jo syntymästä paholaisen merkki.

Saattaa olla väärin viedä tuota lasta kasteelle, sillä hän voi olla itse antikristus. Saapa nähdä, kuinka paljon ihmisiä hän elämänsä aikana vielä tuhoaa.

Lue lisää

varoitus on annettu

"Aada on ehkä synnyttänyt kirotun lapsen. Lapsen, jossa on jo syntymästä paholaisen merkki."

Kyllä nyt alkaa huolestuttaa todella paljon, olisiko näin. Onko lapseni asiat jo noin huonosti alusta lähtien?

"Saattaa olla väärin viedä tuota lasta kasteelle, sillä hän voi olla itse antikristus.
Saapa nähdä, kuinka paljon ihmisiä hän vielä elämänsä aikana tuhoaa."

Molemmat lapsemme ovat kastettuja.Nyt kun ajattelen taaksepäin tyttären kastetilaisuutta, jossa poika konttasi lattialla ja kaste hetkellä koitti papin varvasta joka sukan reiästä pilkisti, niin huolestun yhä vain enemmän.

Isät myöhemmin näkivät tilanteessa vielä jotain orastavaa seksuaalisuutta.
Tuleekohan hänestä täysin seksin riivaama tai jotain?

Lapsella on oma tunto ja intuitio. Nuo muut jutut ovat sinun kuvitelmaasi.

Miksei kristittyjä saisi haluessaan pilkata? Pilkkaavathan kristitytkin jatkuvasti ateisteja!!

ateismi =, sait minulta plussa ihan siksi, että oli koomisen hauskaa lukea viestiäsi. Mihin tämä maailma on menossa, jo esikouluikäiset vastustavat Pyhää Henkeä...

Toisaalta myös vähän surullista että olet valmis luokittelemaan jo näinkin pienet ja kehittymättömät lapset syntisiin vuohiin ja siunattuihin lampaisiin. Sitä se kristinusko yhä nykyäänkin teettää..

hus hus

"Lastenkasvatusongelmille saattaisi löytyä ihan omat palstat."

Mene sinä niille palstoille, jos sinulla jotain ongelmia on lastasi kasvattaa.
Minulla ei ole nyt lastenkasvatusongelmia.
Olemme mieheni kanssa lastenkasvatuksen isoista linjoista ihan samaa mieltä.

Eikä siinä mitään, jos koen jonkin asian ongelmaksi, haen lasten ja koko perheen puolesta kyllä sopivaa apua.

Mielestäni tuo aloitus oli hauska ja itseäni ainakin on naurattanut nuo pojan kommentit.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Lastenkasvatusongelmille saattaisi löytyä ihan omat palstat."

Mene sinä niille palstoille, jos sinulla jotain ongelmia on lastasi kasvattaa.
Minulla ei ole nyt lastenkasvatusongelmia.
Olemme mieheni kanssa lastenkasvatuksen isoista linjoista ihan samaa mieltä.

Eikä siinä mitään, jos koen jonkin asian ongelmaksi, haen lasten ja koko perheen puolesta kyllä sopivaa apua.

Mielestäni tuo aloitus oli hauska ja itseäni ainakin on naurattanut nuo pojan kommentit.

Lue lisää

"Mene sinä niille palstoille, jos sinulla jotain ongelmia on lastasi kasvattaa."

Niin menisinkin jos minulla olisi asian suhteen ongelmia ongelmia.

"Minulla ei ole nyt lastenkasvatusongelmia."

Mutta juuri sinä isoine egoinesi puhut lapsesi töräyttelystä ateismipalstalla.

Seuraavaksi saamme ehkä lukea kuinka kanisi on hauskasti jyrsinyt poikki sähköjohdon tai miehesi on vekkulisti ejakuloinut turhan aikaisin.

hus hus kirjoitti:

"Mene sinä niille palstoille, jos sinulla jotain ongelmia on lastasi kasvattaa."

Niin menisinkin jos minulla olisi asian suhteen ongelmia ongelmia.

"Minulla ei ole nyt lastenkasvatusongelmia."

Mutta juuri sinä isoine egoinesi puhut lapsesi töräyttelystä ateismipalstalla.

Seuraavaksi saamme ehkä lukea kuinka kanisi on hauskasti jyrsinyt poikki sähköjohdon tai miehesi on vekkulisti ejakuloinut turhan aikaisin.

Lue lisää

hus hus

"Seuraavaksi saamme ehkä lukea kuinka kanisi on hauskasti jyrsinyt poikki sähköjohdon tai miehesi on vekkulisti ejakuloinut turhan aikaisin."

Meillä ei ole kania, eikä miehelleni tuollainen ole tyypillistä.

Taitavat olla omia ongelmiasi. Kannattaisi ostaa kanille häkki ja miehelle Näkki, niin voisivat nuo ongelmat korjautua.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Seuraavaksi saamme ehkä lukea kuinka kanisi on hauskasti jyrsinyt poikki sähköjohdon tai miehesi on vekkulisti ejakuloinut turhan aikaisin."

Meillä ei ole kania, eikä miehelleni tuollainen ole tyypillistä.

Taitavat olla omia ongelmiasi. Kannattaisi ostaa kanille häkki ja miehelle Näkki, niin voisivat nuo ongelmat korjautua.

Lue lisää

Mahtavaa että hoksasit viestistä sen olennaisimman. (Sarkasmia)

Mutta kun ilmeisesti faktaa vain haluat tuoda esille niin kerroppa asiantuntijana että ehkäiseekö Näkki ennenaikaisia purkauksia? Ja saako skordarista tehtyä katolisen niin että nipsaisee siitä kärjen poikki?

hus hus kirjoitti:

Mahtavaa että hoksasit viestistä sen olennaisimman. (Sarkasmia)

Mutta kun ilmeisesti faktaa vain haluat tuoda esille niin kerroppa asiantuntijana että ehkäiseekö Näkki ennenaikaisia purkauksia? Ja saako skordarista tehtyä katolisen niin että nipsaisee siitä kärjen poikki?

Lue lisää

hus hus

"Mutta kun..."

Kokeile.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Mutta kun..."

Kokeile.

Ei kun kerro sinä.

hus hus kirjoitti:

Ei kun kerro sinä.

hus hus

Et vaivaudu esiintymään edes nimimerkilläsi. Sen olen kyllä jo ymmärtänyt, ettet pidä aloituksesta ja ehkä et muustakaan mitä olen kirjoittanut, mutta yritä nyt selvitä tuosta ongelmasta jotenkin.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

Et vaivaudu esiintymään edes nimimerkilläsi. Sen olen kyllä jo ymmärtänyt, ettet pidä aloituksesta ja ehkä et muustakaan mitä olen kirjoittanut, mutta yritä nyt selvitä tuosta ongelmasta jotenkin.

Lue lisää

Nimimerkkini on hus hus. Olen kyllä kirjoittanut muillakin nimimerkeillä nettiin mutta se ei ole sinua koskeva asia.

hämmentävää

"Eikö asiaa voisi kertoa lapselle jotenkin niin, että ei äitikään kaikkea tiedä."

Minkä takia täytyisi sitten alkaa uskottelemaan jotain?
Kaikkea ei voi todellakaan tietää, mutta ei se tarkoita että sen takia täytyisi elää jonkin Jumaluskomuksen varassa. Mikäli ihmiskunnan historiassa koko tutkimustulosten massa ei ole Jumalaa havainnut, sen mukaan mennään. Mitään satuja ei tarvitse alkaa uskomaan. Minulle siinä asiassa ei ole enää edes mitään hämmentävää.
Jos niin sitten olisi, että jokin jumala jossain olisi, saa tulla näyttäytymään ihan koska vaan.

Aada@ kirjoitti:

hämmentävää

"Eikö asiaa voisi kertoa lapselle jotenkin niin, että ei äitikään kaikkea tiedä."

Minkä takia täytyisi sitten alkaa uskottelemaan jotain?
Kaikkea ei voi todellakaan tietää, mutta ei se tarkoita että sen takia täytyisi elää jonkin Jumaluskomuksen varassa. Mikäli ihmiskunnan historiassa koko tutkimustulosten massa ei ole Jumalaa havainnut, sen mukaan mennään. Mitään satuja ei tarvitse alkaa uskomaan. Minulle siinä asiassa ei ole enää edes mitään hämmentävää.
Jos niin sitten olisi, että jokin jumala jossain olisi, saa tulla näyttäytymään ihan koska vaan.

Lue lisää

Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata. Et ovi olla niin neutraali ja lapsi kyllä vaistoaa.

Aada@ kirjoitti:

hämmentävää

"Eikö asiaa voisi kertoa lapselle jotenkin niin, että ei äitikään kaikkea tiedä."

Minkä takia täytyisi sitten alkaa uskottelemaan jotain?
Kaikkea ei voi todellakaan tietää, mutta ei se tarkoita että sen takia täytyisi elää jonkin Jumaluskomuksen varassa. Mikäli ihmiskunnan historiassa koko tutkimustulosten massa ei ole Jumalaa havainnut, sen mukaan mennään. Mitään satuja ei tarvitse alkaa uskomaan. Minulle siinä asiassa ei ole enää edes mitään hämmentävää.
Jos niin sitten olisi, että jokin jumala jossain olisi, saa tulla näyttäytymään ihan koska vaan.

Lue lisää

"Jos niin sitten olisi, että jokin jumala jossain olisi, saa tulla näyttäytymään ihan koska vaan."

Kokemus jumalan olemassaolosta tapahtuu aivoissa. Sinulla on defenssit päällä, siksi et koe mitään. Jos sanot lapselle, että mitään jumalaa ei ole, niin puutut lapsen omaan kokemukseen jumalasta, eli aivopeset lasta. Aivan kuten sinua on aivopesty pelottelemalla millainen tuo jumala on.

Viisas vanhempi ei ilmaise jyrkkiä mielipiteitä näissä asioissa, vaan antaa lapselle tilaa pohtia asioita.

turha väittää kirjoitti:

Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata. Et ovi olla niin neutraali ja lapsi kyllä vaistoaa.

Lue lisää

turha väittää

"Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata."

Ei pidä paikkaansa, koska lähimmät ystäväni ja pojan kaveritkin ovat kristittyjä, kuten mummokin. Siinä on jo iso joukko erittäin tärkeitä ja läheisiä ihmisiä, eikä heitä todellakaan pilkata ja halveksita.

"Et ovi olla niin neutraali ja lapsi kyllä vaistoaa."

Tuo saattaa osin pitää paikkansa, koska aihe ei ole itselleni mikään ihan helppo.
En voi kuitenkaan alkaa valehtelemaan asiasta, jota en voi pitää totuudenmukaisena. Tässä tapauksessa Jumalan olemassaolosta. Kristinuskossa
on paljon hyviäkin asioita ja niitä pyrin elämään todeksi sen minkä kykenen, kuten lähimmäisenrakkaus.

hämmentävää kirjoitti:

"Jos niin sitten olisi, että jokin jumala jossain olisi, saa tulla näyttäytymään ihan koska vaan."

Kokemus jumalan olemassaolosta tapahtuu aivoissa. Sinulla on defenssit päällä, siksi et koe mitään. Jos sanot lapselle, että mitään jumalaa ei ole, niin puutut lapsen omaan kokemukseen jumalasta, eli aivopeset lasta. Aivan kuten sinua on aivopesty pelottelemalla millainen tuo jumala on.

Viisas vanhempi ei ilmaise jyrkkiä mielipiteitä näissä asioissa, vaan antaa lapselle tilaa pohtia asioita.

Lue lisää

"Viisas vanhempi ei ilmaise jyrkkiä mielipiteitä näissä asioissa, vaan antaa lapselle tilaa pohtia asioita.

Oman kokemukseni perusteella niitä viisaita vanhempia on kristityissäkin varsin vähän. Jos sanot lapselle, jumala on, puutut hänen kokemukseensa jumalasta. Pelkkä oma esimerkki riittää ilman mitään sanomisia.
Neutraali suhtautuminen lienee käytännössä mahdtonta, vaikka siihen kuinka pyrkisi.

Defenssistä olen kanssasi eri mieltä. Minulla ei todellakaan ollut defenssejä uskontoa kohtaan vieraantuessani uskonnosta. Päin vastoin yritin pitää siitä kiinni, mutta kun järki ja usko joutuvat periaatteelliseen ristiriitaan, mahdollisuuksia ei paljoa ole.

turha väittää kirjoitti:

Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata. Et ovi olla niin neutraali ja lapsi kyllä vaistoaa.

Lue lisää

"Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata."

Jos annetaan mahdollisuus uskonnolle jota hihhulit pitävät kaikkein tärkeinpänä niin tietysti siinä tapauksessa. Miksi varsinkin kristinuskon tulisi olla lapselle sellainen, jota ei tulisi halveksia tai pilkata? Miksi kristityt vanhemmat kasvattavat lapsiaan koulukiusaajaksi ja jos on homoseksuaalit vanhemmat niin silloin kiusaaminenkin on jopa suotavaa!!? Uskonnottomia pakanoita on aikoinaan tapettu siksi kun eivät hyväksyneet kristinuskoa!! Tuleeko kristinuskoiset olla niitä joilla tulisi Suomessa olla jokin päätösvalta, kun 2% väestöstä uskoo Jumalaan Suomessa ja 98% ei usko Suomessa Jumalaan. En edelleenkään tajua, miksei Suomessa voitaisi luovuta uskonnosta!!

Jos olisin kansanesustaja niin tekisin kaikkeni, että Suomi tulisi sekulaariseksi eli valtio irroittautuisi kirkosta!! Se olisi vain kaikille paras ratkaisu!

Ennemmin maksan veroa teiden kunnostamiseen valtioverotuksessa kuin siihen että uskovat saavat harjoittaa tätä järjettömältä tuntuvaa "uskonpuhdistustaan" ja olla siitä aina hemmetin ylpeä ymmärtämättä muita!!

hämmentävää kirjoitti:

"Jos niin sitten olisi, että jokin jumala jossain olisi, saa tulla näyttäytymään ihan koska vaan."

Kokemus jumalan olemassaolosta tapahtuu aivoissa. Sinulla on defenssit päällä, siksi et koe mitään. Jos sanot lapselle, että mitään jumalaa ei ole, niin puutut lapsen omaan kokemukseen jumalasta, eli aivopeset lasta. Aivan kuten sinua on aivopesty pelottelemalla millainen tuo jumala on.

Viisas vanhempi ei ilmaise jyrkkiä mielipiteitä näissä asioissa, vaan antaa lapselle tilaa pohtia asioita.

Lue lisää

Eiköhän Suomessa jokainen päiväkoti ja jokainen koulu aivopese lapsia ihan tarpeettomasti ottamatta kantaa lapsen tai lasten vanhempien uskonnollisesta suuntautumissa! Siinä kaikessa kuuluu "maassa maan tavalla". Sanonpa tuon teille sitten kun kouluissa ei enää mennäkään kirkkoon kun Suomessa on tullut sekulaarisuus voimaan eli "maassa maan tavalla" ja pulinat pois!

agnoskepo kirjoitti:

"Viisas vanhempi ei ilmaise jyrkkiä mielipiteitä näissä asioissa, vaan antaa lapselle tilaa pohtia asioita.

Oman kokemukseni perusteella niitä viisaita vanhempia on kristityissäkin varsin vähän. Jos sanot lapselle, jumala on, puutut hänen kokemukseensa jumalasta. Pelkkä oma esimerkki riittää ilman mitään sanomisia.
Neutraali suhtautuminen lienee käytännössä mahdtonta, vaikka siihen kuinka pyrkisi.

Defenssistä olen kanssasi eri mieltä. Minulla ei todellakaan ollut defenssejä uskontoa kohtaan vieraantuessani uskonnosta. Päin vastoin yritin pitää siitä kiinni, mutta kun järki ja usko joutuvat periaatteelliseen ristiriitaan, mahdollisuuksia ei paljoa ole.

Lue lisää

"Jos sanot lapselle, jumala on, puutut hänen kokemukseensa jumalasta."

Niin, nämä on vaikeita asioita. Kuitenkin mysteeri (eli jumala) on. Sitä ei poisteta lyömällä luukut kiinni, sammuttamalla valot ja poistumalla paikalla. On valheellista väittää, että mitään mysteeriä ei ole. Jos mysteerin kieltää, seuraa siitä ylimielinen pöhöttynyt ja onneton ego, joka kuvittelee liikoja itsestään. Jonkinlaista pöhötautia esiintyy kyllä myös uskovissa.

ateisti1982 kirjoitti:

"Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata."

Jos annetaan mahdollisuus uskonnolle jota hihhulit pitävät kaikkein tärkeinpänä niin tietysti siinä tapauksessa. Miksi varsinkin kristinuskon tulisi olla lapselle sellainen, jota ei tulisi halveksia tai pilkata? Miksi kristityt vanhemmat kasvattavat lapsiaan koulukiusaajaksi ja jos on homoseksuaalit vanhemmat niin silloin kiusaaminenkin on jopa suotavaa!!? Uskonnottomia pakanoita on aikoinaan tapettu siksi kun eivät hyväksyneet kristinuskoa!! Tuleeko kristinuskoiset olla niitä joilla tulisi Suomessa olla jokin päätösvalta, kun 2% väestöstä uskoo Jumalaan Suomessa ja 98% ei usko Suomessa Jumalaan. En edelleenkään tajua, miksei Suomessa voitaisi luovuta uskonnosta!!

Jos olisin kansanesustaja niin tekisin kaikkeni, että Suomi tulisi sekulaariseksi eli valtio irroittautuisi kirkosta!! Se olisi vain kaikille paras ratkaisu!

Ennemmin maksan veroa teiden kunnostamiseen valtioverotuksessa kuin siihen että uskovat saavat harjoittaa tätä järjettömältä tuntuvaa "uskonpuhdistustaan" ja olla siitä aina hemmetin ylpeä ymmärtämättä muita!!

Lue lisää

ateisti1982

"Miksi varsinkin kristinuskon tulisi olla lapselle sellainen, jota ei tulisi halveksia ja pilkata."
Sen takia ei mielestäni ole hyvä opettaa lapsiaan halveksimaan ja pilkkaamaan koska tämä luo hajaannusta, eripuraa ja vihaa. Epäkohtia tulee ottaa sille keskusteluun että ihmiset voisivat tietoisemmin tehdä hyviä valintoja elämässään, eivätkä vain ajautuisi paikasta toiseen sen mukaan miltä milloinkin tuntuu tai jokin jumala käskee. Kirjoitin sinulle jo pitkän viestin, joka hävisi.
En kasvata lapsiani pilkkaamaan uskontoja tai kiroilemaan, osittain senkin takia nuo pojan kommentit olivatkin niin hauskoja. Normaalia villin pojan sanailua, jota ei voi ottaa liian vakavasti..

hämmentävää kirjoitti:

"Jos sanot lapselle, jumala on, puutut hänen kokemukseensa jumalasta."

Niin, nämä on vaikeita asioita. Kuitenkin mysteeri (eli jumala) on. Sitä ei poisteta lyömällä luukut kiinni, sammuttamalla valot ja poistumalla paikalla. On valheellista väittää, että mitään mysteeriä ei ole. Jos mysteerin kieltää, seuraa siitä ylimielinen pöhöttynyt ja onneton ego, joka kuvittelee liikoja itsestään. Jonkinlaista pöhötautia esiintyy kyllä myös uskovissa.

Lue lisää

Väite perustuu vain omaan uskomukseesi mysteerin olemassaolosta. Väität myös mysteerin kieltäjiä ylimielisiksi, pöhöttyneiksi, onnettoman egon omaaviksi. Millä ihmeen perusteella? Mielestäni sinulla ei ole muuta pohjaa kuin oma uskomuksesi, joka ei ole sen oikeampi kuin mikään muukaan. Ei ainakaan todiostetusti.
Uskovan pöhötauti näkyy juurikin edellisissä väitteissäsi.

turha väittää kirjoitti:

Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata. Et ovi olla niin neutraali ja lapsi kyllä vaistoaa.

Lue lisää

"Ja jos ateisteja olette, niin kyllä te annatte lapsellenne koko ajan asenteillanne merkkejä, että uskonasioita ja uskovaisia on syytä halveksia ja pilkata. Et ovi olla niin neutraali ja lapsi kyllä vaistoaa."

Ja kristityt antavat kokoajan ymmärtää, että ateisteja on lupa pitää pahoina ja sydämettöminä, ja heistä on lupa valehdella ilman erittelyä ja edes heitä tuntematta. Sanoisin jopa, että valehtelevien ihmisten halveksinta on jopa kannatettavaa, jotta valehtelu ei tuntuisi ihmisistä niin houkuttelevalta. Mutta en tietenkään alennu väittämään lapselleni, että kaikki kristityt ovat valehtelijoita, koska itsekin tiedän ettei näin ole. En halua opettaa heitä valehteluun tai stereotyyppiseen ajatteluun.

menetoisellepalstall

Oletko noin tosikko?

Aada@ kirjoitti:

menetoisellepalstall

Oletko noin tosikko?

Aika rumasuisia muksunne ovat. Vanhempien on syytä kyllä kastella itse peiliin, kun tuossa iässä moisia vekara päästelee. Mitä isot, sitä pienet perässä.

häpeäisin äitinä kirjoitti:

Aika rumasuisia muksunne ovat. Vanhempien on syytä kyllä kastella itse peiliin, kun tuossa iässä moisia vekara päästelee. Mitä isot, sitä pienet perässä.

häpeäisit äitinä

"Aika rumasuisia muksunne ovat....."

Oletko todellakin tuota mieltä?

En häpeä yhtään. Rakastan lapsiani enemmän kuin mitään maailmassa ja uskon heistä kaikkea hyvää.

Aada@ kirjoitti:

häpeäisit äitinä

"Aika rumasuisia muksunne ovat....."

Oletko todellakin tuota mieltä?

En häpeä yhtään. Rakastan lapsiani enemmän kuin mitään maailmassa ja uskon heistä kaikkea hyvää.

Lue lisää

No haloo Aada. Onhan ne rumasuisia.

Menisit jonnekin lapsipalstalle kirjoittelemaan niista ja äidinrakkaudestasi. Eipä tämä tänne kuulu, vaikka haluaisitkin trollata lapsiesi puheiden kautta.

äidin kullannuput kirjoitti:

No haloo Aada. Onhan ne rumasuisia.

Menisit jonnekin lapsipalstalle kirjoittelemaan niista ja äidinrakkaudestasi. Eipä tämä tänne kuulu, vaikka haluaisitkin trollata lapsiesi puheiden kautta.

Lue lisää

äidin kullannuput

"No haloo Aada. Onhan ne rumasuisia."

No haloo haloo, eivät ole. Poika välillä muutaman nasevan kommentin heittää suutuspäissään ja tyttö vasta sanoja opettelee.

"Menisit jonnekin lapsipalstalle kirjoittelemaan niistä ja äidinrakkaudestasi. Eipä tämä tänne kuulu, vaikka haluaisit trollata lastesi puheiden kautta."

En mene. Halusin kirjoittaa aloituksen tänne. Voihan palstan ylläpito sen poistaa mikäli näkee aiheelliseksi.

häpeäisin äitinä kirjoitti:

Aika rumasuisia muksunne ovat. Vanhempien on syytä kyllä kastella itse peiliin, kun tuossa iässä moisia vekara päästelee. Mitä isot, sitä pienet perässä.

häpeäisit äitinä

"Vanhempien on syytä kyllä kastella itse peiliin,"

Mitä se peiliin kasteleminen auttaa, vai tarkoitatko peilin kastelemista. Tuskin sekään auttaa mitään.

Minulle on tärkeintä hyvä tunnekontakti lapsiini, ei se että he joka hetki käyttäytyvät jonkin sääntöjen mukaan oikeaoppisesti.

Aada@ kirjoitti:

äidin kullannuput

"No haloo Aada. Onhan ne rumasuisia."

No haloo haloo, eivät ole. Poika välillä muutaman nasevan kommentin heittää suutuspäissään ja tyttö vasta sanoja opettelee.

"Menisit jonnekin lapsipalstalle kirjoittelemaan niistä ja äidinrakkaudestasi. Eipä tämä tänne kuulu, vaikka haluaisit trollata lastesi puheiden kautta."

En mene. Halusin kirjoittaa aloituksen tänne. Voihan palstan ylläpito sen poistaa mikäli näkee aiheelliseksi.

Lue lisää

Niin onhan näitä vanhempia, joiden "kullannuput" eivät voi tehdä mitään väärin. Ja osa vanhemmista vielä ylpeilee tuollaisilla jutuilla.

Aada@ kirjoitti:

häpeäisit äitinä

"Vanhempien on syytä kyllä kastella itse peiliin,"

Mitä se peiliin kasteleminen auttaa, vai tarkoitatko peilin kastelemista. Tuskin sekään auttaa mitään.

Minulle on tärkeintä hyvä tunnekontakti lapsiini, ei se että he joka hetki käyttäytyvät jonkin sääntöjen mukaan oikeaoppisesti.

Lue lisää

Vai niin. Mietipä uudestaan, mitä olet tällä aloituksellasi halunnut viestiä ateismipalstalla.

Kerro se sitten meillekin.

Aada@ kirjoitti:

häpeäisit äitinä

"Vanhempien on syytä kyllä kastella itse peiliin,"

Mitä se peiliin kasteleminen auttaa, vai tarkoitatko peilin kastelemista. Tuskin sekään auttaa mitään.

Minulle on tärkeintä hyvä tunnekontakti lapsiini, ei se että he joka hetki käyttäytyvät jonkin sääntöjen mukaan oikeaoppisesti.

Lue lisää

Unohtui vielä:
Vanhempien on täysin mahdollista ylläpitää sekä hyvää tunnekontaktia lapsiin ja silti opettaa heille kuinka käyttäydytään ja puhutaan.

meitä on moneksi kirjoitti:

Unohtui vielä:
Vanhempien on täysin mahdollista ylläpitää sekä hyvää tunnekontaktia lapsiin ja silti opettaa heille kuinka käyttäydytään ja puhutaan.

meitä on moneksi

"Vanhempien on täysin mahdollista ylläpitää sekä hyvää tunnekontaktia lapsiin ja silti opettaa heille kuinka käyttäydytään ja puhutaan."

Ihanko totta?
Onko joku sellaista väittänyt, ettei meidän lapsia opetettaisi käyttäytymään?

Mikä moraalipoliisi sinä täällä olet? Tunnut paremmin tietävän perheeni asiat, kuin mitä itsekään tiedän????

Kiitä nyt vaikka sitä Jumalaasi paremmuudestasi, niin tulee vähän parempi olo, eikä tarvitse täällä niin paljon kiukutella.

et taida kehdata kirjoitti:

Vai niin. Mietipä uudestaan, mitä olet tällä aloituksellasi halunnut viestiä ateismipalstalla.

Kerro se sitten meillekin.

et taida kehdata

"Mietipä uudestaan, mitä olet tällä aloituksellasi halunnut viestiä ateismipalstalla."

Mitä luulet?

Aada@ kirjoitti:

et taida kehdata

"Mietipä uudestaan, mitä olet tällä aloituksellasi halunnut viestiä ateismipalstalla."

Mitä luulet?

Et siis itse tiedä / osaa sanoa, mitä olet yrittänyt viestittää.

et taida kehdata kirjoitti:

Et siis itse tiedä / osaa sanoa, mitä olet yrittänyt viestittää.

et taida kehdata

Et siis itse tiedä/osaa sanoa, mitä sinä oletat asiasta.

Aada@ kirjoitti:

meitä on moneksi

"Vanhempien on täysin mahdollista ylläpitää sekä hyvää tunnekontaktia lapsiin ja silti opettaa heille kuinka käyttäydytään ja puhutaan."

Ihanko totta?
Onko joku sellaista väittänyt, ettei meidän lapsia opetettaisi käyttäytymään?

Mikä moraalipoliisi sinä täällä olet? Tunnut paremmin tietävän perheeni asiat, kuin mitä itsekään tiedän????

Kiitä nyt vaikka sitä Jumalaasi paremmuudestasi, niin tulee vähän parempi olo, eikä tarvitse täällä niin paljon kiukutella.

Lue lisää

No. Oletko nyt trollannut ketjussa tarpeeksi :-) Taisi kirpaista. Ei kannata alkaa trollailemaan.

meitä on moneksi kirjoitti:

No. Oletko nyt trollannut ketjussa tarpeeksi :-) Taisi kirpaista. Ei kannata alkaa trollailemaan.

meitä on moneksi

Mikä tekee aloituksestani ja kirjoituksistani trollaamista?
Ei kirpaissut. : )

Aada@ kirjoitti:

meitä on moneksi

Mikä tekee aloituksestani ja kirjoituksistani trollaamista?
Ei kirpaissut. : )

Taas siis yksi joka ei ymmärrä (tai halua ymmärtää), mitä on trollaus. No eihän syksyllä luotsikaan sitä ymmärtänyt (Faust). Aloitti trollausketjunsa ja tajusi sen vasta myöhemmin. Pisteet Faustille kuitenkin siitä, että lopulta ymmärsi asian.

Luepa sinäkin aada trollauksen määritelmää.

meitä on moneksi kirjoitti:

Taas siis yksi joka ei ymmärrä (tai halua ymmärtää), mitä on trollaus. No eihän syksyllä luotsikaan sitä ymmärtänyt (Faust). Aloitti trollausketjunsa ja tajusi sen vasta myöhemmin. Pisteet Faustille kuitenkin siitä, että lopulta ymmärsi asian.

Luepa sinäkin aada trollauksen määritelmää.

Lue lisää

meitä on moneksi

Luin trollaamisen määritelmän, eikä aloitukseni ole trollaamista.
Pyrkimyksenäni ei ollut ärsyttää ketään, ja miten tuollaiset 6v pojan jutut ateisteja ärsyttäisivätkään, kun eivät ärsytä valtaosaa kristityistäkään? OLEMME NYT ATEISMI PALSTALLA.
Täällä saattaa joku ateisti kirjoittaa elävästä elämästä tapahtumia, eikä kaikkea tule ottaa niin vakavasti. Sinun olisi nyt syytä kasvaa tuosta herkkähipiäisyydestäsi eteenpäin, varsinkaan kun et kirjoituksiesi perusteella kovin loistavakäytöksinen itsekään ole.

Aada@ kirjoitti:

meitä on moneksi

Luin trollaamisen määritelmän, eikä aloitukseni ole trollaamista.
Pyrkimyksenäni ei ollut ärsyttää ketään, ja miten tuollaiset 6v pojan jutut ateisteja ärsyttäisivätkään, kun eivät ärsytä valtaosaa kristityistäkään? OLEMME NYT ATEISMI PALSTALLA.
Täällä saattaa joku ateisti kirjoittaa elävästä elämästä tapahtumia, eikä kaikkea tule ottaa niin vakavasti. Sinun olisi nyt syytä kasvaa tuosta herkkähipiäisyydestäsi eteenpäin, varsinkaan kun et kirjoituksiesi perusteella kovin loistavakäytöksinen itsekään ole.

Lue lisää

Tyhmää täyttää ateismipalstaa jutuilla jotka eivät liity ateismiin.

Aada@ kirjoitti:

meitä on moneksi

Luin trollaamisen määritelmän, eikä aloitukseni ole trollaamista.
Pyrkimyksenäni ei ollut ärsyttää ketään, ja miten tuollaiset 6v pojan jutut ateisteja ärsyttäisivätkään, kun eivät ärsytä valtaosaa kristityistäkään? OLEMME NYT ATEISMI PALSTALLA.
Täällä saattaa joku ateisti kirjoittaa elävästä elämästä tapahtumia, eikä kaikkea tule ottaa niin vakavasti. Sinun olisi nyt syytä kasvaa tuosta herkkähipiäisyydestäsi eteenpäin, varsinkaan kun et kirjoituksiesi perusteella kovin loistavakäytöksinen itsekään ole.

Lue lisää

Nimenomaan Aada. Olemme ateismipalstalla, emme ateistipalstalla. Kirjoita ateismista. Lastenkasvatusjutut kuuluvat muualle S24 palstoilla.

Mikä tässä Aada on vaikea ymmärtää vai eikö ylpeys anna myöden?

hus hus kirjoitti:

Tyhmää täyttää ateismipalstaa jutuilla jotka eivät liity ateismiin.

hus hus

"Tyhmää täyttää ateismipalstaa jutuilla jotka eivät liity ateismiin."

Kyllä ateistisessa perheessä kasvavan lapsen kommentit kuuluvat ateismi palstalle.
Yritätkö sinä nyt jonkinlaiseksi palstan epäviralliseksi valvojaksi?
Palstan luotsit voivat koska tahansa poistaan tämän ketjun, jos niin hyväksi näkevät.

meitä on moneksi kirjoitti:

Nimenomaan Aada. Olemme ateismipalstalla, emme ateistipalstalla. Kirjoita ateismista. Lastenkasvatusjutut kuuluvat muualle S24 palstoilla.

Mikä tässä Aada on vaikea ymmärtää vai eikö ylpeys anna myöden?

Lue lisää

meitä on moneksi


"Nimenomaan Aada...."

Kukahan nyt trollaa???

meitä on moneksi kirjoitti:

Niin onhan näitä vanhempia, joiden "kullannuput" eivät voi tehdä mitään väärin. Ja osa vanhemmista vielä ylpeilee tuollaisilla jutuilla.

meitä on moneksi

"Niin onhan näitä vanhempia, joiden "kullannuput" eivät voi tehdä mitään väärin. Ja osa vanhemmista vielä ylpeilee tuollaisilla jutuilla."

Se onkin hankala tilanne jos vanhemmat eivät aseta lapsilleen minkäänlaisia rajoja. Tai jos toinen vanhempi toimii eritavalla kuin toinen ja vesittää toisen kasvatusta. Nyt ei ollut kuitenkaan kysymys kummastakaan vaihtoehdosta.

Huomaatko että ongelmia syntyy myös silloin, jos lapsen käyttäytymisen viestiä ei ymmärretä, vaan puututaan pelkästään sanoihin. Eli jos ei ymmärretä mikä on lapsen ikä, kehitysvaihe, ja mitä hän ylipäätään sanailullaan tarkoittaa.

Lapseni oli vihainen kun siskolle katsottiin mekkoa, koska hän on kateellinen siskolle. Tuo kuuluu normaali kehitykseen ja on täysin normaalia sisarkateutta. On kuitenkin parempi että lapsi ilmaisee itseään tilanteessa mieluummin vaikka kiroillen, kuin että esim.lyö tai heittäytyy lattialle raivon vallassa tms.

En minä noilla jutuilla ylpeillyt, vaan nauratti pojan kommentit.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Tyhmää täyttää ateismipalstaa jutuilla jotka eivät liity ateismiin."

Kyllä ateistisessa perheessä kasvavan lapsen kommentit kuuluvat ateismi palstalle.
Yritätkö sinä nyt jonkinlaiseksi palstan epäviralliseksi valvojaksi?
Palstan luotsit voivat koska tahansa poistaan tämän ketjun, jos niin hyväksi näkevät.

Lue lisää

"Kyllä ateistisessa perheessä kasvavan lapsen kommentit kuuluvat ateismi palstalle."

Ai jaa. Meidän tyttö sanoi kerran että se haluaisi samanlaisen repun mikä sen kaverila on. Minusta se oli ihan ymmärrettävää mutta kuitenkin jätettiin hankkimatta se reppu kun sillä oli aika uusi reppu jonka se oli ihan itse halunnut. Sitten se sanoi toisena päivänä että oli ihan hyvää ruokaa. Aika roimaa on ateismi meidänkin perheessä.

"Yritätkö sinä nyt jonkinlaiseksi palstan epäviralliseksi valvojaksi?"

Ihan vain otan kantaa siihen ettei ihan huuhaa-aloituksia tehtäisi. Onko sinun mielestäsi väärin että aloitusten mielekkyyttä ja palstalle kuulumista kommentoidaan?

hus hus kirjoitti:

"Kyllä ateistisessa perheessä kasvavan lapsen kommentit kuuluvat ateismi palstalle."

Ai jaa. Meidän tyttö sanoi kerran että se haluaisi samanlaisen repun mikä sen kaverila on. Minusta se oli ihan ymmärrettävää mutta kuitenkin jätettiin hankkimatta se reppu kun sillä oli aika uusi reppu jonka se oli ihan itse halunnut. Sitten se sanoi toisena päivänä että oli ihan hyvää ruokaa. Aika roimaa on ateismi meidänkin perheessä.

"Yritätkö sinä nyt jonkinlaiseksi palstan epäviralliseksi valvojaksi?"

Ihan vain otan kantaa siihen ettei ihan huuhaa-aloituksia tehtäisi. Onko sinun mielestäsi väärin että aloitusten mielekkyyttä ja palstalle kuulumista kommentoidaan?

Lue lisää

hus hus

"Ai jaa. Meidän tyttö sanoi kerran että se haluaisi samanlaisen repun mitä sen kaverilla on."
Kyllä sinä voit minun puolestani tuollaisen aloituksen tehdä, mikäli se sinua jotenkin askarruttaa tai pidät kommenttia huvittavana. Minusta siinä ei ole mitään erityisen huvittavaa, jonkun toisen mielestä voi olla.

"Ihan vain otan kantaa siihen ettei ihan huuhaa-aloituksia tehtäisi.
Onko sinun mielestäsi väärin että aloitusten mielekkyyttä ja palstalle kuulumista kommentoidaan?"
Ei ole väärin kommentoida ja voithan sinä tämän poistoonkin ilmoittaa, jos se mielestäsi sinne kuuluu.
Mielestäni aihe on tärkeä koska olen ollut 23v aktiivinen kristitty. Tilanteemme on toisenlainen, kuin jos vanhemmista molemmilla on ollut etäinen suhde kristillisyyteen aina tai molemmat ovat aina olleet ateisteja.

Poikani tykkää muuten siitä laulusta jossa lauletaan: "Sinä olet siskoni, en tahdo että kilpailumme jatkuu". En nyt muista kuka sen esittää, mutta jos nyt vaikka sinäkin kuuntelisit sen kappaleen.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Ai jaa. Meidän tyttö sanoi kerran että se haluaisi samanlaisen repun mitä sen kaverilla on."
Kyllä sinä voit minun puolestani tuollaisen aloituksen tehdä, mikäli se sinua jotenkin askarruttaa tai pidät kommenttia huvittavana. Minusta siinä ei ole mitään erityisen huvittavaa, jonkun toisen mielestä voi olla.

"Ihan vain otan kantaa siihen ettei ihan huuhaa-aloituksia tehtäisi.
Onko sinun mielestäsi väärin että aloitusten mielekkyyttä ja palstalle kuulumista kommentoidaan?"
Ei ole väärin kommentoida ja voithan sinä tämän poistoonkin ilmoittaa, jos se mielestäsi sinne kuuluu.
Mielestäni aihe on tärkeä koska olen ollut 23v aktiivinen kristitty. Tilanteemme on toisenlainen, kuin jos vanhemmista molemmilla on ollut etäinen suhde kristillisyyteen aina tai molemmat ovat aina olleet ateisteja.

Poikani tykkää muuten siitä laulusta jossa lauletaan: "Sinä olet siskoni, en tahdo että kilpailumme jatkuu". En nyt muista kuka sen esittää, mutta jos nyt vaikka sinäkin kuuntelisit sen kappaleen.

Lue lisää

"Mielestäni aihe on tärkeä koska olen ollut 23v aktiivinen kristitty."

Sinusta se saattaa olla jopa relevanttikin.

hus hus kirjoitti:

"Mielestäni aihe on tärkeä koska olen ollut 23v aktiivinen kristitty."

Sinusta se saattaa olla jopa relevanttikin.

hus hus

"Sinusta se saattaa olla relevanttikin."

Kyllä ja ilmeisesti on muidenkin mielestä, koska ketjua ei ole poistettu.

Mikä tässä sinulla nyt ottaa niin koville?

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Sinusta se saattaa olla relevanttikin."

Kyllä ja ilmeisesti on muidenkin mielestä, koska ketjua ei ole poistettu.

Mikä tässä sinulla nyt ottaa niin koville?

Lue lisää

En pidä aloitustasi relevanttina ateismin kannalta. Mutta on mulle pahempaakin tapahtunut. Kerran kaupassa ei ollut sellaista juustoa mitä kaipasin. Mutta ei se mitään kun toisessa kaupassa oli.

hus hus kirjoitti:

En pidä aloitustasi relevanttina ateismin kannalta. Mutta on mulle pahempaakin tapahtunut. Kerran kaupassa ei ollut sellaista juustoa mitä kaipasin. Mutta ei se mitään kun toisessa kaupassa oli.

Lue lisää

hus hus


"En pidä aloitusta relevanttina ateismin kannalta."

No mitä sitten?

Aada@ kirjoitti:

meitä on moneksi

"Niin onhan näitä vanhempia, joiden "kullannuput" eivät voi tehdä mitään väärin. Ja osa vanhemmista vielä ylpeilee tuollaisilla jutuilla."

Se onkin hankala tilanne jos vanhemmat eivät aseta lapsilleen minkäänlaisia rajoja. Tai jos toinen vanhempi toimii eritavalla kuin toinen ja vesittää toisen kasvatusta. Nyt ei ollut kuitenkaan kysymys kummastakaan vaihtoehdosta.

Huomaatko että ongelmia syntyy myös silloin, jos lapsen käyttäytymisen viestiä ei ymmärretä, vaan puututaan pelkästään sanoihin. Eli jos ei ymmärretä mikä on lapsen ikä, kehitysvaihe, ja mitä hän ylipäätään sanailullaan tarkoittaa.

Lapseni oli vihainen kun siskolle katsottiin mekkoa, koska hän on kateellinen siskolle. Tuo kuuluu normaali kehitykseen ja on täysin normaalia sisarkateutta. On kuitenkin parempi että lapsi ilmaisee itseään tilanteessa mieluummin vaikka kiroillen, kuin että esim.lyö tai heittäytyy lattialle raivon vallassa tms.

En minä noilla jutuilla ylpeillyt, vaan nauratti pojan kommentit.

Lue lisää

Antaisit tuon trollin ja kommenttiensa olla. Huvikseen vänkää kanssasi.

Aada@ kirjoitti:

hus hus


"En pidä aloitusta relevanttina ateismin kannalta."

No mitä sitten?

Että eikö se riitä. Miksi pitäisi ottaa koville.

hus hus kirjoitti:

Että eikö se riitä. Miksi pitäisi ottaa koville.

hus hus

Kun jankutat niin kovasti tätä asiaa, niin jokin tässä aiheessa sinua erityisesti ottaa koville.
Asia voi liittyä omaan kasvuympäristöösi, itse sinä sen parhaiten tiedät.
Muut eivät koe asiaa kuten sinä, siitä voit vetää jotain johtopäätöksiä.
Täällä tämä ketju edelleen vain on.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

Kun jankutat niin kovasti tätä asiaa, niin jokin tässä aiheessa sinua erityisesti ottaa koville.
Asia voi liittyä omaan kasvuympäristöösi, itse sinä sen parhaiten tiedät.
Muut eivät koe asiaa kuten sinä, siitä voit vetää jotain johtopäätöksiä.
Täällä tämä ketju edelleen vain on.

Lue lisää

En jankuta yhtään sen kovemmin kuin sinäkään enkä edes kehittele turhia teorioita kenenkään taustoista tai kovilleotoista. Se olisi rumaa. Vastailen vain huvikseni sinulle nähdäkseni miten suhtaudut kritiikkiin ja siihen ettei asiat mene niinkuin sinä haluat. Se on kivaa. Ei kaikkia hölmöjä aloituksia poisteta jos kukaan ei pyydä.

hus hus kirjoitti:

En jankuta yhtään sen kovemmin kuin sinäkään enkä edes kehittele turhia teorioita kenenkään taustoista tai kovilleotoista. Se olisi rumaa. Vastailen vain huvikseni sinulle nähdäkseni miten suhtaudut kritiikkiin ja siihen ettei asiat mene niinkuin sinä haluat. Se on kivaa. Ei kaikkia hölmöjä aloituksia poisteta jos kukaan ei pyydä.

Lue lisää

hus hus

"Se olisi rumaa"

Ei minun mielestäni. Paljon rumempaa on se, ettei kukaan koskaan mitenkään reagoisi, vaikka ihminen selvästi jotain reaktiota hakee. Tai se että reaktio olisi esim. lapselle täysin tilanteeseen sopimaton.

"Vastailen vain huvikseni sinulle nähdäkseni miten suhtaudut kritiikkiin ja siihen ettei asiat mene niin kuin sinä haluat. "

Vastaile ihan rauhassa. Aiheellista kritiikkiä otan ihan mielelläni vastaan. Minulle on aikuisena ihmisenä ihan tuttua jo se, ettei asiat mene aina siten kuin itse haluan, eikä kaikki asiat ole aina itsestä kiinni.


"Ei kaikkia hölmöjä aloituksia poisteta jos kukaan ei pyydä."

Kaikkien mielestä samat asiat eivät ole hölmöjä. Ja mitä vikaa hölmössä aloituksessa on? Ihminen on paljon useammin hölmö, kuin itse haluaisi kenellekään myöntää. Näin on jokaisen kohdalla, joten ota ihan rennosti vain.
Jokaisella ihmisellä on oikeus myös mokiin ja omiin hölmöilyihinsä. Hyvä jos niistä myös oppisi jossain vaiheessa jotain. Mitä nopeammin sen parempi.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Se olisi rumaa"

Ei minun mielestäni. Paljon rumempaa on se, ettei kukaan koskaan mitenkään reagoisi, vaikka ihminen selvästi jotain reaktiota hakee. Tai se että reaktio olisi esim. lapselle täysin tilanteeseen sopimaton.

"Vastailen vain huvikseni sinulle nähdäkseni miten suhtaudut kritiikkiin ja siihen ettei asiat mene niin kuin sinä haluat. "

Vastaile ihan rauhassa. Aiheellista kritiikkiä otan ihan mielelläni vastaan. Minulle on aikuisena ihmisenä ihan tuttua jo se, ettei asiat mene aina siten kuin itse haluan, eikä kaikki asiat ole aina itsestä kiinni.


"Ei kaikkia hölmöjä aloituksia poisteta jos kukaan ei pyydä."

Kaikkien mielestä samat asiat eivät ole hölmöjä. Ja mitä vikaa hölmössä aloituksessa on? Ihminen on paljon useammin hölmö, kuin itse haluaisi kenellekään myöntää. Näin on jokaisen kohdalla, joten ota ihan rennosti vain.
Jokaisella ihmisellä on oikeus myös mokiin ja omiin hölmöilyihinsä. Hyvä jos niistä myös oppisi jossain vaiheessa jotain. Mitä nopeammin sen parempi.

Lue lisää

Tarkoitatko Aada@ ettei turhien teorioiden kehittely toisten taustoista ja toisten tunne-elämästä mielestäsi ole rumaa? Sellainen vaikutelma onkin tässä kehittynyt.

hus hus kirjoitti:

Tarkoitatko Aada@ ettei turhien teorioiden kehittely toisten taustoista ja toisten tunne-elämästä mielestäsi ole rumaa? Sellainen vaikutelma onkin tässä kehittynyt.

hus hus

"Tarkoitatko Aada@ ettei turhien teorioiden kehittely toisten taustoista ja tunne-elämästä mielestäsi ole rumaa?"

Minä en ole yhtään teoriaa kenestäkään kehittänyt. Koita nyt ottaa ihan rauhallisesti vaan. Eivät muut ole kuitenkaan kokeneet käytöstäni rumana, joten kokemus on sinun omasi ja kertoo jotain sinusta.
Ottaisit nyt sen oman nimimerkkisi, jos sellaista yleensä sinulla on, käyttöösi niin tietäisi edes kenen kanssa keskustelee. Ei tuollainen puskista huutelu mitään auta, vaikka sinulla olisi jotain asiallistakin sanottavaa.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Tarkoitatko Aada@ ettei turhien teorioiden kehittely toisten taustoista ja tunne-elämästä mielestäsi ole rumaa?"

Minä en ole yhtään teoriaa kenestäkään kehittänyt. Koita nyt ottaa ihan rauhallisesti vaan. Eivät muut ole kuitenkaan kokeneet käytöstäni rumana, joten kokemus on sinun omasi ja kertoo jotain sinusta.
Ottaisit nyt sen oman nimimerkkisi, jos sellaista yleensä sinulla on, käyttöösi niin tietäisi edes kenen kanssa keskustelee. Ei tuollainen puskista huutelu mitään auta, vaikka sinulla olisi jotain asiallistakin sanottavaa.

Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.

Lue lisää

Vastauksesi perusteella en saa selkeää kuvaa että onko turhien teorioiden kehittely toisten taustoista ja tunne-elämästä mielestäsi rumaa.

"Minä en ole yhtään teoriaa kenestäkään kehittänyt."
Katsotaanpa.

"Koita nyt ottaa ihan rauhallisesti vaan."
Teorisoitko että minulla olisi rauhatonta?

"Eivät muut ole kuitenkaan kokeneet käytöstäni rumana, joten kokemus on sinun omasi ja kertoo jotain sinusta."
Teorisoitko että minulla olisi jokin tietty kokemus?

"Ottaisit nyt sen oman nimimerkkisi, jos sellaista yleensä sinulla on, käyttöösi niin tietäisi edes kenen kanssa keskustelee."
Teorisoitko että olisin täällä jokin toinen sinun mahdollisesti tuntema nimimerkki?

"Ei tuollainen puskista huutelu mitään auta, vaikka sinulla olisi jotain asiallistakin sanottavaa."
Teorisoitko että huutelen puskista?

"Mikä tässä sinulla nyt ottaa niin koville?"
Teorisoitko että minulla ottaa koville?

"Asia voi liittyä omaan kasvuympäristöösi, itse sinä sen parhaiten tiedät."
Teorisoitko ympäristöasioita?

"Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan."
Jos vihjaat että minäkin olisin sepittänyt jotain sinun taustoistasi tai kokemuksistasi tai nikkeilystäsi tai puskailustasi tai kasvuympäristöstäsi niin olet jälleen luonut turhan ja väärän teorian.

hus hus kirjoitti:

Vastauksesi perusteella en saa selkeää kuvaa että onko turhien teorioiden kehittely toisten taustoista ja tunne-elämästä mielestäsi rumaa.

"Minä en ole yhtään teoriaa kenestäkään kehittänyt."
Katsotaanpa.

"Koita nyt ottaa ihan rauhallisesti vaan."
Teorisoitko että minulla olisi rauhatonta?

"Eivät muut ole kuitenkaan kokeneet käytöstäni rumana, joten kokemus on sinun omasi ja kertoo jotain sinusta."
Teorisoitko että minulla olisi jokin tietty kokemus?

"Ottaisit nyt sen oman nimimerkkisi, jos sellaista yleensä sinulla on, käyttöösi niin tietäisi edes kenen kanssa keskustelee."
Teorisoitko että olisin täällä jokin toinen sinun mahdollisesti tuntema nimimerkki?

"Ei tuollainen puskista huutelu mitään auta, vaikka sinulla olisi jotain asiallistakin sanottavaa."
Teorisoitko että huutelen puskista?

"Mikä tässä sinulla nyt ottaa niin koville?"
Teorisoitko että minulla ottaa koville?

"Asia voi liittyä omaan kasvuympäristöösi, itse sinä sen parhaiten tiedät."
Teorisoitko ympäristöasioita?

"Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan."
Jos vihjaat että minäkin olisin sepittänyt jotain sinun taustoistasi tai kokemuksistasi tai nikkeilystäsi tai puskailustasi tai kasvuympäristöstäsi niin olet jälleen luonut turhan ja väärän teorian.

Lue lisää

hus hus

"Vastauksesi perusteella....."

Siinä sinulle mietittävää loppuvuodeksi.

Saat ratkoa nuo ongelmasi nyt ihan omatoimisesti.

Aada@ kirjoitti:

hus hus

"Vastauksesi perusteella....."

Siinä sinulle mietittävää loppuvuodeksi.

Saat ratkoa nuo ongelmasi nyt ihan omatoimisesti.

En minä koskaan olettanutkaan että kysymykseeni selvää vastausta saisin. Näkyipä sen sijaan vielä tulleen maalailua että minulla olisi ongelmia. Hyi hyi.

Mulla oli sama! Koin myös huonoa omatuntoa kun esitin opettajalle uskovani johonkin mihin en uskonut. Ihmettelin että mitä eroa sillä on pitääkö sormet ristissä vai ei, kun voi kuitenkin ajatella asiasta mitä vain päänsä sisällä.

kohtalotoveri1 kirjoitti:

Mulla oli sama! Koin myös huonoa omatuntoa kun esitin opettajalle uskovani johonkin mihin en uskonut. Ihmettelin että mitä eroa sillä on pitääkö sormet ristissä vai ei, kun voi kuitenkin ajatella asiasta mitä vain päänsä sisällä.

Lue lisää

Lapsena en kyllä kohtalotovereita löytänyt, mutta hyvä tietää että oli muitakin joilla oli samat fiilikset :)

fda kirjoitti:

Lapsena en kyllä kohtalotovereita löytänyt, mutta hyvä tietää että oli muitakin joilla oli samat fiilikset :)

Niin en minäkään, mutta sehän johtuu varmaan siitä että kaikki muutkin "rukoilivat" opettajan käskystä, joten päällepäin näytti siltä että kaikki rukoilevat. Mutta ihan varmasti yhden jos toisenkin lapsen ajatukset ovat saarnan aikana harhailleet ties missä :)

Muistan myös ajatelleeni että koska mielestäni tuossa opettajan rukouskäskyssä oli jotain hämmentävää, niin en sitten varmaan vain ole riittävän fiksu ymmärtämään sen merkitystä. Lapsihan tottelee kiltisti niin kuin käsketään, kyseenalaistamatta. Eikä aikuinen läheskään aina anna järkevää selitystä miksi vaatii lasta milloinkin mitäkin tekemään. Lapsi tottuu pitämään tietämättömyyden tilaa normaalina ja luottamaan siihen että aikuinen kyllä tietää.

kristitty*

Kyllähän nuo vastaukset paljon kertovat kirjoittajistaan.

Aada@ kirjoitti:

kristitty*

Kyllähän nuo vastaukset paljon kertovat kirjoittajistaan.

kristitty*

Kuvittelin tämän keskustelun ihan toisenlaiseksi. Esim. että ihmiset olisivat laittaneen omien lastensa hassuja kommentteja ketjuun. Näköjään ovat fundis uskíkset tuohtuneet, joka taas kerran osoittaa miten ollaan tällaisessakin asiassa ulkona todellisuudesta tai sitten vain käsitetään väärin, joko tahallaan tai tahattomasti. Tuo aloitus on normaalia 6v villin pojan kehitystä, jota ei saa ottaa liian tosissaan.Ei mitään pilkkaamista ja vaikka olisikin hän on kehittyvä lapsi, jota ei minkäänlainen kiihkoilu puoleen tai toiseen auta yhtään.

Aada@ kirjoitti:

kristitty*

Kuvittelin tämän keskustelun ihan toisenlaiseksi. Esim. että ihmiset olisivat laittaneen omien lastensa hassuja kommentteja ketjuun. Näköjään ovat fundis uskíkset tuohtuneet, joka taas kerran osoittaa miten ollaan tällaisessakin asiassa ulkona todellisuudesta tai sitten vain käsitetään väärin, joko tahallaan tai tahattomasti. Tuo aloitus on normaalia 6v villin pojan kehitystä, jota ei saa ottaa liian tosissaan.Ei mitään pilkkaamista ja vaikka olisikin hän on kehittyvä lapsi, jota ei minkäänlainen kiihkoilu puoleen tai toiseen auta yhtään.

Lue lisää

Sun olisi kannattanut satsata vähän enemmän tuon aloituksen kirjoittamiseen, jotta saat palstalaiset motivoitua tuohon lasten "hassujen" kommenttien kirjoittamiseen.

Palstalla on paljon väkeä ja sinunkin kannattaisi suvaita sitä, että osa pitää humoristisena lasten kiroilua, osa ei. Asiaasi ei edesauta se, että moitit niitä, joilla ei ehkä ole samanlaista "huumorintajua" kun sinulla ja perheelläsi.

Osa myöskään ei ehkä koe että kuvailemasi keskustelu kuuluu tälle palstalle vaan juuri jonnekin lapsipalstoille. Osa, minä mukaan lukien en kuitenkaan viitsinyt tehdä ilmoitusta asiattomasta, toiselle palstalle siirrettävästä aloituksesta.

Heti ketjun alussa olisit voinut tarkentaa aloituksen ajatustasi, mitä ketjulta toivoit, jos tuo on sitä mikä todella oli motiivisi ketjun aloitukseen. Et sitä tehnyt ja ketjusta tuli erilainen kun ajattelit. Tosin prosessi on prosessi, eikä niitä aina hallita.

ps. en ole fundamentalisti enkä muuten edes konservatiivi.
Olisit nuokin tulkintasi voinut jättää vähemmälle tai ilmaista ne toisin.
Mutta jos motiivisi on kuitenkin provosoida ja trollata niin ei voi mitään.

meitä on moneksi kirjoitti:

Sun olisi kannattanut satsata vähän enemmän tuon aloituksen kirjoittamiseen, jotta saat palstalaiset motivoitua tuohon lasten "hassujen" kommenttien kirjoittamiseen.

Palstalla on paljon väkeä ja sinunkin kannattaisi suvaita sitä, että osa pitää humoristisena lasten kiroilua, osa ei. Asiaasi ei edesauta se, että moitit niitä, joilla ei ehkä ole samanlaista "huumorintajua" kun sinulla ja perheelläsi.

Osa myöskään ei ehkä koe että kuvailemasi keskustelu kuuluu tälle palstalle vaan juuri jonnekin lapsipalstoille. Osa, minä mukaan lukien en kuitenkaan viitsinyt tehdä ilmoitusta asiattomasta, toiselle palstalle siirrettävästä aloituksesta.

Heti ketjun alussa olisit voinut tarkentaa aloituksen ajatustasi, mitä ketjulta toivoit, jos tuo on sitä mikä todella oli motiivisi ketjun aloitukseen. Et sitä tehnyt ja ketjusta tuli erilainen kun ajattelit. Tosin prosessi on prosessi, eikä niitä aina hallita.

ps. en ole fundamentalisti enkä muuten edes konservatiivi.
Olisit nuokin tulkintasi voinut jättää vähemmälle tai ilmaista ne toisin.
Mutta jos motiivisi on kuitenkin provosoida ja trollata niin ei voi mitään.

Lue lisää

meitä on moneksi

"Mutta jos motiivisi on kuitenkin provosoida ja trollata niin ei voi mitään."

Mutta kun ei ole. Huomaatko että olemme erilaisissa perheissä todennäköisesti kasvaneita, eikä minun maailma kaadu muutaman kirosanan käyttämisestä.

Emme tue kiroilemista ja huonoa käytöstä, vaan juuri päinvastaista.Yritän kasvattaa lapsiani hyväksymään erilaisuutta ja sopeutumaan moniarvoiseen yhteiskuntaan, eivätkö ne ole mielestäsi tavoittelemisen arvoisia asioita?

ateismi=

"Nyt sitten päättelet että 6v poika vastustaa Pyhää Henkeä ja ei halua Jumalan yhteyteen..." Kuten tuolla ylempänä kirjoitat.

Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä 6 vuotiaasta muutaman nasevan kommentin perusteella.
Ensin pitäisi todistaa että sellainen Jumala on ja millainen tämä Jumala on, ennen kuin tuosta asiasta voitaisiin mitään puhua.

Jos poika antaa pikkusiskolle käyttäytymisohjeita tai suuttuu siitä että sisko saa kauniin mekon, niin miten siitä voi vetää sellaisen johtopäätöksen että hän vastustaa Pyhää Henkeä???Ettei olisi vain Pyhän Hengen pilkkakin jo lähellä ja siitähän sinun ja seurakuntasi mukaan seuraa ikuinen helvetin tuli?? Niin se lapsen mielessä helposti menee, mikäli fanaatikkojen hengellisissä tilaisuuksissa joutuu käymään.

Tuollaiset tulkinnat lapsen normaalista käyttäytymisestä saattavat olla lapsen kehitykselle erittäin haitallisia.

"Vähintäänkin olisi tullut tukkapöllyä...."

Olisiko tuolla omalla kasvuympäristölläsikin jotain vaikutusta noin ahdasmieliseen raamatuntulkintaan lapsen käyttäytymisestä?

Aada@ kirjoitti:

ateismi=

"Nyt sitten päättelet että 6v poika vastustaa Pyhää Henkeä ja ei halua Jumalan yhteyteen..." Kuten tuolla ylempänä kirjoitat.

Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä 6 vuotiaasta muutaman nasevan kommentin perusteella.
Ensin pitäisi todistaa että sellainen Jumala on ja millainen tämä Jumala on, ennen kuin tuosta asiasta voitaisiin mitään puhua.

Jos poika antaa pikkusiskolle käyttäytymisohjeita tai suuttuu siitä että sisko saa kauniin mekon, niin miten siitä voi vetää sellaisen johtopäätöksen että hän vastustaa Pyhää Henkeä???Ettei olisi vain Pyhän Hengen pilkkakin jo lähellä ja siitähän sinun ja seurakuntasi mukaan seuraa ikuinen helvetin tuli?? Niin se lapsen mielessä helposti menee, mikäli fanaatikkojen hengellisissä tilaisuuksissa joutuu käymään.

Tuollaiset tulkinnat lapsen normaalista käyttäytymisestä saattavat olla lapsen kehitykselle erittäin haitallisia.

"Vähintäänkin olisi tullut tukkapöllyä...."

Olisiko tuolla omalla kasvuympäristölläsikin jotain vaikutusta noin ahdasmieliseen raamatuntulkintaan lapsen käyttäytymisestä?

Lue lisää

Usko on ihmisen oman tahdon valinta ja johan kuusivuotias jotain ymmärtää. Muistan itse etsineeni jo ihan oikeasti Jumalaa niin kauan kuin muistan - en ollut vielä koulussa. Olin noin neljä ja puolivuotias kun katselin pyhää joulun aikaan seinällä olevasta paperitaulusta, mietin enkeleistä, mitä sitten kun kuollaan. Kyselin vanhemmilta ja aikuisilta taivaasta, Jumalasta ja minulla oli jo silloin valtava kaipaus löytää yhteys Jumalaan. Kukaan siinä lähipiirissä ei ollut uskossa, ei kiinnostunut uskonasioista. Eivät osanneet auttaa minua hengellisessä etsinnässäni.
Kun olen jo sen verran iäkäs ja olen nähnyt paljon lapsia. Kyllä monella on jo ihan pienestä pitäen kuin synnynnäinen taipumus joko kunnioittaa tai vastustaa hengellisiä asioita.
Tunnen kyllä erään tytön, joka alle kouluikäisenä oli hyvin negatiivinen ja jopa vihainen uskonasioille. Kesällä tapasin hänet aikuisena ja on pienen tytön äiti ja uskossa. Tapasimme eräässä hengellisessä tilaisuudessa.
Usko on jokaisen oma valinta suhteessa Jumalaan ja siksi ateistin lapseta saattaa tulla uskova ja uskovan kersasta kieltäjä. Kasvatuksella tullee niitä uskonnollisia, tapauskovia ym.
Jumalalla on aikoja jolloin hän kutsuu ihmistä erikoisesti puoleensa ja minulla oli sellainen vaihe kyllä jo varhaisessa lapsuudessa.

ateismi = kirjoitti:

Usko on ihmisen oman tahdon valinta ja johan kuusivuotias jotain ymmärtää. Muistan itse etsineeni jo ihan oikeasti Jumalaa niin kauan kuin muistan - en ollut vielä koulussa. Olin noin neljä ja puolivuotias kun katselin pyhää joulun aikaan seinällä olevasta paperitaulusta, mietin enkeleistä, mitä sitten kun kuollaan. Kyselin vanhemmilta ja aikuisilta taivaasta, Jumalasta ja minulla oli jo silloin valtava kaipaus löytää yhteys Jumalaan. Kukaan siinä lähipiirissä ei ollut uskossa, ei kiinnostunut uskonasioista. Eivät osanneet auttaa minua hengellisessä etsinnässäni.
Kun olen jo sen verran iäkäs ja olen nähnyt paljon lapsia. Kyllä monella on jo ihan pienestä pitäen kuin synnynnäinen taipumus joko kunnioittaa tai vastustaa hengellisiä asioita.
Tunnen kyllä erään tytön, joka alle kouluikäisenä oli hyvin negatiivinen ja jopa vihainen uskonasioille. Kesällä tapasin hänet aikuisena ja on pienen tytön äiti ja uskossa. Tapasimme eräässä hengellisessä tilaisuudessa.
Usko on jokaisen oma valinta suhteessa Jumalaan ja siksi ateistin lapseta saattaa tulla uskova ja uskovan kersasta kieltäjä. Kasvatuksella tullee niitä uskonnollisia, tapauskovia ym.
Jumalalla on aikoja jolloin hän kutsuu ihmistä erikoisesti puoleensa ja minulla oli sellainen vaihe kyllä jo varhaisessa lapsuudessa.

Lue lisää

Ja ne tarkoita nyt ollenkaan että sinun lapsesi olisi jokin ennalta määrätty helvetin kekäle ja tuo sadattelu ja nimittely ja uskonasioiden halventaminen saattaa kuulua uhmaiän tapaan ilmaista tunteita.

Ihmettelen kyllä nykyaikaa. Kun kuljen päivittäin ala-asteen ohi ja lapset rynnivät iltapäivällä koulusta niin jo tuollaiset kuusi - seitsenvuotiaat pojannassikat satelevat normaalipuheessaan miltei jokaisella lauseella niitä v-alkuisia, kiroilevat ja tytötkin ovat kovin rumasuisia.
Tulee mieleen, että miten lapsia nykyään kasvatetaan. Ei minun nuoruudessa olisi moinen käynyt päinsä. Ei kiroilua sallittu oltiin sitten uskovaisia tai ateisteja, mutta nyt rumat sanat ovat jokahetkistä täytesanastoa.
Lapsilla on paljon mallioppimista ja keneltä se oppii oman kielen muulta kuin vanhemmiltaan, päivähoidossa ja tietenkin leikkikavereiltaan. Ei ole vaikea arvata, millaista kieltä lapsenne kuulevat.

ateismi = kirjoitti:

Ja ne tarkoita nyt ollenkaan että sinun lapsesi olisi jokin ennalta määrätty helvetin kekäle ja tuo sadattelu ja nimittely ja uskonasioiden halventaminen saattaa kuulua uhmaiän tapaan ilmaista tunteita.

Ihmettelen kyllä nykyaikaa. Kun kuljen päivittäin ala-asteen ohi ja lapset rynnivät iltapäivällä koulusta niin jo tuollaiset kuusi - seitsenvuotiaat pojannassikat satelevat normaalipuheessaan miltei jokaisella lauseella niitä v-alkuisia, kiroilevat ja tytötkin ovat kovin rumasuisia.
Tulee mieleen, että miten lapsia nykyään kasvatetaan. Ei minun nuoruudessa olisi moinen käynyt päinsä. Ei kiroilua sallittu oltiin sitten uskovaisia tai ateisteja, mutta nyt rumat sanat ovat jokahetkistä täytesanastoa.
Lapsilla on paljon mallioppimista ja keneltä se oppii oman kielen muulta kuin vanhemmiltaan, päivähoidossa ja tietenkin leikkikavereiltaan. Ei ole vaikea arvata, millaista kieltä lapsenne kuulevat.

Lue lisää

miten määritellään ruma sana?

ateismi = kirjoitti:

Ja ne tarkoita nyt ollenkaan että sinun lapsesi olisi jokin ennalta määrätty helvetin kekäle ja tuo sadattelu ja nimittely ja uskonasioiden halventaminen saattaa kuulua uhmaiän tapaan ilmaista tunteita.

Ihmettelen kyllä nykyaikaa. Kun kuljen päivittäin ala-asteen ohi ja lapset rynnivät iltapäivällä koulusta niin jo tuollaiset kuusi - seitsenvuotiaat pojannassikat satelevat normaalipuheessaan miltei jokaisella lauseella niitä v-alkuisia, kiroilevat ja tytötkin ovat kovin rumasuisia.
Tulee mieleen, että miten lapsia nykyään kasvatetaan. Ei minun nuoruudessa olisi moinen käynyt päinsä. Ei kiroilua sallittu oltiin sitten uskovaisia tai ateisteja, mutta nyt rumat sanat ovat jokahetkistä täytesanastoa.
Lapsilla on paljon mallioppimista ja keneltä se oppii oman kielen muulta kuin vanhemmiltaan, päivähoidossa ja tietenkin leikkikavereiltaan. Ei ole vaikea arvata, millaista kieltä lapsenne kuulevat.

Lue lisää

ateismi=

"Ja en tarkoita nyt ollenkaan että sinun lapsesi olisi jokin ennalta määrätty helvetin kekäle ja tuo sadattelu ja nimittely ja uskonasioiden halventaminen saattaa kuulua uhmaiän tapaan ilmaista tunteita."

Mutta vähän tarkoitat kuitenkin? Eli jos ei tule jossain vaiheessa (oikeaan)Jumalaan uskovaiseksi, sinne helvettiin kuitenkin joutuu.
Tämä on yksi suuri syy ja ristiriita jonka takia Jumalauskon olen jättänyt. Tuota helvettiuskoa käytetään niin hirvittävänä pelottelu ja kiristyskeinona jatkuvasti, että minun puolestani saatte lillua siellä itse rakentamassanne helvetissänne vaikka elämänne loppuun asti. Minä ja lapsemme emme siihen uhkailujen, kiristysten ja pelottelujen tulipätsiin astu.
Missäköhän kohtaa lapseni halvensi uskonasioita. Hän kun ei näistä asioista ymmärrä tuon taivaallista. Tuo kiroilukin kuuluu nimenomaan 6 vuotiaan uhmaikäisen normaaliin käyttäytymiseen. Emme sitä tietenkään tue, vaan yritämme paremminkin sammuttaa, kuten ylempänä jo joillekin vastasin.

Aada@ kirjoitti:

ateismi=

"Ja en tarkoita nyt ollenkaan että sinun lapsesi olisi jokin ennalta määrätty helvetin kekäle ja tuo sadattelu ja nimittely ja uskonasioiden halventaminen saattaa kuulua uhmaiän tapaan ilmaista tunteita."

Mutta vähän tarkoitat kuitenkin? Eli jos ei tule jossain vaiheessa (oikeaan)Jumalaan uskovaiseksi, sinne helvettiin kuitenkin joutuu.
Tämä on yksi suuri syy ja ristiriita jonka takia Jumalauskon olen jättänyt. Tuota helvettiuskoa käytetään niin hirvittävänä pelottelu ja kiristyskeinona jatkuvasti, että minun puolestani saatte lillua siellä itse rakentamassanne helvetissänne vaikka elämänne loppuun asti. Minä ja lapsemme emme siihen uhkailujen, kiristysten ja pelottelujen tulipätsiin astu.
Missäköhän kohtaa lapseni halvensi uskonasioita. Hän kun ei näistä asioista ymmärrä tuon taivaallista. Tuo kiroilukin kuuluu nimenomaan 6 vuotiaan uhmaikäisen normaaliin käyttäytymiseen. Emme sitä tietenkään tue, vaan yritämme paremminkin sammuttaa, kuten ylempänä jo joillekin vastasin.

Lue lisää

Aada, sanon vain ohimennen, että itse olen kasvanut konservatiivikristityssä kodissa ja muutenkin läheisessä yhteydessä konservatiivikristittyihin, mutta en muista uskoneeni koskaan helvettiin. Meillä kotona ei puhuttu helvetistä. Äiti puhui meille lapsille hyvästä ja huolehtivasta Taivaan Isästä.
En voinut varmastikaan välttyä kuulemasta helvetistä, mutta jotenkin se puhe on valunut ohi korvien. Luulen, että vaistosin, etteivät ihmiset uskoneet siihen todella itsekään. Se on olemassa heille vain jotenkin periaatteessa. Jos he uskoisivat, he eivät pystyisi edes elämään siitä kauhusta, että heille läheisiä ja rakkaita ihmisiä on menossa tai jo joutunut helvettiin.

Lapset ovat lapsia. Heiltä ei voi odottaa eikä vaatia samaa kuin isommilta ihmisiltä. Oman uskoni mukaan he ovat Jumalan lapsia jokainen.

kristitty * kirjoitti:

Aada, sanon vain ohimennen, että itse olen kasvanut konservatiivikristityssä kodissa ja muutenkin läheisessä yhteydessä konservatiivikristittyihin, mutta en muista uskoneeni koskaan helvettiin. Meillä kotona ei puhuttu helvetistä. Äiti puhui meille lapsille hyvästä ja huolehtivasta Taivaan Isästä.
En voinut varmastikaan välttyä kuulemasta helvetistä, mutta jotenkin se puhe on valunut ohi korvien. Luulen, että vaistosin, etteivät ihmiset uskoneet siihen todella itsekään. Se on olemassa heille vain jotenkin periaatteessa. Jos he uskoisivat, he eivät pystyisi edes elämään siitä kauhusta, että heille läheisiä ja rakkaita ihmisiä on menossa tai jo joutunut helvettiin.

Lapset ovat lapsia. Heiltä ei voi odottaa eikä vaatia samaa kuin isommilta ihmisiltä. Oman uskoni mukaan he ovat Jumalan lapsia jokainen.

Lue lisää

kristitty*

Ok. Tiedän kyllä että kirkollinen kristillisyys voi olla ja monelta osin onkin ihan hyvää yhteisöllisyyttä. Olen kuitenkin nähnyt myös kolikon toista puolta, vapaissa suunnissa. Myös siellä on hyvää yhteisöllisyyttä, eivätkä asiat ole koskaan niin mustavalkoisia.
Kuitenkin noilla todistamattomilla yliluonnollisuus uskomuksilla saadaan ihan turhaa tuskaa aikaiseksi ihmisille, eikä se liberaalimpikaan siipi pysty avoimesti asioista keskustelemaan ja sanoutumaan esim. helvetti uskosta kokonaan irti.

Omalla kohdallani voin kyllä sitoutua sellaisiin raamatullisiin ajatuksiin, mitkä yleismaailmallisesti on todettu toimiviksi ihmisten kesken, kuten lähimmäisenrakkaus, aidon itsetuntemuksen lisääminen, heikompiosaisten auttaminen ym.
Mutta kun nyt ajattelee esim. tätä Syyriassa meneillään olevaa Jumalan "kaveri testausta", niin ei mene enää läpi. Mielestäni sen mahdollisuus että Jumala olisikin oikeasti olemassa, on niin häviävän pieni, ettei kannata panostaa siihen ajatukseen.

Aika saman tyyppisesti esim. lähimmät kaverini ja oma äitini uskovat kuin sinä, eikä se mitään vahinkoa tuota muille, päinvastoin. Ongelmana on ehkä jonkinlainen sokeus uskonnon aiheuttamille epäkohdille.
Jonkin asteista sokeutta on kaikilla ihmisillä, eikä sitä todellisuutta voi kukaan hallita.
Martti Siiralalla on muuten hyviä ajatuksia, jos olet tutustunut.

Aada@ kirjoitti:

kristitty*

Ok. Tiedän kyllä että kirkollinen kristillisyys voi olla ja monelta osin onkin ihan hyvää yhteisöllisyyttä. Olen kuitenkin nähnyt myös kolikon toista puolta, vapaissa suunnissa. Myös siellä on hyvää yhteisöllisyyttä, eivätkä asiat ole koskaan niin mustavalkoisia.
Kuitenkin noilla todistamattomilla yliluonnollisuus uskomuksilla saadaan ihan turhaa tuskaa aikaiseksi ihmisille, eikä se liberaalimpikaan siipi pysty avoimesti asioista keskustelemaan ja sanoutumaan esim. helvetti uskosta kokonaan irti.

Omalla kohdallani voin kyllä sitoutua sellaisiin raamatullisiin ajatuksiin, mitkä yleismaailmallisesti on todettu toimiviksi ihmisten kesken, kuten lähimmäisenrakkaus, aidon itsetuntemuksen lisääminen, heikompiosaisten auttaminen ym.
Mutta kun nyt ajattelee esim. tätä Syyriassa meneillään olevaa Jumalan "kaveri testausta", niin ei mene enää läpi. Mielestäni sen mahdollisuus että Jumala olisikin oikeasti olemassa, on niin häviävän pieni, ettei kannata panostaa siihen ajatukseen.

Aika saman tyyppisesti esim. lähimmät kaverini ja oma äitini uskovat kuin sinä, eikä se mitään vahinkoa tuota muille, päinvastoin. Ongelmana on ehkä jonkinlainen sokeus uskonnon aiheuttamille epäkohdille.
Jonkin asteista sokeutta on kaikilla ihmisillä, eikä sitä todellisuutta voi kukaan hallita.
Martti Siiralalla on muuten hyviä ajatuksia, jos olet tutustunut.

Lue lisää

Tiedän kyllä hyvin, mitä vahinkoa uskonnollisilla opeilla ja uskomuksilla voidaan saada aikaan ihmisille. Tarkoitukseni ei ollut ollenkaan kiistää sellaista.

Myös ns. kirkollisessa luterilaisuudessa on oppeja ja käsityksiä, joita en allekirjoita. En esimerkiksi usko kenellekään tapahtuvan mitään pahaa kuoleman jälkeen. Monessa asiassa olen kerettiläinen. Helvettiin matkalla siis monen uskovan mielestä.

Itselleni usko Jumalaan ei ole sellainen asia, jota voisi punnita, uskoako vai ei. Se usko minussa vain on, eikä siitä tulisi mitään, jos yrittäisin olla uskomatta. Samalla tavalla siitä ei varmastikaan tulisi mitään, jos Jumalaan uskomaton yrittäisi uskoa. Kumpikin yritys olisi keinotekoinen.

kristitty * kirjoitti:

Tiedän kyllä hyvin, mitä vahinkoa uskonnollisilla opeilla ja uskomuksilla voidaan saada aikaan ihmisille. Tarkoitukseni ei ollut ollenkaan kiistää sellaista.

Myös ns. kirkollisessa luterilaisuudessa on oppeja ja käsityksiä, joita en allekirjoita. En esimerkiksi usko kenellekään tapahtuvan mitään pahaa kuoleman jälkeen. Monessa asiassa olen kerettiläinen. Helvettiin matkalla siis monen uskovan mielestä.

Itselleni usko Jumalaan ei ole sellainen asia, jota voisi punnita, uskoako vai ei. Se usko minussa vain on, eikä siitä tulisi mitään, jos yrittäisin olla uskomatta. Samalla tavalla siitä ei varmastikaan tulisi mitään, jos Jumalaan uskomaton yrittäisi uskoa. Kumpikin yritys olisi keinotekoinen.

Lue lisää

kristitty*

"Se usko minussa vain on, eikä siitä tulisi mitään, jos yrittäisin olla uskomatta."

Tärkeää olla rehellinen itselleen ja olla sitä mitä on.

Minä olen kyllä jonkun verran vierottanut itseäni uskosta tai yrittänyt korjata ajatuksia paremmin todellisuutta vastaaviksi.Tulin siihen tulokseen, että se miten olin aiemmin ajatellut joistain asioista, ei hyvin suurella todennäköisyydellä pitänyt paikkaansa.
Jos muuttaa käsityksiään, niin sen täytyy tapahtua vapaaehtoisesti, ilman ulkopuolisten manipulointia.

Viihdyin erittäin hyvin siinä luterilaisessa yhteisössä, missä viimeksi olin.Kaikkea en voi täysin tyhjentävästi selittää järjelläkään, miksi nyt kokonaan luovuin jumaluskosta.
Keski-ikäisenä tehdyt valinnat ovat kuitenkin ihan toisella pohjalla kuin nuoruusikäisen valinnat.

Aada@ kirjoitti:

kristitty*

"Se usko minussa vain on, eikä siitä tulisi mitään, jos yrittäisin olla uskomatta."

Tärkeää olla rehellinen itselleen ja olla sitä mitä on.

Minä olen kyllä jonkun verran vierottanut itseäni uskosta tai yrittänyt korjata ajatuksia paremmin todellisuutta vastaaviksi.Tulin siihen tulokseen, että se miten olin aiemmin ajatellut joistain asioista, ei hyvin suurella todennäköisyydellä pitänyt paikkaansa.
Jos muuttaa käsityksiään, niin sen täytyy tapahtua vapaaehtoisesti, ilman ulkopuolisten manipulointia.

Viihdyin erittäin hyvin siinä luterilaisessa yhteisössä, missä viimeksi olin.Kaikkea en voi täysin tyhjentävästi selittää järjelläkään, miksi nyt kokonaan luovuin jumaluskosta.
Keski-ikäisenä tehdyt valinnat ovat kuitenkin ihan toisella pohjalla kuin nuoruusikäisen valinnat.

Lue lisää

Usko on eri asia kuin käsitykset asioista. Itselläni käsitykset asioista ovat muuttuneet elämän varrella moneen kertaan iän ja kokemusten myötä, mutta usko on se sama joka on ollut lapsesta asti. Se on ihan yksinkertainen: Jumala on, Jeesus on sovittanut maailman synnit, ja tuonpuoleinen on. Näkemykset opillisista asioista ja suhtautuminen eettisiin kysymyksiin ovat muuttuneet, usein vähitellen ja huomaamatta. Ne eivät kuuluu uskon ytimeen, joka on muuttumaton.

kristitty * kirjoitti:

Usko on eri asia kuin käsitykset asioista. Itselläni käsitykset asioista ovat muuttuneet elämän varrella moneen kertaan iän ja kokemusten myötä, mutta usko on se sama joka on ollut lapsesta asti. Se on ihan yksinkertainen: Jumala on, Jeesus on sovittanut maailman synnit, ja tuonpuoleinen on. Näkemykset opillisista asioista ja suhtautuminen eettisiin kysymyksiin ovat muuttuneet, usein vähitellen ja huomaamatta. Ne eivät kuuluu uskon ytimeen, joka on muuttumaton.

Lue lisää

kristitty*

"Usko on eri asia kuin käsitykset asioista"

Ei se mielestäni ole eri asia. Mutta kun se usko on istutettu niin varhain mieleen, niin se tuntuu itsestään selvältä asialta.
On minulla siitä uskomisesta enemmän ja vähemmän kokemusta vähän joka kantilta 40v ajalta.
Minullekin opetettiin iltarukous, kävin pyhäkoulussa, uskonto oli aina kiinnostavin oppiaine ja olin siinä myös hyvä. Muistan kyllä kerran lapsena sanoneeni äidille, että minä en ainakaan usko. Kuitenkin pitkäksi aikaan sen uskomisen valitsin, kunnes 40v jätin koko jutun.

Aada@ kirjoitti:

kristitty*

"Usko on eri asia kuin käsitykset asioista"

Ei se mielestäni ole eri asia. Mutta kun se usko on istutettu niin varhain mieleen, niin se tuntuu itsestään selvältä asialta.
On minulla siitä uskomisesta enemmän ja vähemmän kokemusta vähän joka kantilta 40v ajalta.
Minullekin opetettiin iltarukous, kävin pyhäkoulussa, uskonto oli aina kiinnostavin oppiaine ja olin siinä myös hyvä. Muistan kyllä kerran lapsena sanoneeni äidille, että minä en ainakaan usko. Kuitenkin pitkäksi aikaan sen uskomisen valitsin, kunnes 40v jätin koko jutun.

Lue lisää

Joo, ilman muuta kristinusko on istutettu minuun lapsena, ja jos olisin kasvanut jossakin toisessa maailmankolkassa, olisi luultavasti istutettu jokin muunlainen usko. En voi tietää, uskoisinko sen mukaan vielä aikuisena, mutta kristinusko kaikessa yksinkertaisuudessaan, siis siltä ytimeltään, vastaa suoraan "sydämeni totuutta", jos niin voi sanoa. Se ei ole mikään rationaalisen ajattelun asia, eikä sitä voi valita tai saada pois järkeilemällä eikä kai millään. Eipä silti, en missään tapauksessa haluaisikaan sitä pois.
Sinulle usko on ollut ilmeisesti toisenlainen asia, sellainen, jonka olet valinnut, mutta joka ei ole kai vastannut todella sitä mikä sydämellesi on totta, ja siksi sinusta tuntuu rehellisemmältä hylätä se. Jokainen kuunnelkoon sydäntään, näin ajattelen.

Aada@ kirjoitti:

ateismi=

"Ja en tarkoita nyt ollenkaan että sinun lapsesi olisi jokin ennalta määrätty helvetin kekäle ja tuo sadattelu ja nimittely ja uskonasioiden halventaminen saattaa kuulua uhmaiän tapaan ilmaista tunteita."

Mutta vähän tarkoitat kuitenkin? Eli jos ei tule jossain vaiheessa (oikeaan)Jumalaan uskovaiseksi, sinne helvettiin kuitenkin joutuu.
Tämä on yksi suuri syy ja ristiriita jonka takia Jumalauskon olen jättänyt. Tuota helvettiuskoa käytetään niin hirvittävänä pelottelu ja kiristyskeinona jatkuvasti, että minun puolestani saatte lillua siellä itse rakentamassanne helvetissänne vaikka elämänne loppuun asti. Minä ja lapsemme emme siihen uhkailujen, kiristysten ja pelottelujen tulipätsiin astu.
Missäköhän kohtaa lapseni halvensi uskonasioita. Hän kun ei näistä asioista ymmärrä tuon taivaallista. Tuo kiroilukin kuuluu nimenomaan 6 vuotiaan uhmaikäisen normaaliin käyttäytymiseen. Emme sitä tietenkään tue, vaan yritämme paremminkin sammuttaa, kuten ylempänä jo joillekin vastasin.

Lue lisää

Jos olet jättänyt uskon, niin se ei silti totuutta muuksi muuta.

ateismi = kirjoitti:

Jos olet jättänyt uskon, niin se ei silti totuutta muuksi muuta.

Vastaukseni Adalle, joka on jättänyt uskon.

Aada@ kirjoitti:

kristitty*

"Usko on eri asia kuin käsitykset asioista"

Ei se mielestäni ole eri asia. Mutta kun se usko on istutettu niin varhain mieleen, niin se tuntuu itsestään selvältä asialta.
On minulla siitä uskomisesta enemmän ja vähemmän kokemusta vähän joka kantilta 40v ajalta.
Minullekin opetettiin iltarukous, kävin pyhäkoulussa, uskonto oli aina kiinnostavin oppiaine ja olin siinä myös hyvä. Muistan kyllä kerran lapsena sanoneeni äidille, että minä en ainakaan usko. Kuitenkin pitkäksi aikaan sen uskomisen valitsin, kunnes 40v jätin koko jutun.

Lue lisää

Tuntuu, että usko on ollut sinulle ikään kuin harrastus (partio tai telinevoimistelu), johon vanhemmat ovat sinut pakottaneet.

Jossain vaiheessa lapsi sitten jättää harrastuksen, kun haluaa itsenäistyä ja tehdä oman päänsä mukaan.

kristitty * kirjoitti:

Joo, ilman muuta kristinusko on istutettu minuun lapsena, ja jos olisin kasvanut jossakin toisessa maailmankolkassa, olisi luultavasti istutettu jokin muunlainen usko. En voi tietää, uskoisinko sen mukaan vielä aikuisena, mutta kristinusko kaikessa yksinkertaisuudessaan, siis siltä ytimeltään, vastaa suoraan "sydämeni totuutta", jos niin voi sanoa. Se ei ole mikään rationaalisen ajattelun asia, eikä sitä voi valita tai saada pois järkeilemällä eikä kai millään. Eipä silti, en missään tapauksessa haluaisikaan sitä pois.
Sinulle usko on ollut ilmeisesti toisenlainen asia, sellainen, jonka olet valinnut, mutta joka ei ole kai vastannut todella sitä mikä sydämellesi on totta, ja siksi sinusta tuntuu rehellisemmältä hylätä se. Jokainen kuunnelkoon sydäntään, näin ajattelen.

Lue lisää

Kristitty*

"Sinulle usko on ollut ilmeisesti toisenlainen asia, sellainen, jonka olet valinnut, mutta joka ei ole vastannut todella sitä mikä sydämellesi on totta, ja siksi sinusta tuntuu rehellisemmältä hylätä sen. Jokainen kuunnelkoon sydäntään, näin ajattelen."

Minulle se usko oli lapsena varmaankin tuollainen samanlainen asia kuin sinulle. Usko oli turvallisuutta ja elämään luottamusta tuova asia.
Kuitenkin helluntalais sukulaisten kautta sain vaikutteita, joissa odotetaan ihmiseltä uskon ratkaisua ja päätöstä seurata Jeesusta, kuten tiedät.

Oma lapsuuden perheeni ei pienintäkään kritiikin sanaa helluntalaisuudesta tai muista vastaavista uskon suunnista koskaan esittänyt (vanhoillislestadiolaisia kyllä kritisoitiin joskus), vaan he kunnioittivat hellareita, aika pitkälle siten kuin luterilaisuudessa on tapana suhtautua. Isä ei oikeastaan ollut yhtään uskonnollisesti suuntautunut, kuului kyllä kirkkoon. Äiti oli luterilainen, aika samoin ajatteleva kuin sinä.
Minua uskonto kiinnosti aina ja se oli koko peruskoulu ja lukio ajan 9 tai 10.Olin vähällä lähteä teologiaa lukemaan, mutta hoitoalalle lopulta sitten suuntauduin.

Nuorena 17v sitten elämänkriisissä tein sen uskonratkaisun ja menin hellareihin
sitä "uskon ihanuutta" kokemaan. Siinä olikin vähällä käydä todella huonosti, mutta lähdin sieltä noin 20 vuotiaana pois, toiseen kaupunkiin.
Löysin erittäin hyvän kristittyjen porukan, jossa sitten vierähti yli 15v.
Tapasin nykyisen kumppanini.
Kun 1. lapseni syntyi, jouduin kyseenalaistamaan koko uskomiskuvion. Jos rehellinen olen, niin en näe sitä kaikkivaltiaan rakastavan Jumalan osuutta asioiden, ihmiskuntien tai yksilöihmisten elämässä yhtään missään.
Tämä ei tee esim. lähimmäisenrakkautta käyttökelvottomaksi, vaan päinvastoin.

Kyllä tämä usko on todellakin nähty ja koettu. Olen saanut valtaosan elämästäni korjailla tavalla tai toisella sitä vahinkoa mitä fanaattinen uskovaisuus aiheutti, siihen oli muitakin syitä, jotka eivät kuitenkaan vähennä fundamentalismin osuutta asioiden sotkemisessa.
Myöskin olen kokenut sellaista kristittyjen yhteyttä, jollaisella olisi käyttöä kaikkien ihmisten elämässä., varsinkin työyhteisöissä ja ihan kaikkialla.

:)) kirjoitti:

Tuntuu, että usko on ollut sinulle ikään kuin harrastus (partio tai telinevoimistelu), johon vanhemmat ovat sinut pakottaneet.

Jossain vaiheessa lapsi sitten jättää harrastuksen, kun haluaa itsenäistyä ja tehdä oman päänsä mukaan.

Lue lisää

:))

Väärä luulo.
Olen itse vapaaehtoisesti tehnyt kaikki ratkaisut uskoon tulemisesta, siellä pysymisestä ja lopulta koko jumaluskon jättämisestä.

ateismi = kirjoitti:

Jos olet jättänyt uskon, niin se ei silti totuutta muuksi muuta.

ateismi=

"Jos olet jättänyt uskon, niin se ei silti totuutta muuksi muuta."

Mikä on totuus? Mikä on todellisuus?
Mielenkiintoista ajattelua aiheesta on monilla, esim. Martti Siiralalla, joka on kirjoittanut todellisuuden harhaisesta omistamisesta.

Sinulle Jeesus on tie totuus ja elämä.

Minä ajattelen nykyään siihen Jeesus sanan tilalle rakkautta tai jotain siihen suuntaan.

Aada@ kirjoitti:

:))

Väärä luulo.
Olen itse vapaaehtoisesti tehnyt kaikki ratkaisut uskoon tulemisesta, siellä pysymisestä ja lopulta koko jumaluskon jättämisestä.

En usko, että vapaaehtoisesti olisit jättänyt ns. emotionaalisen spiritualeetin. Sen kun kerran löytäää, niin siitä ei halua luopua. Sen sijaan olet jättänyt dogmaattisen kristinUSKONNON harrastamisen.

"Emotionaalinen spiritualiteetti sen sijaan yhdistää ihmiset veljiksi ja sisariksi, jotka uskontojen välisistä eroista huolimatta tunnistavat toisissaan jumalallisen kaipauksen ja pyhän, jonka läsnäoloa emme kykene selittämään, voimme vain jäädä ihmettelemään sitä. "


http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2010/04/03/usko-ja-uskonto

:)) kirjoitti:

En usko, että vapaaehtoisesti olisit jättänyt ns. emotionaalisen spiritualeetin. Sen kun kerran löytäää, niin siitä ei halua luopua. Sen sijaan olet jättänyt dogmaattisen kristinUSKONNON harrastamisen.

"Emotionaalinen spiritualiteetti sen sijaan yhdistää ihmiset veljiksi ja sisariksi, jotka uskontojen välisistä eroista huolimatta tunnistavat toisissaan jumalallisen kaipauksen ja pyhän, jonka läsnäoloa emme kykene selittämään, voimme vain jäädä ihmettelemään sitä. "


http://www.ess.fi/Mielipide/esalaiset/2010/04/03/usko-ja-uskonto

Lue lisää

:))

"jumalallinen kaipaus" on kyllä minun mielestäni muuta kuin Jumala. Kyllähän noin nopeasti lukemalla olen tuosta artikkelista ihan samoilla linjoilla ja minulla on emotionaalinen spiritualiteetti. Mutta sitä oppia Jumalasta en voi allekirjoittaa.

Aada@ kirjoitti:

:))

"jumalallinen kaipaus" on kyllä minun mielestäni muuta kuin Jumala. Kyllähän noin nopeasti lukemalla olen tuosta artikkelista ihan samoilla linjoilla ja minulla on emotionaalinen spiritualiteetti. Mutta sitä oppia Jumalasta en voi allekirjoittaa.

Lue lisää

Silloin kun ei ymmärretä, että hengellinen kokemus on eri asia kuin uskonto, heitetään lapsi pesuveden mukana. Oppi Jumalasta on jotain minkä olet lukenut Raamatusta tai kuullut papin saarnasta. Jos koet pelkästään tuon emotionaalisen tunteen, niin se tunne on ainoastaan hyvä, eli että Jumala on rakkaus. Sinun ei tarvitsisi liittää siihen mitään oppimiasi asioita, mutta se vaatii oivalluksen, että on kyse kahdesta eri asiasta.

"Vaillantin teos on tieteellinen vastaus uskontokriitikoille, jotka ovat heittäneet lapsen menemään pesuveden mukana. Onkin suuri sääli, että uskontokriitikot kannustavat unohtamaan hengellisyyden eli yhden ihmisen positiivisimmista psyykkisistä ilmiöistä. Tällainen menetys näkyy koko kulttuurin tasolla. "


http://edmund.vuodatus.net/lue/2010/01/vaillantin-uskonnon-puolustus

Aada@ kirjoitti:

Kristitty*

"Sinulle usko on ollut ilmeisesti toisenlainen asia, sellainen, jonka olet valinnut, mutta joka ei ole vastannut todella sitä mikä sydämellesi on totta, ja siksi sinusta tuntuu rehellisemmältä hylätä sen. Jokainen kuunnelkoon sydäntään, näin ajattelen."

Minulle se usko oli lapsena varmaankin tuollainen samanlainen asia kuin sinulle. Usko oli turvallisuutta ja elämään luottamusta tuova asia.
Kuitenkin helluntalais sukulaisten kautta sain vaikutteita, joissa odotetaan ihmiseltä uskon ratkaisua ja päätöstä seurata Jeesusta, kuten tiedät.

Oma lapsuuden perheeni ei pienintäkään kritiikin sanaa helluntalaisuudesta tai muista vastaavista uskon suunnista koskaan esittänyt (vanhoillislestadiolaisia kyllä kritisoitiin joskus), vaan he kunnioittivat hellareita, aika pitkälle siten kuin luterilaisuudessa on tapana suhtautua. Isä ei oikeastaan ollut yhtään uskonnollisesti suuntautunut, kuului kyllä kirkkoon. Äiti oli luterilainen, aika samoin ajatteleva kuin sinä.
Minua uskonto kiinnosti aina ja se oli koko peruskoulu ja lukio ajan 9 tai 10.Olin vähällä lähteä teologiaa lukemaan, mutta hoitoalalle lopulta sitten suuntauduin.

Nuorena 17v sitten elämänkriisissä tein sen uskonratkaisun ja menin hellareihin
sitä "uskon ihanuutta" kokemaan. Siinä olikin vähällä käydä todella huonosti, mutta lähdin sieltä noin 20 vuotiaana pois, toiseen kaupunkiin.
Löysin erittäin hyvän kristittyjen porukan, jossa sitten vierähti yli 15v.
Tapasin nykyisen kumppanini.
Kun 1. lapseni syntyi, jouduin kyseenalaistamaan koko uskomiskuvion. Jos rehellinen olen, niin en näe sitä kaikkivaltiaan rakastavan Jumalan osuutta asioiden, ihmiskuntien tai yksilöihmisten elämässä yhtään missään.
Tämä ei tee esim. lähimmäisenrakkautta käyttökelvottomaksi, vaan päinvastoin.

Kyllä tämä usko on todellakin nähty ja koettu. Olen saanut valtaosan elämästäni korjailla tavalla tai toisella sitä vahinkoa mitä fanaattinen uskovaisuus aiheutti, siihen oli muitakin syitä, jotka eivät kuitenkaan vähennä fundamentalismin osuutta asioiden sotkemisessa.
Myöskin olen kokenut sellaista kristittyjen yhteyttä, jollaisella olisi käyttöä kaikkien ihmisten elämässä., varsinkin työyhteisöissä ja ihan kaikkialla.

Lue lisää

lisäys tuohon edelliseen tekstiin

17 vuotiaana tein sen uskon ratkaisun, siitä on nyt 30 vuotta aikaa. Ihan nuorisoa en siis enää ole, vaikka nuoremman näköinen olen kuin ikävuosien perusteella voisi luulla.

Aada@ kirjoitti:

Kristitty*

"Sinulle usko on ollut ilmeisesti toisenlainen asia, sellainen, jonka olet valinnut, mutta joka ei ole vastannut todella sitä mikä sydämellesi on totta, ja siksi sinusta tuntuu rehellisemmältä hylätä sen. Jokainen kuunnelkoon sydäntään, näin ajattelen."

Minulle se usko oli lapsena varmaankin tuollainen samanlainen asia kuin sinulle. Usko oli turvallisuutta ja elämään luottamusta tuova asia.
Kuitenkin helluntalais sukulaisten kautta sain vaikutteita, joissa odotetaan ihmiseltä uskon ratkaisua ja päätöstä seurata Jeesusta, kuten tiedät.

Oma lapsuuden perheeni ei pienintäkään kritiikin sanaa helluntalaisuudesta tai muista vastaavista uskon suunnista koskaan esittänyt (vanhoillislestadiolaisia kyllä kritisoitiin joskus), vaan he kunnioittivat hellareita, aika pitkälle siten kuin luterilaisuudessa on tapana suhtautua. Isä ei oikeastaan ollut yhtään uskonnollisesti suuntautunut, kuului kyllä kirkkoon. Äiti oli luterilainen, aika samoin ajatteleva kuin sinä.
Minua uskonto kiinnosti aina ja se oli koko peruskoulu ja lukio ajan 9 tai 10.Olin vähällä lähteä teologiaa lukemaan, mutta hoitoalalle lopulta sitten suuntauduin.

Nuorena 17v sitten elämänkriisissä tein sen uskonratkaisun ja menin hellareihin
sitä "uskon ihanuutta" kokemaan. Siinä olikin vähällä käydä todella huonosti, mutta lähdin sieltä noin 20 vuotiaana pois, toiseen kaupunkiin.
Löysin erittäin hyvän kristittyjen porukan, jossa sitten vierähti yli 15v.
Tapasin nykyisen kumppanini.
Kun 1. lapseni syntyi, jouduin kyseenalaistamaan koko uskomiskuvion. Jos rehellinen olen, niin en näe sitä kaikkivaltiaan rakastavan Jumalan osuutta asioiden, ihmiskuntien tai yksilöihmisten elämässä yhtään missään.
Tämä ei tee esim. lähimmäisenrakkautta käyttökelvottomaksi, vaan päinvastoin.

Kyllä tämä usko on todellakin nähty ja koettu. Olen saanut valtaosan elämästäni korjailla tavalla tai toisella sitä vahinkoa mitä fanaattinen uskovaisuus aiheutti, siihen oli muitakin syitä, jotka eivät kuitenkaan vähennä fundamentalismin osuutta asioiden sotkemisessa.
Myöskin olen kokenut sellaista kristittyjen yhteyttä, jollaisella olisi käyttöä kaikkien ihmisten elämässä., varsinkin työyhteisöissä ja ihan kaikkialla.

Lue lisää

"Jos rehellinen olen, niin en näe sitä kaikkivaltiaan rakastavan Jumalan osuutta asioiden, ihmiskuntien tai yksilöihmisten elämässä yhtään missään."

Niin. Meillä on erilaisia jumalakuvia (mielikuvia ja näkemyksiä siitä, millainen Jumala on). Jokaisella kristitylläkin on varmasti omanlaisensa jumalakuva, ja tuskin kahta täysin samanlaista jumalakuvaa maailmasta löytyy, vaikka monet niistä olisivat keskenään opillisesti täysin yhteneviä. Jumalakuvan muodostumiseen kun vaikuttavat niin monet asiat, esimerkiksi lapsuuden ihmissuhteet ja kokemukset, myöhemmän elämän kokemukset jne. Tätä on tietääkseni tutkittu uskontopsykologiassa, ja jos asia sinua kiinnostaa, netistä varmaan löytyy jotain tietoa siitä.
Nuo jumalakuvat ovat ihmisten oman mielen luomuksia, koska Jumala itse on äärettömyydessään ihmisymmärryksen yläpuolella. Tarvitsemme kuitenkin mielikuvan Jumalasta, ja niinpä luomme sen itse.
Sinun kuvaasi Jumalasta on varmastikin vaikuttanut paljon tuo rankka aikasi hellareissa, luulen.

En voi sanoa muuta kuin että mene sitä tietä, mikä sydämessäsi tuntuu sinulle oikealta ja hyvältä. Ajattelen, että Luoja on luonut meidät jo alun perin erilaisiksi persooniksi, ja siksi yhden tie ei sovi toiselle.

:)) kirjoitti:

Silloin kun ei ymmärretä, että hengellinen kokemus on eri asia kuin uskonto, heitetään lapsi pesuveden mukana. Oppi Jumalasta on jotain minkä olet lukenut Raamatusta tai kuullut papin saarnasta. Jos koet pelkästään tuon emotionaalisen tunteen, niin se tunne on ainoastaan hyvä, eli että Jumala on rakkaus. Sinun ei tarvitsisi liittää siihen mitään oppimiasi asioita, mutta se vaatii oivalluksen, että on kyse kahdesta eri asiasta.

"Vaillantin teos on tieteellinen vastaus uskontokriitikoille, jotka ovat heittäneet lapsen menemään pesuveden mukana. Onkin suuri sääli, että uskontokriitikot kannustavat unohtamaan hengellisyyden eli yhden ihmisen positiivisimmista psyykkisistä ilmiöistä. Tällainen menetys näkyy koko kulttuurin tasolla. "


http://edmund.vuodatus.net/lue/2010/01/vaillantin-uskonnon-puolustus

Lue lisää

Tuossa voi olla jopa ajatusta.

:)) kirjoitti:

Silloin kun ei ymmärretä, että hengellinen kokemus on eri asia kuin uskonto, heitetään lapsi pesuveden mukana. Oppi Jumalasta on jotain minkä olet lukenut Raamatusta tai kuullut papin saarnasta. Jos koet pelkästään tuon emotionaalisen tunteen, niin se tunne on ainoastaan hyvä, eli että Jumala on rakkaus. Sinun ei tarvitsisi liittää siihen mitään oppimiasi asioita, mutta se vaatii oivalluksen, että on kyse kahdesta eri asiasta.

"Vaillantin teos on tieteellinen vastaus uskontokriitikoille, jotka ovat heittäneet lapsen menemään pesuveden mukana. Onkin suuri sääli, että uskontokriitikot kannustavat unohtamaan hengellisyyden eli yhden ihmisen positiivisimmista psyykkisistä ilmiöistä. Tällainen menetys näkyy koko kulttuurin tasolla. "


http://edmund.vuodatus.net/lue/2010/01/vaillantin-uskonnon-puolustus

Lue lisää

:))

Tuossa artikkelissa oli maininta että Jumala on merkityksettömänä heitetty pois uskontokritiikissä tms. Jumalauskon ongelmallisuus tämän maailman menon keskellä on kyllä kirkastunut itselleni uskontokritiikin kautta.
Ei minulle ole koskaan ollut vaikea käsittää mitä hyvää saadaan aikaan juuri tuossa artikkelissa mainitunlaisella hengellisyydellä tai henkisyydellä. Olen tällaisen hengellisen yhteisön avulla saanut muutettua Jumalakuvani myönteiseksi, kunnes tulin tulokseen, ettei sitä Jumalaa luultavasti ole.

Todisteet ovat ihmisten tuntemuksia ja tämä maailman meno ei kyllä viittaa suureen, kaikkivaltiaaseen, rakkauden Jumalaan. Tietysti jos jollekin siitä uskosta on hyötyä, se kannattaa ilman muuta säilyttää, itsestäni ei vaan enää tuntunut siltä.

Aada@ kirjoitti:

:))

Tuossa artikkelissa oli maininta että Jumala on merkityksettömänä heitetty pois uskontokritiikissä tms. Jumalauskon ongelmallisuus tämän maailman menon keskellä on kyllä kirkastunut itselleni uskontokritiikin kautta.
Ei minulle ole koskaan ollut vaikea käsittää mitä hyvää saadaan aikaan juuri tuossa artikkelissa mainitunlaisella hengellisyydellä tai henkisyydellä. Olen tällaisen hengellisen yhteisön avulla saanut muutettua Jumalakuvani myönteiseksi, kunnes tulin tulokseen, ettei sitä Jumalaa luultavasti ole.

Todisteet ovat ihmisten tuntemuksia ja tämä maailman meno ei kyllä viittaa suureen, kaikkivaltiaaseen, rakkauden Jumalaan. Tietysti jos jollekin siitä uskosta on hyötyä, se kannattaa ilman muuta säilyttää, itsestäni ei vaan enää tuntunut siltä.

Lue lisää

Minulle taas on toisinpäin. Tämä maailmanmeno näyttää meidän ihmisten surkean vajavuuden ja raadollisuuden, ja ilman ylhäältä tulevaa sovittavaa rakkautta se olisi jotenkin toivoton näky. :)