Paras kamppailulaji?

Riippuu ihan tyyllisuunnasta ja seurasta itsestään, mutta se karate seura missä olen on aika kova, joten sanoisinpa että se tulee ykkösenä, heti perään tulee kick-boxing ja Thai-boxing Muut onkin oikeestaan karatesat ja thai-boxingista tehtyjä erilaisia väännöksiä käännöksiä, eli sellaisia hömppä kamppailulajeja :D

Fellu kirjoitti:

Riippuu ihan tyyllisuunnasta ja seurasta itsestään, mutta se karate seura missä olen on aika kova, joten sanoisinpa että se tulee ykkösenä, heti perään tulee kick-boxing ja Thai-boxing Muut onkin oikeestaan karatesat ja thai-boxingista tehtyjä erilaisia väännöksiä käännöksiä, eli sellaisia hömppä kamppailulajeja :D

Lue lisää

bjj ;)

Fellu kirjoitti:

Riippuu ihan tyyllisuunnasta ja seurasta itsestään, mutta se karate seura missä olen on aika kova, joten sanoisinpa että se tulee ykkösenä, heti perään tulee kick-boxing ja Thai-boxing Muut onkin oikeestaan karatesat ja thai-boxingista tehtyjä erilaisia väännöksiä käännöksiä, eli sellaisia hömppä kamppailulajeja :D

Lue lisää

Eli siis esim. ju-jutsu, judo, kendo ja taido ovat tällasia karatesta ja/tai thaikusta kehitettyjä "hömppälajeja"? Ei todellakaan pidä paikkaansa, mut mielenkiintonen teoria...

Imppu kirjoitti:

Eli siis esim. ju-jutsu, judo, kendo ja taido ovat tällasia karatesta ja/tai thaikusta kehitettyjä "hömppälajeja"? Ei todellakaan pidä paikkaansa, mut mielenkiintonen teoria...

Lue lisää

Ju-jutsu, kyllä samoin taido. Kendo ja Judo taitavat olla jo hieman eri linjaa...

Fellu kirjoitti:

Ju-jutsu, kyllä samoin taido. Kendo ja Judo taitavat olla jo hieman eri linjaa...

Kerrohan historian tuntijana lisää siitä, että miten/koska tällanen "hömppälaji" ju-jutsu on näistä kehitetty?

Fellu kirjoitti:

Riippuu ihan tyyllisuunnasta ja seurasta itsestään, mutta se karate seura missä olen on aika kova, joten sanoisinpa että se tulee ykkösenä, heti perään tulee kick-boxing ja Thai-boxing Muut onkin oikeestaan karatesat ja thai-boxingista tehtyjä erilaisia väännöksiä käännöksiä, eli sellaisia hömppä kamppailulajeja :D

Lue lisää

Missä harjoittelet taiboxingia ja missä karatee

Onkohan sen keksiny joku thainyrkkeilijä? Vai joku joka on noussu kehään thainyrkkeilijän kanssa?

Mut nyt puhui kung fun harjoittelija joten kai minun pitää sit kehua kung fua =)

Katsokaa nyt vaikka elokuvia ja jenkki sarjoja. Esim. Dark Angel on treenannu kolme kuukautta kung fua.

Thaiboxarit ei tahdo päästä edes urheilu ruutuun.

Vai että sihteerilintu ;-? Kirjoitit varmasti kieli poskessa, mutta kerrohan minulle, mitä opittavaa ihmisen fysiikalla on eläimeltä,

jolla ei ole käsiä,
jonka polvet taipuvat muistini mukaan taakse päin,
jonka jalat ovat suhteellisesti huomattavasti pidemmät kuin ihmisellä ja
jonka fysiikka toimii aivan eri tavoin kuin meillä?

...niin sanoisin että KARATE, mutta painostan vielä SHUKOKAI-karatea. Karate on yksi maailman yleisimmistä taistelulajeista, eli se on paras. Thainyrkkeily ei ole edes kunnon kamppailulaji laji vaan se on säälittävää hutkintaa, jossa ei käytetä jalkoja, jossa ei ole katoja, jossa on vain ala- ja ylä-koukku liikkeinä jne. Jos karateka ja thainyrkkeilijä ottaa yhteen niin helppo kysymys kumpi voittaa? Tuo kysymys on sama kuin: kumpi on vahvempi ja pidempi, käsi vai jalka? Kunnon potku thai-pelleä päähän niin se on nukkumatti siinä.

Matti-poeka kirjoitti:

...niin sanoisin että KARATE, mutta painostan vielä SHUKOKAI-karatea. Karate on yksi maailman yleisimmistä taistelulajeista, eli se on paras. Thainyrkkeily ei ole edes kunnon kamppailulaji laji vaan se on säälittävää hutkintaa, jossa ei käytetä jalkoja, jossa ei ole katoja, jossa on vain ala- ja ylä-koukku liikkeinä jne. Jos karateka ja thainyrkkeilijä ottaa yhteen niin helppo kysymys kumpi voittaa? Tuo kysymys on sama kuin: kumpi on vahvempi ja pidempi, käsi vai jalka? Kunnon potku thai-pelleä päähän niin se on nukkumatti siinä.

Lue lisää

Thainyrkkeily on tullut tunnetuksi murskaavan tehokkaista jalkatekniikoistaan (mm. reiteen, polvipotkut, jne.). Kannattaa kokeilla "thaipellejen" kanssa ottelua kehässä vaikka sitten millä säännöillä, niin huomaat minkälaisia pellejä nämä kaverit ovat.

Karaten perusajatus potkusta on nykypäivänä täysin toinen kuin thainyrkkeilyssä. Jos olisit harjoitellut molempia ymmärtäisit miksi thainyrkkeilyn potkut ovat niin kovia ja mihin karaten potkuja nykypäivänä käytetään (karatekisoissa ei reidet ole pistealuetta ja täyskontaktista rangaistaan).

En muuten täysin ymmärrä tuota yleisyyden vertausta siihen, että laji olisi paras. Eihän paskakaan ole syötävää vaikka 1000 miljoonaa kärpästä syö sitä. Syö siis sinäkin, niinkö?

Mitenkään enempään karaten toimivuuteen puuttumatta.

Varjo kirjoitti:

Thainyrkkeily on tullut tunnetuksi murskaavan tehokkaista jalkatekniikoistaan (mm. reiteen, polvipotkut, jne.). Kannattaa kokeilla "thaipellejen" kanssa ottelua kehässä vaikka sitten millä säännöillä, niin huomaat minkälaisia pellejä nämä kaverit ovat.

Karaten perusajatus potkusta on nykypäivänä täysin toinen kuin thainyrkkeilyssä. Jos olisit harjoitellut molempia ymmärtäisit miksi thainyrkkeilyn potkut ovat niin kovia ja mihin karaten potkuja nykypäivänä käytetään (karatekisoissa ei reidet ole pistealuetta ja täyskontaktista rangaistaan).

En muuten täysin ymmärrä tuota yleisyyden vertausta siihen, että laji olisi paras. Eihän paskakaan ole syötävää vaikka 1000 miljoonaa kärpästä syö sitä. Syö siis sinäkin, niinkö?

Mitenkään enempään karaten toimivuuteen puuttumatta.

Lue lisää

"(karatekisoissa ei reidet ole pistealuetta ja täyskontaktista rangaistaan)."

jospa hieman perehtyisit asiaan ennen kuin alat väittämään.

Ippon (täysi piste) = suojaus alhaalla ja osuma PÄÄHÄN

joten miten Karate ei voisi olla täysikontaktilaji? riippuen tyylisuunnasta, onko puolikontakti vai täysikontakti. sen mitä TV näyttää, on täysikontaktikaratea.

Kkos kirjoitti:

"(karatekisoissa ei reidet ole pistealuetta ja täyskontaktista rangaistaan)."

jospa hieman perehtyisit asiaan ennen kuin alat väittämään.

Ippon (täysi piste) = suojaus alhaalla ja osuma PÄÄHÄN

joten miten Karate ei voisi olla täysikontaktilaji? riippuen tyylisuunnasta, onko puolikontakti vai täysikontakti. sen mitä TV näyttää, on täysikontaktikaratea.

Lue lisää

TV näyttää mitä näyttää. Käypä koittamassa kisoissa.

KONTAKTI päähän pitää olla sellainen, ettei jälkiä jää eikä vastustaja vahingoitu. Älä viitsi selittää asiasta, josta sinulla ei näköjään ole tietoa kuin tv:stä.

Viralliset karateliiton alaiset kilpailut käydään tiettyjen sääntöjen mukaan, sääntöjä voit luntata sivulta http://www.karateliitto.fi

Usko pois, kymmeniä kilpailuita kiertäneenä tiedän asian. Palkinnoilla oli aina näitä pandakarhuja, koska vastustajat tiputettiin jatkosta liian kovan kontaktin vuoksi.

Varjo kirjoitti:

TV näyttää mitä näyttää. Käypä koittamassa kisoissa.

KONTAKTI päähän pitää olla sellainen, ettei jälkiä jää eikä vastustaja vahingoitu. Älä viitsi selittää asiasta, josta sinulla ei näköjään ole tietoa kuin tv:stä.

Viralliset karateliiton alaiset kilpailut käydään tiettyjen sääntöjen mukaan, sääntöjä voit luntata sivulta http://www.karateliitto.fi

Usko pois, kymmeniä kilpailuita kiertäneenä tiedän asian. Palkinnoilla oli aina näitä pandakarhuja, koska vastustajat tiputettiin jatkosta liian kovan kontaktin vuoksi.

Lue lisää

Ottelunhan voittaa jos tiputtaa toisen, mutta ei pääse enää jatkoon koska suoritus hylätään. Tämä tarkoittaa siis sitä, että finaalissa kontaktilla ei ainakaan aiemmin ollut mitään väliä; jos tiputit toisen kanveesiin voitit ottelun, mutta et päässyt jatkoon (eli jatkollahan ei silloin ollut väliä, koska voitit jo kultaa). Tässä mielessä voidaan ajatella että nykyiset karateliiton säännöt ovat täyskontaktisäännöt.

Karateliitto ei ole ainoa instanssi joka kisoja järjestää ja tiedän kyllä tämänkin. Myös täyskontaktikilpailuita Suomesta löytyy, kuitenkin niitä harrastaa huomattavasti pienempi osa karaten harrastajista kuin karateliiton säännöillä käytäviä kilpailuita.

Kaiken kaikkiaan karatekilpailuiden säännöstö on varsin uusi asia - aikaisemmin karatekilpailuissa ei kontaktia rajoitettu ja suojatkin olivat varsin minimaaliset. Nykyiset säännöthän astuivat voimaan muistaakseni 1980-luvulla.

Nykyinen karateharrastajien sukupolvi on sellaista, joka ei ole edes käynyt niissä vanhojen valmentajien treeneissä, onpa jo opettajiakin jotka opettavat eri tavalla kuin viitisentoista vuotta sitten. Heillä ei ole lajin alkuperäisestä opetustavasta mitään tietoa - niinpä laji muuntuu pikku hiljaa tarkoitustaan vastaavaksi. Jos kilpailuissa kisataan katasta ja otellaan karateliiton säännöillä, näitähän pitää silloin harjoitella jotta kilpailuissa pärjää. Niinpä lajin harjoituksissa treenataan sitä, mitä kilpailussa tehdään.

Lahden Gentai on yksi varmasti täyskontaktikaratea harjoitteleva seura, ilmeisesti myös joensuun mawasta löytyy täyskontaktipuoli. Tietääkseni pääkaupunkiseudun seuroista ainakin Tapanilan Erästä löytyy myös täyskontaktia, tämä on kuitenkin erittäin epävarma tieto. Sen sijaan kilpailuja varten treenavia seuroja löytyy jokaisesta kaupungista - juuri karateliiton kilpailuihin treenavia harrastajia/seuroja.

Matti-poeka kirjoitti:

...niin sanoisin että KARATE, mutta painostan vielä SHUKOKAI-karatea. Karate on yksi maailman yleisimmistä taistelulajeista, eli se on paras. Thainyrkkeily ei ole edes kunnon kamppailulaji laji vaan se on säälittävää hutkintaa, jossa ei käytetä jalkoja, jossa ei ole katoja, jossa on vain ala- ja ylä-koukku liikkeinä jne. Jos karateka ja thainyrkkeilijä ottaa yhteen niin helppo kysymys kumpi voittaa? Tuo kysymys on sama kuin: kumpi on vahvempi ja pidempi, käsi vai jalka? Kunnon potku thai-pelleä päähän niin se on nukkumatti siinä.

Lue lisää

Hyvä poeka

Minulla on kokemusta karate vs. thainyrkkeily otteluista, itse ottelin muutamia ns. ystävyys otteluita ja sääntöinä käytettiin "vanhoja" K-1 sääntöjä, niitä joissa niskapaini oli mukana, Nii ja suojina oli lisäks säärisuojat ja kypärät

Toki tämä säännöstä suosii pystyottelijaa ja täysikontakti lajeja mut kylä karatekat pärjäs yllättävän hyvin. yksi voitto viidestä ottelusta on ihan kohtuullinen tulos kun huomioidaan säännöstöt.

Puutteet mitä karatekoilla havaitsin: Otteluasento, ikään kuin päätä ei edes yritettäisi suojata! Kylki edellä etujalka kuin tarjottimella potkittavaksi, Eräs karateka loukkaantui pahasti kun kantapää osui vähän polvilumpion yläpuolelle ja väänsi jalan taaksepäin.

Suojaus oli enemmän peruuntumista ja väistelyä kuin torjuntoja, Suurin ongelma oli saada ne äijät kiinni, (onneksi kehäköydet tulivat vastaan)

Potkut jotka osuivat tehtiin joko päkiällä tai jalkaterällä. Harmi kun en ehtinyt torjua kertaakaan kyynärpäällä tai polvella potkua joka tulee jalkapöydällä.

Lisäks ottelutyyli tuntui olevan vaan pari iskua sisään ja sit karkuun, mut tää vissiin johtuu kilpailusäännöistä? Altavastaajana pidemmissä myllytyksissä ne ei osannu tehdä mitään. Samajuttu oli niskapainissa johon useimmat matsit loppuikin, polvia kylkiin nopeeseen tahtiin. se on myrkkyä monelle

Jotain positiivistakin kun hakee niin se oli kurinalaisuus ja salikuri sekä takakäsi. Se lähtee nopeesti ja kovaa vartaloon ja etupotkut oli aika nopeita, mut ne tuli aina liian ylös ja suoraan suojaukseen.

Hyppypotkuja ja muita kikkailuja ei matseissa nähty sillä ottelijat oltiin treenattu maksimissaan kolme vuotta, (ja meille ei valmentaja edes suostu opettamaan ns.Elokuvatemppuja)

Varjo kirjoitti:

Ottelunhan voittaa jos tiputtaa toisen, mutta ei pääse enää jatkoon koska suoritus hylätään. Tämä tarkoittaa siis sitä, että finaalissa kontaktilla ei ainakaan aiemmin ollut mitään väliä; jos tiputit toisen kanveesiin voitit ottelun, mutta et päässyt jatkoon (eli jatkollahan ei silloin ollut väliä, koska voitit jo kultaa). Tässä mielessä voidaan ajatella että nykyiset karateliiton säännöt ovat täyskontaktisäännöt.

Karateliitto ei ole ainoa instanssi joka kisoja järjestää ja tiedän kyllä tämänkin. Myös täyskontaktikilpailuita Suomesta löytyy, kuitenkin niitä harrastaa huomattavasti pienempi osa karaten harrastajista kuin karateliiton säännöillä käytäviä kilpailuita.

Kaiken kaikkiaan karatekilpailuiden säännöstö on varsin uusi asia - aikaisemmin karatekilpailuissa ei kontaktia rajoitettu ja suojatkin olivat varsin minimaaliset. Nykyiset säännöthän astuivat voimaan muistaakseni 1980-luvulla.

Nykyinen karateharrastajien sukupolvi on sellaista, joka ei ole edes käynyt niissä vanhojen valmentajien treeneissä, onpa jo opettajiakin jotka opettavat eri tavalla kuin viitisentoista vuotta sitten. Heillä ei ole lajin alkuperäisestä opetustavasta mitään tietoa - niinpä laji muuntuu pikku hiljaa tarkoitustaan vastaavaksi. Jos kilpailuissa kisataan katasta ja otellaan karateliiton säännöillä, näitähän pitää silloin harjoitella jotta kilpailuissa pärjää. Niinpä lajin harjoituksissa treenataan sitä, mitä kilpailussa tehdään.

Lahden Gentai on yksi varmasti täyskontaktikaratea harjoitteleva seura, ilmeisesti myös joensuun mawasta löytyy täyskontaktipuoli. Tietääkseni pääkaupunkiseudun seuroista ainakin Tapanilan Erästä löytyy myös täyskontaktia, tämä on kuitenkin erittäin epävarma tieto. Sen sijaan kilpailuja varten treenavia seuroja löytyy jokaisesta kaupungista - juuri karateliiton kilpailuihin treenavia harrastajia/seuroja.

Lue lisää

"Nykyinen karateharrastajien sukupolvi on sellaista, joka ei ole edes käynyt niissä vanhojen valmentajien treeneissä"---------> EI pidä paikkaansa!

Tässä sulle: "Shihan Yrjö Pursiainen aloitti karateuransa 1970-luvun alussa karaten saapuessa Suomeen. 1970-luvun puolivälissä Shihan Pursiaisen kuuluessa Suomen kaikkien tyylisuuntien karatemaajoukkueeseen, tapasi hän Suomen ja Englannin välisessä karatemaaottelussa Englannin Shukokain nykyisen päävalmentajan Shihan Eddie Danielsin. Shihan Danielsin voimakas tekniikka nosti Shihan Pursiaiseen palavan halun tavata Shihan Danielisin opettaja. Shihan Pursiainen pyysi Shihan Danielsia esittelemään hänet Shukokai tyylisuunnan perustajalle Mestari Shigeru Kimuralle. Shihan Pursiaisen tavattua Mestari Kimuran, alkoi hän harjoitella Shukokai Karatea Mestari Kimuran johdolla. Shihan Pursiainen kävikin vuosien saatossa yli 50 kertaa Shukokai Karaten päämajassa USA:ssa Mestari Kimuran leireillä. Mestari Kimura kävi puolestaan yli 40 kertaa valmentamassa Suomessa"

Shukokai karate on syntynyt vasta 1970-luvulla, joten ei ole ollut kovin vaikeaa olla tekemisissä vanhojen valmentajien kanssa. Ja tiedoksi tämä shihan Yrjö Pursiainen (6dan) on meidän valmentaja. Mestari Kimurahan tämän tyylisuunnan (shukokai) kehitti.

Kkos kirjoitti:

"(karatekisoissa ei reidet ole pistealuetta ja täyskontaktista rangaistaan)."

jospa hieman perehtyisit asiaan ennen kuin alat väittämään.

Ippon (täysi piste) = suojaus alhaalla ja osuma PÄÄHÄN

joten miten Karate ei voisi olla täysikontaktilaji? riippuen tyylisuunnasta, onko puolikontakti vai täysikontakti. sen mitä TV näyttää, on täysikontaktikaratea.

Lue lisää

Tää jätkähän puhuu asiaa ja on muutenki asiallisen näkönen! Hyvä kun edes joku täällä auttaa tappelemaan noita "hulluja" vastaan! Täällä pitäis pistää kehä pystyyn et tää ratkeais.

Matti-poeka kirjoitti:

...niin sanoisin että KARATE, mutta painostan vielä SHUKOKAI-karatea. Karate on yksi maailman yleisimmistä taistelulajeista, eli se on paras. Thainyrkkeily ei ole edes kunnon kamppailulaji laji vaan se on säälittävää hutkintaa, jossa ei käytetä jalkoja, jossa ei ole katoja, jossa on vain ala- ja ylä-koukku liikkeinä jne. Jos karateka ja thainyrkkeilijä ottaa yhteen niin helppo kysymys kumpi voittaa? Tuo kysymys on sama kuin: kumpi on vahvempi ja pidempi, käsi vai jalka? Kunnon potku thai-pelleä päähän niin se on nukkumatti siinä.

Lue lisää

Matti-poeka, väität vai että karate-harrastaja voittaisi thainyrkkeily-harrastajan? Hahhah, tuskin.

Paras kamppaliulaji kyllä varmaankin on ihan itsestä kiinni. Ja sitten karatesta sen verran että Kyokushin karatehan on maailman kovin karate. Ainakin kaikilta sivustoilta yms mitä olen löytänyt, siis international, you know. Mutta tosiasia on se että treenaajan omat kyvyt ja taidot kertovat kuka on hyvä kuka huono. Ei laji itsessään.
Ja sitten vielä, Thai-boxing ja karate RULES! :D
Olin nyt hirveä sika ja laitoin tänne omasta mielestäni kovimmat lajit.

Näin on hiljaa tosi =D !

Ahhahhah

Mukava se on vängätä näiden trollien kanssa, ovat niin auttamattoman onnettomia yritelmiä...

Niin tuota jos reiteen tulee oikeen kunnolliset jäljet niin saattaapi siitä lievän pahoinpitelyn saada. Varsinkin jos vastapuoli onnistuu jotenkin todistamaan että siihen on vetäissyt parikin kertaa.

Toisaalta kun vedät kerran päähän sääriluulla niin siitähän rapsahtaa aito oikea pahoinpitely ihan kertalaakista -> sakkoja tulee ja korvauksia välittömästi meni sitten meni. (No jos onnistuu sovittelemaan niin saattaa selvitä vahingonkorvauksilla)

ja eihän sitä nyt muutenkaan potkita sinne päähän, miksi nostella jalkoja niin korkealle ku niitä pitää käyttää liikkumiseen ja pystyssä pysymiseen, nämä kaksi asiaa ovat paaaaljon tärkeämpiä kun että ehkä saa hyvän osuman vastustajaan. Potkut ovat out.

Eli nyt en välitä keskittyä katutappeluun vaan lähinnä tähän kehässä tapahtuvaan reiteen ja päähän potkintaan.

Päähän kohdistuvat potkut osuvat harvoin niin että kaveri tyrmääntyy, vaan yleensä suoraan päähän kohdistuvat potkut ehditään joko väistää tai torjua... Ellei tätä pohjusta mylläkkä käsillä ja jaloilla ja kaveri alkaa olla jo kanttuvei muutenki. Sen sijaan reiteen kohdistuvaa kiertopotkua on todella vaikea torjua, ja siitä on helppoa jatkaa kombinaatioita pidemmällekin.

Omalta uralta en muista kuin muutaman tapauksen jossa matsi olisi loppunut päähän potkuun sinämoissaan. Sen sijaan reisiin osuvilla potkuilla olen "pyyhkinyt kehää" useilla eri lajien harrastajilla, taekwondokat ja karatekat ymmärtävät alapotkujen tehon vasta kehässä. Ei sen puoleen ettäkö en itsekin olisi tutustunut kanveesiin läheisesti mutta niin on tehny moni vastustajakin.

Ilkein temppu mikä alapotkuissa tulee mieleen on stomppi/pysäri aivan polven yläpuolelle. Kerran lähti kaverilta polvilumpio liikenteeseen stompin osuessa jalkaan kun kaverilla oli kaikki paino ja kiertoliike jalalla. (Tämä olkoon varoituksena)

Lisäksi pysäri sisä reiteen on aivan loistava keino torjua potkuja. Kantapäällä osuma isoon lihakseen rauhoittaa vähäksi aikaa. (tämäkin on testattu)

Sen sijaan päähän kohdistuvat potkut ovat kyllä hienon näköisiä, osuessaan tehokkaita, mutta kehässä ne ovat helppo torjua hitauden ja pitkän liikeradan takia, sekä isomies yhdellä jalalla on yllättävän helppo kaataa.

kung fu miäs kirjoitti:

ja eihän sitä nyt muutenkaan potkita sinne päähän, miksi nostella jalkoja niin korkealle ku niitä pitää käyttää liikkumiseen ja pystyssä pysymiseen, nämä kaksi asiaa ovat paaaaljon tärkeämpiä kun että ehkä saa hyvän osuman vastustajaan. Potkut ovat out.

Lue lisää

Eikös papalla jalka nouse? Taitaa se ikä jo painaa niin että just just jaksaa edes sitä sätkää lutkuttaa.

Matti-poeka kirjoitti:

Eikös papalla jalka nouse? Taitaa se ikä jo painaa niin että just just jaksaa edes sitä sätkää lutkuttaa.

Niinpä, eihän musta oo enää mihin muuhun ku seisoskelemaan.

Matti-poeka kirjoitti:

Eikös papalla jalka nouse? Taitaa se ikä jo painaa niin että just just jaksaa edes sitä sätkää lutkuttaa.

ei taivu ainakaan mulla, mutta en nyt tiedä onko korkeat potkut muutenkaan fiksuja jonkusen tuopillisen jälkeen jäisellä kadulla. Menettää meina aika helposti tasapainon.

Frederico kirjoitti:

Eli nyt en välitä keskittyä katutappeluun vaan lähinnä tähän kehässä tapahtuvaan reiteen ja päähän potkintaan.

Päähän kohdistuvat potkut osuvat harvoin niin että kaveri tyrmääntyy, vaan yleensä suoraan päähän kohdistuvat potkut ehditään joko väistää tai torjua... Ellei tätä pohjusta mylläkkä käsillä ja jaloilla ja kaveri alkaa olla jo kanttuvei muutenki. Sen sijaan reiteen kohdistuvaa kiertopotkua on todella vaikea torjua, ja siitä on helppoa jatkaa kombinaatioita pidemmällekin.

Omalta uralta en muista kuin muutaman tapauksen jossa matsi olisi loppunut päähän potkuun sinämoissaan. Sen sijaan reisiin osuvilla potkuilla olen "pyyhkinyt kehää" useilla eri lajien harrastajilla, taekwondokat ja karatekat ymmärtävät alapotkujen tehon vasta kehässä. Ei sen puoleen ettäkö en itsekin olisi tutustunut kanveesiin läheisesti mutta niin on tehny moni vastustajakin.

Ilkein temppu mikä alapotkuissa tulee mieleen on stomppi/pysäri aivan polven yläpuolelle. Kerran lähti kaverilta polvilumpio liikenteeseen stompin osuessa jalkaan kun kaverilla oli kaikki paino ja kiertoliike jalalla. (Tämä olkoon varoituksena)

Lisäksi pysäri sisä reiteen on aivan loistava keino torjua potkuja. Kantapäällä osuma isoon lihakseen rauhoittaa vähäksi aikaa. (tämäkin on testattu)

Sen sijaan päähän kohdistuvat potkut ovat kyllä hienon näköisiä, osuessaan tehokkaita, mutta kehässä ne ovat helppo torjua hitauden ja pitkän liikeradan takia, sekä isomies yhdellä jalalla on yllättävän helppo kaataa.

Lue lisää

Minne hittoon tää palsta oikeen hävis? Saan tän avattua vaan sähköpostin kautta.

kung fu miäs kirjoitti:

Niinpä, eihän musta oo enää mihin muuhun ku seisoskelemaan.

... aina vitsin ymmärtää. Se on hyvä se =)

Kiitos loistavasta keskustelusta! Tai no... keskustelu ja keskustelu... kyllä minä tätä tappeluksi kutsuisin, mutta niin sitä pitää, tappeleminen on foorumeiden pääasia!

Joe Rogan: 'Floyd Mayweather Would Get Killed by an Average College Wrestler'

http://bleacherreport.com/articles/1710585-joe-rogan-floyd-mayweather-would-get-killed-by-an-average-college-wrestler

Toisaalta, vapaaottelijat ja bjj:n harjoittajat ovat tottuneet jäämään makaamaan maahan selälleen maahan jouduttuaan, mikä on viimeinen virhe katutappelussa.

Vastaesimerkkinä esim. judokat ja painijat taas yrittävät aktiivisesti päästä ylös ja karkuun maasta, jos eivät ole itse päällä.

Judoka76 kirjoitti:

Toisaalta, vapaaottelijat ja bjj:n harjoittajat ovat tottuneet jäämään makaamaan maahan selälleen maahan jouduttuaan, mikä on viimeinen virhe katutappelussa.

Vastaesimerkkinä esim. judokat ja painijat taas yrittävät aktiivisesti päästä ylös ja karkuun maasta, jos eivät ole itse päällä.

Lue lisää

Judoharjoituksissa en ole koskaan treenannut selältäni suoraan seisomaan nousemista, bjj harjoituksissa viimeksi viime viikolla. Mattosparrissakaan se ei ole tyypillistä judossa, bjj:ssä kyllä. Alta päällimmäiseksi kääntymistä taas harjoitellaan ja tehdään sparrissa molemmissa lajeissa, mutta bjj:ssä enemmän, judossa moni ratkaisee ongelman memällä liian aikaisin kilpikonnapuolustukseen. Kokonaisuutena mattohommassa pisteet menee BJJ:lle fiksumpana lajina vaikka loppupeleissä asia on yksilön omista ratkaisuista kiinni, ei lajista.

Liian monen Bjj harrastajan ongelma on suoraan seisaaltaan tahallaan selälleen meneminen sen sijaan että yrittäisivät viedä vastustajan kovaa alimmaiseksi. Tässä pisteet menee 6-0 Judolle.

Judo ja Bjj treenien jälkeen kun näkee kaikan maailman mielikuvituskamppailulajien treenejä niin voi todeta että sekä Judo että Bjj ovat useimpiin muihin lajeihin verrattuna kamppalun tasossa ja realistisuudessa aivan omaa luokkaansa. Tervetuloa kokeilemaan, ei itsepuolustusharrastajia välttämättä nitistetä heti, vaan huomaatte käytännössä että oikea kamppaileminen on kovaa mutta kivaa.

Bjjudo kirjoitti:

Judoharjoituksissa en ole koskaan treenannut selältäni suoraan seisomaan nousemista, bjj harjoituksissa viimeksi viime viikolla. Mattosparrissakaan se ei ole tyypillistä judossa, bjj:ssä kyllä. Alta päällimmäiseksi kääntymistä taas harjoitellaan ja tehdään sparrissa molemmissa lajeissa, mutta bjj:ssä enemmän, judossa moni ratkaisee ongelman memällä liian aikaisin kilpikonnapuolustukseen. Kokonaisuutena mattohommassa pisteet menee BJJ:lle fiksumpana lajina vaikka loppupeleissä asia on yksilön omista ratkaisuista kiinni, ei lajista.

Liian monen Bjj harrastajan ongelma on suoraan seisaaltaan tahallaan selälleen meneminen sen sijaan että yrittäisivät viedä vastustajan kovaa alimmaiseksi. Tässä pisteet menee 6-0 Judolle.

Judo ja Bjj treenien jälkeen kun näkee kaikan maailman mielikuvituskamppailulajien treenejä niin voi todeta että sekä Judo että Bjj ovat useimpiin muihin lajeihin verrattuna kamppalun tasossa ja realistisuudessa aivan omaa luokkaansa. Tervetuloa kokeilemaan, ei itsepuolustusharrastajia välttämättä nitistetä heti, vaan huomaatte käytännössä että oikea kamppaileminen on kovaa mutta kivaa.

Lue lisää

Kyllä meillä ainakin judossa treenataan ylösnousemista. Tosin, meillä on salilla useampiakin painijoita, johtuneeko siitä?

Judoka76 kirjoitti:

Toisaalta, vapaaottelijat ja bjj:n harjoittajat ovat tottuneet jäämään makaamaan maahan selälleen maahan jouduttuaan, mikä on viimeinen virhe katutappelussa.

Vastaesimerkkinä esim. judokat ja painijat taas yrittävät aktiivisesti päästä ylös ja karkuun maasta, jos eivät ole itse päällä.

Lue lisää

"Toisaalta, vapaaottelijat ja bjj:n harjoittajat ovat tottuneet jäämään makaamaan maahan selälleen maahan jouduttuaan, mikä on viimeinen virhe katutappelussa."

Ei ole. Ensinnäkin vapaaottelu on kamppailulajeista kaikkein lähimpänä katutappelua kuin mikään muu laji.

Toiseksi, jokainen vapaaottelija on yksilö, eikä ole mitään sääntöä, että "jos joudut maahan, jää siihen selälleen makaamaan". Ei siinä mitään "jäädä". Guardissa oleminen on koko ajan aktiviivista hyökkäystä ja puolustusta. On monia vapaaottelijoita, jotka pomppaavat saman tien ylös - tunnetuin lienee ollut Chuck Liddel.

Toki moni bjj taustainen saattaa kokea guardin monesti parhaaksi vaihtoehdoksi itselleen, koska bjj:ssä treenataan paljon juuri guardia, joten mikäs ihme se on, mutta mitään passiivista seljällään makoilua se ei ole.
Ja miksi se olisi katutappelussa viimeinen virhe? Kun Bas Ruttenin kimppuun karkasi pieni ryhmä, hän kuristi ensin yhden maassa, nousi sitten ylös ja jatkettiin siitä.

Kolmanneksi, full guardista voidaan joko pyrkiä ylös pystyyn - jos pääsee ja jos arvioidaan, että pystymatsi olisi parempi vaihtoehto juuri sen hetkistä vastustajaa vastaan - ja jos ei pääse ylös, eli vastustaja on liian vahva ja/tai painava, voidaan full guardista tehdä lukko taikkapa esim. triangelikuristus ja lopettaa matsi siihen.

13+17 kirjoitti:

"Toisaalta, vapaaottelijat ja bjj:n harjoittajat ovat tottuneet jäämään makaamaan maahan selälleen maahan jouduttuaan, mikä on viimeinen virhe katutappelussa."

Ei ole. Ensinnäkin vapaaottelu on kamppailulajeista kaikkein lähimpänä katutappelua kuin mikään muu laji.

Toiseksi, jokainen vapaaottelija on yksilö, eikä ole mitään sääntöä, että "jos joudut maahan, jää siihen selälleen makaamaan". Ei siinä mitään "jäädä". Guardissa oleminen on koko ajan aktiviivista hyökkäystä ja puolustusta. On monia vapaaottelijoita, jotka pomppaavat saman tien ylös - tunnetuin lienee ollut Chuck Liddel.

Toki moni bjj taustainen saattaa kokea guardin monesti parhaaksi vaihtoehdoksi itselleen, koska bjj:ssä treenataan paljon juuri guardia, joten mikäs ihme se on, mutta mitään passiivista seljällään makoilua se ei ole.
Ja miksi se olisi katutappelussa viimeinen virhe? Kun Bas Ruttenin kimppuun karkasi pieni ryhmä, hän kuristi ensin yhden maassa, nousi sitten ylös ja jatkettiin siitä.

Kolmanneksi, full guardista voidaan joko pyrkiä ylös pystyyn - jos pääsee ja jos arvioidaan, että pystymatsi olisi parempi vaihtoehto juuri sen hetkistä vastustajaa vastaan - ja jos ei pääse ylös, eli vastustaja on liian vahva ja/tai painava, voidaan full guardista tehdä lukko taikkapa esim. triangelikuristus ja lopettaa matsi siihen.

Lue lisää

Höpöhöpö. Ainakin suomalaiset vapaaottelijat on sellaisia selälläänmakaajia, ettei paremmasta väliä! :D

Eikä se mitään katutappelua ole, niinkuin ei mikään muukaan laji. Ottelua ei voi päättää lyömällä kaveria pääedellä tonttiin, tai potkimalla polvilla maassaoleva kaveri tajuttomaksi. Laji on ihan perus urheilua. Ei mitään muuta.

Teepä triangeli, kun kaveri puree sua nivusiin. Loppuu yleensä kuristaminen aika pian.


Muutenkaan en HIRVEÄN mielelläni päästäisi oikeassa tappelutilanteessa kaveria jalkovälini lähelle.

Joojooojooo kirjoitti:

Höpöhöpö. Ainakin suomalaiset vapaaottelijat on sellaisia selälläänmakaajia, ettei paremmasta väliä! :D

Eikä se mitään katutappelua ole, niinkuin ei mikään muukaan laji. Ottelua ei voi päättää lyömällä kaveria pääedellä tonttiin, tai potkimalla polvilla maassaoleva kaveri tajuttomaksi. Laji on ihan perus urheilua. Ei mitään muuta.

Teepä triangeli, kun kaveri puree sua nivusiin. Loppuu yleensä kuristaminen aika pian.


Muutenkaan en HIRVEÄN mielelläni päästäisi oikeassa tappelutilanteessa kaveria jalkovälini lähelle.

Lue lisää

Hehehe. Sulla ei ole mitään käsitystä katutappelusta, munanpurija.

13+17 kirjoitti:

Hehehe. Sulla ei ole mitään käsitystä katutappelusta, munanpurija.

On kyllä. Katutappelu on munattomien pikkupoikien touhua.
Siinä se. :)

Joojooojooo kirjoitti:

On kyllä. Katutappelu on munattomien pikkupoikien touhua.
Siinä se. :)

Kuinka monta kertaa tällaista on teillä päin oikeasti tapahtunut, että katutappelija puree toista miestä munista???

Kuka hemmetti haluaisi voittaa tappelun niin neitimäisellä tavalla?
Hitto. Mä antaisin kuristaa itseni ennemmin kuin ottaisin munan suuhun.


"JEE VI''TU MÄ VOITIN!"

- Siis, iskitkö sä just hampaas ton miehen kulliiin???

"ÖÖÖ... JOO-O. NO HOLD BARRED! MÄ OON KUNKKU! ENKS MÄÄ OOKKI? HEI, MIHIN TE NYT LÄHETTE? KAVERIT HEI?

13+17 kirjoitti:

"Toisaalta, vapaaottelijat ja bjj:n harjoittajat ovat tottuneet jäämään makaamaan maahan selälleen maahan jouduttuaan, mikä on viimeinen virhe katutappelussa."

Ei ole. Ensinnäkin vapaaottelu on kamppailulajeista kaikkein lähimpänä katutappelua kuin mikään muu laji.

Toiseksi, jokainen vapaaottelija on yksilö, eikä ole mitään sääntöä, että "jos joudut maahan, jää siihen selälleen makaamaan". Ei siinä mitään "jäädä". Guardissa oleminen on koko ajan aktiviivista hyökkäystä ja puolustusta. On monia vapaaottelijoita, jotka pomppaavat saman tien ylös - tunnetuin lienee ollut Chuck Liddel.

Toki moni bjj taustainen saattaa kokea guardin monesti parhaaksi vaihtoehdoksi itselleen, koska bjj:ssä treenataan paljon juuri guardia, joten mikäs ihme se on, mutta mitään passiivista seljällään makoilua se ei ole.
Ja miksi se olisi katutappelussa viimeinen virhe? Kun Bas Ruttenin kimppuun karkasi pieni ryhmä, hän kuristi ensin yhden maassa, nousi sitten ylös ja jatkettiin siitä.

Kolmanneksi, full guardista voidaan joko pyrkiä ylös pystyyn - jos pääsee ja jos arvioidaan, että pystymatsi olisi parempi vaihtoehto juuri sen hetkistä vastustajaa vastaan - ja jos ei pääse ylös, eli vastustaja on liian vahva ja/tai painava, voidaan full guardista tehdä lukko taikkapa esim. triangelikuristus ja lopettaa matsi siihen.

Lue lisää

vapaaottelu ei ole kaikista lähinnä katutappelua, ei saa potkasta/lyödä muniin. Combat sambossa saa iskeä muniin.

13+17 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tällaista on teillä päin oikeasti tapahtunut, että katutappelija puree toista miestä munista???

Kuka hemmetti haluaisi voittaa tappelun niin neitimäisellä tavalla?
Hitto. Mä antaisin kuristaa itseni ennemmin kuin ottaisin munan suuhun.


"JEE VI''TU MÄ VOITIN!"

- Siis, iskitkö sä just hampaas ton miehen kulliiin???

"ÖÖÖ... JOO-O. NO HOLD BARRED! MÄ OON KUNKKU! ENKS MÄÄ OOKKI? HEI, MIHIN TE NYT LÄHETTE? KAVERIT HEI?

Lue lisää

Rehellisesti puhuen, jos joku päälleni kävisi "rehellisen tappelun" merkeissä, minä

A) Purisin pahoissa tilanteissa aivan taatusti paikkoihin, joihin sattuu.

B) Puristaisin aivan taatusti paikoista, joissa sattuu.

C) Murtaisin sormia.

D) Tarttuisin hiuksiin ja sillmiin pahoissa paikoissa.

On ihan turha kuvitella, että jos menet käymään jonkun satunnaisen kanssaihmisen kimppuun, niin tämä noudattaa jotain jääkiekosta tuttuja "säännöstöjä". Jos käyt kimppuuni, on sinun syytä myös varautua halvaantumiseen tai kuolemaan.

Sorry.

seerrggei kirjoitti:

vapaaottelu ei ole kaikista lähinnä katutappelua, ei saa potkasta/lyödä muniin. Combat sambossa saa iskeä muniin.

Höpöhöpö tähänkin. Combat sambossa ei ihan taatusti saa iskeä sukupuolielimiin.

13+17 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tällaista on teillä päin oikeasti tapahtunut, että katutappelija puree toista miestä munista???

Kuka hemmetti haluaisi voittaa tappelun niin neitimäisellä tavalla?
Hitto. Mä antaisin kuristaa itseni ennemmin kuin ottaisin munan suuhun.


"JEE VI''TU MÄ VOITIN!"

- Siis, iskitkö sä just hampaas ton miehen kulliiin???

"ÖÖÖ... JOO-O. NO HOLD BARRED! MÄ OON KUNKKU! ENKS MÄÄ OOKKI? HEI, MIHIN TE NYT LÄHETTE? KAVERIT HEI?

Lue lisää

Nivuset ja sisäreidet ovat parempi paikka purra kuin munat. Niissä on vaatteet päälläkin vähemmän suojaa.