Susia Pirkanmaalla!

Asiahan on nyt niin, että nämä sudet eivät ole mitään sussuja. Ne ovat vieneet jo niin monta koiraa, että ne pitää saada pois. Tuo sinä tänne lemmikkikoirasi ja löydä se suden raatelemana metsästä, vie sitten eläinlääkäriin lopetettavaksi jos asetta ei ole ja mieti sitten uudelleen, että mitä sanoitkaan susista? Luonnonsuojelijat eivät tiedä asiasta yhtään mitään, ne eivät ole täällä seuraamassa mikä tilanne on oikeasti, koiria menee kokoajan lisää suden suuhun. Kaatolupia susille tai sitten pois ne täältä kokonaan. Ennenpitkää metsästäjät hoitavat homman kotiin, ei ole varaa menettää montaa koiraa porukoista. Eikä ole kyse pelkästään arvosta vaan tunteista. Perheenjäsen suden suuhun. Ajattelepa siltä kantilta. Metsämiehille rohkeutta teloittaa joka ainoa susi joka eteen tulee!

T.R kirjoitti:

Asiahan on nyt niin, että nämä sudet eivät ole mitään sussuja. Ne ovat vieneet jo niin monta koiraa, että ne pitää saada pois. Tuo sinä tänne lemmikkikoirasi ja löydä se suden raatelemana metsästä, vie sitten eläinlääkäriin lopetettavaksi jos asetta ei ole ja mieti sitten uudelleen, että mitä sanoitkaan susista? Luonnonsuojelijat eivät tiedä asiasta yhtään mitään, ne eivät ole täällä seuraamassa mikä tilanne on oikeasti, koiria menee kokoajan lisää suden suuhun. Kaatolupia susille tai sitten pois ne täältä kokonaan. Ennenpitkää metsästäjät hoitavat homman kotiin, ei ole varaa menettää montaa koiraa porukoista. Eikä ole kyse pelkästään arvosta vaan tunteista. Perheenjäsen suden suuhun. Ajattelepa siltä kantilta. Metsämiehille rohkeutta teloittaa joka ainoa susi joka eteen tulee!

Lue lisää

* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

No tiedossahan on, ettei Suomen metsästäjien moraali ole koskaan kovin korkealla ollut, mutta kirjoituksesi ja kiihotuksesi metsästysrikokseen alentaa sitä entisestään.

T.R kirjoitti:

Asiahan on nyt niin, että nämä sudet eivät ole mitään sussuja. Ne ovat vieneet jo niin monta koiraa, että ne pitää saada pois. Tuo sinä tänne lemmikkikoirasi ja löydä se suden raatelemana metsästä, vie sitten eläinlääkäriin lopetettavaksi jos asetta ei ole ja mieti sitten uudelleen, että mitä sanoitkaan susista? Luonnonsuojelijat eivät tiedä asiasta yhtään mitään, ne eivät ole täällä seuraamassa mikä tilanne on oikeasti, koiria menee kokoajan lisää suden suuhun. Kaatolupia susille tai sitten pois ne täältä kokonaan. Ennenpitkää metsästäjät hoitavat homman kotiin, ei ole varaa menettää montaa koiraa porukoista. Eikä ole kyse pelkästään arvosta vaan tunteista. Perheenjäsen suden suuhun. Ajattelepa siltä kantilta. Metsämiehille rohkeutta teloittaa joka ainoa susi joka eteen tulee!

Lue lisää

mutta ei tommoset T.R:t laista koskaan erityisesti piittaa vaikka ovatkin aktivisteja aina syyttelemässä..

repe kirjoitti:

mutta ei tommoset T.R:t laista koskaan erityisesti piittaa vaikka ovatkin aktivisteja aina syyttelemässä..

Olisiko mahdollista, että eläinaktivistit olisivat itse antaneet arvosteluun tai peräti syyttelyynkin aihetta?
Ja erityisesti, mikä T.R:n teeseistä oli sinun mielestäsi aiheeton?

Strix kirjoitti:

* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

No tiedossahan on, ettei Suomen metsästäjien moraali ole koskaan kovin korkealla ollut, mutta kirjoituksesi ja kiihotuksesi metsästysrikokseen alentaa sitä entisestään.

Lue lisää

Ootk sie jokin vitun herra täydellinen!!
Ärsyttää tuollaine kaupinkilais apina joka ei tiedä asioiden todillasta puolta vaan etsii tietoa kirjoista ja netistä!
JA SITTEN TULEE TÄNNE LAUKOMAAN VIISAUKSIAAN!!!
VOI JUMALAUTA JOKU ROTI SENTÄÄN!!!!

Ihan isommatkin koirat saattaa susien syötäväksi joutua , kun nyt ensin päästöisiin koirasusista eroon , tai niistä jotka niitä pitää rivi/kerrostaloissa . Pienissä kämpissä
Ulvovat yötäpäivää
Mitään kilttejähän ne eivät ole
Näyttelevät hampaitaan ihmisille

Strix kirjoitti:

* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan

No tiedossahan on, ettei Suomen metsästäjien moraali ole koskaan kovin korkealla ollut, mutta kirjoituksesi ja kiihotuksesi metsästysrikokseen alentaa sitä entisestään.

Lue lisää

Eikös tällä hetkellä pirkanmaalla kehoitwta susia ampumaan ?

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

Kyllä ne sudet vaan syö koiria. Jotkut laumat oppivat koiran haukun ruokamerkiksi. Ja syövät myös ihmisiä, jos niiden annetaan olla rauhassa. Suomessa ei 1880-luvun jälkeen ole ihmisvahinkoja ollut, ei paljon susiakaan. Nyt meillä alkaa pihahiippareita olla vanhaan malliin,

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

Ärsyttää tuollaiset kaupunkilais apinat jotka ei ymmärrä mistään mitään.

Ensiksikin jos omistaa esim. suomenajokoiran sillä on luontainen halu päästä metsään jäniksiä jahtaamaan. Jos metsästys koiraa ei käytä metsässä se suorastaan masentuu ja uikuttaa kokoa ajan.

Ja sitä paitsi susi syö kaiken minkä hengiltä saa eikä se mieti onko se terve vai ei. Yhtä hyvin sudelle kelpaa niin terve kuin sairaskin koira...

Ja on se kumma kun Pirkanmaalle ilmestyy susi lauma niin heti on lehdissä kirjoituksia että ne pitää tappaa. Ei sen puoleen kyllä ne joutaisikkin tappaa mutta miksi siitä ei kirjoiteta kun Pohjois-Karjalassa on susia ainakin kymmen kertaisesti Pirkanmaahan verrattaessa. Täällä sudet juoksentelee pihojen poikki eikä siitä kirjoiteta. Annetaan vaan Pirkanmaan susien olla ja vähennetään susia Pohjois-Karjalasta.

Tai jos pyydettäisiin Pohjois-Karjalasta pari laumaa susia elävältä ja vietäisiin näitä "kilttejä" eläimiä nauttimaan pääkaupunkiseudun antimista. Siinäpähän näkisivät kaupunkilais apinat miten mukavaa on kun löytää oman lemmikin susien suusta.

Että semmosta

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

Syökö susi mitään? Tehdään sille joukolla valmiiksi raatoja ja onhan maastossa tietysti niitä kettutyttöjen vapaaksi päästämiä tarhakettuja ja minkkejä, joita susi saanee kiinni. Ei se meidän hauvelia vie kun pitää vain valmista raatoa pihalla, eihän.

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

Taisi sun huumori vaan mennä suurimmalta osalta ohi. Ottivat tosissaan.

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

paskan puhaja olet.

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

Helsingissä ja Tampereella ei ehkä juoksuteta koiraa saloilla, metsästetä koirilla tai muuta vastaavaa. No voin kertoa, että maakunnissa tälläistä hienoa elämäöä vielä löytyy ja tälläisissä tilanteissa koirat on todellisessa vaarassa. Näitä tapauksia sattuu ylättävän lähellä ihmisasutusta.

En lietso susivihaa - lietson vihaa olevinaan asiosta jotain tietäviä ikikaupunkilaisia kohtaan!

Susille kunnia, sitisilleille ei!

forrest gump kirjoitti:

Taisi sun huumori vaan mennä suurimmalta osalta ohi. Ottivat tosissaan.

Parodia näyttää olevan vaikea laji. Vaikka kuinka yrittää vetää överiksi, niin joku kummiskin ottaa tosissaan.

No mielipiteitä tulee ainakin esille, hyvä niin!

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

sudet saa kaikki tappaa..olen itse metsästäjä enkä sääli susia tapan aina suden jos nään sen mun koiran kimpussa!!!se on koiran rääkkäystä kun koiraa on vain sisällä eikä päästetä juoksemaan vapaasti luontoon näin minä ajattelen. koirasta on paljon enempi hyötyä kun teistä kaupunkilaisista..perkeles tv metsästäjä

Juntti maalta kirjoitti:

Ärsyttää tuollaiset kaupunkilais apinat jotka ei ymmärrä mistään mitään.

Ensiksikin jos omistaa esim. suomenajokoiran sillä on luontainen halu päästä metsään jäniksiä jahtaamaan. Jos metsästys koiraa ei käytä metsässä se suorastaan masentuu ja uikuttaa kokoa ajan.

Ja sitä paitsi susi syö kaiken minkä hengiltä saa eikä se mieti onko se terve vai ei. Yhtä hyvin sudelle kelpaa niin terve kuin sairaskin koira...

Ja on se kumma kun Pirkanmaalle ilmestyy susi lauma niin heti on lehdissä kirjoituksia että ne pitää tappaa. Ei sen puoleen kyllä ne joutaisikkin tappaa mutta miksi siitä ei kirjoiteta kun Pohjois-Karjalassa on susia ainakin kymmen kertaisesti Pirkanmaahan verrattaessa. Täällä sudet juoksentelee pihojen poikki eikä siitä kirjoiteta. Annetaan vaan Pirkanmaan susien olla ja vähennetään susia Pohjois-Karjalasta.

Tai jos pyydettäisiin Pohjois-Karjalasta pari laumaa susia elävältä ja vietäisiin näitä "kilttejä" eläimiä nauttimaan pääkaupunkiseudun antimista. Siinäpähän näkisivät kaupunkilais apinat miten mukavaa on kun löytää oman lemmikin susien suusta.

Että semmosta

Lue lisää

tuossa puhut asiaa saamaa mieltä....hyvä hyvä hyvä

Sudet on kilttejä kirjoitti:

Ei sudet koiria syö. Ne syö vain raatoja. Tai ne lopettavat sairaita ja vammautuneita eläimiä. Poikkeustapauksessa jos on oikein kova nälkä niin hätätilassa susi voi tappaa muuten huonokuntoisen eläimen joka kuolis joskus kumminkin.

Sitten äärimmäisen harvinaisessa tapauksessa susi voi syödä kissan tai koiran jonka ihminen on hylännyt metsään, tai päästänyt ulos talosta tai jos sillä koiralla on liian pitkä juoksunaru (yli 2 m portinpielestä) tai jos se koirahäkki on liian kevytrakenteinen tai matala jotta susi pääsee sisään. Niin silloin susi voi syödä koiran tai kissan, mutta sehän kyllä on sen koiran tai kissanomistajan vika kun ei säilytä lemmikkiään kaupungissa kerrostalossa 1 m betonikuoren sisässä, missä lemmikkejä pitää säilyttää, lemmikkille luontaisessa ympäristössä.

Ajatelkaapa kuinka julmia esimerkiksi metsästäjät ovat: päästävät koiriaan kylmään metsään moneksi tunniksi, suorastaan heitteille. Ei sitten tarvitse ihmetellä että tapahtuu vahinkoja.

Lue lisää

Uskomatonta mikä viesti! Taidat olla joko hyvin nuori tai uskoa jopa itse sanomasi. Vihjeeksi tulevaisuuden varalle: välttääksesi täysin omassa, itse luomassasi todellisuudessa elämisen, jalkaudu (vanhempiesi luvalla, tottakai)kehä kolmosen ulkopuolelle. Niin ja lue luontokirjallisuudesta nekin kohdat, jotka nyt taidat hypätä ylitse.

Nimetön kirjoitti:

sudet saa kaikki tappaa..olen itse metsästäjä enkä sääli susia tapan aina suden jos nään sen mun koiran kimpussa!!!se on koiran rääkkäystä kun koiraa on vain sisällä eikä päästetä juoksemaan vapaasti luontoon näin minä ajattelen. koirasta on paljon enempi hyötyä kun teistä kaupunkilaisista..perkeles tv metsästäjä

Lue lisää

Mitähän "hyötyä" sinusta sitten on?

Kiinnostaisi vielä tietää että kuinka usein olet nähnyt suden koirasi kimpussa? :-) Eli kuinka usein olet päässyt toteuttamaan kutsumustasi?

Juntti maalta kirjoitti:

Ärsyttää tuollaiset kaupunkilais apinat jotka ei ymmärrä mistään mitään.

Ensiksikin jos omistaa esim. suomenajokoiran sillä on luontainen halu päästä metsään jäniksiä jahtaamaan. Jos metsästys koiraa ei käytä metsässä se suorastaan masentuu ja uikuttaa kokoa ajan.

Ja sitä paitsi susi syö kaiken minkä hengiltä saa eikä se mieti onko se terve vai ei. Yhtä hyvin sudelle kelpaa niin terve kuin sairaskin koira...

Ja on se kumma kun Pirkanmaalle ilmestyy susi lauma niin heti on lehdissä kirjoituksia että ne pitää tappaa. Ei sen puoleen kyllä ne joutaisikkin tappaa mutta miksi siitä ei kirjoiteta kun Pohjois-Karjalassa on susia ainakin kymmen kertaisesti Pirkanmaahan verrattaessa. Täällä sudet juoksentelee pihojen poikki eikä siitä kirjoiteta. Annetaan vaan Pirkanmaan susien olla ja vähennetään susia Pohjois-Karjalasta.

Tai jos pyydettäisiin Pohjois-Karjalasta pari laumaa susia elävältä ja vietäisiin näitä "kilttejä" eläimiä nauttimaan pääkaupunkiseudun antimista. Siinäpähän näkisivät kaupunkilais apinat miten mukavaa on kun löytää oman lemmikin susien suusta.

Että semmosta

Lue lisää

Pohjoiskarjalassa ei ole ko mettää

Ovat paukkuneet jo pitkään Itärajan kunnissa. Keski-Suomessa Keuruu,Ähtäri,Petäjävesi ja Multia ovat kohta äänekkäitä seutuja. Koiria haetaan kuistilta asti. Juvalla on mennyt kaksi koiraa samasta talosta, Kristiinankaupungin tienoilla on myös liikehdintää. Ja epäilenpä löytyvän alueita, jossa ollaan kokemuksesta hiljaa ja hoidetaan homma omin avuin. Suojelijat voisivat herätä ja luoda mielialaa maltillisen ja susien ihmispelkoa herättävän metsästyksen puolesta. Se on ainoa keino. Ensimmäinen ihmisuhri saattaa räjäyttää hysterian, joka ei sudelle ole hyväksi.

Amatööri kirjoitti:

Ovat paukkuneet jo pitkään Itärajan kunnissa. Keski-Suomessa Keuruu,Ähtäri,Petäjävesi ja Multia ovat kohta äänekkäitä seutuja. Koiria haetaan kuistilta asti. Juvalla on mennyt kaksi koiraa samasta talosta, Kristiinankaupungin tienoilla on myös liikehdintää. Ja epäilenpä löytyvän alueita, jossa ollaan kokemuksesta hiljaa ja hoidetaan homma omin avuin. Suojelijat voisivat herätä ja luoda mielialaa maltillisen ja susien ihmispelkoa herättävän metsästyksen puolesta. Se on ainoa keino. Ensimmäinen ihmisuhri saattaa räjäyttää hysterian, joka ei sudelle ole hyväksi.

Lue lisää

keskusteluketjun puheenvuoroista huomaa, miten hysteerisiä osa ihmisistä on - tai ainakin antaa itsestään sellaisen kuvan. Tarkoituksellisesti, kysyn?

Piirretään kauhukuvia susista, joilla ei ole, ainakaan vielä, minkäänlaista totuudellista pohjaa muuten kuin noiden koirapolojen osalta.
Hysterian lietsomiseen riittää vain se, että joku jossain on eilen nähnyt kaksi sutta ja joku toinen toisaalla viikko sitten kokonaisen susilauman.
Ja sitten maailma kaatuu ja taivas putoaa! Ilman, että sudet olisivat tehneet mitään muuta kuin juoksennelleet pari kertaa näkösällä, hysteria on valloillaan. En usko, että normaali-ihmiset käyttäytyvät näin, vaan takana on tarkoituksellinen mielialan muokkaus taas yhtä susisafaria varten.

Muuten niitä sudenpyyntilupia myönnetään juuri näitä tällaisia pihapiiriin hiiviskelevien susien metsästystä varten. Niihin ne luvat tulisikin käyttää, ei suinkaan taannoisen susilauman johtajan Igorin kaltaisten metsäsusien tappamiseen.

Strix kirjoitti:

keskusteluketjun puheenvuoroista huomaa, miten hysteerisiä osa ihmisistä on - tai ainakin antaa itsestään sellaisen kuvan. Tarkoituksellisesti, kysyn?

Piirretään kauhukuvia susista, joilla ei ole, ainakaan vielä, minkäänlaista totuudellista pohjaa muuten kuin noiden koirapolojen osalta.
Hysterian lietsomiseen riittää vain se, että joku jossain on eilen nähnyt kaksi sutta ja joku toinen toisaalla viikko sitten kokonaisen susilauman.
Ja sitten maailma kaatuu ja taivas putoaa! Ilman, että sudet olisivat tehneet mitään muuta kuin juoksennelleet pari kertaa näkösällä, hysteria on valloillaan. En usko, että normaali-ihmiset käyttäytyvät näin, vaan takana on tarkoituksellinen mielialan muokkaus taas yhtä susisafaria varten.

Muuten niitä sudenpyyntilupia myönnetään juuri näitä tällaisia pihapiiriin hiiviskelevien susien metsästystä varten. Niihin ne luvat tulisikin käyttää, ei suinkaan taannoisen susilauman johtajan Igorin kaltaisten metsäsusien tappamiseen.

Lue lisää

Igori taisi pitää grillaamisestakin! Monena vuonna Niemiskylällä koiria napsi. Mökkeilimme syksyllä alueella ja seurueen koirat rekisteröitiin oitis. Jollausta kuultiin ja aamukahdelta räjähti haukkuun ulkohäkissä ollut koira kahtena yönä. Siihen aikaan ei sorkkaeläimet liiku eivätkä varsin pihapiirissä. Igorin ampujaltakin lauma vei koiran vuosi sitten. Laumaan jäi vielä alfanaaras ja kolme pentua. Tarkoitus on poistaa vielä yksi tästä laumasta. Toivottavasti johtajat eivät ehtineet tämänvuotisia pentuja opettaa pihasusiksi.

Amatööri kirjoitti:

Igori taisi pitää grillaamisestakin! Monena vuonna Niemiskylällä koiria napsi. Mökkeilimme syksyllä alueella ja seurueen koirat rekisteröitiin oitis. Jollausta kuultiin ja aamukahdelta räjähti haukkuun ulkohäkissä ollut koira kahtena yönä. Siihen aikaan ei sorkkaeläimet liiku eivätkä varsin pihapiirissä. Igorin ampujaltakin lauma vei koiran vuosi sitten. Laumaan jäi vielä alfanaaras ja kolme pentua. Tarkoitus on poistaa vielä yksi tästä laumasta. Toivottavasti johtajat eivät ehtineet tämänvuotisia pentuja opettaa pihasusiksi.

Lue lisää

"Siihen aikaan (aamukahdelta) ei sorkkaeläimet liiku."
Asutko kaupungissa?

Amatööriltä kirjoitti:

"Siihen aikaan (aamukahdelta) ei sorkkaeläimet liiku."
Asutko kaupungissa?

Kyseessä voisi olla ainoastaan hirvi tai metsäpeura, joista jälkimmäinen on enempi päiväaktiivinen. Eikä hirvikään yleensä syvimmän pimeän aikaan liiku pihan liepeillä. Ja jäljet sulallakin näkyisi. Kaupunkilaisuuteen ottaisin varovasti kantaa, Kuhmokin on kaupunki, kovasti laaja-alainenkin.

Onkohan sinulla tarpeeksi iso...peili?
Onko niin iso peili, että sitä näkyy koko oma ego?

Mene sinä vaan siihen peilin eteen ihailemaan itteesi ja pysyttele sisällä, ettei
vaan sudet tule puremaan 12,5 senttistä kikkeliäsi.

Äläkä mene ulos. Siellon susia liikkeellä.

Maalaistollo kirjoitti:

Onkohan sinulla tarpeeksi iso...peili?
Onko niin iso peili, että sitä näkyy koko oma ego?

Mene sinä vaan siihen peilin eteen ihailemaan itteesi ja pysyttele sisällä, ettei
vaan sudet tule puremaan 12,5 senttistä kikkeliäsi.

Äläkä mene ulos. Siellon susia liikkeellä.

Lue lisää

..aika vittumaista olla kyykky paskalla taikka vaikka vaan kusella ku huomais kusevansa suden päälle...tämä toki tapahtuis pimeässä baari-illan jälkeen..luonnollisesti. kyllä kannattas vaan oraviin tähdätä

!?! kirjoitti:

..aika vittumaista olla kyykky paskalla taikka vaikka vaan kusella ku huomais kusevansa suden päälle...tämä toki tapahtuis pimeässä baari-illan jälkeen..luonnollisesti. kyllä kannattas vaan oraviin tähdätä

Lue lisää

Minkä helevetin baari-illan...Eihän täälä oo ees mittään baaria.
Sitäpaitsi, kumpikohan meistä siellä aikaansa viettää.
Mie en ole ollu kännissä 24:n vuoteen ennää.
Ei, kato, kiinnosta juopottelut.
Mie ammun mielluummin niitä susia.
Ihaile sie mulukkuus kapakki-illan jäläkeen.

... voidaan todeta se yleinen tosiasia: Sudet on turvallisia niin kauan kun ne pelkää ihmistä. Sudet on tappanu ihmisen yli sata vuotta sitten ja silti se susi pelko on ihmisten sydämmessä vieläkin, liekö syy niiden elokuvien vai minkä.

Ihan viimeisten viiden vuoden sisään muistan minäkin kolme-neljä tapausta, jossa koira on tappanutkin täällä Suomessa ihmisen, lisäksi näitä päällekäyntejä on ollut tuplasti se määrä.

Susiviha Suomessa on tietämättömyyden tulosta. Lisäksi, kun suden vaarallisuutta julkisuudessa tarkoitushakuisesti suurennellaan, asenteet eivät pääse muuttumaankaan. Kunnes sitten ehkä lapsenlapsemme susien kanssa asuttuaan ja ne Suomen laillisiksi "kansalaisiksi" miellettyään, osaavat tehdä rauhan niiden kanssa ja unohtaa satukirjojen luomat mielikuvat sinne minne ne kuuluvat eli satukirjoihin.

Strix kirjoitti:

Ihan viimeisten viiden vuoden sisään muistan minäkin kolme-neljä tapausta, jossa koira on tappanutkin täällä Suomessa ihmisen, lisäksi näitä päällekäyntejä on ollut tuplasti se määrä.

Susiviha Suomessa on tietämättömyyden tulosta. Lisäksi, kun suden vaarallisuutta julkisuudessa tarkoitushakuisesti suurennellaan, asenteet eivät pääse muuttumaankaan. Kunnes sitten ehkä lapsenlapsemme susien kanssa asuttuaan ja ne Suomen laillisiksi "kansalaisiksi" miellettyään, osaavat tehdä rauhan niiden kanssa ja unohtaa satukirjojen luomat mielikuvat sinne minne ne kuuluvat eli satukirjoihin.

Lue lisää

Niin ystäväni on nyt 70v, mutta hänen isänsä siskon vei susi ja sille tielle jäi. Lapsi oli silloin alle neljän vuotias. Olivat illan suussa palaamassa naapurista kottiin ja iso susi tuli otti siskon ja vei se tapahtuin nopeasti ja muut laset olivat vain pelon kangistamia, kun isä lähti perään sitten lapio aseenaa mitään ei löytynnyt lunta satoi ja tuiskusi. Perheessä oli 6 poikaa ja yksi tyttö, joka oli perheen lemmikki ei jäännyt edes hautaa muistoksi.
Erämaat olkoon petojen asutuskeskukset ihmisten.

Kaarina kirjoitti:

Niin ystäväni on nyt 70v, mutta hänen isänsä siskon vei susi ja sille tielle jäi. Lapsi oli silloin alle neljän vuotias. Olivat illan suussa palaamassa naapurista kottiin ja iso susi tuli otti siskon ja vei se tapahtuin nopeasti ja muut laset olivat vain pelon kangistamia, kun isä lähti perään sitten lapio aseenaa mitään ei löytynnyt lunta satoi ja tuiskusi. Perheessä oli 6 poikaa ja yksi tyttö, joka oli perheen lemmikki ei jäännyt edes hautaa muistoksi.
Erämaat olkoon petojen asutuskeskukset ihmisten.

Lue lisää

keisari Joseph II kommentoi Wolfgang Amadeus Mozartin oopperaa "Seraljin ryöstö" sanoin "Liian monta nuottia, rakas herra Mozart".

Kertomuksestasi voi sanoa päinvastaista. Liian vähän sanoja ollakseen hyvä satu. Tuollaisenaan se ei kelpaisi Iltalehteen "uutiseksi" saati edes Metsästys ja kalastus -lehden kirjoittajien omiin tarinoihin. Mutta se on hyvä pohja, kehittele sitä.

Strix kirjoitti:

keisari Joseph II kommentoi Wolfgang Amadeus Mozartin oopperaa "Seraljin ryöstö" sanoin "Liian monta nuottia, rakas herra Mozart".

Kertomuksestasi voi sanoa päinvastaista. Liian vähän sanoja ollakseen hyvä satu. Tuollaisenaan se ei kelpaisi Iltalehteen "uutiseksi" saati edes Metsästys ja kalastus -lehden kirjoittajien omiin tarinoihin. Mutta se on hyvä pohja, kehittele sitä.

Lue lisää

joku kuitenkin korjaa, niin korjaan itse.
Joseph II:n kommentoima teoshan oli tietenkin "Ryöstö seraljista".

Strix kirjoitti:

joku kuitenkin korjaa, niin korjaan itse.
Joseph II:n kommentoima teoshan oli tietenkin "Ryöstö seraljista".

Helppo se on sanoa, että satuja keksitään.
Satujen kirjoittaminen on itseasiassa vaikeaa.
Luepa tuo kirja, jos jostain saat käsiisi.

http://www.tunturisusi.com/mustakausi.html

Hiljanen mies kirjoitti:

Helppo se on sanoa, että satuja keksitään.
Satujen kirjoittaminen on itseasiassa vaikeaa.
Luepa tuo kirja, jos jostain saat käsiisi.

http://www.tunturisusi.com/mustakausi.html

Lue lisää

kummin velipuolen appiukon kaima on tuon kirjan lukenut ja kertoo, että vaikka tapahtumat lienevät tosia, jättävät ne kertomatta tärkeitä tapahtumiin johtaineita seikkoja. Kuten esimerkiksi sen, että Suomen metsät olivat 1800-luvun lopulla käytännössä tyhjät elämästä laajan sekä laillisen että salametsästyksen johdosta. Päinvastoin kuin nykyisin, Suomen metsissä ei ollut "riesaksi" asti hirviä, peuroja, kauriita saati jäniksiä. Päinvastoin kuin nykypäivän sudet, jotka voivat hakea ruokansa luonnosta, sen ajan susilla ravinto löytyi sieltä, missä sitä oli enää jäljellä - ihmisten kotieläimistä.

Kotieläinvahingot olivat suuria, sen luemme ko. ajan vahinkotilastoista. Samoin ihmisten kimppuun käytiin, mutta huomioitavaa on seikka, että ihminen itse aiheutti kohdalleen tämän vitsauksen liialla metsästyksellä.
Lisäksi aikalaisten kertomukset näistä ihmistappajasusista eivät täysin todista susien olleen tekojen takana. Kuvaukset "tappajasusista" puolustavat enemmänkin käsitystä, että eläimet olivat joko puolivillejä koiria tai sitten risteymiä. Tämä seikka todetaan myös ko. kirjassa (ja nettiosoitteessa).

Strix kirjoitti:

kummin velipuolen appiukon kaima on tuon kirjan lukenut ja kertoo, että vaikka tapahtumat lienevät tosia, jättävät ne kertomatta tärkeitä tapahtumiin johtaineita seikkoja. Kuten esimerkiksi sen, että Suomen metsät olivat 1800-luvun lopulla käytännössä tyhjät elämästä laajan sekä laillisen että salametsästyksen johdosta. Päinvastoin kuin nykyisin, Suomen metsissä ei ollut "riesaksi" asti hirviä, peuroja, kauriita saati jäniksiä. Päinvastoin kuin nykypäivän sudet, jotka voivat hakea ruokansa luonnosta, sen ajan susilla ravinto löytyi sieltä, missä sitä oli enää jäljellä - ihmisten kotieläimistä.

Kotieläinvahingot olivat suuria, sen luemme ko. ajan vahinkotilastoista. Samoin ihmisten kimppuun käytiin, mutta huomioitavaa on seikka, että ihminen itse aiheutti kohdalleen tämän vitsauksen liialla metsästyksellä.
Lisäksi aikalaisten kertomukset näistä ihmistappajasusista eivät täysin todista susien olleen tekojen takana. Kuvaukset "tappajasusista" puolustavat enemmänkin käsitystä, että eläimet olivat joko puolivillejä koiria tai sitten risteymiä. Tämä seikka todetaan myös ko. kirjassa (ja nettiosoitteessa).

Lue lisää

Ahaa noo meikä jänis lähtee aamusella koiran kanssa metälle jos vaikka jänis paistin.


Heihei ja terveisiä.

Strix kirjoitti:

kummin velipuolen appiukon kaima on tuon kirjan lukenut ja kertoo, että vaikka tapahtumat lienevät tosia, jättävät ne kertomatta tärkeitä tapahtumiin johtaineita seikkoja. Kuten esimerkiksi sen, että Suomen metsät olivat 1800-luvun lopulla käytännössä tyhjät elämästä laajan sekä laillisen että salametsästyksen johdosta. Päinvastoin kuin nykyisin, Suomen metsissä ei ollut "riesaksi" asti hirviä, peuroja, kauriita saati jäniksiä. Päinvastoin kuin nykypäivän sudet, jotka voivat hakea ruokansa luonnosta, sen ajan susilla ravinto löytyi sieltä, missä sitä oli enää jäljellä - ihmisten kotieläimistä.

Kotieläinvahingot olivat suuria, sen luemme ko. ajan vahinkotilastoista. Samoin ihmisten kimppuun käytiin, mutta huomioitavaa on seikka, että ihminen itse aiheutti kohdalleen tämän vitsauksen liialla metsästyksellä.
Lisäksi aikalaisten kertomukset näistä ihmistappajasusista eivät täysin todista susien olleen tekojen takana. Kuvaukset "tappajasusista" puolustavat enemmänkin käsitystä, että eläimet olivat joko puolivillejä koiria tai sitten risteymiä. Tämä seikka todetaan myös ko. kirjassa (ja nettiosoitteessa).

Lue lisää

Taianpa minähi kaivaa vanhan haulikkoni huomiseksi ja aamulla mehtälle.

Eipähän tarvitse ostaa Tanskan kinkkua, kun mettässä on puhdasta lihaa.
Jatka sinä vaan keskenäsi.:)

Luulisi jo tyhmänkin tajuavan pitää koirastaan huolta, mutta ei...!

Viranomaisten ja eläinsuojeluihmisten tulisi jo lopulta ottaa kantaa näihin koiransa metsään hylkääviin metsien miehiin. Kunnon sakot ja metsästysoikeudet ja aseet pois!

Strix kirjoitti:

Luulisi jo tyhmänkin tajuavan pitää koirastaan huolta, mutta ei...!

Viranomaisten ja eläinsuojeluihmisten tulisi jo lopulta ottaa kantaa näihin koiransa metsään hylkääviin metsien miehiin. Kunnon sakot ja metsästysoikeudet ja aseet pois!

Lue lisää

Hm....empä viellä ole tavannut metsienmiestä joka metsästys kaverinsa metsään hylkäisi (koiransa) voitko todistaa väitteesi pitävyyden.

Strix kirjoitti:

Luulisi jo tyhmänkin tajuavan pitää koirastaan huolta, mutta ei...!

Viranomaisten ja eläinsuojeluihmisten tulisi jo lopulta ottaa kantaa näihin koiransa metsään hylkääviin metsien miehiin. Kunnon sakot ja metsästysoikeudet ja aseet pois!

Lue lisää

Tee hyvä mies rikosilmoitus mikäli tiedät tuollaista tapahtuneen.

Strix kirjoitti:

Luulisi jo tyhmänkin tajuavan pitää koirastaan huolta, mutta ei...!

Viranomaisten ja eläinsuojeluihmisten tulisi jo lopulta ottaa kantaa näihin koiransa metsään hylkääviin metsien miehiin. Kunnon sakot ja metsästysoikeudet ja aseet pois!

Lue lisää

Piä nyt, perkele, pääs kii.
Jos siulla on todisteita, ni sitten huutele.
Elä sie, helevetin kollo, syyttele kettään,
kun et pysty muuhun kun joutavvaan provosintiin.
Sie kehut liikkunees koiras kansa mettässä.
Leirialueellako? Vai kesämökillä?
Tuuppa tänne oikeille paikoille koiras kansa, ni saat nähä
kuinka kauvan sinun koiras ellää siinä remmin päässä.
Ja saat pittää sen remmin lyhkösenä.
Sujethan sen koiran siittä syöpi.
Ja sinukki syöpi, jos et piä varojas.
Mites sie mehtäät koiran kansa? Remmisäkö piät koiraa,
kun koiran pitäs haukkua riistaa?
Selitä nyt, kun ossaat, miten metätetään?
Muuten piä suus kii, prkl!

Strix kirjoitti:

Luulisi jo tyhmänkin tajuavan pitää koirastaan huolta, mutta ei...!

Viranomaisten ja eläinsuojeluihmisten tulisi jo lopulta ottaa kantaa näihin koiransa metsään hylkääviin metsien miehiin. Kunnon sakot ja metsästysoikeudet ja aseet pois!

Lue lisää

Jos et asu maalla susien syöttinä saisit olla hiljaa asiasta. Ei auta enään koirista huolehtiminen, ei niiden voi antaa sisällekään kuseksia ja paskantaa. Pakko ne on ulos päästää ja kauaa ei tarvitse koiraa ulkona pitää kun susi sen jo vie. Täällä ei aidatussa pihassakaan enään uskalla koiraa päästää yksin ulos. Kyllä se nyt on niin, että täällä kyllä koirista huolehditaan, älä puhu kun et tiedä mistä puhut.

J. Rusakko kirjoitti:

Hm....empä viellä ole tavannut metsienmiestä joka metsästys kaverinsa metsään hylkäisi (koiransa) voitko todistaa väitteesi pitävyyden.

viimeisten reilu viiden vuoden aikana mökkipihaan on syksyllä tullut ajokoira (eri koira eri kerroilla), joka on ollut juoksussa ties kuinka kauan. Taustaa...

Vaimoni sai aikoinaan perinnöksi muutamankymmenen hehtaarin tilan Kuhmoisista länteen. Suuri osa tilasta on metsää, tilan keskelle työntyy järvenlahti ja siinä on mökkipaikkamme. Tilan aluetta on pyydetty metsästysalueeksi, mutta sitä lupaa emme ole kenellekään antaneet. Emmekä anna! Toissa vuonna syksyllä viikonloppuna perjantaina mökille mennessämme kuulimme koiran haukkuvan ja ajavan maillamme jänistä. Se haukku jatkui lauantaiaamuna, mutta iltapäivällä koira ilmestyi mökin pihaan väsyneenä ja nälkäisenä. Ruokittuamme sen veimme sen Kuhmoisiin eräälle koiratarhalle, josta lupasivat selvittää sen omistajaa.

Toinen koira oli pari vuotta aikaisemmin jo valmiina mökkipihalla sinne tullessamme. Sekin ajokoira.

Kummatkin oli hylätty oman onnensa nojaan ja olisivat joutuneet suden suuhun ehkä nyt näinä päivinä, kun alueella kuulemma kiertelee susilauma.

Mielestäni asiassa oli kyllä eläinsuojelurikoksen lisäksi vielä metsästysrikoskin, sillä koirat olivat kummatkin hylätty luontoon alueella, jossa on metsästyskielto.

Strix kirjoitti:

viimeisten reilu viiden vuoden aikana mökkipihaan on syksyllä tullut ajokoira (eri koira eri kerroilla), joka on ollut juoksussa ties kuinka kauan. Taustaa...

Vaimoni sai aikoinaan perinnöksi muutamankymmenen hehtaarin tilan Kuhmoisista länteen. Suuri osa tilasta on metsää, tilan keskelle työntyy järvenlahti ja siinä on mökkipaikkamme. Tilan aluetta on pyydetty metsästysalueeksi, mutta sitä lupaa emme ole kenellekään antaneet. Emmekä anna! Toissa vuonna syksyllä viikonloppuna perjantaina mökille mennessämme kuulimme koiran haukkuvan ja ajavan maillamme jänistä. Se haukku jatkui lauantaiaamuna, mutta iltapäivällä koira ilmestyi mökin pihaan väsyneenä ja nälkäisenä. Ruokittuamme sen veimme sen Kuhmoisiin eräälle koiratarhalle, josta lupasivat selvittää sen omistajaa.

Toinen koira oli pari vuotta aikaisemmin jo valmiina mökkipihalla sinne tullessamme. Sekin ajokoira.

Kummatkin oli hylätty oman onnensa nojaan ja olisivat joutuneet suden suuhun ehkä nyt näinä päivinä, kun alueella kuulemma kiertelee susilauma.

Mielestäni asiassa oli kyllä eläinsuojelurikoksen lisäksi vielä metsästysrikoskin, sillä koirat olivat kummatkin hylätty luontoon alueella, jossa on metsästyskielto.

Lue lisää

Olisikohan voinneet tulla joltakin muulta metsäalueelta teidän maille jäniksen perässä ja näin eksyneet isännästään. Suomenajokoiralla on taipumus ajaa pitkiäajoja tai voihan olla niinkin, että ovat olleet karkuteillä ajokoirilla kun on sellainen taipumus karkailla, vaivauduitko ottamaan selvää löytyikö niiden koirien isännät, vai puhutko mutu tiedolla.
Minulla itsellä on Beagle joka ei ei aja suurella alueella eikä ajovauhti ole kova näin ajettavakaan ei lähde pitkille karkumatkoille, koirani on muutamia kertoja karannut ja aina on löytynyt joko joltakin yksityiseltä löytäjältä tai löytäjä on toimittanut löytöeläin kotiin, aina olen saannut pyydettäessä löytäjän yhteystiedot ja olen näin päässyt kiittämään ja tarjoamaan löytöpalkkiota, mutta aina löytäjät ovat ottaneet vain kiitoksen vastaan.

Mettä-Jussi kirjoitti:

Piä nyt, perkele, pääs kii.
Jos siulla on todisteita, ni sitten huutele.
Elä sie, helevetin kollo, syyttele kettään,
kun et pysty muuhun kun joutavvaan provosintiin.
Sie kehut liikkunees koiras kansa mettässä.
Leirialueellako? Vai kesämökillä?
Tuuppa tänne oikeille paikoille koiras kansa, ni saat nähä
kuinka kauvan sinun koiras ellää siinä remmin päässä.
Ja saat pittää sen remmin lyhkösenä.
Sujethan sen koiran siittä syöpi.
Ja sinukki syöpi, jos et piä varojas.
Mites sie mehtäät koiran kansa? Remmisäkö piät koiraa,
kun koiran pitäs haukkua riistaa?
Selitä nyt, kun ossaat, miten metätetään?
Muuten piä suus kii, prkl!

Lue lisää

lienee Mettä-Jussillekin pelkkä vapaa-ajan harrastus. Harrastukseen kuuluu kiinteitä menoja ja sitten juoksevia kuluja. Ase lienee melkoisen tärkeä kapine, koira samoin. Niistä varmasti jokainen haluaa pitää mahdollisimman hyvää huolta. Joku saattaa jopa ottaa vakuutuksenkin koiralleen sen tapaturmaisen kuoleman tai sairastumisen vuoksi. Se on siis "tavarana" arvokas otus. Pentuna monta sataa euroa, aikuisena ehkä tuhansia. Olemme varmaan kaikki samaa mieltä.

Mutta sitten sen käyttö... Eläimen perässä juokseva koira ei näe sivuilleen ja jos metsästyspaikka sijaitsee lähellä tietä, on suuri vaara, että koira jää vaikkapa auton alle. Tämä on kuitenkin monelle "hyväksyttävä" tapa koiran kuolla. Niitä jää autojen alle useita vuodessa, mutta niistä ei pidetä meteliä.

Sitten kuitenkin, kun koira päästetään juoksemaan luontoon sellaisessa paikassa, josta TIEDETÄÄN, että siellä on susia, ja TIEDETÄÄN, että sudet tappavat koiria, niin poru on valtava, kun sitten käykin niin kuin alunperin oletettavaa oli. Sudet tulevat ja tappavat reviirilleen tulleen vieraan koiraeläimen.

Nyt hurskastellaan, että "kyllä me koiristamme huolehditaan ja niitä hoidetaan", mutta miten on? Jos kerran lopputulos on tiedossa, jos todennäköisyys koiran kuolemiseen susien suissa on suuri, niin millainen ihminen päästää koiransa, hylkää sen, susien ruoaksi ehdoin tahdoin?

Strix kirjoitti:

lienee Mettä-Jussillekin pelkkä vapaa-ajan harrastus. Harrastukseen kuuluu kiinteitä menoja ja sitten juoksevia kuluja. Ase lienee melkoisen tärkeä kapine, koira samoin. Niistä varmasti jokainen haluaa pitää mahdollisimman hyvää huolta. Joku saattaa jopa ottaa vakuutuksenkin koiralleen sen tapaturmaisen kuoleman tai sairastumisen vuoksi. Se on siis "tavarana" arvokas otus. Pentuna monta sataa euroa, aikuisena ehkä tuhansia. Olemme varmaan kaikki samaa mieltä.

Mutta sitten sen käyttö... Eläimen perässä juokseva koira ei näe sivuilleen ja jos metsästyspaikka sijaitsee lähellä tietä, on suuri vaara, että koira jää vaikkapa auton alle. Tämä on kuitenkin monelle "hyväksyttävä" tapa koiran kuolla. Niitä jää autojen alle useita vuodessa, mutta niistä ei pidetä meteliä.

Sitten kuitenkin, kun koira päästetään juoksemaan luontoon sellaisessa paikassa, josta TIEDETÄÄN, että siellä on susia, ja TIEDETÄÄN, että sudet tappavat koiria, niin poru on valtava, kun sitten käykin niin kuin alunperin oletettavaa oli. Sudet tulevat ja tappavat reviirilleen tulleen vieraan koiraeläimen.

Nyt hurskastellaan, että "kyllä me koiristamme huolehditaan ja niitä hoidetaan", mutta miten on? Jos kerran lopputulos on tiedossa, jos todennäköisyys koiran kuolemiseen susien suissa on suuri, niin millainen ihminen päästää koiransa, hylkää sen, susien ruoaksi ehdoin tahdoin?

Lue lisää

Eivät sudet ole ennen näin koiria vainonneet. Poromiesten koiraakin on varjellut ihmisen haju, jota susi on pelännyt. Nyt näkyy syntyneen paljon häirikkölaumoja, jotka pitäisi poistaa. Jokaisesta koirantaposta ja pihavierailusta pitää lähteä susijahtiin. Tämä on ainoa keino pitää susi edes lähellä nykyisen suojeluhömpän luomaa kuvaa. Ja se on ainoa keino suden sopeuttamiseksi nykyoloihin. Ei sen metsästys helppoa ole, kaikkea ei saada ammuttua koskaan. Toivoisinkin suojelijoiden alkavan muokata vinksahtanutta mielipidettä realistisempaan suuntaa. Näyttää joillakin olevan ihan muut tarpeet pulinoinnissaan.

Strix kirjoitti:

viimeisten reilu viiden vuoden aikana mökkipihaan on syksyllä tullut ajokoira (eri koira eri kerroilla), joka on ollut juoksussa ties kuinka kauan. Taustaa...

Vaimoni sai aikoinaan perinnöksi muutamankymmenen hehtaarin tilan Kuhmoisista länteen. Suuri osa tilasta on metsää, tilan keskelle työntyy järvenlahti ja siinä on mökkipaikkamme. Tilan aluetta on pyydetty metsästysalueeksi, mutta sitä lupaa emme ole kenellekään antaneet. Emmekä anna! Toissa vuonna syksyllä viikonloppuna perjantaina mökille mennessämme kuulimme koiran haukkuvan ja ajavan maillamme jänistä. Se haukku jatkui lauantaiaamuna, mutta iltapäivällä koira ilmestyi mökin pihaan väsyneenä ja nälkäisenä. Ruokittuamme sen veimme sen Kuhmoisiin eräälle koiratarhalle, josta lupasivat selvittää sen omistajaa.

Toinen koira oli pari vuotta aikaisemmin jo valmiina mökkipihalla sinne tullessamme. Sekin ajokoira.

Kummatkin oli hylätty oman onnensa nojaan ja olisivat joutuneet suden suuhun ehkä nyt näinä päivinä, kun alueella kuulemma kiertelee susilauma.

Mielestäni asiassa oli kyllä eläinsuojelurikoksen lisäksi vielä metsästysrikoskin, sillä koirat olivat kummatkin hylätty luontoon alueella, jossa on metsästyskielto.

Lue lisää

ollut hylätty. Viesteistäsi ilmenee täydellinen tiedon puute tältä alalla. Mielipiteet loivenevat kun alkaa ymmärtää. Koetapa jutustella jonkun koiralla metsästäjän kanssa asioista. Oikea asenne asiaan tuonee sinulle tieto asioitten suhteista.

Amatööri kirjoitti:

Eivät sudet ole ennen näin koiria vainonneet. Poromiesten koiraakin on varjellut ihmisen haju, jota susi on pelännyt. Nyt näkyy syntyneen paljon häirikkölaumoja, jotka pitäisi poistaa. Jokaisesta koirantaposta ja pihavierailusta pitää lähteä susijahtiin. Tämä on ainoa keino pitää susi edes lähellä nykyisen suojeluhömpän luomaa kuvaa. Ja se on ainoa keino suden sopeuttamiseksi nykyoloihin. Ei sen metsästys helppoa ole, kaikkea ei saada ammuttua koskaan. Toivoisinkin suojelijoiden alkavan muokata vinksahtanutta mielipidettä realistisempaan suuntaa. Näyttää joillakin olevan ihan muut tarpeet pulinoinnissaan.

Lue lisää

Erään tuttavani mökki sijaitsee matalan järven rannalla, jonka rantoja taas noin 60%:sti ympäröi pellot, jotka suomalaiseen tapaan oli kynnetty lähes vesirajaan. Tämä järvi oli aikanaan hyvä kalapaikka, mutta tuossa 80-luvun lopulla sitä alkoi riivata happikato ja kalakannat romahtivat, ensimmäisinä lohensukuiset ja sitten kuhat.
Ja mikä löydettiinkään syylliseksi? Arvaatteko?
Särjet ja muut särkikalat. Ne kuulemma tonkivat järven pohjaa ja saavat ravinteita liikkeelle ja sitä kautta happikadon jne...

Esimerkki kuvaa hyvin suomalaisten maalaisten järjenjuoksua syistä ja seurauksista. Ensin kynnetään pellot vesirajaan, sitten ajetaan pellot täyteen paskaa navetoista ja annetaan valumavesien kuljettaa maa-aines ja se paska vesistöön - ja sitten syytetään särkiä veden pilaamisesta!

Sama järjenjuoksu tuntuu nyt riivaavan susienvihaajia. Itse luomalla luodaan susituhoja syöttämällä koiria ja muita kotieläimiä susille, ammutaan johtajasusia ja saadaan aikaan lauman hajoaminen ja paljon niitä potentiaalisia yksin saalistavia "häirikkösusia" - ja sitten syytetään suojelijoita ja vinksahtanutta yleistä mielipidettä!

Vesistöjen suojelussa on saavutettu aika paljon tulosta valistamalla viljelijöitä olemaan kyntämättä vesirajaan ja tekemällä saostusaltaita pelto-ojiin ennen niiden laskemista vesistöihin. Paskaakaan ei enää ajeta yleisesti pakkasten aikaan pelloille vaan ainoastaan sulamaan aikaan. Tuloksia on ja vesistöjen tilat ovat parantuneet. Jopa siellä tuttavieni mökillä.

Petovahinkojen suhteen tarvitaan samanlaista "älyä" maalaisilta kuin mitä on edellytetty viljelijöiltä. Tumput suorina ollen petovahinkoja tapahtuu taatusti, mutta jos halua on, niin niihin hyvin kyetään varautumaan, jopa estämään ne. Ja kenelle muuntautuminen 2000-luvulle ei onnistu, suosittelen sitten muuttamista vaikka kehä kolmosen sisäpuolelle. Pääkaupunkilaisille yhden sosiaalitapauksen elättäminen lisää ei paljon kirpaise. Elättäähän pääkaupunkiseutu verovaroillaan jo nyt yli puolta Suomea.

Amatööri kirjoitti:

ollut hylätty. Viesteistäsi ilmenee täydellinen tiedon puute tältä alalla. Mielipiteet loivenevat kun alkaa ymmärtää. Koetapa jutustella jonkun koiralla metsästäjän kanssa asioista. Oikea asenne asiaan tuonee sinulle tieto asioitten suhteista.

Lue lisää

juoksee metsässä yksin toista vuorokautta tai ties pidempään, niin minulle se on hylätty. Valvonnan alainen koira on isäntänsä hallinnassa ja käskettävissä narussa tai ilman.

Strix kirjoitti:

lienee Mettä-Jussillekin pelkkä vapaa-ajan harrastus. Harrastukseen kuuluu kiinteitä menoja ja sitten juoksevia kuluja. Ase lienee melkoisen tärkeä kapine, koira samoin. Niistä varmasti jokainen haluaa pitää mahdollisimman hyvää huolta. Joku saattaa jopa ottaa vakuutuksenkin koiralleen sen tapaturmaisen kuoleman tai sairastumisen vuoksi. Se on siis "tavarana" arvokas otus. Pentuna monta sataa euroa, aikuisena ehkä tuhansia. Olemme varmaan kaikki samaa mieltä.

Mutta sitten sen käyttö... Eläimen perässä juokseva koira ei näe sivuilleen ja jos metsästyspaikka sijaitsee lähellä tietä, on suuri vaara, että koira jää vaikkapa auton alle. Tämä on kuitenkin monelle "hyväksyttävä" tapa koiran kuolla. Niitä jää autojen alle useita vuodessa, mutta niistä ei pidetä meteliä.

Sitten kuitenkin, kun koira päästetään juoksemaan luontoon sellaisessa paikassa, josta TIEDETÄÄN, että siellä on susia, ja TIEDETÄÄN, että sudet tappavat koiria, niin poru on valtava, kun sitten käykin niin kuin alunperin oletettavaa oli. Sudet tulevat ja tappavat reviirilleen tulleen vieraan koiraeläimen.

Nyt hurskastellaan, että "kyllä me koiristamme huolehditaan ja niitä hoidetaan", mutta miten on? Jos kerran lopputulos on tiedossa, jos todennäköisyys koiran kuolemiseen susien suissa on suuri, niin millainen ihminen päästää koiransa, hylkää sen, susien ruoaksi ehdoin tahdoin?

Lue lisää

Senkö helevettiä sie jankkaat siittä hylykäämisestä?
Koita nyt tajuta, mikä ero on hylykäämisellä ja haukulla.
Jos sie et itte metätä, nii elä ala neuvommaankaan.

Siltäkkii yheltä varatuomarilta sujet tappo koiran silimiin eessä.
Muutaman kymmenen metrin piässä. Oliko seki hylykäämistä. Mitä?
Entäpä oma koiras, kun se juoksentellee irrallaan?
Sillonhan sie hylykäät sen. Sinun logiikala.

Jänis koiran tarkotus on ajjaa saalis mehtääjän ulottuville.
Miten se tekkee sen, jos koira on remmissä? Häh? Selitä!
Eikä tullu yhtään neuvoo metätyksestä siun taholta.
Kysypä, kuule poika, muiltahi mehtääjiltä, miten on.

Kyllä mie suosittelen siule metätyksen alottamista, niin alat piästä jyvälle,
mitä se metätys oikeesti on.

Ja kuka, perkele, sitä työaikana metättää? Vappaa-aikana se on tehtävä.
Mieluummin mettässä, kun kapakoissa.

Mitä minun mehtäämisseen tullee, se ei oo huvimetätystä.
Se syyvään, mitä ammuttaan. Paitsi sujet. Niistä tehhään rukkasia.

Strix kirjoitti:

Erään tuttavani mökki sijaitsee matalan järven rannalla, jonka rantoja taas noin 60%:sti ympäröi pellot, jotka suomalaiseen tapaan oli kynnetty lähes vesirajaan. Tämä järvi oli aikanaan hyvä kalapaikka, mutta tuossa 80-luvun lopulla sitä alkoi riivata happikato ja kalakannat romahtivat, ensimmäisinä lohensukuiset ja sitten kuhat.
Ja mikä löydettiinkään syylliseksi? Arvaatteko?
Särjet ja muut särkikalat. Ne kuulemma tonkivat järven pohjaa ja saavat ravinteita liikkeelle ja sitä kautta happikadon jne...

Esimerkki kuvaa hyvin suomalaisten maalaisten järjenjuoksua syistä ja seurauksista. Ensin kynnetään pellot vesirajaan, sitten ajetaan pellot täyteen paskaa navetoista ja annetaan valumavesien kuljettaa maa-aines ja se paska vesistöön - ja sitten syytetään särkiä veden pilaamisesta!

Sama järjenjuoksu tuntuu nyt riivaavan susienvihaajia. Itse luomalla luodaan susituhoja syöttämällä koiria ja muita kotieläimiä susille, ammutaan johtajasusia ja saadaan aikaan lauman hajoaminen ja paljon niitä potentiaalisia yksin saalistavia "häirikkösusia" - ja sitten syytetään suojelijoita ja vinksahtanutta yleistä mielipidettä!

Vesistöjen suojelussa on saavutettu aika paljon tulosta valistamalla viljelijöitä olemaan kyntämättä vesirajaan ja tekemällä saostusaltaita pelto-ojiin ennen niiden laskemista vesistöihin. Paskaakaan ei enää ajeta yleisesti pakkasten aikaan pelloille vaan ainoastaan sulamaan aikaan. Tuloksia on ja vesistöjen tilat ovat parantuneet. Jopa siellä tuttavieni mökillä.

Petovahinkojen suhteen tarvitaan samanlaista "älyä" maalaisilta kuin mitä on edellytetty viljelijöiltä. Tumput suorina ollen petovahinkoja tapahtuu taatusti, mutta jos halua on, niin niihin hyvin kyetään varautumaan, jopa estämään ne. Ja kenelle muuntautuminen 2000-luvulle ei onnistu, suosittelen sitten muuttamista vaikka kehä kolmosen sisäpuolelle. Pääkaupunkilaisille yhden sosiaalitapauksen elättäminen lisää ei paljon kirpaise. Elättäähän pääkaupunkiseutu verovaroillaan jo nyt yli puolta Suomea.

Lue lisää

No niin. Tulihan se sieltä!
Hesalainen viisas, maalainen tyhmä.
Oliskohan parempi, ettet vähään aikaan urputtaisi foorumilla.

Strix kirjoitti:

Erään tuttavani mökki sijaitsee matalan järven rannalla, jonka rantoja taas noin 60%:sti ympäröi pellot, jotka suomalaiseen tapaan oli kynnetty lähes vesirajaan. Tämä järvi oli aikanaan hyvä kalapaikka, mutta tuossa 80-luvun lopulla sitä alkoi riivata happikato ja kalakannat romahtivat, ensimmäisinä lohensukuiset ja sitten kuhat.
Ja mikä löydettiinkään syylliseksi? Arvaatteko?
Särjet ja muut särkikalat. Ne kuulemma tonkivat järven pohjaa ja saavat ravinteita liikkeelle ja sitä kautta happikadon jne...

Esimerkki kuvaa hyvin suomalaisten maalaisten järjenjuoksua syistä ja seurauksista. Ensin kynnetään pellot vesirajaan, sitten ajetaan pellot täyteen paskaa navetoista ja annetaan valumavesien kuljettaa maa-aines ja se paska vesistöön - ja sitten syytetään särkiä veden pilaamisesta!

Sama järjenjuoksu tuntuu nyt riivaavan susienvihaajia. Itse luomalla luodaan susituhoja syöttämällä koiria ja muita kotieläimiä susille, ammutaan johtajasusia ja saadaan aikaan lauman hajoaminen ja paljon niitä potentiaalisia yksin saalistavia "häirikkösusia" - ja sitten syytetään suojelijoita ja vinksahtanutta yleistä mielipidettä!

Vesistöjen suojelussa on saavutettu aika paljon tulosta valistamalla viljelijöitä olemaan kyntämättä vesirajaan ja tekemällä saostusaltaita pelto-ojiin ennen niiden laskemista vesistöihin. Paskaakaan ei enää ajeta yleisesti pakkasten aikaan pelloille vaan ainoastaan sulamaan aikaan. Tuloksia on ja vesistöjen tilat ovat parantuneet. Jopa siellä tuttavieni mökillä.

Petovahinkojen suhteen tarvitaan samanlaista "älyä" maalaisilta kuin mitä on edellytetty viljelijöiltä. Tumput suorina ollen petovahinkoja tapahtuu taatusti, mutta jos halua on, niin niihin hyvin kyetään varautumaan, jopa estämään ne. Ja kenelle muuntautuminen 2000-luvulle ei onnistu, suosittelen sitten muuttamista vaikka kehä kolmosen sisäpuolelle. Pääkaupunkilaisille yhden sosiaalitapauksen elättäminen lisää ei paljon kirpaise. Elättäähän pääkaupunkiseutu verovaroillaan jo nyt yli puolta Suomea.

Lue lisää

Trollaukselta alkaa tuntua tämän hepun jutut. Vaikea on asennoitua, kun kuvittelee toisen olevan normaalisti ajatteleva. Järvirinnastuksesi oli kyllä melkoinen ylilyönti. Kerropa missä on näyttöä metsästyksen aiheuttamista häirikkösusista. Kaikki metsästys on heti johtanut lauman palaamiseen ruotuun. Paljon asiasta puhutaan mutta näyttöä ei ole.

Strix kirjoitti:

juoksee metsässä yksin toista vuorokautta tai ties pidempään, niin minulle se on hylätty. Valvonnan alainen koira on isäntänsä hallinnassa ja käskettävissä narussa tai ilman.

Lue lisää

Alkaa olla naurettavaa jankutuksesi. Metsästyskoira ei ole metsällä narussa. Eksymisiä tapahtuu joskus, ne eivät ole hylkäämisiä. Monesti koirien pannassa on yhteystiedot. Näin voit halutessasi tehdä rikosilmoituksesi yksilöidysti.

Amatööri kirjoitti:

Alkaa olla naurettavaa jankutuksesi. Metsästyskoira ei ole metsällä narussa. Eksymisiä tapahtuu joskus, ne eivät ole hylkäämisiä. Monesti koirien pannassa on yhteystiedot. Näin voit halutessasi tehdä rikosilmoituksesi yksilöidysti.

Lue lisää

Sillä on juuttunut neula päälle. Ei hän osaa muutakaan,
kuin olla älykkö kaupunkilainen,
joka tietää kaikesta kaiken.
Ja vielä vähän päälle.
Poika paasaa kirjasta oppimaansa, mutta
käytäntö on hakusessa.:)

Mie oon maalta kirjoitti:

No niin. Tulihan se sieltä!
Hesalainen viisas, maalainen tyhmä.
Oliskohan parempi, ettet vähään aikaan urputtaisi foorumilla.

Sekö, että kirjoitan monen minua aikaisemmin toteaman lausuman, että jos on paha olla, niin tee jotain sen muuttamiseksi?

En ole sanaakaan sanonut maalaisten "tyhmyydestä" tai kaupunkilaisten "viisaudesta". Itse muodostat omaa mielipidettäsi.

Tai olisiko ehkä niin, että ymmärsit kirjoitukseni ytimen ja loukkaannuit siitä sen ymmärtämisestä?

Amatööri kirjoitti:

Trollaukselta alkaa tuntua tämän hepun jutut. Vaikea on asennoitua, kun kuvittelee toisen olevan normaalisti ajatteleva. Järvirinnastuksesi oli kyllä melkoinen ylilyönti. Kerropa missä on näyttöä metsästyksen aiheuttamista häirikkösusista. Kaikki metsästys on heti johtanut lauman palaamiseen ruotuun. Paljon asiasta puhutaan mutta näyttöä ei ole.

Lue lisää

En kirjoittanutkaan metsästyksen aiheuttamista häirikkösusista (vielä), vaan susien syyllistämisestä asiaan, jolle ei kukaan ole kertonut todellisuuspohjaa, muuten kuin ne yksin jätetyt koirat.

No, ehkä ymmärsit sen järvijutun. Ymmärsit, että ne särjet eivät suinkaan olleet saastumisen lähde, vaan ne olivat saastumisen seuraus. Ihmiset tekivät niistä kuitenkin saastumisen lähteen ja syyllisen, kun itsestä eivät vikaa löytäneet.

Susien kohdalla koko "perinteinen maalainen" elämäntapa on nyt sitten mukamas katkolla, kun sudet ovat tappaneet muutaman kymmentä koiraa, jotka ovat niille kuin tarjottimelle jätetty. Sama koskee muita kotieläimiä, joita sudet ovat tappaneet.

Asian ydin, mistä kirjoitin, oli se, että ihmisen oma (kenties holtiton) elämäntapa altistaa petovahingoille. Näihin petovahinkoihin ei ole ennen tarvinnut varautua, koska petoja ei ollut. Ne oli tapettu Suomesta lähes sukupuuttoon.
Enää asia ei ole niin. Eikä se ikinä enää tule olemaan niin. Asia olisi hyvä ymmärtää.
Jos ihmisten elämäntavat (metsästys koirilla, kotieläinten laidunnus vapaana ilman mitään suojauksia) aiheuttavat vahinkoa, niin eikö syytä olisi katsoa peiliinkin sen sijaan, että kaivetaan esiin "syyllinen", uhrilammas, jota yhteisesti voidaan paheksua ja sitten tappaa.

Heittosi "lauman palaamisesta ruotuun" metsästyksen ansiosta lienee tämänhetkinen ennätys eläinten inhimmillistämisessä! Ikäänkuin sudet "häpeäisivät" olemassaoloaan metsästäjän "muistutuksen" jälkeen ja alkaisivat sitten elämään kunnollisina pikkuintiaaneina. Hoh-hoi...! Missä on oma näyttösi asiaan?

Strix kirjoitti:

En kirjoittanutkaan metsästyksen aiheuttamista häirikkösusista (vielä), vaan susien syyllistämisestä asiaan, jolle ei kukaan ole kertonut todellisuuspohjaa, muuten kuin ne yksin jätetyt koirat.

No, ehkä ymmärsit sen järvijutun. Ymmärsit, että ne särjet eivät suinkaan olleet saastumisen lähde, vaan ne olivat saastumisen seuraus. Ihmiset tekivät niistä kuitenkin saastumisen lähteen ja syyllisen, kun itsestä eivät vikaa löytäneet.

Susien kohdalla koko "perinteinen maalainen" elämäntapa on nyt sitten mukamas katkolla, kun sudet ovat tappaneet muutaman kymmentä koiraa, jotka ovat niille kuin tarjottimelle jätetty. Sama koskee muita kotieläimiä, joita sudet ovat tappaneet.

Asian ydin, mistä kirjoitin, oli se, että ihmisen oma (kenties holtiton) elämäntapa altistaa petovahingoille. Näihin petovahinkoihin ei ole ennen tarvinnut varautua, koska petoja ei ollut. Ne oli tapettu Suomesta lähes sukupuuttoon.
Enää asia ei ole niin. Eikä se ikinä enää tule olemaan niin. Asia olisi hyvä ymmärtää.
Jos ihmisten elämäntavat (metsästys koirilla, kotieläinten laidunnus vapaana ilman mitään suojauksia) aiheuttavat vahinkoa, niin eikö syytä olisi katsoa peiliinkin sen sijaan, että kaivetaan esiin "syyllinen", uhrilammas, jota yhteisesti voidaan paheksua ja sitten tappaa.

Heittosi "lauman palaamisesta ruotuun" metsästyksen ansiosta lienee tämänhetkinen ennätys eläinten inhimmillistämisessä! Ikäänkuin sudet "häpeäisivät" olemassaoloaan metsästäjän "muistutuksen" jälkeen ja alkaisivat sitten elämään kunnollisina pikkuintiaaneina. Hoh-hoi...! Missä on oma näyttösi asiaan?

Lue lisää

Osanottoni.

Strix kirjoitti:

Sekö, että kirjoitan monen minua aikaisemmin toteaman lausuman, että jos on paha olla, niin tee jotain sen muuttamiseksi?

En ole sanaakaan sanonut maalaisten "tyhmyydestä" tai kaupunkilaisten "viisaudesta". Itse muodostat omaa mielipidettäsi.

Tai olisiko ehkä niin, että ymmärsit kirjoitukseni ytimen ja loukkaannuit siitä sen ymmärtämisestä?

Lue lisää

Kuulehan, mie en loukkaavu ihan tietämättä.
Sinä kirjoitat "maalaisälystä" ja se tulkitaan rivien välistä luettuna maalaisten tyhmyydeksi.

Minulla ei ole sana hallussa, niin kuin sinulla, mutta et sinä voi yleistää silti kaikkiin sitä,
mitä maanviljelijät(niistäkin ne suurimmat) tekevät.

Yleistykselläsi voit pian suututtaa muut maalaiset.
Ei maallakaan kaikki ole maanviljelijöitä.

Toden sanoaksen, maanviljely ei enää kannata nykyisin. Kitos EU:n. Kysy vaikka viljelijöiltä.

Sinun tekstisi ei loukkaa minua, minä en vaan ole samaa mieltä kaikesta kanssasi.

Yleisesti ottaen kaupunkilaiset tuntuvat halveksivan meitä maalaisia.
Niin se on ollut aina. Niin se tulee olemaan aina.

Kun minusta ja sinusta aika jättää,
kina jää ja jatkuu. Usotko?

Siitä huolimatta en puolustele susia, jotka tunkevat rajan takaa.
Siellä on, ovat arvioineet, noin 40000 sutta.
Ja, kun niitten revirit ylettyvät rajalla, ne laajentavat sitä ja tunkevat Suomen puolelle.

Ei ne lopu, vaikkka niitä kaadetaankin.
Jos niistä ei eliminoida osaa, on Suomi kusessa susien kanssa.

Katohan vaan seuraavat 10 vuotta.
Sinulla taitaa olla siihen mahdollisuus vielä.

Sorry tää sekava teksti, meni rytmi sekaisin, kun nettiyhteys oli hiivatissa ja
konetta piti fiksata pari tuntia.

Strix kirjoitti:

Erään tuttavani mökki sijaitsee matalan järven rannalla, jonka rantoja taas noin 60%:sti ympäröi pellot, jotka suomalaiseen tapaan oli kynnetty lähes vesirajaan. Tämä järvi oli aikanaan hyvä kalapaikka, mutta tuossa 80-luvun lopulla sitä alkoi riivata happikato ja kalakannat romahtivat, ensimmäisinä lohensukuiset ja sitten kuhat.
Ja mikä löydettiinkään syylliseksi? Arvaatteko?
Särjet ja muut särkikalat. Ne kuulemma tonkivat järven pohjaa ja saavat ravinteita liikkeelle ja sitä kautta happikadon jne...

Esimerkki kuvaa hyvin suomalaisten maalaisten järjenjuoksua syistä ja seurauksista. Ensin kynnetään pellot vesirajaan, sitten ajetaan pellot täyteen paskaa navetoista ja annetaan valumavesien kuljettaa maa-aines ja se paska vesistöön - ja sitten syytetään särkiä veden pilaamisesta!

Sama järjenjuoksu tuntuu nyt riivaavan susienvihaajia. Itse luomalla luodaan susituhoja syöttämällä koiria ja muita kotieläimiä susille, ammutaan johtajasusia ja saadaan aikaan lauman hajoaminen ja paljon niitä potentiaalisia yksin saalistavia "häirikkösusia" - ja sitten syytetään suojelijoita ja vinksahtanutta yleistä mielipidettä!

Vesistöjen suojelussa on saavutettu aika paljon tulosta valistamalla viljelijöitä olemaan kyntämättä vesirajaan ja tekemällä saostusaltaita pelto-ojiin ennen niiden laskemista vesistöihin. Paskaakaan ei enää ajeta yleisesti pakkasten aikaan pelloille vaan ainoastaan sulamaan aikaan. Tuloksia on ja vesistöjen tilat ovat parantuneet. Jopa siellä tuttavieni mökillä.

Petovahinkojen suhteen tarvitaan samanlaista "älyä" maalaisilta kuin mitä on edellytetty viljelijöiltä. Tumput suorina ollen petovahinkoja tapahtuu taatusti, mutta jos halua on, niin niihin hyvin kyetään varautumaan, jopa estämään ne. Ja kenelle muuntautuminen 2000-luvulle ei onnistu, suosittelen sitten muuttamista vaikka kehä kolmosen sisäpuolelle. Pääkaupunkilaisille yhden sosiaalitapauksen elättäminen lisää ei paljon kirpaise. Elättäähän pääkaupunkiseutu verovaroillaan jo nyt yli puolta Suomea.

Lue lisää

Eikös se oo semmonen sanonta että paska pakkaantuu alapäähän...

Niin on käynyt suomessakin... =)

Kyllä se näin on!!

Strix kirjoitti:

Luulisi jo tyhmänkin tajuavan pitää koirastaan huolta, mutta ei...!

Viranomaisten ja eläinsuojeluihmisten tulisi jo lopulta ottaa kantaa näihin koiransa metsään hylkääviin metsien miehiin. Kunnon sakot ja metsästysoikeudet ja aseet pois!

Lue lisää

Et tiedä ko. asiata mitään niin miten voit kommentoida että metsästäjät ei pitäneet koirastaan huolta...

Metsästäjät olivat tietääkseni hirvi passissa kun sudet hyökkäsivät koiran kimppuun.

Sudelta menee noin sekuntti kun se tappaa koiran ja niillä on paremmat aistit kuin koiralla niin ne osaa kyllä vältellä ihmisiä..

Ja sitäpaitsi luulen että metsästäjät pitää koiristaan paljon parempaa huolta kuin jotkin kaupinkalais apinat jotka eivät edes erota lehmää sudesta...

Raportoi myös läntisestä osasta maakuntaa löytyneen seitsemän suden lauman ja kaksi yksin kulkevaa. Petäjäveden,Jämsän ja Keuruunsuunnan miehet suorittivat laskennan viikonvaihteessa. Ja tämä luku on myös vähimmäismäärä. Esiintymisten laajuus viittaa alueella olevan enempikin. Laskuista jää pois yksilöt, jotka ovat paikallaan esim. hirvenkaadolla. Pohjoisemmassa Perhon suunnalla olen itse tehnyt joka vuosi havaintoja. Tänä vuonna Peurat ovat vaeltaneet poikkeavasti ja hirvet olleet kovin säikkyjä.

Nyt kun sinne Keski-Suomeen ja Hämeeseen on tullut susia niin tiedoksi se että susi joka tulee pihaan tai käy koiran kimpuun on luvallista tappaa. Ennakkotapaus on mm. Sotkamosta jossa oikeus vapautti syyttetyn ampujan pihapiirissä ammutusta sudesta sekä metsässä koiraa takaa ajanen suden ampumisesta.

Suomen laissa on määritelty oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan. Jos susi tulee liian lähelle kotieläimiä tai koiraa ja omistaja ampuu suden puolustaessaan omaisuuttaan niin oikeus ei tule tuomitsemaan. Syyttäjä voi nostaa syytteen turvatakseen oman asemansa julkisuudessa, mutta syyte ei mene läpi.

Joten jatkossa, ei varoituslaukauksia, vaan heti kohti! Näin jalostamme sudet pelkäämään ihmisiä ja talojen pihapiirejä. Susi kuulluu Suomen luontoon ja erämaihin, vaan ei ihmisten pihoille!

Laki tukee kirjoitti:

Nyt kun sinne Keski-Suomeen ja Hämeeseen on tullut susia niin tiedoksi se että susi joka tulee pihaan tai käy koiran kimpuun on luvallista tappaa. Ennakkotapaus on mm. Sotkamosta jossa oikeus vapautti syyttetyn ampujan pihapiirissä ammutusta sudesta sekä metsässä koiraa takaa ajanen suden ampumisesta.

Suomen laissa on määritelty oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan. Jos susi tulee liian lähelle kotieläimiä tai koiraa ja omistaja ampuu suden puolustaessaan omaisuuttaan niin oikeus ei tule tuomitsemaan. Syyttäjä voi nostaa syytteen turvatakseen oman asemansa julkisuudessa, mutta syyte ei mene läpi.

Joten jatkossa, ei varoituslaukauksia, vaan heti kohti! Näin jalostamme sudet pelkäämään ihmisiä ja talojen pihapiirejä. Susi kuulluu Suomen luontoon ja erämaihin, vaan ei ihmisten pihoille!

Lue lisää

koska asiaa ei ole viety käräjäoikeutta pidemmälle. Käräjäoikeudet ja hovioikeudet ovat toisistaan riippumattomia ja tulkitsevat asioita lain puitteissa eri tavoilla. Jos asiat halutaan katsoa loppuun saakka, niin korkeimmasta oikeudesta tehdään sitten mahdollinen ennakkopäätös.

Jos näitä tahallisia metsästysrikoksia alkaa tulla pilvin pimein, niin selvää on, että joku teistä, arvon metsästäjät, tulee saamaan kunnian olla sen ennakkopäätöksen kohde.

Itse asiastasi sanon sen verran, että suojelijoidenkin mielipide on pihoissa hiiviskelevien ja pihoista kotieläimiä vievien susien vastainen. Muunmuassa sellaisia susia varten Kainuuseen annettiin ne kahdeksan sudentappolupaa, jotka riistapiiri sitten kiireesti jakoi metsäsusien lahtaamiseen, jotta voitaisiin olla valmiina anomaan uusia, kun hajonneet laumat sitten aikanaan alkavat hakea ruokaansa ihmisten pihoista ja kotieläimistä.

Strix kirjoitti:

koska asiaa ei ole viety käräjäoikeutta pidemmälle. Käräjäoikeudet ja hovioikeudet ovat toisistaan riippumattomia ja tulkitsevat asioita lain puitteissa eri tavoilla. Jos asiat halutaan katsoa loppuun saakka, niin korkeimmasta oikeudesta tehdään sitten mahdollinen ennakkopäätös.

Jos näitä tahallisia metsästysrikoksia alkaa tulla pilvin pimein, niin selvää on, että joku teistä, arvon metsästäjät, tulee saamaan kunnian olla sen ennakkopäätöksen kohde.

Itse asiastasi sanon sen verran, että suojelijoidenkin mielipide on pihoissa hiiviskelevien ja pihoista kotieläimiä vievien susien vastainen. Muunmuassa sellaisia susia varten Kainuuseen annettiin ne kahdeksan sudentappolupaa, jotka riistapiiri sitten kiireesti jakoi metsäsusien lahtaamiseen, jotta voitaisiin olla valmiina anomaan uusia, kun hajonneet laumat sitten aikanaan alkavat hakea ruokaansa ihmisten pihoista ja kotieläimistä.

Lue lisää

Jos Hämeessä saatiin synnytettyä näin iso juttu mediaan, niin toivottavasti sama "uutisryhmä" saapuu itä-Suomen nurkille. On nimittäin jutun juurta, meinaan susia siis. Toivottavasti joku rupeaa jo harventamaan tuota kantaa! Jeps.

tsäp kirjoitti:

Jos Hämeessä saatiin synnytettyä näin iso juttu mediaan, niin toivottavasti sama "uutisryhmä" saapuu itä-Suomen nurkille. On nimittäin jutun juurta, meinaan susia siis. Toivottavasti joku rupeaa jo harventamaan tuota kantaa! Jeps.

Lue lisää

susikanta nyt leviäisi lännemmäksikin, kuten näyttää, niin varmasti itärajan asujien mielipidettä kuullaan enemmän. Susisafareihin tuskin on tarvetta silloinkaan, mutta näitä "häirikkösusia" voidaan poistaa ilman arveluja sen vaikutuksista susikantaan.

Strix kirjoitti:

susikanta nyt leviäisi lännemmäksikin, kuten näyttää, niin varmasti itärajan asujien mielipidettä kuullaan enemmän. Susisafareihin tuskin on tarvetta silloinkaan, mutta näitä "häirikkösusia" voidaan poistaa ilman arveluja sen vaikutuksista susikantaan.

Lue lisää

Voisitko kertoa minulle mikä mielestäsi on "häirikkö susi"??

Arvatenkin vastaat että sellainen susi joka tulee 200km sätellle pääkaupinki sudusta...

eka jätkä joka on samaa mieltä mun kaa-!!!

sapeääojk kirjoitti:

eka jätkä joka on samaa mieltä mun kaa-!!!

sopikaa treffit ***** *****.