Eroon edunvalvonnasta

Ei ole kokemusta, mutta netin mukaan asia ratkennee käräjäoikeuden kautta, http://www.oikeus.fi/fi/index/esitteet/holhoustoimenpalvelut/edunvalvojantehtavanpaattyminen.html

Nyt en ymmärrä. Kirjoitit:

"raha-asiani hoitanut itse. "

ja

"Pääsääntöisesti pakolliset kiinteät kuluni menevät edunvalvontaan maksettaviksi"

Siis eikö nuo ole keskenään ristiriidassa?

Oletko lukenut Finlexiä, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990442 ? Tuossa pykälässä 15 on sanottu, että purkaminen onnistuu tuomioistuimen tai tietyissa tapauksissa holhousviranomaisen kautta.

Ups, kirjoitimpas taas vaikeasti. Siis meinasin, että kun netistä jotain tilaan, niin ne tietysti maksan itse, edunvalvoja hoitaa puhelinlaskut, nettilaskut ja vuokran. No, ehdotin kumminkin hänelle tuota ym. juttua, sekä kysyin, että voitaisiinko tavata, koska ei ole minua ikinä edes tavannut. Eipä ole vastausta tullut. Muutenki sellanen olo, että pitävät minua aivan pimennossa omista asioistani.

Tuossa edunvalvontahommassa myös on, että kun arvioidaan edunvalvonnan jatkamista, niin edunvalvojan pitäisi minun kanssa olla yhteydessä ja keskenään katsoa, mutta eipä minulta ole kertaakaan mitään kysytty

"Jotta kukaan ei olisi tarpeettomasti edunvalvonnassa, maistraatti selvittää joka neljäs vuosi, onko edunvalvontaa tarpeen jatkaa. Selvitys tehdään yhteistyössä edunvalvojan ja päämiehen kanssa."

"Selvitys tehdään yhteistyössä edunvalvojan ja päämiehen kanssa." <-- tuo ei kohdallani ole toteutunut kertaakaan

No johan on törkeää että ihmiselle joka kykenee huolehtimaan asioistaan vammasta huolimatta, on määrätty edunvalvoja!. Itse nostaisin kunnon metelin jos mua kohdeltais noin

Kuka ja miten on sinut alun perin edunvalvontaan laittanut?
Tämä kertomus kuulostaa nyt siten vajaalta, että keskustelun aloittaja tuntuu kertovan asioita valikoivasti.

ainakin itse olisin tyytyväinen jos olisi luottohenkilö jonka kanssa voisi keskustella asioista.

Ei edunvalvojaa "määrätä"kevyin perustein. Syy on ikä, vakava sairaus tai oikea kykenemättömyys hoita asioitaan itsekseen.... kohta kolme siis velkaantuminen ja juoppous. Toisaalta ihmetyttää miten joku voi velkaantua harmittomasti niin pitkälle että sitä edunvalvontaa tarvittaisiin, mutta niin pitkään kun pankit eivät välitä asiasta ja positiivinen luottotietojärjestelmä puuttuu, niin kaikki on mahdollista.

Miten edunvalvonnasta eroon. Kuulema äärettömän vaikeaa todistaa sitä sosiaaliviranomaiselle tai käräjäoikeudelle, että tilanne on muuttunut niin ettei edunvalvontaa enää tarvittaisi. Mutta sillä se edunvalvonta purkautuu kuin se on tullutkin. Hakemuksella käräjäoikeuteen.... ja se hakemus varmaan tarvii myös todistusaineistoa....

Mut jos Suomessa olis aito keskusteluyhteys, niin maan asiat olis paljon paremmin.

Miksi sulla on edunvalvoja käytössä? Eihän cp-vammaisilla tai vaikkapa sokeilla ole automaattisesti edunvalvojaa, eikä edunvalvontapäätöstä voi antaa kevein perustein!

Eikä edunvalvojan saamiseksi tarvitse ollenkaan olla kehitysvamma syynä. Riittää kun ei raha-asioitaan hallitse. Onko sulla rahan käytön kanssa ollut ongelmia?

Olen tämän aloittajan tuttava ja hyvä ystävä. Hän ei siis ole pyörätuolissa, kävelee, eikä hänellä ole todettu mitään muita sairauksia. 2005 hänelle edunvalvoja määrättiin, niin hänen omaisensa soitti tämän ap:n lääkärille, ap:n itse mitään tietämättä ja jotain omainen oli hänelle selittänyt.

Jotain tässä oli sellaista, että hän oli huolissaan, pärjääkö ap yksin, kun oli juuri muuttanut yksin asumaan.

Mutta eihän tuo ole mikään perustlu edunvalvontaan. Kovasti siitä yritetään eroon, mutta minkäs teet, kun lääkärintodistuksessa puolletaan edunvalvojaa. Ja toiseksi, jos ap kirjoittaakin edunvalvojalleen sähköpostia, niin eipä vastausta kuulu. Omasta mielestäni tämä on väärin, että omainen on saanut omissa nimissään tehdä tuollaista.

Näin tämä homma nyt on. On ehdotettu edunvalvojalle sitäkin, että ap:lle annettaisiin vaikka osa laskuista ja sitten rahaa, että hän maksaisi ne itse, ja näyttäisi näin, että osaa itse hoitaa niitä, mutta eivätpä he tähänkään suostuneet.

Juttu on nyt näin

Entä jos menet itse pankkiin, avaat uuden tilin, et anna verkkopankkitunnustasi edunvalvojalle ja ohjaat rahaliikenteesi uudelle tilille?

No sehän se on, etten saa käsittääkseni avattua uutta tiliä, kun on edunvalvoja, vaihtoehtona olisi tietysti toiseen pankkiin tili, jonka numeron sitten antaisi Kelalle, mutta arvaat varmaan, että tuostahan edunvalvoja riemastuu. Muuten, nuo verkkopankkitunnukset olivatkin alunperin omissa nimissäni, mutta 2009 yhtäkkiä verkkopankki ei enää toiminutkaan, joten soitin pankkiin, no he eivät sanoneet mitään syytä, sen vaan että on lopetettu palvelu.

Soitin edunvalvontaan, jotka sanoivat ettei heillä ole mitään tekemistä asian kanssa, kovan tappelun jälkeen kumminkin sain sieltä tietoa, että Pankki ei voi pitää tunnuksia sellasella, joilla edunvalvoja... No siis paskat! Mulla oli 2005-2009 välisenä aikana verkkopankkitunnukset. Tämä juttu päättyi siihen että edunvalvojani avasivat OMILLE nimilleen verkkopankkitunnuksen ja minä käyttäjänä. Periaatteessa jos he haluavat, he voivat sulkea tunnukseni tuosta vaan. Edunvalvojani kyllä haittaa niin paljon elämää, että. Jos haluat nyt vaikka vaihtaa puhelinliittymää, niin ei se käy tuosta vaan.