MIKSI PETRI PAAVOLAN MIELESTÄ LAPSIA EI VOI KASTAA?
Löytyy tuolta; http://koti.phnet.fi/petripaavola/Raamatunopetusvesikasteesta3.html
KOSKA:
---sylivauva ei ymmärrä vielä edes omaa äidinkieltänsä eikä ole siten sopiva opetettavaksi.
--- uskoon tulleen ja vedessä kastetun tulisi ottaa myös osaa ehtoolliseen, eli viinin ja leivän osallisuuteen. Tämäkin on mahdotonta sylivauvalle, ...
---Kirkko ei kykene opettamaan vauvoja, koska he eivät ole itse päättäneet uskoa Herraan Jeesukseen, eivätkä he edes vielä kykene ymmärtämään tulevaa äidinkieltänsä. Tästä syystä kirkko ei opeta sylivauvoja, vaikka "kastaakin" heitä.
(Kirkko joutuu toimimaan siten, että se erottelee "kastettuja" kahteen erilaiseen ryhmään; ymmärtävässä iässä olevat, joita voidaan opettaa ja ymmärtämättömässä iässä olevat, joita ei voida opettaa.)
---Raamattu ei opeta, että seurakunnassa on kastamattomien ryhmä, joita ei voi opettaa, kun vasta sen jälkeen kun he ymmärtävät puhetta. Raamattu opettaa tietoisesta uskoon tulemisesta, jonka seurauksena hänet kastetaan vedessä sekä häntä opetetaan Jumalan sanan kautta.
<<<<<<<<-------
Jeesus sanoo: "joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." (Mark.10:15).
Elikkä, kun Jeesus asetti pienen lapsen esikuvaksi: aikuisille, niin hän tarkoitti Petri Paavolan mielestä sellaista lasta, joka:
-- osaa ja kykenee ymmärtämään äidinkieltään
--kykenee osallistumaan ehtoolliselle
--kykenee itse päättämään, uskooko Herraan Jeesukseen
--kykenee tietoisesti tulemaan uskoon
Tätäkö Jeesus todella edellytti lapselta, jonka hän asetti meille esikuvaksi?
>>>>>>>>
Jeesus sanoi: ”Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse.” (Luuk. 18:17).
Lapset eivät kuulu luonnostaan Jumalan valtakuntaan. Jeesuksen sanojen mukaan heidänkin täytyy ottaa se vastaan.
Kukaan ei voi ansaita Jumalan valtakuntaa suorituksillaan eikä kypsyneisyydellään, (Kuten PP opettaa ja moni muu). Se on lahja, joka on otettava vastaan.
MIKSI PETRI PAAVOLAN MIELESTÄ LAPSIA EI VOI KASTAA
33
168
Vastaukset
- ei.muuta
Kyllä voi kastaa sillä on sama merkitys kuin kastaisit kanan, ei vedellä lotraaminen muuta mitään.
Lapsen kaste on rituaallinen toimitus nimen antamista varten, ihan nätti tapa sinällään.- ksuhc
Joo kun ei usko riitä niin näinhän sitä ajatellaan.
- Sairaat_uskonnot
ksuhc kirjoitti:
Joo kun ei usko riitä niin näinhän sitä ajatellaan.
Juu Isis-järjestöön kuulivilla usko riittää vaikkapa kristityn pakanan kaulan katkaisuun ja Jumala kiittää,
- hemmo_2
Sairaat_uskonnot kirjoitti:
Juu Isis-järjestöön kuulivilla usko riittää vaikkapa kristityn pakanan kaulan katkaisuun ja Jumala kiittää,
Mehän keskustellaan kristinuskosta, et sitten ymmärrä tällaista yksinkertaista asiaa.
- PaavolaOnPelle
Just niin. Lisäksi P. Paavola on psykopaattinen pelle, täysin sairas ihminen.
- Henok
Saatanan riivaamia lahkolaisia on kastettu moneenkin kertaa eikä tämä ihmiskunnan alin kasti tiedä kasteesta mitään muuta että se on vettä. Mitä enemmän he kasteesta ja uskosta puhuvat sitä enemmän he osoittautuvat tyhmiksi saatanan riivaamaksi joukoksi joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Lahkoissa pyhitys on monille pyrkimystä pätemään ja nyhtämällä rahat pois idioottien taskuista.
- vastuuta
Henok kirjoitti:
Saatanan riivaamia lahkolaisia on kastettu moneenkin kertaa eikä tämä ihmiskunnan alin kasti tiedä kasteesta mitään muuta että se on vettä. Mitä enemmän he kasteesta ja uskosta puhuvat sitä enemmän he osoittautuvat tyhmiksi saatanan riivaamaksi joukoksi joiden kanssa minulla ei ole mitään yhteistä. Lahkoissa pyhitys on monille pyrkimystä pätemään ja nyhtämällä rahat pois idioottien taskuista.
Johonkin kastiin sinäkin kuulut Henok..voisitko täsmentää sanaa lahko ja määrittele samalla saatanan riivama.Vai oletko kenties kirjoittajana itse tätä?
- Voivoi
Miksi näitä kaste vääntöjä haluat täällä vääntää Tapio522 ???
Niille on selvästi oma osionsa, eikö mene perille ?
Petri Paavola ei lisäksi kuulu Hellutailaisiin, joten siksikin koko aloitus on väärässä osiossa !- Tapio522eikirj
Eikö helluntailaisuuteen kuulu kastekkin!
Jos ajattelemme tavallasi, niin Jeesuksestakin pitäisi keskustella vain Jeesus-osiossa, Jumalasta Jumala-osiossa jne.. - EILapsikastetta
Tapio522eikirj kirjoitti:
Eikö helluntailaisuuteen kuulu kastekkin!
Jos ajattelemme tavallasi, niin Jeesuksestakin pitäisi keskustella vain Jeesus-osiossa, Jumalasta Jumala-osiossa jne..Joo, kuuluu AIKUISKASTE - EI lapsikaste, jota ei Raamatusta löydy.
- Ugh_olen_puhunut
EILapsikastetta kirjoitti:
Joo, kuuluu AIKUISKASTE - EI lapsikaste, jota ei Raamatusta löydy.
Mutta lapsia voi kastaa kun omin jaloin voi kasteelle kävellä? Häh kuinka on ? Löytyykö Raamatusta ?
- Riku1
EILapsikastetta kirjoitti:
Joo, kuuluu AIKUISKASTE - EI lapsikaste, jota ei Raamatusta löydy.
On totta, ettei Uusi Testamentti osoita lasten kastetta suorasti.
Mutta ei UT osoita missään sitäkään, että naiset osallistuivat ehtooliselle. Miksi Helluntaikirkko, Vapaakirkko, ja muut, raamatulliset, sitten päästätte naiset ehtoolliselle.
Toimitte varsin nurinkurisesti, ja kumoatte oman oppinne, koska ette lue Raamattua oikein.
Tehän aina sanotte, pitää tehdä mitä raamattu sanoo, ja ei saa tehdä, mitä raamattu ei sano.
Huomaatko ystävä, että et osaa vielä lukea oikein, niikuin ei osaa Suomen Helluntalainenkaan tai Vapaakirkollinen.
Normaali elämässä te kaikki olette normaali ihmisiä, mutta kun painetaan uskonnollista nappia, niin silloin se uskonnon hapatus, mikä teissä on tulee esille. Tässä on teidän ongelmanne, millä se saadaan pois, onkin todella kova paikka meille kaikille. - Riku1
EILapsikastetta kirjoitti:
Joo, kuuluu AIKUISKASTE - EI lapsikaste, jota ei Raamatusta löydy.
On totta, ettei Uusi Testamentti osoita lasten kastetta suorasti.
Mutta ei UT osoita missään sitäkään, että naiset osallistuivat ehtooliselle. Miksi Helluntaikirkko, Vapaakirkko, ja muut, raamatulliset, sitten päästätte naiset ehtoolliselle.
Toimitte varsin nurinkurisesti, ja kumoatte oman oppinne, koska ette lue Raamattua oikein.
Tehän aina sanotte, pitää tehdä mitä raamattu sanoo, ja ei saa tehdä, mitä raamattu ei sano.
Huomaatko ystävä, että et osaa vielä lukea oikein, niikuin ei osaa Suomen Helluntalainenkaan tai Vapaakirkollinen.
Normaali elämässä te kaikki olette normaali ihmisiä, mutta kun painetaan uskonnollista nappia, niin silloin se uskonnon hapatus, mikä teissä on tulee esille. Tässä on teidän ongelmanne, millä se saadaan pois, onkin todella kova paikka meille kaikille.
Osoitappa nyt sitten Uudesta Testamentista, edes yhdellä sanalla, missä apostolit mainitsee naisten osallituvan ehtoolliselle. - Henok
PP on uudestikastaja tai uudestikastettu siis veden hengen sisäänsä sihisemään saanut, innokas harhaoppien keksijä.
- palaa122424
EILapsikastetta kirjoitti:
Joo, kuuluu AIKUISKASTE - EI lapsikaste, jota ei Raamatusta löydy.
Ei löydy aikuiskastetta raamatustani.Sensijaan uskovien kasteesta sielä on kirjoitettuna.
- Voivoi
Kaste osio on varmasti siksi laitettu erikseen, että muut ovat jo lopen kyllästyneitä teidän kaste vääntöihinne, ymmärrätkö tämän ???
Sinä muuten näköjään opetat vieläpä kirkkokuntien kaste oppia, joten menetkö vaikka lutherilaisten osioon siis ?- kfuh
Helluntai osio on varmaan laitettu että kristityt ovat jo lopen kyllästyneitä teidän kristinoppeja vääristeleviin kirjoituksiin.
- oikeinkastettu
Tommonenkin löytyy
- ttkkl
Lutetilainen astekäytäntö on apostolinen!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.- ttkkl
Luterilainen kastekäytäntö on apostolinen!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena. - sanastausko
ttkkl kirjoitti:
Luterilainen kastekäytäntö on apostolinen!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.Missä kohtaa raamatussa opetetaan lapiskastetta?
- Tapio522eikirj
sanastausko kirjoitti:
Missä kohtaa raamatussa opetetaan lapiskastetta?
PERHEKUNTAKASTEET
Raamatussa kerrotaan kokonaisten perhekuntien kasteista:
---Kornelius Apt. 10. ja 11. ("koko perhekunta pelastui" Apt. 11:14)
---Lyydia; Apt. 16:13-15 ("Hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin".
---Filipin vanginvartija; Apt. 16:25-34 ("Hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin.")
---Krispus; Apt 18:8 ("Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan...ja heidät kastettiin.")
---Stefanas; 1.Kor. 1:16, 16:15 ("Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan.")
Kastettuja perheitähän oli tietenkin paljon enemmän, kuin nuo 5 erikseen mainittua perhettä.
-----------
Uskovien kasteen kannattajat usein väittävät, ettei näissä edellä mainituissa perheissä ollut lapsia, ei ainakaan pieniä "ymmärtämättömiä" lapsia.
He olettavat näin, mutta milläs sen he todistavat olleen näin? - liirumilaarumi
Tapio522eikirj kirjoitti:
PERHEKUNTAKASTEET
Raamatussa kerrotaan kokonaisten perhekuntien kasteista:
---Kornelius Apt. 10. ja 11. ("koko perhekunta pelastui" Apt. 11:14)
---Lyydia; Apt. 16:13-15 ("Hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin".
---Filipin vanginvartija; Apt. 16:25-34 ("Hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin.")
---Krispus; Apt 18:8 ("Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan...ja heidät kastettiin.")
---Stefanas; 1.Kor. 1:16, 16:15 ("Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan.")
Kastettuja perheitähän oli tietenkin paljon enemmän, kuin nuo 5 erikseen mainittua perhettä.
-----------
Uskovien kasteen kannattajat usein väittävät, ettei näissä edellä mainituissa perheissä ollut lapsia, ei ainakaan pieniä "ymmärtämättömiä" lapsia.
He olettavat näin, mutta milläs sen he todistavat olleen näin?Miksi sellaista pitäisi todistaa josta Raamattu ei puhu mitään??
Onko se lutterisi huuhaaoppi niin tärkeä että Raamattu pitää ensin väärentää ja sitten sitä tavata aamusta iltaan!
oletko vähän pimpom vai miksi tuollaista kehtaat esittää hah! - Riku1
sanastausko kirjoitti:
Missä kohtaa raamatussa opetetaan lapiskastetta?
On totta, ettei Uusi Testamentti osoita lasten kastetta suorasti.
Mutta ei UT osoita missään sitäkään, että naiset osallistuivat ehtooliselle. Miksi Helluntaikirkko, Vapaakirkko, ja muut, raamatulliset, sitten päästätte naiset ehtoolliselle.
Toimitte varsin nurinkurisesti, ja kumoatte oman oppinne, koska ette lue Raamattua oikein.
Tehän aina sanotte, pitää tehdä mitä raamattu sanoo, ja ei saa tehdä, mitä raamattu ei sano.
Huomaatko ystävä, että et osaa vielä lukea oikein, niikuin ei osaa Suomen Helluntalainenkaan tai Vapaakirkollinen.
Normaali elämässä te kaikki olette normaali ihmisiä, mutta kun painetaan uskonnollista nappia, niin silloin se uskonnon hapatus, mikä teissä on tulee esille. Tässä on teidän ongelmanne, millä se saadaan pois, onkin todella kova paikka meille kaikille.
Niin missä Raamattu, ennen kaikkea Uusi Testametti opettaa, tai sanoo, että naiset osallistiuvat ehtoolliselle, eli leivän murtamiseen.
Tässä te toimitte vain omien olettamuksienne mukaan.
Lue Raamattu oikein arvoisa ystävä. - Riku1
liirumilaarumi kirjoitti:
Miksi sellaista pitäisi todistaa josta Raamattu ei puhu mitään??
Onko se lutterisi huuhaaoppi niin tärkeä että Raamattu pitää ensin väärentää ja sitten sitä tavata aamusta iltaan!
oletko vähän pimpom vai miksi tuollaista kehtaat esittää hah!On totta, ettei Uusi Testamentti osoita lasten kastetta suorasti.
Mutta ei UT osoita missään sitäkään, että naiset osallistuivat ehtooliselle. Miksi Helluntaikirkko, Vapaakirkko, ja muut, raamatulliset, sitten päästätte naiset ehtoolliselle.
Toimitte varsin nurinkurisesti, ja kumoatte oman oppinne, koska ette lue Raamattua oikein.
Tehän aina sanotte, pitää tehdä mitä raamattu sanoo, ja ei saa tehdä, mitä raamattu ei sano.
Huomaatko ystävä, että et osaa vielä lukea oikein, niikuin ei osaa Suomen Helluntalainenkaan tai Vapaakirkollinen.
Normaali elämässä te kaikki olette normaali ihmisiä, mutta kun painetaan uskonnollista nappia, niin silloin se uskonnon hapatus, mikä teissä on tulee esille. Tässä on teidän ongelmanne, millä se saadaan pois, onkin todella kova paikka meille kaikille.
No niin arvoisa ystävä, miksi naiset päästetään ehtoolliselle, kun Uusi Testametti ei puhu mitään.
Oletko sinäkin hyvin aivopesty Hellari, tai Vapis, jotka lukevan raamatun niinkuin se heille sopii, mutta eivät niikuin se on.
Niin, miksi pitäisi todistää, mistä raamattu ei puhu mitään. Todista nyt väitteesi tästä naisten ehtoollis asiasta. - todellakiinnostunut
ttkkl kirjoitti:
Luterilainen kastekäytäntö on apostolinen!
Kastetodistus
Mooseksen Laki:"Kahden eli kolmen todistus on pätevä!"
Uusi Testamentti:"Kaikki asiat pitää kiinnitettämän kahden eli kolmen todistuksen kautta." Kastteen todistajia ovat kummit, joita on kaksi tai kolme.
Tertulianus vanhalla iällään muutti mielensä kasteasiassa montanuslaisen harhan haihduttua ja kehoitti vanhempia viemään lapsensa kasteelle, nuhdellen heitä, 'minkä tähden he lykkäävät lapsiensa kasteen myöhemmäksi'. Löytyy kirjoituksesta Tertulianuksen kirjoituksesta Baptismos, josta löytyy englanninkielinen käännös.
Raamatussa kirjoitettu: "Kahden eli kolmen todistuksella asia pätevä."
Lastenkastamisen apostolisuudesta todistavat: Origenes:'Lastenkastaminen on apostolinen käytäntö.' Ja Augustinus:'Kirkko on saanut apostoleita tavan kastaa lapsia.' Sekä Tertulianus vanhalla iällään nuhteli vanhempia, jotka lykkäsivät lasten kastamista, ja kehoitti heitä viemään lapset pikaisesti kasteelle.
Tuossahan on jo kaksi eli kolme todistusta lastenkastamisen apostolisuudesta.
Joten asiassa ei pitäisi olla enää epäselvyyttä.
Didakhe'ssa(Apostolinen opetus) on mainittu kastekäytännöt, jossa valelukastekkin on mainittu käytännöksi, jos on vähän vettä tai muuten vaikeat olot.
Apostolien suorittamien kasteiden yhteyessä ei ole muuta mainintaa kuin Kuulijan uskoontulo ja Pyhän Hengen saaminen ja kaste. Nuiden järjestyksestä, Pyhän Hengen saaminen ja kaste, on Apostolien teoissa vaihtelua ja siten ei saisi olla riidan aiheena.missä kohtaa raamatussa mainitaan kummit?Voitko laitaa tänne tietoa.
- exlutherus
Raamattu opettaa uskon syntymisen olevan Jumalan teko. Ihminen ei voi millään pelastaa itseään eikä toista ihmistä. Ihminen ei voi pelastaa ketään vesikasteen kautta, koska Herra Jeesus on Pelastaja ja Hänessä on pelastus, joka vastaanotetaan Jumalan armosta kun Pyhä Henki näyttää evankeliumin julistuksen kautta ihmisen sydämelle todeksi synnin, vanhurskauden Jeesuksessa sekä tuomion.
kopsin tosta. http://www.kotipetripaavola.com/Raamatunopetusvesikasteesta3.html- Riku1
Olet oikeassa, Jeesus vain pelastaa, ei kaste. On ikävä, että kirkko omaksiu tälläisen uskomuksen, ymmärtäneekseni, vain syystä, kun kirkko on maalistunut.
Toisaalta en yhdy Lutherin, tai Baptistien kasteeseekaan. Molemmat ovat hakoteillä.
Tässä sinulle lisää
On totta, ettei Uusi Testamentti osoita lasten kastetta suorasti.
Mutta ei UT osoita missään sitäkään, että naiset osallistuivat ehtooliselle. Miksi Helluntaikirkko, Vapaakirkko, ja muut, raamatulliset, sitten päästätte naiset ehtoolliselle.
Toimitte varsin nurinkurisesti, ja kumoatte oman oppinne, koska ette lue Raamattua oikein.
Tehän aina sanotte, pitää tehdä mitä raamattu sanoo, ja ei saa tehdä, mitä raamattu ei sano.
Huomaatko ystävä, että et osaa vielä lukea oikein, niikuin ei osaa Suomen Helluntalainenkaan tai Vapaakirkollinen.
Normaali elämässä te kaikki olette normaali ihmisiä, mutta kun painetaan uskonnollista nappia, niin silloin se uskonnon hapatus, mikä teissä on tulee esille. Tässä on teidän ongelmanne, millä se saadaan pois, onkin todella kova paikka meille kaikille.
Joko huomaan missä Baptist, Helluntai- Vapaakirkko ja muutkin sillä puolella toisaalla kumoavat oman oppinsa. He nimittäin sanovat, että pitää tehdä niikuin Uusi Testamentti sanoo.
Miksi he päästävät naiset ehtoolliselle, (leivän mustamiseen) vaikka apostolit, ja UT ei siitä mitään mainitse. Ei sanallakaan. - voirikuaparkaa
Riku1 kirjoitti:
Olet oikeassa, Jeesus vain pelastaa, ei kaste. On ikävä, että kirkko omaksiu tälläisen uskomuksen, ymmärtäneekseni, vain syystä, kun kirkko on maalistunut.
Toisaalta en yhdy Lutherin, tai Baptistien kasteeseekaan. Molemmat ovat hakoteillä.
Tässä sinulle lisää
On totta, ettei Uusi Testamentti osoita lasten kastetta suorasti.
Mutta ei UT osoita missään sitäkään, että naiset osallistuivat ehtooliselle. Miksi Helluntaikirkko, Vapaakirkko, ja muut, raamatulliset, sitten päästätte naiset ehtoolliselle.
Toimitte varsin nurinkurisesti, ja kumoatte oman oppinne, koska ette lue Raamattua oikein.
Tehän aina sanotte, pitää tehdä mitä raamattu sanoo, ja ei saa tehdä, mitä raamattu ei sano.
Huomaatko ystävä, että et osaa vielä lukea oikein, niikuin ei osaa Suomen Helluntalainenkaan tai Vapaakirkollinen.
Normaali elämässä te kaikki olette normaali ihmisiä, mutta kun painetaan uskonnollista nappia, niin silloin se uskonnon hapatus, mikä teissä on tulee esille. Tässä on teidän ongelmanne, millä se saadaan pois, onkin todella kova paikka meille kaikille.
Joko huomaan missä Baptist, Helluntai- Vapaakirkko ja muutkin sillä puolella toisaalla kumoavat oman oppinsa. He nimittäin sanovat, että pitää tehdä niikuin Uusi Testamentti sanoo.
Miksi he päästävät naiset ehtoolliselle, (leivän mustamiseen) vaikka apostolit, ja UT ei siitä mitään mainitse. Ei sanallakaan.Siis onko naisilla tussit mukana ehtoollishetkessä?
riku on siis sitä mieltä että Jeesus ei kuollutkaan naisten puolesta!
- epätodellista.niin
Uskon syntyminen jumalan teko jaa jaa jumala siis valikoi uskoa vai ei.
Minäkin uskon ilman uskoa ei olisi mitään, mutta jumalaan en usko koska usko on vain uskoa. - krooninensokeus
Ei näytä tapoille avautuvan kristiilyyden asiat eikä Raamatun ilmoitus vaikak ikää tulee niin siellä se on pelastaja lutetrin kainalossa edelleen.
mikä estää silmien avautumista, mieti sitä tapio joskus edes. - Vanhurskas.Jumala
Aivan oikeassa on Petri opetuksessaan.
Vauva ja lapsi on kaksi hieman eri käsitettä. n.8 vuotiaasta murrosikään puhutaan lapsesta..lapsenkaltainen mielenlaatu JOKA ON LUOTTAVA JA VILPITÖN tarvitaan kyetäkseen ottamaan uskossa vastaan, ymmärtäen kuitenkin syntikäsitteitä, Pelastuksen Jeesuksessa.
Olen tätä saanut nähdä ja todeksi havaita omassakin lähipiirissä...
On USKOVIEN KASTE, johon vetää Jeesuksen Pyhä Henki asioista ymmärtävää, ikään katsomatta.
VAUVA ei voi omistaa uskoa..vauva pääsee perille jos kuolo yllättää, syyntakeettomuutensa tähden.
Vauva ei ole 'syyllinen' edes omaan syntymäänsä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam19112682Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu516646Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1465554K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon854644Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674592Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos614141Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754092Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä213861Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983852- 903595