Luotsit takaisin

luotsittakaisin

Saisikohan luotsit siivoamaan? Oletteko lukeneet itse missä kunnossa moni palsta on? Ylläpito ei siivoa.

149

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mieluumminnäin

      Ei todellakaan mitään palstaterroristeja enää takasin, nyt on sentään tasapuolisempaa kun kellään yksittäisillä käyttäjillä ei oo mielivaltasia poisto-ylioikeuksia ja näin mahdollisuutta sabotoida keskusteluja!
      Ylläpito sais toki siivota ahkerammin (tai edes jotenkin), mutta kai se on jo ihan sama kun taitaa koko piloille "uudistetun" Suolen lopetus häämöttää....

      • parempinäin

        Samaa mieltä täällä. Kunhan spämmit estetään ja poistetaan, niin hyvä.

        Sananvapaus kukoistaa!


      • SiihenSaakkaLuotsit
        parempinäin kirjoitti:

        Samaa mieltä täällä. Kunhan spämmit estetään ja poistetaan, niin hyvä.

        Sananvapaus kukoistaa!

        "sasanavapaus" varmaan kukoistaa, keskustelu ei. Siispä ehdottomasti luotsit takaisin, sekä oikeilla henkilötiedoilla rekisteröityminen, siis todennettu henkilöllisyys. Sitten voidaan alkaa keskustella sanavapaudesta.


      • siinäpä_se_

        "oikeilla henkilötiedoilla rekisteröityminen, siis todennettu henkilöllisyys"

        lopullinen naula arkkuun tällekin hullulle puljulle.


      • MikäsSeSellainen
        siinäpä_se_ kirjoitti:

        "oikeilla henkilötiedoilla rekisteröityminen, siis todennettu henkilöllisyys"

        lopullinen naula arkkuun tällekin hullulle puljulle.

        etkö olekaan halukas sananavapauttasi käyttämään?


      • Kerroihmeessä
        MikäsSeSellainen kirjoitti:

        etkö olekaan halukas sananavapauttasi käyttämään?

        Miten sananvapaus liittyy henkilötietoihin?


      • MikäsSesellainen
        Kerroihmeessä kirjoitti:

        Miten sananvapaus liittyy henkilötietoihin?

        Salassa anonyyminä kyllä kelpaa epämääräisyyksiä kirjoitella ja sananvapaudesta huutaa, asia ei enää olekaan niin mielenkiintoinen ja tärkeä, jos ei pääsekään piiloon anonyymiyden taakse.

        Kaksinaismoraalisen häirikön vakiotouhua.


      • niinkö
        MikäsSesellainen kirjoitti:

        Salassa anonyyminä kyllä kelpaa epämääräisyyksiä kirjoitella ja sananvapaudesta huutaa, asia ei enää olekaan niin mielenkiintoinen ja tärkeä, jos ei pääsekään piiloon anonyymiyden taakse.

        Kaksinaismoraalisen häirikön vakiotouhua.

        Mitä pitäis päätellä siitä ettet sinäkään käytä omaa nimees etkä edes rekisteröityä nimimerkkiä?
        Et kai vaan oo kaksinaismoralistinen häirikkö?


      • MikäsSeSellainen
        niinkö kirjoitti:

        Mitä pitäis päätellä siitä ettet sinäkään käytä omaa nimees etkä edes rekisteröityä nimimerkkiä?
        Et kai vaan oo kaksinaismoralistinen häirikkö?

        Niinhän se menee sananavapaustaistelijan kanssa - minun pitäisi rekisteröityä nikkiäni käyttää, ja/tai oikeata nimeäni - sananvapaustaistelija voi "oikeuksiaan" anonyyminä vaatia ;)

        Hiukan on kaksinaismoraalia ilmassa ;)


      • hiukanonjoo
        MikäsSeSellainen kirjoitti:

        Niinhän se menee sananavapaustaistelijan kanssa - minun pitäisi rekisteröityä nikkiäni käyttää, ja/tai oikeata nimeäni - sananvapaustaistelija voi "oikeuksiaan" anonyyminä vaatia ;)

        Hiukan on kaksinaismoraalia ilmassa ;)

        No eihän täällä muut oo sitä pakkorekisteröintiä oikeine nimineen vaatimassa ;)


    • pankkiautomaatti

      Luotsit? Tarkoitatko "Haluan että anonyymit käyttäjät saavat poistaa diktaattorimaisesti ilman perusteluja muiden kirjoittamia viestejä, oli ne asiattomia tai asiallisia" Ei ole kuule ihan 2000 lukua tommonen

      • pankkiautomaatti
        hirtä.itsesi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Linjan tulisi olla selkeä. 2 asiatonta poistoa -> oikeudet pois pysyvästi


      • nouspäm
        hirtä.itsesi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Surkeet oli luotsit. Luotseja ei tarvita mihinkään. Massaspämmäykset kun estää, niin se riittää


      • OmituisiaOikeuksia
        nouspäm kirjoitti:

        Surkeet oli luotsit. Luotseja ei tarvita mihinkään. Massaspämmäykset kun estää, niin se riittää

        On monia palstaita, joita on "sananavapauden" vuoksi enää turha edes kutsua keskustelupalstaiksi, ovat täynnä asiaan kuulumattomia tekstejä.
        Tuntuu näillä sananvapaustaistelijoilla olevan kovin joustava moraali, heidän häiriköintinsä palstailla on "heidän oikeus" ja muiden palstalaisten, kuin palstan ylläpitäjänkin oikeuksien rikkominen on "oikeus", kuitenkin nämä snanavapaustaistelijat eivät noudata palstan ylläpitäjän antamia sääntöjä, eli heidät pitäisi ehdottomasti estää edes palstan keskusteluihin mitentenkään osallistumasta, koska niitä sääntöjä eivät noudata.


      • mitenliittyy
        OmituisiaOikeuksia kirjoitti:

        On monia palstaita, joita on "sananavapauden" vuoksi enää turha edes kutsua keskustelupalstaiksi, ovat täynnä asiaan kuulumattomia tekstejä.
        Tuntuu näillä sananvapaustaistelijoilla olevan kovin joustava moraali, heidän häiriköintinsä palstailla on "heidän oikeus" ja muiden palstalaisten, kuin palstan ylläpitäjänkin oikeuksien rikkominen on "oikeus", kuitenkin nämä snanavapaustaistelijat eivät noudata palstan ylläpitäjän antamia sääntöjä, eli heidät pitäisi ehdottomasti estää edes palstan keskusteluihin mitentenkään osallistumasta, koska niitä sääntöjä eivät noudata.

        Ja miten tämä liittyy epäoikeuden mukaisiin luotseihin?


      • OmituistaHöpötystä
        mitenliittyy kirjoitti:

        Ja miten tämä liittyy epäoikeuden mukaisiin luotseihin?

        Epäoikeudenmukaisiksi luotsit kokivat vain ne, jotka kirjoittivat asittomuuksia palstaoille. Eivät ne, jotka halusivat käydä keskusteluja, jopa tiukkoja sellaisia.


      • pankkiautomaatti
        OmituistaHöpötystä kirjoitti:

        Epäoikeudenmukaisiksi luotsit kokivat vain ne, jotka kirjoittivat asittomuuksia palstaoille. Eivät ne, jotka halusivat käydä keskusteluja, jopa tiukkoja sellaisia.

        Eikös muka esim. palstan Emmerdale luotsi ollut aika asiaton, poistui useita täysin asiallisia Salattuja Elämiä koskeneita viestejä ennen kuin sai potkut.

        Esim. tämän viestin joutui ylläpito palauttamaan luotsin erottamisen jälkeen http://keskustelu.suomi24.fi/t/12922794


      • SiisLuotsitTakaisin

        Eivät luotsit olleet ylläpidolle anonyymejä, ja luotsit esiintyvät tietysti omalla henkilöllisyydellään kun palstallakin, mm. sinä esiinnyt oikeilla tiedoillasi ja henkilöllisyydelläsi. Eli on varmennetut henkilöllisyydet rekisteröinneissä. Sen jälkeen voimme alkaa keskustelemaan sananvapauksista.


      • VenkoilleKenkääPalstalta
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Eikös muka esim. palstan Emmerdale luotsi ollut aika asiaton, poistui useita täysin asiallisia Salattuja Elämiä koskeneita viestejä ennen kuin sai potkut.

        Esim. tämän viestin joutui ylläpito palauttamaan luotsin erottamisen jälkeen http://keskustelu.suomi24.fi/t/12922794

        Virhe on aina virhe, mutta en myöskään ymmärrä miksi ylläpito "joutui" palauttamaan sen. Mitään ei palautella, that´s it. Täällä ei ole mitään sellaista että pitäisi, enkä ymmärrä siis miksi palauttaisi.


      • pankkiautomaatti
        VenkoilleKenkääPalstalta kirjoitti:

        Virhe on aina virhe, mutta en myöskään ymmärrä miksi ylläpito "joutui" palauttamaan sen. Mitään ei palautella, that´s it. Täällä ei ole mitään sellaista että pitäisi, enkä ymmärrä siis miksi palauttaisi.

        Koska viesti oli suomi24:n sääntöjen mukainen, mutta luotsia se ei miellyttänyt (hänen omaa kantaa) joten luotsi sai kenkää koska poisti asiallisia viestejä...

        Eli luotsin tulisi poistaa VAIN sääntöjen vastaiset viestit, ei sen mukaan miellyttääkö se hänen silmää vaiko ei


      • VenkoilleKenkääPalstalta
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Koska viesti oli suomi24:n sääntöjen mukainen, mutta luotsia se ei miellyttänyt (hänen omaa kantaa) joten luotsi sai kenkää koska poisti asiallisia viestejä...

        Eli luotsin tulisi poistaa VAIN sääntöjen vastaiset viestit, ei sen mukaan miellyttääkö se hänen silmää vaiko ei

        edelleen virhe on virhe, ja ylläpito siitä luotsia rankaisi.
        sääntöjen noudattamisestahan on kyse, myös toisin päin, ei ole poiston kohteeksi joutuneen viestin kirjoittajan syytä myöskään alkaa töppejään vekoilemalla ja luotsista valittamalla saada kumottua - kun kommentti on sääntöjen vastainen se on - ja aika pitkälle, se on luotsin asia se ratkaista - eikä törkyä palstalle syöttävän. Siis virheet ovat edelleenkin virheitä, jotka on korjattava, mutta ei tyhjänpäiväisyyksiin palautuksiin palstalle.


      • kuneipärjäätahtooluotsit
        OmituistaHöpötystä kirjoitti:

        Epäoikeudenmukaisiksi luotsit kokivat vain ne, jotka kirjoittivat asittomuuksia palstaoille. Eivät ne, jotka halusivat käydä keskusteluja, jopa tiukkoja sellaisia.

        Luotsit haluavat takaisin ainoastaan ne jotka eivät pärjää väittelyissä ilman että kaverit ovat poistamassa toisten tiukkojakin viestejä


      • eitarvitamihinkään
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Koska viesti oli suomi24:n sääntöjen mukainen, mutta luotsia se ei miellyttänyt (hänen omaa kantaa) joten luotsi sai kenkää koska poisti asiallisia viestejä...

        Eli luotsin tulisi poistaa VAIN sääntöjen vastaiset viestit, ei sen mukaan miellyttääkö se hänen silmää vaiko ei

        " luotsin tulisi poistaa VAIN sääntöjen vastaiset viestit, ei sen mukaan miellyttääkö se hänen silmää vaiko ei "

        Korjaan hieman. Luotsin tulisi poistaa KAIKKI sääntöjen vastaiset viestit, eikä säilytellä palstakavereidensa sääntöjen vastaisia viestejä.
        Trolliluotsithan reagoivat vasta kun heidän kavereidensa sääntöjen vastaisiin viesteihin vastattiin samalla mitalla ..

        Ei kiitos sellaisia pellejä takaisin


      • NykymaailmanSairaus
        eitarvitamihinkään kirjoitti:

        " luotsin tulisi poistaa VAIN sääntöjen vastaiset viestit, ei sen mukaan miellyttääkö se hänen silmää vaiko ei "

        Korjaan hieman. Luotsin tulisi poistaa KAIKKI sääntöjen vastaiset viestit, eikä säilytellä palstakavereidensa sääntöjen vastaisia viestejä.
        Trolliluotsithan reagoivat vasta kun heidän kavereidensa sääntöjen vastaisiin viesteihin vastattiin samalla mitalla ..

        Ei kiitos sellaisia pellejä takaisin

        Kyllä palstat ovat sen näköisiä näistä sekoilevien sananavapaustaistelijoiden ja heidän "kaveriensa" jäljiltä, jotka eivät ymmärrä kohtalaisen yksinkertaisia palstan sääntöjäkään, että sivuston alkaa olla vaikea hankkia mainostajia - eihän tällaiseen paikkaan, selvästikin ostovoimattomien häiriköiden pariin kannata mainostilaa ostaa. Pakko siis putsata, koska näköpiirissä ei ole että häiriköt oppisivat käyttäytymään. Älkää sikailko, voitte välttää luotsit - muuten on tasan varmaa että tulevat takaisin, ja hyvä niin.


      • NykymaailmanSairaus
        kuneipärjäätahtooluotsit kirjoitti:

        Luotsit haluavat takaisin ainoastaan ne jotka eivät pärjää väittelyissä ilman että kaverit ovat poistamassa toisten tiukkojakin viestejä

        Hmmmmmm. harvemmin on tulluet eteen kyllä tilannetta, jossa niitä poistoja olisi siksi, että "väittelijä" olisi ollut liian "älykäs", vaan siksi, etttei ole pysytty asiassa ja sääntöjen sisällä, vaan menty henkilökohtaisuuksiin jne.
        Poistoista tuollaisiin kuvailemiisi asioihin vetoavilla, on yleensä ollut jo alunpersinkin vaikeaa saada raivoaan pysymään annettujen sääntöjen puitteissa, eivätkä siis edes itse ole ymmärtäneet milloin ovat astuneet asiattomuuksien, uhkailujen jne. puolelle. Siksi tarvitaan luotseja, selvästikin niiden puute on havaittavissa kaikilla palstailla.


      • eeikiitoksia
        NykymaailmanSairaus kirjoitti:

        Kyllä palstat ovat sen näköisiä näistä sekoilevien sananavapaustaistelijoiden ja heidän "kaveriensa" jäljiltä, jotka eivät ymmärrä kohtalaisen yksinkertaisia palstan sääntöjäkään, että sivuston alkaa olla vaikea hankkia mainostajia - eihän tällaiseen paikkaan, selvästikin ostovoimattomien häiriköiden pariin kannata mainostilaa ostaa. Pakko siis putsata, koska näköpiirissä ei ole että häiriköt oppisivat käyttäytymään. Älkää sikailko, voitte välttää luotsit - muuten on tasan varmaa että tulevat takaisin, ja hyvä niin.

        " että sivuston alkaa olla vaikea hankkia mainostajia - eihän tällaiseen paikkaan, selvästikin ostovoimattomien häiriköiden pariin kannata mainostilaa ostaa. "

        Kova olet tuomitsemaan 99 % käyttäjistä. Osoitit taas itse häiriköiväsi. Olen yhdestä liikkeestä ostanut tuotteita täällä nähdyn mainoksen perusteella, että kaippa se jotenkin toimii, mutta en sen takia sinänsä, että mainos oli täällä, vaan ainoastaan siksi että liike muistui taas mieleen. Olin liikettä käyttänyt jo 10 vuotta sitäkin ennen. Normaalisti Suomi24:n mainokset eivät vakuuta, jos ne on suunnattu kaltaisillesi.

        " Pakko siis putsata, koska näköpiirissä ei ole että häiriköt oppisivat käyttäytymään. "

        Samaa mieltä. Ylläpito jakaa katteettomia lupauksia, luotsit jättivät kavereidensa sääntöjen vastaiset viestit poistamatta ja kaltaisiasi trolleja on palstat väärällään, jotka esittävät olevansa jotain muuta mitä ovat, mutta kyllä teidän kaunopuheisuuksienne läpi nähdään.

        Voin vielä antaa esimerkin kun yhdessä ketjussa käytiin täysin asiallista keskustelua savustuksesta ja neuvottiin "kaupunkilaisia" niin siellä oli muutama häirikkö jotka kinasivat luotsin kanssa ja sitten luotsi päätti poistaa koko viestiketjun. Niihin viesteihin oli laitettu aikaa ja vaivaa joista olisi voinut olla iloa toisille vuosiksi eteenpäin ja tämä oli pelkkä yksi esimerkki lukuisista.

        Ei kukaan tarvitse tällaisia tolloja takaisin, joilla ei äly riitä käsittämään että jos ketjussa on 2% häiriö viestejä, niin sen takia ei kannata rangaista 98 prosenttia käyttäjiä/asiasta kiinnostuneita.

        Älkää sikailko, voitte välttää luotsit - muuten on tasan varmaa että tulevat takaisin, ja hyvä niin.


      • MikäAvautuminenMihin
        eeikiitoksia kirjoitti:

        " että sivuston alkaa olla vaikea hankkia mainostajia - eihän tällaiseen paikkaan, selvästikin ostovoimattomien häiriköiden pariin kannata mainostilaa ostaa. "

        Kova olet tuomitsemaan 99 % käyttäjistä. Osoitit taas itse häiriköiväsi. Olen yhdestä liikkeestä ostanut tuotteita täällä nähdyn mainoksen perusteella, että kaippa se jotenkin toimii, mutta en sen takia sinänsä, että mainos oli täällä, vaan ainoastaan siksi että liike muistui taas mieleen. Olin liikettä käyttänyt jo 10 vuotta sitäkin ennen. Normaalisti Suomi24:n mainokset eivät vakuuta, jos ne on suunnattu kaltaisillesi.

        " Pakko siis putsata, koska näköpiirissä ei ole että häiriköt oppisivat käyttäytymään. "

        Samaa mieltä. Ylläpito jakaa katteettomia lupauksia, luotsit jättivät kavereidensa sääntöjen vastaiset viestit poistamatta ja kaltaisiasi trolleja on palstat väärällään, jotka esittävät olevansa jotain muuta mitä ovat, mutta kyllä teidän kaunopuheisuuksienne läpi nähdään.

        Voin vielä antaa esimerkin kun yhdessä ketjussa käytiin täysin asiallista keskustelua savustuksesta ja neuvottiin "kaupunkilaisia" niin siellä oli muutama häirikkö jotka kinasivat luotsin kanssa ja sitten luotsi päätti poistaa koko viestiketjun. Niihin viesteihin oli laitettu aikaa ja vaivaa joista olisi voinut olla iloa toisille vuosiksi eteenpäin ja tämä oli pelkkä yksi esimerkki lukuisista.

        Ei kukaan tarvitse tällaisia tolloja takaisin, joilla ei äly riitä käsittämään että jos ketjussa on 2% häiriö viestejä, niin sen takia ei kannata rangaista 98 prosenttia käyttäjiä/asiasta kiinnostuneita.

        Älkää sikailko, voitte välttää luotsit - muuten on tasan varmaa että tulevat takaisin, ja hyvä niin.

        Tähän älykkääseen vuodatukseen ei oikein voi muuta vastata kuin; TÄH ???


      • pankkiautomaatti
        eitarvitamihinkään kirjoitti:

        " luotsin tulisi poistaa VAIN sääntöjen vastaiset viestit, ei sen mukaan miellyttääkö se hänen silmää vaiko ei "

        Korjaan hieman. Luotsin tulisi poistaa KAIKKI sääntöjen vastaiset viestit, eikä säilytellä palstakavereidensa sääntöjen vastaisia viestejä.
        Trolliluotsithan reagoivat vasta kun heidän kavereidensa sääntöjen vastaisiin viesteihin vastattiin samalla mitalla ..

        Ei kiitos sellaisia pellejä takaisin

        Juurikin niin. Pastalle "emmerdale" kirjoitettu salkakreita käsittelevä viesti EI ole sääntöjen vastainen eikä sitä saa poistaa, vaikka nimimerkkinä olisi provosoivasti "osaatko siirtää"


      • PuHuuPahaElämä
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Eikös muka esim. palstan Emmerdale luotsi ollut aika asiaton, poistui useita täysin asiallisia Salattuja Elämiä koskeneita viestejä ennen kuin sai potkut.

        Esim. tämän viestin joutui ylläpito palauttamaan luotsin erottamisen jälkeen http://keskustelu.suomi24.fi/t/12922794

        Ok! ei siis Emmerdale-palstalle luosia, ja sinne saa kirjoittaa salkkareistakin, palstan nimi siis vaihdettakoot emmerdale & salkkaripalstaksi. Mutta muille palstaille luotsit ja poistoilla, banneilla jne. jne. jytyillä oikeuksilla. Tämä perkeleen nihilistien touhu pitää saada loppumaan. Eihän näiltä pennuilta ole turvassa missään, joka paikassa sekoilemassa "oikeuksineen".


      • pankkiautomaatti
        PuHuuPahaElämä kirjoitti:

        Ok! ei siis Emmerdale-palstalle luosia, ja sinne saa kirjoittaa salkkareistakin, palstan nimi siis vaihdettakoot emmerdale & salkkaripalstaksi. Mutta muille palstaille luotsit ja poistoilla, banneilla jne. jne. jytyillä oikeuksilla. Tämä perkeleen nihilistien touhu pitää saada loppumaan. Eihän näiltä pennuilta ole turvassa missään, joka paikassa sekoilemassa "oikeuksineen".

        Jos viesti on SÄÄNTÖJEN MUKAINEN ei sitä saa poistaa, jos on väärässä paikassa, niin siirto oikeaan paikkaan.

        Esim. jos palstalle "yleistä liikenteestä" joku jättää kysymyksen jossa kysyy parhaita seksiasentoja miesten väliseen seksiin, niin sinä kai poistaisit sen viestin....

        Ja kyllä, itse "savustin" emmerdale luotsin ulos, salkkariaiheinen viesti, nimimerkiksi tyylini "siirräs tämä" ja viestin osoite talteen ylläpitoa varten


      • omillaantoimeentuleva
        NykymaailmanSairaus kirjoitti:

        Hmmmmmm. harvemmin on tulluet eteen kyllä tilannetta, jossa niitä poistoja olisi siksi, että "väittelijä" olisi ollut liian "älykäs", vaan siksi, etttei ole pysytty asiassa ja sääntöjen sisällä, vaan menty henkilökohtaisuuksiin jne.
        Poistoista tuollaisiin kuvailemiisi asioihin vetoavilla, on yleensä ollut jo alunpersinkin vaikeaa saada raivoaan pysymään annettujen sääntöjen puitteissa, eivätkä siis edes itse ole ymmärtäneet milloin ovat astuneet asiattomuuksien, uhkailujen jne. puolelle. Siksi tarvitaan luotseja, selvästikin niiden puute on havaittavissa kaikilla palstailla.

        Ei tarvita, jos pärjää omin avuin


      • SikäliMikäli
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Jos viesti on SÄÄNTÖJEN MUKAINEN ei sitä saa poistaa, jos on väärässä paikassa, niin siirto oikeaan paikkaan.

        Esim. jos palstalle "yleistä liikenteestä" joku jättää kysymyksen jossa kysyy parhaita seksiasentoja miesten väliseen seksiin, niin sinä kai poistaisit sen viestin....

        Ja kyllä, itse "savustin" emmerdale luotsin ulos, salkkariaiheinen viesti, nimimerkiksi tyylini "siirräs tämä" ja viestin osoite talteen ylläpitoa varten

        Toistuvasti väärälle palstalle vittuilumielessä/savustusmielessä lähetettynä on taatusti häiriköintiä, ja oikeuttaa poistoon.
        Se on sääli, että ylläpito antaa jonkun henkisesti heikohkossa hapessa olevan itseään terorisoida, mutta ongelman on täysin heidän, ja he siitä kai palkankin saavat. Mutta selvästikin kyvyttömiä tällaisen konseptin ylläpitoon, koska eivät kykene sitä valvomaan ja hallitsemaan.


      • pankkiautomaatti
        SikäliMikäli kirjoitti:

        Toistuvasti väärälle palstalle vittuilumielessä/savustusmielessä lähetettynä on taatusti häiriköintiä, ja oikeuttaa poistoon.
        Se on sääli, että ylläpito antaa jonkun henkisesti heikohkossa hapessa olevan itseään terorisoida, mutta ongelman on täysin heidän, ja he siitä kai palkankin saavat. Mutta selvästikin kyvyttömiä tällaisen konseptin ylläpitoon, koska eivät kykene sitä valvomaan ja hallitsemaan.

        Ei oikeuta, se on ylläpidon linjan.

        Jos viesti on asiallinen, mutta väärällä palstalla, niin ei saa poistaa, näin sanoo säännöt


      • vesiautomaatti
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ei oikeuta, se on ylläpidon linjan.

        Jos viesti on asiallinen, mutta väärällä palstalla, niin ei saa poistaa, näin sanoo säännöt

        Mitkä säännöt? Nytkö sitten noudattettaisiinkin taas sääntöjä, niin kuin poistoissa - mutta ei häirikköviestien kirjoittelussa ? Vittu, siehä metka temokraatti olekin ;)


      • pankkiautomaatti
        vesiautomaatti kirjoitti:

        Mitkä säännöt? Nytkö sitten noudattettaisiinkin taas sääntöjä, niin kuin poistoissa - mutta ei häirikköviestien kirjoittelussa ? Vittu, siehä metka temokraatti olekin ;)

        Lyhyesti

        Saa poistaa: Sääntöjen vastainen viesti

        Ei saa poistaa: Sääntöjen mukainen viesti joka on väärällä palstalla, oli se tahallinen tai tahaton teko


      • vesiautomaatti
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Lyhyesti

        Saa poistaa: Sääntöjen vastainen viesti

        Ei saa poistaa: Sääntöjen mukainen viesti joka on väärällä palstalla, oli se tahallinen tai tahaton teko

        Mitkä säännöt tuollaisen häiriköinin palstalla sallivat ?


    • luotsittakaisin

      Haluan takaisin, kyllä. Palsta jolla kävisin täynnä paskaa. Ylläpito voisi sen verran tarkkailla luotsien tekemisiä, että ottaisi oikeudet luotsilta sitten jos käyttäytyy väärin ja uusi tilalle. Palstojen hoitamiseen kokonaisuudessaan ylläpito ei kykene, se on nähty.

      • Nonopotism

        Ei tarvita mitään "luotseja" jotka poistelevat asiallisia viestejä ja suosivat palsta "kavereitaan". On huomattu monella palstalla, että eri kirjoittajia on kohdeltu eriarvoisesti. Jos luotsin kaveri haastaa itse riitaa jonkun kanssa, niin luotsilla on tapana poistella sen toisen osapuolen kirjoituksia ja taas kaverit nähdään puhtaina pulmusina.

        Ei mitään tällaista nepotismia takaisin, eikä koskaan. Pankkis on aivan oikeassa: tällainen ei kuulu nykyaikaan


      • SilkkaaTietämättömyyttä
        Nonopotism kirjoitti:

        Ei tarvita mitään "luotseja" jotka poistelevat asiallisia viestejä ja suosivat palsta "kavereitaan". On huomattu monella palstalla, että eri kirjoittajia on kohdeltu eriarvoisesti. Jos luotsin kaveri haastaa itse riitaa jonkun kanssa, niin luotsilla on tapana poistella sen toisen osapuolen kirjoituksia ja taas kaverit nähdään puhtaina pulmusina.

        Ei mitään tällaista nepotismia takaisin, eikä koskaan. Pankkis on aivan oikeassa: tällainen ei kuulu nykyaikaan

        Erikoisia käsityksiä "sananvapaudesta", nämä nykyiset itkevät pennut, kuvittelevat että sananvapaus on oikeus, ilman vastuuta. Mikäli ottaa vastuun kirjoittamastaan, ei sellaista ole syytä poistaakaan - mutta anonyyminä palstalle suollettu sananavapaus on liian usein toisten oikeuksian rikkomista. Omilla nimillä kirjoittelussa sananavapaus on huomattavasti "oikeudenmukaisempi", kuin näiden "nonyymi-automaattien" ajama vapaa häiriköinti, jota kutsuvat "ylväästi" sananvapaudeksi.


      • ItseSahaatteOksanne
        Nonopotism kirjoitti:

        Ei tarvita mitään "luotseja" jotka poistelevat asiallisia viestejä ja suosivat palsta "kavereitaan". On huomattu monella palstalla, että eri kirjoittajia on kohdeltu eriarvoisesti. Jos luotsin kaveri haastaa itse riitaa jonkun kanssa, niin luotsilla on tapana poistella sen toisen osapuolen kirjoituksia ja taas kaverit nähdään puhtaina pulmusina.

        Ei mitään tällaista nepotismia takaisin, eikä koskaan. Pankkis on aivan oikeassa: tällainen ei kuulu nykyaikaan

        Nykyaikaan ei pitäisi kuulua myöskään häiriköinti, ei edes sananvapauden nimissä - joka muuten vie uskottavuuden ja oikeutuksen koko käsitteeltä.


      • kummajuttu
        SilkkaaTietämättömyyttä kirjoitti:

        Erikoisia käsityksiä "sananvapaudesta", nämä nykyiset itkevät pennut, kuvittelevat että sananvapaus on oikeus, ilman vastuuta. Mikäli ottaa vastuun kirjoittamastaan, ei sellaista ole syytä poistaakaan - mutta anonyyminä palstalle suollettu sananavapaus on liian usein toisten oikeuksian rikkomista. Omilla nimillä kirjoittelussa sananavapaus on huomattavasti "oikeudenmukaisempi", kuin näiden "nonyymi-automaattien" ajama vapaa häiriköinti, jota kutsuvat "ylväästi" sananvapaudeksi.

        ? ?

        Miksi minulle vastasit ihan eri aiheesta.


      • kaikenlaisiaonkin
        SilkkaaTietämättömyyttä kirjoitti:

        Erikoisia käsityksiä "sananvapaudesta", nämä nykyiset itkevät pennut, kuvittelevat että sananvapaus on oikeus, ilman vastuuta. Mikäli ottaa vastuun kirjoittamastaan, ei sellaista ole syytä poistaakaan - mutta anonyyminä palstalle suollettu sananavapaus on liian usein toisten oikeuksian rikkomista. Omilla nimillä kirjoittelussa sananavapaus on huomattavasti "oikeudenmukaisempi", kuin näiden "nonyymi-automaattien" ajama vapaa häiriköinti, jota kutsuvat "ylväästi" sananvapaudeksi.

        " Omilla nimillä kirjoittelussa sananavapaus "

        Sellaisia palstoja on pilvin pimein missä pitää rekisteröityä. Miksi et mene sellaisille palstoille kirjoittelemaan, vaan tulet tänne itkemään että tätä ainoata palstaa missä jokainen voi vapaasti ilmaista mielipidettänsä pitäisi muuttaa samanlaiseksi kuin se 99% palstoista.

        Hyvää päivän jatkoa


      • SyyJaSeuraus
        kaikenlaisiaonkin kirjoitti:

        " Omilla nimillä kirjoittelussa sananavapaus "

        Sellaisia palstoja on pilvin pimein missä pitää rekisteröityä. Miksi et mene sellaisille palstoille kirjoittelemaan, vaan tulet tänne itkemään että tätä ainoata palstaa missä jokainen voi vapaasti ilmaista mielipidettänsä pitäisi muuttaa samanlaiseksi kuin se 99% palstoista.

        Hyvää päivän jatkoa

        Käyttäytyminen pitää osata olipa sitten anonyymipalstalla tai rekisteröitymispakollisella palstalla, täällä nuo käytösongelmat ovat selvimmin esillä, ja juurikin tuon anonyymiteetin vuoksi.


      • eivävainosaa
        SyyJaSeuraus kirjoitti:

        Käyttäytyminen pitää osata olipa sitten anonyymipalstalla tai rekisteröitymispakollisella palstalla, täällä nuo käytösongelmat ovat selvimmin esillä, ja juurikin tuon anonyymiteetin vuoksi.

        On niitä käytöshäiriöitä nähty paljon rekisteröitymispakkoisillakin sivuilla, ja nimenomaan luotsien toimesta.


      • NautiSiisOikeuksistani
        kummajuttu kirjoitti:

        ? ?

        Miksi minulle vastasit ihan eri aiheesta.

        Kunhan kirjoittelen, mulla on oikeus, mulla on sananvapaus, mä voin kirjopitella mihin mä tykkään ja mitä mä tykkään.


      • kummajuttu
        NautiSiisOikeuksistani kirjoitti:

        Kunhan kirjoittelen, mulla on oikeus, mulla on sananvapaus, mä voin kirjopitella mihin mä tykkään ja mitä mä tykkään.

        Mitä sä mulle kiukuttelet? Mun viestejä on poistettu joissa olen panostanut aikaa asioiden neuvomiseen. Olenko siis käyttänyt sananvapauttani tällöin väärin?

        Kannatatko ylipäätään muuten sensuuria?


    • JäljitysPäälleJaKiinni

      Mikäli luotseilla pääsee näistä häirköistä eroon, tai saadaan pienenettyä häirikköjen aiheuttamia haittoja.
      Ehdottomasti takaisin, ja laajennetuin valtuuksin. Tämäkin ketju on osoittanut sen, että vaikka kyse on vain parista tyypistä, he saavat paljon pahaa aikaan - myös palstanpitäjän liiketoimille. Tuo palstahäiriköiden toiminta on jopa laitonta, he rikkovat palstan heille asettamia sääntöjä estäen laillista liiketoimintaa häiriköinnillään, ovat siis korvausvelvollisia siitä.

      • PalstatTyhjenevätAsiasta
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Noinkohan viitsii kukaan potkittavaksi ilman suojia tai mahdollisuutta muuta tehdä kuin "olla hyvin hyvin vihainen".


      • xmissäx

        " Tämäkin ketju on osoittanut sen, että "

        Mitä tämä ketju on osoittanut?

        Että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi ? ja siksi itket luotseja apuun, vai mitä se nyt on osoittanut ?

        Toiset eivät vain näytä kestävän faktoihin perustuvaa tiukkaa keskustelua ja kun jäävät alakynteen menevät huutamaan äitiä apuun?


      • asiassapysyen
        xmissäx kirjoitti:

        " Tämäkin ketju on osoittanut sen, että "

        Mitä tämä ketju on osoittanut?

        Että kaikki eivät ole samaa mieltä kanssasi ? ja siksi itket luotseja apuun, vai mitä se nyt on osoittanut ?

        Toiset eivät vain näytä kestävän faktoihin perustuvaa tiukkaa keskustelua ja kun jäävät alakynteen menevät huutamaan äitiä apuun?

        Tämä palsta ja oikestaan koko suomi24 on aika yhden tekeviä, mutta eniten nyppii kun pössyttelijärastatukat alkavat höpöttää sanavapaudesta terrorisoidessaan asiallisia keskusteluja asiattomilla ja keskusteluun kuulumattomilla sekoiluillaan, ja se että ei saa "pikkusten" sananavapautta loukata - siis jotain sellaista, josta yleensä sanankäyttäjät eivät edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. Anonyyminä on turha itkeä sananvapautta jos roikkuu jossain terrorisoimassa keskusteluja.
        Kun tuota tekstiäsikin lukee, kumpikohan sitä aitiä onkaan apuun huutamassa, kun ei oikein löydy perustetta sille sananvapaudelle sikailusta ja kiusanteosta.


      • 9lus2
        asiassapysyen kirjoitti:

        Tämä palsta ja oikestaan koko suomi24 on aika yhden tekeviä, mutta eniten nyppii kun pössyttelijärastatukat alkavat höpöttää sanavapaudesta terrorisoidessaan asiallisia keskusteluja asiattomilla ja keskusteluun kuulumattomilla sekoiluillaan, ja se että ei saa "pikkusten" sananavapautta loukata - siis jotain sellaista, josta yleensä sanankäyttäjät eivät edes ymmärrä mitä se tarkoittaa. Anonyyminä on turha itkeä sananvapautta jos roikkuu jossain terrorisoimassa keskusteluja.
        Kun tuota tekstiäsikin lukee, kumpikohan sitä aitiä onkaan apuun huutamassa, kun ei oikein löydy perustetta sille sananvapaudelle sikailusta ja kiusanteosta.

        - koko suomi24 on aika yhden tekeviä
        - pössyttelijärastatukat höpöttää
        - pikkusten

        Huomaatko ollenkaan mitä kirjoittelet?

        " ei oikein löydy perustetta sille sananvapaudelle "

        Eikö? Oliko tekstissäni jotain, ettet pärjännyt ja se pitäisi kieltää?
        Missä sikailu? En huomannut. Vaaditko siis mielipiteitteni poistoa, koska häviät väittelyt?

        " roikkuu jossain terrorisoimassa "

        Ainoa terrorisoija olet sinä. Palaappa tämän viestin alkuun ja lue uudestaan mitä oelt kirjoitellut. Minä en ole sinua haukkunut sanallakaan, mutta oma viestisi on täynnä sontaa.

        Jos minä nyt vastaisin samalla mitalla, niin sinun ja luotsi kavereidesi lapsen mieli sanoo, että minun viestini pitää poistaa?

        Minun mielestäni ainoastaan sinun viestisi tulisi poistaa. Mutta koska en kaipaa mitään luotseja apuun, niin evvk.


      • Vesiautomaatti
        9lus2 kirjoitti:

        - koko suomi24 on aika yhden tekeviä
        - pössyttelijärastatukat höpöttää
        - pikkusten

        Huomaatko ollenkaan mitä kirjoittelet?

        " ei oikein löydy perustetta sille sananvapaudelle "

        Eikö? Oliko tekstissäni jotain, ettet pärjännyt ja se pitäisi kieltää?
        Missä sikailu? En huomannut. Vaaditko siis mielipiteitteni poistoa, koska häviät väittelyt?

        " roikkuu jossain terrorisoimassa "

        Ainoa terrorisoija olet sinä. Palaappa tämän viestin alkuun ja lue uudestaan mitä oelt kirjoitellut. Minä en ole sinua haukkunut sanallakaan, mutta oma viestisi on täynnä sontaa.

        Jos minä nyt vastaisin samalla mitalla, niin sinun ja luotsi kavereidesi lapsen mieli sanoo, että minun viestini pitää poistaa?

        Minun mielestäni ainoastaan sinun viestisi tulisi poistaa. Mutta koska en kaipaa mitään luotseja apuun, niin evvk.

        Poistoissa ei ole kyse tästä palstasta, täällä voit hillua aivan niin kuin haluat - who cares ! Muttaa keskustelupalstalla, jossa mahdollisesti tavalliset ihmiset haluaisivat asioista keskustella, jopa väitellä, ilman että joku automaatti alkaa väliin tarjoilla sairaita seksitarinoita, seksisivustoja ja kaupata milloin mitäkin linkkien kautta, haistatella tai muuten sotkea asiattomuuksilla keskustelua. Silloin on luotsi tarpeen, kuten täälläkin on havaittu, aikalailla junnavaksi menee juttu. Sinä puhut kuusesta, joku männystä vaikka koivun pitäisi olla se pointti.


      • Näinmeillä
        Vesiautomaatti kirjoitti:

        Poistoissa ei ole kyse tästä palstasta, täällä voit hillua aivan niin kuin haluat - who cares ! Muttaa keskustelupalstalla, jossa mahdollisesti tavalliset ihmiset haluaisivat asioista keskustella, jopa väitellä, ilman että joku automaatti alkaa väliin tarjoilla sairaita seksitarinoita, seksisivustoja ja kaupata milloin mitäkin linkkien kautta, haistatella tai muuten sotkea asiattomuuksilla keskustelua. Silloin on luotsi tarpeen, kuten täälläkin on havaittu, aikalailla junnavaksi menee juttu. Sinä puhut kuusesta, joku männystä vaikka koivun pitäisi olla se pointti.

        En minä ole spämmäämistä kannattanut. Vaikkei siitäkään kenenkään sananvapaus kärsi, koska jokainen voi silti kirjoittaa oman mielipiteensä, mutta olen sanonut että spämmääminen pitäisi karsia ja kaikki muut mielipiteet tulisi sallia. Myöskin kaikki mielipiteet tulee sallia, kuten Pankkiksen jonka kanssa olen osasta samaa mieltä, ja osasta asioista eri mieltä. Ei kai tämä tämän vaikeampaa ole?


      • vesiautomaatti
        Näinmeillä kirjoitti:

        En minä ole spämmäämistä kannattanut. Vaikkei siitäkään kenenkään sananvapaus kärsi, koska jokainen voi silti kirjoittaa oman mielipiteensä, mutta olen sanonut että spämmääminen pitäisi karsia ja kaikki muut mielipiteet tulisi sallia. Myöskin kaikki mielipiteet tulee sallia, kuten Pankkiksen jonka kanssa olen osasta samaa mieltä, ja osasta asioista eri mieltä. Ei kai tämä tämän vaikeampaa ole?

        Mielipiteet toki tulee sallia, mutta oikeissa paikoissa, oikeaan aikaan, eikä häiriköiden asioita sekoittaen. Siis ketjuissa esittää mielipiteitä jotka eivät siihen ketjuun kuulu. Tietysti mielipiteet voi ja pitää esittää myös kohtuullisen asiallisessa muodossa, eikä niin yleisessä "haitattelumuodossa" joka harvoin kuuluu mihinkään ketjuun - ajatusta kyllä pukkaa välillä, mutta jokaista ajatusta ja mielipidettä ei tarvitse palstalla puklata. Häviää ketjujen luettavuus. Tiedän, viestipuu olisi ratkaisu, mutta ei kuulu tähän, joten ei tarvitse uutta viestiä kenenkään laittaa vain siksi.


      • mmMerkkari
        vesiautomaatti kirjoitti:

        Mielipiteet toki tulee sallia, mutta oikeissa paikoissa, oikeaan aikaan, eikä häiriköiden asioita sekoittaen. Siis ketjuissa esittää mielipiteitä jotka eivät siihen ketjuun kuulu. Tietysti mielipiteet voi ja pitää esittää myös kohtuullisen asiallisessa muodossa, eikä niin yleisessä "haitattelumuodossa" joka harvoin kuuluu mihinkään ketjuun - ajatusta kyllä pukkaa välillä, mutta jokaista ajatusta ja mielipidettä ei tarvitse palstalla puklata. Häviää ketjujen luettavuus. Tiedän, viestipuu olisi ratkaisu, mutta ei kuulu tähän, joten ei tarvitse uutta viestiä kenenkään laittaa vain siksi.

        Eikö silloin luotsi voisi aloittajan pyynnöstä erottaa rönsyilyt omaksi ketjuksi, jos näyttää siltä, että niistä syntyy aivan oma keskustelunsa.
        Itse en rönsyilyä olisi poistamassa tai kieltämässä. Myöskin "väärälle" palstalle kirjoittaminen on hyvinkin subjektiivinen käsite. Kuka milloinkin käsittää mille palstalle viesti kuuluu, lisäksi onko oletuksena, että kaikki käyttäjät tietävät kaikki palstat, jotka tältä saitilta löytyvät. Itse en ainakaan tiedä puoliakaan 10v. käytön jälkeenkään.


      • Ei_jumalauta_voi_olla
        mmMerkkari kirjoitti:

        Eikö silloin luotsi voisi aloittajan pyynnöstä erottaa rönsyilyt omaksi ketjuksi, jos näyttää siltä, että niistä syntyy aivan oma keskustelunsa.
        Itse en rönsyilyä olisi poistamassa tai kieltämässä. Myöskin "väärälle" palstalle kirjoittaminen on hyvinkin subjektiivinen käsite. Kuka milloinkin käsittää mille palstalle viesti kuuluu, lisäksi onko oletuksena, että kaikki käyttäjät tietävät kaikki palstat, jotka tältä saitilta löytyvät. Itse en ainakaan tiedä puoliakaan 10v. käytön jälkeenkään.

        Jotenkin tuosta viestistäsi mieleen maailmanparannus, jossa kaikilla on kivaa ja auvoista jne. Kyse on häiriköistä ja häiriköinnistä. Pikku asiapoikkeamat eivät varmasti häiritse ketään, vaan selvät häiriköinnit jotka sekoittavat palstan. Täällä puhutaan niin sekavia, ettei ota pitukaan selvää. Palstat ovat kuitenkin tahallisten häiriköintien kohteena, se häiritseekö se sinua - on valitettavasti yhden tekevää. Selvästikin palstoilla enemmistöä häiritsee häiriköinti, eli asialle pitäisi tehdä jotain - riippumatta siitä, mitä mieltä ovat esim. häiriköt itse asiasta.


      • munfilosohfia
        Ei_jumalauta_voi_olla kirjoitti:

        Jotenkin tuosta viestistäsi mieleen maailmanparannus, jossa kaikilla on kivaa ja auvoista jne. Kyse on häiriköistä ja häiriköinnistä. Pikku asiapoikkeamat eivät varmasti häiritse ketään, vaan selvät häiriköinnit jotka sekoittavat palstan. Täällä puhutaan niin sekavia, ettei ota pitukaan selvää. Palstat ovat kuitenkin tahallisten häiriköintien kohteena, se häiritseekö se sinua - on valitettavasti yhden tekevää. Selvästikin palstoilla enemmistöä häiritsee häiriköinti, eli asialle pitäisi tehdä jotain - riippumatta siitä, mitä mieltä ovat esim. häiriköt itse asiasta.

        "Jotenkin tuosta viestistäsi mieleen maailmanparannus, jossa kaikilla on kivaa ja auvoista jne. "

        Ööh.. juurikin kirjoitin, että ylläpidon lapselliset toiveet näistä
        "maailman mukavimmista palstoista" johtavat siihen palstakaveri- kerhoiluun jonka jäljet eivät ole mukavaa katsottavaa. Jos taas luotsi erottaa muutaman rönsyilevän keskustelun viikossa pyynnöstä omaksi keskustelukseen, jos hänelle luodaan siihen hyvät mahdollisuudet ja työkalut, niin mielestäni kyse ei ole maailman parantamisesta.
        Kuten olen jo aikaisemmin moneen kertaan sanonut, niin tahallinen häiriköinti voidaan toki poistaa, mutta jos sivussa herää uusi keskustelu, niin kyse ei liene häiriköinnistä, muutenhan ei olisi ketään kuka tämän "sinun mielestä häirikkö" kanssa kävisi tätä keskustelua, eikö?

        "Kyse on häiriköistä ja häiriköinnistä. Pikku asiapoikkeamat eivät varmasti häiritse ketään, vaan selvät häiriköinnit jotka sekoittavat palstan. Täällä puhutaan niin sekavia, ettei ota pitukaan selvää. Palstat ovat kuitenkin tahallisten häiriköintien kohteena"

        Itse katselen mielummin suuria linjoja ja keskityn asioihin, oman näkemykseni mukaan nämä ovat asioita joihin kannattaa laittaa mielummin panoksensa ja käydä niistä keskustelua. Minun aivooni ei vain mahdu, että kävisin keskustelua jostain 1% häiriköistä, jotka saadaan poistettua painamalla delete nappia. Silloin kun alkaa käymään keskustelua häiriköistä, niin häiriköt lienevät jo voittaneet?

        , se häiritseekö se sinua - on valitettavasti yhden tekevää. Selvästikin palstoilla enemmistöä häiritsee häiriköinti, eli asialle pitäisi tehdä jotain - riippumatta siitä, mitä mieltä ovat esim. häiriköt itse asiasta.


    • ikävä_luotseja

      Olisi hienoa jos S24 -ylläpito jotenkin kommentoisi tuota työlistalla roikkuvan luotsityökalujen palauttamisen/lanseerauksen aikataulua. Moni palsta kärsii häirikkökirjtoittajista, jotka tehtailevat lukuisia aloituksia samoista aiheista, vääntävät keskustelujen aiheita väärille raiteille pois alkuperäisestä aiheesta, yleensä johonkin sellaiseen, josta on jo omakin aiheensa jne jne

      Ylläpito pystyy siivoamaan ilmiantojen perusteella selkeät mainosspämmit, mutta keskutelujen sabotointiin ei pystytä puuttumaan, koska se vaatisi keskustelujen aktiivisempaa seuraamista ja palstojen aihealueiden parempaa tuntemusta kuin mihin nykyisellä palstojen- ja henkilöstön lukumäärällä on ymmärrettävästi mahdollista. Luotsit ovat aiemminin pystyneet pitämään keskustelut kurissa ja aiheissa - tiukkaakin vääntöä saa ja pitääkin käydä, mutta tahallinen rinnakkaisten aloitusten floodaaminen ja keskustelujen tukkiminen omilla lempiaiheilla pitäisi saada jälleen kuriin, ennen kuin keskustelupalstojen taso rapautuu peruuttamattoamsti ja asialliset kirjoittajat kyllästyvät ja siirtyvät kokonaan muualle - tämä tuskin on ylläpidon tavoitteenakaan.
      Luotsioikeuksien väärinkäytöksiäkin toki täytyy seurata, mutta haasteena siinä on se, kuinka luotausksesta katkeroituneiden häiriköiden ja suoranaisten trollien kostoilmiannot pidetään erillään todellisista väärinkäytöksistä.

      Jokatapauksessa, suora kysymys ylläpidolle: Milloin luotsit ja luotsityökalut saadaan takaisin?

      • pankkiautomaatti

        Ylläpito on kertonut beta-version aikana, että jatkossa luotsit saavat luotsata ja pitää yllä keskustelua, mutta ei poistaa MUIDEN viestejä, se ei kuulu 2000 luvulle...

        Ja luotsien valvonnassa tulisi olla selkeä linja 2 asiatonta poistoa -> oikeudet pois välittömästi... eli jos palstalta "liikenne" poistetaan viesti jossa kysytään yhdyntäkivuista, ja nimimerkkinä on "osaatkos siirtää?" niin jos luotsi poistaisi tuon, olisi se potkujen paikka


      • Epäoikeudenmukaista
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ylläpito on kertonut beta-version aikana, että jatkossa luotsit saavat luotsata ja pitää yllä keskustelua, mutta ei poistaa MUIDEN viestejä, se ei kuulu 2000 luvulle...

        Ja luotsien valvonnassa tulisi olla selkeä linja 2 asiatonta poistoa -> oikeudet pois välittömästi... eli jos palstalta "liikenne" poistetaan viesti jossa kysytään yhdyntäkivuista, ja nimimerkkinä on "osaatkos siirtää?" niin jos luotsi poistaisi tuon, olisi se potkujen paikka

        Entä miten toistuvasti häiriköivä, miten hänet ja hänen tuotoksensa saadaan pois sotkemasta keskusteluja? Häiriköinti, ja voimattomuus sen suhteen, ei myöskään pitäisi olla 2000-lukua.


      • EiJaksaYmmärtää
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ylläpito on kertonut beta-version aikana, että jatkossa luotsit saavat luotsata ja pitää yllä keskustelua, mutta ei poistaa MUIDEN viestejä, se ei kuulu 2000 luvulle...

        Ja luotsien valvonnassa tulisi olla selkeä linja 2 asiatonta poistoa -> oikeudet pois välittömästi... eli jos palstalta "liikenne" poistetaan viesti jossa kysytään yhdyntäkivuista, ja nimimerkkinä on "osaatkos siirtää?" niin jos luotsi poistaisi tuon, olisi se potkujen paikka

        Miksi potkut, jos selvästikin häirikköviestin poistaa ???????


      • pankkiautomaatti
        Epäoikeudenmukaista kirjoitti:

        Entä miten toistuvasti häiriköivä, miten hänet ja hänen tuotoksensa saadaan pois sotkemasta keskusteluja? Häiriköinti, ja voimattomuus sen suhteen, ei myöskään pitäisi olla 2000-lukua.

        Miten olisi vaikka työkalu jolla saa poistettua kertalaakista kaikki yhden IP:n viestit....


      • pankkiautomaatti
        EiJaksaYmmärtää kirjoitti:

        Miksi potkut, jos selvästikin häirikköviestin poistaa ???????

        Se ei ole sääntöjen vastainen teko jos kirjoittaa viestin väärälle palstalle, sitä varten on luotseille siirtotyökalu.

        Ja vaikka jokainen tajuaisi että viesti on kirjoitettu tahallaan väärälle palstalle, ei se silti oikeuta sen poistamiseen


      • MielenkiintoinenAjatus
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Miten olisi vaikka työkalu jolla saa poistettua kertalaakista kaikki yhden IP:n viestit....

        Siitähän olisikin suuri riemu. Voi olla että jos joku papparainen Luvialla lankanetillä linjoilla häiriköisi, saisi sen sitten "kuriin" ;)


      • MielenkiintoinenAjatus
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Se ei ole sääntöjen vastainen teko jos kirjoittaa viestin väärälle palstalle, sitä varten on luotseille siirtotyökalu.

        Ja vaikka jokainen tajuaisi että viesti on kirjoitettu tahallaan väärälle palstalle, ei se silti oikeuta sen poistamiseen

        Sellaistahan kutsutaan häiriköinniksi, koska se on tahallista, eikä liity ketjun aiheeseen.
        Ja saahan ylläpito säännöt muutettua tarvittaessa, jos oikein paljon alkaa "näsäviisaita" palstalla pörräämään. Turha siis leikkiä vettoosa viisaanpaa.


      • pankkiautomaatti
        MielenkiintoinenAjatus kirjoitti:

        Sellaistahan kutsutaan häiriköinniksi, koska se on tahallista, eikä liity ketjun aiheeseen.
        Ja saahan ylläpito säännöt muutettua tarvittaessa, jos oikein paljon alkaa "näsäviisaita" palstalla pörräämään. Turha siis leikkiä vettoosa viisaanpaa.

        Jos viesti on väärällä palstalla, ei se tee siitä asiatonta saati anna lupaa poistaa sitä...

        Tässä lainaus luotseille annetusta ohjeistuksesta:

        Luotsina sinulla on tiettyjä valtuuksia, joita tavallisilla käyttäjillä
        ei ole. Muista käyttää näitä valtuuksia harkiten joka kerta! Luotsin
        ensisijaisena tehtävänä on huolehtia siitä, että keskustelupalstalla on
        viihtyisä ja asiallinen tunnelma sekä siitä, että kaikilla käyttäjillä
        on mukavaa. Luotsin tehtävänä on myös puuttua tilanteeseen, jossa joku
        käyttäjä rikkoo palvelun sääntöjä. Esimerkiksi kaikki viestit, jotka
        sisältävät solvauksia, karkeata kieltä, rasistisia tai väkivaltaan
        kehottavia kirjoituksia on poistettava. Sinulla on oikeus poistaa asiaton
        viesti palstalta heti, kun sellaisen huomaat. Muistathan, että viestejä ei
        tule poistaa liian herkästi.

        Säännöt löytyvät täältä: http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/

        Viestin siirtäminen ja poistaminen

        Luotsina voit siirtää tai poistaa viestejä siltä keskustelupalstalta,
        jonka valvojana olet. Kun huomaat viestin, joka pitää siirtää tai
        poistaa, kirjaudu sisään sillä käyttäjätunnuksella, jonka olet
        ilmoittanut Suomi24 Ylläpidolle. Tällöin kaikkien palstalla olevien
        viestien yhteyteen tulee näkyviin Siirrä- ja Poista-painikkeet.

        Siirrä-painikkeen avulla voit siirtää valvomallasi keskustelupalstalla
        olevan aloitusviestin tai viestiketjun sisällä olevan viestin toiselle
        palstalle. Tämä on kätevä ominaisuus, sillä sen avulla väärällä
        keskustelupalstalla olevia asiallisia viestejä ei tarvitse poistaa vaan ne
        voidaan siirtää viestin aiheeseen sopivalle palstalle. Huomioithan, että
        kun siirrät viestin, kaikki viestiin tulleet vastaukset siirtyvät viestin
        mukana uudelle palstalle. Kun klikkaat Siirrä-painiketta, viestin yhteyteen
        avautuu valikko, josta sinun tulee valita uusi keskustelupalsta, jolle
        siirrät viestin. Jos olet varma, että haluat siirtää viestin, vahvista
        siirto klikkaamalla Tallenna-painiketta.

        Poista-painikkeen avulla voit poistaa palstalta aloitusviestin tai
        viestiketjun sisällä olevan viestin. Huomioithan, että kun poistat
        viestin, myös kaikki siihen viestiin tulleet vastaukset poistuvat. Ethän
        poista kokonaista viestiketjua ellei se ole täysin välttämätöntä.
        Klikattuasi Poista-painiketta, sinun tulee vielä vahvistaa, että haluat
        varmasti poistaa kyseisen viestin. Jos olet varma, klikkaa
        Vahvista-painiketta, jolloin viesti poistuu. Jos et haluakaan poistaa
        viestiä, klikkaa Peruuta-painiketta, jolloin viesti ei poistu ja palaat
        viestiketjuun.

        Kunnioita muiden mielipiteitä

        Keskustelupalstan luotsina ollessasi sinun tulee pyrkiä kaikissa toimissasi
        tasapuolisuuteen, oikeudenmukaisuuteen ja johdonmukaisuuteen. Palstoilla saa
        käydä kiivastakin keskustelua, mutta sen on oltava asiallista. Älä poista
        viestiä vain sen takia, että se on omien mielipiteidesi vastainen. Toisia
        käyttäjiä ei saa myöskään loukata tai herjata. Saamme käyttäjiltä
        runsaasti palautetta, jossa he kertovat kokevansa palstan luotsin toiminnan
        epäoikeudenmukaiseksi. Suomi24 Ylläpito tutkii kaikki käyttäjien tekemät
        valitukset ja ryhtyy niiden pohjalta tarvittaviin toimenpiteisiin.

        Systemaattinen häiriköinti palstalla

        Ota yhteyttä ylläpitoon, jos joku henkilö häiriköi valvomaasi palstaa
        jatkuvasti esimerkiksi postittamalla kymmeniä sääntöjen vastaisia
        viestejä lyhyessä ajassa tai käyttäytymällä muuten asiattomasti.
        Ilmoita tässä yhteydessä meille myös muutamia esimerkkejä häirikön
        viesteistä kopioimalla viestin url-osoitte talteen selaimen osoiteriviltä
        ennen kuin poistat viestit. Lähetä linkit meille, jotta pääsemme
        tutkimaan näiden tietojen perusteella myös käyttäjän lähettämät
        poistetut viestit.

        Luotseihin kohdistuva kritiikki

        Keskustelupalstan kirjoittajat saattavat esittää palstalla kritiikkiä
        luotsina ja hänen toimintaansa kohtaan. Keskustelupalstojen säännöissä
        aiheesta on mainittu seuraavasti: ”Emme velvoita luotseja kommentoimaan
        toimiaan tai viestien poistoa palstalla. Yksittäisiä luotseja koskevat
        keskustelut voidaan poistaa keskustelupalstoilta. Epäasiallisesti
        käyttäytyvistä luotseista voi ilmoittaa Suomi24:n ylläpidolle
        palautelomakkeen kautta”.

        Kriittisten viestien poistossa kannattaa käyttää erityistä harkintaa, jos
        kritiikki on asiallista ja on kyse henkilön tietämättömyydestä
        sääntöjen suhteen. Tällaisessa tilanteessa voi olla hyväksikin
        kommentoida asiaa suoraan palstalla. Asiallinen vastaus asialliseen
        kysymykseen voi parhaimmillaan ehkäistä häiriökäyttäytymistä ja luoda
        luottamusta luotsin ja keskustelijoiden välille. Poistoissa kannattaa
        tällöin myös avoimesti viitata siihen sääntöjen kohtaan, josta on kyse.

        Palstalla ei ole tarkoitus keskustella luotsista tai hänen toimistaan, joten
        palstaa täyttävät luotsia koskevat tai solvaavat viestit voi
        luonnollisesti poistaa.


      • Muhevaasekoilua
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja sitten, siinä tuli kopiota tekstistä, johon olisi linkkikin riittänyt, vaikka suurin syy sille lienee ollut tarkoituksesi ketju pilata - onneksi olkoon häirikkö, onnistuit. Ketju sen verran hankala ja vaikealukuinen, ettei keskustelu onnistu - eipä sillä, tämä on ollut kuin puluveistoksen tekemistä.
        Tuo teksti on kyllä tuttua. Kuten jossain tuiolla aiksemminkin totesin, sitten on muutettava säännöt niin, että häirköihin pääsee kiinni - ei se ole siis ongelma.


      • SoSoBooring
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Eipä juurikaan kiinnosta pentujen sanavapaustaistelut, eikä myöskään pentujen viherkasvit.


      • YksinkertainenOnKaunista
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei tavitse, kun päästään eroon häiriköistä.


      • Minunnäkemys
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Se ei ole sääntöjen vastainen teko jos kirjoittaa viestin väärälle palstalle, sitä varten on luotseille siirtotyökalu.

        Ja vaikka jokainen tajuaisi että viesti on kirjoitettu tahallaan väärälle palstalle, ei se silti oikeuta sen poistamiseen

        "Se ei ole sääntöjen vastainen teko"

        Siitähän päästään sääntöjä muuttamalla ;) Sitäpaitsi kyllä se on sääntöjen vastainen teko kirjoittaa tahalleen väärälle palstalle.

        Lisäksi välillä w*ttaa kun luotsi siirtelee viestejä. Annanpa esimerkin. Kirjoitat tietokone palstalle ja etsit johtoa tietokoneen ja television väliin.

        Palaat seuraavan kerran tietokone palstalle ja kas kummaa.. viestiä ei enää löydykkään mistään. Luulet että luotsin poisto nappi on taas ollut pohjassa, eikä mitään harmaatakaan aavistusta, että luotsi on viestin siirtänyt.

        Viestisi on siis kadonnut ja kirjoitat uuden tietokone palstalle jne,.. jne.. kohta luotsi luulee, että teet hänelle harmia tahalleen ja sinä luulet, että luotsi on wmainen mulk*u joka poistelee viestejäsi.

        And let's whine a clock back year.

        Tuo johto joka sijoittuu siis television ja tietokoneen väliin, niin viesti voisi olla kummalla tahansa palstalla, mutta itselläni ei tulisi mieleenikään lähteä laittamaan sitä televisio palstalle.

        Eli peräänkuulutan tässä sitä, että joskus siirrot ovat täysin turhia, jos kirjoittaja etsii viestiänsä sieltä mihin hän sen on jättänyt.

        Lisäksi tämä palstojen hoidon "ylireagointi" jos nyt yksi viesti sattuu olemaan teknisesti väärällä palstalla, niin kenen elämän se kaataa??

        Mutta eiköhän sinnekin ilmesty palstan vakio itkijät heti sättimään uutta kirjoittajaa yhdestä pienestä virheestä. Kukapa sellaisten pariin enää viitsisi palata, etenkin jos on vastauksensa jo saanut.


      • MitäTarkoitat
        Minunnäkemys kirjoitti:

        "Se ei ole sääntöjen vastainen teko"

        Siitähän päästään sääntöjä muuttamalla ;) Sitäpaitsi kyllä se on sääntöjen vastainen teko kirjoittaa tahalleen väärälle palstalle.

        Lisäksi välillä w*ttaa kun luotsi siirtelee viestejä. Annanpa esimerkin. Kirjoitat tietokone palstalle ja etsit johtoa tietokoneen ja television väliin.

        Palaat seuraavan kerran tietokone palstalle ja kas kummaa.. viestiä ei enää löydykkään mistään. Luulet että luotsin poisto nappi on taas ollut pohjassa, eikä mitään harmaatakaan aavistusta, että luotsi on viestin siirtänyt.

        Viestisi on siis kadonnut ja kirjoitat uuden tietokone palstalle jne,.. jne.. kohta luotsi luulee, että teet hänelle harmia tahalleen ja sinä luulet, että luotsi on wmainen mulk*u joka poistelee viestejäsi.

        And let's whine a clock back year.

        Tuo johto joka sijoittuu siis television ja tietokoneen väliin, niin viesti voisi olla kummalla tahansa palstalla, mutta itselläni ei tulisi mieleenikään lähteä laittamaan sitä televisio palstalle.

        Eli peräänkuulutan tässä sitä, että joskus siirrot ovat täysin turhia, jos kirjoittaja etsii viestiänsä sieltä mihin hän sen on jättänyt.

        Lisäksi tämä palstojen hoidon "ylireagointi" jos nyt yksi viesti sattuu olemaan teknisesti väärällä palstalla, niin kenen elämän se kaataa??

        Mutta eiköhän sinnekin ilmesty palstan vakio itkijät heti sättimään uutta kirjoittajaa yhdestä pienestä virheestä. Kukapa sellaisten pariin enää viitsisi palata, etenkin jos on vastauksensa jo saanut.

        Siis, en ymmärrä pointtiasi?


      • Minunnäkemys
        MitäTarkoitat kirjoitti:

        Siis, en ymmärrä pointtiasi?

        Lainasit kahta kirjoittajaa. Kummalta kysyt?


      • MitäTarkoitat
        Minunnäkemys kirjoitti:

        Lainasit kahta kirjoittajaa. Kummalta kysyt?

        Mitä kahta ? "Minunnäkemys kirjoitti;" noin tuossa lukee, jolle kysymyksen esitin.


      • tietokonetv
        MitäTarkoitat kirjoitti:

        Siis, en ymmärrä pointtiasi?

        Pointti oli se, että luotsi esim. siirtää tietokone palstalta "television" johdon joka tulee television ja tietokoneen väliin televisio palstalle. Sitten etsit sitä tietokonepalstalta .. Niin että kummalle palstalle se nyt sitten kuuluukaan..


      • selkeennys
        tietokonetv kirjoitti:

        Pointti oli se, että luotsi esim. siirtää tietokone palstalta "television" johdon joka tulee television ja tietokoneen väliin televisio palstalle. Sitten etsit sitä tietokonepalstalta .. Niin että kummalle palstalle se nyt sitten kuuluukaan..

        Olinpas kirjoittanut sekavasti. Olikin pitkä päivä takana. Kaippa tuosta selkoa sai(?) mutta selvennykseksi siis:

        Luotsi esim. siirtää tietokone palstalta aloituksen televisio palstalle, jossa käsitellään tietokoneen ja television väliin tulevaa johtoa.

        Kysymykseni siis kuului, että kummalle palstalle se aloitus sitten kuuluukaan?

        Omasta mielestäni, jos aloittaja katsoo sen kuuluvan johonkin niin turha mennä sorkkimaan ja pahimmassa tapauksessa hukkaamaan sitä aloitusta, koska ei se aloittaja sitä voi tietää, että se on siirretty.(muutenhan jos aloittaja ei ole trolli, niin hän olisi jo alun alkaen osoittanut sen "oikealle" palstalle, eikö?)

        Sitten kun aloittaja ei sitä löydä, niin hän tekee uuden .. ja kierre on valmis. Luotsi pitää sitä spämmäämisenä ja aloittaja pitää luotsia m*lkkuna


    • Hhhhgghh

      Ei todellakaan tarvita mitään luotseja! Subjektiivisesti näkevät poistettavat viestit ja se ei ole puolueetonta.

      • PalstaVittuilua

        Olet siis niitä subjektiivisia sanavapaustaistelijoita?


      • Asiatonnäin
        PalstaVittuilua kirjoitti:

        Olet siis niitä subjektiivisia sanavapaustaistelijoita?

        Asia nyt vain on niin, että ihmiset tuppaavat hakeutumaan palstoille joiden asiat heitä kiinnostavat. Silloin asioista muodostuu helposti subjektiivisia.

        Sen sijaan jos moottoreista kiinnostunut laitettaisiin moderoimaan virkkauspalstaa ja virkkauksesta kiinnostunut mummo laitettaisiin moderoimaan moottoripalstaa saatettaisiin päästä subjektiivisuudesta eroon, mutta tuskinpa ketään kiinnostaisi valvoa pelkästään palstaa, missä ei olisi itselleen mitään mielenkiintoista.


      • PalstaVittuilua
        Asiatonnäin kirjoitti:

        Asia nyt vain on niin, että ihmiset tuppaavat hakeutumaan palstoille joiden asiat heitä kiinnostavat. Silloin asioista muodostuu helposti subjektiivisia.

        Sen sijaan jos moottoreista kiinnostunut laitettaisiin moderoimaan virkkauspalstaa ja virkkauksesta kiinnostunut mummo laitettaisiin moderoimaan moottoripalstaa saatettaisiin päästä subjektiivisuudesta eroon, mutta tuskinpa ketään kiinnostaisi valvoa pelkästään palstaa, missä ei olisi itselleen mitään mielenkiintoista.

        Niin ? Mitä haluat nyt sitten tällä kertoa ? Kyllähän aihe, jota luotsaamaan lähtee, pitää olla jotensakin tuttu tai ainakin siihen kiinnostusta oltava. Ymmärtääkseni normiluotsin tarkoitus on ollut saattaa ja pitää palstansa asiallisena ja asiassa. Se nyt ei pitäisi olla kovinkaan hankala tajuta. Aina ja jokapaikkaan livahtaa "luikureita", myös tietysti luotsien joukkoon, mutta niiden karsiminen on ylläpidon tehtävä. Eikä sekään luulisi olevana kohtuuttoman vaikeaa. Nyt kun valtaosaa palstaista ketselee - täynnä paskaa, asiankuulumattomuuksia, hävyttömyyksiä, linkkejä ties mihin jne. jne. Että ei voi kun todeta, jos tämä on Allerin sananvapauslinja, niin ei voi kuin valittaa, että sinne on jostain syystä kerääntynyt se epäkelpo ja -pätevä aines tällaista palstaa hallinoimaan.


      • Getit
        PalstaVittuilua kirjoitti:

        Niin ? Mitä haluat nyt sitten tällä kertoa ? Kyllähän aihe, jota luotsaamaan lähtee, pitää olla jotensakin tuttu tai ainakin siihen kiinnostusta oltava. Ymmärtääkseni normiluotsin tarkoitus on ollut saattaa ja pitää palstansa asiallisena ja asiassa. Se nyt ei pitäisi olla kovinkaan hankala tajuta. Aina ja jokapaikkaan livahtaa "luikureita", myös tietysti luotsien joukkoon, mutta niiden karsiminen on ylläpidon tehtävä. Eikä sekään luulisi olevana kohtuuttoman vaikeaa. Nyt kun valtaosaa palstaista ketselee - täynnä paskaa, asiankuulumattomuuksia, hävyttömyyksiä, linkkejä ties mihin jne. jne. Että ei voi kun todeta, jos tämä on Allerin sananvapauslinja, niin ei voi kuin valittaa, että sinne on jostain syystä kerääntynyt se epäkelpo ja -pätevä aines tällaista palstaa hallinoimaan.

        " Kyllähän aihe, jota luotsaamaan lähtee, pitää olla jotensakin tuttu tai ainakin siihen kiinnostusta oltava. "

        Myönnät siis, että luotsille tulee helposti subjektiivinen kuva palstasta ja on helppoa sitten samaistua vakituiseen kirjoittelevien "palstakavereiden" kanssa. Tämä taas johtaa helposti "kavereidensa" puolustamiseen ja sokeasti uskotaan "kavereiden" jutut ja asetutaan heidän puolelleen.

        Se on monta kertaa nähty, että luotseilla ei ole munaa poistaa "palstakavereiden" epäasiallisia viestejä, vaan vasta kun niihin vastataan samalla mitalla, niin luotsi voi puuttua peliin, koska syy saadaan vieritettyä sen vastaajan niskoille, eikä sen "palstakaverin", ymmärrätkö ?
        Näin se kärhämän aloittanut "palstakaveri" pääsee kuin koira veräjästä ja säilyttää kasvonsa, vaikka on _kaikkeen_ syyllinen, mutta munaton luotsi ei ole uskaltanut puuttua tähän toimintaan.

        Alkaako mennä jakeluun miksi tällaisilla "oikeuden" puolustajilla ei tee yhtään mitään.

        Tässä ei vielä edes päästy vauhtiin asiallisten viestien poistojen suhteen.


      • vesiautomaatti
        Getit kirjoitti:

        " Kyllähän aihe, jota luotsaamaan lähtee, pitää olla jotensakin tuttu tai ainakin siihen kiinnostusta oltava. "

        Myönnät siis, että luotsille tulee helposti subjektiivinen kuva palstasta ja on helppoa sitten samaistua vakituiseen kirjoittelevien "palstakavereiden" kanssa. Tämä taas johtaa helposti "kavereidensa" puolustamiseen ja sokeasti uskotaan "kavereiden" jutut ja asetutaan heidän puolelleen.

        Se on monta kertaa nähty, että luotseilla ei ole munaa poistaa "palstakavereiden" epäasiallisia viestejä, vaan vasta kun niihin vastataan samalla mitalla, niin luotsi voi puuttua peliin, koska syy saadaan vieritettyä sen vastaajan niskoille, eikä sen "palstakaverin", ymmärrätkö ?
        Näin se kärhämän aloittanut "palstakaveri" pääsee kuin koira veräjästä ja säilyttää kasvonsa, vaikka on _kaikkeen_ syyllinen, mutta munaton luotsi ei ole uskaltanut puuttua tähän toimintaan.

        Alkaako mennä jakeluun miksi tällaisilla "oikeuden" puolustajilla ei tee yhtään mitään.

        Tässä ei vielä edes päästy vauhtiin asiallisten viestien poistojen suhteen.

        Missähän laste tarhapalstalla olet mahtanut seikkailla, kun kaverit, ja nimenomaan luotsin kaverit ovat sinut noin traumatisoineet. Siksi siis on oikeutettua sotkea mahdollisesti tuhansien tavallisten ihmisten asialliset keskustelut ja mielipiteet häiriköinnillä - ymmärrätkö ?
        Luotsin asemansa väärinkäyttön ratkaiseminen on sitten taas ylläpidon tehtävä - ymmärrätkö ? mutta palstat toimivat kuitenkin huomattavasti paremmin, siis pääsääntöisesti, sitten tietysti luotsi joutuu käymään "automaattisesti " muutamien venkojen kanssa taistelua, ja siksi pitää olla tehokkaat banni ja poistotyökalut häirikköjä vastaan. Näitä häirikköjä ei montaa ole koko tällä palstalla, mutta jostain syystä ovat ylläpidon suojeluksessa. Toisaalta, omaa työpaikkaansa ylläpito syö hölmöilyllään häiriköiden sananvapaustaisteluun osallistumalla.


      • isoisän
        vesiautomaatti kirjoitti:

        Missähän laste tarhapalstalla olet mahtanut seikkailla, kun kaverit, ja nimenomaan luotsin kaverit ovat sinut noin traumatisoineet. Siksi siis on oikeutettua sotkea mahdollisesti tuhansien tavallisten ihmisten asialliset keskustelut ja mielipiteet häiriköinnillä - ymmärrätkö ?
        Luotsin asemansa väärinkäyttön ratkaiseminen on sitten taas ylläpidon tehtävä - ymmärrätkö ? mutta palstat toimivat kuitenkin huomattavasti paremmin, siis pääsääntöisesti, sitten tietysti luotsi joutuu käymään "automaattisesti " muutamien venkojen kanssa taistelua, ja siksi pitää olla tehokkaat banni ja poistotyökalut häirikköjä vastaan. Näitä häirikköjä ei montaa ole koko tällä palstalla, mutta jostain syystä ovat ylläpidon suojeluksessa. Toisaalta, omaa työpaikkaansa ylläpito syö hölmöilyllään häiriköiden sananvapaustaisteluun osallistumalla.

        "Missähän laste tarhapalstalla olet mahtanut seikkailla, kun kaverit, ja nimenomaan luotsin kaverit ovat sinut noin traumatisoineet."

        Huomaatko? Sinun kirjoituksesi koskee minua ja minun kirjoitukseni koskee kyseessä olevaa keskustelua. Mutta "kavereisi" tuskin tätä lasiensa takaa huomaisivat.

        "Siksi siis on oikeutettua"

        Kuka sellaista on kirjoittanut, paitsi sinä?

        .. tuubaa loput.. en jaksa lukea, kun sinulla jatkuu sama olkinukkeilu kuin alussa. Jos kysyt mikä olinukkeilu, niin lue ylempää.


      • vesiautomaatti
        isoisän kirjoitti:

        "Missähän laste tarhapalstalla olet mahtanut seikkailla, kun kaverit, ja nimenomaan luotsin kaverit ovat sinut noin traumatisoineet."

        Huomaatko? Sinun kirjoituksesi koskee minua ja minun kirjoitukseni koskee kyseessä olevaa keskustelua. Mutta "kavereisi" tuskin tätä lasiensa takaa huomaisivat.

        "Siksi siis on oikeutettua"

        Kuka sellaista on kirjoittanut, paitsi sinä?

        .. tuubaa loput.. en jaksa lukea, kun sinulla jatkuu sama olkinukkeilu kuin alussa. Jos kysyt mikä olinukkeilu, niin lue ylempää.

        tuo kyllä liittyy keskusteluun, sillä sinähän heitit kehiin kokemuksesi palstailta, kavereiden, omien tai luotsien. Miten siis voi keskustella asiasta kanssasi, jos esittämiäsi kokemuksia ei saa kommnetoida, tai tiedustella niiden syntypaikkaa. Sinähän herkkänahkainen sananvapaustaistelija olet.


      • pelleilyäkaik
        vesiautomaatti kirjoitti:

        tuo kyllä liittyy keskusteluun, sillä sinähän heitit kehiin kokemuksesi palstailta, kavereiden, omien tai luotsien. Miten siis voi keskustella asiasta kanssasi, jos esittämiäsi kokemuksia ei saa kommnetoida, tai tiedustella niiden syntypaikkaa. Sinähän herkkänahkainen sananvapaustaistelija olet.

        Keskustelu ei edelleenkään koske minua ja onneksi ei sinuakaan, koska en ole kiinnostunut. Asiat ovat taas kiinnostavia, mutta niihinhän et vielä ole ottanut mitään kantaa.


    • suoli24_alasajo

      Luotsisysteemi oli erinomainen, ja jokainen häirikköluotsi oli vain ja ainoastaan ylläpidon saamattomuuden syytä.
      Ilmeisesti viestien poisto-oikeuksia ei luotseille enään tule, joka sopiikin hyvin tähän Suomi24-sivuston alasajoon. Silloinhan luotsit ovat täysin turhia, kuten tämä paska sivustokin nykyään.

      • EiTaatustiMainoksia

        125% samaa mieltä, pentujen temmellyskenttä.


      • pankkiautomaatti

        Luotsien valvonnan sijaan tulisi olla todella tiukka 2 asiallisen viestin poistoa johtaisi välittömästi oikeuksien poistoo


      • CriippiTyyppi
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Luotsien valvonnan sijaan tulisi olla todella tiukka 2 asiallisen viestin poistoa johtaisi välittömästi oikeuksien poistoo

        Täh !!!


      • pankkiautomaatti
        oletko.aivan.vajaa kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En ole homo, korkeintaan vähän bi...

        ja en taida olla juuri kertaakaan lähettänyt kahta kertaa samaa viestiä, saati sataa....


      • HäiriintyneidenKoto
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        En ole homo, korkeintaan vähän bi...

        ja en taida olla juuri kertaakaan lähettänyt kahta kertaa samaa viestiä, saati sataa....

        asenteena sulla tuntuu olevan, että tämä saitti on sua varten. No hällä väliä, mutta aika erikoista, että ylläpito sallii tuollaisen terrorin itseään kohtaan.


      • mikähänontilanne
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Luotsien valvonnan sijaan tulisi olla todella tiukka 2 asiallisen viestin poistoa johtaisi välittömästi oikeuksien poistoo

        Kahden asiattoman poiston sääntö olis mahdoton valvoa. Tuohon ei tarvita kuin pari väärinkäsitystä tai jonkun ammattihäirikön provo (esim. toistuva tahallinen väärälle palstalla postaaminen ) itkuinen valitus ylläpidolle. Ylläpidon on mahdotonta valvoa kaikkien palstojen sisältöä ja vaihtelevien häiriköiden tyylejä. Toki luotsien tekemistä ratkaisuista voi ja pitää tarvittaessa keskustella luotsin kanssa ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin, mutta mikään 2 viestin mekaaninen sääntö ei toimi.

        Pankkiautomaatilla on jokin luotsiallergia, jota en viitsi kaivella enempää. Fakta kuitenkin on, että moni palsta kärsii aktiivihäiriköistä, joihin ylläpito ei pääse käsiksi, ja monet kesksutelut rönsyilevät hallitsemattomasti kun niitä ei voi yhdistääkään tai muutenkaan siivota.

        Ylläpito voisi myös kertoa jotain konkreettista näistä luotsisuunnitelmista ja niiden aikatauluista.


      • pankkiautomaatti
        mikähänontilanne kirjoitti:

        Kahden asiattoman poiston sääntö olis mahdoton valvoa. Tuohon ei tarvita kuin pari väärinkäsitystä tai jonkun ammattihäirikön provo (esim. toistuva tahallinen väärälle palstalla postaaminen ) itkuinen valitus ylläpidolle. Ylläpidon on mahdotonta valvoa kaikkien palstojen sisältöä ja vaihtelevien häiriköiden tyylejä. Toki luotsien tekemistä ratkaisuista voi ja pitää tarvittaessa keskustella luotsin kanssa ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin, mutta mikään 2 viestin mekaaninen sääntö ei toimi.

        Pankkiautomaatilla on jokin luotsiallergia, jota en viitsi kaivella enempää. Fakta kuitenkin on, että moni palsta kärsii aktiivihäiriköistä, joihin ylläpito ei pääse käsiksi, ja monet kesksutelut rönsyilevät hallitsemattomasti kun niitä ei voi yhdistääkään tai muutenkaan siivota.

        Ylläpito voisi myös kertoa jotain konkreettista näistä luotsisuunnitelmista ja niiden aikatauluista.

        "Kahden asiattoman poiston sääntö olis mahdoton valvoa"

        Ei ole, linkki kahteen poistettuun viestiin, tähän tapaan http://keskustelu.suomi24.fi/t/12922794 ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/13049184


      • häipykäämunketjusta
        mikähänontilanne kirjoitti:

        Kahden asiattoman poiston sääntö olis mahdoton valvoa. Tuohon ei tarvita kuin pari väärinkäsitystä tai jonkun ammattihäirikön provo (esim. toistuva tahallinen väärälle palstalla postaaminen ) itkuinen valitus ylläpidolle. Ylläpidon on mahdotonta valvoa kaikkien palstojen sisältöä ja vaihtelevien häiriköiden tyylejä. Toki luotsien tekemistä ratkaisuista voi ja pitää tarvittaessa keskustella luotsin kanssa ja tarvittaessa ryhtyä toimenpiteisiin, mutta mikään 2 viestin mekaaninen sääntö ei toimi.

        Pankkiautomaatilla on jokin luotsiallergia, jota en viitsi kaivella enempää. Fakta kuitenkin on, että moni palsta kärsii aktiivihäiriköistä, joihin ylläpito ei pääse käsiksi, ja monet kesksutelut rönsyilevät hallitsemattomasti kun niitä ei voi yhdistääkään tai muutenkaan siivota.

        Ylläpito voisi myös kertoa jotain konkreettista näistä luotsisuunnitelmista ja niiden aikatauluista.

        "monet kesksutelut rönsyilevät hallitsemattomasti kun niitä ei voi yhdistääkään tai muutenkaan siivota."

        Mielestäni se on juuri palstojen suola. En ole ikinä ymmärtänyt jääräpäistä tahtoa, että nyt ei saa sanoa millimetriäkään mistään muusta asiasta, koska aloituksessa näin lukee. Oma näkemykseni on live & let live ..

        Eihän niihin rönsyilyihin ole kenenkään pakko vastata, jos asia ei kiinnosta


      • Soljuska
        häipykäämunketjusta kirjoitti:

        "monet kesksutelut rönsyilevät hallitsemattomasti kun niitä ei voi yhdistääkään tai muutenkaan siivota."

        Mielestäni se on juuri palstojen suola. En ole ikinä ymmärtänyt jääräpäistä tahtoa, että nyt ei saa sanoa millimetriäkään mistään muusta asiasta, koska aloituksessa näin lukee. Oma näkemykseni on live & let live ..

        Eihän niihin rönsyilyihin ole kenenkään pakko vastata, jos asia ei kiinnosta

        Niin kuin tämäkin ketju, sekaisin kuin pankkiautomaatti. Tässä sulle siis suolaa, mutta entäpä se ylivoimainen järjellinen enemmistö, joka haluaisi asiallisesti keskustella, ilman että välissä linkkejä seksisivuille, tai rivoja tarinota, linkkejä verkkokauppoihin tai muuta älykästä, ketjuun kuulumatonta. Voisi olla sellaiset ketjut sitten erikseen, jossa luotsit valvovat ja sulkevat automaatit jos ovat asiattomia, ja teille omat automaattiketjut, jossa voitte kirjoitella mieleenjuolahtavie soljuvia ajatuksianne vapaasti - samanhenkisille.


      • vesiautomaatti
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        "Kahden asiattoman poiston sääntö olis mahdoton valvoa"

        Ei ole, linkki kahteen poistettuun viestiin, tähän tapaan http://keskustelu.suomi24.fi/t/12922794 ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/13049184

        Tuoko olisi sitten jotenkin parempi, reilumpi systeemi. Mitä sitten tapahtuu kun olet noita luultavasti joka poistosta tapasi mukaan lähetellyt ylläpidolle ?


      • 2av
        Soljuska kirjoitti:

        Niin kuin tämäkin ketju, sekaisin kuin pankkiautomaatti. Tässä sulle siis suolaa, mutta entäpä se ylivoimainen järjellinen enemmistö, joka haluaisi asiallisesti keskustella, ilman että välissä linkkejä seksisivuille, tai rivoja tarinota, linkkejä verkkokauppoihin tai muuta älykästä, ketjuun kuulumatonta. Voisi olla sellaiset ketjut sitten erikseen, jossa luotsit valvovat ja sulkevat automaatit jos ovat asiattomia, ja teille omat automaattiketjut, jossa voitte kirjoitella mieleenjuolahtavie soljuvia ajatuksianne vapaasti - samanhenkisille.

        Entäpä ne käyttäjät, jotka haluaisivat rauhassa keskustella ilman, että luotsit häiriköivät, suosivat kavereitaan, poistelevat täysin asiallisia kirjoituksia ja inisijöitä joilla ei ole muuta elämää kuin vahdata muita, että onko joku kirjoitus millilleen oikealla palstalla? Lisäksi kun täällä harvemmin käyvät EIVÄT VOI tietää mitä kaikkia palstoja täällä on. Jos sinä notkut kaikilla palstoilla aamusta iltaan, niin se ei tarkoita sitä että satunnainen kävijä tietää kaikki palstat!!

        Jos vielä käy harvoin eikä tahdo etsiä omaa viestiänsä ympäri ämpäri suomi24 saittia. (Kun ystävällinen luotsi on siirtänyt sen muualle inisijöiden tahtoa toivottaen)

        Ongelma on sama kuin pudottaisit hanskasi kadulle. Kävelet sata metriä ja huomaat, että hanskasi on pudonnut. Palaat takaisin etsimään hanskaasi, mutta joku "ystävällinen" henkilö on kiikuttanut hanskasi löytötavaratoimistoon kaupungin toiselle puolelle. Sitä hanskaa et tule enää koskaan näkemään. Näille tolloille yritän aina toitottaa jotka näen kanniskelemassa toisten tavaroita paikasta A -> paikkaan B, että älä saatana hukkaa sitä henkilön hanskaa, koska ei se sitä löydä jos kiikutat sen johonkin tai laitat johonkin pöydällä tai ripustat kattoon. Ihan wtun älytöntä, kun se hukkaaja löytää sen hanskansa palaamalla samaa reittiä takaisin, siitä paikasta mihin se on pudonnut!


      • CriippiTyyppi
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        "Kahden asiattoman poiston sääntö olis mahdoton valvoa"

        Ei ole, linkki kahteen poistettuun viestiin, tähän tapaan http://keskustelu.suomi24.fi/t/12922794 ja http://keskustelu.suomi24.fi/t/13049184

        Aika harva normaali/tavallinen palstakeskeskustelija "kopioi ja arkistoi" näitä keskusteluja, että voisi sitten arkistoista hakea "osoitteet" ylläpidolle valittamista varten ;)


      • pankkiautomaatti
        CriippiTyyppi kirjoitti:

        Aika harva normaali/tavallinen palstakeskeskustelija "kopioi ja arkistoi" näitä keskusteluja, että voisi sitten arkistoista hakea "osoitteet" ylläpidolle valittamista varten ;)

        Totta, mutta selaimet arkistoi, tämänkin viestin osoite löytyy kirjoittamalla osoiteriville "luotsit takais"


    • Ainakin vapaa-ajattelu -palsta on muuttunut mahdottomaksi luotsauksen poistuttua. Yksittäinen käyttäjä pystyy tunkemaan palstan täyteen kierrättämällä samoja aiheita vähän eri muodoissa. Järjellinen kritiikkikin on tietysti mahdotonta niille, jotka sitä haluaisivat antaa.

      • Vesiautomaatti

        Sellaista se sananvapaus aiheuttaa, tai oikeammin sen varjolla tehty häiriköinti ja kiusanteko. Kun luodaan paikka, johon kaikki huonovointiset voivat ajatuksenvirtaansa oksentaa ilman valvontaa ja mahdollisuutta siihen vaikuttaa, kärsii sananvapaus ja mielipiteiden vaihto inflaation. Mutta se kai on sitten meidän kehittyneen nyky-yhteiskunnan maksettavksi tuleva hinta - sananvapauden väärinkäytön myötä luuhistuva demokratia. Vain siksi, että vastuulliset eivät sitä uskalla kantaa, terrorin ja huudon pelossa. Sellaista on sananvapaus nykypäivänä, täysin vastuutonta oksentamista ja pilkaamista kaikkeen - pelkkää terroria ja häiriköintiä.


      • eivapaata-aj
        Vesiautomaatti kirjoitti:

        Sellaista se sananvapaus aiheuttaa, tai oikeammin sen varjolla tehty häiriköinti ja kiusanteko. Kun luodaan paikka, johon kaikki huonovointiset voivat ajatuksenvirtaansa oksentaa ilman valvontaa ja mahdollisuutta siihen vaikuttaa, kärsii sananvapaus ja mielipiteiden vaihto inflaation. Mutta se kai on sitten meidän kehittyneen nyky-yhteiskunnan maksettavksi tuleva hinta - sananvapauden väärinkäytön myötä luuhistuva demokratia. Vain siksi, että vastuulliset eivät sitä uskalla kantaa, terrorin ja huudon pelossa. Sellaista on sananvapaus nykypäivänä, täysin vastuutonta oksentamista ja pilkaamista kaikkeen - pelkkää terroria ja häiriköintiä.

        Sananvapaus ei siitä kärsi mitään, että joku kirjoittelee itseään kiinnostavista aiheista. Lisäksi aiheen sivuaminen tulee olla täysin vapaata. Lisäksi kirjoittajat vaihtuvat ja näin saattavat vaihtua myöskin asiat. Turha sanoa, että mene lukemaan valmiiksi kirjoitettua keskustelua, jos tahtoo käydä ajatuksen vaihtoa aiheesta. Ei se valmiiksi kirjoitettu ketju ole mitään ajatuksen vaihtoa, joka saattaa olla lisäksi täysin "väärin" kirjoitettu, jos vastassa olisi eri henkilö esittämässä argumentteja.

        Itse suosisin vapaata keskustelua, mutta tietenkin jos oma paukut eivät riitä siihen, niin sitten on ymmärrettävää, että haluaa lokeroida ketjut väkisin oman mielensä mukaan.


      • auto-tomaatti
        eivapaata-aj kirjoitti:

        Sananvapaus ei siitä kärsi mitään, että joku kirjoittelee itseään kiinnostavista aiheista. Lisäksi aiheen sivuaminen tulee olla täysin vapaata. Lisäksi kirjoittajat vaihtuvat ja näin saattavat vaihtua myöskin asiat. Turha sanoa, että mene lukemaan valmiiksi kirjoitettua keskustelua, jos tahtoo käydä ajatuksen vaihtoa aiheesta. Ei se valmiiksi kirjoitettu ketju ole mitään ajatuksen vaihtoa, joka saattaa olla lisäksi täysin "väärin" kirjoitettu, jos vastassa olisi eri henkilö esittämässä argumentteja.

        Itse suosisin vapaata keskustelua, mutta tietenkin jos oma paukut eivät riitä siihen, niin sitten on ymmärrettävää, että haluaa lokeroida ketjut väkisin oman mielensä mukaan.

        Aisia onkin eri, jos pari kirjoittajaa tahallaan ja tarkoituksellisesti vääntää lähes jokaista keskustelua omaan lempiaiheeseensa. Silloin ei ole kyse keskustelun luontaisesta rönsyilystä, uusien/satunnaisten kirjoittajien tiemätättömyydestä tms, vaan ihan pelkästä tahalllisesta häiriköinnistä jolla estetään normaali, järkevä keskustelu.

        Vähän sama ilmiö, pahempana vain, kuin näissä palauteketjuíssa, joissa joka toisessa väännetään keskusteluun "viestipuut" ja "emmerdale palstalsta poistetut salatut elämä -viestit".

        Mekaanisiin seksimainosspämmäilyihin on helppo reagoida ilmiantojen perusteella, koska ne ovat selkeitä ja helppoja erottaa, mutta tahallinen keskustelujen sotkenta aiheeseen liittymättömillä väännöillä on vaikeampaa, etenkin jos ei tunne keskustelun aihetta ja historiaa. Tähän työhön tarvitaan luotseja. Mutta milloin niitä saadaan takaisin?


      • pankkiautomaatti
        auto-tomaatti kirjoitti:

        Aisia onkin eri, jos pari kirjoittajaa tahallaan ja tarkoituksellisesti vääntää lähes jokaista keskustelua omaan lempiaiheeseensa. Silloin ei ole kyse keskustelun luontaisesta rönsyilystä, uusien/satunnaisten kirjoittajien tiemätättömyydestä tms, vaan ihan pelkästä tahalllisesta häiriköinnistä jolla estetään normaali, järkevä keskustelu.

        Vähän sama ilmiö, pahempana vain, kuin näissä palauteketjuíssa, joissa joka toisessa väännetään keskusteluun "viestipuut" ja "emmerdale palstalsta poistetut salatut elämä -viestit".

        Mekaanisiin seksimainosspämmäilyihin on helppo reagoida ilmiantojen perusteella, koska ne ovat selkeitä ja helppoja erottaa, mutta tahallinen keskustelujen sotkenta aiheeseen liittymättömillä väännöillä on vaikeampaa, etenkin jos ei tunne keskustelun aihetta ja historiaa. Tähän työhön tarvitaan luotseja. Mutta milloin niitä saadaan takaisin?

        Ymmärrän kyllä, että esim. palstan "Yleistä Liikenteestä" luotsilla saattaisi hermot mennät jos toistuvasti tulisi kirjoituksia jostain Laivamatkojen hinnoista ja vaikkapa Simpsoneiden juonenkäänteistä, ja nimimerkkikin olisi provosoiva "siirräpä tämä"

        No tuollaista viestiä ei saa poistaa, se ei riko sääntöjä, jos ei halua toimia sääntöjen mukaan, ei kannata olla luotsina, tai tulee kenkää, kuten on käynyt muutamalle


      • vesiautomaatti
        eivapaata-aj kirjoitti:

        Sananvapaus ei siitä kärsi mitään, että joku kirjoittelee itseään kiinnostavista aiheista. Lisäksi aiheen sivuaminen tulee olla täysin vapaata. Lisäksi kirjoittajat vaihtuvat ja näin saattavat vaihtua myöskin asiat. Turha sanoa, että mene lukemaan valmiiksi kirjoitettua keskustelua, jos tahtoo käydä ajatuksen vaihtoa aiheesta. Ei se valmiiksi kirjoitettu ketju ole mitään ajatuksen vaihtoa, joka saattaa olla lisäksi täysin "väärin" kirjoitettu, jos vastassa olisi eri henkilö esittämässä argumentteja.

        Itse suosisin vapaata keskustelua, mutta tietenkin jos oma paukut eivät riitä siihen, niin sitten on ymmärrettävää, että haluaa lokeroida ketjut väkisin oman mielensä mukaan.

        Siksi on annettu eri aihekenttiä, jottak keskustelu pysyisi jotenkin järjellisessä kuosissa, sitten on noita vapaampia ketjuja niitä varten, jotka eivät kykene ketjun/palstan aiheessa pysyttelemään. Pitää siis valita se itseään kiinnostava palsta, ja siellä keskustella asiasta, eikä joka ketjuun sitä tunkea.


      • eiSeNytNiinVaikeaaOle
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ymmärrän kyllä, että esim. palstan "Yleistä Liikenteestä" luotsilla saattaisi hermot mennät jos toistuvasti tulisi kirjoituksia jostain Laivamatkojen hinnoista ja vaikkapa Simpsoneiden juonenkäänteistä, ja nimimerkkikin olisi provosoiva "siirräpä tämä"

        No tuollaista viestiä ei saa poistaa, se ei riko sääntöjä, jos ei halua toimia sääntöjen mukaan, ei kannata olla luotsina, tai tulee kenkää, kuten on käynyt muutamalle

        Toistuvasti väärälle palstalle kirjoitettuna se on häiriköintiä, ja siis poistettavissa !!


      • pankkiautomaatti
        eiSeNytNiinVaikeaaOle kirjoitti:

        Toistuvasti väärälle palstalle kirjoitettuna se on häiriköintiä, ja siis poistettavissa !!

        Ei ole, jos poistat, niin oikeudet lähtee...

        Simppelilä...

        Jos siirrät oikeaan paikkaan, homma ok


      • auto-tomaatti
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ei ole, jos poistat, niin oikeudet lähtee...

        Simppelilä...

        Jos siirrät oikeaan paikkaan, homma ok

        No ei se niin simppeliä ole.
        "Ota yhteyttä ylläpitoon, jos joku henkilö häiriköi valvomaasi palstaa
        jatkuvasti esimerkiksi postittamalla kymmeniä sääntöjen vastaisia
        viestejä lyhyessä ajassa tai käyttäytymällä muuten asiattomasti.
        Ilmoita tässä yhteydessä meille myös muutamia esimerkkejä häirikön
        viesteistä kopioimalla viestin url-osoitte talteen selaimen osoiteriviltä
        ennen kuin poistat viestit."

        Häirikköviestit siis saa poistaa sääntöjenkin mukaan. Jos joku toistuvasti huomautuksista huolimatta häiriköi ja provosoi moisilla aiheesen kuulumatomilla tai muuten sääntöjen vastaisilla viestellä, ne saa poistaa.

        Koko kysmys tosin on täysin akateeminen, kun nyt ei ole luotseja eikä luotsaustyökaluja poistoihin, siirtoihin tai mihinkään muuhunkaan. Ja samalla palstojen keskustelu jatkaa rapautumistaan häiriköiden juhliessa.

        YP voisi antaa jotain aikataulua ja muutakin infoa, milloin tilanteeseen on tulossa muutosta, ja millainen.


      • pankkiautomaatti
        auto-tomaatti kirjoitti:

        No ei se niin simppeliä ole.
        "Ota yhteyttä ylläpitoon, jos joku henkilö häiriköi valvomaasi palstaa
        jatkuvasti esimerkiksi postittamalla kymmeniä sääntöjen vastaisia
        viestejä lyhyessä ajassa tai käyttäytymällä muuten asiattomasti.
        Ilmoita tässä yhteydessä meille myös muutamia esimerkkejä häirikön
        viesteistä kopioimalla viestin url-osoitte talteen selaimen osoiteriviltä
        ennen kuin poistat viestit."

        Häirikköviestit siis saa poistaa sääntöjenkin mukaan. Jos joku toistuvasti huomautuksista huolimatta häiriköi ja provosoi moisilla aiheesen kuulumatomilla tai muuten sääntöjen vastaisilla viestellä, ne saa poistaa.

        Koko kysmys tosin on täysin akateeminen, kun nyt ei ole luotseja eikä luotsaustyökaluja poistoihin, siirtoihin tai mihinkään muuhunkaan. Ja samalla palstojen keskustelu jatkaa rapautumistaan häiriköiden juhliessa.

        YP voisi antaa jotain aikataulua ja muutakin infoa, milloin tilanteeseen on tulossa muutosta, ja millainen.

        Väärällä palstalle kirjoitettu viesti ei oikeuta sen poistoon, vaikka tietäisit sisimmässi että seon 99,99% tahallinen teko ja koitetaan saada sut ansaa.


      • rehvastelua
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Väärällä palstalle kirjoitettu viesti ei oikeuta sen poistoon, vaikka tietäisit sisimmässi että seon 99,99% tahallinen teko ja koitetaan saada sut ansaa.

        Lopetas ny sen kinaaminen, sulla ei nyt selvästikään ole kykyä eikä osaamista ratkaista tällaista asiaa, ja menee tarhaleikeksi kun pankkiautomaatti ei tykkaa - ketä kiinnostaa, ja kyllä lähtisi ja sulta valituksissa nikki aiheettomasta hillumisesta.


      • I_Know_I_done_that
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Väärällä palstalle kirjoitettu viesti ei oikeuta sen poistoon, vaikka tietäisit sisimmässi että seon 99,99% tahallinen teko ja koitetaan saada sut ansaa.

        Selkeänä vahinkona ei, tahallisena kyllä !

        Kokemusta on, ja itkijä jäi itkemään, kommentti poistettuna ! Useamman kerran !


      • I_Know_I_done_that
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Ei ole, jos poistat, niin oikeudet lähtee...

        Simppelilä...

        Jos siirrät oikeaan paikkaan, homma ok

        Selkeänä vahinkona ei, tahallisena kyllä !

        Kokemusta on, ja itkijä jäi itkemään, kommentti poistettuna ! Useamman kerran, taisit olla sinä ilman rekattua nikkiäsi ! Itku oli kyllä kova ja häiriköinti, mutta poistetut kommentit pysyivät poissa ja lopulta oli kyyneleet loppu ja tilanne rauhoittui, myös tekstit muuttuivat aisllisemmiksi.


      • ImYourFatherDude
        whsyourdaddy kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Harva luotsi tekee hommia minkään vallantunteen tarpeen tyydytämiseksi. Kyllä useimmilla on takana se kiinnostus omaa aihealuetta kohtaan, halu pitää aiheen keskustelu kaikille miellyttävänä ja asiallisena. Jos joku saa kiksejä näillä palstoilla pomoilusta, niin vähissä on ilon aiheet elämässä, mutta varmaan niitäkin pari mukaan mahtuu. Luulen vaan, että turhaan pätijöiden natsat lähtee nopeasti lentoon. Häiriköitähän asialliset luotsit närästää suunnattomasti , se kun voi merkittävästi vaikeuttaa omaa trollailua.
        Luotsauksesta harvoin kukaan kiitoksia näkyy saavan. Äänekkäimmin valittajat on usein marttyyrikorttia heiluttevia häiriköitä.


      • I_Know_I_done_that
        whsyourdaddy kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kyse ei ollut vallasta, vaan pentumaisen palstalaisen yrityksestä saada valtaa, jättää säännöt ja käytöstavat narikkaan. Ei se mikään huvi ja hupi ollut.
        Missäs nämä hurjat oppii mitään säännöistä ja tavoista, kun joka paikassa kumarellaan vaikka tekevät väärin. Useista kehotuksista huolimatta, asiaan ei tullut muutosta, joten kaikki kommentit poistetiin määrätyn ajan. Se tehosi, alkoi tulla mielipiteet muokattuna niin, että pysyivät palstalla, samat mielipiteet mutta asiallisesti esitetty, ja aiheeseen kuuluvina.


      • pankkiautomaatti
        rehvastelua kirjoitti:

        Lopetas ny sen kinaaminen, sulla ei nyt selvästikään ole kykyä eikä osaamista ratkaista tällaista asiaa, ja menee tarhaleikeksi kun pankkiautomaatti ei tykkaa - ketä kiinnostaa, ja kyllä lähtisi ja sulta valituksissa nikki aiheettomasta hillumisesta.

        "Siirrä-painikkeen avulla voit siirtää valvomallasi keskustelupalstalla
        olevan aloitusviestin tai viestiketjun sisällä olevan viestin toiselle
        palstalle. Tämä on kätevä ominaisuus, sillä sen avulla väärällä
        keskustelupalstalla olevia ASIALLISIA viestejä ei tarvitse poistaa vaan ne
        voidaan siirtää viestin aiheeseen sopivalle palstalle. Huomioithan, että
        kun siirrät viestin, kaikki viestiin tulleet vastaukset siirtyvät viestin
        mukana uudelle palstalle. Kun klikkaat Siirrä-painiketta, viestin yhteyteen
        avautuu valikko, josta sinun tulee valita uusi keskustelupalsta, jolle
        siirrät viestin. Jos olet varma, että haluat siirtää viestin, vahvista
        siirto klikkaamalla Tallenna-painiketta."

        Asiallisuuden määrittelee säännöt, ei käyttäjät


      • eivapaata-aj kirjoitti:

        Sananvapaus ei siitä kärsi mitään, että joku kirjoittelee itseään kiinnostavista aiheista. Lisäksi aiheen sivuaminen tulee olla täysin vapaata. Lisäksi kirjoittajat vaihtuvat ja näin saattavat vaihtua myöskin asiat. Turha sanoa, että mene lukemaan valmiiksi kirjoitettua keskustelua, jos tahtoo käydä ajatuksen vaihtoa aiheesta. Ei se valmiiksi kirjoitettu ketju ole mitään ajatuksen vaihtoa, joka saattaa olla lisäksi täysin "väärin" kirjoitettu, jos vastassa olisi eri henkilö esittämässä argumentteja.

        Itse suosisin vapaata keskustelua, mutta tietenkin jos oma paukut eivät riitä siihen, niin sitten on ymmärrettävää, että haluaa lokeroida ketjut väkisin oman mielensä mukaan.

        Ajatus kai on, että kirjoittamisen lisäksi voisi myös lukea näitä viestejä. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ja se taas on tympeää, jos yhdellä tai kahdella kirjoittajalla ei ole mitään halua oikeaan keskusteluun.

        Koko suomi24-keskustelujen idea voisi toimia, jos palstoja luotsattaisiin. Nykyisellään se ei toimi, koska yksikin ihminen saa liikaa harmia aikaan. Sääli, koska olisihan tämä ihan oikeasti matalan kynnyksen pulinapaikka.


      • vesiautomaatti
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ajatus kai on, että kirjoittamisen lisäksi voisi myös lukea näitä viestejä. Sitä kutsutaan keskusteluksi. Ja se taas on tympeää, jos yhdellä tai kahdella kirjoittajalla ei ole mitään halua oikeaan keskusteluun.

        Koko suomi24-keskustelujen idea voisi toimia, jos palstoja luotsattaisiin. Nykyisellään se ei toimi, koska yksikin ihminen saa liikaa harmia aikaan. Sääli, koska olisihan tämä ihan oikeasti matalan kynnyksen pulinapaikka.

        ehdottomasti samaa mieltä, mutta muutama häirikkö toimillaan pilaa palstan. Luotsaamattomana tällaista ei saa toimimaan, ylläpidolla ei mitenkään voi riittää kapasiteettia edes kaikkien "ilmoitusten" hoitamiseen, eikä ole muuta tietä "onneen" kuin luotsaus, jossa huolehditaan että ylläpidolla on tiedossa oikeat henkilötiedot, siis toimitaan vastuullisesti kaikki.
        Toinen vaihtoehto olisi tietysti että kaikki rekisteröityvät ja vain silloin saa kirjoitella palstalle, kun henkilöllisyys on varmistettu. Tuo aiheuttaa kyllä aikamoisen ongelman niin ylläpidolle kuin käyttäjillekin kaikenmaailman rekisterilakien muodossa - eli luotsaus yksinkertaisin tapa saada palstat aisoihin, ja luotseille riittävät työkalut.


    • 1523485

      Olin yhden palstan luotsina (ja olen edelleen, mutten voi paljon kirjoituksiin vaikuttaa). Muutaman kirjoittajan valitusta oli juurikin että poistan asiallisia viestejä ja ihan turhaa haukkumista muutenkin.
      Tosiasiassa olin hyvinkin tarkka, eikä yhtään viestiä turhaan poistoon lähtenyt. Ja asiallinen.

      Nyt tuntuu aika ikävältä katsella palstan tilannetta ja paljon tein töitä aiemmin siellä.

      • 15527732

        Sama vika "rahikaisella", nyt kun katsoo tuota palstaa, tulee oikeastaan surku. Siellä viellä sinnittelee muutamia palstalle palanneita asiakirjoittajia paskanseassa huutaen ylläpidolta apua - jota ei ole tulossa. Hukkuvat häiriköiden paskaan ja haistatteluihin, ja palstan kanssa tehtiin paljon töitä, että se saatiin asialinjalle - ja nyt sitten tämä "uudistus" joka näkyy palstoilla lähinnä "paskasuihuna".


      • pankkiautomaatti

        No pari linkkiä asiattomaan poistoon (myös väärällä palstalla olleet) ja oikeudet lähtee pois.

        Siksi nykyinen systeemi on parempi, ilmiannossa ylläpito näkee vain yhden viestin sisällön, ei siis "kokonaisuutta"


    • viestipoistettu

      "Luotsauksesta harvoin kukaan kiitoksia näkyy saavan. Äänekkäimmin valittajat on usein marttyyrikorttia heiluttevia häiriköitä."

      Olen minä jakanut kiitostakin. Luotsien suurin ongelma on vain "palstakavereihin" samaistuminen. Eikä tunnu montaakaan luotsia auttavan, vaikka siitä huomautetaan.

      Heille myöskin kasvaa toleranssia poistaa "kavereidensa" häiriö viestejä, koska ovat lukeneet monta asiallistakin viestiä. Tällöin luotsin tulisi pystyä säilyttämään objektiivisuutensa asioiden suhteen, mutta harva siihen pystyy. Kyseessä on siis pelkuruus, koska ei uskalleta puuttua "oman" palstan "kavereiden" vääriin tekoihin.

      Toivottavasti tämä/nämä keskustelut toimisivat herättäjänä, ja mielestäni ylläpidon tulisi näyttää nämä keskustelut alkaville luotseille, sen sijaan että jatkavat väärällä linjalla: poistelemalla erilaista kritiikkiä.
      Samanlaista käytöstä esiintyy siis ylläpidollakin.. hmm miten sen sanoisi nätisti, hyvin keskenkasvuista.

      Lisätään nyt vielä, että ylläpidon toiveet että kaikilla olisi palstalla hauskaa ovat naurettavia ja lapsellisia toiveita juuri ruokkimaan sitä, että toiminta johtaa juurikin näihin palstakaveri-kerhoihin, joista ei seuraa mitään muuta kuin kasa samaa mieltä olevia lampaita. Musiikkia vielä päivään, asemaan ja valtuuksista välittämättä: https://www.youtube.com/watch?v=1EBw_da7BZk

      • pankkiautomaatti

        Luotsit ei tule saamaan enää oikeuksia viestien poistoon, he saa silti jatkossa ylläpitää keskustelujen tasoa.

        Kun ylläpito hoitaa poistot, he katsoo viestejä yksilötasolla, ei kokonaisuutena


      • auto-tomaatti

        Kyllä erimieltä saa ja pitääkin olla, siitähän ne kiinnostavimmat keskustelut syntyvät. Mutta tahalliset häiriköinnit pitää saada tavalla tai toisella pois, koska ne eivät edistä keskustelua millään tavalla.

        Yksittäisten viestien tasolla häiriköinti voi näytää asiallisesta, mutta kokonaisuutta katsomalla tilanne voi näyttä aivan erilaiselta. Esimerkiksi, jos samaa asiaa vänkää tarkoituksellisesti monessa ketjussa samaan aikaan, on se pelkästään häiriköintiä, eikä asiallista keskustelua, Häiriköihin ei myöskään kiltisti pyytäminen tavallisesti tehoa, jos ei ole mahdollista myös tarvittaessa käyttää keppiä. "KEskustelun tason ylläpitäminen" ilman uskottavia työkaluaja on tyhjää sanahelinää.

        Ylläpito voisi joksus vähän selventää tätä koko tulevaa(?) luotsikuviota, niin päästäisin keskustelussa eteenpäin. Melko selvää tämän keskustelun, ja monien palstojen perusteella ainakin on se, että nykytilanteesta eivät asialliset keskustelijat ja keskustelukulttuuri hyödy yhtään. Aktiivinen moderointi / luotsaus on valitettavasti ainoa tapa pitää keskustelupalstat siisteinä silloin kun rekisteröintipakkoa tai muitakaan käyttäjäkontrolleja ei ole.


      • vesiautomaatti
        auto-tomaatti kirjoitti:

        Kyllä erimieltä saa ja pitääkin olla, siitähän ne kiinnostavimmat keskustelut syntyvät. Mutta tahalliset häiriköinnit pitää saada tavalla tai toisella pois, koska ne eivät edistä keskustelua millään tavalla.

        Yksittäisten viestien tasolla häiriköinti voi näytää asiallisesta, mutta kokonaisuutta katsomalla tilanne voi näyttä aivan erilaiselta. Esimerkiksi, jos samaa asiaa vänkää tarkoituksellisesti monessa ketjussa samaan aikaan, on se pelkästään häiriköintiä, eikä asiallista keskustelua, Häiriköihin ei myöskään kiltisti pyytäminen tavallisesti tehoa, jos ei ole mahdollista myös tarvittaessa käyttää keppiä. "KEskustelun tason ylläpitäminen" ilman uskottavia työkaluaja on tyhjää sanahelinää.

        Ylläpito voisi joksus vähän selventää tätä koko tulevaa(?) luotsikuviota, niin päästäisin keskustelussa eteenpäin. Melko selvää tämän keskustelun, ja monien palstojen perusteella ainakin on se, että nykytilanteesta eivät asialliset keskustelijat ja keskustelukulttuuri hyödy yhtään. Aktiivinen moderointi / luotsaus on valitettavasti ainoa tapa pitää keskustelupalstat siisteinä silloin kun rekisteröintipakkoa tai muitakaan käyttäjäkontrolleja ei ole.

        Samaa mieltä, mutta mikäli keskustelupalstaa ei pidetä oleellisena, niin mikäs siinä, joakinen tekee palstallaan juuri mitä haluaa - yksinäistä voi tulla ylläpidolla näiden muutamien häiriköiden kanssa. Mutta voivathan kinata niiden kanssa vaikkapa miten sääntöjä on tulkittava.


      • viestipoistettu
        vesiautomaatti kirjoitti:

        Samaa mieltä, mutta mikäli keskustelupalstaa ei pidetä oleellisena, niin mikäs siinä, joakinen tekee palstallaan juuri mitä haluaa - yksinäistä voi tulla ylläpidolla näiden muutamien häiriköiden kanssa. Mutta voivathan kinata niiden kanssa vaikkapa miten sääntöjä on tulkittava.

        Mielestäni ylläpito määrittelee säännöt ja spämmit saa poistaa, kuten tahalliset häiriköinnitkin. Sen sijaan viestien siirtelyä ja moderointia tulisi mielestäni välttää vapaassa maassa jopa äärimmäisyyksiin saakka. (elleivät viestit sisällä loukkaavaa, haitallista, jne jne..)


      • yksiluotseista

        En kyllä yhtäkään kaveriani suosinut eikä kukaan edes luotsina olostani tietänyt. Halusin pitää palstan siistinä, koska oli täynnä esimerkiksi ihan nimellä, jopa linkeillä muiden sivujen profiileihin, todella törkeitä juttuja yksittäisistä ihmisistä.
        Jne.


      • 25488
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Luotsit ei tule saamaan enää oikeuksia viestien poistoon, he saa silti jatkossa ylläpitää keskustelujen tasoa.

        Kun ylläpito hoitaa poistot, he katsoo viestejä yksilötasolla, ei kokonaisuutena

        Luotsi ei todellakaan pysty pitämään keskusteluja asiallisena, jos ei poisto-oikeutta ole.
        Näin se vaan on.


      • ToinenLuotseista
        yksiluotseista kirjoitti:

        En kyllä yhtäkään kaveriani suosinut eikä kukaan edes luotsina olostani tietänyt. Halusin pitää palstan siistinä, koska oli täynnä esimerkiksi ihan nimellä, jopa linkeillä muiden sivujen profiileihin, todella törkeitä juttuja yksittäisistä ihmisistä.
        Jne.

        Näinhän se useimmilla luotseiksi alkaneilla onkin. Vie aikaa ihan helvetisti, mulkut vittuilee (nämä pari tyyppiä täälläkin), mutta valtaosa kirjoittelijoista oli helvetin tyytyväisiä, kun voi oikein keskustella palstalla. Enää ei voi, kun väliin pukkaa häorikkö milloin mitäkin älykkyyttä ja linkkiä.


      • pankkiautomaatti
        25488 kirjoitti:

        Luotsi ei todellakaan pysty pitämään keskusteluja asiallisena, jos ei poisto-oikeutta ole.
        Näin se vaan on.

        Jos ei kykene sopeutumaan uudistuksiin, kannattaa lähteä pois


      • Kluuvatuu
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Jos ei kykene sopeutumaan uudistuksiin, kannattaa lähteä pois

        terveempi ja demokraattisempi vaihtoehto on, että häiriköt lähtevät. Niin se pitäisi enemmistö demokratiassa olla.


      • Kluuvatuu
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Luotsit ei tule saamaan enää oikeuksia viestien poistoon, he saa silti jatkossa ylläpitää keskustelujen tasoa.

        Kun ylläpito hoitaa poistot, he katsoo viestejä yksilötasolla, ei kokonaisuutena

        Ongelma onkin siinä, häiriköinti onkin useimmiten "kokonaisvaltaista", eli pitää nimenomaan katsoa sitä ketjua, eikä yksittäistä viestiä. Ketju on joka tapauksessa sotkettu noilla yksittäisillä viesteillä yleensäkin, niitä vaan on monta yksittäistä viestiä häiriköltä, asiaankuulumattomia totta kai.


      • ABjaC
        yksiluotseista kirjoitti:

        En kyllä yhtäkään kaveriani suosinut eikä kukaan edes luotsina olostani tietänyt. Halusin pitää palstan siistinä, koska oli täynnä esimerkiksi ihan nimellä, jopa linkeillä muiden sivujen profiileihin, todella törkeitä juttuja yksittäisistä ihmisistä.
        Jne.

        Ymmärtänet kuitenkin, että jos näet jonkun saman kirjoittajan kuukaudesta toiseen "palstallasi" niin varmaan sinulle syntyy joku subjektiivinen käsitys palstastasi ja sinne kirjoittavista ihmisistä. Vaikka et sitä itse tiedostaisi, niin se on helpompaa nähdä ulkopuolelta. Lisäksi vaikka olisit asiasta tietoinen (tosin mitä et kirjoituksesi perusteella näyttänyt olevan) niin puhe ei ollut kaikista luotseista.

        Jos tahdot asiaa tosissasi ajatella, niin mieti miten suhtaudut esim. ystäviisi vrt. täysin tuntemattomiin ihmisiin.


      • pankkiautomaatti
        Kluuvatuu kirjoitti:

        Ongelma onkin siinä, häiriköinti onkin useimmiten "kokonaisvaltaista", eli pitää nimenomaan katsoa sitä ketjua, eikä yksittäistä viestiä. Ketju on joka tapauksessa sotkettu noilla yksittäisillä viesteillä yleensäkin, niitä vaan on monta yksittäistä viestiä häiriköltä, asiaankuulumattomia totta kai.

        Edelleen, viestejä tulee katsoa YKSILÖTASOLLA rikkooko sääntöjä vaiko eikö riko. Simppeliä, näin vältetään virheelliset poistot.

        Viestipuu oli hyvä, näkyi vain yksi viesti kerrallaan

        Ja edelleen, jos olisit luotsina palstalla "Yleistä liikenteestä" ja joku kysyisi sillointällöin yhdyntäkivuista poikien välisessä seksistä, sinä varmana poistaisit sen koska ei liity liikenteeseen... no sen jälkeen poistuisi sulta oikeudet


      • EipäAinakaanAiemmin
        pankkiautomaatti kirjoitti:

        Edelleen, viestejä tulee katsoa YKSILÖTASOLLA rikkooko sääntöjä vaiko eikö riko. Simppeliä, näin vältetään virheelliset poistot.

        Viestipuu oli hyvä, näkyi vain yksi viesti kerrallaan

        Ja edelleen, jos olisit luotsina palstalla "Yleistä liikenteestä" ja joku kysyisi sillointällöin yhdyntäkivuista poikien välisessä seksistä, sinä varmana poistaisit sen koska ei liity liikenteeseen... no sen jälkeen poistuisi sulta oikeudet

        ;) .


      • pankkiautomaatti kirjoitti:

        Edelleen, viestejä tulee katsoa YKSILÖTASOLLA rikkooko sääntöjä vaiko eikö riko. Simppeliä, näin vältetään virheelliset poistot.

        Viestipuu oli hyvä, näkyi vain yksi viesti kerrallaan

        Ja edelleen, jos olisit luotsina palstalla "Yleistä liikenteestä" ja joku kysyisi sillointällöin yhdyntäkivuista poikien välisessä seksistä, sinä varmana poistaisit sen koska ei liity liikenteeseen... no sen jälkeen poistuisi sulta oikeudet

        Ei pidä. Suomi24:n sääntöjenkin mukaan massapostitus on kiellettyä. Massapostituksessa määritelmän mukaan kyse ei ole yhden viestin sisällöstä.


    • Konkreettinen pieni esimerkki: Vapaa-ajattelijain liiton jäsenmäärä oli viime vuonna 1576. Tämän sanominen ei ole häiriköintiä. Siitä muistuttaminen parikin kertaa vielä menee. Mutta kun kuukausien ajan ketjuihin ilmestyy "Kannattaa tuota ainakin useampi kuin 1576" tms, eikä tämä liity ketjun aiheeseen mitenkään, tuota voi pitää eräänlaisena massapostituksena.

      Ei ylläpito tällaisia ehdi poistamaan. Jos signaali halutaan erottaa kohinasta, tarvitaan luotsausta.

      En tiedä muista palstoista, mutta oletan että ihan vastaavia esimerkkejä löytyy muualtakin.

      • huihirveetä

        Ja tuommoinen kommentti saa sinut pois tolaltasi?

        Etkö pysty enää jatkamaan kirjoitteluasi, jos joku laittaa tuollaisen kommentin?


      • ijwiwphreklui
        huihirveetä kirjoitti:

        Ja tuommoinen kommentti saa sinut pois tolaltasi?

        Etkö pysty enää jatkamaan kirjoitteluasi, jos joku laittaa tuollaisen kommentin?

        se on häiriköintiä jatkuvasti toisteltuna, ja sotkee keskustelun palstalla.


      • huihirveetä kirjoitti:

        Ja tuommoinen kommentti saa sinut pois tolaltasi?

        Etkö pysty enää jatkamaan kirjoitteluasi, jos joku laittaa tuollaisen kommentin?

        Luitko kokonaan viestini, johon vastasit?


      • järkijapää
        huihirveetä kirjoitti:

        Ja tuommoinen kommentti saa sinut pois tolaltasi?

        Etkö pysty enää jatkamaan kirjoitteluasi, jos joku laittaa tuollaisen kommentin?

        Ei sillä olekaan merkitystä saako jokin viesti luotsin tolaltaan vai ei. Toistuva, häiriköivästi ketjuja sotkeva, samaa aihetta hieman eri sanamuodoin toistelteva massapostitus on poistettavaa ihan sääntöjenkin mukaan. Tuollaisten havaitseminen vaatii aktiivista luotsausta ja palstan seurantaa mihin keskus-ylläpidolla ei ole realistisestikaan mahdollisuuksia.


      • pankkiautomaatti
        järkijapää kirjoitti:

        Ei sillä olekaan merkitystä saako jokin viesti luotsin tolaltaan vai ei. Toistuva, häiriköivästi ketjuja sotkeva, samaa aihetta hieman eri sanamuodoin toistelteva massapostitus on poistettavaa ihan sääntöjenkin mukaan. Tuollaisten havaitseminen vaatii aktiivista luotsausta ja palstan seurantaa mihin keskus-ylläpidolla ei ole realistisestikaan mahdollisuuksia.

        Että luotsit hoitaa työnsä kunnolla, niin vaaditaan että viestejä katotaan yksilötasolla.

        Kerropa sinä esim. miksi tämä viesti poistettiin palstalta Emmerdale härikköluotsin toimesta:

        Salatut elämät ennen ja nyt

        Osaatkos siirtää

        11.10.2014 13:13

        Salkkarit ovat muuttuneet hurjasti vuosien varrella - mutta mihin suuntaan? Mielestäni juonenkäänteet ovat todella, todella ennalta-arvattavia nykyisin. En muista milloin olisin viimeksi yllättynyt kovinkaan paljoa jostain juontenkäänteestä.

        Tässä muutamia asioita esimerkkinä:

        - Valtaosa varmasti arvaa, että Ismo selättää syövän kovien taistelujen jälkeen

        - Ismo tapaa varmasti Liisan jossain vaiheessa, mutta siihen menee nykysalkkarit tuntien hirveästi aikaa

        - Valtaosa myös arvaa, että Marianna murtautui Heidin kotiin

        - Elias ja Lari ovat aivan varmasti kohta taas yhdessä - ja sitten eroavat jne..

        Ja sitten tämä eilinen jakso - kaikki varmasti tietävät ettei Oliverille tapahtu mitään!

        Ennen oli mielestäni paljon mielenkiintoisempia käänteitä, vaikka eivät niin hurjia olleetkaan. Mukavempi seurata sarjaa, jonka juonenkäänteet tulevat yllätyksenä. Joskus on sanottu että Salatut elämät käsittelee maailmanlaajuisiakin ongelmia, jotka käsitellään huolella loppuun.. ja paskat! Ehkä ennen tuo väite piti jonkin verran paikkansa, mutta ei ainakaan niin paljoa enää.

        Olen itse sitä mieltä, että vuosi vuodelta mennään vain alas päin. Ullastakin on tehty sellainen ADHD-mummo, vaikka ei niin vilkas ennen ollutkaan. Onhan se ihan hauskaa, mutta tuo vaikuttaa vähän väkisin väännetyltä huumorilta.

        Keskustelua aiheesta...


      • poistetaanko
        järkijapää kirjoitti:

        Ei sillä olekaan merkitystä saako jokin viesti luotsin tolaltaan vai ei. Toistuva, häiriköivästi ketjuja sotkeva, samaa aihetta hieman eri sanamuodoin toistelteva massapostitus on poistettavaa ihan sääntöjenkin mukaan. Tuollaisten havaitseminen vaatii aktiivista luotsausta ja palstan seurantaa mihin keskus-ylläpidolla ei ole realistisestikaan mahdollisuuksia.

        Onko ihan säännötkin sellaiset?

        Pitääkö viesti poistaa jos se saa jonkun pois tolaltaan?


      • huikauheeta
        ijwiwphreklui kirjoitti:

        se on häiriköintiä jatkuvasti toisteltuna, ja sotkee keskustelun palstalla.

        Miten se sen sotkee?


    • pankkiautomaatti
      • Poistoon, vaikka on tuossa nyt edes yritystä olla hauska. Jos palsta olisi muuten siisti, voisi joku tuollainen häröketju joukossakin olla; vaan en usko, että on.


      • eeinävy

        Kommentti poistettu, vaikea ottaa kantaa


      • pankkiautomaatti
        eeinävy kirjoitti:

        Kommentti poistettu, vaikea ottaa kantaa

        Eli ylläpito oli samaa mieltä kuin minä, sisällötön/asiaton viesti ja poisti sen


    • Anonyymi

      Eivät tee muuta kuin pottuilevat käyttäjille.

    • Anonyymi

      Luotsit osasivat, ylläpitokin osaa, mutta vain sählätä.

    • Anonyymi

      Mitä sitten ? Eihän sinun ole pakollista mennä kaikenlaisille palstoille .

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu ja 56v. perhetuttu

      56v. perhetuttu veti pidemmän korren 💓Soffa jäi nuolemaan näppejään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      4814
    2. No nyt! Toni Wirtanen kertoi ikävän uutisen - Vaimo Jannika B. kuittaa: "Jess! Nyt mäkin pääsen..."

      Asioissa kannattaa nähdä positiivisia puolia ja tämän vauvaa odottava Jannika B. tuntuu osaavan! https://www.suomi24.fi/viihde/no-nyt-toni-wirtanen-ke
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      4684
    3. Lokki liiteli taivaalta Hankoon

      Show sen kun jatkuu 😂😂
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      2409
    4. Wow! Uhkea Sointu Borg sensuellisti yläosattomissa - Janni Hussi täräyttää "Härreguud ku hieno..."

      Diili-voittaja Sointu Borg ei peittele muotojaan somessa. Nyt vuorossa aikas rohkea otos vai mitä mieltä olet? Insta ehkä poistaa kohta, joten kannatt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      2260
    5. Korkeammat lämpötilat alkavat maksaa ihmishenkiä

      Monipäiväiset lämpöjaksot ovat nousemassa tasolle, josta on viime vuosina tullut ihmisille vaarallista. Ongelma syntyy, kun lämpötila ylittää kehomme
      Ilmastonmuutos
      55
      1740
    Aihe