Lahjavero vs perintövero

Ei tuollainen taktikointi onnistu vaan joutuu maksamaan lahjaveron lisäksi pääomaveron.

"Oletko ottanut huomioon yhden vuoden luovutussäännön? Lasten on odotettava kokonainen vuosi ennen kuin myyvät osakkeet, jos haluavat maksaa veroa myyntivoitosta lahjoituspäivän osakekurssin mukaan?"

Ei tuollaista sääntöä ole olemassakaan. Lahjavero maksetaan osakkeiden hinnasta. Jos osakkeet myy vuoden kuluttua voitolla joutuu siitä voitosta tietysti maksamaan myyntivoiton veroa mutta jos ne heti myy samaan hintaa mikä on verotusarvo ei myyntivoiton veroa tietenkään joudu maksamaa.

"Ei tuollaista sääntöä ole olemassakaan"

????

http://www.investori.com/j/artikkelit/yleistae-sijoittamisesta/72-lahjaksi

"Yhden vuoden luovutussääntö

Voitollisten arvopapereiden lahjoittaminen voi olla verotuksellisesti edullista. Kun lahjoittaja luovuttaa voitollisen arvopaperin lahjan saajalle, ei tässä yhteydessä synny verotettavaa luovutusvoittoa. Lahjan saajan on omistettava arvopaperi vähintään vuoden ennen sen myymistä, jolloin luovutusvoittoverotuksessa käytetään hankintamenona lahjaverotuksessa vahvistettua arvoa. Lahjaverotusarvo voi olla korkeampi kuin lahjoittajan alkuperäinen hankintameno, jolloin myyntivoiton verotus on kevyempää.

Tässä yhteydessä on tärkeää huomioida yhden vuoden luovutussääntö. Jos arvopaperit myydään ennen kuin vuosi on kulunut lahjan saamisesta, käytetään verotuksessa hankintamenona lahjoittajan alkuperäistä hankintamenoa (tai vaihtoehtoisesti 20 % hankintameno-olettamaa). Luovutusvoittona verotetaan siis vähintään sama määrä kuin jos lahjoittaja olisi itse myynyt omaisuuden. Tämän lisäksi lahjoituksen johdosta toimitetaan mahdollinen lahjaverotus.

Alle vuoden luovutussääntöä sovellettaessa lahjaverotusta oikaistaan siten, että lahjan arvosta vähennetään lahjan saajalle luovutusvoitosta maksuunpantu vero."

LUOVUTUSVOITTOA VEROTETAAN SIIS VÄHINTÄÄN SAMA MÄÄRÄ KUIN JOS LAHJOITTAJA OLISI ITSE MYYNYT OMAISUUDEN.

Niin että mikä tuossa sinun mielestäsi on niin erinomaisen ovelaa??

Aika.ovelaa kirjoitti:

"Oletko ottanut huomioon yhden vuoden luovutussäännön? Lasten on odotettava kokonainen vuosi ennen kuin myyvät osakkeet, jos haluavat maksaa veroa myyntivoitosta lahjoituspäivän osakekurssin mukaan?"

Ei tuollaista sääntöä ole olemassakaan. Lahjavero maksetaan osakkeiden hinnasta. Jos osakkeet myy vuoden kuluttua voitolla joutuu siitä voitosta tietysti maksamaan myyntivoiton veroa mutta jos ne heti myy samaan hintaa mikä on verotusarvo ei myyntivoiton veroa tietenkään joudu maksamaa.

Lue lisää

Ja vielä lisää ihan viralliselta taholta siltä varalta että alat kitistä siitä että mainitsemani lähde ei ole luotettava.

http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Luovutusvoitot_ja_tappiot/Lahjana_saadun_omaisuuden_luovutusvoiton(12123)

"Kun omaisuuden hankintameno lasketaan lahjoittajan hankintamenosta, luovutusvoittona verotetaan vähintään sama määrä kuin jos lahjoittaja olisi itse myynyt tai muuten vastikkeellisesti luovuttanut omaisuuden. Tämän lisäksi lahjoituksen johdosta toimitetaan lahjaverotus. Sääntelyllä on poistettu ne veroedut, jotka liittyvät lahjaverotusarvon käyttämiseen omaisuuden hankintamenona luovutusvoiton verotuksessa."

"SÄÄNTELYLLÄ ON POISTETTU NE VEROEDUT, JOTKA LIITTYVÄT LAHJAVEROTUSARVON KÄYTTÄMISEEN OMAISUUDEN HANKINTAMENONA LUOVUTUSVOITON VEROTUKSESSA."

Joten odotan siis innolla ovelia vinkkejäsi niistä säästöistä joita syntyy mainitsemallasi kikkailulla "Lahja lapsille, pieni lahjavero ja lapset antaa rahat käteisenä isäukolle, kaikki voittavat paitsi tietysti ahne verottaja!"

Vuoden kuluttua kun myy niin ei tarvitse maksaa kuin mahdollinen voitto. Se on kuitenkin paljon pienempi mitä olisi pääomavero kun osakkeita on pidetty 20 vuotta joten aika ovelaa silti.

Aika.ovelaa kirjoitti:

Vuoden kuluttua kun myy niin ei tarvitse maksaa kuin mahdollinen voitto. Se on kuitenkin paljon pienempi mitä olisi pääomavero kun osakkeita on pidetty 20 vuotta joten aika ovelaa silti.

Lue lisää

Totta kai ja niinhän sanoin jo ensimmäisessä viestissäni. Mahdollinen ongelma tuossa on kuitenkin se, että kukaan ei tiedä mikä osakkeiden arvo on vuoden kuluttua.

Joten pahimmassa tapauksessa lahjavero maksetetaan siitä arvosta mikä osakkeilla on lahjoitushetkellä, ja sitten vuoden kuluttua, kun tulee se mahdollisuus myydä, osakkeen arvo onkin romahtanut.

Osakkeitten kanssa ei tällaista riskiä tosiaan kannata yleensä ottaa. Joku kesämökki taas on ihan eri asia - vaikka nimenomaan kiinteistöjen hinnat ovatkin viime aikoina olleet laskussa. Vuosi on pitkä aika.

EiNiinHelppoa kirjoitti:

Totta kai ja niinhän sanoin jo ensimmäisessä viestissäni. Mahdollinen ongelma tuossa on kuitenkin se, että kukaan ei tiedä mikä osakkeiden arvo on vuoden kuluttua.

Joten pahimmassa tapauksessa lahjavero maksetetaan siitä arvosta mikä osakkeilla on lahjoitushetkellä, ja sitten vuoden kuluttua, kun tulee se mahdollisuus myydä, osakkeen arvo onkin romahtanut.

Lue lisää

Rahat osakerahastossa joten hajautus kunnossa, ei hinta romahda.

Aika.ovelaa kirjoitti:

Rahat osakerahastossa joten hajautus kunnossa, ei hinta romahda.

Alkuperäisesessä viestissäsi puhuit osakkeiden lahjoittamisesta etkä maininnut mitään rahasto-osuuksista.

Tiedän että toiselle henkilölle (esim. lapselle) voi ostaa lahjaksi rahasto-osuuksia, mutta siinä tapauksessa ne ovat uusia hankintoja kyseisestä rahastosta.

Oletko aivan varma että pystyt lahjoittamaan omia, olemassa olevia rahasto-osuuksiasi lapsillesi tuosta vaan? Ainakin rekisteröintipalkko varmasti menee, ja se voi olla yllättävänkin suuri.

Kannattaisi todellakin tarkistaa asia rahastosta. Niiden ehdor vaihtelevat. Tietämyksesi näistä asioista näyttää muutenkin olevan varsin heikonpuoleinen joten voit saada aikaa runsaasti taloudellista vahinkoa.

Mitä tahansa voi lahjoittaa, myös osakerahaston osuuksia.

Aika.ovelaa kirjoitti:

Mitä tahansa voi lahjoittaa, myös osakerahaston osuuksia.

Niin voi, mutta kuten sanottu kannattaa miettiä onko se lahjoittaminen sittenkään aina niin ovelaa.

Osakkeiden tai rahasto-osuuksien arvon ei edes tarvitse mitenkään "romahtaa" ja homma voi silti muuttua kannattamattomaksi.

Oletetaan että olet ostanut osakkeita vuonna 2002 ja maksanut niistä 10 000 euroa.

Tänä päivänä osakkeiden arvo on 30 000 euroa. Jos myyt osakkeet, sinulle tulee siis myyntivoittoa 20 000 euroa josta maksat veroa 30 % eli 6000 euroa.

PAITSI että et tee noin, koska ymmärrät että sinun tapauksessasi, kun olet omistanut osakkeet yli 10 vuotta, onkin järkevämpää käyttää ostohinnan sijasta hankintameno-olettamaa, joka on 40 % myynthinnasta eli 12 000 euroa.

Sinulle tuleekin siis myyntivoittoa 18 000 euroa josta maksat veroa 5400 euroa.

Mutta koska olet mielestäsi "aika ovela", päätätkin että et halua myydä osakkeita, vaan sen sijaan lahjoitat ne lapsellesi. Lahjaveroa hän maksaa 30 000 euron arvoisesta lahjoituksesta 2 570 euroa.

Hän ei kuitenkaan voi myydä noita osakkeita ilman veroseuraamuksia kuin vasta vuoden kuluttua.

Kyseisen osakepotin arvon ei tarvitse laskea tuon vuoden aikana kuin 10 %, eli 3000 euroa, ja hups heijaa, kikkailusi onkin tuottanut taloudellista persnettoa. Lapsesi on maksanut lahjaveroa 2570 euroa ja lisäksi hävinnyt osakkeiden arvosta 3000 euroa. Yhteensä siis 5570 euroa, kun taas sinä olisit siis maksanut myyntivoiton veroa 5400 euroa.

10 % arvonlasku vuodessa on sen verran pieni että se on täysin mahdollinen sekä osakkeiden että rahastojen kohdalla.

Just näin.

Unohdit mainita sen, että aikanaan lapsi mahdollisesti vielä perii isänsä. Jos isä ei tuhlannutkaan näitä sijoitusten myynnistä saatuja varoja, niin lapsi maksaa niistä silloin vielä toiseen kertaan veroa, tällä kertaa perintöveroa.

Kaiken kaikkiaan ap:n ajatus on kuolleena syntynyt - varsinkin jos otetaan vielä huomioon ne seuraamukset, jotka tulevat jos verenkierrosta jää kiinni.

EiNiinHelppoa kirjoitti:

Niin voi, mutta kuten sanottu kannattaa miettiä onko se lahjoittaminen sittenkään aina niin ovelaa.

Osakkeiden tai rahasto-osuuksien arvon ei edes tarvitse mitenkään "romahtaa" ja homma voi silti muuttua kannattamattomaksi.

Oletetaan että olet ostanut osakkeita vuonna 2002 ja maksanut niistä 10 000 euroa.

Tänä päivänä osakkeiden arvo on 30 000 euroa. Jos myyt osakkeet, sinulle tulee siis myyntivoittoa 20 000 euroa josta maksat veroa 30 % eli 6000 euroa.

PAITSI että et tee noin, koska ymmärrät että sinun tapauksessasi, kun olet omistanut osakkeet yli 10 vuotta, onkin järkevämpää käyttää ostohinnan sijasta hankintameno-olettamaa, joka on 40 % myynthinnasta eli 12 000 euroa.

Sinulle tuleekin siis myyntivoittoa 18 000 euroa josta maksat veroa 5400 euroa.

Mutta koska olet mielestäsi "aika ovela", päätätkin että et halua myydä osakkeita, vaan sen sijaan lahjoitat ne lapsellesi. Lahjaveroa hän maksaa 30 000 euron arvoisesta lahjoituksesta 2 570 euroa.

Hän ei kuitenkaan voi myydä noita osakkeita ilman veroseuraamuksia kuin vasta vuoden kuluttua.

Kyseisen osakepotin arvon ei tarvitse laskea tuon vuoden aikana kuin 10 %, eli 3000 euroa, ja hups heijaa, kikkailusi onkin tuottanut taloudellista persnettoa. Lapsesi on maksanut lahjaveroa 2570 euroa ja lisäksi hävinnyt osakkeiden arvosta 3000 euroa. Yhteensä siis 5570 euroa, kun taas sinä olisit siis maksanut myyntivoiton veroa 5400 euroa.

10 % arvonlasku vuodessa on sen verran pieni että se on täysin mahdollinen sekä osakkeiden että rahastojen kohdalla.

Lue lisää

Turha pelotella, teen lahjoituksen ja se kannattaa.

Ihmiset tosiaan tekevät rikoksia ja kiertävät veroja laittomin keinoin.
Kaikki eivät jää kiinni.
Me muut maksamme laskun.

Aika.ovelaa kirjoitti:

Turha pelotella, teen lahjoituksen ja se kannattaa.

Ei sinua kukaan yritä pelotella. Toimit kuten parhaaksi näet. On kuitenkin asiallista että näihin "minulla on nerokas idea" höpöhöpöaloituksiin reagoidaan ja kerrotaan faktat, niin ettei joku muu lukija vahingossa vielä usko ja mene samaan lankaan.

Kuten sanottu, sinun tietämyksesi näistä asioista on niin vähäistä että et mitenkään kykene tekemään rationaalisia päätöksiä. Esim. sinun mukaasi mitään yhden vuoden sääntöä ei ole olemassakaan!

Ei_tosiaankaan_helppoa kirjoitti:

Just näin.

Unohdit mainita sen, että aikanaan lapsi mahdollisesti vielä perii isänsä. Jos isä ei tuhlannutkaan näitä sijoitusten myynnistä saatuja varoja, niin lapsi maksaa niistä silloin vielä toiseen kertaan veroa, tällä kertaa perintöveroa.

Kaiken kaikkiaan ap:n ajatus on kuolleena syntynyt - varsinkin jos otetaan vielä huomioon ne seuraamukset, jotka tulevat jos verenkierrosta jää kiinni.

Lue lisää

Tämähän päinvastoin tarkoittaa, että lahjoittaminen muuttuu edullisemmaksi, vaikka välittömät veroseuraamukset ovat hiukan suuremmat. Lahjaksi saaduista osakkeistahan ei enää mene perintöveroa.

Sitä paitsi mistäpä sen tietää, mihin kurssit menevät lahjoituksen jälkeen? Ties vaikka 20 % ylöspäin.

"Lahjaksi saaduista osakkeistahan ei enää mene perintöveroa."

Ei mene ei, mutta lahjavero on suurempi kuin perintövero. Esim. 30 000 euron lahjasta menee lahjaveroa I veroluokassa 2570 euroa ja perintöveroa 900 euroa.

"Sitä paitsi mistäpä sen tietää, mihin kurssit menevät lahjoituksen jälkeen? Ties vaikka 20 % ylöspäin."

Eihän sitä tietenkään tiedäkään, ja onnistuessaan tuo riskinotto tottakai kannattaa.

Sitä ei vain aloittajan tavoin pidä markkinoina jonain huippukeksintö-viisastenkivenä ja verosuunnittelun malliesimerkkinä, kun se ei sitä todellakaan ole.

Öö... ei.

Mistä tuon keksit??

Tarkoittaakohan se sitä kun alun alkaen oli lasten tarkoitus antaa osakerahat/osa osakerahoista takaisin isäukolle käteisenä. Jos sen sitten taas sijoittaa johonkin tai tunkee tilille tai ainakin kertyy omaisuutta omista tuloista enemmän kun käyttörahat on käteisenä. Niin kuinkas ollakaan, oma omaisuus karttuu ja mahdollisesti lasten perintöpotti suurenee ja verot lisääntyy.